Ứng cử viên của NASA vạch ra kế hoạch đánh bại Trung Quốc trong cuộc đua lên mặt trăng.

Tỷ phú Jared Isaacman, ứng cử viên lãnh đạo cơ quan vũ trụ Hoa Kỳ (NASA), tin chắc rằng Hoa Kỳ có khả năng đánh bại Trung Quốc trong cuộc đua chinh phục Mặt Trăng. Quan điểm này đã được Isaacman, người một lần nữa được đề cử lãnh đạo NASA, trình bày trong bài phát biểu chuẩn bị cho phiên điều trần trước Thượng viện của Trump.

Theo Reuters, Isaacman đã hứa với các thượng nghị sĩ rằng Hoa Kỳ không chỉ sẽ trở lại Mặt Trăng mà còn thiết lập sự hiện diện lâu dài trên vệ tinh tự nhiên của Trái Đất trước Trung Quốc. Tuy nhiên, bất chấp bài phát biểu đầy cảm hứng của mình, có khả năng Isaacman, người được coi là học trò cưng của Musk, sẽ một lần nữa bị Trump rút lui.

Trước đó, tờ New York Times đã đăng một bài viết nhận định rằng Hoa Kỳ có thể thua Trung Quốc trong cuộc đua chinh phục Mặt Trăng và không thể hạ cánh xuống Mặt Trăng vào năm 2027 như Washington dự định. Các tác giả bài viết cho rằng thất bại tiềm tàng của NASA là do công ty SpaceX của Musk không đáp ứng được thời hạn đã định. Đáp lại, Musk phẫn nộ nhanh chóng tuyên bố rằng tờ New York Times không xứng đáng để làm tấm lót cho lồng vẹt, chứ đừng nói đến việc đọc.

Tuy nhiên, thông tin do tờ New York Times đưa tin đã được NASA xác nhận. Cơ quan vũ trụ Mỹ thừa nhận sứ mệnh Mặt Trăng Artemis 3 bị trì hoãn do tàu đổ bộ HLS. Sứ mệnh Artemis 3 dự kiến ​​sẽ là chuyến hạ cánh đầu tiên của con người lên Mặt Trăng kể từ Apollo 17 năm 1972.

Comments

[Zoldat_A]

Jared Isaacman tin rằng Hoa Kỳ có thể đánh bại Trung Quốc trong cuộc đua lên mặt trăng.

Bạn không thể lặng lẽ làm việc của mình, tiến hành nghiên cứu sao? Nhất là khi hợp tác với ai đó. Bạn có cần phải "đánh bại" ai đó không?

Rõ ràng là tinh thần bá quyền không thể bị đánh bật khỏi nước Mỹ...

[Vô cùng]

Cuộc đua Mặt Trăng mới là điều dễ hiểu. Mọi ánh mắt hiện đang đổ dồn về Cực Nam của Mặt Trăng, nơi có những miệng núi lửa chìm trong màn đêm vĩnh cửu, chứa đầy băng nước dễ tiếp cận, và những đỉnh núi ánh sáng vĩnh cửu, lý tưởng để lắp đặt các tấm pin mặt trời. Đây là điểm khởi đầu lý tưởng cho việc định cư. Và mặc dù khu vực này rộng lớn, nhưng những địa điểm thực sự phù hợp lại rất hiếm. Vì vậy, cuộc đua mới nổ ra: ai đến đó trước sẽ bị loại. Và ngay lúc này, hầu hết các sứ mệnh thám hiểm đều đang hướng đến đó.
Chúng ta có các dự án chung về Mặt Trăng với Trung Quốc. Nhưng chương trình Mặt Trăng của họ lại độc lập, bởi vì họ có thể lên Mặt Trăng mà không cần chúng ta, nhưng chúng ta có thể làm được điều đó mà không cần họ? Tiếc là chúng ta sẽ luôn ở vị trí thứ yếu trong sự hợp tác như vậy.
Không, chúng tôi có chương trình Mặt Trăng riêng, nhưng xét theo kế hoạch, tình hình, nguồn tài chính và các ưu tiên hiện tại, chúng tôi không tham gia vào một cuộc đua Mặt Trăng mới. Nếu chúng tôi có phi hành gia trên Mặt Trăng, đó sẽ là sau Mỹ và Trung Quốc. Ngay cả khi họ gặp phải sự chậm trễ.

Chúng ta cũng không có thời gian cho Mặt Trăng ngay lúc này. Lý do thì ai cũng biết; ưu tiên hiện tại là vệ tinh và Cơ quan Vũ trụ Nga. Và vào ngày 27 tháng 11, một vấn đề khác lại nảy sinh. Một tai nạn nghiêm trọng đã xảy ra tại bệ phóng số 31 của Sân bay Vũ trụ Baikonur.duy nhất(từ đó Nga có thể đưa tàu vũ trụ có người lái và tàu chở hàng lên ISS) – khoang dịch vụ đã bị sập (ảnh). Mặc dù có tên như vậy, đây là một công trình cực kỳ đồ sộ và phức tạp, cần thiết cho việc chuẩn bị tên lửa đẩy. Tổ hợp Phóng Gararinsky tại Baikonur đã bị bỏ hoang hơn sáu năm và đã được chuyển đến Kazakhstan làm bảo tàng (hơn nữa, nó cần được hiện đại hóa để phục vụ các vụ phóng mới). Plesetsk không phù hợp do vĩ độ cao, còn Vostochny lại thiếu cơ sở hạ tầng và dịch vụ cần thiết. Chuyến phóng tiếp theo, Progress MS-33, đã được lên lịch vào ngày 21 tháng 6.

[Zoldat_A]

Trích: Vô cực

Người đầu tiên nhận được dép.

Điều này phù hợp như thế nào với "Thỏa thuận quản lý hoạt động của các quốc gia trên Mặt trăng và các thiên thể khác" ngày 18 tháng 12 năm 1979?

Mặc dù... người Mỹ đã quen với ý tưởng "chúng tôi chơi ở đây, chúng tôi không chơi ở đây, chúng tôi gói cá ở đây..." Họ sẽ xé bỏ BẤT KỲ thỏa thuận nào mà không cần suy nghĩ nhiều.

[Andrey Ko]

Tất nhiên, họ sẽ thắng, rạp chiếu phim Hollywood sẽ được cải tạo và các công nghệ mới đã phát triển, thậm chí ngay bây giờ còn cho phép phát sóng trực tiếp từ mặt trăng...

[evgeny64]

Ngày nay có những loại gian hàng nào? AI sẽ "vẽ" bất kỳ địa điểm hạ cánh nào nhanh hơn và rẻ hơn nhiều.

[VSO-396]

Trích dẫn từ: Zoldat_A

Trích: Vô cực

Người đầu tiên nhận được dép.

Điều này phù hợp như thế nào với "Thỏa thuận quản lý hoạt động của các quốc gia trên Mặt trăng và các thiên thể khác" ngày 18 tháng 12 năm 1979?

Mặc dù... người Mỹ đã quen với ý tưởng "chúng tôi chơi ở đây, chúng tôi không chơi ở đây, chúng tôi gói cá ở đây..." Họ sẽ xé bỏ BẤT KỲ thỏa thuận nào mà không cần suy nghĩ nhiều.

Không có một từ nào đề cập đến các công ty tư nhân trong thỏa thuận này.

[123_123]

là tàu vũ trụ duy nhất mà Nga có thể đưa tàu vũ trụ chở người và hàng lên ISS

Ngoài ra còn có hai bệ phóng proton tại Baikonur. Chúng vẫn còn nguyên vẹn và một vụ phóng proton đang được lên kế hoạch. Vì vậy, về mặt kỹ thuật, tuyến đường phóng này vẫn có thể được duy trì.

[Đĩa]

Trích: Vô cực

Đây là điểm khởi đầu lý tưởng cho việc thực dân hóa.

Tại sao lại cần đến nó ở giai đoạn phát triển này? Vẫn còn rất nhiều tài nguyên trên Trái Đất. Dân số cũng có nơi để định cư. Theo tôi hiểu, việc thuộc địa hóa chỉ có ý nghĩa kinh tế khi một số tài nguyên trở nên CẦN THIẾT và do đó đắt đỏ đến mức việc vận chuyển từ Mặt Trăng theo giá thị trường trở nên hòa vốn. Hoặc, ít nhất, việc vận chuyển từ Mặt Trăng trở nên quá rẻ. Nhưng đó chắc chắn không phải là viễn cảnh trong 20-30 năm tới. Vậy câu hỏi đặt ra là: Chúng ta có gì trên Trái Đất mà lại có giá trị đến mức chúng ta có thể vận chuyển nó từ tận Mặt Trăng, với hy vọng kiếm lời?
Tuy nhiên, tất nhiên, người ta có thể nhìn nhận vấn đề từ một góc độ khác. Hiện tại chưa cần đến thực dân hóa, nhưng người ta vẫn mong muốn chiếm một vị trí cần thiết trong 40 năm tới. Điều đó cũng dễ hiểu. Nhưng xét đến việc các chính trị gia từ khắp nơi trên thế giới thường xuyên bị cáo buộc là thiển cận...

[Andrey Ko]

Heli-3 được cho là năng lượng của tương lai.

[Đĩa]

Có thể có, có thể không. Tôi nghĩ năng lượng nhiệt hạch đã được nhắc đến từ đầu những năm 50. Chắc chắn có lý do để hoài nghi.

[Andrey Ko]

Chừng nào nền kinh tế thế giới còn phụ thuộc vào hydrocarbon thì sẽ không có quốc gia nào cho phép phát triển năng lượng nhiệt hạch.

[Đĩa]

Đất nước có nền kinh tế phụ thuộc vào than đá này đã cho phép ngành năng lượng dầu mỏ phát triển khi nó trở nên hiệu quả hơn. Không cần phải đưa ra những thuyết âm mưu không cần thiết ở đây.

[Andrey Ko]

Tôi muốn bạn đừng nói "Không cần thiết phải đưa ra những thuyết âm mưu không cần thiết ở đây".
Nếu đối với bạn, "nền kinh tế hydrocarbon toàn cầu" và "khởi động ngành năng lượng dầu mỏ của một quốc gia" là một thì tôi không có gì để nói với bạn cả.

[VSO-396]

Trích dẫn: Andrey Ko

Chừng nào nền kinh tế thế giới còn phụ thuộc vào hydrocarbon thì sẽ không có quốc gia nào cho phép phát triển năng lượng nhiệt hạch.

Vâng, họ đã hoàn tất việc xây dựng một lò phản ứng nhiệt hạch quốc tế ở Pháp. Nó sẽ đi vào hoạt động trong vài năm nữa.

[bayard]

Trích dẫn: VSO-396

Vâng, ở Pháp, họ đã hoàn thành việc xây dựng một lò phản ứng nhiệt hạch quốc tế.

Tôi đã đọc về lò phản ứng này trên tờ "Tekhnika Molodezhi" (Công nghệ cho Thanh niên) vào cuối những năm 70, và họ nói rằng họ sẽ sớm xây dựng nó. Có rất nhiều hình ảnh, bài viết thú vị và rất nhiều lời bàn tán thông minh trên TV. Nhưng họ không thể xây dựng được nó. Nó không phải là một mô hình hoạt động được.

[Người vô thần]

Lần phóng tiếp theo đã được lên kế hoạch vào ngày 21 tháng 12 - Progress MS-33.

Và đúng vậy, "bàn" bảo trì bị rơi được sản xuất tại Ukraine. Không rõ khi nào nó sẽ được sửa chữa (hoặc thậm chí liệu nó có được sửa chữa hay không!). Có vẻ như chúng ta sẽ phải cúi đầu trước Mỹ. Họ sẽ có một ngày thật tuyệt vời khi nhớ lại cách Rogozin đã chế giễu họ. Để tham khảo: trong vòng chưa đầy một năm 2025, Mỹ đã có 161 lần phóng tàu vũ trụ thành công, Trung Quốc 75 lần, và Nga 15 lần (!). Vậy mà, quay trở lại thời Liên Xô, đã có một câu chuyện cười về một vụ phóng tàu vũ trụ của Trung Quốc khiến 7 triệu người Trung Quốc bị thoát vị. Và giờ đây, nước Nga tư bản đang nhanh chóng đánh mất chuyên môn vũ trụ mà họ thừa hưởng từ Liên Xô, một quốc gia mà như chúng ta đã biết, chỉ sản xuất ủng cao su.

[bayard]

Trích dẫn: Người vô thần

Hiện nay, Liên bang Nga tư bản đang nhanh chóng mất đi chuyên môn về không gian mà họ thừa hưởng từ Liên Xô, nơi mà như chúng ta đã biết, chỉ sản xuất ủng cao su.

Chủ nghĩa tư bản không biết đi ủng cao su; nó chỉ quan tâm đến tiền bạc, lãi suất của Nabiullina, và các loại thuế mới. Còn về các công ty nước ngoài, không còn cách nào khác. Giờ thì ở Các Tiểu Vương quốc Ả Rập Thống nhất.

[Magog_]

Chúng ta nên lường trước rằng cho đến khi việc phóng Soyuz trở nên khả thi, mọi chuyến thăm tới ISS đều bị loại bỏ. Bạn sẽ thấy điều này vào năm sau. Tất cả những chiếc Dragan, Starliner, Orion và Starship chỉ là đạo cụ... Đây là những hạng mục mà Trung Quốc và Hoa Kỳ sẽ cạnh tranh. Chúng ta có cần điều đó không? Chúng ta sẽ khôi phục lại tổ hợp phóng và xây dựng Cơ quan Vũ trụ Nga của riêng mình mà không cần bất kỳ kẻ bám đuôi nào.

[Andrey Ko]

Không có dấu hiệu nào cho thấy bê tông bị đổ; công trình này thực sự đã cũ, và hiện tượng biến dạng kim loại hiện diện ở tất cả các bộ phận. Xem xét các bức ảnh, công trình dường như đang trong tình trạng "bị bỏ hoang" bởi chính quyền.

[Magog_]

Bệ phóng 31 đã hoạt động liên tục trong gần bốn thập kỷ, phục vụ các vụ phóng tàu Progress và Soyuz, trong đó Soyuz thực hiện cả các vụ phóng công khai lẫn bí mật để đảm bảo "đối tác" có thể tiếp cận và rời khỏi ISS. Điều này có thể dẫn đến việc các cơ chế của tổ hợp phóng bị quá tải - tôi đoán vậy. Giờ đây, chúng ta sẽ phải khôi phục bệ phóng 31 hoặc khôi phục "bệ phóng Gagarin" hoạt động bình thường. Hiện tại, nhân viên ISS không gặp nguy hiểm, trừ khi có nhu cầu khẩn cấp phải đưa tàu chở hàng hoặc tàu Soyuz dự phòng. Việc chỉ có một bệ phóng hoạt động là một điều đáng xấu hổ, và tình huống tương tự chắc chắn sẽ xảy ra vào một ngày nào đó! Tuy nhiên, chủ nghĩa tư bản...

[astepanov]

Trích: Vô cực

Không, chúng tôi có chương trình mặt trăng riêng.

Có một chương trình. Họ có thừa. Họ đã đánh cắp quá nhiều ở đó, họ có thể đáp xuống Mặt Trời và gửi các bác sĩ chuyên khoa bệnh hoa liễu lên Sao Kim. Tàu vũ trụ Liên bang đâu? Tàu kéo vũ trụ chạy bằng năng lượng hạt nhân đâu? Tàu phóng siêu nặng đâu? Như một bác sĩ phụ khoa đã từng nói, "Họ cũng chẳng có ở đó." Những kẻ sọc có một vài con robot bò quanh Sao Hỏa, họ đã bay đến Titan, Sao Mộc và Sao Thổ, đến các sao chổi và tiểu hành tinh, họ có hàng tấn kính viễn vọng không gian, bao gồm cả Hubble và John Webb hùng vĩ, và cuối cùng là hệ thống Starlink nguy hiểm—còn chúng ta thì sao? Chúng ta mãi mãi gắn bó với câu nói đầy tự hào, "Không có tiền, nhưng hãy kiên trì." Tất cả các chương trình đều được giao phó cho những nhân vật như Chubais, Dmitry Rogozin và con trai ông ta, những kẻ sau khi phá hỏng mọi chuyện đã ngay lập tức chuyển sang một vị trí lớn hơn hoặc bỏ trốn cùng với hàng hóa đánh cắp, bất chấp giấy chứng nhận tốt nghiệp trung học phổ thông (nhân tiện, Tatyana Shevtsova đã đi đâu? Mọi thông tin về cô ấy đã bị mất tích trong nhiều năm. Liệu căn biệt thự tỷ đô của cô ấy có bị tịch thu không? Cô ấy có thực sự bỏ trốn khỏi đất nước không? Và ai đang che giấu sự mất tích của cô ấy?). Đó là tất cả những tiến triển. Và chương trình Mặt Trăng thực sự tồn tại. Nó hữu ích như chương trình xây dựng chủ nghĩa cộng sản. Đã từng có một chương trình như vậy - và nó ở đâu? Nhưng có một cái cớ cho những năm tới: "Bây giờ không còn thời gian cho Mặt Trăng nữa." Chỉ là, tôi nhớ, lúc đầu Người Ukraina Họ đe dọa sẽ cắt ngắn chiến dịch của chúng ta chỉ trong vài tuần. Liệu các chiến lược gia có nhầm lẫn chút nào không? Và đâu là sự đảm bảo rằng những sai lầm này sẽ không trì hoãn chiến thắng (và chắc chắn nó sẽ đến) đến mức trở thành một chiến thắng thảm bại? Đó chính xác là điều mà châu Âu đang hướng tới.

[Magog_]

"Không gian sâu thẳm" của Mỹ cũng chỉ là trò hề như những "chuyến bay" lên Mặt Trăng trên phim trường Hollywood. Chỉ có điều giờ đây chúng ta đã thêm phim hoạt hình đồ họa máy tính, hình ảnh Photoshop đẹp mắt, và "cảnh sao Hỏa" quay ở sa mạc Nevada. Vậy mà người ta vẫn cứ tin vào sức mạnh của nước Mỹ và đồng đô la! Đây chính là kết quả cần được hỗ trợ bằng mọi cách!

[Magog_]

Tàu Liên bang ở đâu?

Tôi ngờ rằng các dự án Liên bang/Orel được hình thành dưới ảnh hưởng của những lời khoác lác của Mỹ về cái gọi là "Dragans tái sử dụng". Làm sao "tái sử dụng" có thể khả thi dưới nhiệt độ khắc nghiệt và áp lực của tốc độ siêu thanh khi rời quỹ đạo? Hãy cho chúng tôi xem vật liệu và công nghệ được sử dụng để bảo vệ tàu vũ trụ trong điều kiện bay như vậy. Được rồi, người Mỹ - mục tiêu của họ là lừa cả thế giới, nhưng liệu chúng ta có nên hiểu điều này không?!!!

[ROS 42]

Trích dẫn từ: Zoldat_A

Rõ ràng là tinh thần bá quyền không thể bị đánh bật khỏi nước Mỹ...

Igor!
Đúng hơn, đó là sự thèm khát lợi nhuận không thể thỏa mãn bằng cách lợi dụng người khác...

[Zoldat_A]

Yuri Vasilievich, !

Trích dẫn từ: ROSS 42

Trích dẫn từ: Zoldat_A

Rõ ràng là tinh thần bá quyền không thể bị đánh bật khỏi nước Mỹ...

Đúng hơn, đó là sự thèm khát lợi nhuận không thể thỏa mãn bằng cách lợi dụng người khác...

Điều này thực sự không thể xóa bỏ. Một số người cố gắng kìm nén bản năng thú tính của mình, hoặc ít nhất là che giấu chúng sau những lời lẽ hoa mỹ, trong khi những người khác lại nâng chúng lên ngang hàng với chính sách nhà nước.

[th.kuzmichev]

NASA thì liên quan gì đến chuyện này? Chiến thắng trong cuộc đua lên mặt trăng là việc của Hollywood.

[michail]

Trích dẫn: th.kuzmichev

NASA thì liên quan gì đến chuyện này? Chiến thắng trong cuộc đua lên mặt trăng là việc của Hollywood.

[alexoff]

Không, AI sẽ làm điều đó ngay bây giờ. Nó sẽ vẽ nó đẹp và chân thực đến mức không ai phàn nàn.

[astepanov]

Trích dẫn: th.kuzmichev

NASA thì liên quan gì đến chuyện này? Chiến thắng trong cuộc đua lên mặt trăng là việc của Hollywood.

Starlink có phải là Hollywood không? Các tàu thám hiểm sao Hỏa (và đã có hàng chục, nếu không muốn nói là nhiều hơn) có phải là Hollywood không? Các tên lửa tái sử dụng, bao gồm cả tàu con thoi mini X-37B, có phải là Hollywood không? Các chuyến bay đến Titan, Sao Diêm Vương, Sao Mộc, Sao Thổ, các tiểu hành tinh và sao chổi (dĩ nhiên là không người lái) cũng là Hollywood sao? Hollywood (hay đúng hơn là Mosfilm) là của chúng ta. Ngày nào họ cũng cam đoan với chúng ta: mọi thứ sẽ như vậy. Nhưng chỉ sau năm 2030, khi đó hoặc tất cả những lời hứa sẽ bị lãng quên, hoặc câu chuyện ngụ ngôn nổi tiếng về Padishah và con lừa sẽ trở thành sự thật.

[Magog_]

Trong toàn bộ danh sách, chỉ có "Starlink" là có dấu hiệu thực tế; phần còn lại là "Hollywood".

[Huarabey]

Musk nhanh chóng chỉ ra rằng tờ The New York Times thậm chí còn không phù hợp để lót lồng vẹt, chứ đừng nói đến việc đọc.

[nhiều loại]

không có kế hoạch đối đầu mà là giành chiến thắng ngay lập tức.
bằng cách nào đó rất tự tin

[Đĩa]

Tại sao không? SLS, Super Heavy và Starship hoàn toàn phù hợp cho nhiệm vụ này. Theo tôi hiểu, Trung Quốc chưa bao giờ thử nghiệm tên lửa của riêng mình cùng loại. Và như kinh nghiệm của Mỹ cho thấy, một dự án như vậy sẽ mất rất nhiều thời gian.
Tuy nhiên... Sứ mệnh này có thể được thiết kế theo cách khác với Apollo: phóng các mô-đun lên các tên lửa hạng nặng như Falcon 9 hoặc Proton, lắp ráp chúng thành một thứ gì đó và đưa lên Mặt Trăng. Nếu Trung Quốc áp dụng cách tiếp cận này, họ thực sự sẽ không cần phải chế tạo những tên lửa siêu nặng.

Và cuối cùng, Hoa Kỳ thậm chí còn vượt qua cả Liên Xô hùng mạnh. Trung Quốc có quan trọng gì với họ?

[nhiều loại]

Trích: Tấm

Tại sao không? SLS, Super Heavy và Starship hoàn toàn phù hợp cho nhiệm vụ này.

Có nhiều câu hỏi về chúng. Trung Quốc đang phát triển và thử nghiệm các hệ thống tương tự. Họ chỉ không quảng cáo rầm rộ mà tập trung nhiều hơn vào các ứng dụng thực tế - ví dụ như sao chép chương trình không gian quỹ đạo của Liên Xô ở cấp độ cao hơn, đưa tàu thăm dò lên Mặt Trăng, v.v.
Tôi thực sự không muốn đi sao Hỏa ngay lúc này.

[Đĩa]

Trích dẫn: multicaat

Anh ấy không quảng cáo rầm rộ mà tập trung nhiều hơn vào việc luyện tập.

Tôi nghĩ họ đã từng nói điều gì đó tương tự về Roscosmos, tổ chức không tự quảng bá như NASA và Musk, nhưng lại rất bận rộn với công việc của mình.

[nhiều loại]

Vâng, hãy tự mình tìm hiểu nhé - họ đã bắt đầu nói về chương trình xây dựng một trạm vũ trụ lớn mới của Trung Quốc ngay trước khi nó bắt đầu. Và mọi người đã nghe về Musk, người muốn lên sao Hỏa, khoảng 10 năm nay rồi. Mọi người thường chỉ biết về chương trình Mặt Trăng của Trung Quốc sau khi tên lửa mới nhất hoàn thành chuyến bay, và NASA thực sự lo ngại họ sẽ hạ cánh một con robot ở nơi mà Apollo được cho là đã chở những kẻ đánh bom liều chết.

[Magog_]

Vì một lý do nào đó, công chúng chỉ quan tâm đến công suất cần thiết để phóng tàu quỹ đạo Mặt Trăng, đến đó, hạ cánh và trở về Trái Đất. Không ai nghĩ rằng một chuyến thám hiểm Mặt Trăng sẽ phải giảm tốc trong khí quyển với tốc độ bằng vận tốc thoát ly thứ hai! Đây chính là cái gọi là "lặn kép" để giảm lực G chịu đựng xuống ít nhất dưới 15 đơn vị. Đây là những giá trị được tính toán, nhưng thực tế có thể cao hơn 20 đơn vị... Chuyến bay Zond-5 của Liên Xô chở động vật bay quanh Mặt Trăng năm 1968 đã yêu cầu chế độ hạ cánh này. Rùa và ruồi đã sống sót, sau khi chịu được lực G vượt quá 20 đơn vị. Còn con người thì sao? Đó là chưa kể đến việc các "cường quốc vũ trụ" (Mỹ và Trung Quốc) vẫn chưa đưa ra được giải pháp nào cho vấn đề bảo vệ nhiệt cho các phương tiện hạ cánh của họ.

[nhiều loại]

Trích dẫn: Magog_

không đưa ra được giải pháp cho vấn đề bảo vệ nhiệt cho các phương tiện hạ cánh của họ

Vâng, đã có một chương trình tàu con thoi với lớp bảo vệ nhiệt, nhưng hóa ra họ không thể làm được tấm cách nhiệt - họ đã đánh mất công nghệ. Nhưng điều này nghe có vẻ điên rồ với tôi. Đây không chỉ là một bằng sáng chế trong tủ bụi; mà là cả một chuỗi nghiên cứu và thí nghiệm của các nhóm khoa học. Làm sao tất cả những thứ đó lại có thể bị thất lạc?

[Magog_]

Tàu con thoi và tàu Buran của chúng ta hoàn toàn là dối trá. Bản thân các tấm lợp có thể chịu được nhiệt độ lên đến 3000 độ C, nhưng làm sao chúng có thể được gắn chắc chắn vào bề mặt tàu để chịu được không chỉ ứng suất nhiệt mà còn cả áp suất khí động học của dòng chảy siêu thanh? Hơn nữa, tại sao các tấm lợp chỉ được dán (?!) vào phần dưới của đường viền tàu con thoi? Siêu thanh khác với siêu thanh ở bản chất của dòng chảy, trong đó một lớp plasma khí dày, "nhớt" bao phủ một tàu có hình dạng bất kỳ từ mọi phía. Không hề có "bóng" nào được nhìn thấy, như người Mỹ tuyên bố khi họ khoe khoang tàu con thoi và các mô-đun hạ cánh với tấm chắn nhiệt ở một bên. Tàu vũ trụ Soyuz của chúng ta cũng có những tấm chắn như vậy, được thả ra trước khi dù mở, trong khi bản thân mô-đun hạ cánh có tấm chắn nhiệt phá hủy ở mọi phía, thành phần của nó được giữ bí mật với tất cả mọi người, kể cả người Trung Quốc...

[nhiều loại]

Bão tuyết được bao phủ bởi gạch ở tất cả các mặt, chỉ có lớp ở phía dưới dày hơn

[Magog_]

Đường viền phía trên của thân tàu Buran không có lớp cách nhiệt. Các tấm ốp không được sơn (điều này vô ích, vì mọi thứ đều cháy sáng) và có màu đen. Chúng tôi đã sao chép thiết kế tàu con thoi bằng cách "thỏa thuận" với người Mỹ, qua đó "xác nhận" sự lừa dối của họ.

[nhiều loại]

Buran thực sự đã bay, và tàu con thoi cũng vậy. Bạn đã hơi quá đà với trò lừa bịp rồi.
Hơn nữa, Buran là một dự án đã gây sức ép quá mức lên nền kinh tế đất nước và tạo ra một trong những yếu tố có thể dẫn đến biến động xã hội và sự sụp đổ của đất nước. Và hậu quả không thể gọi là lừa đảo.

[Magog_]

Bạn nhầm rồi, giống như hầu hết cả thế giới! Chuyện đó xảy ra. Bạn cũng sẽ hiểu thôi, theo thời gian. Hãy xem một video trực tuyến có tên "Buran như một người hợp pháp hóa các tàu con thoi của Mỹ" hoặc một video tương tự. Biết đâu nó sẽ giúp bạn hiểu ra điều gì đó?

[nhiều loại]

Tôi đã tận mắt chứng kiến ​​không chỉ Buran mà còn cả nội thất bên trong, và tôi cũng đã nói chuyện với một số nhà phát triển của nó. Đây không phải là trò lừa bịp. Tại sao bạn lại nghĩ khác thì tôi không hiểu nổi.
Đúng vậy, phần trên của Buran có lẽ không được bảo vệ tốt bằng, nhưng... thứ nhất, có một nhà chứa máy bay trống ở đó trong quá trình hạ cánh; thứ hai, ngay cả khi có dòng plasma chảy xung quanh, nhiệt lượng tỏa ra nhìn chung vẫn ít hơn; thứ ba, quá trình này không kéo dài nhiều giờ, ngắn hơn nhiều, và nó chỉ thử nghiệm cấu trúc ở một mức độ hạn chế. Phần hông của Buran cũng được bảo vệ kém hơn phần bụng, nhưng nó nằm hoàn toàn phía sau cánh. Bạn nói rằng dòng plasma chảy xung quanh nó hoàn toàn... à, đó chỉ là một lời nói suông. Con tàu không phải do sinh viên chế tạo; nó được tạo ra bởi những người hiểu biết hơn bạn và tôi rất nhiều.

[Magog_]

Bạn đã liệt kê mọi thứ mà trò lừa đảo này dựa vào. Hãy tìm bộ phim và xem nhé.

[nhiều loại]

Tại sao tôi lại cần phim nếu tôi đã tự mình nhìn thấy thiết bị đó???
Và tôi không chỉ chứng kiến, mà còn làm việc tại công ty phát triển các thành phần của nó và đã nói chuyện với một số nhà phát triển. Tôi đã thấy giàn thử nghiệm nơi họ đã thử nghiệm tất cả. Anh không hiểu mình đang viết gì cả. Khi người Mỹ từ NASA được mời đến xem chương trình Buran và căn cứ thử nghiệm, đại diện của họ, sững sờ trước những gì họ thấy, đã thốt lên: "Các anh điên rồi." Và giờ anh lại cho rằng tất cả chỉ là dối trá và lừa đảo. Anh hoàn toàn không biết gì về vấn đề này, anh đơn giản là không biết gì về nó, và anh đang dựa những tuyên bố của mình vào một thuyết âm mưu nào đó. Có những số liệu thống kê khô khan về số lượng người tham gia vào dự án: 1200 công ty, vài trăm viện nghiên cứu (một số vẫn được phân loại là bí mật), và hơn 20 nhà thầu. Hàng nghìn bài báo khoa học đã được hoàn thành về dự án Buran trong suốt hai kế hoạch 2 năm. Hãy tưởng tượng quy mô của dự án. Anh nghĩ đây là một trò đùa sao?

[Magog_]

"Lời nói dối càng tàn ác thì càng dễ tin!" Phước cho người nào tin vào điều đó...
Bản thân người Mỹ đã tự rút ra bài học từ chính những lời nói dối của họ về những tấm lợp này khi họ thử sử dụng chúng trên tàu vũ trụ Orion cho dự án Artemis. Trong chuyến bay thử nghiệm, tất cả các tấm lợp (giống như trên tàu con thoi!) đều bay an toàn. Bạn còn nhớ chuyến bay quỹ đạo của tàu con thoi Columbia (chiếc duy nhất cùng loại) đã kết thúc vào đầu năm 2003 không? Họ giải thích rằng mép tấm chắn nhiệt ở một bên cánh đã bị hư hại trong quá trình phóng, nhưng video về thảm họa cho thấy tàu con thoi đã vỡ tan ở phía bên kia... Đây lại là một minh chứng nữa cho thấy sự thất bại của tàu con thoi và tấm chắn nhiệt của chúng.
Chúa ở cùng bạn - hãy cân nhắc bất cứ điều gì bạn muốn. Tôi mệt mỏi khi phải tranh luận với những "lập luận" như vậy!

[nhiều loại]

Bạn tranh luận về dữ liệu đo từ xa của các chuyến bay của tàu và những lập luận khác không thể phản biện được.
Có những chuyến bay có ô tốt hoặc xấu, nhưng vẫn có.
Câu hỏi chỉ liên quan đến chất lượng của các chuyến bay - số vụ tai nạn, tải trọng, hệ thống cứu hộ, v.v., nhưng không liên quan đến sự tồn tại của chúng.
Giống như họ đang thảo luận về chương trình Mặt Trăng vậy. Có tên lửa Atlas, có động cơ F1, và bộ đồ du hành vũ trụ lố bịch mà NASA vừa công bố, có cả những vụ phóng nữa. Vấn đề là những chuyến bay nào thực sự diễn ra cùng với tất cả những thứ này, chứ không phải liệu chúng có tồn tại hay không. Bạn đang đưa ra những kết luận vô căn cứ.

[Magog_]

"Truyền tin từ xa" là một lập luận mạnh mẽ. Như thể nó không thể được chứng minh. Mọi thứ khác đều từ cùng một bài thơ.
Đừng khoe khoang về các mối quan hệ và kinh nghiệm làm việc của bạn. Tôi cũng vậy, đến từ một viện nghiên cứu chuyên ngành hàng không. Nhưng tôi không khoe khoang về điều đó, và đó không phải là một lập luận...

[Eugene 62]

Không có cách nào để hạ cánh trước người Trung Quốc. Stanley Kubrick đã chết rồi. Không ai có thể làm được một bộ phim như thế nữa. Trí tuệ nhân tạo vẫn còn quá nhiều sai sót.

[A_B_K]

Họ sẽ vẽ nó ở Hollywood và giành chiến thắng - không phải lần đầu tiên

[Chuột]

Isaacman hứa với các thượng nghị sĩ rằng Hoa Kỳ không chỉ quay trở lại Mặt Trăng mà còn quay trở lại trước cả Trung Quốc.

Hãy đuổi kịp và vượt qua... Chúng ta đã từng trải qua điều đó rồi...

[Lỗ dùi]

Nhân tiện, Trung Quốc đã bắt đầu một loạt ba lần phóng sao chép Falcon 9: Zhuque-3, Long March 12A và Thiên Long-3. Zhuque-3 đã bay và phóng thành công các vệ tinh, nhưng thay vì hạ cánh êm ái trên bệ phóng, tầng đầu tiên đã đâm sầm vào nó với tất cả sức mạnh. Lần phóng tiếp theo sẽ là Long March 12A, cũng sẽ cố gắng hạ cánh tầng đầu tiên. Thiên Long-3 sẽ bay vào tháng 1, nhưng sẽ không cố gắng hạ cánh tầng đầu tiên.
Hai chiếc đầu tiên chạy bằng khí mê-tan, chiếc cuối cùng chạy bằng dầu hỏa. Nhân tiện, Zhuque-3 được làm bằng thép không gỉ, đúng như Musk đã chỉ định...

[voyaka ừ]

Người Trung Quốc sẽ hạ cánh ở chặng đầu tiên.
Musk cũng không thành công ngay lập tức.
Và hiện tại cả Musk và đối thủ Bezos đều hạ cánh chính xác và suôn sẻ.
Công nghệ đã được chứng minh.

[Lỗ dùi]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Người Trung Quốc sẽ hạ cánh ở chặng đầu tiên.

Rất ít người nghi ngờ điều này.

[IbukiSuika]

Người Trung Quốc chúng tôi muốn hợp tác với cộng đồng quốc tế, nhưng thay vào đó chúng tôi bị cấm tham gia Trạm Vũ trụ Quốc tế và NASA bị cấm hợp tác với Trung Quốc – "Điều khoản Sói". Và giờ đây, chính những người đã đóng cửa với chúng tôi lại tuyên bố muốn đánh bại chúng tôi trong cuộc đua lên Mặt Trăng. Tôi chỉ tự hỏi: Chẳng phải các ông đã lên Mặt Trăng vào năm 1969 rồi sao? Các ông đã thực sự chiến thắng vào thời điểm đó sao? Tại sao các ông lại vội vã đánh bại chúng tôi – những người Trung Quốc, những người thậm chí còn chưa đặt chân lên bề mặt Mặt Trăng? Chẳng phải "Chú Sam" bất khả xâm phạm, những người đã từng dễ dàng đặt chân lên Mặt Trăng, giờ lại không thể làm được điều đó sao? Không thể nào! Không thể nào!

[nhiều loại]

Trích dẫn: IbukiSuika

Chúng tôi, người Trung Quốc, muốn hợp tác với cộng đồng quốc tế

Vâng, "hợp tác" thường thể hiện qua những hành vi "không mang tính cá nhân". Điều này dẫn đến căng thẳng. Ví dụ, sự hợp tác của Trung Quốc với ngành công nghiệp ô tô châu Âu, hay việc mua lại các nhà sản xuất rượu vang ở Pháp, hay việc phá rừng ở Nga, hay các hợp đồng nông nghiệp, khiến "sự hợp tác" này trở nên khó chịu. Hay các nhà hàng Trung Quốc ở St. Petersburg, nơi người Trung Quốc thường lui tới, nhưng chó và cư dân địa phương lại không được phép vào. Giống hệt như trong những bộ phim về thời kỳ Nhật Bản chiếm đóng Trung Quốc, nếu bạn còn nhớ. Tình huống hoàn toàn giống nhau.

[IbukiSuika]

Xung đột và bất đồng giữa các bên hợp tác là điều không thể tránh khỏi, và đôi khi điều này dẫn đến sự đổ vỡ trong quan hệ - như trường hợp dự án CR929 vài năm trước. Nhưng thế giới không còn là nơi một quốc gia có thể sống tự cô lập và tự mình giải quyết mọi vấn đề. Hợp tác giữa các quốc gia vẫn cần được thúc đẩy - những trở ngại và xung đột đơn lẻ sẽ không thay đổi được tình hình chung. Như thơ ca cổ Trung Quốc đã nói: "Bên cạnh một con tàu chết, ngàn cánh buồm đua nhau, Trước một cây bệnh, vũ trụ nở hoa."
Nhân tiện, đây là điều tôi không thể hiểu nổi: các nhà hàng Trung Hoa ở St. Petersburg có thực sự hạ mình đến mức này không? Việc truyền lại cho người khác trải nghiệm nhục nhã về sự phân biệt đối xử mà chính người dân của mình đã trải qua quả là vô lý đến tột cùng. Kể từ khi mở cửa hàng ở St. Petersburg, nơi khách hàng chủ yếu là người Nga, ông ta đột nhiên quyết định chỉ phục vụ người Trung Quốc và chỉ lừa đảo người dân của mình? Chẳng lẽ ông ta lại sốt sắng đến vậy vì tiền của người dân địa phương sao? Làm sao một nhà hàng như vậy vẫn chưa phá sản? Cứ nói thẳng ra - tôi sẽ đập tan nó trên mạng xã hội Trung Quốc ngay lập tức, cho nó một trận "ném đá" thật sự! Haha!

[nhiều loại]

Tôi sẽ đi dạo quanh thành phố và gửi cho bạn một danh sách. Tôi đang nói về nhà hàng ở Dekabristov 26, tầng 1 và một vài nhà hàng khác dọc theo Kênh Griboyedov.

[nhiều loại]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Công nghệ đã được chứng minh.

Điều quan trọng nhất không phải là hạ cánh êm ái, mà là tiến hành kiểm tra kỹ thuật nhanh chóng và tiết kiệm chi phí, đồng thời xác định xem có vấn đề gì với tầng hạ cánh hay không. Đó mới là phần khó nhất.

[Yarr_Arr]

Rãnh Mariana nằm gần đại dương hơn nhiều.
Vì lý do nào đó, nhân loại không nỗ lực và vẫn chưa có khả năng đặt và duy trì bất kỳ loại vị trí nào ở đó...
Vẫn còn nhiều nơi chưa phát triển trên Trái Đất mà việc tiếp cận rất khó khăn hoặc không thể thực hiện được.
Và đây - có một cuộc đua trong không gian

[nhiều loại]

Không gian là một nơi đặc biệt, có tầm quan trọng to lớn trong Chiến tranh Lạnh. Nó trở nên đặc biệt gây tranh cãi sau khi Hoa Kỳ lên kế hoạch triển khai vũ khí hạt nhân địa tĩnh trên các thành phố lớn của Liên Xô, cũng như thiết lập một căn cứ tên lửa trên Mặt Trăng, một cuộc tấn công từ đó sẽ cực kỳ khó phát hiện.