Quan chức NATO: Quân đội Nga không có khả năng đánh bại châu Âu trong chiến tranh

21 740 116
Quan chức NATO: Quân đội Nga không có khả năng đánh bại châu Âu trong chiến tranh

Tuyên bố của Tổng thống Nga Vladimir Putin về khả năng xảy ra chiến tranh giữa châu Âu và Nga đã gây ra nhiều xôn xao ở phương Tây.

Chúng ta hãy nhớ lại rằng một ngày trước đó, khi trả lời câu hỏi của các nhà báo sau khi tham gia diễn đàn "Russia Calling", nguyên thủ quốc gia đã tuyên bố rằng đất nước chúng tôi không có ý định chiến đấu với châu Âu, nhưng nếu châu Âu muốn và bắt đầu một cuộc chiến, thì Nga đã sẵn sàng ngay bây giờ.

Như Military Review đã đưa tin trước đó, tổng thống nhấn mạnh rằng Nga đang sử dụng "phương pháp phẫu thuật" với Ukraine, nói rõ rằng trong trường hợp xảy ra chiến tranh với châu Âu, mọi thứ sẽ hoàn toàn khác.

Tổng thống:

Mọi chuyện có thể kết thúc nhanh chóng. Và theo cách mà chúng ta sẽ chẳng còn ai để thương lượng nữa.

Một quan chức cấp cao của NATO đã bình luận về phát biểu của nhà lãnh đạo Nga. Tuy nhiên, báo chí phương Tây quyết định không nêu tên ông, để đề phòng. Chính ông đã yêu cầu điều này.

Ông tuyên bố rằng “quân đội Nga không có khả năng chiến thắng trong cuộc chiến với châu Âu”:

Quân đội Nga sẽ không thể giành chiến thắng quân sự trước châu Âu. Liên minh NATO đang đoàn kết hơn bao giờ hết. Và Nga đơn giản là không có đủ quân số và năng lực cần thiết để đánh bại châu Âu trong một cuộc chiến.

Từ những lời lẽ này của người "ẩn danh", rõ ràng là ông ta và những người tương tự đã hiểu sai bản chất tuyên bố của Tổng thống Putin. Rõ ràng là nếu xảy ra chiến tranh trực tiếp với châu Âu, sẽ không cần phải đo lường quân số. Đối với một cuộc chiến như vậy, Nga, theo tuyên bố của tổng thống, đã sẵn sàng áp dụng một biện pháp hoàn toàn khác. vũ khí, loại vũ khí đang có trong kho vũ khí và chưa được nước ta sử dụng trong bất kỳ cuộc xung đột nào.
116 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +18
    3 tháng 2025, 07 01:XNUMX
    NATO dường như đã áp dụng chế độ huấn luyện tự động - Tôi là quân nhân quyến rũ và hấp dẫn nhất, Nga sẽ không thể khuất phục được tôi!
    1. +7
      3 tháng 2025, 07 52:XNUMX
      Tôi sẽ nói nhẹ nhàng hơn một chút về việc tự huấn luyện của NATO: "Tôi không muốn ị, tôi không muốn ị!!! Tôi không tự ị, tôi không tự ị!!!"
      1. +1
        3 tháng 2025, 09 29:XNUMX
        Trích dẫn: Mamuka Petrovich
        "Tôi không muốn ị, tôi không muốn ị!!! Tôi chưa ị, tôi chưa ị!!!"

        Sẽ dễ dàng hơn khi nói theo cách của châu Âu: “Chúng ta hiện đang mắc bệnh tiêu chảy toàn cầu”.
    2. +3
      3 tháng 2025, 07 53:XNUMX
      Phương pháp huấn luyện tự động tốt nhất cho các sĩ quan NATO là nhấp một ngụm rượu whisky hoặc rượu mạnh...

      Và ra ngoài cửa sổ!
    3. -12
      3 tháng 2025, 09 04:XNUMX
      NATO dường như đã áp dụng chế độ huấn luyện tự động - Tôi là quân nhân quyến rũ và hấp dẫn nhất, Nga sẽ không thể khuất phục được tôi!
      Có vấn đề gì vậy? Các nước NATO và đồng minh của họ có lợi thế về số lượng và chất lượng so với Nga, ngoại trừ vũ khí hạt nhân, nơi mà hai bên ít nhiều ngang tài ngang sức.
      1. +8
        3 tháng 2025, 09 12:XNUMX
        Trích dẫn từ Trapp1st
        NATO dường như đã áp dụng chế độ huấn luyện tự động - Tôi là quân nhân quyến rũ và hấp dẫn nhất, Nga sẽ không thể khuất phục được tôi!
        Họ sai về điều gì? Các nước NATO và đồng minh của họ có tổng cộng định lượng và định tính lợi thế giữ lại trước Liên bang Nga, ngoại trừ vũ khí hạt nhân, trong đó có sự cân bằng +/-.

        40 Challenger có thể sử dụng được ở Anh là một lợi thế, và cũng toàn bộ?????!!!!
        Bạn đang quên một điều tầm thường - quân đội Nga hiện đang trong thời chiến, quân nhân của họ được huấn luyện ở tiền tuyến.
        Quân đội EU nào tham gia chiến dịch chiến đấu lần cuối và khi nào?
        2000 Bundes trong liên minh ở Iraq 35 năm trước?
        Người Ba Lan và nước Anh năm 1945?
        1. -12
          3 tháng 2025, 09 25:XNUMX
          40 chiếc Challenger có thể sử dụng được ở Anh - đó có phải là một lợi thế không, và là một lợi thế tuyệt đối?????!!!!
          NATO + các đồng minh chủ chốt (MNNA): Chỉ ~18.000 xe tăng.
          Bạn đang quên một điều tầm thường - quân đội Nga hiện đang trong thời chiến, quân nhân của họ được huấn luyện ở tiền tuyến.
          Việc tấn công vào các vành đai rừng chắc chắn là một kỹ năng hữu ích, nhưng nó không có nhiều ý nghĩa khi xét đến sự thống trị hoàn toàn của kẻ thù về trinh sát, pháo binh và không quân.
          1. +12
            3 tháng 2025, 09 38:XNUMX
            Bạn đang thành lập loại trường mẫu giáo nào với số lượng xe tăng, binh lính, v.v.?
            Vấn đề là Lực lượng chiến lược Nga sẽ chiến đấu chống lại châu Âu.
            1. -9
              3 tháng 2025, 09 48:XNUMX
              Vấn đề là Lực lượng chiến lược Nga sẽ chiến đấu chống lại châu Âu.
              Câu chuyện vô lý về ổ bánh mì hạt nhân này đã gây thất vọng kể từ năm 2022...
              1. +4
                3 tháng 2025, 09 51:XNUMX
                Thời gian trôi qua, tình hình thay đổi. Mọi thứ đều có thời điểm của nó. Châu Âu rồi sẽ tự hủy hoại mình.
                1. -2
                  3 tháng 2025, 09 52:XNUMX
                  Thời gian trôi qua, tình hình thay đổi.
                  Nó thay đổi như thế nào?
                  1. +5
                    3 tháng 2025, 09 57:XNUMX
                    Vấn đề là ý kiến ​​của người châu Âu giờ chẳng còn quan trọng với bất kỳ ai nữa; họ đã tự hạ thấp mình. Và người Mỹ sẽ không đứng lên bảo vệ họ; đó gần như là một tuyên bố chính thức. Vậy nên chẳng còn ai để trông cậy, và nếu cần, họ thậm chí sẽ chẳng trông cậy vào Mỹ; họ sẽ KHỔ SỞ.
                    1. -1
                      3 tháng 2025, 10 22:XNUMX
                      Không nhìn lại phía sau là điều tốt và đúng đắn. Bạn nên luôn đấu tranh vì lợi ích của chính mình. Nhưng rất có thể NATO sẽ đột nhiên sụp đổ và ngừng tuân thủ hiến chương. Và bạn đọc những tuyên bố như vậy từ các quan chức cấp cao của NATO ở đâu? Những gì gã Trump ba hoa đang nói chẳng liên quan gì đến thực tế. Hắn ta chỉ là một kẻ nịnh hót và tay sai. Những người khác đưa ra quyết định ở đó. Và rất có thể họ sẽ quyết định đáp trả bên kia bờ Đại Tây Dương. Hoặc thậm chí là tấn công trước.
                  2. +1
                    3 tháng 2025, 11 38:XNUMX
                    Trích dẫn từ Trapp1st
                    Nó thay đổi như thế nào?

                    Trong thành phần quốc gia.
                    1. 0
                      5 tháng 2025, 09 18:XNUMX
                      Chẳng phải nước Nga đang thay đổi với tốc độ ngày càng nhanh về mặt này sao? Theo tôi, những lời than vãn về người di cư trên RuNet còn to hơn cả cuộc cãi vã ở Ukraine.
          2. +2
            3 tháng 2025, 10 12:XNUMX
            Trích dẫn từ Trapp1st
            NATO + các đồng minh chủ chốt (MNNA): Chỉ ~18.000 xe tăng.

            Tất cả 18 xe tăng Họ có ở châu Âu không? Và Trung Quốc, một đồng minh chủ chốt, có biết rằng họ sẽ tấn công Nga không? Và Moldova, một đồng minh chủ chốt, đã chuẩn bị lực lượng xe tăng của mình chưa? Và Brazil và Argentina dường như đã mang xe tăng của họ đến chưa?

            Trích dẫn từ Trapp1st
            nhưng điều đó khó có thể có ý nghĩa gì khi xét đến sự thống trị hoàn toàn của kẻ thù về các phương tiện trinh sát, pháo binh và không quân.

            Mmmm, tôi không hiểu phần nói về "sự thống trị hoàn toàn trong ngành hàng không" - và khi nào họ đạt được điều đó? chinh phục?
            Và bạn thực sự hài lòng về pháo binh - một dải 30 km là thất bại hoàn toàn, đúng vậy...

            Trích dẫn từ Trapp1st
            Việc tấn công vào các vành đai rừng chắc chắn là một kỹ năng hữu ích, nhưng nó không có nhiều ý nghĩa khi xét đến sự thống trị hoàn toàn của kẻ thù về trinh sát, pháo binh và không quân.

            - chậm rãi - lần cuối cùng quân đội EU ít nhất họ đang khoan vào vành đai rừng KHÔNG với quân du kích và quân đội chính quy???
            1. -5
              3 tháng 2025, 10 32:XNUMX
              Khi nào thì họ chinh phục được nó?
              Và chiến tranh bắt đầu khi nào?
              Và đồng minh chủ chốt - Trung Quốc - có biết rằng họ sẽ tấn công Nga không?
              MNNA là một quy chế đặc biệt mà Hoa Kỳ dành cho các quốc gia có quan hệ hợp tác quân sự, quốc phòng và chiến lược chặt chẽ với Hoa Kỳ, nhưng không phải là thành viên NATO. Trung Quốc liên quan gì đến việc này? Tôi hiểu ý ông: từ rừng taiga đến biển Anh, Putin là người hùng mạnh nhất thế giới. Cảm ơn ông đã trò chuyện.
              1. 0
                3 tháng 2025, 11 01:XNUMX
                Trích dẫn từ Trapp1st
                MNNA là quy chế đặc biệt mà Hoa Kỳ dành cho các quốc gia có sự hợp tác chặt chẽ về quân sự, quốc phòng và chiến lược.nhưng không phải là thành viên NATO. Trung Quốc có liên quan gì đến việc này?

                Tôi xin lỗi - Tôi đọc lướt qua, không phải Trung Quốc - mà là Cộng hòa Trung Hoa.
                Tôi đã phạm sai lầm, tôi đã phạm tội.

                Trích dẫn từ Trapp1st
                Tôi hiểu bạn, từ rừng taiga đến vùng biển Anh, Putin là người mạnh nhất thế giới, cảm ơn bạn vì cuộc trò chuyện.

                Anh sai Đã hiểu rồi - Tôi KHÔNG nói về sự vượt trội của Lực lượng vũ trang Nga so với NATO, tôi đã nói về VẮNG MẶT
                Trích dẫn từ Trapp1st
                toàn bộ lợi thế về số lượng và chất lượng trước Liên bang Nga

                khác những điều cơ bản
                Quân đội NATO đã không tham gia vào các hoạt động chiến đấu trong nhiều năm - thậm chí cả "chiến dịch đánh chiếm vành đai rừng".
                Cảm ơn vì cuộc trò chuyện - nếu bạn đọc đối thủ của mình một cách thiếu chú ý và gán ý kiến ​​của người khác cho họ.
                1. -6
                  3 tháng 2025, 11 09:XNUMX
                  Tôi xin lỗi - Tôi chỉ lướt qua thôi.
                  Cảm ơn vì cuộc trò chuyện - nếu bạn là một người đọc bất cẩn
                  1. +4
                    3 tháng 2025, 11 13:XNUMX
                    Trích dẫn từ Trapp1st
                    Tôi xin lỗi - Tôi chỉ lướt qua thôi.
                    Cảm ơn vì cuộc trò chuyện - nếu bạn là một người đọc bất cẩn

                    Vâng, rõ ràng là ngay khi cuộc trò chuyện chuyển sang việc xác nhận/không xác nhận công thức về "ưu thế hoàn toàn" và việc tham gia vào các hoạt động chiến đấu của NATO ở bất kỳ đâu với quân đội chính quy, bạn đã cảm thấy xấu hổ.
                    1. -4
                      3 tháng 2025, 11 19:XNUMX
                      Vâng, rõ ràng là ngay khi cuộc trò chuyện chuyển sang xác nhận/không xác nhận công thức về "sự vượt trội hoàn toàn"
                      Có ích gì khi tốn thời gian với bạn nếu bạn không thể so sánh được quy mô dân số, quân đội, số lượng và chất lượng vũ khí, tiềm năng công nghiệp... Hoặc ít nhất là nhận ra rằng Liên bang Nga đã không thể đối phó với một quốc gia thế giới thứ ba trong gần năm năm.
                      1. -1
                        3 tháng 2025, 11 40:XNUMX
                        Trích dẫn từ Trapp1st
                        Vâng, chỉ cần nhận ra rằng Nga đã không thể đối phó với một quốc gia thế giới thứ ba trong gần năm năm.

                        Liệu quân đội Đức có thể đối phó được với một quốc gia thế giới thứ ba - Liên Xô không?
                        Dân số ở châu Âu đông hơn, tiềm năng công nghiệp thì vô cùng lớn - chỉ có Siemens có nhiều kỹ sư có trình độ kỹ thuật cao hơn toàn bộ Liên Xô.
                        Sương mù?
                        Ồ, không hiểu sao lại thế.....

                        Trích dẫn từ Trapp1st
                        chất lượng
                        - Điều này đặc biệt buồn cười. Chất lượng ở đâu? Xe tăng ư? Không! Không quân ư? Ồ, nhưng nó không có ở cả hai bên. Pháo binh ư? Ồ, có vấn đề gì đó với nguồn lực ở đó! Hạm đội ư? À, này nọ - chỉ có vùng ngoại ô của Liên bang Nga là bị tấn công cho toàn bộ hạm đội NATO, nó có mùi như một nấm mồ cho toàn bộ hạm đội NATO vậy.
                        Truyền thông và tình báo? Điều gì sẽ xảy ra nếu Hoa Kỳ quyết định thực dân hóa hoàn toàn EU và từ chối tham chiến, đồng thời cắt đứt hệ thống truyền thông và vệ tinh?
                        Bạn không hiểu rằng việc đánh bại quân đội chính quy của NATO chỉ là một ngày lễ đối với Hoa Kỳ sao?
                        Tôi không muốn cướp bóc, bẻ cong chúng tôi theo ý muốn, bán vũ khí và giới thiệu thêm lực lượng "để bảo vệ khỏi nước Nga độc ác"

                        Bạn có thể đảm bảo 100% sự tham gia của Hoa Kỳ vào một cuộc chiến chống lại Nga không, khi biết rằng nếu Hoa Kỳ tham gia vào một cuộc chiến, Nga chắc chắn sẽ bị buộc phải đầu hàng?
                        Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu Hoa Kỳ sẽ lặp lại lịch sử Thế chiến II đến từng milimet. - viết tắt một ngọn núi của họ nợ nần và đẩy châu Âu và Nga (lý tưởng nhất là!!) vào cảnh nợ nần.
                        Đây là ngày nghỉ lễ của nền kinh tế Mỹ.
                      2. +1
                        3 tháng 2025, 11 42:XNUMX
                        Liệu quân đội Đức có thể đối phó được với một quốc gia thế giới thứ ba - Liên Xô không?
                        Liên Xô có phải là quốc gia thế giới thứ 3 không? cười
                      3. -2
                        3 tháng 2025, 11 44:XNUMX
                        Trích dẫn từ Trapp1st
                        Liệu quân đội Đức có thể đối phó được với một quốc gia thế giới thứ ba - Liên Xô không?
                        Liên Xô có phải là quốc gia thế giới thứ 3 không? cười

                        Vào thời điểm đó, so với Đệ tam Đế chế về công nghiệp, giao thông vận tải và nền kinh tế nói chung, nó thậm chí còn không giống như Đệ tứ Đế chế...
                      4. -2
                        3 tháng 2025, 11 45:XNUMX
                        So với Đệ tam Đế chế về công nghiệp, giao thông vận tải và nền kinh tế nói chung - nó thậm chí còn không phải là Đế chế thứ tư...
                        Ngay cả khi so sánh với mọi thứ bạn đăng thì điều này vẫn tuyệt vời)) Tôi có thể hỏi bạn bao nhiêu tuổi không?
                      5. 0
                        3 tháng 2025, 11 47:XNUMX
                        Trích dẫn từ Trapp1st
                        So với Đệ tam Đế chế về công nghiệp, giao thông vận tải và nền kinh tế nói chung - nó thậm chí còn không phải là Đế chế thứ tư...
                        Ngay cả khi so sánh với mọi thứ bạn đăng thì điều này vẫn tuyệt vời))

                        Một lần nữa - từ từ -
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Chỉ có Siemens tuyển dụng các kỹ sư có trình độ kỹ thuật cao. nhiều hơn toàn bộ Liên Xô.

                        Đây là chỉ số cụ thể về trình độ phát triển công nghiệp của đất nước.
                      6. 0
                        3 tháng 2025, 12 00:XNUMX
                        Thật khó tin là đôi khi tôi lại giao tiếp với ai)) Tại sao tôi lại đáng bị như vậy?) Tại sao tôi lại đáng bị như vậy?) 1940 — khoảng 240.000–250.000 kỹ sư có trình độ học vấn cao (dữ liệu từ Ủy ban Nhân dân Công nghiệp Nặng và Cục Thống kê Trung ương Liên Xô). Đến đầu chiến tranh (1941) — hơn 290.000 người có trình độ kỹ thuật cao đã làm việc trong ngành công nghiệp và vận tải. Các kỹ sư và kỹ thuật viên có trình độ học vấn cao — theo ước tính của các nhà sử học về công nghiệp Đức và kho lưu trữ của Siemens: tối đa là 6000–8000 người. Nguồn: Báo cáo thường niên của Siemens và cuốn sách "Siemens 1918–1945" của Feldenkirchen. Tuyên bố này không đúng sự thật và là một huyền thoại/meme đô thị được phóng đại quá mức từ những năm 1990 — đầu những năm 2000.
                      7. +2
                        3 tháng 2025, 12 08:XNUMX
                        Hãy thử nghĩ xem câu chuyện theo phong cách Gorbachev-Yeltsin của bạn phù hợp như thế nào với ý tưởng rằng Liên Xô, sau những hậu quả khủng khiếp của một cuộc chiến tranh tàn khốc, đã có thể nhanh chóng phát triển vũ khí hạt nhân, đưa con người vào không gian... và đột phá vào vị trí dẫn đầu trong phát triển công nghệ?
                      8. +3
                        3 tháng 2025, 13 09:XNUMX
                        Đây là nạn nhân của Kỳ thi Thống nhất, bạn tôi ơi! Liên Xô, với đôi ủng Siemens, chắc chắn đã thua thảm. Một biểu tượng với chiếc máy bay vừa bay ngang qua, và vị tộc trưởng đang cầm lái, và nhờ Chúa phù hộ, họ đã chiến thắng trong đôi ủng cao su. Và phương pháp Cho thuê-Cho mượn thần thánh đã giúp ích! cười Vậy thì ai phải chiến đấu? Một số ngồi, những người khác canh gác, một phần ba viết đơn tố cáo, và sau đó những người tự do tập hợp thành nhóm Troikas để xét xử những người không còn tự do))
                        Maltshik Kolya s Urengoyya
                      9. -2
                        3 tháng 2025, 15 38:XNUMX
                        Trích dẫn từ Trapp1st
                        Sau những hậu quả tàn khốc của một cuộc chiến tranh khốc liệt, Liên Xô đã có thể nhanh chóng phát triển vũ khí hạt nhân, đưa con người vào không gian và đạt được vị trí dẫn đầu trong phát triển công nghệ?

                        Đến năm 1985, có khoảng 700.000 người tham gia vào các hoạt động kỹ thuật ở Liên Xô.
                        https://cyberleninka.ru/article/n/istoricheskiy-opyt-formirovaniya-inzhenerno-tehnicheskoy-intelligentsii-v-sovetskoy-vysshey-tehnicheskoy-shkole-v-1950-1980-e-gg/viewer

                        Trích dẫn từ Trapp1st
                        Năm 1940, có khoảng 240.000–250.000 kỹ sư có trình độ đại học (dữ liệu từ Ủy ban Nhân dân Công nghiệp Nặng và Cục Thống kê Trung ương Liên Xô). Đến đầu chiến tranh (năm 1941), hơn 290.000 người có trình độ đại học kỹ thuật đã làm việc trong ngành công nghiệp và vận tải.

                        Tất cả sinh viên tốt nghiệp đại học đã đi đâu trong 40 năm qua? Hãy thực tế đi – Liên Xô không hề có và không thể có 200.000 kỹ sư vào năm 1941, nếu đến năm 1985 chỉ còn 700.000 kỹ sư kỹ thuật.
                        Hơn nữa, chỉ trong vòng 7-10 năm trước năm 1940, khoảng 70.000 công nhân kỹ thuật và kỹ sư đã được thuê để phục vụ công nghiệp hóa tại Hoa Kỳ và Đức - để đổi lấy ngoại tệ.
                        Nếu ở Glavzoloto giữ lại Phó trưởng khoa có phải là người Mỹ cho đến năm 1937 không?
                        Ngẫu nhiên, ông được trao một lệnh phát triển khai thác vàng.
                        Chà, về chất lượng Đừng quên các kỹ sư - chỉ vì 6 triệu quả đạn xuyên giáp 45mm bị lỗi, tất cả các kỹ sư nên bị treo cổ tại cổng nhà máy.
                        Nếu mỗi lưu trữ để cho mỗi PPD cần phải được tùy chỉnh riêng - điều này có nghĩa là đội ngũ kỹ thuật và kỹ sư tại nhà máy này hoặc là những kẻ phá hoại, hoặc đều là "bằng cấp mua ở tàu điện ngầm" - bởi vì một kỹ sư sáng suốt và hợp lý không thể làm được điều như vậy.
                        Liệu chúng ta có còn nhớ đến những tháp pháo không thể thay thế trên T-34 không? Khi đội ngũ kỹ sư và kỹ thuật chẳng khác nào đất cát?


                        Trích dẫn từ Trapp1st
                        Ông có thể nhanh chóng tạo ra vũ khí hạt nhân và đưa con người vào không gian.

                        Bạn có biết từ "nóng" không? Khi họ ném Tất cả sẽ có kết quả cho việc này.

                        Trích dẫn từ Mazunga
                        Liên Xô với đôi ủng cao su của mình sẽ thua Siemens ngay lập tức

                        Nhưng ở đó, điều ngược lại đã xảy ra - quá thông minh và quá phức tạp, điều này đã gây bất lợi cho một cuộc chiến tranh thế giới. Vì vậy, họ đã cố gắng tạo ra một wunderwaffe cho đến tận phút cuối cùng.
                        Trích dẫn từ Mazunga
                        Holy Lend-Lease đã giúp đỡ
                        - Ừm, nhìn chung khối lượng hàng viện trợ khá nhỏ. Tuy nhiên, vì lý do nào đó, máy bay của họ không thể bay nếu không có xăng máy bay, và "volevka" (một loại xăng) đã đáp ứng 90% nhu cầu của họ trong suốt cuộc chiến.
                        Trích dẫn từ Mazunga
                        So với Bosch, Liên Xô có gần 25 xe tăng, trong đó có 20000 xe tăng đang hoạt động, tức là gấp năm lần so với toàn bộ Đế chế Đức))

                        Cấp bậc của các nhà lãnh đạo quân sự Liên Xô được mô tả chi tiết trong Đạo luật chấp thuận của Ủy ban Quốc phòng Nhân dân ngày 7 tháng 5 năm 1940.
                        Ủy ban Nhân dân thậm chí còn không biết chính xác số lượng nhân sự thực tế, và các ứng viên ứng cử vào đảng phải phục vụ trong 10 năm, mặc dù nhiệm kỳ quy định chỉ là sáu tháng...
                        Xe tăng lol lol lol
                      10. 0
                        3 tháng 2025, 16 56:XNUMX
                        Liên Xô (1989–1990) Tổng số cán bộ khoa học và kỹ thuật viên (ETP) trong nền kinh tế quốc dân vào khoảng 4,5–5 triệu người (theo Tổng cục Thống kê Trung ương Liên Xô).
                        Trong số này, hơn 1,5 triệu kỹ sư có trình độ học vấn cao (theo số liệu thống kê chính thức của Ủy ban Thống kê Nhà nước Liên Xô năm 1989, 1.583.000 người có trình độ học vấn kỹ thuật cao làm việc trong nền kinh tế quốc dân, cùng với hàng trăm nghìn người khác làm việc trong tổ hợp công nghiệp-quân sự và các viện hàn lâm).

                        Những điều vô lý mà bạn đăng tải thực chất là một biến thể của một meme/trò đùa cũ.
                        Một kỹ sư Liên Xô sang Đức thực tập tại Siemens. Một tháng sau, anh trở về, mắt mở to kinh ngạc. Bạn bè anh hỏi: "Vậy, dưới chủ nghĩa tư bản thì thế nào?"
                        Và ông ấy nói, "Các anh sẽ không tin đâu... Siemens có nhiều kỹ sư có trình độ đại học hơn cả Liên Xô! Cứ hai người thì có một người là chuyên gia được chứng nhận, phòng thí nghiệm của họ giống như trong truyện khoa học viễn tưởng, không giống như những 'thợ sửa chữa' của chúng ta với chiếc tua vít trên tay. Chúng ta ở đó như những kẻ man rợ vậy!"
                        (Dừng lại để cười/thở dài.) "Nhưng lương... Ôi trời ơi, một tháng còn nhiều hơn cả một năm tôi từng thấy ở viện nghiên cứu. Nhưng phải làm việc chứ không chỉ uống trà."
                        Sau đó, những câu chuyện cười tương tự xuất hiện trên các diễn đàn CNTT như "Komputerra" hay "Habr", nơi mọi người thảo luận về CNTT và kỹ thuật. Ví dụ, trong chủ đề "Tại sao chúng ta tụt hậu so với phương Tây?": "Còn nhớ câu chuyện về Siemens không? Ha, giờ Intel có số lượng kỹ sư ngang ngửa với số lượng nghiên cứu sinh của Viện Hàn lâm Khoa học Nga!"
                        Trò đùa này vẫn xuất hiện trong các meme trên Pikabu hoặc VK, nhưng có một chút thay đổi: "Siemens có nhiều kỹ sư hơn Liên Xô... nhưng giờ Yandex lại có gấp đôi Siemens!" Bạn có nhận ra mình đang đăng một sự chế nhạo trắng trợn được ngụy trang dưới dạng sự thật lịch sử không?! cười Bạn không thấy mệt mỏi vì phải làm mình xấu hổ sao?
                      11. -1
                        3 tháng 2025, 17 22:XNUMX
                        Trích dẫn từ Trapp1st
                        Bạn có nhận ra mình đang đăng một lời chế giễu trắng trợn được ngụy trang dưới dạng sự thật lịch sử không?! Bạn không thấy chán khi phải tự làm mình xấu hổ sao?

                        Bạn có biết nhà máy sản xuất PPD, nơi các băng đạn được tùy chỉnh riêng cho từng loại PPD, lại không hề có kỹ sư nào không? Không một ai cả!!!
                        Bởi vì việc buộc các bộ phận phải tuân theo kích thước của bản vẽ thậm chí không phải là trách nhiệm của kỹ sư.
                        Và nếu nhà máy tiếp tục sản xuất ra những sản phẩm lỗi thì sẽ không có kỹ sư nào ở đó cả.
                        Và việc tạo ra số liệu thống kê giả ở Liên Xô rất dễ dàng...
                        Và có rất nhiều sự thật như vậy. Liên Xô không có trường kỹ thuật nào cho đến ít nhất là những năm 1950, khi đó—vâng, hình như là vậy.
                        Còn các kỹ sư - những người mà vì những khiếm khuyết của họ mà các kíp xe tăng và 45-45 thành viên phi hành đoàn sau này đã tử nạn - họ là những kẻ phá hoại và là kẻ thù của nhân dân.
                      12. +1
                        3 tháng 2025, 17 30:XNUMX
                        Vậy nên tôi đã nói từ lâu rồi rằng nói cũng chẳng ích gì, sự đúng đắn của bạn còn quan trọng hơn sự thật.
                      13. -1
                        3 tháng 2025, 17 43:XNUMX
                        Trích dẫn từ Trapp1st
                        Vậy nên tôi đã nói từ lâu rồi rằng nói cũng chẳng ích gì, sự đúng đắn của bạn còn quan trọng hơn sự thật.

                        Nếu chúng ta coi những điều vô lý về 250.000 kỹ sư là đúng, thì những kỹ sư như vậy đáng lẽ phải bị tiêu diệt - treo cổ 1/10 ở cổng nhà máy và bắn 1/5 - dù sao thì họ cũng chẳng có ích gì. hoàn toàn là phá hoại.
                        Một kỹ sư không thể không đảm bảo rằng các kích thước của các bộ phận được quan sát - để loại bỏ nhu cầu điều chỉnh riêng lẻ các cửa hàng với chi phí thời gian, trừ khi anh ta là một bao cao su có trình độ học vấn lớp 3 đã được vá ba lần
                      14. 0
                        3 tháng 2025, 13 05:XNUMX
                        So với Bosch, Liên Xô có khoảng 25 xe tăng, trong đó 20000 chiếc đang hoạt động, nhiều gấp năm lần toàn bộ Đế chế Đức. Và Liên Xô hoàn toàn không phải là một quốc gia thuộc thế giới thứ ba. Một số người cho rằng họ chiếm vị trí số một, và chính những người bạn tri kỷ của chúng ta, Anh và Mỹ, đã gây ra tình trạng hỗn loạn này với Đức Quốc xã bằng cách gây áp lực lên Đức.
            2. 0
              3 tháng 2025, 10 37:XNUMX
              Dĩ nhiên, không cần phải tỏ ra bi quan, nhưng sự thật là Wehrmacht không còn hiện diện ở châu Âu ngày nay. EU hiện tại sẽ chẳng có triển vọng gì nếu họ hành động ngu ngốc. Chuyện gì sẽ xảy ra trong năm năm nữa, ai mà biết được? Nhiều khả năng vẫn vậy; người châu Âu đã thay đổi.
              1. 0
                5 tháng 2025, 09 26:XNUMX
                Tại sao bạn lại phủ nhận những câu chuyện tuyên truyền kinh dị về NATO nham hiểm mơ ước chinh phục lãnh thổ Nga và khai thác dầu khí?
                1. 0
                  5 tháng 2025, 14 08:XNUMX
                  Họ sẽ không bao giờ từ bỏ mong muốn này. Vấn đề duy nhất là năng lực của họ hiện tại còn yếu. Câu hỏi chính là liệu họ có thể xoay xở được khi mặt trận sụp đổ và châu Âu buộc phải tự mình lấp đầy những khoảng trống? Họ không thể từ bỏ vùng ngoại ô của chúng ta trong bất kỳ hoàn cảnh nào.
                  1. 0
                    5 tháng 2025, 17 04:XNUMX
                    Nếu khát vọng này không bao giờ phai nhạt (mà này, khát vọng đó chính xác là của ai - Pháp? Đức? Ý? Anh? Hay đó là khát vọng tập thể), thì tại sao họ không phát triển năng lực của mình, mà lại để mình mục ruỗng dần? Tại sao họ không dốc toàn lực tấn công vào làng mạc, dầu mỏ và khí đốt của chúng ta vào năm 1993? Chẳng lẽ bạn không nghĩ rằng tất cả những khát vọng của NATO đáng sợ chỉ là những con gián trong đầu bạn, được gieo trồng và cố tình nuôi dưỡng bởi tuyên truyền của ông nội bạn, để ông nội bạn, sau khi đã thấm đẫm máu Nga, có thể nắm quyền mãi mãi sao?
                    1. 0
                      5 tháng 2025, 17 41:XNUMX
                      Ông cố và ông nội tôi đã chiến đấu rất tốt với bọn gayrope thối nát (mà điều này chẳng ảnh hưởng gì đến người dân thường ở đó cả). Tôi đã quen tin tưởng họ. Còn ông nội mà bạn đang nói đến thì không được như vậy.
                      Sau năm 93, họ đã có mọi cơ hội để hoàn thành những gì họ đã bắt đầu mà không phải đổ máu. Người của họ đã ở trong các tòa tháp. Và họ thực sự đã đạt được rất nhiều thành tựu, xét theo những bài đăng của những người theo chủ nghĩa phổ quát như bạn.
                      Các người là loại người có gián. Chúng tôi biết có kẻ thù ở đó, và nhân tiện, hôm nay hắn ta đang chứng minh điều đó. Hay các người định phủ nhận?
                      1. 0
                        5 tháng 2025, 23 33:XNUMX
                        Với cả châu Âu, thật sao? Ông bà và cụ cố của chúng ta đã chiến đấu chống lại Đức, trong khi Pháp và Anh là đồng minh của Nga/Liên Xô (dĩ nhiên, Pháp là một vấn đề nan giải trong Thế chiến II, nhưng Pháp nằm trong số các cường quốc chiến thắng và có các khu vực chiếm đóng riêng ở Đức). Vậy, điều đó có nghĩa là châu Âu cũng đang tự gây chiến với chính mình sao?
                      2. 0
                        6 tháng 2025, 11 23:XNUMX
                        Bọn Ếch chỉ là trò đùa. Chúng ta biết chúng đã chiến đấu như thế nào. Và chúng đến Nga để chiến đấu bên cạnh Đức Quốc xã. Còn những kẻ trơ tráo, chúng không có lựa chọn nào khác. Đức Quốc xã đã nuốt chửng chúng nếu không có Liên Xô.
                        Châu Âu là một nơi đa dạng. Và ngay cả bây giờ, vẫn còn rất nhiều người sáng suốt. Nhưng xu hướng cướp bóc "người Nga hoang dã" vẫn tồn tại qua nhiều thế kỷ.
          3. +1
            3 tháng 2025, 10 14:XNUMX
            Trước hết, hãy để họ thiết lập cơ sở sản xuất đạn dược. Nhưng tại sao phải bận tâm? Ngay cả một "tấm vải trắng" cũng chẳng có tác dụng gì trong một cuộc tấn công hạt nhân. Vâng
          4. +2
            4 tháng 2025, 05 07:XNUMX
            Trích dẫn từ Trapp1st
            NATO + các đồng minh chủ chốt (MNNA): Chỉ ~18.000 xe tăng.

            Đừng hy vọng vào điều đó - chỉ có Euro-NATO, và đó là một sự khác biệt hoàn toàn khác.
            Trích dẫn từ Trapp1st
            Việc đóng búa vào các vành đai rừng chắc chắn là một kỹ năng hữu ích, nhưng có lẽ không có ý nghĩa gì.

            Vâng, quân đội của chúng ta có kỹ năng này, nhưng còn quân đội châu Âu thì sao?
            Trích dẫn từ Trapp1st
            hầu như không có ý nghĩa gì khi xét đến sự thống trị hoàn toàn của kẻ thù về các phương tiện trinh sát, pháo binh và không quân.

            Đừng nói về sự vượt trội. Hãy đếm xe tăng của bạn.
            Trích dẫn từ Trapp1st
            NATO + các đồng minh chủ chốt (MNNA): Chỉ ~18.000 xe tăng.

            Xe tăng CỦA CHÚNG TA, của chúng ta. cười Ở Châu Âu.
            Máy bay chiến đấu hạng nhẹ của Euro-NATO có giá trị gì so với máy bay chiến đấu hạng nặng của Nga?
            Vậy sự vượt trội ở châu Âu đến từ đâu?
            Các anh không có ưu thế về pháo binh. Không còn nữa. Và chúng tôi đã có nhiều đạn pháo dẫn đường hơn rồi. Nhưng pháo binh của các anh đã bị Lancet và các UAV tấn công khác của chúng tôi phá hủy rồi. Nhưng đó chỉ là thông tin cũ; sẽ dễ dàng hơn nếu có các anh.
          5. Mur
            0
            4 tháng 2025, 11 41:XNUMX
            Sự thống trị tuyệt đối... Thật là một sự bình tĩnh cao độ... Họ còn bao nhiêu máy bay, hệ thống pháo binh thực sự hữu dụng mà không bị giao nộp cho bọn châu Âu đầu gấu? Phải, đúng vậy, Omeriga đang ở bên chúng ta, và chúng ta sẽ sẵn sàng cho năm 30, khi người Nga chắc chắn sẽ tấn công, chúng ta biết ngày đó rồi. Litva đang áp dụng chế độ nghĩa vụ quân sự, chiếu tướng, Putin...
            Nhưng nếu không tấn công vào các vành đai rừng, than ôi, các thành phố chỉ có thể nằm trong kế hoạch hão huyền của các nhà chiến lược gia già nua của Châu Âu.
            1. Osp
              -2
              4 tháng 2025, 14 55:XNUMX
              Chỉ có ba quốc gia Scandinavia có hơn 200 máy bay chiến đấu hiện đại: Thụy Điển, Na Uy và Phần Lan, những quốc gia đang tích cực tiếp nhận F-35.
              Các quốc gia này có cơ sở hạ tầng và hệ thống phòng thủ hàng không rất tinh vi. Các phương pháp này đã được phát triển trong nhiều thập kỷ, chẳng hạn như Base 70 hoặc Base 90 của Thụy Điển.
              Thụy Điển có hệ thống AWACS rất tốt, mà NATO cũng đã tăng cường cho tất cả các quốc gia.
            2. 0
              5 tháng 2025, 09 30:XNUMX
              Điều quan trọng nhất là ném mũ của bạn cao hơn. Và nói chung, bạn có thể ném hai chiếc mũ lên không trung bằng cả hai tay.
        2. 0
          3 tháng 2025, 14 41:XNUMX
          Vậy thì sao? Cứ để toàn bộ quân đội châu Âu tấn công vùng Krasnoyarsk từ phía bắc, biên giới đã rõ ràng. Chỉ một số ít có thể đến được Krasnoyarsk. Cứ mỗi km vuông lãnh thổ ở đó chỉ có đúng một lính NATO.
      2. +2
        3 tháng 2025, 13 31:XNUMX
        Trích dẫn từ Trapp1st
        NATO dường như đã áp dụng chế độ huấn luyện tự động - Tôi là quân nhân quyến rũ và hấp dẫn nhất, Nga sẽ không thể khuất phục được tôi!
        Có vấn đề gì vậy? Các nước NATO và đồng minh của họ có lợi thế về số lượng và chất lượng so với Nga, ngoại trừ vũ khí hạt nhân, nơi mà hai bên ít nhiều ngang tài ngang sức.

        Xin lỗi, Trrap1st, nhưng hình như anh vẫn chưa hiểu tổng thống đang nói gì. Đầu tiên, Vladimir Vladimirovich nói rằng trong trường hợp xảy ra chiến tranh với NATO (trừ Mỹ, nước dường như muốn đứng ngoài cuộc), NATO, trừ Pháp, nước có khoảng 200 đầu đạn hạt nhân và số lượng bom hạt nhân tương đương, KHÔNG có bất kỳ vũ khí hạt nhân chiến thuật nào. Còn Nga, nếu tôi không nhầm, có hàng ngàn đầu đạn như vậy, không phải bom, mà là các thành phần tên lửa đặc biệt!!! Anh thấy sự khác biệt chưa? Và trong trường hợp xảy ra chiến tranh với châu Âu, bao gồm cả Anh, họ có 400-500 đầu đạn hạt nhân, bao gồm cả tên lửa đạn đạo, và không có vũ khí hạt nhân chiến thuật nào cả, và Nga sẽ chỉ đơn giản là quét sạch các sở chỉ huy hạt nhân và sân bay, cũng như các trung tâm hậu cần, và thậm chí sẽ không tham gia vào cái gọi là EU "sống sót". À, có lẽ trừ các nước Baltic. Nga không có việc gì ở châu Âu. Chẳng bao lâu nữa, sẽ chẳng còn tài nguyên hay công nghệ nào ở đó nữa. Vậy tại sao lại lãng phí sinh mạng của binh lính? Dĩ nhiên, hệ thống phòng không của Nga còn chẳng đánh chặn được một nửa số tên lửa đạn đạo, nhưng EU SẼ KHÔNG GIÚP GÌ. Và những kẻ ngốc ở EU vẫn không chịu hiểu điều này!!!
        1. Osp
          0
          4 tháng 2025, 14 59:XNUMX
          Pháp có vũ khí hạt nhân chiến thuật, được trang bị trên các máy bay như Rafale hoặc Mirage. Anh không còn những loại vũ khí này nữa.
          Nhưng cả hai nước đều có khoảng 400 đầu đạn được triển khai trên tàu ngầm. Những đầu đạn này mang tính chiến lược. Tức là khoảng 60-70 SLBM.
          Một lượng lớn nước Nga ở châu Âu có thể gây ra thiệt hại nghiêm trọng.
          Moscow và tất cả các thành phố lớn cho tới dãy Ural và thậm chí xa hơn nữa đều sẽ bị đe dọa.
        2. 0
          5 tháng 2025, 09 45:XNUMX
          Mua thêm mũ và luyện tập kỹ năng ném mũ hữu ích.
      3. +2
        4 tháng 2025, 00 54:XNUMX
        Trích dẫn từ Trapp1st
        Có vấn đề gì vậy? Các nước NATO và đồng minh của họ có lợi thế về số lượng và chất lượng so với Nga.
        Và ai phản đối điều này: một quốc gia với dân số 145 triệu người trải dài trên tám múi giờ không thể cạnh tranh với nửa tỷ người trải dài trên ba múi giờ. Vậy nên, Tổng tư lệnh Tối cao đã nói: không ai ủng hộ các bạn cả. phương pháp phẫu thuật Sẽ không có gì phải bàn cãi: nếu bạn thò mũi vào, hãy tắt đèn. Dịch sang tiếng Nga, câu này có nghĩa là "phết sơn xanh lên trán" để tránh nhiễm trùng.
        1. 0
          5 tháng 2025, 09 46:XNUMX
          Và Tổng tư lệnh tối cao có tham gia không?
      4. 0
        4 tháng 2025, 03 08:XNUMX
        Vâng, nếu bạn không hiểu ý Putin thì chắc chắn là họ cũng không hiểu. Hoặc là phiên dịch viên không thể xử lý được bản dịch.
      5. 0
        5 tháng 2025, 06 01:XNUMX
        Những đám mây hình nấm chắc chắn sẽ rất thú vị ở các nước NATO.
    4. +1
      3 tháng 2025, 13 57:XNUMX
      hi Có vẻ như, không phải vô cớ mà vị Đô đốc này không tiết lộ tên tuổi với giới truyền thông, chỉ nói một tiếng xì hơi rồi chạy vào bụi rậm.
      Có lẽ anh ấy đã chơi quá nhiều trò chơi điện tử và tự cho mình là một nửa của Napoleon, nhưng anh ấy vẫn sợ rằng một chiếc nồi sắt của Nga có thể bay vào khu vườn của mình.
  2. +11
    3 tháng 2025, 07 05:XNUMX
    Putin đã nói rất đúng, nhưng có vẻ như họ vẫn chưa hiểu được rằng họ sẽ phải chiến đấu theo cách khác!!!
    1. +11
      3 tháng 2025, 07 51:XNUMX
      Chẳng thấm vào đâu cả. Chẳng thể tưởng tượng nổi loại người ngu ngốc nào đang phục vụ trong quân đội. Họ chỉ nói suông, kiểu như chúng ta sẽ hạ gục chiếc xe tăng đầu tiên và cuối cùng, thế là xong. Tất cả lính Nga ở đó đều say xỉn, súng trường ba nòng, còn chúng ta thì có máy bay không người lái, không vũ khí hạt nhân. Toàn là tuyên truyền của Nga, chỉ cố hù dọa người dân.
  3. +17
    3 tháng 2025, 07 06:XNUMX
    Putin dường như đã nói với họ rằng nếu họ tấn công, phản ứng sẽ là hạt nhân và sẽ không có ai để đàm phán. Họ đã trở nên hoàn toàn ngu ngốc, thậm chí không thể dịch từ tiếng Nga.
    1. +7
      3 tháng 2025, 07 28:XNUMX
      Các "đối tác" đang hy vọng vào một cuộc chiến tranh phi hạt nhân. Nhưng điều đó sẽ không thành công.
      1. +6
        3 tháng 2025, 08 41:XNUMX
        Putin đang nói thẳng rằng chúng ta không có mong muốn, cũng không có nguồn lực, và cũng không có thời gian để chống lại NATO. Nếu họ tấn công chúng ta, chúng ta sẽ buộc phải xóa sổ đất nước họ bằng vũ khí hạt nhân. Rõ ràng, mối đe dọa từ Nga mà châu Âu đang nói đến có nghĩa là họ được cho là muốn tấn công, nhưng Nga có vũ khí hạt nhân, còn chúng ta thì không, nhưng chúng ta tức giận.
        1. -2
          3 tháng 2025, 09 40:XNUMX
          Có rất nhiều điều để nói! Những người thông minh đã nói... nếu Vova sử dụng 2-3 vũ khí hạt nhân chiến thuật vào đầu năm 2022, thì đã không có bốn năm nhục nhã. Những người thông minh sẽ hiểu và trân trọng điều đó, nhưng dù sao thì cũng không thể thuyết phục được những kẻ ngốc.
      2. +4
        3 tháng 2025, 09 42:XNUMX
        Trích dẫn: ASSAD1
        Các "đối tác" đang hy vọng vào một cuộc chiến tranh phi hạt nhân. Nhưng điều đó sẽ không thành công.

        Một cuộc chiến với châu Âu sẽ khó khăn hơn nhiều so với với Ukraine, và nếu không có "ổ đĩa hạt nhân" thì sẽ không thể đối phó được, mặc dù sau đó, trong một nghìn năm (plutonium-239 (239Pu) có chu kỳ bán rã là 24.110 năm), phần châu Âu của địa cầu sẽ không thể sử dụng được.
  4. +1
    3 tháng 2025, 07 33:XNUMX
    Những con chó sủa liên tục từ Lechia chỉ chờ đợi điều này: năm sau chúng sẽ mang vũ khí hạt nhân đến.
    Đây là một hậu quả, nhưng chưa phải là hậu quả.
  5. +1
    3 tháng 2025, 07 39:XNUMX
    Anon giả vờ làm cây chổi và không xuất hiện.
  6. +7
    3 tháng 2025, 07 40:XNUMX
    ❝ Mọi chuyện có thể kết thúc nhanh chóng. Và nhanh đến mức chúng ta không thể chịu đựng được nữa. sẽ không có ai để thương lượng ở đó ❞ © —

    — Có vẻ như họ vẫn chưa nhận ra rằng chuyện này liên quan đến họ...
    1. +3
      3 tháng 2025, 07 54:XNUMX
      Mọi người đều hiểu rõ mọi chuyện. Nhưng - họ còn có thể nói gì hơn? Họ đã không tin vào vũ khí hạt nhân trong một thời gian dài, Cho đến khi quán tính
  7. +4
    3 tháng 2025, 07 47:XNUMX
    Không phải người thông minh nhưng lại khiếm thính.
  8. +3
    3 tháng 2025, 07 56:XNUMX
    Nếu tôi hiểu đúng VVP thì chúng ta sẽ không chiến đấu mà chỉ đơn giản là đưa châu Âu về con số không.
    1. 0
      5 tháng 2025, 17 07:XNUMX
      Sau đó, tất nhiên, chúng ta cũng sẽ phải tự thiết lập lại. Họ sẽ xuống địa ngục, còn chúng ta sẽ lên thiên đường, đúng như Putin đã hứa.
  9. +4
    3 tháng 2025, 07 58:XNUMX
    Các nguồn tin giám sát cho biết một vụ phóng thử tên lửa đạn đạo liên lục địa đã được thực hiện từ Sân bay vũ trụ Plesetsk. Cho đến nay, tên lửa chưa mang đầu đạn.
    1. +2
      3 tháng 2025, 08 15:XNUMX
      Từ khóa là "chưa"?
      1. +3
        3 tháng 2025, 10 10:XNUMX
        Một nhà ngoại giao chạy quanh Liên Hợp Quốc và lẩm bẩm: "Năm người còn lại đâu?"
        Anh ta được hỏi:
        - Bạn đang nói về cái gì?
        - Theo tính toán của chúng tôi, XNUMX đầu đạn là đủ cho cả nước Anh. Và có mười người trong số họ trên tên lửa. Vì vậy, chúng tôi đang vò đầu bứt tai - phải làm gì với năm cái nữa?


        Phải mất thời gian để quyết định bố cục phù hợp cho cả 10 phần :)
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. Nhận xét đã bị xóa.
      2. +2
        3 tháng 2025, 12 43:XNUMX
        Tên lửa mang đầu đạn có thể khiến Hiroshima và Nagasaki trông giống như pháo hoa trên cây thông Noel sẽ không được phóng từ Plesetsk.
        1. +1
          3 tháng 2025, 17 50:XNUMX
          Liệu chúng có chắc chắn bay được không? Nhưng tại sao tôi lại hỏi... Chúng sẽ bay với độ chính xác cao.
          Tôi (và nhiều người trong chúng ta) biết rằng tiền thuế được chi tiêu rất xứng đáng. Và việc tôi là chuyên gia truyền thông không có nghĩa là Lực lượng Tên lửa Chiến lược (sau chúng ta, im lặng) đang sống không công.
          Ngân hàng không biết. Họ gọi điện và yêu cầu trả nợ. Thật là ngốc.
    2. 0
      3 tháng 2025, 11 50:XNUMX
      3-4 quả bom bẩn ở biên giới giữa EU và Nga, thôi thì cứ để họ thử đánh.
      Tôi tự hỏi điều gì sẽ xảy ra.
      Thậm chí không cần phải tấn công vào châu Âu để ngăn chặn bất kỳ hoạt động tấn công nào.
      1. -1
        3 tháng 2025, 17 54:XNUMX
        Điều này sẽ không hiệu quả. Tất cả xe tăng của chúng tôi đều được thiết kế để chiến đấu trong điều kiện ô nhiễm phóng xạ.
        1. +2
          3 tháng 2025, 17 57:XNUMX
          Ý tôi muốn nói là sự hiếu chiến của châu Âu hoặc là giả tạo, hoặc là tự sát. Cả hai lựa chọn đều không thể dẫn đến chiến thắng, ngoại trừ sự sụp đổ từ bên trong. Có lẽ họ đang cố tình đánh lạc hướng sự chú ý.
      2. 0
        4 tháng 2025, 22 05:XNUMX
        Không đời nào! Naglia nhất định phải bị nhấn chìm. Poseidon và người Sarmatia có thể làm được!
  10. +5
    3 tháng 2025, 08 07:XNUMX
    Nga không có ý định chiến đấu với những kẻ biến thái này bằng những phương pháp của thế kỷ 20. Nếu chúng ta bị tấn công, châu Âu sẽ bị phá hủy hoàn toàn từ xa.
  11. +3
    3 tháng 2025, 08 11:XNUMX
    Để chiến thắng - không. Để hủy diệt - có!
  12. +4
    3 tháng 2025, 08 30:XNUMX
    Đây là sự tiếp nối của câu chuyện phá hủy nước Nga, chúng ta phải chịu nạn đói, gấu đuổi theo người dân trên đường phố, mọi người chơi đàn balalaika vào buổi tối.
    Họ rất dũng cảm, họ sẽ chỉ cho những người Nga thiếu hiểu biết cách chiến đấu.
    1. 0
      3 tháng 2025, 09 24:XNUMX
      Trích dẫn từ APAS
      Họ rất dũng cảm, họ sẽ chỉ cho những người Nga thiếu hiểu biết cách chiến đấu.

      Những trò đùa tàn ác nhất đối với con người không phải do bộ não thực hiện mà do sự ngu ngốc của họ.
      1. -1
        5 tháng 2025, 17 09:XNUMX
        Tôi đã đọc các bình luận và nếu chúng được viết bởi người Nga thì người Nga chắc chắn là những người không có não.
    2. 0
      3 tháng 2025, 09 25:XNUMX
      Người dân ở đây luôn giữ một con nhím khô trong túi để không bị chết đói.
    3. 0
      3 tháng 2025, 16 38:XNUMX
      Hãy để họ tiếp tục suy nghĩ.
  13. +4
    3 tháng 2025, 08 30:XNUMX
    Tại sao phải thắng?
    Hãy phá hủy nó hoàn toàn! Để lại một vùng đất hoang tàn và cháy xém.
    Tôi hy vọng đây là lý lẽ đủ để suy nghĩ chứ không phải sủa.
  14. BAI
    +7
    3 tháng 2025, 08 44:XNUMX
    Quân đội Nga sẽ không thể giành chiến thắng trước châu Âu bằng biện pháp quân sự.

    Nga thực sự không thể đánh bại châu Âu. Nhưng họ có thể dễ dàng phá hủy châu Âu.
    1. +1
      3 tháng 2025, 09 16:XNUMX
      Trích dẫn từ B.A.I.
      Quân đội Nga sẽ không thể giành chiến thắng trước châu Âu bằng biện pháp quân sự.

      Nga thực sự không thể đánh bại châu Âu. Nhưng họ có thể dễ dàng phá hủy châu Âu.

      Và nó có thể chiến thắng - đủ để phá hủy khả năng phóng vũ khí hạt nhân và sau đó tấn công từ CỦA CHÚNG TÔI biên giới hướng về Đức - công bố mục tiêu cho ngày mai....
      Và những người tị nạn sẽ đơn giản là giẫm đạp lên Châu Âu
      1. -2
        3 tháng 2025, 16 59:XNUMX
        Để làm được điều này, chúng ta cần biết chính xác vị trí các tàu ngầm hạt nhân chiến lược của Pháp và Anh đang trực chiến. Đương nhiên, chúng ta cần phải theo dõi chúng bằng tàu ngầm của mình. Và ngay khi bị tấn công, hãy tiêu diệt chúng trước. Những mục tiêu còn lại sẽ dễ dàng bị đánh chìm tại căn cứ của chúng bằng vũ khí hạt nhân. Sau đó là các sân bay, kho vũ khí hạt nhân, cảng biển, căn cứ hải quân và địa điểm triển khai quân đội. Và tất cả những thứ này đều được tấn công bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật. Tôi nghĩ như vậy là đủ.
        1. -2
          3 tháng 2025, 17 28:XNUMX
          Trích dẫn: Grits
          Và tại thời điểm va chạm, hãy phá hủy chúng trước.
          cụ thể là
          Trích dẫn: năm 1970 của tôi
          phá hủy khả năng phóng vũ khí hạt nhân

          Và sau đó không cần phải bận tâm nữa - nếu 10-20-50 triệu người tị nạn chạy trốn bằng công nghệ của tôi, thì sẽ không ai có thể làm gì được - họ sẽ bị giẫm đạp
        2. Osp
          0
          4 tháng 2025, 15 06:XNUMX
          Các khu vực tuần tra SSBN của Anh nằm ở Biển Bắc và được hạm đội bảo vệ rất tốt. Thông thường, chỉ có một vài tàu ngầm hoạt động trên biển. Đôi khi, chúng di chuyển trên Biển Na Uy đến tận Spitsbergen. Mỗi SSBN tuần tra có thể bảo vệ một tàu ngầm hạt nhân đa năng.
          Đối với Pháp, đây là Vịnh Biscay và Biển Địa Trung Hải.
  15. +1
    3 tháng 2025, 09 32:XNUMX
    Quan chức NATO: Quân đội Nga không có khả năng đánh bại châu Âu trong chiến tranh

    "Phước cho người nào tin tưởng. Người ấy ấm áp trong thế giới này." A.S. Griboyedov
    Tôi tự hỏi liệu anh ấy chỉ là người hay hoài nghi hay là người muốn kiểm tra?
  16. +3
    3 tháng 2025, 10 42:XNUMX
    Để chiến thắng thì không, nhưng để phá hủy thì có.
  17. +5
    3 tháng 2025, 10 44:XNUMX
    Quan chức NATO: Quân đội Nga không có khả năng đánh bại châu Âu trong chiến tranh
    Nếu, mặc dù chiếm ưu thế, Nga vẫn không thể đánh bại Lực lượng vũ trang Ukraine và tự mình ký kết hòa bình trong bốn năm và phải nhờ đến sự hòa giải của Hoa Kỳ, vậy thì chúng ta có thể nói gì về việc giành chiến thắng trong cuộc chiến với NATO?
    Mặc dù kém hơn NATO về dân số và tiềm lực kinh tế, nhưng nếu không sử dụng vũ khí hạt nhân, Liên bang Nga rõ ràng không có khả năng đánh bại NATO trong một cuộc chiến tranh truyền thống, và chỉ có sở hữu vũ khí hạt nhân mới ngăn cản NATO phát động chiến tranh.
    Đã có lúc, Hoa Kỳ phát triển kế hoạch tấn công hạt nhân vào 200 thành phố ở Liên Xô, và chỉ có cuộc thử nghiệm bom nguyên tử năm 1947 tại bãi thử Semipalatinsk, và sau đó là bom Sa hoàng trên quần đảo Novaya Zemlya, mới ngăn chặn được cuộc tấn công của Hoa Kỳ.
    1. +1
      3 tháng 2025, 12 48:XNUMX
      Trích lời Jacques Sekavar
      và chỉ có vụ thử bom nguyên tử năm 1947 tại bãi thử Semipalatinsk


      Năm 1949, cụ thể là ngày 29 tháng 8.
    2. 0
      5 tháng 2025, 17 19:XNUMX
      Hoa Kỳ không hề có ý định tấn công. Mọi kế hoạch của họ chỉ là trò chơi của Bộ Tổng tham mưu. Tôi sẽ rất ngạc nhiên nếu Bộ Tổng tham mưu Liên Xô không vạch ra những kế hoạch tương tự. Lý do quan trọng nhất khiến Hoa Kỳ không muốn tấn công là vì quân đội của họ đã giảm 15 lần, xuống còn 650 người vào năm 1947, và lực lượng hải quân và không quân của họ giảm 10 lần. Điều này sau đó đã ảnh hưởng đáng kể đến tốc độ phản ứng của họ trong Chiến tranh Triều Tiên.
  18. 0
    3 tháng 2025, 11 19:XNUMX
    Viên chức này là kẻ thua cuộc.
  19. -1
    3 tháng 2025, 11 48:XNUMX
    và chưa bao giờ được đất nước chúng ta sử dụng trong bất kỳ cuộc xung đột nào

    Hiroshima, Nagasaki, đúng không?
  20. +5
    3 tháng 2025, 12 00:XNUMX
    Quan chức NATO: Quân đội Nga không có khả năng đánh bại châu Âu trong chiến tranh

    Và chúng tôi sẽ không đánh bại bạn. yêu cầu
    Chúng ta sẽ PHÁ HỦY bạn!!! Thành bụi!!!
    Để không còn con mèo nào từ phe anh sủa chúng tôi nữa. tức giận
  21. +1
    3 tháng 2025, 12 04:XNUMX
    NATO giống như một cái nêm: càng bị phá vỡ, nó càng thối rữa. Libya, Iraq, Afghanistan - giờ là lúc Nga cần tạo ra ảnh hưởng lớn. Nhưng người châu Âu đã bị tẩy não để ủng hộ NATO.
  22. +3
    3 tháng 2025, 12 24:XNUMX
    Tại sao Nga phải đánh bại họ? Họ đã thắng hai lần (năm 1812 và 1945), vậy thì sao? Thà hủy diệt họ một lần còn hơn đánh bại họ nhiều lần. Cá nhân tôi thì đó là quan điểm của tôi.
  23. +2
    3 tháng 2025, 13 07:XNUMX
    Sẽ không có ai chiến thắng cả. Hãy giết hết bọn chúng ngay để khỏi mất thời gian.
  24. +2
    3 tháng 2025, 13 41:XNUMX
    Câu hỏi đặt ra là, ai sẽ chiến đấu ở đó? Thật khó tin khi người Đức lại đang đấu tranh cho lý tưởng LGBT và chương trình nghị sự về người di cư. Và đối với tôi, có quá nhiều thủ đô không cần thiết ở châu Âu. Warsaw, Vilnius, London, v.v... Chúng ta chắc chắn không cần nhiều đến vậy.
  25. 0
    3 tháng 2025, 13 54:XNUMX
    Quan chức NATO: Quân đội Nga không có khả năng đánh bại châu Âu trong chiến tranh.

    Tôi có thể hiểu được nếu ít nhất một vị tướng nào đó thốt lên rằng ông ta sẽ phải chiến đấu ít nhất là tại bàn chỉ huy nếu có chuyện gì xảy ra, nhưng đây rồi... một viên chức...
    Quân đội Nga sẽ không thể giành chiến thắng quân sự trước châu Âu. Liên minh NATO đang đoàn kết hơn bao giờ hết. Và Nga đơn giản là không có đủ quân số và năng lực cần thiết để đánh bại châu Âu trong một cuộc chiến.

    Họ đã sai lầm khi nghĩ rằng trong trường hợp xung đột, chiến tranh sẽ diễn ra như một cuộc đấu súng hỏa mai, mọi thứ đều được thực hiện một cách nam tính, tàn nhẫn, và số lượng không quan trọng. Hơn nữa, vì họ đoàn kết hơn bao giờ hết, trong một cuộc chiến đường phố, bạn hạ gục được hai hoặc ba nhân vật chủ chốt, và những người còn lại sẽ bị xóa sổ. Kinh nghiệm cá nhân.
  26. +1
    3 tháng 2025, 14 16:XNUMX
    Chúng ta không định chiến đấu với NATO như với Ukraine. Đó là đất nước chúng ta, là nhân dân chúng ta. Ai lại đi tấn công hạt nhân vào lãnh thổ của HỌ chứ? Quan chức NATO nói đúng. Gayropa là một quốc gia XA XỈ, một vùng đất thù địch với một dân tộc thù địch. Làm sao chúng ta có thể đánh bại vùng đất hoang tàn, nhiễm phóng xạ của NATO? Điều đó là không thể!
  27. 0
    3 tháng 2025, 14 35:XNUMX
    Đả đảo tất cả bọn chúng! Hoan hô, Tổng thống! Giờ thì hậu quả đã rõ ràng rồi.
  28. 0
    3 tháng 2025, 16 27:XNUMX
    Quân đội Nga sẽ chiến đấu với châu Âu có khẩu hiệu: Sau chúng tôi, im lặng (không còn người châu Âu nào sống sót).
  29. -6
    3 tháng 2025, 16 42:XNUMX
    Về nguyên tắc, thành viên NATO này nói đúng - dưới quyền tổng tư lệnh hiện tại của chúng ta, việc đánh bại NATO là hoàn toàn không thể.
  30. 0
    3 tháng 2025, 20 26:XNUMX
    Có vẻ như ai đó ở đó đã quyết định rằng họ sẽ chiến đấu bằng vũ khí thông thường.
    Tôi không bận tâm nếu họ quân sự hóa. Cứ để họ xây dựng quân đội và vũ khí. Cứ để họ chi tiền và tài nguyên cho tất cả những thứ này. Tôi không thấy lý do gì để tấn công châu Âu. Ngay cả những nhà phân tích mà tôi đọc và xem cũng không thấy lý do nào cả. Vì vậy, những người duy nhất la hét là những người được hưởng lợi từ nó: các doanh nghiệp quân sự, các vị tướng mơ về huy chương. Và họ chẳng quan tâm đến mọi người, dù là người lạ hay người của họ.
    Tin xấu là sớm muộn gì họ cũng sẽ có một Duce hoặc Führer riêng, người quyết định sử dụng những gì họ đã tích lũy được. Và họ sẽ dùng nó, như thường lệ ở châu Âu, để chống lại Nga. Nhưng đó là một tấm vé một chiều. Ngay cả Hoa Kỳ, phần lớn, cũng sẽ không thể tồn tại.
    Để tăng cường hiệu ứng của người ghi chép toàn cầu, vũ khí hạt nhân có thể được kích nổ trên chính lãnh thổ của chúng - ở Siberia, nơi nhiều người mơ ước cướp bóc tài nguyên. Hàng triệu tấn tro bụi từ rừng taiga bị đốt cháy trong bầu khí quyển Trái Đất sẽ dẫn đến một ngày tận thế toàn cầu. Và việc ô nhiễm lãnh thổ sẽ khiến đất đai không thể được sử dụng trong nhiều thế kỷ. Nhưng đây thực sự là một kịch bản "ăn thịt đồng loại". Kết quả có thể thấy rõ trong bộ phim "The Road" chẳng hạn. Liệu đây có phải là điều phương Tây muốn? ĐÂY chính là điều phương Tây đã khởi xướng. Do đó, phương Tây phải dừng lại hoặc bị hủy diệt.
  31. +1
    3 tháng 2025, 22 52:XNUMX
    Nó không có khả năng chiến thắng, nó chỉ có khả năng tiêu diệt những kẻ bất bại.
  32. +1
    4 tháng 2025, 00 25:XNUMX
    Vâng, người sáng suốt nào sẽ phản đối câu trích dẫn cụ thể này (quân đội Nga không có khả năng đánh bại châu Âu trong chiến tranh)?
  33. 0
    4 tháng 2025, 16 03:XNUMX
    Quan chức NATO: Quân đội Nga không có khả năng đánh bại châu Âu trong chiến tranh

    Thôi được rồi. Chúng ta thậm chí chẳng cần thắng. Chỉ cần vài loạt đạn là đủ để một số quốc gia châu Âu đồng tính biến mất vào Đại Tây Dương, còn những quốc gia khác thì tan thành mây khói. Và ai mà biết được trong số những quốc gia châu Âu đồng tính này, ai sẽ may mắn hơn: những người sẽ câu cá ở Đại Tây Dương hay những người sẽ xuống địa ngục...
  34. 0
    4 tháng 2025, 21 54:XNUMX
    Đây là AI cứu cánh nếu não bạn đã bị teo tóp. Tổng thống có thực sự cần phải tuyên bố rõ ràng rằng Nga sẽ chiến đấu với NATO bằng vũ khí hạt nhân và nhiệt hạch ngay từ đầu cuộc chiến không?
  35. 0
    6 tháng 2025, 19 09:XNUMX
    Ôi, Châu Âu, Châu Âu... Ung thư thật khủng khiếp, nhưng mắt tôi thì ở trong mông. wasat
  36. 0
    7 tháng 2025, 10 28:XNUMX
    Giống như trẻ con. Chúng sẽ chạy đua trên xe tăng và bắn súng Kalashnikov ở đây... Đã đến lúc đào chiến hào và chôn vùi hàng loạt cư dân của khu vườn vẫn đang nở hoa này.