Putin cho biết Ukraine có thể bị tước quyền tiếp cận biển sau vụ tấn công tàu chở dầu.

Trong một cuộc họp báo ngắn, Tổng thống Nga đã bình luận về các cuộc tấn công của Ukraine vào tàu chở dầu ở Biển Đen. Vladimir Putin lưu ý rằng các cuộc tấn công này diễn ra trên vùng biển của một quốc gia thứ ba (Thổ Nhĩ Kỳ). Nguyên thủ quốc gia mô tả các cuộc tấn công này là cướp biển. Mặc dù cướp biển có liên quan đến việc chiếm giữ hàng hóa, nhưng định nghĩa chính xác hơn ở đây là khủng bố.

Theo nguyên thủ quốc gia, Nga có quyền đáp trả những hành động phá hoại như vậy của đối thủ. Hơn nữa, Vladimir Putin không chỉ gửi lời này đến Ukraine mà còn đến những người khuyến khích những hành động như vậy và ủng hộ Kyiv.

Vladimir Putin cho biết Nga có thể đáp trả bằng cách tấn công các tàu cập cảng Ukraine.

Nguyên thủ quốc gia:

Nhưng vẫn còn một giải pháp khả thi khác: ví dụ như cắt đứt đường tiếp cận biển của Ukraine. Khi đó, họ sẽ không còn nơi nào để phát động các cuộc tấn công cướp biển.

Tổng thống nói thêm rằng giới lãnh đạo quân sự-chính trị của Kyiv và những nhà tài trợ chính nên xem xét tiềm năng của Nga.

Xin nhắc lại, Ukraine hiện có quyền tiếp cận Biển Đen. Các cảng của nước này, chẳng hạn như Odessa, Chornomorsk (Illichivsk), Yuzhne và các cảng khác, bao gồm cả các cảng gần cửa sông Danube (ví dụ như Izmail), vẫn tiếp tục xử lý hàng hóa ở các mức độ khác nhau. Nếu Ukraine bị cô lập khỏi biển, đây có thể là một đòn chí mạng thực sự, bao gồm cả việc mất đi một phần đáng kể lợi ích nước ngoài tại chính Ukraine.

Comments

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

❝ Phản ứng trước các cuộc tấn công vào tàu chở dầu có thể trở thành sự tước đoạt quyền tiếp cận biển của Ukraine ❞ —

- Chắc chắn là vậy! ...

[cầu nguyện]

Vâng, cuối cùng một số suy nghĩ tích cực đã xuất hiện trong đầu, bây giờ điều quan trọng nhất là làm những gì tôi đã nói

[pv]

Suy nghĩ chỉ là suy nghĩ... Điều quan trọng là thực hiện. Nếu không, đây chỉ là những lằn ranh đỏ.

[Ovsigovets]

Và sau khi Chiến tranh thế giới thứ hai nổ ra chống lại Ukraine, liệu còn câu hỏi nào về việc thực hiện những ý tưởng này không???

[Sebenza]

Vẫn còn nhiều câu hỏi. Nhưng tuyên bố này càng làm tăng thêm sự lạc quan.

[Ovsigovets]

Tôi không nói về những câu hỏi chung chung... mà là về vấn đề quyết tâm hành động ngay cả bằng biện pháp quân sự - không còn câu hỏi nào ở đây nữa.

[Sebenza]

Một người bình luận ở phía dưới đã nêu rất cụ thể về vấn đề này.
Nga có thể "cắt đứt Ukraine khỏi biển" nếu Kyiv tiếp tục hành vi cướp biển nhắm vào tàu thuyền của Nga.
/Vladimir Putin/. Không còn gì để nói nữa.

[Sebenza]

Nhưng nếu bọn sát nhân dừng lại thì, trời ơi, chúng ta sẽ không thể tiêu diệt chúng được. Thật đáng sợ, kẻ thù cũng sợ hãi.

[Montezuma]

Trích dẫn: Sebenza

Thật đáng sợ, kẻ thù cũng sợ hãi.

Bạn có thể nói đùa về chủ đề này nếu thực sự muốn, nhưng "kẻ ngốc kia đã lùi bước rồi".

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Ukraine Heorhiy Tykhyi tuyên bố trên mạng xã hội rằng những cáo buộc về sự liên quan của Kyiv trong vụ việc liên quan đến tàu chở dầu hướng dương là "tuyên truyền của Nga" và là "bịa đặt".

"Ukraine không liên quan gì đến vụ việc này, và chúng tôi chính thức bác bỏ mọi tuyên bố tương tự của giới tuyên truyền Nga. Hơn nữa, tuyến đường được đề xuất từ ​​Nga đến Gruzia đi qua vùng đặc quyền kinh tế của Thổ Nhĩ Kỳ là vô nghĩa và cho thấy Nga có thể đã dàn dựng toàn bộ sự việc", Tykhyi viết, được Vremya.ua trích dẫn.

https://eadaily.com/ru/news/2025/12/02/v-kieve-zayavili-chto-udar-po-tankeru-s-podsolnechnym-maslom-inscenirovka-rossii

[Sebenza]

Chúng tôi không thích đùa, nhưng bố mẹ tôi thì lại quan tâm.

[Neo-9947]

Đó là một tối hậu thư.
Một lần nữa, Odessa và Nikolaev lại hướng về bến cảng quê hương theo hàng lối trật tự.

[Sebenza]

Vì vậy, họ có thể tự mình bắn vào sà lan mà không cần phải chờ đợi, và đưa nó trở về cảng để sửa chữa.

[Sebenza]

Tôi thấy anh không thích lựa chọn này. Tuy nhiên, Nhà nước và Tổ quốc phải thống nhất.

[Essex62]

Bạn có những mong muốn nghiêm túc. Bạn tìm những điều đó ở đâu?

[Sebenza]

Mộng mị, thế thôi. Chỉ là một danh sách mong muốn cho nhiệm vụ này thôi. Không có ý xúc phạm chứ?

[Nga2014]

...có rất nhiều câu hỏi......!!!

[Paul Siebert]

Trích dẫn từ Prapor

Vâng, cuối cùng một số suy nghĩ tích cực đã xuất hiện trong đầu, bây giờ điều quan trọng nhất là làm những gì tôi đã nói

Cầu mong mọi điều tốt đẹp sẽ đến...
Vladimir Vladimirovich Putin cuối cùng cũng bắt đầu nói về Nikolaev và Odessa...
Và ông cũng hứa sẽ đánh chìm các tàu vận tải của phương Tây.
Một dấu hiệu chắc chắn rằng mọi chuyện sẽ sớm diễn ra như thế này.
Phải mất gần bốn năm...

[KAV]

Trích dẫn: Paul Siebert

Và ông cũng hứa sẽ đánh chìm các tàu vận tải của phương Tây.

Rất tiếc, vẫn chưa có lời hứa trực tiếp nào được đưa ra. Những điều sau đây đã diễn ra kể từ khi SVO ra đời:

Theo người đứng đầu nhà nước Nga bảo lưu quyền trả lời trước những hành động phá hoại của kẻ thù.

Chúng ta đã dành cho mình quá nhiều quyền nên đã đến lúc tận dụng quyền này.

[asterisk200]

Vladimir Vladimirovich Putin cuối cùng đã nói về Nikolaev và Odessa...

Đúng rồi, đến lúc rồi! Paul Siebert, lệnh triệu tập đã đến rồi! Anh đã hứa là nếu cần thiết, anh sẽ đi. Giờ thì cần thiết rồi!

[Paul Siebert]

Trích dẫn: zvezdochet200

Vladimir Vladimirovich Putin cuối cùng đã nói về Nikolaev và Odessa...

Đúng rồi, đến lúc rồi! Paul Siebert, lệnh triệu tập đã đến rồi! Anh đã hứa là nếu cần thiết, anh sẽ đi. Giờ thì cần thiết rồi!

Bây giờ tôi sẽ xỏ dép vào và chạy thôi!
Hãy giữ lại giấy triệu tập này, tôi sẽ đến lấy giúp bạn!

[nem]

Đừng làm mất danh tiếng trung thực của Nikolai Kuznetsov.

[Paul Siebert]

Trích dẫn từ nemets

Đừng làm mất danh tiếng trung thực của Nikolai Kuznetsov.

Đừng làm mất mặt đất nước đã sản sinh ra Schiller và Goethe!

[30 lần]

Trích dẫn: Paul Siebert

Trích dẫn từ Prapor

Vâng, cuối cùng một số suy nghĩ tích cực đã xuất hiện trong đầu, bây giờ điều quan trọng nhất là làm những gì tôi đã nói

Cầu mong mọi điều tốt đẹp sẽ đến...
Vladimir Vladimirovich Putin cuối cùng cũng bắt đầu nói về Nikolaev và Odessa...
Và ông cũng hứa sẽ đánh chìm các tàu vận tải của phương Tây.
Một dấu hiệu chắc chắn rằng mọi chuyện sẽ sớm diễn ra như thế này.
Phải mất gần bốn năm...

Ông cũng làm rõ tình hình liên quan đến châu Âu. "Chúng tôi sẽ không gây chiến với châu Âu; tôi đã nói điều này hàng trăm lần rồi. Nhưng nếu châu Âu đột nhiên muốn gây chiến với chúng tôi và bắt đầu, chúng tôi đã sẵn sàng ngay bây giờ. Không còn nghi ngờ gì nữa," Putin nói. "Đây không phải là Ukraine. Chúng tôi đang xử lý Ukraine một cách rất thận trọng...<...>Đây không phải là chiến tranh theo nghĩa đen, nghĩa hiện đại của từ này. Nếu châu Âu đột nhiên muốn gây chiến và thực sự muốn, một tình huống rất nhanh chóng sẽ xảy ra khiến chúng tôi không còn ai để đàm phán," tổng thống nhấn mạnh.

[Sebenza]

Cố lên, bạn không đơn độc đâu. Bạn đã may mắn khi làm được điều này. Nhưng bốn năm thì không dài. Quá đủ rồi. Có lẽ chúng ta nên dừng lại. - Tại sao? Chúng tôi thích điều đó!

[khăn quàng cổ]

Ồ, cẩn thận tay anh nhé, chúng sẽ bị chuột rút vì hồi hộp đấy. Nói chuyện dễ hơn là nhấc bao tải. Các cổng vẫn hoạt động bình thường, không vấn đề gì.

[Paul Siebert]

Trích dẫn từ Wratch

Ồ, cẩn thận tay anh nhé, chúng sẽ bị chuột rút vì hồi hộp đấy. Nói chuyện dễ hơn là nhấc bao tải. Các cổng vẫn hoạt động bình thường, không vấn đề gì.

Tôi cũng mong bạn như vậy!
Đừng lo lắng nữa!
Có thể xảy ra rò rỉ từ phía sau...
Và tôi không khuyên bạn nên di chuyển túi - bạn sẽ bị thoát vị.
Mọi thứ đều có thời gian của nó!
Và chúng ta sẽ chiếm các cảng từ những nơi có đỉnh và giương cao lá cờ Nga trên Verkhovna Rada - ngay trên mái vòm, giống như trên Reichstag năm 45!
Cách tốt nhất để chặn các cảng có đỉnh là dùng xe tăng của chúng ta trên các bến tàu của đối phương!
Hãy kiên nhẫn, Gosha!

[ZnachTây]

Đây có phải là lần đầu tiên bạn đọc nội dung như thế này không?

[Nyrobsky]

Trích dẫn: ZnachWest

Đây có phải là lần đầu tiên bạn đọc nội dung như thế này không?

Có lẽ đây là lần đầu tiên Putin phát biểu với giọng điệu như vậy.
Vào đầu Thế chiến thứ hai, ông tuyên bố rằng Nga không có ý định chiếm đóng lãnh thổ của mình, tin rằng cưỡng chế quân sự là đủ để đạt được mục tiêu. Tuy nhiên, giới lãnh đạo Ukraine đã chứng tỏ sự điên rồ và kiểm soát hoàn toàn từ bên ngoài (B. Johnson: "Đừng ký bất cứ điều gì, chúng tôi sẽ chiến đấu"), dẫn đến việc mất bốn vùng.
Giờ đây, trong bối cảnh "kế hoạch hòa bình" đang được lan truyền, Putin đã lên tiếng về khả năng Bandar-log rời khỏi các khu vực mới của Nga như một điều kiện để bắt đầu đàm phán. Một lần nữa, không có gì được đề cập về Mykolaiv và Odessa. Nhưng giờ đây, sau vụ tấn công tàu chở dầu và tàu chở dầu ở Novorossiysk, ông ấy lần đầu tiên lên tiếng về khả năng cắt đứt đường tiếp cận biển của Ukraine. Một tuyên bố nghiêm túc.

[Kravets Vyacheslav]

Vào đầu SVO, ông ấy đã nói

"Đây không phải là xung đột lãnh thổ, hay thậm chí là vấn đề thiết lập cân bằng địa chính trị khu vực. Vấn đề này rộng hơn và cơ bản hơn nhiều; nó liên quan đến các nguyên tắc mà thỏa thuận mới sẽ dựa trên", Putin lưu ý.
Ngày 5 tháng 10 năm 2023 có phải là "ngày khởi đầu của SVO" không?

dẫn đến mất 4 vùng

Sự mất mát này có ý nghĩa gì? Các cuộc trưng cầu dân ý ở những khu vực này và việc sáp nhập chúng vào Liên bang Nga sau đó? Và việc từ bỏ phần bờ phải của tỉnh Kherson sau đó có nghĩa là gì, một "sự trở lại".

[Nyrobsky]

Trích dẫn: Kravets Vyacheslav

Ngày 5 tháng 10 năm 2023 có phải là "ngày khởi đầu của SVO" không?

Không, SVO sẽ bắt đầu vào ngày 24 tháng 2 năm 2022.

Trích dẫn: Kravets Vyacheslav

Sự mất mát này có ý nghĩa gì? Các cuộc trưng cầu dân ý ở những khu vực này và việc sáp nhập chúng vào Liên bang Nga sau đó? Và việc từ bỏ phần bờ phải của tỉnh Kherson sau đó có nghĩa là gì, một "sự trở lại".

Điều gì còn chưa rõ ràng về việc này? Đây là một mất mát cho Banderastan. Đối với Nga, đó là sự trở lại của vùng đất lịch sử này vào tay mình.

[Kravets Vyacheslav]

SVO bắt đầu vào ngày 24 tháng 2 năm 2022

Vậy nên, ban đầu ông ta nói, "Đồng thời, kế hoạch của chúng tôi không bao gồm việc chiếm đóng lãnh thổ Ukraine", sau đó, do đàm phán đổ vỡ (và nếu không đổ vỡ, liệu ông ta có trả lại lãnh thổ không?), lập trường của ông ta đã thay đổi, và một năm sau, lập trường lại thay đổi lần nữa? Vậy mà ông lại gọi "từ bỏ phần hữu ngạn của vùng Kherson" là việc Nga trả lại các vùng đất lịch sử dưới sự kiểm soát của mình sao? Hay điều đó không được tính? Và tại sao vùng Kharkiv lại không nằm trong diện trả lại này?

[Nyrobsky]

Trích dẫn: Kravets Vyacheslav

Vâng, trước tiên ông ấy nói, "Đồng thời, kế hoạch của chúng tôi không bao gồm việc chiếm đóng lãnh thổ Ukraine."

Vâng, chính xác là như vậy. Ban đầu, mục tiêu là buộc chính quyền Kyiv ngừng bắn ở LPR và DPR, đồng thời chấp nhận các điều kiện của Nga về việc trở lại vị thế trung lập và không liên kết, như đã quy định trong hiệp định công nhận nền độc lập của Ukraine sau khi Liên Xô sụp đổ. Chiếm đoạt lãnh thổ không phải là mục tiêu. Sau khi từ chối ký các hiệp định Istanbul, bọn Bandar-log được thông báo rằng các điều khoản tiếp theo sẽ còn tồi tệ hơn nhiều đối với chúng. Lũ quỷ dữ này đã không nghe lời, và kết quả là, ngoài LPR và DPR, chúng còn mất các vùng Kherson và Zaporizhzhia, vì tất cả các vùng này đều đã trải qua trưng cầu dân ý. Dĩ nhiên, tình hình đã thay đổi. Các người đang cố gắng tìm ra mâu thuẫn ở đâu? Và giờ đây, sau khi từ chối ký hiệp ước hòa bình (bao gồm cả yêu cầu về quy chế trung lập và không liên kết), họ còn đi xa hơn khi khăng khăng rằng các điều khoản tiếp theo sẽ còn tệ hơn những điều khoản hiện tại, tức là họ có thể mất các vùng Sumy, Kharkiv, Dnipropetrovsk, Mykolaiv và Odessa, tùy thuộc vào họ. Dù sao đi nữa, các điều kiện ban đầu gần như rất tươi sáng đối với họ, nhưng do sự ngu ngốc tột độ và hoàn toàn phụ thuộc vào những kẻ thao túng phương Tây, họ đã từ chối, và giờ đây lãnh thổ Ukraine đã bị thu hẹp 20%. Nếu họ tiếp tục, nó sẽ bị thu hẹp một nửa.

[Kravets Vyacheslav]

Mục tiêu không phải là chiếm đoạt lãnh thổ

Vậy thì tại sao lại tiến hành chiến dịch trên bộ? Được thôi, có thể là ở Kyiv, nhưng còn những nơi khác mà không ai có thể ký kết bất cứ điều gì thì sao?

Sau khi từ chối ký các thỏa thuận Istanbul

Ngoài LPR và DPR, họ còn mất các vùng Kherson và Zaporizhzhia

Họ đã từ chối ký thỏa thuận vào mùa xuân, nên gần sáu tháng sau họ mất các vùng lãnh thổ của mình. Tại sao việc tạm dừng này lại cần thiết? Phải chăng là để tập hợp lực lượng từ Kharkiv, để không chấp nhận các vùng lãnh thổ này? Nhưng tại sao?

đã trải qua thủ tục trưng cầu dân ý

Chúng tôi đã thực hiện các thủ tục, nhưng rồi một phần của vùng Kherson bị bỏ hoang, điều mà tôi đã viết đến lần thứ ba. Điều này rất quan trọng, vì bờ phải thực tế đang bị chiếm đóng.

Trong mọi trường hợp, các điều kiện ban đầu đối với họ gần như là nhà kính

Tôi không biết nội dung của các thỏa thuận gốc là gì vì chúng không được công bố ở bất kỳ đâu nên tôi sẽ không nêu rõ các điều khoản.

có thể mất

Hoặc họ có thể không mất chúng. Một lần nữa, ba năm đã trôi qua kể từ cuộc trưng cầu dân ý, và giao tranh vẫn chưa dừng lại, vậy tại sao họ lại phải bắt đầu mất toàn bộ lãnh thổ vào lúc này? Ngay cả khi họ có thể đột phá qua mặt trận ở một nơi, điều đó cũng không đảm bảo rằng nó sẽ sụp đổ.

[foBoss_VM]

Vậy, khi nào Putin sẽ đưa ra những điều kiện mới mà ông đã nói đến suốt hai năm nay? Lần nào ông cũng đe dọa trước các cuộc đàm phán, nhưng lại luôn e ngại nói ra.

[Essex62]

Mục tiêu chính được nêu ra của SVO là phi phát xít hóa và phi quân sự hóa, chứ không phải là một điều kiện tốt hơn hay tệ hơn cho người Bandar-log. Bạn có hiểu những mục tiêu này có thể đạt được bằng cách nào không? Liệu các tòa tháp chỉ nói suông hay chúng có đang thích nghi với tình hình không?

[Nyrobsky]

Trích dẫn: Essex62

Mục tiêu chính được tuyên bố của SVO là phi phát xít hóa và phi quân sự hóa, chứ không phải là một số điều kiện tốt hơn hay tệ hơn cho người Bandar-log.

Mâu thuẫn ở đây là gì? Họ đã được đề nghị những giải pháp ngoại giao cho những vấn đề này, thông qua việc chính thức từ bỏ chính sách thành viên NATO và xâm phạm quyền của người nói tiếng Nga. Đó là những điều khoản tốt nhất. Nhưng họ đã không nghe theo. Họ đã nhận được SVO, cùng với việc mất lãnh thổ và tiềm năng kinh tế bị phá hủy, và những điều kiện này đã tồi tệ hơn nhiều so với những gì họ đã gặp phải ban đầu. Nếu họ không đạt được điều đó ngay bây giờ, họ sẽ còn mất mát nhiều hơn nữa.

Trích dẫn: Essex62

Bạn có hiểu làm thế nào để đạt được những mục tiêu này không?

Bây giờ chỉ có thể thông qua cưỡng chế quân sự, tức là thông qua một chiến dịch quân sự đặc biệt, còn cách nào khác?

[Essex62]

Vậy nên vẫn chưa rõ ràng. Chỉ có thể bằng cách lật đổ hoàn toàn chế độ này, với các đơn vị đồn trú và lực lượng thanh lọc của Nga ở mọi thị trấn và làng mạc ngoại ô, cho đến tận biên giới với Ba Lan. Không có chính quyền Ukraine và không có Lực lượng Vũ trang Ukraine. Thậm chí không có trên một mảnh đất nào trên lãnh thổ của chúng ta. Nếu không, các mục tiêu chính sẽ không thể đạt được về mặt vật chất.
Về nguyên tắc, không thể đàm phán với Đức Quốc xã. Về bất cứ điều gì.

[Nyrobsky]

Trích dẫn: Essex62

Vậy nên không rõ ràng.

Căn đều Tôi đã viết rằng chúng ta phải tạo ra hòa bình bằng mọi giá chưa?

Trích dẫn: Essex62

Chỉ bằng cách lật đổ hoàn toàn chế độ này, với các đơn vị đồn trú và lực lượng thanh lọc của Nga ở mọi thị trấn và làng mạc ngoại ô, cho đến tận biên giới với Ba Lan. Không có chính phủ Ukraine, không có Lực lượng Vũ trang Ukraine. Thậm chí không có trên một mảnh đất nào trên lãnh thổ của chúng ta. Nếu không, những nhiệm vụ chính sẽ là bất khả thi về mặt vật chất.

Vậy thì đây là CỦA BẠN, giống như CỦA TÔI, chỉ được viết bằng những từ khác nhau -

Trích dẫn: Nyrobsky

chỉ bằng cưỡng chế quân sự, tức là thông qua một chiến dịch quân sự đặc biệt, còn cách nào khác?

Nó không phải là như vậy?

[Essex62]

Nhưng các cuộc đàm phán vẫn đang tiếp diễn. Vậy thì sao nếu họ chỉ nói chuyện qua nệm chứ không trực tiếp nói chuyện với Naracosh? Mục tiêu của họ vẫn như cũ: duy trì chỗ đứng và duy trì tâm lý chống Nga. Chính họ là những kẻ đã dàn dựng toàn bộ trò lừa đảo này, và giờ là Nội chiến. Bạn có thể tưởng tượng Stalin đàm phán một thỏa thuận để duy trì quyền lực của Đức Quốc xã trong khi vẫn để lại cho chúng một nửa nước Đức không?

[bk316]

Đồng thời, kế hoạch của chúng tôi không bao gồm việc chiếm đóng lãnh thổ Ukraina

Và tại sao vùng Kharkiv lại không nằm trong diện được hoàn trả này?

Vì thế không có sự chiếm đóng.
Xin nhắc lại về Kosovo. Quyền tự quyết của các dân tộc đã được thực hiện một cách đơn giản. Vùng Kherson và Zaporizhzhia chỉ nhượng lại lãnh thổ của họ. Tuy nhiên, một phần của vùng Kharkiv vẫn bị chiếm đóng.
Và họ sẽ quyết định cùng cô ấy xem có nên thương lượng hay làm gì khác không.

[Yehim]

1. Tại sao phải cần đến vài tàu chở dầu tấn công mới khơi dậy được những suy nghĩ này? 2. Khi nào họ sẽ bắt đầu hành động trả đũa?

[vk thân thiện]

Trích dẫn từ Prapor

Vâng, cuối cùng một số suy nghĩ tích cực đã xuất hiện trong đầu, bây giờ điều quan trọng nhất là làm những gì tôi đã nói

Các tàu này sử dụng vùng biển của các quốc gia NATO để vận chuyển hàng hóa mà không vượt quá vùng biển 20 dặm, và cách dễ nhất là sử dụng UPMK để ném bom các lối vào cảng bằng mìn trên không.

[Đồng chí Beria]

Nga sẽ mở rộng phạm vi tấn công vào các cảng và tàu của Ukraine nhằm đáp trả các cuộc tấn công gần đây ở Biển Đen.

Nga có thể "cắt đứt Ukraine khỏi biển" nếu Kyiv tiếp tục hành vi cướp biển nhắm vào tàu thuyền của Nga.
/Vladimir Putin/

[O. Bender]

Nga sẽ CẮT BỎ, không phải "có thể cắt đứt" mới đúng, hay đúng hơn là "bắt đầu cô lập Ukraine khỏi biển", đó chính xác là những gì bạn đã viết trong phần đầu bình luận. Chỉ có điều điều này mới nên xuất phát từ miệng Duma Quốc gia.

[knn54]

Có thể trở thành hoặc sẽ trở thành?

[Ovsigovets]

Nhưng điều này không thể thực hiện được trong vòng 1-3 ngày, bạn phải đồng ý.

[Essex62]

Một ngày là quá đủ cho một quốc gia đang chiến tranh để lên kế hoạch và thực hiện một chiến dịch. Những chiến dịch này từ lâu đã được lên kế hoạch và diễn tập tỉ mỉ trong các trò chơi chỉ huy. Những người thực thi cũng đã được chuẩn bị, vì đã được huấn luyện cho việc này. Chỉ cần ra lệnh. Tấn công tàu chở dầu bằng BEK không phải là khủng bố hay cướp biển; đó là chiến tranh trên biển. Đó là cách kẻ thù nhìn nhận vấn đề, và đó cũng là cách chúng nên nhìn nhận vấn đề từ các tháp canh. Nếu chúng cắt đứt nguồn cung dầu, mọi thứ sẽ trở nên tồi tệ.

[ZovThủy Thủ]

Vladimir Vladimirovich Vorontsov
Hôm nay, 18:45
Phải!

Phản ứng tàn khốc trước các cuộc tấn công khủng bố nhằm vào các tàu có liên hệ với Nga do những kẻ khủng bố đối phương thực hiện đã kéo dài trong một năm, kể từ vụ đánh bom tàu ​​chở hàng Ursula Major ngoài khơi bờ biển Tây Ban Nha ở Địa Trung Hải vào ngày 24 tháng 12 năm 2024, và sau đó là một loạt vụ đánh bom ở biển Baltic.

[Kerensky]

một năm kể từ vụ nổ tàu chở hàng Ursula Major ngoài khơi bờ biển Tây Ban Nha trên Biển Địa Trung Hải vào ngày 24 tháng 12 năm 2024

Cuộc điều tra nói gì? Tôi bối rối trước những sự thật nổi tiếng này...

[eugen_caro]

Tôi đã nghe điều gì đó tương tự cách đây ba năm - khi bọn Orc đánh chìm tàu ​​"Moscow" và một số tàu nhỏ hơn - ngay tại bến tàu ... lúc đó có bao nhiêu - "Chúng tôi sẽ không dung thứ - chúng tôi sẽ đóng cửa biển" ... bằng cái gì? - tất cả các tàu đều bị kéo đến n \ Rossiysk và sợ thò mũi ra khỏi vịnh ... Hạm đội Biển Đen anh hùng - tổn thất hàng trăm rúp - họ đã thay đổi hai đô đốc - và điều gì đã thay đổi? ... Tôi cũng quan tâm ngay sau vụ "Moscow" - nếu việc rút tàu chiến là đáng sợ - thì Hạm đội Biển Đen có thực sự không có tàu rải mìn dưới nước không - rải mìn vào ban đêm trên luồng lạch ở cửa sông Dnieper và gần Odessa - và để mọi thứ đi qua đó đổi hướng vuông góc - theo đường thẳng xuống đáy .... nhưng người Nga thì không như vậy .... - họ cố gắng - "cộng đồng thế giới sẽ nói gì" .... - và nếu "cộng đồng thế giới" phấn khích - hãy trả lời rằng Các tàu hơi nước đã bị đánh bom bởi mìn Ork - đặc biệt là sau khi bão đánh dạt chúng vào bờ biển Thổ Nhĩ Kỳ và Hy Lạp. Nhưng các tàu hơi nước, chất đầy đạn dược và thiết bị, vẫn tiếp tục đi đến Odessa. Chính sách ngoại giao Nga của ông Lavrov rất giống với sự yếu đuối của Hoàng tử Gorchakov khi ông từ chối cho phép người Nga chiếm đóng Constantinople, vì sợ rằng "cộng đồng thế giới" sẽ không hiểu.

[chỉ huy]

Nhìn chung, bạn nói đúng. Nhưng thật không may, sau Đô đốc I. Kasatonov và E. Baltin, Hạm đội Biển Đen đã gặp vận rủi với các chỉ huy của mình, đặc biệt là Đô đốc Osipov, người chỉ huy Hạm đội Biển Đen.

[Essex62]

Bạn có nghĩ rằng chỉ huy hạm đội đã ra lệnh ẩn hạm đội không?

[kệ2000]

Ai mà biết được chuyện gì sẽ xảy ra. Điện Kremlin quyết định khác, theo kiểu làm ăn - không có gì cá nhân, chỉ là kinh doanh. Có người được chiến tranh, có người được cả núi tiền. Chỉ cần nhớ lại cái "thỏa thuận ngũ cốc" đáng xấu hổ đó, việc bỏ rơi Kherson, và việc rút quân đáng xấu hổ khỏi khu vực Kyiv như một "cử chỉ thiện chí" là đủ...
Theo tôi, giới lãnh đạo không có danh dự, không có lương tâm và không có trí tuệ...

[Andobor]

Ứng dụng chính thức cho khu vực Nikolaev và Odessa.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn từ Andobor

Ứng dụng chính thức cho khu vực Nikolaev và Odessa.

Không... Trump sẽ không ký vào đó.

[Andobor]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Không... Trump sẽ không ký vào đó.

Trump không thể buộc Ukraine giao nộp tàn dư của DPR, nên quân đội Nga sẽ quyết định. Như Putin đã nói.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn từ Andobor

Trump không thể buộc người Ukraine giao nộp tàn dư của Cộng hòa Nhân dân Donetsk

Quân đội của chúng ta cũng không thể làm được điều đó.

Trích dẫn từ Andobor

Đó là lý do tại sao quân đội Nga sẽ quyết định.

Tôi không nghĩ là như vậy.
Trump, như bạn thấy đấy, rất bực mình vì Zelensky đã phá hỏng kế hoạch hòa bình của ông. Vậy nên Trump đã tự mình phá hỏng Zelensky. Tôi nghĩ bạn hiểu rằng tất cả những ồn ào về vụ Mindich và những chuyện tương tự không phải là ngẫu nhiên.
Vậy nên, việc Ukraine có chấp nhận kế hoạch của Trump, dù có Zelensky hay không, chỉ là vấn đề vài tháng. Và sau đó chúng ta cần đàm phán. Không phải kế hoạch mà Trump đang đề xuất; tất nhiên, chúng ta cần phải làm cho nó được chấp nhận. Nhưng từ chối nó và tiếp tục chiến tranh là một lựa chọn tồi. Ukraine có thể tồn tại lâu dài nhờ nguồn tài chính nhập khẩu, trong khi chúng ta sẽ phải lãng phí nhiều năm và hàng chục nghìn sinh mạng để cố gắng chiếm thêm 0,5% lãnh thổ của Ukraine, trong khi nền kinh tế đang ở giai đoạn cuối.
Nhìn chung, nếu có cơ hội để thống nhất về các điều khoản có thể chấp nhận được, chúng ta nên đồng ý.

[igool]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

với các điều khoản có thể chấp nhận được

Những điều kiện nào chúng tôi có thể chấp nhận được? Chẳng phải chúng cũng chính là những điều kiện mà các vị Khokh-lạt-ma không thể chấp nhận sao?
Sau đó, chỉ có quân đội mới có thể giải quyết được xung đột này khi nó đẩy họ đến chỗ đầu hàng cuối cùng.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn từ igol

Những điều kiện nào chúng tôi có thể chấp nhận được? Chẳng phải chúng cũng chính là những điều kiện mà các vị Khokh-lạt-ma không thể chấp nhận sao?

Chính phủ mới có thể dễ dãi hơn nhiều. Nhưng mọi thứ đều có giới hạn của nó—Trump sẽ quyết định ranh giới của sự thỏa hiệp. LPR và DPR sẽ là của chúng ta, nhưng mơ về Odessa... thì không đáng.

[người riêng tư]

Chính phủ mới có thể sẽ dễ dãi hơn nhiều.

Vậy là bọn quân phiệt khốn nạn kia đã tuyên bố sẽ không từ bỏ vị trí và sẽ tiếp tục chiến đấu. Chừng nào phương Tây còn tiếp tục ủng hộ chúng, chiến tranh sẽ còn tiếp diễn. Và chẳng ai trong nước muốn tự đặt cho mình một "gánh nặng" như vậy.

[asterisk200]

Vậy là bọn quân phiệt đã tuyên bố rằng chúng sẽ không từ bỏ vị trí của mình và sẽ tiếp tục chiến đấu.

Không thể nào, các bài viết trên VO đã chứng minh một cách đáng tin cậy rằng kẻ thù đã mất tinh thần và sẽ sớm quay vũ khí chống lại chính quyền quân sự Kyiv.

[người riêng tư]

Không thể nào, các bài viết trên VO đã chứng minh một cách đáng tin cậy rằng kẻ thù đã bị suy sụp tinh thần.

Vâng, chúng ta đã được nghe về điều này từ khi chúng ta 14 tuổi, nhưng chúng ta không còn chú ý đến nó nữa.

[topol717]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Ukraine có thể tồn tại lâu dài nhờ nguồn tài chính nhập khẩu

Đây là một tuyên bố rất gây tranh cãi, vì nếu có thể, toàn bộ phương Tây sẽ không chạy đua với những khẩu hiệu về việc chấm dứt thù địch.

và chúng ta phải mất nhiều năm và hàng chục ngàn sinh mạng để chiếm thêm 0,5% lãnh thổ của Ukraine

Lại bỏ lỡ nữa rồi. Cứ nhìn xem có bao nhiêu phần trăm lãnh thổ đã được chuyển nhượng trong sáu tháng qua, và quá trình này đang ngày càng tăng tốc.

trong khi nền kinh tế đang ở giai đoạn cuối cùng...

Vâng, vâng, đó là lý do tại sao đồng USD ở mức 77 rúp và có 18 nghìn tỷ trong ống heo đất. Đó là lý do tại sao họ đang cố gắng hết sức để làm chậm nền kinh tế, đặt tỷ lệ lợi nhuận ở mức 16.5%.

Trích dẫn từ Andobor

Nhìn chung, nếu có cơ hội để thống nhất về các điều khoản có thể chấp nhận được, chúng ta nên đồng ý.

Đàm phán luôn tốt hơn là chiến đấu, nhưng giờ là lúc Nga phải ra điều kiện, chứ không phải chấp nhận. Vậy nên, không phải theo những điều kiện có thể chấp nhận được, mà là tự chúng ta.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn từ: topol717

Đây là một tuyên bố rất gây tranh cãi, vì nếu có thể, toàn bộ phương Tây sẽ không chạy đua với những khẩu hiệu về việc chấm dứt thù địch.

Trên thực tế, toàn bộ phương Tây đang chạy theo những khẩu hiệu khác nhau - kêu gọi tiếp tục chiến tranh.

Trích dẫn từ: topol717

Lại bỏ lỡ nữa rồi. Cứ nhìn xem có bao nhiêu phần trăm lãnh thổ đã được chuyển nhượng trong sáu tháng qua, và quá trình này đang ngày càng tăng tốc.

Một lần nữa bởi

Quân đội đã báo cáo về tiến độ giải phóng lãnh thổ tại Quân khu phía Bắc (SVO) trong năm nay. "Từ ngày 1 tháng 1 đến ngày 25 tháng 9 năm 2025, quân đội đã giải phóng hơn 4714 km2", Bộ Quốc phòng Nga cho biết.

Trước năm 2014, diện tích của Ukraine là 576 km604 - không tính Crimea. Con số này chiếm 0,82% tổng diện tích. Giờ đây, con số này có lẽ đã gần 1%.

Trích dẫn từ: topol717

Vâng, vâng, đó là lý do tại sao đồng USD ở mức 77 rúp và có 18 nghìn tỷ trong ống heo đất. Đó là lý do tại sao họ đang cố gắng hết sức để làm chậm nền kinh tế, đặt tỷ lệ lợi nhuận ở mức 16.5%.

Bạn không biết nền kinh tế "chậm" hiện tại đang ở đâu. Rõ ràng là bạn không làm việc.

[YanniKounnar]

Dans les medias occidentaux ( vraiment pas pro Russes! ) ils disent 725 km2 pour le mois de Novembre 2025.
Surface de l'Ukraine sans la Crimée 576 450 km2
Cela donnerait pour un an 1.50% soit 3 fois le chiffre que vous annoncez.
Cela en supposant que le get de territoire en faveur de la Russie ne s'accélère pas et en prenant la surface totale théorique de l'Ukraine.
Mais en prenant la surface de ce qui Reste Actuellement Ukrainien cela donnerait (en fonction des chiffre que j'ai pu trouver) 1.86% soit 372% plus élevés que ce que vous proclamez..
Bạn có thể làm điều đó với tôi có vẻ như các lợi ích của địa hình không phải là điều cộng thêm và điều quan trọng nữa.

Trên các phương tiện truyền thông phương Tây (thực ra không ủng hộ Nga!) họ nói rằng diện tích là 725 km2 tính đến tháng 11 năm 2025.
Diện tích của Ukraine không tính Crimea là 576.450 km2.
Điều này sẽ mang lại cho bạn 1,50% mỗi năm, gấp 3 lần con số bạn công bố.
Điều này được đảm bảo là sự gia tăng lãnh thổ có lợi cho Nga không tăng tốc và có tính đến tổng diện tích lý thuyết của Ukraine.
Nhưng nếu chúng ta lấy diện tích hiện vẫn thuộc về Ukraine, thì (dựa trên số liệu tôi tìm được) sẽ cho ra 1,86%, cao hơn 372% so với con số bạn đưa ra.
Từ ghế sofa của mình, tôi thấy tình trạng mất đất đang ngày càng trở nên tồi tệ hơn.

[YanniKounnar]

Hãy suy nghĩ về cách tính toán km2 và chính xác nhất.
ví dụ il ya 2 semaines dans les medias occidentaux etait ecrit : les Ukrainiens viennent de reprendre 40 km2 en une seule journée ....Mais ces 40 km2 étaient des marais ou il n'y avait qu'un ou deux sellats Russes
D'un autre coté si les Russes prennent une ville de 30km2 comme Pokrovsk, militairement cela ait la même valeur!?
Le prime but dans une du kích est de détruire l'armée bất lợi après les km2 Arrivalront plus facilment

Ví dụ, tôi nghĩ rằng phép tính theo km2 là không chính xác.
Ví dụ, hai tuần trước, phương tiện truyền thông phương Tây đưa tin: quân đội Ukraine vừa chiếm lại 40 km2 chỉ trong một ngày.... nhưng 40 km2 này là đầm lầy, hoặc chỉ có một hoặc hai lính Nga ở đó.
Mặt khác, nếu người Nga chiếm được một thành phố rộng 30 km2 như Pokrovsk, liệu nó có ý nghĩa tương tự về mặt quân sự không!?
Mục tiêu đầu tiên trong chiến tranh là tiêu diệt quân địch sau khi km2 đến dễ dàng hơn

[thợ mộc]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Bạn hiểu rằng tất cả những sự việc liên quan đến vụ án Mindich và những chuyện tương tự không phải là không có lý do.

Và không chỉ Federica Mogherini bị bắt tại Bỉ vì tội gian lận ngay sau vụ án Migdic.

[Montezuma]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Ukraine có thể tồn tại lâu dài nhờ nguồn tài chính nhập khẩu

Nhưng liệu nó có đạt được khối lượng cần thiết không? Chẳng trách Ursula lại sốt ruột tìm cách tài trợ cho chính việc này. Chưa có sự nhất trí nào từ các quốc gia EU về việc tịch thu tài sản của Nga, trong khi các phương án tài chính được đề xuất khác cũng không thực sự gây được sự hào hứng.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: Montezuma

Liệu nó có đạt được khối lượng yêu cầu không?

Quyết định này tùy thuộc vào Hoa Kỳ.

[VlK]

Andrey, anh có thực sự nghĩ rằng các cuộc đàm phán Minsk tiếp theo sẽ giải quyết được điều gì không, hay chúng sẽ khác biệt so với vòng đàm phán trước không? Anh chắc chắn là một người biết lý lẽ, và anh không viết theo một khuôn mẫu nào cả.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: VlK

Andrey, anh có thực sự nghĩ rằng các cuộc đàm phán Minsk tiếp theo sẽ giải quyết được vấn đề gì không và liệu chúng có khác biệt gì so với cách tiếp cận trước đây không?

Nếu Lực lượng vũ trang Ukraine dọn sạch khu vực của chúng tôi, đồng thời giảm quân số, thì họ có thể quyết định.
Ngay khi chiến tranh kết thúc, sự quan tâm đến Ukraine sẽ giảm sút nghiêm trọng, và đất nước này sẽ ngập trong nợ nần. Tình hình ở đây đã khó khăn, chưa nói đến ở đó...

[VlK]

Vậy tại sao các thỏa thuận Minsk trước đó không chấm dứt bất cứ điều gì, thay vào đó lại bước vào giai đoạn pháo kích và khiêu khích liên tục, với sự chuẩn bị trả thù? Điều gì đã thay đổi cơ bản kể từ đó? Nguyên nhân gốc rễ của cuộc xung đột vẫn còn đó, chưa biến mất? Việc dừng hành động quân sự hiện cực kỳ có lợi cho họ - mặt trận thực sự dường như cuối cùng cũng bắt đầu sụp đổ. Nhưng việc thu hẹp toàn bộ dự án - tại sao phải bận tâm? Duy trì và nâng cấp quân đội Ukraine, với nền kinh tế phục hồi mà không cần các cuộc tấn công của chúng ta, sẽ rẻ hơn nhiều, trong khi đối với chúng ta, điểm nóng này sẽ tiếp tục tiêu tốn tài nguyên, chưa kể đến chi phí khổng lồ để xây dựng lại Donbas thân Nga, nơi đã bị biến thành đống đổ nát, và các khu vực xung quanh... Và họ chắc chắn sẽ không dỡ bỏ tất cả các lệnh trừng phạt. Họ chỉ vừa mới khởi động lại tổ hợp công nghiệp-quân sự của mình như một động lực thúc đẩy tăng trưởng kinh tế EU.

[VlK]

và nó đây:

Nếu Lực lượng vũ trang Ukraine dọn sạch khu vực của chúng tôi, đồng thời giảm quân số, thì họ có thể quyết định.

Còn khu vực an ninh ở vùng Kharkiv, Kupyansk và những nơi khác, nơi chúng ta đã đổ quá nhiều máu, thì sao? Liệu chúng ta có trả lại nó cho những đối tác đáng kính của mình không? Đã có sự im lặng hoàn toàn trên sóng phát thanh về vấn đề này, kể cả từ phía Tổng tư lệnh của chúng ta.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: VlK

Vậy thì tại sao không có gì chấm dứt theo các thỏa thuận Minsk trước đây?

Có vẻ hiển nhiên.

Trích dẫn: VlK

Điều gì đã thay đổi trên toàn cầu kể từ đó? Nguyên nhân gốc rễ của xung đột có còn tồn tại không?

Bởi vì mọi thứ thực sự đã thay đổi.
Vào thời điểm ký kết các thỏa thuận Minsk, Ukraine là một quốc gia độc lập về kinh tế, kiểm soát phần lớn lãnh thổ của Cộng hòa Nhân dân Donetsk (LPR) và Cộng hòa Nhân dân Donetsk (DPR), và tin rằng họ có thể giành lại chúng bằng vũ lực. Đồng thời, họ tin tưởng rằng Nga sẽ không phát động một cuộc tấn công quân sự. Và ngay cả khi Nga có phát động, họ vẫn trông cậy vào viện trợ và sự hỗ trợ của phương Tây. Họ tin rằng họ có thể đánh bại Nga - nếu không phải trên chiến trường, thì cũng bằng cách siết chặt trừng phạt.
Nhìn chung, họ coi sự ủng hộ của phương Tây và Hoa Kỳ là yếu tố quyết định.
Ngày nay, Ukraine đã mất đi nền độc lập kinh tế và chỉ có thể tồn tại nhờ trợ cấp của phương Tây. Nước này đã phải chịu những tổn thất nặng nề, cả trên chiến trường lẫn từ những người chạy trốn ra nước ngoài. Việc dựa dẫm vào các lệnh trừng phạt và vũ khí phương Tây đã không mang lại kết quả. Và Hoa Kỳ cùng phương Tây đã thực sự chán ngán việc hỗ trợ Ukraine.
Chính phủ Ukraine hiện tại chẳng quan tâm chút nào - đối với họ, chiến tranh là cách duy nhất để duy trì quyền lực. Họ không thể ngăn chặn nó, nếu không họ sẽ bị treo cổ - vậy nên hóa ra tất cả những hy sinh to lớn mà người dân Ukraine đã bỏ ra đều chẳng có ý nghĩa gì.

Trích dẫn: VlK

Sẽ rẻ hơn nhiều khi hỗ trợ và trang bị cho Liên Xô cũ để phục hồi nền kinh tế mà không cần tấn công của chúng ta.

Tôi không nghĩ vậy. Hiện tại, Ukraine không thể duy trì quân đội nếu không có sự hỗ trợ của châu Âu; họ sống nhờ nguồn viện trợ nước ngoài liên tục. Một cuộc chiến tranh sẽ cắt đứt nguồn viện trợ đó - đơn giản là Hoa Kỳ không muốn đầu tư thêm nữa, và nguồn lực của châu Âu đã gần như cạn kiệt. Nếu không như vậy, sẽ chẳng có kế hoạch hòa bình nào của Hoa Kỳ.
Nếu chiến tranh kết thúc, Ukraine sẽ phải tự giải quyết các vấn đề của mình.

Trích dẫn: VlK

Còn khu vực an ninh ở vùng Kharkiv, Kupyansk và những nơi khác mà chúng ta đã đổ quá nhiều máu thì sao? Liệu chúng ta có trả lại chúng cho những đối tác đáng kính của mình không?

Tôi không nghĩ chúng ta nên trả lại bất cứ thứ gì.

Trích dẫn: VlK

Không khí hoàn toàn im lặng về khoảnh khắc này.

Hôm nay có tin Putin đã ngoại giao cử phái đoàn Mỹ đến địa chỉ của họ để đưa ra những đề xuất như vậy.

[Essex62]

Liệu các tòa tháp có vươn tới Odessa không? Và sẽ mất bao nhiêu năm nữa để tránh được việc đặt đất nước vào tình trạng thiết quân luật, nếu họ quyết định làm như vậy?

[Sedov]

Không... Trump sẽ không ký vào đó.

Andrey, tất cả phụ thuộc vào những gì chúng ta đề nghị với ông ta. Ví dụ, một phần Bắc Cực đổi lấy một phần Ukraine. Trump là một doanh nhân. Ông ta kiêu ngạo và thích những chiến thắng trong kinh doanh. Điều quan trọng nhất đối với chúng ta ở đây là không để thua thiệt. Và việc người Mỹ bắt đầu quấy rối EU đã là một điều tốt rồi. Điều đó có lợi cho chúng ta.

[Revolver]

Trích dẫn: Sedov

một phần của Bắc Cực đến một phần của Ukraine

Năm 2014, đã có cơ hội đổi Syria lấy Ukraine, nhưng họ quyết định không từ bỏ Assad. Kết quả là, cả hai điều đó đều không thể. Giờ đây, cái giá phải trả cho Ukraine sẽ cao hơn nhiều. Ví dụ như Trung Quốc.

[1970 của tôi]

Trích dẫn: Nagant

Bây giờ giá của Ukraine sẽ cao hơn nhiều. Ví dụ như Trung Quốc.

Greenland hay Canada?
Trung Quốc là quốc gia không thể chấp nhận được xét về mặt công nghệ - họ là nước láng giềng của chúng ta - và do đó nguy hiểm hơn đối với chúng ta so với Hoa Kỳ.
Lý tưởng cho Chúng tôi lựa chọn - chiến tranh giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ - mà không sự tham gia của chúng tôi

[Revolver]

Trích dẫn: năm 1970 của tôi

Lựa chọn lý tưởng cho Hoa Kỳ là một cuộc chiến giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ - mà không có chúng ta TÍCH CỰC sự tham gia

Nhưng với sự tham gia của Nga vào các lệnh trừng phạt, chủ yếu là về năng lượng. Tuy nhiên, nếu Nga tham gia cùng Mỹ trừng phạt Trung Quốc - và điều này chắc chắn sẽ xảy ra - thì Trung Quốc có thể sẽ không đẩy các lệnh trừng phạt lên giai đoạn thực thi, mà sẽ hành động ngược lại. Theo tôi, đó là cái giá hoàn toàn hợp lý để trả cho Ukraine.

[Montezuma]

Trích dẫn: Nagant

Tuy nhiên, nếu Nga tham gia lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ đối với Trung Quốc - và họ chắc chắn sẽ làm như vậy

Ông có thực sự cân nhắc việc Nga trừng phạt Trung Quốc không? Tôi tin rằng kịch bản như vậy là hoàn toàn bất khả thi - hiện tại chúng ta có quá nhiều mối quan hệ kinh tế lâu dài với Trung Quốc, cộng thêm sự phản đối mạnh mẽ đối với trật tự thế giới phương Tây. Ít có hy vọng cho sự ổn định của đường lối chính trị Mỹ, nhất là khi Nga, giống như Liên Xô, là một đối thủ tiềm tàng và là đối thủ cạnh tranh của Mỹ.

[Revolver]

Trích dẫn: Montezuma

Có quá nhiều thứ gắn kết chúng ta với Trung Quốc về mặt kinh tế lâu dài, cộng với sự phản đối mạnh mẽ đối với trật tự thế giới phương Tây.

Vâng, đúng vậy. Trung Quốc, lợi dụng tình hình bấp bênh của Nga, đang hưởng lợi từ đó. Người ta tự hỏi, ai sẽ là người chịu thiệt hại? Trong khi đó, các ngân hàng Trung Quốc đang tích cực tham gia vào các lệnh trừng phạt chống lại Nga. Trung Quốc cũng xuất bản bản đồ, trong đó các thành phố của Nga được liệt kê dưới tên gọi "lịch sử" của Trung Quốc. Giống như Đức dán nhãn Kaliningrad là "Königsberg" trên bản đồ của mình.

[Montezuma]

Trích dẫn: Nagant

Trong khi đó, các ngân hàng Trung Quốc đang tích cực tham gia vào các lệnh trừng phạt chống lại Nga.

Một số ngân hàng có thể làm như vậy, nhưng các thỏa thuận với Liên bang Nga vẫn đang được tiến hành và tiền vẫn chảy theo cả hai hướng.

Trích dẫn: Nagant

Trung Quốc cũng xuất bản bản đồ liệt kê các thành phố của Nga theo tên "lịch sử" của Trung Quốc.

Tôi không biết về các thẻ, tôi chưa từng gặp hiện tượng như vậy.

[Revolver]

Trích dẫn: Montezuma

nhưng các thỏa thuận với Liên bang Nga vẫn đang được tiến hành và tiền vẫn chảy theo cả hai hướng.

Tuy nhiên, việc chuyển đổi nhân dân tệ sang đô la và các loại tiền tệ tự do chuyển đổi khác, cũng như chuyển tiền tới/từ các nước thứ ba, đều không được phép đối với các tài khoản ở Nga.

Trích dẫn: Montezuma

Tôi không biết về các thẻ, tôi chưa từng gặp hiện tượng như vậy.

https://khabara.ru/175855-news.html
Và nếu bạn tìm kiếm, bạn sẽ tìm thấy nhiều hơn.

[Montezuma]

Trích dẫn: Nagant

Tuy nhiên, việc chuyển đổi nhân dân tệ sang đô la và các loại tiền tệ tự do chuyển đổi khác, cũng như chuyển tiền tới/từ các nước thứ ba, đều không được phép đối với các tài khoản ở Nga.

Việc sử dụng đồng Nhân dân tệ để thanh toán cho các quốc gia khác có phải là bất hợp pháp không? Chúng không được coi là phương tiện thanh toán hay bị hạn chế lưu thông do các lệnh trừng phạt?

[VlK]

Đồng chí thường trú tại Hoa Kỳ, xin hãy sửa đổi. Ông ấy đã thúc đẩy "Nước Mỹ sát cánh cùng các bạn chống lại Trung Quốc" từ lâu rồi.

[Sedov]

Năm 2014, đã có cơ hội đổi Syria lấy Ukraine, nhưng họ quyết định không từ bỏ Assad. Kết quả là, cả hai điều đó đều không thể. Giờ đây, cái giá phải trả cho Ukraine sẽ cao hơn nhiều. Ví dụ như Trung Quốc.

Tôi nói "ví dụ." Có thể là Trung Quốc, hoặc cũng có thể là Mặt Trăng. Họ sẽ không nói cho chúng ta biết sự thật. Dù sao đi nữa, Ukraine vẫn là một con bài mặc cả giữa chúng ta và Hoa Kỳ. Họ muốn nhiều hơn, nhưng hiện tại chúng ta phải tạm bằng lòng với những gì mình đang có. Và họ khó có thể nói cho chúng ta biết sự thật, và cá nhân tôi và bạn sẽ không tham gia vào cuộc mặc cả này.

[Grancer81]

Hoặc có thể đề nghị trao cho anh ta một phần của Hoa Kỳ để đổi lấy một phần của Ukraine?😂

[VlK]

Tại sao chúng ta phải cho hắn ta bất cứ thứ gì? Chúng ta đã mất mát gì đó rồi. Hãy cho hắn ta Mexico thay thế; chúng ta không bận tâm.

[bayard]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Không... Trump sẽ không ký vào đó.

Anh ấy hứa sẽ đợi thêm sáu tháng nữa và không can thiệp vào chuyện của chúng tôi. Chúng tôi đồng ý, để anh ấy ký - "Sáu tháng nữa."
Vâng, đúng vậy, nếu họ giải giáp, quân đội sẽ giải ngũ, biên giới sẽ được mở (để những người còn lại có thể rời đi), và sau đó lại có pháo kích, tấn công khủng bố, máy bay không người lái và các cuộc không kích tùy thích, và - các vùng Odessa và Nikolaev sẽ trở về cảng quê hương của họ.

[VlK]

Ông có nghĩ chúng ta có thể duy trì lực lượng lính hợp đồng hiện tại sẵn sàng huy động trong suốt thời gian đó không? Chắc chắn hiện tại có rất nhiều ứng viên, cả về sức khỏe lẫn tuổi tác, cho việc giải ngũ nhanh chóng sau khi các hoạt động quân sự kết thúc, và liệu họ có thực sự được trả lương như khi còn chiến đấu không?

[bayard]

Họ có thể được điều động đi nghỉ phép dài hạn có hưởng lương. Dĩ nhiên, nhiều người sẽ phải xuất ngũ vì lý do sức khỏe, và hợp đồng của một số người sẽ hết hạn. Và chúng ta vẫn phải duy trì một lực lượng khá lớn trực chiến. Nhưng ai cũng thực sự mệt mỏi với chiến tranh, đặc biệt là những người lính tiền tuyến.

[mặt trời của bạn là 66-67]

Trích dẫn từ Andobor

Ứng dụng chính thức cho khu vực Nikolaev và Odessa.

Nhưng vẫn còn một giải pháp khả thi khác: ví dụ như cắt đứt đường tiếp cận biển của Ukraine.

Làm ơn đừng có Ukronazis nữa!
"Sàng lọc" tất cả mọi người, và cả những người "thừa" để cho cá ăn!

[Andrey Nikolaevich]

Và họ sẽ trở lại Người Ukraina- về nguồn gốc lịch sử của nó - một cặp bò, một chiếc xe kéo và những bài hát hú dài dưới tiếng bánh xe nghiến... "Tại sao tôi không phải là chim ưng, tại sao tôi không bay?"

[BAI]

Còn một giải pháp khả thi khác: ví dụ như cắt đứt đường tiếp cận biển của Ukraine. Khi đó, họ sẽ không còn nơi nào để phát động các cuộc tấn công cướp biển.

Vậy thì trả lời tôi đi. Chúng ta có thể chờ bao lâu? Và dù sao đi nữa, nếu chúng ta không cắt đứt nó, Hạm đội Biển Đen sẽ phải giải tán.

[tralflot1832]

Điều này là đúng và cần thiết, không cần thiết phải sử dụng di sản Nga-Xô viết trên biển 404. Và đường biên giới tối thiểu là dọc theo sông Dnieper. Những người 404 sợ phải đánh rắm.

[tralflot1832]

Tôi xin lỗi vì đã không có sự hiểu lầm nào ở phía bắc sông Dnieper. Ở phía nam, các vùng Kherson và Nikolaev đều thuộc về chúng tôi. Vì vậy, có một hành lang đất liền đến vùng Odessa của chúng tôi.

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

❝ Và biên giới tối thiểu, dọc theo sông Dnieper ❞ —

[Pavel_Sveshnikov]

Có lẽ sẽ tốt hơn nếu ít nhất là đi dọc theo sông Dniester?

[xikim]

Putin cho biết Ukraine có thể bị tước quyền tiếp cận biển sau vụ tấn công tàu chở dầu.

Việc này sẽ được thực hiện như thế nào?

[Đồng chí Beria]

Có nhiều lựa chọn: khai thác đường đi, tấn công cơ sở hạ tầng cảng, chứ không chỉ riêng Geranium. Để bắt đầu.

[Grancer81]

Việc khai thác dự kiến ​​sẽ bắt đầu vào tháng 2-3 năm 2022, với cảnh báo dành cho các thủy thủ...

[K_4]

À, lũ tôm hùm đất đã bắt đầu leo ​​núi rồi, dù hiện tại chúng chỉ tự leo bằng sức mình. Một khi chúng đến đó, và bằng cách nào... thì đó chính là lúc. Ý tôi là khi nào, nếu không thì tôi đã hiểu sai câu hỏi rồi.
Hiện tại, vấn đề chỉ là bắt giữ; tôi không nghĩ hạm đội sẽ rời khỏi cảng. Không thấy bóng dáng Ushakov đâu cả... than ôi.

[Nam_2]

Làm sao "gia tộc Ushakov" lại có thể nổi lên dưới sự lãnh đạo của những thiên tài quân sự như Serdyukov và Shoigu? Thực tế, Serdyukov đã phá hủy rất nhiều học viện quân sự (lấy lý do tiết kiệm chi phí). Gia tộc Ushakov luôn có quan điểm riêng, thường khác với quan điểm của cấp trên. Hồi đó, điều này được chấp nhận, vì tài năng được coi trọng. Nhưng ngày nay, ai cũng biết Tổng Tham mưu trưởng Liên Xô xử lý những quân nhân như vậy như thế nào.

[tên lửa757]

Vậy nên zhivaf to lớn, có thể nhìn xa, có thể nói nhiều điều khác nhau... câu hỏi đặt ra là điều gì sẽ chỉ là lời nói và điều gì sẽ được thực hiện!!!

[Ovsigovets]

Con hươu cao cổ đã khởi động SVO trong khi bạn đã ở đây nhiều năm, "la-la-la-la"... Đọc đánh giá về quyết định của một con hươu cao cổ năng động từ một "tên lửa" không hoạt động thật là thú vị

[tên lửa757]

Vậy nên, đối với những kẻ lười biếng như chúng ta, đây chính là sở thích của chúng ta: buông lời chỉ trích mọi người và mọi thứ khác... trong thời gian rảnh rỗi sau giờ làm việc!

[Ovsigovets]

Vâng, tôi đồng ý))) Chỉ là ít nhất cũng cần phải giữ được một chút lịch sự))))

[tên lửa757]

đồng ý/đồng ý/đồng ý... với ai, với cái gì, vào dịp nào?
Và một lưu ý nữa ở bên dưới... tại bàn phím... tại sao phải ngồi xuống, tại sao phải đứng dậy vì nó? Nó luôn ở bên bạn, trong túi bạn... điều này dành cho những ai đã tụt hậu so với xu hướng tiến bộ.

[Ovsigovets]

Tôi đồng ý rằng họ là những kẻ lười biếng và nói nhảm)))) Tôi không hề tụt hậu)))) Tôi chỉ cần một chiếc điện thoại thông minh lớn hơn, ngón tay của tôi, có thể nói là, to, thật bất tiện khi phải cầm một chiếc điện thoại di động..... ừm, và tôi thích nói nhảm khi ngồi trên một chiếc ghế thoải mái, trước một màn hình lớn với một tách cà phê

[Nikolay A. Shadov]

Gypsy thân mến, tôi đồng ý! Tôi phát ngán với mấy tay chiến lược gia bản địa với cái bàn là Fabergé của họ... hình như chúng nặng lắm, nặng đến nỗi tôi còn không thể rời khỏi bàn phím.

[Andrey Ko]

Và người ta đã nói ngay trước cuộc gặp với Whitkoff - đây là những gì họ sẽ nói đến, ông ta đã hứa sẽ đưa ra những điều kiện tồi tệ hơn cho người Ukraine so với những điều kiện trước đó...

[urex]

Nếu Ukraine không được tiếp cận biển, đây có thể là một đòn chí mạng.

Nếu đúng như vậy, thì phản ứng của Ukraine trước hành động này phải là cắt đứt đường tiếp cận biển, thay vì đe dọa...

[phụ nữ]

Sau đó, hãy đưa nó vào các điều khoản của vị thế đàm phán và các mục tiêu của SVO. Nghĩa là, không phải nếu và chỉ, mà như thế này: bây giờ các điều kiện tối thiểu là như thế này!

[công bằng]

Nhưng vẫn còn một giải pháp khả thi khác: ví dụ như cắt đứt đường tiếp cận biển của Ukraine. Khi đó, họ sẽ không còn nơi nào để phát động các cuộc tấn công cướp biển.

- đây là lựa chọn duy nhất.....

[Fisher]

Những gì còn lại của Ukraine là Công quốc Galicia, Volyn và Ternopil, và như vậy có lẽ là quá nhiều.

[Kravets Vyacheslav]

Nước Nga có rất nhiều quyền. Vấn đề còn lại là tìm ra một nhà lãnh đạo sẽ thực thi những quyền này, thay vì chỉ đơn thuần tuyên bố chúng.

[Ovsigovets]

Có vẻ như bạn đã khởi xướng SVO và bạn đang điều hành đất nước trong thời gian SVO)))) Một ý kiến ​​rất có giá trị từ một người vô danh

[Askold65]

Nhà lãnh đạo đất nước đã phát động một cuộc tấn công quân sự, leo thang thành một cuộc chiến tranh trường kỳ. Ai đó đã từng nói rất đúng: "Ai cũng có thể khơi mào chiến tranh hoặc bắt đầu một mối tình, nhưng không phải ai cũng biết cách thoát khỏi nó."
Nhà lãnh đạo đất nước đã đưa ra quá nhiều tuyên bố có giá trị nhưng không chuyển thành hành động thực tế...

[Ovsigovets]

Người phụ trách đã khởi xướng SVO/cuộc chiến, hay bất cứ cái tên nào bạn muốn gọi. Liệu ông ta có kế hoạch phát triển hơi khác một chút không? Tôi nghĩ là có... nhưng điều đó không thay đổi được sự thật rằng ông ta có "mọi thứ" để bảo vệ lợi ích của nhà nước, và do đó... phần lớn người bản địa VO địa phương, những người đã đưa ra những lời khuyên và đánh giá rất thông minh và giá trị trong bốn năm qua, vẫn chưa thèm nhấc mông lên và đích thân tham gia ở cấp độ của họ... ý kiến ​​của những chuyên gia và chuyên viên này rất quan trọng đối với tôi... rất quan trọng))) và không chỉ đối với tôi, mà thực tế là vậy. Tổng Tư lệnh Tối cao đã khởi xướng, lãnh đạo và sẽ hoàn thành hành động này, đưa ra quyết định và thực hiện chúng... các chuyên gia bản địa, cùng lắm cũng chỉ là làm một đống phân trong nhà vệ sinh... tất nhiên, "đừng tự biến mình thành thần tượng", nhưng đối với những người sáng suốt, việc ai là "quyền lực" thực sự thì không còn là bí mật nữa.

[Askold65]

Trích dẫn: Ovsigovets

Tất nhiên, "Ngươi không được làm thần tượng cho mình", nhưng đối với những người sáng suốt, việc ai là "quyền uy" thực sự không phải là điều bí mật.

Ông ấy có thể là một nhân vật có uy tín đối với bạn, nhưng ông ấy chưa bao giờ và sẽ không bao giờ là như vậy đối với tôi. Bởi vì một người (và một chính trị gia) nên được đánh giá bằng hành động của họ, chứ không phải bằng lời nói hoa mỹ...

Trích dẫn: Ovsigovets

nhưng điều này không hề thay đổi sự thật rằng một người có đủ "mọi thứ" để bảo vệ lợi ích của nhà nước theo cách này.

Chúng ta phải bảo vệ lợi ích của ĐẤT NƯỚC và NHÂN DÂN (quốc gia), chứ không phải nhà nước, vốn được kêu gọi thực hiện chức năng này. Ông đã đúng khi lưu ý rằng nhà lãnh đạo hiện tại được bổ nhiệm (hãy nhớ là ai) để bảo vệ lợi ích của nhà nước (các quan chức) và giới tinh hoa tài chính tự do (hãy nhớ ai hiện đang điều hành khối kinh tế - chính là những người theo trường phái Gaidar-Chubaisoid như ba mươi năm trước). Do đó, nền kinh tế đang trì trệ, và tiền tiếp tục được chuyển ra nước ngoài.

Trích dẫn: Ovsigovets

Lời khuyên và đánh giá có giá trị trong 4 năm, tôi chưa bao giờ thèm rời khỏi ghế và tham gia trực tiếp ở cấp độ của mình...

Vậy bản thân bạn đã tự mình đưa ra lời khuyên cho tất cả những người bạn không quen biết về cách "tham gia ở cấp độ của bạn"? Bạn có biết bao nhiêu bao tải có thể bị xé nát từ những kẻ đáng bị như vậy ở cấp tiểu bang của họ không? Và bao nhiêu người trong số họ đã tự do ra nước ngoài với hàng hóa bị đánh cắp?

[Ovsigovets]

Cho lời khuyên ư? Không, cảm ơn rất nhiều - nhưng tôi cũng ở cùng trình độ "chuyên gia" với các chuyên gia này - nên đây hoàn toàn chỉ là ý kiến ​​đánh giá... Chỉ là những người viết hầu hết đều là những gương mặt quen thuộc, và chắc chắn không phải từ tiền tuyến, cũng không phải từ Bộ Tổng tham mưu Quân đội Nga... Bạn nói đúng - hãy nhìn vào hành động của họ, NHƯNG một đánh giá nội bộ chắc chắn KHÔNG phải là lời khuyên và khuyến nghị. Vấn đề là sự tương đương giữa người được đánh giá và những người đánh giá họ... Thật nực cười khi coi trọng ý kiến ​​của một người mà, dựa trên hành động của họ, chẳng là gì so với một người đã đạt được nhiều thành tựu... lệch lạc, gian dối, không phải điều ai đó mong muốn, NHƯNG lại là một người thực sự làm việc chăm chỉ...

[Askold65]

Trích dẫn: Ovsigovets

Chỉ là những người viết bài này chủ yếu là những gương mặt quen thuộc và chắc chắn không phải là người ở tiền tuyến, không phải là Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang Nga...

Có rất nhiều bài viết từ tuyến đầu, chủ yếu trên Telegram, về những vấn đề chưa được giải quyết, và thậm chí thường do chính những người, về mặt lý thuyết, phải giải quyết chúng, tạo ra...

Trích dẫn: Ovsigovets

Đây là một câu hỏi về sự tương đương giữa người được đánh giá và người đánh giá.... Thật nực cười khi nghiêm túc xem xét ý kiến ​​của một người mà xét về hành động của anh ta, chẳng là gì so với một người đã làm rất nhiều.... thiên vị, quanh co, không theo cách mà ai đó muốn NHƯNG lại làm việc thực sự....

Và Ngài là ai - Chúa Trời hay là thứ gì đó? Ông ta chỉ là một quan chức cấp cao (được cho là do NHÂN DÂN bầu ra)—một người dễ mắc sai lầm hoặc âm thầm làm việc để phục vụ lợi ích cá nhân của những người đã góp phần giúp ông ta đắc cử vào chức vụ cao quý này. Vậy câu hỏi đặt ra là: ông ta làm gì nhiều hơn—kinh doanh hay kinh doanh nhỏ lẻ, và đâu rồi những lời lẽ hoa mỹ thường thấy trước công chúng, như những người như các bạn? Tôi đã từ lâu không còn nghe ông ta nói nữa, bởi vì chẳng có gì đằng sau chúng cả. Hãy nhớ lại xem ông ta đã hứa hẹn với nhân dân bao nhiêu và ban hành bao nhiêu sắc lệnh (sắc lệnh) cho "người dân của quốc vương", mà họ đã dễ dàng lãng phí.
"Người làm việc thực tế" này từ lâu đã xa rời thực tế cuộc sống. Đã đến lúc ông ta (và nhiều người xung quanh) nên nghỉ hưu, vì việc nắm quyền quá lâu sẽ chẳng mang lại điều gì tốt đẹp...

[Ovsigovets]

Ông ta không phải là Chúa, hoàn toàn không phải... nhưng ông ta cũng không phải là một công dân bình thường về mặt địa vị - hãy nói về sự thật... Điều này không hề thay đổi (đối với tôi) sự thật rằng hành động của ông ta (với tư cách là tổng thống, Tổng tư lệnh và nhiều người khác) nên được đánh giá bởi các chuyên gia có kinh nghiệm, kiến ​​thức và quan trọng nhất là thẩm quyền giàu kinh nghiệm... Không phải bất kỳ người bình thường nào chưa đạt được thành tựu gì trong cuộc sống và chưa thể vượt lên trên một người quản lý văn phòng (hoặc thậm chí thấp hơn), và thậm chí thấp hơn, đều đưa ra lời khuyên... Tất nhiên, mọi người đều có thể đánh giá ông ta, nhưng người này nên khiêm tốn hơn và thực tế đánh giá bản thân mình như những chuyên gia trong các vấn đề mà họ đánh giá hoặc, Chúa cấm, tư vấn))))))
Tôi không nghĩ bạn thực sự sẽ đến gặp người hàng xóm Vasyan khi anh ta gặp vấn đề sức khỏe nghiêm trọng, trong khi tài xế taxi NHƯNG biết cách giải thích rất hay... hay bạn sẽ làm vậy?!

[Askold65]

Trích dẫn: Ovsigovets

Điều này không hề thay đổi (đối với tôi) thực tế là các hành động của ông ấy (với tư cách là tổng thống, Tổng tư lệnh tối cao và nhiều người khác) nên được đánh giá bởi các chuyên gia có kinh nghiệm, kiến ​​thức và quan trọng nhất là thẩm quyền giàu kinh nghiệm... không phải mọi người bình thường,

Bây giờ bạn còn đi xa hơn khi nói rằng người dân bình thường thậm chí không có quyền lựa chọn điều đó... Bởi vì họ chưa đạt đến trình độ phát triển phù hợp.

Trích dẫn: Ovsigovets

Những hành động của ông (với tư cách là tổng thống, Tổng tư lệnh tối cao và nhiều người khác) nên được đánh giá bởi các chuyên gia có kinh nghiệm, kiến ​​thức và quan trọng nhất là thẩm quyền được hình thành thông qua kinh nghiệm.

Cần phải có một phe đối lập thực sự, bao gồm những người như thế này, những người đang bị sách nhiễu ở đất nước chúng ta. Thay vào đó, chúng ta lại chứng kiến ​​hàng loạt những kẻ phá đám nhằm tạo ra ảo tưởng về một chính phủ, và việc xóa bỏ các kênh truyền thông gây bất tiện (như YouTube, và sắp tới là Telegram) dưới chiêu bài đấu tranh cho "an ninh", cùng với những chính trị gia gây bất tiện, những người nói lên sự thật trần trụi về tình hình đất nước ("những người thiểu số" và "dân túy").

Trích dẫn: Ovsigovets

Tôi không nghĩ bạn thực sự sẽ đến gặp người hàng xóm Vasyan khi anh ta gặp vấn đề sức khỏe nghiêm trọng, trong khi tài xế taxi NHƯNG biết cách giải thích rất hay... hay bạn sẽ làm vậy?!

Tài xế taxi Vasyan rất có thể là một chuyên gia chăm sóc sức khỏe, được "tối ưu hóa" bởi các nhà quản lý chính phủ hiệu quả, sau đó họ đưa các "chuyên gia" từ làng đến, những người có bằng cấp từ các trường y Trung Á, theo kế hoạch của họ, có thể được trả lương thấp hơn. Vậy nên, vâng, tôi thà khám bệnh cho Vasyan còn hơn là với "bác sĩ" Oldizhon, người hầu như không nói được tiếng Nga...
Ở thành phố chúng tôi, một người nhập cư 26 tuổi từ Tajikistan, tốt nghiệp Học viện Kinh tế Quốc gia và Hành chính Công của Tổng thống Nga (RANEPA) đã được bổ nhiệm làm bác sĩ trưởng của trung tâm y tế khu vực. Chuyện quái gì thế này!

[Kravets Vyacheslav]

người đàn ông ở bưu điện đã bắt đầu SVO/cuộc chiến

Cá nhân tôi không coi đây là một thành tựu. Đơn giản là vì những sự kiện như vậy phần nào gây trở ngại, và cũng dễ hiểu tại sao, chẳng hạn như: "Đất nước chúng ta sẽ tiếp tục đóng góp vào việc đạt được sự cân bằng các mục tiêu phát triển bền vững, bảo tồn khí hậu và đa dạng sinh học của hành tinh, chuyển đổi số nền kinh tế toàn cầu và đảm bảo an ninh lương thực và năng lượng."

một người có đủ "mọi thứ" để bảo vệ lợi ích của nhà nước

Việc bán tài nguyên năng lượng cho các quốc gia đang sử dụng vũ khí chống lại Nga có phải là "bảo vệ lợi ích của nhà nước" không?

không thèm rời khỏi ghế và đi tham gia trực tiếp ở cấp độ của anh ấy

"Trước hết, chúng tôi có đủ, tất nhiên, thật không may, chúng tôi cũng có tổn thất, nhưng ít hơn nhiều lần so với Quân đội Ukraine, ít hơn nhiều lần." Hay bạn không thấy tin tức này từ hai tháng trước sao? Những năm trước cũng có những tin tương tự.

Ý kiến ​​của các chuyên gia và chuyên gia này rất quan trọng đối với tôi

Vâng, vì bạn đã để lại bình luận nên điều đó vẫn quan trọng.

[Ovsigovets]

Những gì bạn nghĩ hoặc không nghĩ hoàn toàn là cá nhân... tin tôi đi, người đàn ông này sẽ được ghi vào sách lịch sử... Cá nhân tôi nghĩ rằng có lý do cho điều đó (nhân tiện, đánh giá về hành động của ông ấy sẽ tích cực hơn là tiêu cực - vì một lý do nào đó tôi chắc chắn, và không phải bởi các nhà sử học đương thời, mà là sau này)
Một người đang tiến hành chiến tranh (Chiến tranh Thế giới thứ hai), và chiến tranh, trước hết và trên hết, là tiền + tiền + thêm tiền... Ngay cả khi bán tài nguyên (không phải trực tiếp, bạn nên biết), họ không trực tiếp gây chiến với chúng ta, mà là gián tiếp, đúng vậy... Và quan trọng nhất, tôi không có gì để đề xuất thay thế cho việc nhà nước kiếm tiền bằng cách tiến hành cùng một cuộc Chiến tranh Thế giới thứ hai (ngoài một ngày làm việc 12-16 giờ cho tất cả mọi người trong thời kỳ huy động lao động, được trả lương không phải bằng tiền mặt mà bằng thẻ khẩu phần, v.v.), và tôi cũng không nghĩ bạn có gì cả. Đừng đề xuất một con ngựa hình cầu trong chân không; hãy đề xuất một điều gì đó cụ thể: chúng ta có thể sản xuất bao nhiêu và bán riêng cho anh ta (anh ta không phải kẻ thù và sẽ không bán lại cho kẻ thù) với số tiền này nọ theo một hợp đồng chắc chắn...
Tôi không nói về những mất mát - ai cũng có những mất mát đó... Tôi đang nói về quyền đạo đức được đánh giá những người thực sự là những kẻ lười biếng không thực tế ở phía sau...
Ý kiến ​​không quan trọng với tôi... thay vào đó, chúng gợi lên sự ngạc nhiên nhẹ, một chút phẫn nộ, và đôi khi là tiếng cười... tóm lại, có những cảm xúc, nhưng chúng không ảnh hưởng đến cuộc sống và dòng suy nghĩ của tôi.

[Kravets Vyacheslav]

người đàn ông sẽ được ghi vào sách lịch sử

Ông ấy sẽ được ghi vào sử sách, vậy thì sao? Người từng giữ chức Thủ tướng Đức từ năm 1933 đến năm 1945 (hay Hoàng đế Pháp từ năm 1804 đến năm 1814) cũng sẽ được ghi vào sử sách.

con người đang tiến hành chiến tranh

, do chính ông khởi xướng. Và nhân tiện, không, ông ấy không làm vậy (tin tức hôm nay).

nhà nước kiếm tiền để vận hành cùng một SVO

Và nếu (khi) thêm nhiều lệnh trừng phạt được áp đặt, liệu thương mại có suy giảm hơn nữa và hậu quả là sẽ không còn tiền? Và đó chính là hồi kết của SVO.
Vâng, đối với các chiến thuật đã chọn là "cày cuốc" và "vắt kiệt" thì không có đủ nguồn lực, bất kể có ngày làm việc 16 giờ hay không.

[Ovsigovets]

Sao anh lại xấu hổ thế? Thôi nào, so sánh Putin với Hitler trưởng thành đi... Trông anh ngại quá... Đừng nhầm lẫn món quà của Chúa với món trứng rán...
Sự thật là bạn không phải là người bắt đầu... Có giọng nói khàn khàn không có nghĩa là có "Faberge mạnh mẽ"
Vâng, nghĩa là bạn chỉ giỏi đưa ra những lời phê bình không mang tính xây dựng (nói cách khác, chỉ để trò chuyện và không có gì hơn), bởi vì có những lời phê bình mang tính xây dựng: "Khi phê bình, hãy đưa ra những đề xuất."

[Kravets Vyacheslav]

Đừng nhầm lẫn món quà của Chúa với món trứng rán

Tại sao không? Cả hai đều đã được ghi vào sử sách.

Có giọng nói khàn khàn không có nghĩa là có "Faberge mạnh mẽ"

Bạn có đang nói đến câu nói của ông ấy không: "Bất kỳ ai cố gắng cản trở chúng ta, chưa nói đến việc gây ra mối đe dọa cho đất nước chúng ta, cho người dân chúng ta, phải biết rằng phản ứng của Nga sẽ diễn ra ngay lập tức và sẽ dẫn đến những hậu quả mà các người chưa từng gặp phải trong lịch sử."? Vâng, tôi đồng ý.

khi chỉ trích - đề xuất

Vâng, vì ông đã nói rằng ông đang tiến hành chiến tranh chống lại chế độ Kyiv, vậy thì hãy tiến hành chiến tranh chống lại chính quyền đó một cách cụ thể, và đừng "làm khó" những đại diện "bị huy động cưỡng bức" của "nhân dân anh em" rồi nói rằng, "Đây là một thảm kịch đối với người dân Ukraine, liên quan đến chính sách tội phạm của chính quyền quân sự trộm cắp đã nắm quyền ở Kyiv." Chính quyền quân sự rất tàn ác, nên chúng ta hãy để yên cho họ; mọi chuyện đều hợp lý.

[Ovsigovets]

Tôi sẽ giữ im lặng về điều đầu tiên...bạn vẫn đang cố gắng lách qua các kẽ hở một cách khéo léo và không bị phát hiện)))))) Nhìn này, bạn không phải là chính trị gia hay tổng thống, nhưng bạn trơn tuột như nước mũi))))
Ý tôi là ông ta đã quyết tâm phát động một cuộc chiến, về cơ bản là từ vị trí của ông ta... nhưng ông ta không đủ can đảm để phát động một "cuộc chiến" từ vị trí của mình - thế thôi...
Vâng, nghĩa là, bạn không thể đưa ra bất kỳ giải pháp hợp lý và có thẩm quyền nào khác ngoài lời khuyên không tưởng "về một con ngựa hình cầu trong chân không"...
Vì một lý do nào đó, tôi không ngạc nhiên... thường thì người chỉ trích nhiều nhất lại là người ít hữu ích hoặc không cần thiết nhất.

[Kravets Vyacheslav]

Tôi sẽ giữ im lặng về điều đầu tiên

Bạn viết rằng "một người rồi sẽ được ghi danh vào sử sách". Tôi cứ cố gắng hiểu ý nghĩa của câu đó, xét đến việc, nói một cách nhẹ nhàng, những người không mấy tốt đẹp cũng sẽ được ghi danh vào sử sách. Rồi tôi nhận ra rằng bạn không thể so sánh mình với người khác. Hóa ra không chỉ những thành tựu làm nên tên tuổi của bạn mới quan trọng, mà còn cả những thành tựu đã giúp bạn có được một vị trí trong lịch sử. Và đó là những thành tựu nào? Đây là chúng:

anh ta đã quyết tâm bắt đầu một cuộc chiến tranh theo quan điểm của mình

Tại sao lại là cái này? Rõ ràng là mọi chuyện không diễn ra tốt đẹp với những cái khác.

Từ vị trí của bạn, bạn thiếu Faberge để bắt đầu một "cuộc chiến"

Và tôi cũng chẳng có thẩm quyền hay quyền lực gì, nhưng đó chỉ là chuyện nhỏ; vấn đề chính là tôi thiếu quyết tâm. Nhân tiện, tôi cứ tưởng người trẻ mới là những người hăng hái chiến đấu, còn người lớn tuổi mới hiểu được giá trị của cuộc sống. Ừ thì, hình như họ hiểu... rằng mạng sống của họ, cụ thể là, hiếm khi gặp nguy hiểm khi đưa ra những quyết định như vậy.

bạn không thể đưa ra bất kỳ giải pháp hợp lý và có thẩm quyền nào

Vâng, nếu tiếp tục gặm nhấm hệ thống phòng thủ của chúng ta theo kiểu Thế chiến I là một giải pháp hợp lý, thì tôi thực sự không thể. Nhưng không có gì đảm bảo rằng sức mạnh của kẻ thù sẽ sụp đổ, giống như ở Đức. Và nếu tốc độ tiến công tiếp tục, nó sẽ kéo dài thêm mười năm nữa. Nhưng điều đó không quan trọng; điều quan trọng là chúng ta vẫn chưa thua. Đúng là chúng ta vẫn chưa thắng, và dường như rất nhiều thứ đang được thực hiện để ngăn chặn điều đó, nhưng nếu, đột nhiên, tất cả đã kết thúc thì sao?

[Ovsigovets]

Thật buồn cười khi bạn dùng Hitler để so sánh với Putin))) và đừng đạo đức giả, phép so sánh này rất rõ ràng, nhưng ngay khi tôi yêu cầu bạn nói thẳng ra, bạn đã mất bình tĩnh và bắt đầu né tránh... không, việc bạn hiểu rằng bạn thực sự có thể gặp rắc rối vì điều này là tốt, và việc bạn sợ là đúng)))
Ví dụ, nó có thể được đưa vào sách giáo khoa như là đã sáp nhập các vùng lãnh thổ lớn hơn một chút so với Bulgaria (tại thời điểm này)))))))) thậm chí))))
Không có thẩm quyền hay quyền lực))) Thật là bi kịch... Vậy thì, bác sĩ của bạn là ai? Bạn thật vô dụng đến nỗi ở tuổi này bạn không có quyền lực hay quyền lực... Nhưng không hiểu sao bạn lại nghĩ mình có quyền đưa ra lời khuyên và khuyến nghị về CÁCH THỨC cho những người đã đạt đến những đỉnh cao này))))
Nhưng tôi muốn nói đến điều khác... mọi người đều có thể đóng góp từ tầm cao của mình... ví dụ như tổng thống có thể khởi động hệ thống phòng không, Tổng tham mưu trưởng Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang Nga có thể chỉ đạo việc lập kế hoạch... một người không thể và chưa đạt đến tầm cao có thể nêu gương cá nhân về CÁCH thực hiện. Tôi thấy bạn nói một cách chuyên nghiệp về các phương pháp của Thế chiến thứ nhất)))))) Mini-Clausewitz biến mất - và ông ấy có thể đích thân ra mặt trận... NHƯNG không thể... đúng ra là bạn không thể và không muốn, NHƯNG bạn có một ý kiến ​​rất có trọng lượng))))))

[Nam_2]

Bạn muốn một nhà lãnh đạo mới như vậy vì bạn không hiểu mình sẽ đi về đâu sau một tuyên bố như vậy nếu ông ta lãnh đạo đất nước. Rõ ràng là bạn không sống qua thời Stalin, nhưng tôi vẫn nhớ họ khi còn nhỏ. Tôi sống ở một thị trấn nhỏ và nhớ cảnh mọi người tắt đèn mỗi khi nghe thấy tiếng động cơ xe vào buổi tối.

[Ovsigovets]

Ông bà tôi không bao giờ tắt đèn)))))) Mọi người đều có lương tâm trong sáng, họ không sợ hãi.....hãy kể cho cháu chắt nghe những câu chuyện của bạn

[Nam_2]

Hầu hết mọi người đều có lương tâm trong sáng, nhưng không hiểu sao lại có hàng triệu lời tố cáo, dẫn đến việc nhiều nhất là bị lưu đày, và nhiều người không bao giờ trở về nhà. Cha tôi là đảng viên và giữ một vị trí quan trọng. Ông kể với tôi rằng có lần ông đến một nông trường tập thể để dự một cuộc họp do chủ tịch đảng chủ trì. Cháu trai ông đang chạy loanh quanh. Ông vô tình kéo khăn trải bàn, khiến bức tượng bán thân Stalin rơi xuống vỡ tan. Sau đó, một người đàn ông không có dây đeo vai đã túm lấy cháu trai ông và kéo lê. Ai cũng biết chuyện gì sẽ xảy ra, nhưng ông tôi đã đứng ra bênh vực cháu trai mình. Vài giờ sau, ông bị bắt đi. Cha tôi không bao giờ biết chuyện gì đã xảy ra với cháu trai mình. Xét theo câu trả lời của anh, anh đã không sống qua những ngày tháng đó. Cũng có một lời tố cáo vu khống nhắm vào cha tôi, từ một kẻ muốn thay thế ông. Cha tôi đã được cứu sống nhờ lời tố cáo rơi vào tay học trò cũ của ông, người đã xé nát nó ngay trước mặt tôi. Đó là những ngày tháng kinh hoàng, và Chúa phù hộ cho anh hay những người thân yêu của anh không bao giờ phải sống trong những ngày tháng đó. Đây không phải là chuyện cổ tích, mà là điều đã thực sự xảy ra!

[Ovsigovets]

Họ hàng của tôi đã sống vào thời đó và tôi có một câu chuyện ngược lại về cuộc sống của không phải người quen của một người quen, mà là gia đình tôi... ít nhất là hai lần... Tôi có thể tóm tắt như sau:
- ông nội tôi (bên nội) bị bắt ở Ukraine..... NHƯNG ông không đầu hàng, nhưng bị thương nặng và bất tỉnh.... Ba lần trốn thoát, lần cuối cùng đã thành công..... sau lần đầu tiên họ đánh ông rất dã man, sau lần thứ hai ông bị đánh đến mức xóa bỏ những ngôi sao khắc trên da... ông đã ra ngoài với chính người dân của mình... một trại lọc và điều tra - hai tháng sau khi xác nhận cách ông bị bắt, ông đã hoàn toàn bình phục và trở lại mặt trận mà không có bất kỳ hậu quả nào (MỘT LẦN)..... sau chiến tranh... ông nội tôi KHÔNG HỀ uống rượu, ông đã cùng bà nội trở về từ trung tâm huyện vào buổi tối bằng đường bộ và trong làng ông đã đi ngang qua nhà chủ tịch, nơi đang diễn ra một đám cưới.... họ cũng đang ăn mừng sôi nổi trên phố... họ mời ông uống rượu, ông từ chối, từng lời một như một cú đấm vào mặt, ông nội tôi đã đáp trả... chủ tịch cũng vào mặt..... bắt giữ vì tố cáo)))))) bà nội (cả hai đều không phải là đảng viên, nhân tiện) viết một lá thư cho đồng chí Stalin... một ủy ban hỗn hợp đã đến từ trung tâm khu vực Kirovograd với các thành viên cộng hòa từ Kyiv..... ông tôi đã được thả, và vị chủ tịch cùng cha đỡ đầu (cảnh sát trưởng) (cảnh sát) đã ngồi xuống (HAI)..... Đó là điều tôi muốn nói. Có sự khác biệt giữa lương tâm trong sáng và lương tâm trong sạch. Số lượng người bị bắt và bỏ tù, đặc biệt là những người bị hành quyết, theo từng năm đã được biết đến từ lâu, và kể những câu chuyện đáng sợ của bạn cho những đứa cháu nhút nhát của bạn.

[Nam_2]

Ông nội của anh đã được cứu sống nhờ kinh nghiệm chiến tranh, nhưng hầu hết mọi người đều không có tiền sử như vậy. Ông nội của vợ tôi đã bị đưa vào trại trước chiến tranh vì tội vu khống chủ tịch. Ông chỉ nói với ông ấy: "Các ông đang gửi con gái ốm yếu của tôi ra chiến trường, trong khi vợ và các con gái khỏe mạnh của các ông ở nhà." Hãy nhớ lại việc bắt giữ những người như Tupolev và Korolev; trong cả hai trường hợp, đều dựa trên những lời tố cáo vu khống. Cũng hãy nhớ lại Âm mưu của các Bác sĩ và nhiều "vụ án" khác. Bằng cách nào đó, cách tiếp cận ngây thơ của anh về "lương tâm trong sáng và lương tâm trong sạch có thể tạo nên sự khác biệt" đã không hiệu quả trong những trường hợp như vậy. Tất nhiên là có sự khác biệt, nhưng hiếm khi những người bị tố cáo không phải ngồi tù. Cuộc trao đổi bình luận này đến đây là kết thúc và tôi sẽ không xem lại các câu trả lời của các ông nữa, chứ đừng nói đến việc trả lời chúng. Chúc mọi điều tốt đẹp nhất!

[Ovsigovets]

"Tâm hồn nhà thơ không thể chịu đựng được" (C)......Tôi hiểu nguyên lý này)))
Có ý kiến ​​của tôi và ý kiến ​​sai(C)
Sau khi bạn nói "Sau đó, người đàn ông không có dây đeo vai túm lấy đứa cháu trai của mình và kéo lê nó đi. Mọi người đều hiểu chuyện này sẽ kết thúc như thế nào" (C), điều này trở nên thú vị... Đối với một đứa trẻ, chuyện này sẽ chẳng có kết cục gì cả.

[chim cốc]

Nhưng vẫn còn một giải pháp khả thi khác: ví dụ như cắt đứt đường tiếp cận biển của Ukraine.

Ukraine cần phải làm gì nữa để cuối cùng quyết định thực hiện phương án thay thế này? Tôi thấy mọi việc đã xong xuôi rồi.

[Ovsigovets]

Tôi đề nghị cho quân đội thời gian để trinh sát, trinh sát bổ sung, chuẩn bị kế hoạch và phân công lực lượng, cung cấp đạn dược.......)))))))))))))) Nếu bạn muốn nhanh thì tự làm đi))))

[mikh-korskov]

Việc cắt đứt đường ra biển bằng cách bỏ trống các cảng Odessa và Danube hiện chỉ là chuyện viển vông. Điều thực tế có thể làm được là ban bố một vùng cấm tàu ​​thuyền, chẳng hạn, từ Mũi Tarkhankut đến cửa sông Danube. Học theo gương của Hoa Kỳ ngoài khơi Venezuela. Đóng cửa nhánh Kiliya của sông Danube, để lại các kênh khác thông thoáng. Điều này thậm chí không cần phải đánh chìm tất cả tàu thuyền, vì sẽ chẳng ai bảo hiểm cho chúng.

[Roman Efremov]

Như thể một nước Ukraine thù địch không giáp biển không thể tấn công tàu chở dầu của chúng ta... Câu trả lời phải là sự hủy diệt của chính Ukraine!!!

[Kiểm tra Wessel]

Tôi không hiểu - nghĩa là Ridna Nenka vẫn chưa bị cắt đứt đường ra biển!?

[Yaro Polk]

trong khi anh ấy đang suy nghĩ...hôm nay, đã có bao nhiêu tàu chở dầu bị tấn công rồi...chiếc thứ 10, tôi nghĩ vậy.

[andrey martov]

Theo tôi, người La Mã thậm chí còn không nghĩ đến ý tưởng tước đoạt quyền tiếp cận biển của Carthage. Người La Mã hiểu rõ rằng vùng ngoại ô phải bị phá hủy! . . .

[Pavel_Sveshnikov]

Người ta ăn từng miếng một của một con voi. Vùng Odessa hoàn toàn phù hợp cho miếng tiếp theo.

[Schneeberg]

Phản ứng trước các cuộc tấn công vào tàu chở dầu có thể là tước đi quyền tiếp cận biển của Ukraine.

Liệu việc này có nên được thực hiện vào năm 2022 không?

[123_123]

Vậy nên, cho đến nay, chúng ta vẫn hành động với giả định rằng chúng ta có thể cắt đứt quan hệ với họ, nhưng chúng ta sẽ không làm vậy - cứ để họ tiếp tục cung cấp vũ khí và đạn dược cho quân đội địch (hãy gọi đúng tên của chúng) bằng đường biển? Và Ukraine đang tiến hành các cuộc tấn công khủng bố vào tàu thuyền? Vậy tại sao, nếu có thể, họ vẫn chưa cắt đứt quan hệ với họ? Vẫn chưa rõ.

[Nam_2]

Có lẽ họ lo sợ một cuộc chiến tranh hải quân chống lại tàu chở dầu và tàu dân sự của chúng ta. Nhưng, như chúng ta thấy, những nỗi sợ hãi đó chỉ càng làm tăng thêm sức mạnh cho Ukraine.

[Alexey Lantukh]

Dĩ nhiên là tôi muốn rồi! Tuy nhiên! Tuy nhiên, để làm được điều này, chúng ta cần tăng quân số thêm 200-300 người. Đời là thế.

[Alexander X]

Điều này là cần thiết cho an ninh của nước Nga!
Một tuyên bố rất đúng đắn và quan trọng từ Tổng thống của chúng ta!

[Vladimir M]

Bất kỳ tuyên bố nào cũng phải đi kèm với hành động, nếu không thì nó chỉ là lời nói.
Chúng ta hãy cùng xem - liệu đây chỉ là những "lằn ranh đỏ" hay còn điều gì khác nữa... Thời gian sẽ trả lời.

[eskela]

Vâng, cuối cùng cũng có vài suy nghĩ tích cực. Mấy từ "có thể" và "bảo lưu quyền" nghe hơi khó chịu. Tôi thà quyết đoán hơn mà không dùng mấy từ này.

[Tình nguyện viên Marek]

Vâng, nghe có đúng không? Trước hết, hãy cắt đứt người Banderites khỏi bờ Biển Đen. Nhưng điều này không có nghĩa là chế độ tội phạm nên được duy trì dưới bất kỳ hình thức nào, ngay cả khi không có bờ biển.

[MUD]

Điều quan trọng nhất là mọi việc không diễn ra giống như vùng đệm.

[Nam_2]

Cho đến nay, điều này nghe như một lằn ranh đỏ nữa. Thật không may, chúng ta đã nghe rất nhiều lời đồn thổi, đặc biệt là từ Bộ Ngoại giao. Đã đến lúc đáp trả những hành động như vậy bằng cách phá hủy và phong tỏa các cảng biển của Ukraine!!!

[Valery]

Nga không thể, nhưng PHẢI, áp đặt lệnh phong tỏa đường biển hoàn toàn đối với Ukraine (nhấn mạnh vào chữ cái đầu tiên "U"), vì mọi thời đại, Ukraine luôn là và phải luôn là VÙNG NGOẠI VI của vùng đất ban đầu của Nga.

[Vladimirius]

Phải mất bao lâu? Nếu chiến tranh với châu Âu nổ ra, chúng ta sẽ không còn World Cup nữa.

[GEV67]

Nói đủ rồi, đến lúc hành động. Odessa và Mykolaiv phải trở về Nga. Điều này sẽ giúp ích cho Transnistria. Và kho vũ khí khổng lồ ở đó cần được xử lý. Những vũ khí tốt nên được sử dụng đúng mục đích, còn lại nên được tiêu hủy.

[polynet]

Trích dẫn: Ovsigovets

Tôi không nói về những câu hỏi chung chung... mà là về vấn đề quyết tâm hành động ngay cả bằng biện pháp quân sự - không còn câu hỏi nào ở đây nữa.

Điều quan trọng trong tình huống này là Nga đang bị buộc phải làm như vậy. Và điều này đã được nguyên thủ quốc gia phát biểu. Nói cách khác, chúng tôi sẽ không chấp nhận, nhưng vì tình hình đã như vậy, chúng tôi buộc phải làm vậy. Một động thái rất tinh tế và khéo léo.

[ZnachTây]

"Nga có quyền..." - không còn cách diễn đạt thô tục nào nữa.

[VlK]

Có thể xảy ra, hoặc có thể không... Chúng ta lại đang nháy mắt, gửi tín hiệu đến cộng đồng toàn cầu. Chỉ có điều, dường như không còn ai sợ hãi nữa, hay thậm chí là lo lắng đặc biệt nữa.

[NIKOLAY G]

Đúng vậy, họ sẽ tự đào một cái khác cho mình.

[monster_fat]

Các cuộc tấn công vào tàu chở dầu có thể khiến Ukraine bị cô lập khỏi biển...

Nó có thể "trở thành"..., hoặc có thể "không trở thành"... Vâng, vậy thôi.

[Từ_khu_rừng_hoang_dã_một_sinh_vật_hoang_dã]

Phản ứng đối với các cuộc tấn công vào tàu chở dầu có thể là tước đi quyền tiếp cận biển của Ukraine...

Tại sao lại như vậy? Lẽ ra điều đó đã phải xảy ra rồi. Nga có đủ năng lực kỹ thuật để đánh chìm bất kỳ tuyến đường vận chuyển hàng hóa nào đến và đi từ các cảng được liệt kê, ngay cả khi không chiếm đóng phần bờ biển còn lại của Ukraine, qua đó cắt đứt hoàn toàn quyền tiếp cận biển của Ukraine. Nhưng có vẻ như Putin thiên về đàm phán hơn là chiến đấu.

[Stalingrad2010]

Vậy nếu chúng là khủng bố, vậy thì "xóa sổ chúng trong nhà vệ sinh" thì sao? Còn rất nhiều việc phải làm, và chúng ta vẫn đang tiếp tục. Bọn lãnh đạo Banderite ngồi trên TV, đi khắp đất nước và thế giới, dàn dựng các cuộc tấn công khủng bố ở nước tôi trong nhiều năm, mà chẳng có chuyện gì xảy ra. Odessa và Mykolaiv đều ổn, chúng ta nên và phải chiếm chúng, nhưng bằng lực lượng nào, và bằng gì? Hải quân bị chặn, chỉ còn lại đường bộ. Không quân bị hạn chế bởi hệ thống phòng không của đối phương và không thể vượt qua tiền tuyến. Mọi người đều đã thấy quân đội của chúng ta dùng cách nào để tiến vào Pokrovsk trong sương mù. Họ không thể chiếm Kharkov gần biên giới, và giờ là Odessa và Mykolaiv...

[Người lữ hành_2]

Điều đáng lo ngại nhất là việc cắt đứt đường biển với Ukraine như một mục tiêu độc lập, thay vì trả thù cho các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của hải quân, dường như thậm chí còn không được cân nhắc. Nghĩa là, Putin không hề có ý định chiếm Odessa hay Mykolaiv, mặc dù liên tục nói rằng tình hình sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn cho Ukraine nếu nước này không tự nguyện nhượng lại Crimea, Donbas, và các khu vực Zaporizhzhia và Kherson. Vậy thì, điều gì tệ hơn? Trong khi đó, Ukraine đã gia tăng các cuộc tấn công không chỉ vào các tàu chở dầu của chúng ta mà còn vào các nhà máy lọc dầu và các cơ sở chiến lược khác. Đã đến lúc phải chứng minh tại sao điều này lại tệ hơn đối với Ukraine. Ví dụ, bằng cách đưa ra thêm các yêu sách lãnh thổ đối với Ukraine. Có rất nhiều lựa chọn: Sumy, Khrvkovo và Chernihiv – đây đều là những khu vực biên giới mà Bandar-log có cơ hội và đang lợi dụng để tấn công Nga. Vậy tại sao không đưa ít nhất một trong số chúng vào các yêu sách lãnh thổ của Nga ngay bây giờ? Ngoài những điều đã nói? Hoặc yêu cầu rút quân 70 km khỏi biên giới với các vùng Kursk, Belgorod và Bryansk. Điều đó cũng hoàn toàn hợp lý.

[VlK]

Điều đáng lo ngại nhất là việc cắt đứt đường biển với Ukraine như một mục tiêu riêng biệt, thay vì là đòn trả đũa cho các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của hải quân, dường như thậm chí còn không được cân nhắc. Nghĩa là, Putin không hề có ý định chiếm Odessa hay Mykolaiv, mặc dù liên tục nói rằng tình hình sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn cho Ukraine nếu nước này không tự nguyện nhượng bộ Crimea, Donbass, và các khu vực Zaporizhzhia và Kherson.

Ông ta KHÔNG BAO GIỜ nhắc đến việc bị cắt khỏi biển, điều này là bình thường – những yêu cầu mới nhất của chúng tôi là “thanh lọc bốn khu vực, công nhận chúng và Crimea là của Nga, phi quân sự hóa, trung lập với quân đội tinh gọn, không gia nhập NATO, dỡ bỏ lệnh cấm tiếng Nga và chấm dứt đàn áp Giáo hội Chính thống giáo Nga” – có vẻ như ông ta không quên bất cứ điều gì khác. CHƯA BAO GIỜ có bất kỳ tuyên bố nào từ những người ra quyết định chính thức về các khu vực Kharkiv, Mykolaiv hoặc Odesa; bạn có thể tự tra cứu, phòng trường hợp tôi sai. Mọi thứ (từ Kyiv đến biên giới phía tây) đều đến từ các blogger bình luận, nhà báo, nhà phân tích, người dẫn chương trình trò chuyện, phóng viên chiến trường, thậm chí có thể là các thành viên của Duma Quốc gia (những người chỉ bày tỏ ý kiến ​​cá nhân) – nhưng từ các quan chức có quyền lực thực sự – KHÔNG GÌ CẢ. Sự thật là như vậy.

[Carlos Hall]

Ít nhất, họ cũng nên bị ngăn chặn khỏi việc xuất khẩu ngũ cốc, nguồn thu ngoại tệ chính của họ, một cách bất cẩn từ các cảng biển Ukraine. Hạm đội Biển Đen đang làm gì vậy?

[Người điều tra]

Họ đào mãi, đào mãi, nhưng ông vẫn cắt đứt, mặc dù họ lại tắt một cái mới.

[Đồng chí Beria]

Các tin tặc thân Nga từ các nhóm Beregini, Killnet và Cyber ​​​​Sickle đã cung cấp cho RIA Novosti danh sách các nhân viên Lực lượng vũ trang Ukraine có liên quan đến các cuộc tấn công gần đây vào tàu chở dầu MIDVOLGA-2 của Nga và các khu vực ven biển của Nga.

Dữ liệu về nhân sự Lực lượng vũ trang Ukraine đã bị thu thập thông qua việc tấn công vào một trong những máy tính cá nhân của Bộ chỉ huy Lực lượng Hải quân Ukraine.

[AK-1945]

Putin cho biết Ukraine có thể bị tước quyền tiếp cận biển sau vụ tấn công tàu chở dầu.

Volodya, Volodya, Volodenka!!! TẤT CẢ chúng ta đã chờ đợi điều này từ rất lâu rồi!!!

[Gritsa]

Ha! Chúng ta đã nghe vô số lời hù dọa như vậy từ Tổng thống của chúng ta. Tuy nhiên, tất cả chỉ là những lời hù dọa suông, chẳng còn làm ai sợ nữa. Lời hù dọa về việc cắt đứt Ukraine khỏi biển thì đặc biệt buồn cười. Chỉ có một trở ngại duy nhất để thực hiện kế hoạch như vậy: việc thiếu tinh hoàn trên những chú Mèo của Leopold.

[Gunther]

Trích dẫn: Tác giả

...Nguyên thủ quốc gia:
Nhưng vẫn còn một giải pháp khả thi khác: ví dụ như cắt đứt đường tiếp cận biển của Ukraine.

Theo tôi, đây là câu trả lời hợp lý duy nhất, không phải là một thỏa thuận mờ ám nào đó liên quan đến nệm.

[foBoss_VM]

Putin cho biết Ukraine có thể bị tước quyền tiếp cận biển sau vụ tấn công tàu chở dầu.

Có thể trở thành... Hoặc có thể không. Hoặc có thể không phải là sự thiếu thốn. Lại thêm những lời sáo rỗng. Còn bao nhiêu tàu chở dầu nữa phải chìm?

[trung úyTom]

Như Tổng thống Hoa Kỳ Bush đã nói, bất kỳ ai ủng hộ khủng bố đều là khủng bố!

EU ủng hộ tổ chức khủng bố Đức Quốc xã Ukraine. Đã đến lúc phải công nhận EU là một tổ chức khủng bố!

[quá bác sĩ]

Các người còn có thể trả thù được bao lâu nữa? Tại sao các người không thể bảo vệ người dân của chúng ta thay vì trả thù cho họ? Nếu các người có thể bắt giam người Ukraine, tại sao các người không làm điều đó sớm hơn? Ví dụ như trước khi tàu tuần dương Moskva bị chìm. Và nếu các người không thể, các người lại keo kiệt trong việc chi tiêu cho tổ hợp công nghiệp quân sự, mà không nghĩ đến dài hạn, vậy thì còn gì phải bận tâm đến việc phồng má lên nữa?

[Prometey]

Nó có thể xảy ra hoặc không.
Để bắt đầu, hãy khai thác các lối vào Odessa, nếu bạn có chút can đảm.

[cái cân]

Vâng, chúng ta biết cách tự đề cao mình, chắc chắn là vậy. Chúng ta đã tước đoạt không quân của Ukraine (ba lần), ngay từ đầu đã không có hải quân, tuyên bố tất cả tàu thuyền hướng đến các cảng của Ukraine là mục tiêu tiềm năng, và phá hủy tất cả các cây cầu của Ukraine...

[chỉ huy]

Giải pháp cho vấn đề "cắt đứt đường tiếp cận biển của Ukraine" là phong tỏa đường không và đường biển. Để đạt được điều này, cần thiết lập một khu vực phong tỏa với lệnh cấm tuyệt đối tàu thuyền và máy bay qua lại: ví dụ, phía bắc đường biên giới từ mũi phía tây của Crimea dọc theo đường song song với bờ biển phía đông. Pháo đài và tên lửa đạn đạo có thể được sử dụng để thực hiện nhiệm vụ này. Máy bay hải quân và máy bay không người lái của Hạm đội Biển Đen có thể cung cấp nhận thức tình huống và chỉ định mục tiêu. Một lĩnh vực trọng tâm khác được Luật Hàng hải Quốc tế quy định: việc kiểm tra tàu dân sự bằng tàu chiến. Điều này có thể được thực hiện thông qua hợp tác với Thổ Nhĩ Kỳ.
Chỉ một câu hỏi: Cuối cùng, hãy giao nhiệm vụ này cho Hạm đội Biển Đen.

[totor5]

Chúng ta luôn cảm thấy như mình đang bị dẫn dắt vào một con đường không thể thoát ra. Chúng ta sẽ không bao giờ dám leo thang hay hành động táo bạo.

Nhưng giờ đây, ai là người nắm quyền điều khiển quân đội đã trở nên rõ ràng.

[Sergei Viktorovich Korolev]

Việc này đáng lẽ phải được thực hiện từ hôm qua chứ không phải chỉ là giả thuyết.

[AleksByk]

Tôi nhớ năm 2014... bọn Quốc xã ở Kyiv đã gây náo loạn, lật đổ Yanukovych, và tất cả những điều này trong Thế vận hội Sochi. Ban đầu, Vladimir Vladimirovich có vẻ im lặng, nhưng rồi đột nhiên Ukraine mất Crimea và thấy mình đang ở trong cuộc xung đột ở Donbas. Tôi không nghĩ chúng ta sẽ giới hạn bản thân vào các cuộc tấn công vào các cảng bây giờ - điều đó sẽ không giải quyết được vấn đề - các cảng của Ukraine sẽ đơn giản trở về Nga. Nhưng một câu hỏi đặt ra về tàu chở dầu M/T Mersin, bị tấn công ngoài khơi bờ biển Senegal. Beys không thể đi được một khoảng cách như vậy - từ Biển Đen đến bờ biển Senegal. Đây rõ ràng không chỉ là công việc của tình báo Ukraine - người Anh có liên quan. Vậy không phải đã đến lúc người Houthis đánh chìm một tàu khu trục bằng đạn dược của Anh thu được sao? Nếu chúng không hiểu, hãy đánh chìm một chiếc khác. Chúng sẽ không hiểu theo bất kỳ cách nào khác - chúng cần phải được rửa sạch trong máu một lần và mãi mãi.

[quá bác sĩ]

Putin chỉ đe dọa chứ không hành động. Đó là lý do tại sao không ai sợ. Ai cũng biết rằng nếu bạn dụ dỗ ông ta bằng đàm phán, ông ta sẽ ngay lập tức từ bỏ mọi thứ, như ở Istanbul.

[Mống mắt]

Nói hay lắm! Chính xác! Chỉ có một điều cần lưu ý - nó có thể hiệu quả, hoặc có thể không! Bạn còn có thể "nhường nhịn" được bao lâu nữa???

[xikim]

Trích dẫn: Đồng chí Beria

Có nhiều lựa chọn: khai thác đường đi, tấn công cơ sở hạ tầng cảng, chứ không chỉ riêng Geranium. Để bắt đầu.

Không có lựa chọn nào có thể tước đoạt Biển Đen của Ukraine.
Putin không có lợi khi ném bom Odessa và các cảng của Ukraine.

[chỉ huy]

Tại sao phải ném bom cảng? Cảng là một "trung tâm bốc dỡ hàng hóa" với đầy đủ phương tiện và lực lượng để bốc dỡ hàng hóa. Tàu thuyền và phương tiện vận tải trên đường tiếp cận các cảng này phải bị phá hủy.

[Massimo.1]

Il blockco al mare doveva essere già fatto da nhịp độ. Purtroppo la Federazione Russa non vuole oltrepassare alcuni "limiti" che quei Terrori ucraini hanno già fatto da tempo .Non bisogna avere nessun limite e rispondere in maniera doppia a tutti gli attacchi di quei Terrori. Nessun limite o pietà, perché solo nhiệm vụ capiscono quei maledetti ucraini.

[Panadol]

Đã đến lúc làm việc này.
Và còn một điều nữa. Tôi ngờ rằng các ông trùm dầu mỏ của chúng ta có thể buộc ông ấy phải làm vậy. Rosneft và Lukoil rất cần hòa bình ở Biển Đen.

[roosei]

Quyền này không nên bị bỏ rơi mà phải được sử dụng. Nhưng thật không may, chính quyền lại thiếu ý chí.

[xikim]

Trích dẫn: chỉ huy

Tại sao phải ném bom cảng? Cảng là một "trung tâm bốc dỡ hàng hóa" với đầy đủ phương tiện và lực lượng để bốc dỡ hàng hóa. Tàu thuyền và phương tiện vận tải trên đường tiếp cận các cảng này phải bị phá hủy.

Nga không phá hủy tàu thuyền, v.v. (vì một số lý do).
Cảng Odessa đang hoạt động.
Có một hạm đội quân sự (Biển Đen), nhưng không hoạt động vì có thái độ thiên vị đối với hạm đội này từ những người ngồi ở bàn gỗ gụ có thợ cắt tóc riêng trong văn phòng.

[may mắn]

bao gồm cả việc mất đi một phần đáng kể lợi ích nước ngoài tại Ukraine.

Nói một cách hoa mỹ, chính sự quan tâm của phương Tây đối với hàng hóa đã qua sử dụng đã thúc đẩy chiến tranh. Không có sự quan tâm, sẽ không có chiến tranh.