Ấn Độ một lần nữa quan tâm đến hệ thống tên lửa Pantsir.

Pantsir-S1 dành cho xuất khẩu. Ảnh: Rosoboronexport.

Dựa trên kinh nghiệm chiến đấu gần đây, Ấn Độ đang tinh chỉnh và cải tiến hệ thống phòng không. Cụ thể, nước này có kế hoạch mua một số loại hệ thống phòng không mới cho mục đích này. Gần đây, có thông báo rằng Ấn Độ có thể mua một số hệ thống S-400 Triumph do Nga sản xuất. Ngoài ra, khả năng mua các hệ thống tên lửa và pháo phòng không Pantsir-S1 cũng đang được xem xét, nhằm bổ sung cho các thiết bị khác.

Theo báo chí

Ngày 28 tháng 11, tờ Hindustan Times đưa tin về kế hoạch mới của Bộ Tư lệnh Ấn Độ. Các nguồn tin cho biết một hợp đồng mới đang được soạn thảo và có thể được ký kết trong tương lai gần. Các hướng phát triển tiếp theo cũng đang được xem xét. Phòng không không quân.

Bộ Quốc phòng Ấn Độ được cho là gần đây đã đưa ra đề xuất mua thêm năm hệ thống phòng không S-400 và S-300. tên lửa nhiều loại sản phẩm khác nhau. Tổng giá trị của những sản phẩm này sẽ đạt 10 crore rupee (100 tỷ rupee hoặc khoảng 87 tỷ rúp).

Yêu cầu này hiện đang được tiến hành các thủ tục hành chính cần thiết. Một số phê duyệt đã được nhận, nhưng một số đánh giá bổ sung và các quyết định tương tự vẫn đang chờ xử lý. Sau đó, Bộ Quốc phòng Ấn Độ sẽ tiếp cận Rosoboronexport của Nga với đề xuất mua sắm.

Tờ Hindustan Times đưa tin mọi thủ tục đang được đẩy nhanh. Hợp đồng cung cấp thiết bị và đạn dược có thể được ký kết trước khi kết thúc năm tài chính hiện tại, tức là ngày 31 tháng 3 năm 2026. Tuy nhiên, ngay cả ngày bắt đầu giao hàng dự kiến ​​cũng chưa được xác định.

Hệ thống Pantsir-SM hiện đại. Ảnh của Rostec.

Cũng có thông tin cho rằng Quân đội Ấn Độ có thể đặt mua hệ thống tên lửa và pháo phòng không Pantsir-S1. Hiện tại, quân đội đang nghiên cứu vấn đề này và sẽ sớm đưa ra quyết định cuối cùng. Theo tờ Hindustan Times, việc này sẽ sớm diễn ra.

Hệ thống tên lửa và pháo phòng không tầm ngắn đang được xem xét chủ yếu như một phương tiện phòng thủ chống lại đạn dược dẫn đường chính xác và máy bay không người lái tấn công. Nếu Pantsir-S1 được mua và đưa vào sử dụng, nó sẽ hoạt động như một phần của hệ thống phòng không tích hợp cùng với các hệ thống S-400 tầm xa.

Cần lưu ý rằng thông tin về kế hoạch mua thêm hệ thống phòng không của Nga của Ấn Độ cho đến nay chỉ xuất hiện trên báo chí. Các quan chức chưa bình luận về vấn đề này. Hơn nữa, những thông tin như vậy tin tức Chúng tôi vẫn chưa nhận được xác nhận từ phía Nga. Rất có thể hai nước sẽ không chia sẻ thông tin cho đến khi hợp đồng được ký kết.

Lần thử thứ hai

Cần lưu ý rằng đây không phải là lần đầu tiên Quân đội Ấn Độ để ý đến hệ thống pháo và tên lửa phòng không Pantsir-S1. Tuy nhiên, lần trước, hệ thống của Nga đã không vượt trội so với các đối thủ, và khách hàng đã chọn một hệ thống khác. Theo tin tức mới nhất, Pantsir hiện đang có cơ hội thứ hai.

Phiên bản hải quân của Pantsir-M. Ảnh của Rostec.

Xin nhắc lại, vào giữa những năm 2010, Quân đội Ấn Độ đã tổ chức cuộc thi Hệ thống Tên lửa Pháo Phòng không Tự hành (SPAD-GMS). Đúng như tên gọi, mục tiêu của cuộc thi là lựa chọn một hệ thống pháo-tên lửa cho phòng không lục quân. Một số thiết kế nước ngoài đã tham gia cuộc thi, bao gồm cả Pantsir-S1 và Tunguska-M1 của Nga.

Vào tháng 5 năm 2019, Ấn Độ đã công bố kết quả. Hệ thống pháo và tên lửa phòng không K30 Biho của Hàn Quốc đã giành chiến thắng. Tiếp theo đó là việc ký kết hợp đồng cung cấp 104 xe chiến đấu, trị giá khoảng 2,6 tỷ đô la. Những chiếc đầu tiên dự kiến ​​sẽ đi vào hoạt động vào đầu những năm 2020.

Tuy nhiên, vào tháng 9 năm 2020, trước khi nhận được những chiếc K30 đầu tiên, phía Ấn Độ đã hủy đơn đặt hàng. Quân đội quyết định tự phát triển hệ thống tên lửa và pháo phòng không. Sau đó, có thông tin cho rằng công việc đang được tiến hành, nhưng vẫn chưa đạt được kết quả cụ thể. Việc tái vũ trang của quân đội vẫn chưa bắt đầu.

Do đó, việc tái trang bị cho lực lượng phòng không của quân đội đã bị trì hoãn, và triển vọng của nó đang bị đặt dấu hỏi. Một giải pháp có thể là mua sắm thiết bị nước ngoài, chẳng hạn như Pantsir-S1 của Nga. Cách tiếp cận này sẽ nhanh chóng đáp ứng nhu cầu của quân đội với chi phí phải chăng.

Mô-đun chiến đấu Pantsir-SMD-E. Ảnh: Rostec

Cần lưu ý rằng cuộc thi SPAD-GMS được tổ chức nhằm nâng cao năng lực phòng không của lực lượng lục quân. Tuy nhiên, tin tức gần đây về Pantsir lại đề cập đến việc nâng cấp các đơn vị phòng không trong Không quân. Có lẽ Không quân và Bộ Quốc phòng đã rút kinh nghiệm từ cuộc thi trước và hiện đang xem xét mua các hệ thống do Nga sản xuất.

Lợi ích rõ ràng

Theo tờ The Hindustan Times, Bộ Quốc phòng Ấn Độ hiện đang xem xét khả năng mua tên lửa Pantsir của Nga. Đề xuất này nhằm mục đích sử dụng các hệ thống này cùng với các hệ thống phòng không và tên lửa đất đối không khác để chống lại các mục tiêu máy bay không người lái. Quyết định của quân đội vẫn chưa rõ ràng, nhưng dự kiến ​​sẽ sớm được đưa ra.

Hệ thống tên lửa và pháo phòng không Pantsir-S cùng các phiên bản nâng cấp sau này sở hữu những đặc tính hiệu suất ấn tượng và khả năng tác chiến đa dạng. Chúng sẽ được Ấn Độ quan tâm và có tiềm năng được đưa vào hệ thống phòng không của nước này. Việc đưa vào sử dụng thiết bị này sẽ tác động tích cực đến quốc phòng và mang lại những lợi thế bổ sung thiết yếu trong các cuộc xung đột vũ trang hiện đại.

Tất cả các phiên bản của hệ thống pháo và tên lửa phòng không Pantsir đều có nhiều ưu điểm khác nhau. Ví dụ, tất cả đều được lắp đặt trên khung gầm tự hành. Điều này giúp đơn giản hóa việc triển khai đến các địa điểm tác chiến và mang lại nhiều lợi thế khác. Hơn nữa, khả năng tương thích của các thành phần chính của hệ thống với nhiều loại bệ phóng, cả bánh lốp và bánh xích, đã được chứng minh trước đây.

Nhiều loại tên lửa trên bệ phóng Pantsir-SMD-E. Ảnh: Rostec

Hệ thống được trang bị hai radar cho các mục đích khác nhau. Các radar trên phiên bản đầu tiên của Pantsir có khả năng phát hiện các mục tiêu trên không cỡ lớn ở tầm bắn lên tới 30-40 km. Các phiên bản cải tiến mới nhất đã tích hợp các radar hiện đại với tầm phát hiện lên tới 70-75 km. Ngoài ra còn có các radar theo dõi mục tiêu với tầm bắn phù hợp với đặc điểm của hệ thống được sử dụng. vũ khí.

Các phiên bản đầu tiên của Pantsir được trang bị tên lửa đất đối không 57E6E (phiên bản xuất khẩu). Các tên lửa này có tầm bắn lên đến 20 km và độ cao đánh chặn lên đến 15 km. Các phiên bản mới nhất của hệ thống SAM/GPK tích hợp các tên lửa mới có tầm bắn gấp đôi. Một loại tên lửa nhỏ gọn mới, TKB-1055, cũng đã được phát triển. Nó có tầm bắn 7-8 km, nhưng rẻ hơn nhiều lần so với tên lửa 57E6E cỡ lớn.

Ban đầu, Pantsir-S1 được trang bị một cặp pháo hai nòng 2A38M 30mm. Tốc độ bắn tổng cộng của chúng đạt 5 phát/phút. Tầm bắn hiệu quả là 4 km. Phiên bản hải quân của hệ thống Pantsir-M cũng có sẵn, được trang bị một cặp pháo GSh-6-30 30mm. Về tốc độ bắn, mỗi pháo tương đương với một cặp pháo 2A38M.

Tuy nhiên, những cải tiến mới nhất của Pantsir đã loại bỏ hệ thống pháo. Không gian trống được sử dụng để lắp đặt thêm tên lửa và/hoặc tối ưu hóa thiết kế mô-đun chiến đấu.

Tất cả các phiên bản của hệ thống tên lửa Pantsir đều có khả năng tiêu diệt nhiều loại mục tiêu trên không trong bán kính hàng chục km. Ở tầm bắn tối đa, chúng được thiết kế để phát hiện và tấn công bằng tên lửa các mục tiêu có vùng phân tán hiệu quả lớn - máy bay chiến thuật. hàng không, trực thăng hoặc UAV cỡ lớn.

Một hệ thống tên lửa Pantsir ở khu vực tác chiến đặc biệt. Ảnh của Bộ Quốc phòng Nga.

Khi phạm vi giảm, khả năng phát hiện các mục tiêu phức tạp hơn, chẳng hạn như mục tiêu vừa và nhỏ, sẽ tăng lên. máy bay không người lái hoặc vũ khí dẫn đường chính xác. Tùy thuộc vào khoảng cách đến mục tiêu, một loại tên lửa này hay loại tên lửa khác có thể được sử dụng.

Các mục tiêu khó phát hiện và theo dõi nhất có thể xuyên qua vùng có đường kính lên tới 5-8 km. Trong trường hợp này, Pantsir, tùy thuộc vào phiên bản cải tiến, phải sử dụng tên lửa đất đối không hạng nhẹ hoặc pháo tự động. Vũ khí này được tối ưu hóa để tiêu diệt các mục tiêu như vậy và phải chứng minh được khả năng tiêu diệt cao.

Cần lưu ý rằng Pantsir-S có thể hoạt động độc lập hoặc như một phần của hệ thống phòng không hoàn chỉnh. Trong trường hợp sau, hệ thống tên lửa và pháo phòng không có thể nhận dữ liệu tình hình trên không và lệnh từ radar của bên thứ ba hoặc các hệ thống tên lửa phòng không. Hơn nữa, hệ thống tầm ngắn phải bảo vệ các hệ thống tầm xa như S-400.

Các đặc tính hiệu suất của Pantsir, cũng như kinh nghiệm vận hành và tác chiến tích cực, đều cho thấy lợi thế của nó. Các hệ thống tên lửa và pháo phòng không này đang được biên chế tại nhiều quốc gia và đã tham gia vào một số cuộc xung đột vũ trang. Hiện tại, chúng đang được sử dụng trong các hoạt động đặc biệt, cả trực tiếp tại khu vực chiến đấu và hậu phương. Trên thực tế, chúng đã chứng minh hiệu quả cao trong việc chống lại nhiều loại mục tiêu, bao gồm cả máy bay không người lái.

Quyết định đúng

Theo các báo cáo gần đây, Bộ Quốc phòng Ấn Độ đã quyết định tiếp tục mua hệ thống tên lửa phòng không S-400 của Nga. Hơn nữa, Ấn Độ có kế hoạch bổ sung các hệ thống này bằng loạt tên lửa và pháo phòng không tầm ngắn Pantsir. Quyết định về vấn đề này sẽ sớm được đưa ra và các hợp đồng tương ứng dự kiến ​​sẽ được ký kết.

Vẫn chưa rõ liệu Ấn Độ có mua Pantsir lần này hay không. Tuy nhiên, rõ ràng là thiết bị này sẽ tăng cường đáng kể năng lực phòng không và mang lại cho họ những khả năng bổ sung. Nếu tin tức mới nhất là chính xác, mọi thắc mắc sẽ sớm được làm sáng tỏ.

Comments

[acetophenone]

Bị đánh đòn cũng tốt. "Hữu ích tuyệt đối", như một trong những nhà lãnh đạo của chúng ta vẫn nói. Nó giúp đầu óc bạn tỉnh táo ngay lập tức. Ngay cả người Ấn Độ cũng vậy. Tuy không hoàn toàn.

[Alexey Alekseev_5]

Bạn chán nhảy rồi à? Tôi hiểu. Tin nhắn này ngắn gọn và không cung cấp thông tin hữu ích nào cả.

[garri lin]

Ở đây, vấn đề thanh toán có tầm quan trọng lớn: người Ấn Độ sẽ thanh toán bằng loại tiền nào?
Bằng đô la?
Tất nhiên, vàng tốt hơn.

[paul3390]

Một câu hỏi quan trọng hơn nhiều là: liệu chúng ta có đủ khả năng triển khai nhiều hệ thống như vậy mà không làm ảnh hưởng đến khả năng phòng thủ của mình hay không? Xét đến mức độ thoải mái của máy bay không người lái Ukraine trên bầu trời, chúng ta hoàn toàn có thể tự mình sử dụng tất cả nguồn lực này...

[garri lin]

Ừ thì, người Ấn Độ đúng là như vậy. Sẽ mất một thời gian nữa họ mới quyết định được. Giờ họ đang vội vã. Rồi họ sẽ bắt đầu chậm lại. Đến lúc giao hàng thì SVO có thể đã kết thúc rồi.
Vì vậy, vấn đề thanh toán rất quan trọng. Và nó là một lợi thế cho sản xuất. Sẽ không cần phải giảm sản lượng trong thời bình.

[fva970]

"Chúng ta sẽ không hoàn thành nó, nhưng chúng ta sẽ lấy nó ra" - không có gì thay đổi kể từ thời Sa hoàng.

[bayard]

Trích dẫn từ paul3390

Một câu hỏi quan trọng hơn nhiều là: liệu chúng ta có khả năng lắp đặt nhiều hệ thống như vậy mà không ảnh hưởng đến khả năng phòng thủ hay không?

Vâng, thứ nhất, nếu chúng ta có được một đơn đặt hàng tốt, chúng ta có thể mở rộng sản xuất và nó sẽ tự sinh lời. Thứ hai, chiến tranh không phải là vô tận, và để mở rộng hệ thống phòng không, chúng ta cần phi hành đoàn, nhân viên chỉ huy và kỹ thuật bên cạnh các hệ thống, và họ cần được đào tạo bài bản. Vì vậy, nếu nói về nhu cầu của chúng ta, vấn đề không chỉ nằm ở phần cứng - nhân sự là tất cả.
Hơn nữa, để hòa vốn với sản lượng đã mở rộng (và thực tế là đã mở rộng), cần có một người mua tốt. Bộ Quốc phòng trả tiền, tất nhiên, nhưng với giá thành cộng với biên lợi nhuận cố định (và rất thấp). Các đơn đặt hàng nước ngoài cho phép các nhà sản xuất quốc phòng thực hiện hiện đại hóa theo kế hoạch, tự mình tiến hành các phát triển mới và cải tiến thiết bị sản xuất hàng loạt. Su-57 cũng đã được chào hàng xuất khẩu, và năm nay lô hàng đầu tiên (6 chiếc) đã được/đang được vận chuyển đến Algeria. Và điều này cũng nhằm mục đích nhanh chóng hòa vốn với sản lượng sản xuất hàng loạt được mở rộng, vốn được thiết kế ngay lập tức để giao hàng xuất khẩu. Bởi vì Bộ Quốc phòng trả tiền... rất keo kiệt. Tóm lại, chúng ta càng bán được nhiều, chúng ta càng có thể mua được nhiều hơn cho chính mình. Kể cả phải đánh đổi bằng lợi nhuận.
Cụ thể, về Ấn Độ, người Ấn Độ vẫn đang chờ đợi các hệ thống S-400 cuối cùng theo hợp đồng đầu tiên, vốn vẫn chưa hoàn tất do Chiến tranh Thế giới thứ hai bùng nổ. Họ đang chờ đợi, hiểu rằng chúng ta cần chúng hơn lúc này. Các hợp đồng mới đang được soạn thảo: người Ấn Độ muốn thêm năm hệ thống S-400 cho trung đoàn, họ thực sự muốn S-500 (nhưng điều đó còn đang gây tranh cãi đối với chúng ta), họ muốn Pantsir, hệ thống đã hoạt động rất tốt trong Chiến tranh Thế giới thứ hai và vẫn đang hoạt động tốt. Một hợp đồng lớn cho Su-57 đang được soạn thảo, các cuộc đàm phán về việc lắp ráp xe tăng Armata được cấp phép tại Ấn Độ đang được tiến hành, và có sự quan tâm đáng kể đối với Su-75 đầy hứa hẹn.
Ngay sau Thế chiến thứ hai, nhu cầu vũ khí của chúng ta dự kiến ​​sẽ tăng vọt trên toàn thế giới. Đã có rất nhiều bên quan tâm, cả cũ lẫn mới. Ai cũng hiểu rằng chiến tranh không phải là mãi mãi, và trong những thời điểm như thế này, ai cũng cần vũ khí tốt. Ngành công nghiệp quốc phòng của chúng ta đã đạt được khá nhiều động lực, vì vậy một số lĩnh vực đã bắt đầu chậm lại. Và đó chính là lúc xuất khẩu trở nên hữu ích.

[Nikolaevich tôi]

Trích dẫn từ garri lin

Người Ấn Độ sẽ thanh toán bằng loại tiền nào?
Bằng đô la?
Tất nhiên, vàng tốt hơn.

Có lẽ tốt hơn là bạn nên cong môi lên? Và Nga đã đàm phán thanh toán với "người Ấn Độ" bằng rúp và rupee! Vậy nên, các nhà sản xuất Pantsir đang tìm cách được thanh toán bằng rupee Ấn Độ!

[garri lin]

Đúng là thảm họa thật. Toàn bộ ý nghĩa đã mất hết.

[bayard]

Trích dẫn: Nikolaevich I

Nga đã đàm phán thanh toán với "người Ấn Độ" bằng rúp và rupee! Vậy nên, các nhà sản xuất "Pantsir" đang tìm cách được thanh toán bằng rupee Ấn Độ!

Vâng, bạn không thể giao dịch bằng đô la, chỉ khi chúng mang lại cho bạn tiền mặt.
Trên thực tế, người Ấn Độ hiện nay thích thanh toán bằng nhân dân tệ và tiền UAE, những loại tiền dễ chuyển đổi và dễ giao dịch. Việc giao dịch bằng đồng rupee ở Ấn Độ là một vấn đề – họ không có đủ lượng hàng hóa mà chúng ta cần. Nhưng họ đang tìm ra một lối thoát – họ đang lên kế hoạch đóng tàu thương mại viễn dương ở Ấn Độ, bao gồm cả cho NSR, vì năng lực của họ không đủ. Đó là một giải pháp kém, bởi vì tốt hơn là đóng tàu trong nước, nhưng thứ nhất, họ không có đủ không gian (họ vẫn cần thêm ba xưởng đóng tàu hạng Star nữa chỉ để phục vụ mục đích dân sự), thứ hai, họ thiếu nhân lực (họ chỉ là nguồn nhân lực – phụ nữ chưa sinh con vì không ai yêu cầu và vì họ quá đói), và thứ ba, còn có KHÍ HẬU. Trời lạnh ở đây, và việc xây dựng trong thời tiết lạnh giá khó khăn và tốn kém hơn. Vì vậy, Chủ nghĩa Tư bản đã tìm ra một lối thoát khác để rút tiền ra khỏi nền kinh tế. Lần này là đến Ấn Độ. Người Ấn Độ rất hài lòng về điều này – đầu tư, việc làm, phát triển các ngành công nghiệp phức hợp.
Chúng ta cần nhanh chóng hoàn thành SVO (và đúng vậy) và mở rộng xưởng đóng tàu "Zaliv" ở Kerch lên gấp hai hoặc ba lần. Để nơi khí hậu của chúng ta ít nhất cũng tốt hơn một chút, chúng ta có thể đóng tàu lớn, chứ không chỉ là tàu tấn công đổ bộ.

Và họ sẽ trả tiền mua Pantsir bằng nhân dân tệ, và chúng ta sẽ ổn thôi. Hoặc bằng rúp - không ai cấm người Ấn Độ kiếm rúp Nga cả.

[Amin_Vivec]

Các mặt hàng như vi mạch điện tử, chip, hàng dệt may, trái cây ngoại nhập và dược phẩm đều có thể trao đổi với Ấn Độ.

[bayard]

Trích dẫn từ: Amin_Vivec

Bạn có thể mua nó từ Ấn Độ bằng hình thức trao đổi hàng hóa.

Trao đổi hàng hóa luôn bất tiện và cần có người trung gian, những người này cũng cần bảo vệ lợi nhuận của họ. Đơn giản là hãy giao dịch bằng tiền tệ quốc gia. Đồng rupee Ấn Độ đã tìm được công dụng – chúng sẽ được dùng để đóng tàu cho Nga, từ tàu sông biển đến tàu biển khơi. Năm nay, dự kiến ​​10 tàu chở dầu và tàu sông biển đầu tiên với trọng tải khoảng 10.000 tấn sẽ được vận chuyển… nhưng làm sao có thể thực hiện được điều này khi có chiến tranh trong khu vực, và tàu chở khí hóa lỏng (LNG) của chúng ta bị tấn công ở Địa Trung Hải bởi một nhóm khủng bố BEK của Ukraine (Anh) từ Libya thân phương Tây. Họ muốn vận chuyển chúng đến Biển Caspi qua kênh đào Suez, eo biển Biển Đen, và sau đó tiếp tục dọc theo các con sông và kênh đào.

[tiểu thuyết66]

Tốt hơn với ngọc trai và ngọc lục bảo

[BAI]

Vũ điệu với trống lục lạc với chủ đề “chúng tôi muốn tự sản xuất” sẽ lại bắt đầu

[Dmitry Eon]

Sau nhiều năm tranh luận gay gắt, Pantsir đã khẳng định được vị thế là hệ thống phòng không tốt nhất thế giới. Một số tổ hợp đã tiêu diệt hàng trăm mục tiêu, từ máy bay không người lái di chuyển chậm đến tên lửa siêu thanh như Himars và Harm. Thậm chí còn có bằng chứng đánh chặn được ATAKMS.

[Nikolaevich tôi]

Trên thực tế, một hệ thống tên lửa đất đối không mới nên được phát triển vì lợi ích của "khách hàng nước ngoài"! Với xu hướng thiết kế tên lửa đất đối không toàn cầu hiện nay, tên lửa đất đối không mới nên bao gồm: 1. đầu tự dẫn radar sóng milimet chủ động; 2. động cơ đẩy ngang (TTE)... (Điều này sẽ tăng khả năng tấn công các mục tiêu có khả năng cơ động cao của Pantsir!)

[garri lin]

Và điều này sẽ làm tăng giá thành tên lửa đất đối không. Tuy nhiên, nếu nó là bổ sung cho chúng thay vì thay thế, thì tại sao không? Nhưng sau đó chúng ta cần mơ về sự tích hợp. Để những tên lửa như vậy có thể được dẫn đường từ "những người anh em" của Pantsir.

[Nikolaevich tôi]

Trích dẫn từ garri lin

Mặc dù nếu thêm vào đó...

Tất nhiên là còn thêm nữa!

Trích dẫn từ garri lin

Để những tên lửa này nhận được sự dẫn đường từ "Những người anh em lớn" của Pantsir.

Tại sao không? Nó được gọi là "Thành phần Hệ thống Lấy Mạng làm Trung tâm"! Ví dụ, hệ thống phòng không Buk-M3 có thể điều khiển bệ phóng S-300V4...

[bayard]

Trích dẫn: Nikolaevich I

Và tại sao không!

Vâng, chỉ vì người sáng tạo ra Pantsir đã nói thẳng thừng rằng: "Hệ thống của tôi không bắn radar." Ông ấy đang ám chỉ AGSN. Hệ thống tên lửa đất đối không Pantsir có hệ thống dẫn đường chỉ huy vô tuyến cực kỳ đơn giản và rẻ tiền, khiến chúng không chỉ rẻ mà còn rất rẻ, đơn giản và dễ sản xuất hàng loạt. Không chỉ được sản xuất hàng loạt, mà là được sản xuất hàng loạt một cách cụ thể.
Hiệu quả vượt trội của Pantsir đạt được nhờ radar sóng milimet/sóng cực đại xentimét hiệu suất cao và các thuật toán chiến đấu tinh vi. Khả năng hai tầng cũng đạt được ngay cả với một hệ thống SAM nhỏ như vậy... điều mà ngay cả S-300 và S-400 cũng không có.
Đó là lý do tại sao hệ thống Pantsir khá đắt đỏ, nhưng hệ thống SAM của nó thì ngược lại. Và đó là quyết định đúng đắn.
Còn đối với tên lửa hạng nhẹ có AGNS, hãy sử dụng Redut - tên lửa của họ kém hiệu quả hơn, tầm bắn ngắn hơn và đắt hơn rất nhiều.
Nhưng không hiểu sao lại không có hàng đợi nào cả.

[Zaurbek]

Vậy thì nó đắt hơn so với cái gì? Bất kỳ hệ thống tương đương nào của NATO cũng bắn tên lửa không đối không được cải tiến cho SAM hoặc MANPADS...

[bayard]

Trích từ Zaurbek

Vâng, đắt so với cái gì?

Vâng, nếu nhìn nhận vấn đề từ góc độ của chúng tôi, thì nó đang so sánh với hệ thống tên lửa phòng không Tor. Nhân tiện, chúng là đối thủ cạnh tranh cho hệ thống phòng không của quân đội, và lực lượng mặt đất đã chọn Tor (lúc đó Pantsir cũng được theo dõi). Vâng, sau đó người Ả Rập thích nó, và UAE đã đặt hàng, nhưng họ yêu cầu nó được lắp trên khung gầm bánh lốp Tatra. Người Ả Rập Emirati thực sự thích những gì họ đã làm ra.
Vâng, chúng tôi cũng nhận thấy điều đó. Đặc biệt là vì nó rẻ hơn khi lắp trên khung gầm bánh lốp. Vì vậy, chúng tôi đã đặt hàng nó cho Lực lượng Phòng không để cung cấp khả năng bảo vệ tầm gần cho các hệ thống hạng nặng và các cơ sở riêng lẻ. Nó đã được cải tiến thêm (so với phiên bản của UAE) và được lắp trên khung gầm xe KAMAZ—đó là Pantsir-S1. Nó hoạt động rất tốt trong Lực lượng Phòng không, và việc sản xuất hệ thống SAM đã được đẩy mạnh.
Đó là lý do tại sao hệ thống SAM của nó rẻ hơn gấp bội so với bất kỳ hệ thống SAM hạng nhẹ nào của phương Tây, dù dựa trên tên lửa cũ hay tên lửa chuyên dụng. Nó có radar tốt và bốn kênh dẫn đường tự động (ba kênh chỉ huy vô tuyến và một kênh định vị quang học), khả năng chiến đấu ở chế độ hoàn toàn tự động, kho đạn SAM lớn, và thậm chí cả pháo... Thật là mạnh mẽ.
Đúng vậy, họ đang cố gắng loại bỏ dần pháo để chuyển sang đạn dược bổ sung hoặc mô-đun chiến đấu nhẹ hơn. Với sự xuất hiện của "tên lửa đất đối không nhỏ", pháo không còn thiết yếu nữa.
Thậm chí không thể cạnh tranh với các hệ thống phòng không phương Tây về hiệu quả và tỷ lệ giá thành/chất lượng. Về cơ bản là không thể. Bên cạnh tham nhũng, các yếu tố hành chính và chỉ huy, chiến tranh đã cho nó cơ hội phát triển, chứng minh giá trị, và thậm chí tạo ra hàng loạt cải tiến.

[Sao chổi_1]

Trích từ bayard

Đúng là họ đang cố gắng loại bỏ súng để thay thế bằng đạn dược bổ sung hoặc một mô-đun chiến đấu nhẹ hơn.

Các khẩu súng này đang bị loại bỏ do điều kiện vận hành của một số phiên bản cải tiến.

[bayard]

Trích dẫn: Comet_1

Các khẩu súng này đang bị loại bỏ do điều kiện vận hành của một số phiên bản cải tiến.

Điều này được chứng minh là hợp lý sau khi hệ thống tên lửa phòng không Gvozd được đưa vào sử dụng. Hơn nữa, chúng ta không có đạn kích nổ từ xa cho các loại vũ khí này, và việc bắn trúng trực tiếp một UAV nhỏ là rất khó. Vì vậy, ở giai đoạn này, việc phát triển các module chiến đấu Pantsir nhẹ hơn, không có súng nhưng được trang bị thêm tên lửa phòng không, hoặc đơn giản là các module nhẹ hơn và rẻ hơn trên các nền tảng cố định và di động, cũng như trên nền tảng bánh xích dành cho Lực lượng Phòng không, sẽ hợp lý hơn.

[Sao chổi_1]

Trích từ bayard

Điều này được chứng minh là hợp lý sau sự xuất hiện của hệ thống tên lửa phòng không Gvozd tại British Columbia.

Đinh không liên quan gì đến chuyện này. Chính điều kiện hoạt động đã dẫn đến việc loại bỏ pháo. SM có cả đinh và pháo, và SM là phiên bản mới nhất của Pantsir.

Trích từ bayard

Hơn nữa, chúng ta không có đạn dược điều khiển từ xa cho những khẩu súng này.

Nhưng hiện tại không cần thiết phải sử dụng chúng.

Trích từ bayard

và rất khó để bắn trúng trực diện một UAV nhỏ.

Và điều đó không cần thiết. Vật thể phóng cần bay sát UAV nhỏ, sau đó sóng xung kích và nhiễu loạn sẽ làm rơi UAV nhỏ.

Trích từ bayard

hoặc đơn giản là các mô-đun nhẹ hơn và rẻ hơn trên các nền tảng cố định và di động,

Bạn có dự định sử dụng những mô-đun nhẹ hơn và rẻ hơn này để chống lại Chimera và ATAKMS không?

[bayard]

Trích dẫn: Comet_1

SM vừa có đinh vừa có súng, nói cách khác, SM là phiên bản mới nhất của Pantsir.

Không, tàu SM, với tư cách là nguyên mẫu và lô thử nghiệm thí điểm cho các cuộc thử nghiệm quân sự, đã tồn tại trước khi Chiến tranh Thế giới thứ hai bắt đầu và được trưng bày tại các triển lãm. Tuy nhiên, tàu BM, không có thành phần pháo binh và là một nền tảng có thể tháo rời (có thể cố định hoặc di động), chỉ xuất hiện trong Chiến tranh Thế giới thứ hai, mặc dù sự cần thiết của nó đã được thảo luận ngay cả trước đó. Điều này bao gồm việc Hải quân sử dụng các tàu tên lửa nhỏ và tàu hộ vệ chống tàu ngầm hạng nhẹ.

[Sao chổi_1]

Trích từ bayard

Không, SM, với tư cách là nguyên mẫu và lô thử nghiệm thí điểm cho mục đích quân sự, đã tồn tại trước khi Chiến tranh Thế giới thứ hai bắt đầu và chúng đã được trưng bày tại các triển lãm.

Phiên bản tiên tiến nhất của Pantsir là Pantsir-SM. Nó là phiên bản tiên tiến nhất về các linh kiện điện tử, phần cứng và phần mềm, cũng như phạm vi tên lửa phòng không (SAM) mà nó có thể triển khai. Hệ thống SAM Pantsir-SMD là một biến thể của Pantsir-S, chứ không phải Pantsir-SM.

[Nikolaevich tôi]

Trích từ bayard

Người tạo ra Pantsir đã nói thẳng: "Hệ thống của tôi không bắn radar." Ông đang ám chỉ đến AGSN.

Chà, chúng ta đã nghe câu chuyện hoang đường này hơn một lần rồi! Có lẽ một ngày nào đó tôi sẽ buột miệng nói ra điều gì đó tương tự; nhưng rất nhiều (nếu không muốn nói là tất cả!) đều luôn biến đổi và thay đổi! Trước SVO, hãy nói với bất kỳ "quân sư" nào rằng UAV "tự dẫn đường" sẽ được sản xuất với số lượng lớn và ở dạng tiêu hao - anh ta sẽ ngất xỉu, và "quân sư" sẽ tự bắn mình! Còn bây giờ thì sao? Hình như ai cũng quen rồi! Ở nước ngoài, các hệ thống phòng không tầm ngắn và tầm gần với tên lửa SAM được trang bị đầu tự dẫn đường chiếm ưu thế! Trong số các UAV đánh chặn máy bay không người lái, ngày càng xuất hiện nhiều "máy bay" với nhiều đầu tự dẫn đường khác nhau! Ngày càng có nhiều máy bay không người lái và tên lửa với đầu tự dẫn đường đôi và ba! Đừng nhai lại những giáo điều lỗi thời nữa! Chúng không bắn radar sao? Chúng có và sẽ bắn ngày càng nhiều! Còn tên lửa "điều khiển từ xa" thì sao? Thôi, cứ để chúng như vậy! Như Kartsev đã nói, "Cứ để tôm hùm đất giá 3 rúp, rồi 5 rúp!"

[bayard]

Trích dẫn: Nikolaevich I

Chà, chúng ta đã nghe câu chuyện hoang đường này không chỉ một lần! Có lẽ một ngày nào đó tôi cũng sẽ buột miệng nói ra điều gì đó tương tự.

Ông ấy không buột miệng nói ra, mà đã nói trước ống kính trong một cuộc phỏng vấn cho bộ phim về quá trình chế tạo hệ thống phòng không này. Và động cơ của ông ấy là chính xác: một hệ thống tên lửa phòng không tầm ngắn phải rẻ tiền và dễ sản xuất nhất có thể.
Dành cho sản xuất hàng loạt. Khả năng của radar đủ để nhắm mục tiêu chính xác tên lửa đất đối không. Trong Thế chiến thứ hai, ngay cả kíp nổ từ xa cũng bị loại bỏ để đơn giản hóa và giảm chi phí sản xuất. Bản thân radar đảm nhiệm việc kích nổ từ xa; các thông số của nó khá đầy đủ cho việc này.
Bạn hiểu rằng hệ thống tên lửa phòng không hai tầng (!) BD này không có phần cứng bổ sung nào ngoài bộ thu và bộ truyền động (servo lái và ngòi nổ đầu đạn). Đây là những tên lửa phòng không rất dễ sản xuất, giá thành rẻ và cực kỳ hiệu quả. Chúng thậm chí còn hiệu quả hơn cả hệ thống tên lửa phòng không MD "Redut", vốn có AGSN. Bạn hiểu chứ? Hệ thống tên lửa phòng không đơn giản và giá thành rẻ này đã chứng minh được hiệu quả và được ưa chuộng nhất trong cùng loại.
Nhưng AGSN cho tên lửa đất đối không SD và BD lại là một vấn đề hoàn toàn khác. Vì vậy, mỗi tầm bắn cần một công cụ riêng. Hơn nữa, Pantsir-S và Pantsir-ME có bốn kênh dẫn đường, một trong số đó là định vị quang học.
Tôi đã quan sát tên lửa Pantsir hoạt động trong Lực lượng Phòng không, nơi họ đã bắn hạ 12 tên lửa Uragan bằng 12 tên lửa SAM... và Pantsir thứ hai đã bắn hạ thêm hai tên lửa nữa trong loạt bắn. Hệ thống SAM hóa ra rất tốt. Và phiên bản không có pháo bắn nhanh hóa ra lại nhẹ hơn và rẻ hơn đáng kể; nó có thể được sử dụng như một mô-đun cố định hoặc di động riêng biệt, hoặc như một mô-đun di động trên bất kỳ khung gầm nào. Và việc lựa chọn một khung gầm như vậy trở nên dễ dàng hơn, bởi vì bản thân mô-đun đã trở nên nhẹ hơn đáng kể. Và SAM Gvozd cho phép mở rộng và tăng đáng kể khả năng chứa đạn của mô-đun.

Trích dẫn: Nikolaevich I

Họ không bắn bằng radar sao? Họ có và sẽ bắn nhiều hơn nữa!

Tất nhiên là chúng có thể bắn, nhưng tốt hơn hết là nên bắn đúng cách - cả tên lửa đất đối không tầm trung và tầm xa. Và cả trên xe RVV nữa.

Trích dẫn: Nikolaevich I

"Hãy mua tôm hùm đất với giá 3 rúp, và 5 rúp!

Một cách chính xác .

[Nam Ukraina]

Dựa trên kết quả của SVO, các sản phẩm phòng không của chúng ta sẽ bán chạy như tôm tươi, vì vậy người dân Ấn Độ cần nhanh chóng đặt hàng ngay. Nếu không, họ sẽ phải xếp hàng dài chờ đợi.

[Kravets Vyacheslav]

Mỗi phiên bản của hệ thống pháo và tên lửa phòng không Pantsir đều có những ưu điểm riêng. Ví dụ, tất cả đều được chế tạo trên khung gầm tự hành.

Thật vậy sao? Cũng chính là Pantsir-SMD-E được đề cập trong bài viết, một mô-đun chiến đấu độc lập không có khung gầm.

[Zaurbek]

Pantsir thực sự rất tốt. Sau SVO, doanh số chắc chắn sẽ tăng vọt.
Một số hệ thống tên lửa và súng phòng không của Hàn Quốc (dựa trên Pantsir) đã giành chiến thắng trong cuộc thi của Ấn Độ.

[Người lữ hành_2]

Tôi tự hỏi nếu họ trả bằng đồng rupee của chính họ, liệu có xảy ra tình huống không ai, kể cả người Ấn Độ, cần đến những đồng rupee này không? Liệu họ có chấp nhận những đồng rupee này để thanh toán cho hàng hóa của họ không? Ví dụ như thuốc men, bông, trà, v.v. Đây không phải là một câu hỏi vu vơ, vì đã có những tình huống khó chịu khi Ấn Độ từ chối chấp nhận đồng rupee của mình trước đây.