Cuộc chiến giành Mặt Trăng, mà Nga có nguy cơ thua cuộc

20 325 353
Cuộc chiến giành Mặt Trăng, mà Nga có nguy cơ thua cuộc
Người Mỹ đang đổ xô tới Mặt Trăng với chương trình Artemis.


Tại sao chúng ta cần Mặt Trăng?


Câu hỏi chính của những người hoài nghi về không gian là: tại sao người Trái Đất lại muốn khám phá Mặt Trăng? Người Mỹ đã thành công một lần (nếu họ thực sự thành công), và thế là đủ. Chẳng có gì để làm ở đó cả. Trái Đất đang có rất nhiều vấn đề cấp bách. Tất cả đều đúng, nhưng có một số khía cạnh. Cuộc đua Mặt Trăng vào thế kỷ 20, vốn đặt ra một thách thức thực sự cho người Mỹ, đã tạo ra vô số thứ hữu ích. Hãy gọi chúng là sản phẩm phụ của Chương trình Mặt Trăng.



Nổi tiếng nhất là những mạch tích hợp được sản xuất hàng loạt đầu tiên trên thế giới, xuất hiện trên Máy tính Dẫn đường Apollo (AGC). Chương trình Apollo yêu cầu rất nhiều mạch tích hợp từ Intel đến mức công ty phải tăng sản lượng đáng kể. Khi sản lượng tăng lên, chi phí mỗi đơn vị đã giảm từ 1000 đô la xuống còn 25 đô la chỉ trong tám năm, bắt đầu từ năm 1960. Kể từ đó, mạch tích hợp đã thống trị thế giới.

Trong nhiều năm làm việc cho chương trình Mặt Trăng, người Mỹ đã học cách tạo ra các sản phẩm phần mềm có hệ số tin cậy rất cao, hoàn thiện (tất nhiên là vào thời điểm đó) pin nhiên liệu hydro, và tạo ra các nguyên mẫu công nghệ cho truyền thông di động, Wi-Fi và Bluetooth. Không phải tất cả những phát triển này đều không thể xảy ra, nhưng chắc chắn các mốc thời gian đã bị đẩy lùi.

Trong số những công nghệ phụ ít quan trọng hơn được sinh ra từ Apollo, có thể kể đến Teflon, chất mà người Mỹ đã sử dụng để phủ ổ trục. NASA ước tính rằng cứ mỗi đô la đầu tư vào Apollo, đến những năm 1980, 7–14 đô la đã được hoàn lại dưới dạng công nghệ và sản phẩm mới. Đến những năm 2020, con số này đã tăng lên 20–30 đô la do những tác động lâu dài. Tóm lại, bất cứ thành tựu nào của người Trái Đất trong không gian đều sẽ được đền đáp xứng đáng theo thời gian.

Vào thế kỷ 20, chương trình Mặt Trăng của Hoa Kỳ, cũng như dự án khám phá quỹ đạo Trái Đất tầm thấp của Liên Xô, đã trở thành những thách thức công nghệ cần được đặt ra. Hiện tại, chúng ta đang chứng kiến ​​sự trì trệ nhất định về công nghệ và sự chậm lại nhất định trong tiến trình. Thiếu hụt trầm trọng những thách thức đầy tham vọng đòi hỏi nỗ lực chung của cả một quốc gia để vượt qua.


Con người đang quay trở lại Mặt Trăng. Ít nhất thì đó là những gì Hoa Kỳ và Trung Quốc đã quyết định. Tại sao? Bên cạnh những điều trên, Mặt Trăng còn hứa hẹn nhiều lợi ích đáng kể. Các nhà địa chất dự định nghiên cứu vệ tinh này làm ví dụ. câu chuyện Sự hình thành Trái Đất. Trọng lực và chân không thấp khiến nơi đây trở thành phòng thí nghiệm lý tưởng cho khoa học vật liệu, sinh học và vật lý cơ bản. Mặt Trăng là nơi duy nhất trong không gian gần được che chắn hoàn toàn khỏi nhiễu sóng vô tuyến từ Trái Đất. Nó cũng chứa một lượng lớn nước, bao gồm oxy, hydro và nhiên liệu.

Ngoài ra còn có một mối quan tâm thương mại lớn hơn. Có tới một triệu tấn heli-3, một nhiên liệu tiềm năng cho phản ứng tổng hợp nhiệt hạch, đã tích tụ trong lớp đất mặt trăng. Một chuyến bay chở hàng không gian khứ hồi có thể vận chuyển một nghìn tỷ đô la nhiên liệu. Mặc dù phản ứng tổng hợp thương mại vẫn còn xa vời, nhưng Trung Quốc và Ấn Độ, chẳng hạn, đã đặt chỗ trước các địa điểm khai thác. Về cơ bản, bạn có thể sống ở đây; bạn chỉ cần làm việc.

Ai sẽ là người thứ hai?


Trong những năm gần đây, những thành công quanh Mặt Trăng không được cho là của Nga hay thậm chí là của Mỹ. Ấn Độ và Trung Quốc đã làm rất tốt. Năm 2023, tàu thăm dò không người lái Chandrayaan-3 đã hạ cánh gần cực nam Mặt Trăng và thả xuống xe tự hành Pragyan thu nhỏ (26 kg). Một năm sau, tàu thăm dò Chang'e-6 của Trung Quốc đã hạ cánh nhẹ nhàng xuống vùng tối của Mặt Trăng và cũng mang theo một xe tự hành.

Một câu chuyện mà chúng ta thà quên đi: Vào ngày 19 tháng 8 năm 2023, mô-đun Luna-25 đã đâm xuống bề mặt Mặt Trăng với tốc độ 1,7 km/giây. Một trục trặc trong hệ thống điện tử trên tàu đã làm gián đoạn các tên lửa đẩy ngược trong quá trình hạ cánh xuống bề mặt. Nhưng Roscosmos không bỏ cuộc và đã công bố các kế hoạch cho tương lai. Vào năm 2028, trạm quỹ đạo Luna-26 dự kiến ​​sẽ bay tới Mặt Trăng; nó sẽ chọn địa điểm hạ cánh chính xác ở phía xa của vệ tinh. Sau đó, vào năm 2029 và 2030, Luna-27.1 sẽ hạ cánh xuống cực nam và Luna-27.2 xuống cực bắc. Ba năm sau, sứ mệnh Luna-28 dự kiến ​​sẽ chuyển các mẫu đất Mặt Trăng về Nga. Vào giữa những năm 2030, một xe tự hành hạng nặng (khoảng 3 tấn) sẽ hoạt động trên vệ tinh tự nhiên này như một phần của sứ mệnh Luna-30.

Điều đáng chú ý là Nga không có kế hoạch hạ cánh trên Mặt Trăng, ngay cả trong kịch bản lạc quan nhất. Roscosmos có một chương trình hoàn toàn không người lái—tiết kiệm hơn mà vẫn hiệu quả. Có lẽ những lợi ích chính trị mà đất nước sẽ nhận được sẽ khiêm tốn hơn. Viện Địa hóa học và Hóa học Phân tích Vernadsky thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga đang nghiên cứu các phương tiện robot Geologist-Razvedchik và Robot-Geolog. Họ hứa hẹn sẽ trình bày một khái niệm chi tiết về thám hiểm Mặt Trăng, theo hình dung của Viện Hàn lâm Khoa học Nga, vào năm tới.

Chưa hết. Từ năm 2009, Nga đã phát triển tàu vũ trụ Oryol có thể tái sử dụng, dự kiến ​​sẽ là thành phần chính của sứ mệnh Mặt Trăng—nhiều người có thể dễ dàng bay quanh vệ tinh tự nhiên của Trái Đất trên phương tiện này. tên lửa Trong kế hoạch này, Angara chịu trách nhiệm phóng hàng hóa ra khỏi quỹ đạo Trái Đất. Thực ra, chỉ có vậy thôi.




Xe tự hành mặt trăng thế hệ tiếp theo của Nga: Geologist-Razvedchik và Robot-Geolog

Còn đối thủ và đối thủ cạnh tranh của họ thì sao? Người Mỹ có chương trình Artemis, được NASA khởi động vào năm 2017, là một kế hoạch nhiều giai đoạn nhằm đưa các phi hành gia trở lại Mặt Trăng. Khu vực quan tâm là Nam Cực - một khu vực giàu nước đá, như đã đề cập ở trên, có thể trở thành nguồn tài nguyên để sản xuất nhiên liệu và oxy.

Artemis đã phải chịu một số sự chậm trễ do các vấn đề kỹ thuật. Chuyến bay không người lái Artemis I vào tháng 11 năm 2022 đã thử nghiệm thành công tên lửa SLS (Hệ thống phóng không gian) và khoang Orion, mặc dù nó đã tiết lộ các khiếm khuyết trong tấm chắn nhiệt cần phải sửa đổi. Artemis II, chuyến bay có người lái đầu tiên bay ngang qua Mặt Trăng, dự kiến ​​vào tháng 4 năm 2026 với phi hành đoàn gồm bốn phi hành gia. Chuyến bay này sẽ thử nghiệm các hệ thống hỗ trợ sự sống và thông tin liên lạc. Lịch trình có thể sẽ bị trì hoãn đáng kể, như đã xảy ra nhiều lần trước đây. Ví dụ, với Artemis III, chuyến hạ cánh lên Mặt Trăng của nó đã bị hoãn lại đến năm 2027. Điều này là do tên lửa Starship của Elon Musk vẫn chưa đáp ứng các tiêu chuẩn về độ tin cậy của NASA. Nhưng ngay cả khi chuyến hạ cánh lên Mặt Trăng tiếp theo của Mỹ muộn hơn hai hoặc ba năm so với kế hoạch, họ vẫn sẽ đi trước mọi người khác.

Hoa Kỳ đã phân bổ một khoản ngân sách đáng kể cho dự án này—đến đầu năm 2026, ngân sách Artemis sẽ lên tới hàng trăm tỷ đô la. Đến năm 2028, Artemis IV sẽ được kết hợp với trạm quỹ đạo Mặt Trăng Lunar Gateway, đang được quảng bá là một dự án quốc tế. Năm 2023, Artemis VII dự kiến ​​sẽ thực hiện cuộc đổ bộ có người lái thứ năm lên Mặt Trăng, trong đó tên lửa SLS Block 1B sẽ đưa Lunar Cruiser, một nền tảng di động có người lái, lên bề mặt Mặt Trăng. Đây sẽ là một xe tự hành có khả năng chở một phi hành đoàn gồm nhiều phi hành gia trong các chuyến đi kéo dài tới 45 ngày. Các kế hoạch tiếp theo bao gồm việc xây dựng một trạm Mặt Trăng hoàn chỉnh.


Chang'e-5

Chương trình Mặt Trăng của Trung Quốc, được đặt theo tên nữ thần Mặt Trăng Hằng Nga, là một dự án của CNSA (Cơ quan Quản lý Vũ trụ Quốc gia Trung Quốc) được chia thành ba giai đoạn. Giai đoạn đầu là các sứ mệnh quỹ đạo, tiếp theo là hạ cánh xuống Mặt Trăng, lấy mẫu và xây dựng căn cứ. Trong giai đoạn 2026–2027, Trung Quốc dự kiến ​​hạ cánh xuống cực Nam của Mặt Trăng để tìm kiếm tài nguyên. Chang'e-8 dự kiến ​​sẽ đạt đến giai đoạn trình diễn công nghệ vào năm 2029 trong khuôn khổ dự án Trạm Nghiên cứu Mặt Trăng Quốc tế. Nhân tiện, Trung Quốc đang triển khai chương trình này cùng với Nga. Các kỹ sư trong nước chịu trách nhiệm, trong số những việc khác, cho các nhà máy điện quy mô nhỏ — tất nhiên là chạy bằng năng lượng hạt nhân. Các nhà nghiên cứu từ Viện Địa hóa học và Hóa học Phân tích Vernadsky nói trên cũng đang tham gia vào dự án quốc tế này. Tạp chí Monocle đưa tin:

Viện đang thử nghiệm công nghệ sản xuất vật liệu xây dựng cho căn cứ tương lai bằng cách sử dụng vật liệu mô phỏng đất Mặt Trăng. Nguyên liệu thô được sử dụng là vật liệu mô phỏng regolith VI-T, được làm từ tro và than từ núi lửa Tolbachik ở Kamchatka, có thành phần hóa học và khoáng chất rất giống với vật liệu gốc. "Vật liệu mô phỏng đất Mặt Trăng được sản xuất bằng phương pháp thiêu kết laser, trong đó một chùm ánh sáng định hướng mỏng và mạnh làm nóng chảy các hạt của vật liệu nguồn. Mẫu thu được có kích thước 5 x 15 mm và có đặc tính độ cứng đủ để sử dụng trong không gian", Ivan Agapkin, nghiên cứu viên trẻ tại Phòng thí nghiệm Địa hóa học Mặt Trăng và Hành tinh thuộc Viện Địa hóa học và Phân tích thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga, giải thích. Ông giải thích rằng công nghệ này cho phép tạo ra nhanh chóng các vật thể nhỏ, hình dạng phức tạp như ốc vít, bu lông, vòng đệm và các cấu trúc nhỏ gọn khác. Tuy nhiên, phương pháp này tiêu tốn nhiều năng lượng, vì vậy việc sử dụng nó chỉ khả thi sau khi hệ thống năng lượng trên Mặt Trăng đã phát triển.

Nhưng đó là chuyện của tương lai xa xôi, và đến năm 2030, phi hành gia đầu tiên sẽ đặt chân lên Mặt Trăng. Tàu vũ trụ Lannews dự kiến ​​sẽ đưa ông ấy (và có thể còn nhiều hơn nữa) lên đó. Và Bắc Kinh sẽ làm được điều này mà không cần bất kỳ sự hỗ trợ nào của Nga.
353 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +31
    1 tháng 2025, 03 49:XNUMX
    Chúng tôi đang đợi Rogozin trên một tấm bạt lò xo và một tàu kéo vũ trụ hạt nhân sắp hoàn thành.
    1. +7
      1 tháng 2025, 04 18:XNUMX
      Và Bắc Kinh sẽ làm được điều này mà không cần sự giúp đỡ của Nga.
      Rối loạn! truy đòi
      1. -7
        1 tháng 2025, 08 43:XNUMX
        Nếu họ không cho tôi giúp, tôi phải làm điều xấu. Bởi vì điều đó chẳng có ích gì.
        Volodya! hi
        1. +10
          1 tháng 2025, 12 18:XNUMX
          Trích dẫn: tiểu thuyết66
          Nếu họ không cho tôi giúp, tôi phải làm điều xấu. Bởi vì điều đó chẳng có ích gì.
          Vâng, chúng ta có các dự án mặt trăng chung với Trung Quốc. Nhưng họ có thể lên Mặt Trăng mà không cần chúng ta, còn chúng ta có thể làm được mà không cần họ không?
          Chúng ta có một chương trình thám hiểm Mặt Trăng, nhưng xét theo kế hoạch, tình hình, nguồn tài chính và các ưu tiên hiện tại, chúng ta không tham gia vào một cuộc đua Mặt Trăng mới. Nếu chúng ta có phi hành gia trên Mặt Trăng, chúng ta sẽ chỉ xếp sau Mỹ và Trung Quốc, ngay cả khi họ gặp phải sự chậm trễ.

          Hơn nữa, chúng ta đã có... "thiệt hại". Như đã đề cập bên dưới, một vụ tai nạn nghiêm trọng đã xảy ra vào ngày 27 tháng 11 tại bệ phóng số 31 tại Sân bay vũ trụ Baikonur (duy nhất(từ đó Nga có thể đưa tàu vũ trụ có người lái và tàu chở hàng lên ISS) – sự sụp đổ của khoang dịch vụ (hình ảnh). Mặc dù có tên như vậy, đây là một cấu trúc cực kỳ đồ sộ và phức tạp, cần thiết để chuẩn bị cho các phương tiện phóng.
          Bãi phóng Gararin tại Baikonur đã được cất giữ hơn sáu năm và đã được bàn giao cho Kazakhstan làm bảo tàng (và cần được hiện đại hóa để phù hợp với tên lửa đẩy Soyuz-2). Nhưng về lý thuyết, một nền tảng tương tự có thể được xây dựng từ đó. Plesetsk không phù hợp do vĩ độ cao, còn Vostochny lại thiếu cơ sở hạ tầng và dịch vụ cần thiết.
          Nhân tiện, lần phóng tiếp theo được lên kế hoạch sau 3 tuần nữa - "Progress MS-33".
          Nếu việc sửa chữa kéo dài quá lâu và họ không thể đưa ra giải pháp, chúng ta sẽ phải nhượng bộ Hoa Kỳ và mua chỗ trên tàu chở hàng và phi hành đoàn của họ, hoặc đóng cửa phân đoạn ISS của Nga. May mắn thay, các phi hành gia Nga có kinh nghiệm bay Crew Dagon - tàu thứ bảy đã bay vào tháng 8. Người Nhật cũng ở đó, nhưng họ chỉ có thể vận chuyển hàng hóa. Tuy nhiên, tất cả họ đều có lịch trình, kế hoạch và ngân sách riêng (gần đây đã bị cắt giảm), và số lượng cảng kết nối trên phân đoạn của Hoa Kỳ bị hạn chế, nghĩa là họ sẽ phải hy sinh kế hoạch của mình cho chúng ta. Nếu chúng ta đóng cửa phân đoạn ISS của Nga, xét đến tuổi thọ của trạm và kế hoạch đưa trạm trở lại vào năm 2031, thì lựa chọn này thực chất có nghĩa là Nga sẽ rút khỏi dự án. Tuy nhiên, điều này cũng cần thời gian; hơn nữa, theo các thỏa thuận, Nga phải thông báo cho các đối tác ISS của mình một năm trước khi rút lui. Điều này cũng sẽ làm gián đoạn nhiều chương trình khoa học, và chương trình không gian có người lái của Nga sẽ bị tạm dừng cho đến khi các mô-đun đầu tiên của trạm quỹ đạo Nga được phóng.
          1. +3
            1 tháng 2025, 12 42:XNUMX
            Trích: Vô cực
            Nhưng về mặt lý thuyết, nền tảng tương tự cũng có thể được lấy từ đó.

            Để làm được điều này, một số điều kiện nhất định phải được đáp ứng.
            1. Đồng ý với Kazakhstan. Tiến hành đàm phán, thảo luận về các điều khoản và giá cả.
            2. Kiểm tra tình trạng của giàn khoan. Tôi e rằng người Kazakh địa phương, những kẻ chuyên ăn cắp kim loại màu, đã vô hiệu hóa giàn khoan.
            3. Di chuyển khỏi bãi phóng Gagarin và đến bãi phóng số 31.
            Việc này sẽ mất bao lâu? Chúng tôi có kế hoạch cho tháng 12 năm 2025, tháng 3, tháng 6, tháng 9 và tháng 12 năm 2026 cho xe tải, và tháng 7 năm 2026 cho đội ngũ thay thế.
            1. +10
              1 tháng 2025, 13 20:XNUMX
              Và lực lượng dự bị của Liên Xô đã kết thúc... họ sẽ nghĩ ra điều gì, họ sẽ thoát khỏi điều này bằng cách nào vẫn chưa rõ... tàu kéo "Thuyền trưởng Ushakov" cũng nằm trên sông Neva với cùng suy nghĩ.
              1. +2
                2 tháng 2025, 14 27:XNUMX
                Không rõ họ sẽ nghĩ ra điều gì, họ sẽ thoát khỏi nó bằng cách nào...
                Hãy tận dụng sức mạnh của AI! Các vụ phóng tàu vũ trụ của chúng ta sẽ được tạo ra bởi mạng lưới nơ-ron nhân tạo! lol
            2. +1
              1 tháng 2025, 14 09:XNUMX
              Vâng, tôi cũng đã nghĩ đến điều đó. Nhưng mặt khác, nếu không có một bệ phóng tương tự nào được lưu trữ ở đâu đó tại Baikonur (điều này rất khó xảy ra, và ngay cả khi có, việc sửa chữa vẫn mất ít nhất sáu tháng), thì chúng ta có thể phải đàm phán với Kazakhstan và hy vọng nó vẫn trong tình trạng tốt. Còn những lựa chọn nào khác?
              1) Xây dựng một cái mới. Tyazhmash ở Syzran đã làm được điều đó cho Vostochny, nhưng việc này cũng không nhanh chóng; nó cần có kinh phí.
              2) Lấy chúng từ các cảng vũ trụ khác ư? Ở đó cũng cần chúng, nhưng người Pháp khó có thể bỏ chúng tại địa điểm bỏ hoang ở Kourou (và cũng chẳng cần phải mang chúng từ Nam Mỹ). Hơn nữa, đến lúc đó chúng sẽ được tháo dỡ và vận chuyển... Chúng cũng có thể không phù hợp, vì có vẻ như việc phóng tàu Soyuz vẫn cần một bàn xoay do đặc thù của SAS.
              3) Luôn phải xây dựng một kết cấu tạm thời? Điều này không đảm bảo tính khả thi. Điều này sẽ làm tăng đáng kể thời gian và chi phí chuẩn bị phóng, vì các kết cấu tạm thời không chỉ cần được lắp đặt mà còn phải tháo dỡ trước khi phóng (nếu không sẽ có nguy cơ mất chúng).
              4) Chuyển các bệ phóng đến Vostochny? Việc này sẽ rất tốn thời gian và chi phí.
              Vì vậy, đây là một lựa chọn tương đối khả thi, mặc dù nó có một số điểm khác biệt.
              1. +1
                1 tháng 2025, 18 07:XNUMX
                Trích: Vô cực
                Vậy còn có những lựa chọn nào khác nữa?

                Cách dễ nhất là thuyết phục người Kazakh, nhưng tôi e rằng chúng ta sẽ phải khôi phục lại hoạt động bình thường ở đó, vì mọi thứ có giá trị rõ ràng đã bị di dời và tháo dỡ. Dù sao thì cũng sẽ mất rất nhiều thời gian.
              2. +1
                3 tháng 2025, 02 53:XNUMX
                Bạn vận chuyển nó bằng cách nào? Bạn có thể tưởng tượng được kích thước và trọng lượng của nó không? Nó phải được chia thành nhiều phần.
    2. +10
      1 tháng 2025, 04 19:XNUMX
      Trích dẫn: chàng trai thông thái
      Rogozina trên tấm bạt lò xo

      "Bạt nhún" của chúng ta đã hỏng, và có thể các phi hành gia Nga được đưa lên ISS vào ngày 28 tháng 11 là những người cuối cùng. Tôi chưa đề cập đến điều này, nhưng do Bệ phóng 31 bị hỏng, ISS sẽ bị phá hủy vào năm 2027, chứ không phải 2030. Chúng tôi dự định sẽ phóng một tàu chở hàng lên ISS trong vài ngày tới, nhưng nó sẽ không ở đó. Ai sẽ vận chuyển hàng hóa lên ISS bây giờ? Tôi không biết, vì NASA không có ngân sách, và Nga khó có thể bỏ tiền ra mua tàu chở hàng. Theo thỏa thuận với ISS, Nga sẽ tự chi trả sáu chuyến bay lên ISS mỗi năm: hai chuyến có người lái và bốn chuyến chở hàng. Nếu Nga không có mặt trên ISS dù chỉ một năm, sẽ có người phải gánh chịu thêm chi phí. NASA, với ngân sách eo hẹp, không đủ khả năng chi trả, và Nga rõ ràng sẽ không chi trả; việc cất giữ các mô-đun của họ sẽ dễ dàng hơn.
      Trích dẫn: chàng trai thông thái
      tàu kéo vũ trụ hạt nhân gần như đã sẵn sàng

      Tàu kéo hạt nhân đã chết trước khi ra đời; người ta có thể quên nó đi. Lò phản ứng này rõ ràng gắn liền với chương trình thám hiểm mặt trăng của Trung Quốc.
      1. -12
        1 tháng 2025, 05 25:XNUMX
        Trích dẫn: Hole Punch
        "Bạt nhún" của chúng tôi bị hỏng.

        "Bạt nhún" của chúng ta phải giải quyết những nhiệm vụ ưu tiên liên quan đến hệ thống phòng thủ quân sự. Thà hủy hoại tham vọng còn hơn hủy hoại những người ở tiền tuyến.
        Việc Mỹ, Trung Quốc, và thậm chí cả Ấn Độ tham gia cuộc đua Mặt Trăng quả thực rất tuyệt vời. Chúng ta cần tham gia các dự án này, miễn trừ các nhà khoa học khỏi lệnh trừng phạt và giúp họ chi tiền cho các dự án của riêng họ. Không chỉ Trung Quốc và phương Tây đang tham gia vào nạn chảy máu chất xám và đánh cắp công nghệ; chúng ta cũng cần thiết lập một quy trình ngược lại.
        1. +12
          1 tháng 2025, 06 32:XNUMX
          Ý kiến ​​của bạn và ý kiến ​​của những người có thẩm quyền tuyệt đối không trùng khớp.
          1. -5
            1 tháng 2025, 06 42:XNUMX
            Trích dẫn: Gardamir
            ý kiến ​​của những người cai trị hoàn toàn không đồng tình

            Xét theo những mặt hạn chế, có rất nhiều người cai trị ở đây lol
          2. +14
            1 tháng 2025, 06 43:XNUMX
            Nhưng FOM, VTsIOM và Trung tâm Levada lại có ý kiến ​​khác. 87% ủng hộ và hơn 90% tán thành!
            1. +20
              1 tháng 2025, 07 20:XNUMX
              Tôi đã ôm mối hận này từ lâu rồi. Nhớ lại hồi perestroika, họ đã chỉ trích "odobryams". Họ nói đó là hiện tượng của Liên Xô. Liên Xô đã sụp đổ, nhưng odobryams vẫn còn tồn tại.
              1. +8
                1 tháng 2025, 09 56:XNUMX
                Trích dẫn: Gardamir
                Tôi đã ôm mối hận này từ lâu rồi. Nhớ lại hồi perestroika, họ đã chỉ trích "odobryams". Họ nói đó là hiện tượng của Liên Xô. Liên Xô đã sụp đổ, nhưng odobryams vẫn còn tồn tại.


                Hơn nữa, thưa đồng nghiệp, Duma Quốc gia đang tiến nhanh hơn bao giờ hết đến việc "được nhất trí thông qua"! Vấn đề không nằm ở những tệ nạn của chế độ Xô Viết, mà là ở những tệ nạn của các thành viên cấp cao nhất... hi
                1. +3
                  1 tháng 2025, 10 58:XNUMX
                  Trích từ lubesky
                  Vấn đề không phải là những tệ nạn của chính quyền Liên Xô.

                  Đến giữa những năm 70, sau những cải cách của Khrushchev, tất cả những gì còn lại của quyền lực Liên Xô chỉ là một trò hề. "Lời khuyên" về cơ bản chỉ là khẳng định những gì Đảng sẽ ra lệnh từ cấp trên và việc phân phối phiếu đi lại do công đoàn thúc đẩy. Người dân hoàn toàn mất đi nguồn gốc quyền lực và ảnh hưởng của họ đối với cuộc sống.
                  Mẹ tôi là đại biểu quốc hội trong một hội đồng địa phương. Không một vấn đề quan trọng nào được quyết định ở đó—luôn là những chi tiết vụn vặt. Phòng lò hơi có thể sắp hết than, đường ống có thể vỡ, cần phân bổ ký túc xá, cần kiềm chế kẻ gây rối. Đó là cấp độ chính quyền. Còn việc ai sẽ được xây nhà nghỉ ở trung tâm thành phố (vâng, ở Liên Xô, có những người điềm tĩnh hơn những người khác), trường học đang hoạt động như thế nào, cuộc chiến chống mafia thương mại, vân vân—hội đồng thực tế không còn giải quyết bất kỳ vấn đề nào nữa. Rất hiếm khi, nhưng thông qua hội đồng, người ta có thể tác động đến thứ tự các căn hộ miễn phí. Nhưng ai điều hành thành phố, luật lệ và quy định nào được áp dụng—tất cả đều được quyết định mà không cần hội đồng địa phương. Họ chỉ được thông báo mà thôi.
                  1. +1
                    1 tháng 2025, 13 33:XNUMX
                    Nhưng ai là người điều hành thành phố, luật lệ và quy định nào được áp dụng, tất cả đều được quyết định mà không có hội đồng địa phương.

                    Tất cả các vấn đề và sáng kiến ​​quan trọng nhất đều được quyết định tại các ủy ban đảng khu vực và huyện, và Ban Chấp hành Trung ương, với bộ máy riêng, gần như độc lập với các tổ chức đảng cơ sở. Tóm lại, Liên Xô là một đế chế, mặc dù vẫn có Bộ Chính trị, nơi nhiều quyết định được đưa ra thông qua thảo luận.
                  2. Osp
                    +1
                    1 tháng 2025, 15 16:XNUMX
                    Điều này cũng áp dụng cho nước Nga.
                    Đảng chuyển đổi từ Đảng Cộng sản Liên Xô dường như vẫn tồn tại cho đến ngày nay và người lãnh đạo của đảng vẫn không thay đổi.
                    Nhưng tình hình thực tế của cô lại rất khó khăn.
                    Bà đã rời xa chính trường từ lâu - chính trị đã không còn quan trọng với bà nữa.
                    Đúng, giới tinh hoa Duma được hưởng một số đặc quyền hấp dẫn từ ngân sách và đặc quyền. Nhưng ở các khu vực, họ gần như đã mất tất cả - số lượng thành viên đã giảm đáng kể.
                    1. +1
                      1 tháng 2025, 16 06:XNUMX
                      Nhìn chung, việc nhóm nào nắm quyền không quan trọng. Điều quan trọng là nhóm lãnh đạo không trở nên cứng nhắc, không có quá nhiều người về hưu già trong bộ máy quản lý, và việc thay đổi ban lãnh đạo không thông qua trung gian. Xét cho cùng, Liên Xô đã thực hiện một phần cơ chế quản trị tập thể thông qua Bộ Chính trị, với nhược điểm là số lượng người về hưu quá nhiều trong hàng ngũ, tỷ lệ luân chuyển nhân sự thấp, và thêm vào đó là niềm tin cứng nhắc vào giáo điều của chính mình.
                2. +10
                  1 tháng 2025, 11 27:XNUMX
                  Duma Quốc gia đang tiến nhanh hơn bao giờ hết tới mục tiêu "được thông qua một cách nhất trí"!

                  "Mọi người hãy đứng dậy. Vỗ tay thật to và kéo dài."
                  1. +4
                    1 tháng 2025, 16 51:XNUMX
                    Trích dẫn: Cảm biến
                    "Mọi người đứng dậy. Vỗ tay vang dội và kéo dài."

                    Đặc biệt nếu bạn nhớ lại cách các đại biểu Duma Quốc gia gặp gỡ các thượng nghị sĩ từ một quốc gia thù địch. đánh lừa
              2. 0
                1 tháng 2025, 15 42:XNUMX
                Giống như một hiện tượng thời Xô Viết vậy. Liên Xô đã không còn, nhưng sự chấp thuận vẫn còn đó.

                Có gì đáng ngạc nhiên ở đây? Con người vẫn chẳng thay đổi gì cả.
                Mọi người đều ở lại: những người bi quan, những người theo chủ nghĩa cộng sản-tư bản nhiệt thành và những người theo thuyết âm mưu đội mũ giấy bạc.
        2. +12
          1 tháng 2025, 09 51:XNUMX
          Rất nhiều người trong chúng ta đang chết vì Starlink, và đó chỉ là sự lãng phí không gian.
          1. +6
            1 tháng 2025, 11 03:XNUMX
            SVO là một cuộc chiến tranh của Papua. Cả hai bên trong cuộc xung đột này đều đang sử dụng công nghệ lỗi thời. Đúng vậy, đúng vậy. Tất cả những ồn ào về máy bay không người lái này đã lỗi thời rồi – hãy nhìn cách Israel xử lý vấn đề này ở Gaza.
            Hamas đã ngừng sử dụng máy bay không người lái rất nhanh chóng.
            Chúng ta không chỉ lãng phí không gian. Trong nhiều lĩnh vực, chúng ta chậm hơn những phát triển mới nhất từ ​​10-30 năm, và trong một số lĩnh vực, chẳng hạn như chiến tranh chống tàu ngầm, chúng ta chậm hơn 40 năm. Không phải vì chúng ta ngu ngốc, mà vì chúng ta không có tiền hoặc ngành công nghiệp để thực hiện các kế hoạch của mình, hoặc vì tiền đang bị chi tiêu sai chỗ.
            Không gian chỉ là một chi tiết. Vì nó, chúng ta chỉ mất đi lợi thế trong truyền thông và tình báo chiến lược.
            1. +3
              1 tháng 2025, 11 41:XNUMX
              Trích dẫn: multicaat
              Vì ông ta, chúng ta chỉ mất mát về thông tin liên lạc và tình báo chiến lược.

              Chỉ vậy thôi. Chỉ là những điều nhỏ nhặt không đáng kể.
              1. -1
                1 tháng 2025, 11 55:XNUMX
                Trích dẫn: IS-80_RVGK2
                Chỉ vậy thôi. Chỉ là những điều nhỏ nhặt không đáng kể.

                Họ đã nhượng bộ, nhưng họ không thua. Vấn đề là chúng ta đã mất đi lợi thế trong mọi lĩnh vực công nghệ, không chỉ trong không gian, mà còn ở một số lĩnh vực mà chúng ta thậm chí còn chưa bắt đầu, và đó là lúc thật đáng tiếc khi hàng xóm của chúng ta lại có Starlink. Nếu tôi không thể mua một đài phát thanh Trung Quốc cho một chiếc xe tăng được mã hóa với giá 25 đô la, thì thám hiểm vũ trụ còn ý nghĩa gì nữa?
                Tôi cũng xin lưu ý rằng trong ba năm trước khi Rogozin được bổ nhiệm làm người đứng đầu Roscosmos, chúng tôi đã gặp phải những vấn đề nghiêm trọng về tai nạn phóng tàu vũ trụ. Những vấn đề này sau đó đã được khắc phục, nhưng chưa bao giờ được giải quyết triệt để.
                1. +1
                  1 tháng 2025, 13 12:XNUMX
                  Trích dẫn: multicaat
                  Họ đã đầu hàng, nhưng ông không thua.

                  Có ích gì chứ? Nếu chúng ta cứ phải chạy tại chỗ, hoặc tệ hơn. Cảnh tượng quen thuộc ở lối vào Pokrovsk phản ánh rất rõ tình trạng kinh tế của chúng ta.
                  1. 0
                    1 tháng 2025, 14 14:XNUMX
                    Trích dẫn: IS-80_RVGK2
                    Bức tranh nổi tiếng về lối vào Pokrovsk

                    Bức ảnh này có vấn đề gì vậy?
                    1. +2
                      3 tháng 2025, 06 40:XNUMX
                      Trích dẫn: multicaat
                      Bức ảnh này có vấn đề gì vậy?
            2. +5
              1 tháng 2025, 12 49:XNUMX
              Các bạn đang nói dối, chúng tôi không có nhiều sản phẩm tương tự!!!))))))
            3. 0
              1 tháng 2025, 12 56:XNUMX
              Trích dẫn: multicaat
              Đúng vậy. Mọi ồn ào về máy bay không người lái này đã lỗi thời rồi - hãy xem Israel xử lý vấn đề này ở Gaza như thế nào.
              Hamas đã ngừng sử dụng máy bay không người lái rất nhanh chóng.
              Như thế nào? Thật thú vị.
              1. +2
                1 tháng 2025, 12 57:XNUMX
                Trích dẫn từ: bk0010
                Như thế nào? Thật thú vị.

                Có một đoạn video ghi lại câu chuyện này của Klimov.
                Nhìn chung, Israel, với sự trợ giúp của chiến tranh điện tử và định hướng, đã khiến cuộc sống của các phi công máy bay không người lái trở nên khó khăn đến mức họ phải ngừng chiến đấu.
              2. 0
                2 tháng 2025, 04 04:XNUMX
                Trích dẫn từ: bk0010
                Như thế nào? Thật thú vị.

                Hệ thống tác chiến điện tử gắn trên máy bay xác định vị trí làm việc của người điều khiển máy bay không người lái và san phẳng nó. Theo thời gian, số lượng người đam mê máy bay không người lái giảm dần, cuối cùng về con số không.
                1. +1
                  2 tháng 2025, 13 16:XNUMX
                  Trích dẫn: Hole Punch
                  Sử dụng thiết bị tác chiến điện tử đặt trên máy bay, họ xác định vị trí của người điều khiển UAV và phá hủy nơi này thành bụi.
                  Nghe thì hợp lý, nhưng chúng ta sẽ không làm được: thật đáng xấu hổ khi bắn hạ máy bay khi chúng đang bay vòng tròn, phát hiện nguồn bức xạ. Vả lại còn có cả UAV sợi quang nữa chứ...
                  1. 0
                    3 tháng 2025, 04 03:XNUMX
                    Trích dẫn từ: bk0010
                    Thật đáng tiếc cho những chiếc máy bay - chúng sẽ bị bắn hạ khi đang bay vòng tròn

                    Để ngăn chặn chúng bị bắn hạ, phải có một hệ thống hàng không hiện đại có khả năng giảm thiểu vấn đề. Thật đáng tiếc là chúng ta không có điều đó, mà chỉ có những máy bay độc đáo không được thiết kế cho mục đích này.
            4. +1
              1 tháng 2025, 13 20:XNUMX
              Trích dẫn: multicaat
              Đúng vậy. Mọi ồn ào về máy bay không người lái này đã lỗi thời rồi - hãy xem Israel xử lý vấn đề này ở Gaza như thế nào.
              Hamas đã ngừng sử dụng máy bay không người lái rất nhanh chóng.


              Không thể so sánh được. Không phải về số lượng máy bay không người lái, cũng không phải về công nghệ được sử dụng để triển khai chúng, hay khu vực xung đột. Liệu Hamas có được tiếp cận cùng loại hệ thống tình báo kỹ thuật như Lực lượng Vũ trang Ukraine không?
              Và số lượng máy bay không người lái của Hamas chỉ là con số nhỏ so với số lượng thực sự được sử dụng ở Ukraine. Bản thân Hamas ban đầu chỉ có ba hoặc bốn lữ đoàn. Lực lượng Vũ trang Ukraine thực tế có ít nhất 300 máy bay không người lái trên các phương tiện mang theo và hiện có khả năng thay thế số máy bay bị mất.
              1. 0
                1 tháng 2025, 14 17:XNUMX
                Trích dẫn từ Illanatol
                Không thể so sánh

                Tôi nghĩ rằng quy mô của chiến trường đóng vai trò quan trọng ở đây, nhưng Klimov ám chỉ rằng có một yếu tố của một bước đi nghiêm trọng hơn về mặt chất lượng
            5. +2
              1 tháng 2025, 16 34:XNUMX
              Trích dẫn: multicaat
              Hamas đã ngừng sử dụng máy bay không người lái rất nhanh chóng.

              So sánh Ukraine với Gaza là một tuyên bố quá táo bạo. Thậm chí còn không phải vậy.
              Rất táo bạo.
            6. -3
              1 tháng 2025, 23 19:XNUMX
              Hãy cho chúng tôi biết Israel đã giải quyết vấn đề nợ ở Gaza như thế nào?
              1. 0
                2 tháng 2025, 08 59:XNUMX
                Tôi sẽ không tham gia vào chủ đề này theo bất kỳ cách nào và tôi không quan tâm.
        3. FIR
          +5
          1 tháng 2025, 10 47:XNUMX
          Trích: Vitaly.17
          Không chỉ Trung Quốc và phương Tây tham gia vào nạn chảy máu chất xám và đánh cắp công nghệ; chúng ta cũng cần thiết lập quá trình ngược lại.

          Một cuộc di cư ồ ạt của các nhà khoa học Mỹ và Trung Quốc sang Nga? Bạn có tưởng tượng gì không? đồng bào
          1. 0
            1 tháng 2025, 14 13:XNUMX
            Tôi nghĩ rằng đã lâu rồi không còn nhà khoa học người Mỹ nào nữa.
            Có người Mỹ gốc Ấn Độ, người Mỹ gốc Mexico, v.v.
            Bản thân người Mỹ từ lâu đã bỏ qua các trường đại học chuyên ngành kỹ thuật.
            1. FIR
              +2
              1 tháng 2025, 18 00:XNUMX
              Trích dẫn: multicaat
              Tôi nghĩ rằng đã lâu rồi không còn nhà khoa học người Mỹ nào nữa.

              Vâng, còn có những người khác nữa, và giải Nobel thường được trao cho những người như nhà vật lý Hopfield và Martinis, nhà hóa học Bruce và Baker, nhà virus học Rice và nhà sinh lý học Julius.
              1. +1
                2 tháng 2025, 09 15:XNUMX
                Trích: FIR FIR
                Martini

                tốt nghiệp đại học năm 1985, trước khi Chiến tranh Lạnh kết thúc.
                Holfield sinh năm 1933. Họ đều là những con khủng long. Tôi đang nói đến thế hệ mới.
        4. +1
          1 tháng 2025, 11 39:XNUMX
          Trích: Vitaly.17
          Không chỉ Trung Quốc và phương Tây tham gia vào nạn chảy máu chất xám và đánh cắp công nghệ; chúng ta cũng cần thiết lập quá trình ngược lại.

          Thật sao? Và điều kiện tiên quyết cho việc này là gì? Cá nhân tôi không thấy điều kiện nào cả.
      2. +2
        1 tháng 2025, 05 26:XNUMX
        Trích dẫn: Hole Punch
        Trích dẫn: chàng trai thông thái
        Rogozina trên tấm bạt lò xo

        "Bạt nhún" của chúng ta đã hỏng, và có thể các phi hành gia Nga được đưa lên ISS vào ngày 28 tháng 11 là những người cuối cùng. Tôi chưa đề cập đến điều này, nhưng do Bệ phóng 31 bị hỏng, ISS sẽ bị phá hủy vào năm 2027, chứ không phải 2030. Chúng tôi dự định sẽ phóng một tàu chở hàng lên ISS trong vài ngày tới, nhưng nó sẽ không ở đó. Ai sẽ vận chuyển hàng hóa lên ISS bây giờ? Tôi không biết, vì NASA không có ngân sách, và Nga khó có thể bỏ tiền ra mua tàu chở hàng. Theo thỏa thuận với ISS, Nga sẽ tự chi trả sáu chuyến bay lên ISS mỗi năm: hai chuyến có người lái và bốn chuyến chở hàng. Nếu Nga không có mặt trên ISS dù chỉ một năm, sẽ có người phải gánh chịu thêm chi phí. NASA, với ngân sách eo hẹp, không đủ khả năng chi trả, và Nga rõ ràng sẽ không chi trả; việc cất giữ các mô-đun của họ sẽ dễ dàng hơn.
        Trích dẫn: chàng trai thông thái
        tàu kéo vũ trụ hạt nhân gần như đã sẵn sàng

        Tàu kéo hạt nhân đã chết trước khi ra đời; người ta có thể quên nó đi. Lò phản ứng này rõ ràng gắn liền với chương trình thám hiểm mặt trăng của Trung Quốc.

        Chúng ta nên xây dựng trạm quỹ đạo của riêng mình. Hoàn thành Liana. Internet vệ tinh, giống như của Musk. Tên lửa tái sử dụng.
        Trăng gì? Tại sao?
        Người Mỹ và người Trung Quốc đang lên kế hoạch lên Mặt Trăng. Vậy nên cứ để họ treo cờ và cắm trại. Chúng ta cũng sẽ xem xét ảnh hưởng của các cơn bão Mặt Trời đến sức khỏe của các phi hành gia và phi hành gia teikonaut. Trong phim của Kubrick, các phi hành gia nhảy nhót như thỏ, nhưng thực tế, người Trái Đất hiện không có tàu vũ trụ có người lái nào vượt ra ngoài từ trường Trái Đất, vốn bảo vệ họ khỏi bức xạ.
        Vâng, tất nhiên, việc thám hiểm Mặt Trăng rất hứa hẹn. Nhưng hiện tại, có quá nhiều vấn đề cấp bách, chưa được giải quyết trong lĩnh vực không gian mà đáng lẽ phải được giải quyết từ hôm kia.
        Trong trường hợp tàu kéo hạt nhân, rất có thể vấn đề làm mát lò phản ứng vẫn chưa được giải quyết. Đơn giản là không có chất lỏng làm việc nào có khả năng truyền nhiệt độ cao.
        1. +3
          1 tháng 2025, 06 50:XNUMX
          Trích: Người đàn ông có râu
          Chúng ta nên xây dựng trạm quỹ đạo của riêng mình. Hoàn thành Liana. Internet vệ tinh, giống như của Musk. Tên lửa tái sử dụng.
          Trăng gì? Tại sao?

          Chương trình không gian có người lái của Nga chính là nền tảng của nước này. Nếu không có nó, sẽ chẳng có bất kỳ nguồn tài trợ nào cho không gian, ngoại trừ các vệ tinh quân sự, và tàu vũ trụ Soyuz là quá đủ cho mục đích đó.
          Người Mỹ không thể một mình quản lý ISS, vì các mô-đun của chúng tôi hỗ trợ các chức năng hỗ trợ sự sống thiết yếu. Điều này có nghĩa là sự hiện diện của các phi hành gia là rất quan trọng. Họ có thể lên đó bằng tàu Dragons, nhưng ai sẽ trả tiền? Liệu Nga có đủ 80 triệu đô la Mỹ cho một chỗ ngồi không? NASA sẽ không chi trả cho việc vận chuyển các phi hành gia của chúng tôi, vì vậy quyết định ngừng hoạt động ISS trước thời hạn sẽ được đưa ra vào năm 2026 hoặc 2027.
          Trạm vũ trụ của chúng ta sẽ không sẵn sàng vào năm 2030, bất kể họ hứa hẹn điều gì, nghĩa là sẽ chẳng có nơi nào để bay và cũng chẳng có lý do gì để bay. Các nhà quản lý sẽ phải "gãi lưng chịu ghẻ" và quyết định "tạm thời" tối ưu hóa chi phí trong thời gian này, cắt giảm chi phí bảo trì cơ sở hạ tầng và quan trọng nhất là nhân sự. Và đó là bản án tử hình 100% cho các chuyến bay vũ trụ có người lái. Rồi họ sẽ quên mất trạm vũ trụ và tối ưu hóa nó. Và nếu không có trạm vũ trụ, Angara 5 sẽ trở nên vô dụng.
          1. +1
            1 tháng 2025, 08 52:XNUMX
            Những nhà quản lý khốn nạn này nên bị bỏ tù vì sử dụng từ "tối ưu hóa", và một lần nữa - tòa tháp, vì theo hiểu biết của họ, tối ưu hóa trước hết là phá hủy các nguồn dự trữ (lao động, vật liệu - và đủ loại), và sản xuất không thể hoạt động bình thường nếu không có nguồn dự trữ.
            1. +3
              1 tháng 2025, 08 55:XNUMX
              Trích dẫn: tiểu thuyết66
              Những nhà quản lý khốn nạn này nên bị bỏ tù vì sử dụng từ "tối ưu hóa", và một lần nữa - tòa tháp, vì theo hiểu biết của họ, tối ưu hóa trước hết là phá hủy các nguồn dự trữ (lao động, vật liệu - và đủ loại), và sản xuất không thể hoạt động bình thường nếu không có nguồn dự trữ.

              Tôi không thể tưởng tượng nổi một nhà kinh tế có thể lãnh đạo Roscosmos như thế nào. Một nhà kinh tế chỉ nghĩ đến tiết kiệm chứ không phải kết quả... xin lỗi vì lối nói vòng vo.
              1. +4
                1 tháng 2025, 10 37:XNUMX
                Trích từ Konnick
                Tôi không thể tưởng tượng được một nhà kinh tế có thể lãnh đạo Roscosmos như thế nào.

                Vậy thì làm sao có thể khác được? Trong các ngành/hướng khác, họ ra lệnh, và chẳng có gì... Vì lý do nào đó, chẳng có gì hiệu quả ngoại trừ việc tối ưu hóa.
              2. +3
                1 tháng 2025, 11 08:XNUMX
                Logic tối ưu hóa không phải là một nhà kinh tế. Nó là một kẻ ngốc.
                Bao nhiêu dự án đã bị phá sản như thế này? Ví dụ, tại Krasnoyarsk, một công ty tối ưu hóa có trụ sở tại Moscow đã đặt cược rất nhiều vào Coca-Cola vì dự án bị cắt giảm "để tối ưu hóa và tăng lợi nhuận", khiến toàn bộ khoản đầu tư gần như đổ sông đổ bể. Họ đã phải tăng mạnh khoảng 40% để khắc phục tình hình.
                Ban đầu, chúng tôi tiết kiệm được 10%. Có người chỉ cần nhanh chóng kiếm được tiền thưởng vì đạt được mục tiêu ấn tượng.
                Vì vậy, chúng ta không nên nhầm lẫn các nhà kinh tế với những kẻ ngốc.
              3. +2
                1 tháng 2025, 14 59:XNUMX
                Rogozin là một nhà kinh tế học??? Ông ta là ai vậy?
                1. +6
                  1 tháng 2025, 15 46:XNUMX
                  Trích dẫn: tiểu thuyết66
                  Rogozin là một nhà kinh tế học??? Ông ta là ai vậy?

                  Ông ta là một nhà báo, điều đó có nghĩa là ông ta hoàn toàn bất tài.
                  1. +1
                    1 tháng 2025, 17 51:XNUMX
                    Không có gì! "Hai cái lưỡi chảy nước dãi trên lỗ khuy áo" (C)
            2. +1
              1 tháng 2025, 09 04:XNUMX
              Trích dẫn: tiểu thuyết66
              bởi vì theo hiểu biết của họ, tối ưu hóa trước hết là phá hủy các nguồn dự trữ (lao động, vật liệu - và đủ thứ khác), và sản xuất không có nguồn dự trữ không thể hoạt động bình thường

              Vâng, họ không thể tự tối ưu hóa, nên họ sẽ không phải là đối tượng được nhắm đến để tối ưu hóa. Họ chỉ cần chứng minh chi phí đã được giảm trong khung thời gian quy định, rồi cứ để mặc họ lo liệu. Thậm chí họ còn có thể được thưởng nếu hoàn thành việc tối ưu hóa thành công.
              Trích dẫn: tiểu thuyết66
              và sản xuất không thể hoạt động bình thường nếu không có dự trữ

              Đó không phải là vấn đề đau đầu của họ.
              1. FIR
                +2
                1 tháng 2025, 10 51:XNUMX
                Trích dẫn: Hole Punch
                Vâng, chúng không thể tự tối ưu hóa được.

                Vâng
                Trích dẫn: Hole Punch
                Điều quan trọng là họ phải chứng minh được chi phí đã được cắt giảm trong khung thời gian đã định, sau đó mới tiến hành.

                Và sau đó, ngay cả khi có chiến tranh hạt nhân, điều quan trọng nhất là phải chuyển sang một chiếc ghế có lưng ghế cao hơn.
          2. +1
            1 tháng 2025, 11 47:XNUMX
            Một hợp đồng chắc chắn đã được ký kết để sản xuất bốn tên lửa đẩy Angara A5M vào tháng 4 năm 2025, dự kiến ​​sẽ được sử dụng cho các vụ phóng sau:

            - Tháng 8 năm 2027 - mô hình tàu vũ trụ Oryol để thử nghiệm Hệ thống cứu hộ khẩn cấp (ERS) bằng cách ngắt quãng có kiểm soát chuyến bay của tên lửa đẩy;

            - Tháng 1 năm 2027 - mô-đun "NEM", mô-đun đầu tiên của trạm quỹ đạo "ROS";

            - Tháng 3 năm 2028 - tàu vũ trụ Oryol phiên bản không người lái, bay vào quỹ đạo;

            - Tháng 6 năm 2028 - các mô-đun UUM (Universal Node) và SHM (Gateway) kết hợp với tàu chở hàng - mô-đun thứ 2 và thứ 3 của trạm quỹ đạo ROS;
            1. -1
              1 tháng 2025, 12 02:XNUMX
              Trích dẫn: Pioneer1984
              Tính đến tháng 6 năm 2025, có một hợp đồng chắc chắn về việc sản xuất 4 xe phóng Angara A5M, với sự hỗ trợ của hợp đồng này, các vụ phóng sau đây dự kiến ​​sẽ được thực hiện

              Angara A5M vẫn chưa được thử nghiệm; chuyến bay đầu tiên của máy bay này dự kiến ​​diễn ra vào năm 2027. Nếu mọi việc diễn ra tốt đẹp, các kế hoạch sẽ thành công; nếu không, chúng sẽ đi chệch hướng.
              1. 0
                1 tháng 2025, 13 00:XNUMX
                Vậy tại sao phải hiểu rõ bụi trước khi có thông tin nếu vẫn chưa có dấu hiệu nào cho thấy điều này?
        2. +5
          1 tháng 2025, 10 40:XNUMX
          Internet vệ tinh, giống như của Musk.

          Vâng, hóa ra, hoàn toàn không cần internet "miễn phí" ở đất nước này. Hóa ra người lao động chỉ cần internet từ "danh sách trắng" được phê duyệt; phần còn lại không nằm trong "giá trị truyền thống" và nằm dưới sự kiểm soát của phương Tây xảo quyệt. Tại sao chúng ta lại cần internet vệ tinh cho việc này?
          1. FIR
            +4
            1 tháng 2025, 10 53:XNUMX
            Trích dẫn từ Monster_Fat
            Thực tế là, người lao động chỉ cần truy cập internet từ "danh sách trắng" được phép; phần còn lại không nằm trong "giá trị truyền thống" và nằm dưới sự kiểm soát của phương Tây xảo quyệt.

            Một đồng chí Trung Quốc sáng suốt đã chỉ cho tôi cách thực hiện.
            Trích dẫn từ Monster_Fat
            Tại sao bạn cần internet vệ tinh cho việc này?

            Tôi muốn có danh sách trắng ở mọi nơi!!!
        3. +8
          1 tháng 2025, 11 13:XNUMX
          Trích: Người đàn ông có râu
          Chúng ta nên xây dựng trạm quỹ đạo của riêng mình.

          Trước hết, chúng ta cần xây dựng một ngành công nghiệp có lợi nhuận trên mảnh đất này.
          Hầu như mọi thứ chúng ta sản xuất đều được đưa vào ngân sách. Rất ít được đưa ra thị trường mở. Nếu không có sự phát triển công nghiệp lành mạnh, mọi kế hoạch dự án đều trở nên vô nghĩa. Hãy nhìn vào chi phí của những siêu dự án gần đây nhất—sân vận động Zenit, cầu Crimea, việc xây dựng Thế vận hội Sochi, cây cầu sang Viễn Đông, và chi phí cho các dự án đường sắt cao tốc mới. Tất cả đều đắt hơn từ 5-11 lần so với ở nước ngoài. Đây là một việc làm vô nghĩa. Đó là bởi vì ngành công nghiệp hoạt động trong điều kiện ảo tưởng.
          1. Osp
            -3
            1 tháng 2025, 15 24:XNUMX
            Đúng vậy. Hầu hết các doanh nghiệp thời Liên Xô đều rất thua lỗ và không tạo ra lợi nhuận.
            Tôi sẽ nói rõ hơn: toàn bộ hệ thống nhà ở và tiện ích, thực tế là toàn bộ hệ thống, từ lâu đã phá sản về mặt nhà cung cấp dịch vụ. Tất cả các doanh nghiệp đơn vị hành chính đô thị, văn phòng bảo trì nhà ở, công ty cấp nước, v.v. đều đã phá sản từ lâu. Và họ tồn tại nhờ trợ cấp ngân sách. Trong hoàn cảnh hiện tại, ngay cả việc tăng giá điện hàng năm cũng ngăn cản họ hiện đại hóa mạng lưới, phát triển bản thân hoặc trả lương xứng đáng cho nhân viên.
            Đây gần như hoàn toàn là một hệ thống của Liên Xô, không thể tự cung tự cấp trong điều kiện thị trường—nợ của công dân chỉ lên tới một nghìn tỷ rưỡi rúp.
            1. +1
              1 tháng 2025, 15 52:XNUMX
              Trích dẫn từ osp
              Đúng vậy. Hầu hết các doanh nghiệp thời Liên Xô đều rất thua lỗ và không tạo ra lợi nhuận.

              Chúng ta có thể nói bao nhiêu về thời kỳ Xô Viết? Hầu hết các công ty có thể đã trải qua ba hoặc bốn lần hiện đại hóa kể từ khi Liên Xô sụp đổ. Chúng ta đang nói về điều kiện hiện tại của các công ty này. Hãy lấy các nhà máy chế biến Angstrom mới làm ví dụ. Chúng không được thành lập vì không tìm được nhân sự, và cũng không có tiền. BABLISHCHE, lãng phí. Điều này hoàn toàn không liên quan gì đến Liên Xô. Và chúng ta có rất nhiều điều vô lý trong sản xuất. Ví dụ, đúng là chúng ta không thể cạnh tranh hoàn toàn với Trung Quốc ở Thổ Nhĩ Kỳ về giá ổ cắm điện hay máy hút bụi. Nhưng tại sao điều tương tự lại xảy ra ở thị trường nội địa? Cái cớ khí hậu không hợp lý ở đây. Không, chính là các điều kiện kinh tế vĩ mô nội bộ của chúng ta, mà chúng ta tự điều chỉnh, đang tác động. Không có gì mới ở đây. Biên lợi nhuận khổng lồ, dễ dàng bù đắp mọi chi phí nhập khẩu, chất lượng nội địa kém, thiếu đòn bẩy tài chính hợp lý, dễ tiếp cận, thuế, vấn đề về nhân sự và khả năng tiếp cận các tài sản sản xuất cơ bản, và sự thống trị của những người bình đẳng hơn những người khác—nhiều cấu trúc quyền lực và đầu sỏ cạnh tranh không công bằng, không bình đẳng. Sự điên rồ hoàn toàn của đòn bẩy tài chính đang được sử dụng, việc liên tục sửa đổi luật pháp và quy định vận hành, sự phức tạp của chúng, và sự dễ bị tổn thương hoàn toàn của các doanh nghiệp vừa và nhỏ trước việc sử dụng tùy tiện các nguồn lực hành chính.
              Và khi xét tổng thể, những khó khăn và rủi ro trong kinh doanh lớn đến mức nếu không có biên độ lợi nhuận 100-200%, sẽ không ai muốn làm bất cứ điều gì và điều đó có nghĩa là ngành này sẽ sụp đổ.
              1. Osp
                0
                1 tháng 2025, 21 08:XNUMX
                Tại sao không còn nhà máy sản xuất máy đào nào ở Nga?
                Bởi vì quy mô thị trường nội địa (được xác định bởi quy mô xây dựng lớn) không còn tương ứng với quy mô sản xuất/chi phí sản xuất.
                Cũng chính là "Kovrovets" ở vùng Vladimir.
                Trong những năm Liên Xô, nhà máy này được thiết kế để sản xuất hàng nghìn máy đào mỗi năm.
                Và rồi ông chỉ thả ra hàng trăm. Đến cuối đời, chỉ còn hàng chục.
                Và nhà máy lớn này đã không còn có lãi vì không có thị trường cho những sản phẩm này.
                Còn điện phục vụ sản xuất lại là một vấn đề hoàn toàn khác. Hay chính xác hơn là giá điện.

                Tôi biết tình hình ở Angstrem và các nhà máy điện tử khác.
                Cần rất nhiều vật liệu và hóa chất để nó có thể hoạt động.
                Và một nửa trong số này không được sản xuất ở Nga.
                Không có thị trường dân sự nào dành cho loại chip này ở đất nước này.
                Và người lính thì không to lớn.
                Đó là lý do tại sao giá lại như vậy. Có rất nhiều lý do.
                1. +1
                  2 tháng 2025, 09 10:XNUMX
                  Trích dẫn từ osp
                  Cùng một "Kovrovets"

                  Ai đã ngăn cản ban quản lý nhà máy suy nghĩ về việc nhắm tới phân khúc bán hàng nào?
                  Đây là những chú mèo rừng đang dọn dẹp sân. Có hàng ngàn con. Tại sao Kirovets không chế tạo những thiết bị như vậy? Ngoài ra còn có cần cẩu và các phương tiện kỹ thuật khác.
                  Tại sao nhà máy này chỉ có thể sản xuất máy đào?
                  Hơn nữa, cần phải bằng cách nào đó xây dựng mối quan hệ với cả những khách hàng lâu năm, chẳng hạn như các nước cộng hòa châu Á và vùng Kavkaz, và với các nhà cung cấp. Tôi nhớ rất rõ các nhà máy chẳng làm gì trong nhiều thập kỷ trong thời kỳ perestroika - chúng chỉ trôi dạt, mặc dù nhiều nhà máy có bộ phận kinh tế và kỹ thuật lên tới hàng trăm người. Tôi có thể nói gì - ở quê tôi cũng vậy. Ban quản lý nhà máy hình thành nên thành phố bận rộn với những mục tiêu nhàn rỗi trong khi các đơn đặt hàng béo bở đang được đặt ra, hoàn toàn không biết gì về tương lai và phung phí tiềm năng phát triển của nó trong 30 năm liên tục. Kết quả là, khi vấn đề phát sinh, nhà máy đã chết, và cùng với nó là thành phố. Tôi được đào tạo về quản lý sản xuất và không có xu hướng chấp nhận sự bất cẩn của ban quản lý của rất nhiều nhà máy lớn. Nói thẳng ra, hầu hết trong số họ đều nhận thức rõ điều gì sẽ xảy ra với đất nước vào năm 1982-83, rất lâu trước khi các vấn đề lớn phát sinh, nhưng họ KHÔNG LÀM GÌ để điều chỉnh doanh nghiệp của mình.
                  1. Osp
                    0
                    2 tháng 2025, 14 31:XNUMX
                    Những chiếc máy xúc lật kiểu Bobcat được sản xuất từ ​​thời Liên Xô bởi Nhà máy Máy xúc Leningrad, sau này là công ty Bars. Nhân tiện, đó là một chiếc máy xúc lật khá tốt.
                    Nhưng vào đầu những năm 2000, doanh nghiệp này cũng không còn tồn tại nữa.
                    Khi UVZ không còn nhận được đơn đặt hàng từ chính phủ, họ bắt đầu sản xuất PUM thông qua việc chuyển đổi; họ đã phát triển 5 phiên bản cải tiến nhưng chỉ có 3 phiên bản được sản xuất - loại 500, 800 và 1000 tấn.
                    Hoạt động sản xuất này cũng chấm dứt vào cuối những năm 2000, và nhà máy quay trở lại với lĩnh vực quân sự, với Đường sắt Nga cũng là một khách hàng. Họ cũng sản xuất và phát triển máy đào, nhưng điều đó cũng đã là lịch sử.
                    Nhà máy máy xúc Kostroma—máy xúc lật và máy đóng cọc—vẫn như vậy—công ty đã không còn nữa.
                    Voronezh - cũng vậy. Biến mất.
                    Và đừng quên rằng những doanh nghiệp lớn như thế này đều có kho nhà ở, phòng xây dựng và cơ sở hạ tầng quản lý nhà ở riêng.
                    Nếu một nhà máy chết ở một thị trấn chỉ có một ngành công nghiệp, nó sẽ bị diệt vong. Mọi thứ trở nên ảm đạm và được trợ cấp. Dân chúng bỏ chạy.
                    1. 0
                      2 tháng 2025, 15 02:XNUMX
                      Ở quê tôi thì như vậy, nhưng tôi vẫn không hiểu
                      Vâng, giả sử thiết bị không bán chạy, nhưng tôi nhớ có những chủ sở hữu tư nhân tự mua ô tô cho mình. Bạn có thể chế tạo xe tải, xe địa hình, xe máy hạng nhẹ, xe địa hình bốn bánh, động cơ thuyền, v.v. Nhiều thiết bị xây dựng khác nhau. Ví dụ, có tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng máy bơm tự hành có ống để bơm bê tông.
                      Hầu hết các công ty này đều có thể triển khai các dây chuyền sản xuất phụ trợ cho lưới kim loại, khung nhà kính, cửa chống đạn, và nhiều thứ khác nữa. Nhưng tôi nhớ ở thành phố của mình, chẳng ai bận tâm cho đến khi mọi thứ trở nên thực sự tồi tệ. Dưới thời Gorbachev, từ "chuyển đổi" rất thịnh hành, nhưng các đề xuất thường chỉ toàn là những thứ vô nghĩa, chắc chắn sẽ phá sản. Tôi vừa tính toán hai phương án chuyển đổi cho các nhà máy ở Novosibirsk, và kết quả cực kỳ tiêu cực. Ngồi chờ đơn đặt hàng từ đâu đó và loại đơn đặt hàng nào... không phải vậy. Ví dụ, ở thành phố của chúng tôi, có một nhà máy tên là RMZ, chuyên về kim loại. Mọi chuyện thật thảm họa cho đến khi ban quản lý ngừng chờ thời tiết đẹp và bắt đầu hành động. Sau đó, họ bắt đầu sản xuất ki-ốt kim loại và đủ loại kết cấu nhẹ, hỗ trợ thợ hàn tư nhân, bắt đầu tìm kiếm các đơn đặt hàng lớn bên ngoài thành phố, và nhà máy bắt đầu hoạt động tốt. Và tôi dám chắc là nhà máy thậm chí còn chưa đáp ứng được một nửa nhu cầu.
                      1. Osp
                        0
                        2 tháng 2025, 20 14:XNUMX
                        Ở Novosibirsk từng có 3 nhà máy sản xuất vi mạch.
                        Sau đó, hai cái còn lại được kết hợp thành một.
                        Và cho đến ngày nay, các sản phẩm ở đó chủ yếu là từ thời Liên Xô - bộ xử lý 1821, bộ nhớ xóa bằng tia cực tím dòng 573.
                        Tất cả đều có từ cuối những năm 80. Các khu phức hợp công nghiệp quân sự và vũ trụ vẫn đang được xây dựng theo ngân sách.
                        Nhưng trên thị trường dân sự, không ai quan tâm hoặc cần đến nó, và việc bán nó "ngoài lề" là bất hợp pháp vì nó đã được quân đội chấp thuận.
                        Và ai trong cuộc sống dân sự cần bộ xử lý 8-bit với tốc độ 5 MHz và bộ nhớ 8 KB?
                        Nó sẽ phù hợp với vệ tinh và tên lửa do Liên Xô thiết kế, nhưng phải vượt quá giới hạn.
                      2. 0
                        3 tháng 2025, 09 06:XNUMX
                        Nhiều nhà máy điện tử như vậy đã đóng cửa trên khắp Liên Xô, và chúng ta đã tụt hậu đáng kể khoảng 15 năm.
                        Nhưng có rất nhiều cơ sở sản xuất độc đáo, chỉ có một lần, mà chi phí lại đắt ngang ngửa một con tàu vũ trụ. Thật tình, tôi không hiểu nổi thằng ngu nào lại xây dựng nên nền công nghiệp Liên Xô như vậy. Một phần ngành công nghiệp của chúng ta rõ ràng đã ăn bám vào phần còn lại, và lý do thì không ai rõ.
                      3. Osp
                        0
                        3 tháng 2025, 16 09:XNUMX
                        Nhà máy nạp Oryol cũng không còn tồn tại nữa.
                        Giống như trường hợp của nhà máy đào, đây không chỉ đơn thuần là việc hàn các cấu trúc kim loại có thể chuyển đổi.
                        Đây là toàn bộ xưởng, ví dụ, để sản xuất xi lanh thủy lực - những cỗ máy phức tạp để tiện, mài và đánh bóng. Mọi thứ đều đắt đỏ và khó bảo trì. Sau khi cải tạo, hoàn toàn không biết phải làm gì với chúng ngoài việc giữ lại thiết bị.
                        Cũng hợp lý khi ở những thị trấn nhỏ có nhiều đất, toàn bộ nhà ở nên là nhà thấp tầng với mức độ tự chủ cao.
                        Nhưng chuyện gì đã xảy ra ở đây? Ngay cả ở các trung tâm khu vực có dân số dưới 40 người, tất cả nhà ở đều cao 9-12 tầng, hiếm khi là 5 tầng.
                        Những ngôi nhà như vậy tốn kém nhất để xây dựng và bảo trì.
                        Và ngay cả trong điều kiện thị trường (đặc biệt là nếu doanh nghiệp hình thành nên thành phố đã biến mất), mọi thứ đều được trợ cấp rất nhiều.
                        Và một thành phố như vậy không mang lại gì cho nhà nước cả - nó chỉ tiêu thụ.
                        Điều này có nghĩa là trước đây, nguồn nhà ở tồn tại nhờ vào doanh nghiệp và có thể được sưởi ấm bằng nhà máy nhiệt điện hoặc phòng lò hơi.
                        Hiện nay, nó tồn tại phần lớn nhờ vào chi phí của nhà nước, vì tất cả các tiện ích công cộng từ lâu đã phá sản và không có lợi nhuận.
                      4. 0
                        Hôm qua, 01:32
                        Tôi đọc ở đâu đó rằng trong nền kinh tế xã hội chủ nghĩa, chi phí sản xuất, ngoài chi phí sản xuất ra sản phẩm, còn bao gồm cả chi phí duy trì nhà ở, phòng khám, nhà trẻ và trại hè, chăm sóc y tế miễn phí, v.v. Do đó, những sản phẩm này không có giá cạnh tranh trên thị trường tư bản chủ nghĩa....
                      5. Osp
                        0
                        Hôm qua, 04:24
                        Rất nhiều doanh nghiệp trong thời kỳ hậu Xô Viết đã buộc phải từ bỏ những tài sản xã hội này chỉ để tồn tại – vì không có tiền để duy trì chúng.
                        Nhưng các thành phố cũng không muốn đưa chúng vào bảng cân đối kế toán của mình - ngân sách của họ phụ thuộc vào thuế của cùng một doanh nghiệp.
                        Vòng tròn luẩn quẩn.
                      6. Osp
                        0
                        4 tháng 2025, 14 30:XNUMX
                        Hiện tại họ đang đóng cửa Nhà máy điện hạt nhân Bilibino.
                        Dự án không có khả năng tự chi trả - chi phí xây dựng rất lớn trong điều kiện như vậy, công suất của nhà máy thì tối thiểu và hệ thống điện bị cô lập.
                        Nhưng việc ngừng hoạt động sẽ tốn kém rất lớn - mất 30 năm. Chỉ riêng việc loại bỏ nhiên liệu cũng đã tốn kém rồi.
                        Sau khi đóng cửa, nhà máy này sẽ không còn sản xuất sản phẩm thương mại nữa mà thay vào đó là tiêu thụ điện, nước và nhiệt. Nhân viên cũng sẽ được trả lương.
                        Tập đoàn này thuộc sở hữu nhà nước, nghĩa là nhà nước sẽ trả tiền.
                        Nhưng thực tế là đây cũng là thuế của một ai đó và sẽ có người không nhận đủ số tiền đó.
        4. +1
          1 tháng 2025, 11 34:XNUMX
          Đơn giản là không có chất lỏng làm việc nào có thể truyền được nhiệt độ cao.

          Ở nhiệt độ cao, chất lỏng làm việc có thể là bất cứ thứ gì; không quan trọng thứ gì đang được chuyển đổi thành plasma. Câu hỏi còn lại là làm thế nào để làm nóng chất lỏng này, ở đâu và bằng cách nào để giữ nó để tạo thành luồng phản lực.
          1. +1
            1 tháng 2025, 11 42:XNUMX
            Trích dẫn: Cảm biến
            Đơn giản là không có chất lỏng làm việc nào có thể truyền được nhiệt độ cao.

            Ở nhiệt độ cao, chất lỏng làm việc có thể là bất cứ thứ gì; không quan trọng thứ gì đang được chuyển đổi thành plasma. Câu hỏi còn lại là làm thế nào để làm nóng chất lỏng này, ở đâu và bằng cách nào để giữ nó để tạo thành luồng phản lực.

            Trong khí quyển có không khí, và đây chính xác là chất lỏng hoạt động trong động cơ hạt nhân, nhưng liệu có chân không trong không gian hay bạn cũng cần một bình chứa chất lỏng hoạt động?
            1. +1
              1 tháng 2025, 12 11:XNUMX
              Nhờ trọng lượng phân tử tối thiểu và sự hoàn hảo về mặt nhiệt động lực học của chất lỏng làm việc—hydro—và nhiệt độ cao khi đun nóng trong lò phản ứng hạt nhân lên tới 3000°K, loại động cơ mới này được đặc trưng bởi các chỉ số năng lượng cao (xung lượng đẩy riêng là 910 giây) và cung cấp sự mở rộng đáng kể các nhiệm vụ cần giải quyết trong việc khám phá không gian gần và sâu.

              Bài viết này nói về động cơ tên lửa hạt nhân RD0410 (RD0411). Mục đích
              Động cơ dùng để tăng tốc, phanh và điều chỉnh quỹ đạo tàu vũ trụ, bao gồm cả những tàu bay vào không gian sâu.
              https://kbkha.ru/deyatel-nost/raketnye-dvigateli-dlya-kosmicheskoy-otrasli/raketnye-dvigateli-ao-kbha/yadernyj-raketnyj-dvigatel-rd0410-rd0411/
        5. +1
          2 tháng 2025, 09 22:XNUMX
          Việc thám hiểm không gian trên quỹ đạo gặp rất nhiều vấn đề, bắt đầu từ rác thải trên quỹ đạo. Có rất nhiều rác thải ngoài kia. Các trạm vũ trụ thường xuyên bị tấn công bởi đủ loại rác thải - gần đây Trung Quốc đã phải chịu quả báo. Tôi nghĩ đó là lý do tại sao Hoa Kỳ đột nhiên muốn lên sao Hỏa.
      3. +4
        1 tháng 2025, 05 37:XNUMX
        Giải thích cho tôi biết các phi hành gia làm gì trên ISS trong nhiều thập kỷ? Thí nghiệm gì? Trong thời gian đó, bạn có thể thụ thai một con người trong không gian và nuôi dưỡng họ. Mục đích là gì?
        1. +9
          1 tháng 2025, 06 32:XNUMX
          Trích dẫn: chàng trai thông thái
          Hãy giải thích cho tôi biết các phi hành gia đã làm gì trên ISS trong nhiều thập kỷ qua? Những thí nghiệm nào?

          Của chúng tôi chắc chắn là đúng; mối quan tâm duy nhất của họ là sửa chữa các module đã hỏng. Ví dụ, trên Nauka, hệ thống làm mát bị hỏng, và một nửa thiết bị ở đó không thể hoạt động được vì lý do đó. Đối với Nga, thám hiểm không gian từ lâu đã trở thành hình mẫu cho câu nói "chúng ta vẫn có thể làm được...".
          1. +5
            1 tháng 2025, 11 31:XNUMX
            Trích dẫn: Hole Punch
            như chúng ta vẫn có thể...

            những đoạn phim vô lý được quay trên quỹ đạo
            đây là toàn bộ chương trình khoa học
        2. +6
          1 tháng 2025, 08 02:XNUMX
          Cả chúng tôi và người Mỹ đều đã cố gắng thụ thai. Nhưng không thành công vì thiếu trọng lực. Chúng tôi đã cố gắng gian lận và thụ thai trong máy ly tâm. Thiên nhiên đã cười nhạo, và cũng chẳng có kết quả gì.
          Tất cả các chương trình cốt lõi của chúng tôi đều đã hoàn thành vào cuối những năm 80. Sau đó, như đồng nghiệp của tôi đã nói, chúng tôi chỉ còn nghề lái taxi và thợ sửa ống nước.
          Việc chuyển đổi công nghệ ở nước ta khá ảm đạm, và chính sách tài chính của Ngân hàng Trung ương không cho phép đầu tư tư nhân dài hạn vào công nghệ cao. Hãy quên việc sản xuất thuốc và tinh thể siêu tinh khiết, như đã được phát triển tại MIR đi. Bạn đang tưởng tượng đấy. Việc sử dụng vật liệu nhớ hình trong lắp ráp quỹ đạo—đó là gì?
          Nhìn chung, mọi thứ thậm chí còn buồn hơn vẻ bề ngoài.
          1. +1
            1 tháng 2025, 11 04:XNUMX
            Cả chúng tôi và người Mỹ đều đã cố gắng thụ thai.

            Tôi tự hỏi. Chính xác thì chúng ta đang cố gắng thụ thai với ai? Tôi có thể đọc về điều đó ở đâu? Hay đây chỉ là một câu sáo rỗng?
            1. +2
              1 tháng 2025, 11 23:XNUMX
              Tất nhiên, chẳng ai ở đất nước chúng ta sẽ cung cấp cho bạn bất kỳ thông tin nào về các phi hành gia của chúng ta. Một số người tham gia thí nghiệm vẫn còn sống, và chẳng ai vội vàng tiết lộ bí mật cả. Người Mỹ cũng chính thức phủ nhận điều đó. Vậy nên... đừng coi chuyện này là nghiêm trọng. NGẠC NHIÊN. Nhưng các nhà di truyền học thậm chí còn chẳng thèm bàn luận về bản thân thí nghiệm, và tại sao lại không chứ? Một thứ gì đó liên quan đến trọng lực hoặc từ trường.
              Trân trọng.
              1. 0
                1 tháng 2025, 18 03:XNUMX
                Tôi nghĩ khả năng rất cao là con người bên ngoài từ quyển Trái Đất sẽ biến thành rau củ, thoát khỏi "bộ định tuyến" trên mặt đất, thứ điều khiển nhiều quá trình khác nhau trong ý thức của chúng ta. Chúng ta vẫn chưa đi xa khỏi Trái Đất đến vậy, trừ khi tính cả những câu chuyện cổ tích Mỹ về trò lừa bịp Mặt Trăng. Tôi không nghĩ sẽ có người Trung Quốc hay người Mỹ nào trên Mặt Trăng vào năm 2030. Robot thì có, nhưng con người thì không chắc chắn. Chúng ta hãy chờ xem.
                1. 0
                  3 tháng 2025, 11 51:XNUMX
                  Trích dẫn từ jdiver
                  Tôi nghĩ rằng có một khả năng khá lớn là một người ở bên ngoài từ quyển của Trái Đất sẽ biến thành một loại thực vật khi họ rời khỏi "bộ định tuyến" của Trái Đất.
                  Câu sau đây đã được nói đến và phù hợp hơn với bình luận của bạn.
                  Rất có thể loài người đang bị trói buộc với Trái Đất; chưa ai xác minh được điều này. Một "vòng cổ điện tử" vô hình "phát nổ" khi bị đưa ra khỏi khu vực được chỉ định—điều đó hoàn toàn có thể xảy ra...
                  1. +1
                    3 tháng 2025, 12 28:XNUMX
                    Tôi đã đọc qua một số nghiên cứu điều tra ảnh hưởng của từ trường Trái Đất lên các sinh vật sống và những thay đổi về hành vi liên quan đến sự che chắn của nó. Kết quả khá thú vị. Mọi người không nghĩ theo hướng con người chỉ là một tế bào sống bên trong một sinh vật sống lớn hơn trên hành tinh, sở hữu ý thức phức tạp riêng và được kết nối về mặt cấu trúc với sinh vật này thông qua các tương tác phức tạp, và đơn giản là không thích nghi với sự sống bên ngoài nó, không chỉ về mặt thể chất mà còn về mặt thông tin. Ví dụ, có thể hóa ra trí nhớ của con người bị suy giảm hoặc thậm chí không thể thực hiện được khi ở bên ngoài từ quyển của hành tinh. Việc tải lên chương trình cơ sở của một con người mới và thụ thai bên ngoài ranh giới của hành tinh cho đến nay đã được chứng minh là bất khả thi - con người không được thiết kế cho việc này.
                    Các chính trị gia sẽ hứa hẹn các chuyến bay đến sao Hỏa và các trạm có người lái trên Mặt Trăng. Nếu cần, họ thậm chí còn hứa hẹn một chuyến đi đến Alpha Centauri. Không gì là không thể đối với những kẻ lắm lời, nhất là khi họ có thể tăng tỷ lệ ủng hộ và bòn rút ngân sách.
                    1. +1
                      3 tháng 2025, 14 30:XNUMX
                      Đúng vậy, có rất nhiều điều chúng ta không biết. Tôi không tin các linh mục; họ là những kẻ môi giới đức tin, kiếm tiền và giành ảnh hưởng từ tôn giáo. Nhưng cũng như một chương trình máy tính khó có thể tự viết, phân tử DNA cũng khó có thể xuất hiện nếu không có một "lập trình viên" vũ trụ vĩ đại. Nếu thế giới được tạo ra như một chương trình, rất có thể từ trường của Trái Đất không phải là thứ duy nhất trói buộc chúng ta. Thật buồn cười, nếu có "sự sống" trên một đĩa laser hay ổ cứng máy tính, thì việc mơ ước được dịch chuyển "đến một hành tinh khác", một đĩa khác, sẽ gợi nhớ đến việc suy đoán về sự ràng buộc của chúng ta với hành tinh này.
                      1. +1
                        3 tháng 2025, 15 26:XNUMX
                        Trong những thập kỷ gần đây, chúng ta đã đạt được những tiến bộ đáng kể trong việc tìm hiểu cách truyền tải hành vi phức tạp vào vật chất phức tạp. Điều khiển học, khoa học máy tính và công nghệ thông tin là những dấu ấn đặc trưng của thế giới hiện đại. Chúng ta đang tạo ra các vật thể phi vật chất (thông tin) bên trong các hệ thống phần mềm cực kỳ phức tạp cho nhiều mục đích khác nhau, vốn đã triển khai các hành vi mà con người phần lớn không thể tiếp cận được. Tuy nhiên, chúng ta vẫn mắc kẹt trong lối suy nghĩ trì trệ của người tiền sử về ý thức là gì. Việc khái quát hóa khái niệm này, sử dụng kiến ​​thức thu được từ công nghệ thông tin hiện đại, dẫn chúng ta đến kết luận rằng ý thức ở dạng tổng quát (không bị ràng buộc bởi nền tảng sinh học của con người) về cơ bản là các trạng thái mục tiêu của một hệ thống và một tập hợp các chiến lược để đạt được chúng (các thuật toán chuyển đổi từ trạng thái hiện tại sang trạng thái mục tiêu) theo thời gian. Và ý thức như vậy đã được sở hữu bởi robot và các hệ thống con riêng lẻ của chúng, bởi con người và các tế bào hoặc cơ quan trong cơ thể người, và thậm chí bởi các phân tử protein hoặc thậm chí các nguyên tử cấu thành nên chúng. Quy mô và sự phức tạp của ý thức đang thay đổi, nhưng chúng ta không còn nhìn nhận khái niệm này từ góc nhìn của một con rối nhân hình như một đứa trẻ nhỏ, tin rằng mình là trung tâm và vương miện của mọi thứ trên thế giới, thay vì chỉ là một tế bào trong một mô sống rộng lớn với mục đích riêng. Tương tự, nhân loại đã mở rộng khái niệm về số, đối mặt với nhu cầu hiểu biết sâu sắc hơn về thế giới và tạo ra các mô hình khoa học mô tả nó một cách đầy đủ hơn. Chúng ta đã chuyển từ số tự nhiên sang số nguyên, hữu tỉ, vô tỉ và phức tạp. Và nếu không có những khái quát này, chúng ta sẽ không có được sự hiểu biết hiện đại về vật lý của thế giới. Đã đến lúc làm điều tương tự với khái niệm ý thức. Sau đó, một số ngành khoa học, chẳng hạn như tâm lý học và các ngành tương tự, sẽ chuyển đổi thành một loại khoa học máy tính ứng dụng, và nhiều lĩnh vực khoa học mới mẻ và thú vị sẽ xuất hiện, nghiên cứu sinh quyển, hành tinh, Hệ Mặt trời, v.v. như một thể sống duy nhất. Và chúng ta đang tiến đến một sự hợp nhất tự nhiên của những gì luôn bị tách biệt bởi các mô tả về thế giới của tôn giáo và khoa học. Khái niệm về Chúa, mà các tôn giáo sử dụng với thuật ngữ tượng hình cổ xưa, được định nghĩa khá hợp lý như một hệ thống sống toàn cầu sở hữu ý thức, được cấu thành theo thứ bậc từ các hệ thống con có ý thức tương tự ở quy mô nhỏ hơn. Một sinh vật duy nhất trải dài từ quy mô của các phân tử riêng lẻ đến các chất kết nối chúng thành một tổng thể thông tin duy nhất, hữu cơ và không hữu cơ, các mô và cơ quan của sinh vật sống, các nhóm sinh vật (bầy động vật, con người, v.v.), sinh quyển và các yếu tố cấu trúc khác của hành tinh sở hữu hành vi riêng của chúng, hệ mặt trời như các tế bào của cấu trúc thiên hà, v.v.
                        Nhưng sự hiểu biết này, bằng cách tạo ra một thế giới quan mới, sẽ phá hủy các hoạt động kinh doanh truyền thống dựa trên các tôn giáo hiện đại, cũng như tất cả các thượng tầng chính trị và kinh tế dựa trên chủ nghĩa vô thần và sự phủ nhận một tổng thể duy nhất, sống động và có ý thức, trong đó mỗi yếu tố đều có mục đích riêng trong siêu hệ thống của nó. Và sự sụp đổ của thế giới quan này sẽ phá hủy mọi thứ mà giới tinh hoa hiện đại dựa vào. Vì vậy, quá trình thay đổi thế giới quan này sẽ không nhận được bất kỳ sự hỗ trợ nào từ khoa học chính thống hay tôn giáo. :)
                      2. +1
                        4 tháng 2025, 06 46:XNUMX
                        Đúng vậy, có nhiều điều chúng ta không biết, nhưng trong thế giới tư bản, cả khoa học chính thống và nhiều giáo phái tôn giáo khác nhau, phù hợp với tâm lý và hiểu biết của người dân địa phương, sẽ phục vụ lợi ích của giới tư bản lớn.
                        Cảm ơn cuộc trò chuyện, cuối cùng tôi muốn nhắc lại những câu nói của Valery Bryusov.
                        Có lẽ những electron này là những Thế giới có năm châu lục, Nghệ thuật, kiến ​​thức, chiến tranh, ngai vàng và ký ức của bốn mươi thế kỷ!
                        Có lẽ mỗi nguyên tử là một vũ trụ với hàng trăm hành tinh; mọi thứ ở đây đều ở đó, trong một thể tích nén lại, nhưng cũng có những thứ không có ở đây.
                        Kích thước của chúng nhỏ bé, nhưng sự vô tận của chúng vẫn giống như ở đây; Có nỗi buồn và đam mê, như ở đây, và thậm chí Có cùng sự kiêu ngạo trần tục.
                        Các nhà hiền triết của họ, đã biến thế giới vô biên của họ thành trung tâm của sự tồn tại, vội vã thâm nhập vào những tia sáng của sự bí ẩn và lý trí, giống như tôi đang làm bây giờ;
                        Và vào thời điểm khi từ sự hủy diệt những dòng năng lượng mới được tạo ra, họ kêu lên, trong giấc mơ tự thôi miên, rằng Chúa đã dập tắt ngọn đuốc của Người!
                        Tất cả là tốt nhất cho bạn!
                      3. +1
                        4 tháng 2025, 12 56:XNUMX
                        Bài thơ hay quá. Cảm ơn bạn.
          2. +1
            1 tháng 2025, 11 33:XNUMX
            Trích từ Izotovp
            ứng dụng

            Tôi nhớ cách Liên Xô điều phối cuộc chiến chống cháy rừng và nạn châu chấu theo thời gian thực từ quỹ đạo. Thậm chí nó còn được đưa tin trên báo chí nữa.
            1. +1
              1 tháng 2025, 11 58:XNUMX
              Ngoài ra còn tìm kiếm đàn cá và hoạt động cứu hộ.
              Hiện nay, việc này được thực hiện bằng UAV, vệ tinh và camera trên tháp.
        3. FIR
          +4
          1 tháng 2025, 11 03:XNUMX
          Trích dẫn: chàng trai thông thái
          Hãy giải thích cho tôi biết các phi hành gia đã làm gì trên ISS trong nhiều thập kỷ qua? Những thí nghiệm nào?

          Nghiên cứu trong y học, công nghệ sinh học, truyền thông, khoa học vật liệu, xây dựng, v.v. Có rất nhiều thứ đang diễn ra, nhưng phần lớn đều cần tiền, và việc thương mại hóa không gian không phải lúc nào cũng mang lại kết quả tích cực, vì các nhà đầu tư chỉ muốn lợi nhuận và càng nhanh càng tốt.
      4. -1
        1 tháng 2025, 08 44:XNUMX
        Trên thực tế, trạm mới cũng đã chết mà không được sinh ra.
        1. +1
          1 tháng 2025, 10 33:XNUMX
          Trích dẫn: tiểu thuyết66
          Trên thực tế, trạm mới cũng đã chết mà không được sinh ra.

          Bakanov đã được NASA hứa hẹn điều gì đó, và ông ấy đã trở về với niềm hân hoan và bắt đầu tuyên bố rằng ROS sẽ được đặt trên cùng ISS thay vì quỹ đạo cực, và sẽ có sự hợp tác với người Mỹ. Chưa rõ ông ấy định hợp tác với ai. Tôi hy vọng mọi chuyện sẽ rõ ràng vào năm sau.
      5. 0
        1 tháng 2025, 11 02:XNUMX
        Khi xem xét rằng chương trình "tàu kéo hạt nhân" đã được bảo mật hoàn toàn, ông lấy thông tin "tàu kéo đã chết" từ đâu? OBS à?
        1. 0
          1 tháng 2025, 11 48:XNUMX
          Trích dẫn: Pioneer1984
          Khi xem xét rằng chương trình "tàu kéo hạt nhân" đã được bảo mật hoàn toàn, ông lấy thông tin "tàu kéo đã chết" từ đâu? OBS à?

          [media=https://cs15.pikabu.ru/video/2024/07/13/172085045722676577_6c8ce1dd_768x432.mp4]
          1. -1
            1 tháng 2025, 11 50:XNUMX
            Vâng, thực sự là "nguồn gốc của mọi nguồn gốc". wasat
            1. +1
              1 tháng 2025, 12 03:XNUMX
              Trích dẫn: Pioneer1984
              Vâng, thực sự là "nguồn gốc của mọi nguồn gốc".

              Ý anh là sao? Người đứng đầu Roscosmos là một kẻ vô danh sao?
              1. 0
                1 tháng 2025, 12 58:XNUMX
                "Người đứng đầu Roscosmos" đâu rồi? Cả người đứng đầu Roscosmos trước đây lẫn hiện tại đều chưa hề đề cập đến việc đóng cửa dự án trên bất kỳ nguồn tin công khai nào. Nhất là khi dự án này nằm dưới sự bảo trợ của Rosatom và quân đội.
                1. +1
                  1 tháng 2025, 17 43:XNUMX
                  Trích dẫn: Pioneer1984
                  "Người đứng đầu Roscosmos" của ông ở đâu?

                  Ngày 3 tháng 7 năm 2024, người đứng đầu Roscosmos sẽ báo cáo với Duma Quốc gia.
                  https://cs15.pikabu.ru/video/2024/07/13/172085045722676577_6c8ce1dd_768x432.mp4
                  Nếu bạn quá lười để nghe, tôi sẽ trích dẫn trực tiếp lời của Yuri Borisov, khi trả lời câu hỏi về sự phát triển của chương trình tàu kéo hạt nhân Zeus: "Về chương trình hạt nhân của chúng tôi, tôi phải làm bạn thất vọng: nó không hề tiến triển. Bởi vì nó đã không được tài trợ trong ba năm nay. ... Nhưng ngày nay, trong các cuộc trao đổi với các đồng nghiệp Trung Quốc, một nhà máy điện hạt nhân lại hấp dẫn và được họ săn đón hơn. Do đó, các đồng nghiệp của tôi tại Rosatom và tôi hiện đã ĐỊNH DẠNG LẠI chương trình này, trình bày diện mạo mới và mô hình tài trợ mới, và tôi hy vọng rằng sau chỉ thị của tổng thống, chương trình cuối cùng sẽ bắt đầu được triển khai thực tế..."
              2. +1
                2 tháng 2025, 12 15:XNUMX
                Dự án không những không dừng lại mà còn mở rộng
                1. 0
                  3 tháng 2025, 03 59:XNUMX
                  Trích dẫn: Nastia Makarova
                  Dự án không những không dừng lại mà còn mở rộng

                  Mong muốn và thực tế của bạn không liên quan gì đến nhau.
                  1. +1
                    3 tháng 2025, 10 48:XNUMX
                    Cả suy đoán của anh nữa......
                    1. -1
                      4 tháng 2025, 03 49:XNUMX
                      Trích dẫn: Nastia Makarova
                      Cả suy đoán của anh nữa.

                      Đây không chỉ là suy đoán, mà là tuyên bố từ người đứng đầu Roscosmos. Ông có thể bác bỏ chúng không?
                      1. +1
                        4 tháng 2025, 09 18:XNUMX
                        Ông ấy không nói cụ thể rằng dự án đã bị đóng cửa vĩnh viễn, tôi đã đọc bài phát biểu của ông ấy trước Duma Quốc gia
                      2. 0
                        4 tháng 2025, 09 43:XNUMX
                        Trích dẫn: Nastia Makarova
                        Ông không nói cụ thể rằng dự án đã bị đóng cửa vĩnh viễn.

                        Ông báo cáo rằng chủ đề đã được định dạng lại để bao gồm việc xây dựng một nhà máy điện hạt nhân cố định cho Căn cứ Mặt Trăng của Trung Quốc.
                      3. +1
                        4 tháng 2025, 12 34:XNUMX
                        nhưng anh ấy không nói rằng vấn đề kéo xe đã được giải quyết))))))
        2. -1
          1 tháng 2025, 11 53:XNUMX
          Trích dẫn: Pioneer1984
          Bạn lấy thông tin "tàu kéo chết" ở đâu? OBS?

          Borisov đã phát biểu về vấn đề này tại Duma Quốc gia vào ngày 3 tháng 7 năm 2024. Video sẽ không được nhúng; tôi đã đưa liên kết vào bình luận ở trên.
          1. 0
            1 tháng 2025, 13 07:XNUMX
            Tôi đã xem bản ghi bài phát biểu của Borisov; ông ấy không nói gì về việc đóng chương trình, mà ngược lại, "Trong số các dự án ưu tiên có Sfera, trạm quỹ đạo của Nga và chương trình hạt nhân không gian". Nhưng không có video nào về bài phát biểu này.
            1. -1
              1 tháng 2025, 17 45:XNUMX
              Trích dẫn: Pioneer1984
              không có video nào về buổi biểu diễn này

              https://cs15.pikabu.ru/video/2024/07/13/172085045722676577_6c8ce1dd_768x432.mp4
            2. +2
              1 tháng 2025, 21 16:XNUMX
              Liên quan đến tàu kéo hạt nhân, người đứng đầu Viện Kurchatov, Kovalchuk, gần đây đã báo cáo với tổng thống rằng công việc đang được tiến hành hết công suất.
              ROS của chúng tôi được hình thành với một khái niệm hoàn toàn khác: trọng tâm chính của nó sẽ là một xưởng đóng tàu. Lắp ráp tàu vũ trụ liên hành tinh, bảo dưỡng vệ tinh...
              Công nhân lắp đặt nhà cao tầng)
      6. +5
        1 tháng 2025, 11 17:XNUMX
        "Bạt nhún" của chúng tôi bị hỏng rồi...

        Vâng, đây là những gì họ viết trên iXBT.com:
        Một công trình nặng 144 tấn đã rơi từ độ cao lớn tại Baikonur, khiến ISS không thể tiếp cận được: thông tin chi tiết về thiệt hại sau vụ phóng Soyuz mới nhất đã xuất hiện. Cabin dịch vụ 8U216 là một bệ kim loại di động có kích thước 19,06 m x 16,92 m và nặng 144 tấn, chứa hai bệ nâng. Trong quá trình chuẩn bị phóng, cabin dịch vụ được đặt bên dưới tên lửa, và các bệ được nâng lên, cho phép tiếp cận động cơ tầng một và tầng hai của tên lửa Soyuz. Từ đây, đội phóng thực hiện tất cả các thao tác chuẩn bị trước khi phóng ở phần dưới của tên lửa, bao gồm tháo các nắp bảo vệ và lắp đặt các thiết bị pháo hoa trên động cơ tên lửa.

        Sau khi hoàn tất khâu chuẩn bị trước khi phóng, các bệ nâng được hạ xuống, và cabin dịch vụ di chuyển dọc theo đường ray đặc biệt vào một hốc đặc biệt bên dưới bệ phóng, dọn đường đến rãnh bắn. Cửa hốc của cabin được đóng lại bằng một tấm rèm kim loại đặc biệt gắn vào cabin dịch vụ, và được khóa bằng hai khóa.
        Vào ngày 27 tháng 11, công tác chuẩn bị cho việc phóng tên lửa đẩy Soyuz-2.1a mang theo tàu vũ trụ Soyuz MS-28 đã diễn ra theo đúng kế hoạch, và 44 phút trước khi cất cánh, theo báo cáo của nhóm phóng, khoang bảo trì đã được di chuyển vào hốc. Tuy nhiên, một cuộc kiểm tra sau đó cho thấy khoang bảo trì không được cố định chắc chắn trong hốc hoặc các chốt giữ khoang bảo trì không chịu được tải trọng.

        Trong quá trình phóng tên lửa, một chênh lệch áp suất đã hình thành giữa không gian bên dưới tên lửa, nơi khí thải từ động cơ đang hoạt động được thải ra, và hốc chứa cabin bảo trì. Chênh lệch áp suất này đã xé toạc cabin bảo trì khỏi hốc và đẩy nó rơi xuống hố lửa, nơi nó rơi lộn ngược từ độ cao 20 mét.

        Hình ảnh vụ tai nạn cho thấy cabin bảo trì bị hư hại đáng kể, mà các chuyên gia tin rằng quá nặng để sửa chữa. Cách duy nhất để tiếp tục phóng từ bệ phóng 31/6 là lắp đặt một cabin bảo trì dự phòng hoặc xây dựng một cabin mới.
        Nga tạm thời không thể phóng tàu vũ trụ có người lái Soyuz và tàu chở hàng Progress lên ISS. Chuyến phóng tiếp theo (Progress MS-33) dự kiến ​​diễn ra vào ngày 21 tháng 12. Việc trở lại bệ phóng 31/6 hiện phụ thuộc vào tốc độ sửa chữa...

        Họ nói rằng không thể thực hiện vụ phóng có người lái từ Sân bay vũ trụ Vostochny vì tầng thứ hai tách ra trên mặt nước, và nếu có chuyện gì xảy ra, các phi hành gia sẽ phải hạ cánh trên mặt nước, và chúng tôi không có kinh nghiệm thu hồi mô-đun hạ cánh từ đại dương... Tôi không biết điều này đúng đến mức nào.
        P.S.: Tôi tự hỏi, nếu đúng như vậy thì ai đã chọn địa điểm cho sân bay vũ trụ này và bằng cách nào?
        1. Osp
          0
          1 tháng 2025, 15 28:XNUMX
          Vâng, đúng vậy. Nếu tên lửa gặp sự cố, tàu vũ trụ chở các phi hành gia sẽ rơi xuống Thái Bình Dương, và điểm đến của họ vẫn chưa được xác định. Họ có thể đơn giản là bỏ mạng ở đó. Nga không có tàu chiến, phương tiện tác chiến mặt đất hay thủy phi cơ có khả năng tiếp cận nhanh chóng.

          Và nếu một vệ tinh tuyệt mật nào đó bị rơi do tên lửa, nó thậm chí có thể rơi xuống lãnh thổ Canada...
      7. 0
        2 tháng 2025, 00 11:XNUMX
        Trích dẫn: Hole Punch
        Bây giờ ai sẽ gửi hàng tới ISS?

        Ngay cả ở Baikonur, vẫn còn các bệ phóng đang hoạt động và chưa bị bỏ hoang. Việc phóng tên lửa Proton cũng có thể thực hiện được, nhưng chương trình phóng từ bệ 81 hoặc 200 phải được duy trì. Lần phóng tiếp theo dự kiến ​​diễn ra vào tháng 12.
        1. +1
          2 tháng 2025, 04 00:XNUMX
          Trích dẫn: 123_123
          Ngay cả ở Baikonur, vẫn còn các bệ phóng đang hoạt động và chưa bị bỏ hoang. Việc phóng tên lửa Proton cũng có thể thực hiện được, nhưng chương trình phóng từ bệ 81 hoặc 200 phải được duy trì. Lần phóng tiếp theo dự kiến ​​diễn ra vào tháng 12.

          Giả định của bạn rất ngây thơ.
      8. 0
        2 tháng 2025, 12 07:XNUMX
        Cho đến nay, vẫn chưa có thông tin nào cho biết vụ phóng sẽ bị hoãn lại.
        Tại sao tàu kéo hạt nhân lại chết trước khi nó ra đời?
        nghiên cứu và phát triển đang được tiến hành và chưa dừng lại
        1. -1
          3 tháng 2025, 03 58:XNUMX
          Trích dẫn: Nastia Makarova
          Cho đến nay, vẫn chưa có thông tin nào cho biết vụ phóng sẽ bị hoãn lại.

          Ý bạn là Progress sẽ ra mắt vào ngày 21 tháng 12 phải không?
          Trích dẫn: Nastia Makarova
          Tại sao tàu kéo hạt nhân lại chết trước khi nó ra đời?

          Có lẽ là vì, trong báo cáo trước Duma Quốc gia vào ngày 3 tháng 7 năm ngoái, người đứng đầu Roscosmos đã tuyên bố rằng "mọi việc không diễn ra tốt đẹp với ông ấy, vì không có bất kỳ khoản tài trợ nào trong ba năm qua", và do đó chương trình đã được định hướng lại theo hướng xây dựng một lò phản ứng hạt nhân cho một căn cứ trên mặt trăng của Trung Quốc.
          1. +1
            3 tháng 2025, 10 48:XNUMX
            Việc ra mắt sẽ bị trì hoãn, khi đó chúng ta có thể chắc chắn được là bao nhiêu chứ không chỉ đoán mò.
            Về tàu kéo, một năm sau có nhiều tuyên bố về việc tiếp tục phát triển
            1. -1
              4 tháng 2025, 03 47:XNUMX
              Trích dẫn: Nastia Makarova
              Về tàu kéo, một năm sau có nhiều tuyên bố về việc tiếp tục phát triển

              Có phải Bakanov hay các "blogger" đã đưa tin về sự việc này?
              1. +1
                4 tháng 2025, 09 17:XNUMX
                các nhà báo và blogger...............
                1. 0
                  4 tháng 2025, 09 40:XNUMX
                  Trích dẫn: Nastia Makarova
                  các nhà báo và blogger...............

                  Vậy, khi lựa chọn giữa người đứng đầu Roscosmos và các nhà báo/blogger, bạn có tin tưởng những người không có quyền tiếp cận vấn đề hơn không?
                  1. +1
                    4 tháng 2025, 12 33:XNUMX
                    Các nhà báo phỏng vấn những người hiểu biết, nhưng người đứng đầu tổ chức lại nói mơ hồ và mọi lời nói đều phải tin?
                    1. -1
                      Hôm qua, 01:41
                      Bạn có cần một câu trả lời "có/không" cụ thể không? Vậy thì tôi sẽ nhắc bạn về Karlsson trong một tình huống tương tự. Bạn đã ngừng uống cognac vào buổi sáng chưa? Chỉ cần một câu trả lời "có/không" rõ ràng.
      9. 0
        2 tháng 2025, 15 54:XNUMX
        Lò phản ứng này rõ ràng đã được bổ sung vào chương trình thám hiểm mặt trăng của Trung Quốc.
        Nó là lò phản ứng tương tự như trên tàu Burevestnik và Poseidon, tất nhiên là có những đặc điểm riêng. Vấn đề là bạn có thể chế tạo một tàu kéo, nhưng lại không có gì để chở nó.
      10. 0
        3 tháng 2025, 02 55:XNUMX
        ISS được cung cấp bởi tất cả các bên liên quan đến dự án—Hoa Kỳ, EU và thậm chí cả Nhật Bản. Tuy nhiên, việc nâng quỹ đạo lại phức tạp hơn.
        1. 0
          3 tháng 2025, 04 19:XNUMX
          Trích dẫn: HAYMARS
          ISS được cung cấp bởi tất cả các bên tham gia dự án: Hoa Kỳ, EU và thậm chí cả Nhật Bản.

          Việc phóng tàu chở hàng đã được lên kế hoạch và tài trợ trước, không có kế hoạch bổ sung nào. Việc mất một trong hai bên sẽ đòi hỏi thêm chi phí, mà NASA hiện không có kế hoạch hay dự phòng nào. Nhờ Trump và tình hình hỗn loạn tại NASA, nơi vẫn chưa bổ nhiệm được giám đốc.
          Trích dẫn: HAYMARS
          Nhưng khi quỹ đạo tăng lên, mọi thứ trở nên phức tạp hơn.

          SpaceX đang chế tạo một con tàu đưa ISS ra khỏi quỹ đạo và nó sẽ sớm đi vào hoạt động.
    3. +33
      1 tháng 2025, 04 24:XNUMX
      Chúng tôi đang đợi Rogozin trên tấm bạt lò xo.
      Trích từ nhật ký của Rogozin.
      1. Bay lên Mặt Trăng, kiểm tra xem có người Mỹ ở đó không. Bác bỏ việc hạ cánh là một hư cấu sai sự thật.
      2. Bay lên Mặt Trăng, kiểm tra xem xe tự hành Trung Quốc có ở đó không. Bác bỏ việc hạ cánh là hư cấu.
      3. Nhận được tài trợ để xây dựng một thành phố trên sao Hỏa và hoàn thành biệt thự ở Seychelles. Bác bỏ sự tồn tại của biệt thự là một hư cấu sai sự thật.
      Một câu chuyện mà bạn không muốn quên: Vào ngày 19 tháng 8 năm 2023, mô-đun Luna-25 rơi xuống bề mặt Mặt Trăng với tốc độ 1,7 km/giây.
      Nếu sứ mệnh Luna 25 được gọi là Rogozin 1, thì việc đọc về vụ tai nạn đã không quá đau buồn.
      1. +12
        1 tháng 2025, 04 29:XNUMX
        Bạn cũng quên một vài hành động quan trọng của Rogozin. 1) Tự gọi mình là con sói hoang dã và dũng cảm. 2) Bị bắn vào mông khi đang uống rượu ở phía sau.
        1. +12
          1 tháng 2025, 06 13:XNUMX
          Và ra khỏi đó đến Hội đồng Liên bang
          1. 0
            Hôm qua, 01:43
            Ông có một hồ sơ trong hồ sơ cá nhân: vết thương chiến đấu nhận được ở khu vực SVO...))) và cả Huân chương Alexander Nevsky...
    4. +7
      1 tháng 2025, 05 58:XNUMX
      Rogozin còn liên quan gì đến chuyện này nữa?! Chúng ta chỉ quan tâm đến "những đột phá và củng cố thành công". Các nhà khoa học của chúng ta đang tản mác khắp thế giới, bởi vì các quý ông cầm quyền ở Nga chẳng quan tâm. Người Syria đã ở Siberia, còn người Afghanistan và người Ấn Độ thì đang chờ "công việc". Putin đã hai lần tuyên bố rằng các nhà khoa học Nga nên trở về Nga. Các quan chức, như thường lệ, lại bắt đầu giả vờ hoạt động ráo riết. Vậy, liệu có nhiều người trở về không? Người dân đã không còn tin tưởng Putin và "đội ngũ" của ông ta từ lâu rồi.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
    5. 0
      1 tháng 2025, 22 13:XNUMX
      Bạn không thấy chán khi cứ phải mỉa mai, nói những lời vô nghĩa cũ rích sao?
    6. +1
      3 tháng 2025, 20 38:XNUMX
      Và chiếc tàu kéo quả thực đã sẵn sàng. Đây rồi, với hình dáng thon gọn này. Tôi sẽ không giới thiệu chiếc Super Trampoline, nó gợi nhớ đến một thứ gì đó liên quan và nữ tính hơn...
  2. +1
    1 tháng 2025, 03 53:XNUMX
    Trích dẫn: chàng trai thông thái
    Chúng tôi đang chờ Rogozin

    Tôi sẽ thêm chút củi... Kubrick. Một chủ đề muôn thuở.
  3. 0
    1 tháng 2025, 04 09:XNUMX
    và đến năm 2030, phi hành gia đầu tiên sẽ đặt chân lên Mặt Trăng

    Điều này rất lạc quan, khi xét đến việc Trung Quốc không có tên lửa cho việc này. Ngày 12 tháng 9 năm 2025 đánh dấu sự kết thúc của loạt thử nghiệm mặt đất CZ-10, nhưng SLS của Hoa Kỳ đã bay và hiện đang chuẩn bị cho lần phóng thứ hai. Liệu Trung Quốc có thể vượt qua họ trong bốn năm nữa không? Mọi thứ phụ thuộc vào tiến độ của các cuộc thử nghiệm; bất kỳ thất bại nào cũng sẽ tự động đẩy thời hạn lên sớm hơn. Hoa Kỳ hiện đang dẫn đầu, nhưng họ có một kẻ ngốc đang nắm quyền đã bắt đầu xâm phạm không gian và chương trình mặt trăng đã bị ảnh hưởng rất nhiều. Ngay cả ở dạng bị cắt cụt, nó vẫn ở trong tình trạng tốt hơn Trung Quốc. Họ có tên lửa SLS để đưa tàu vũ trụ Orion lên mặt trăng, tên lửa New Glenn để đưa mô-đun mặt trăng Blue Moon Mark 1, đã được lắp ráp và đang được chuẩn bị cho một lần phóng thử nghiệm, và bộ đồ du hành vũ trụ Axiom Extravehicular Mobility Unit. Tất cả những thứ này sẽ bay lên mặt trăng vào năm tới, trong khi Trung Quốc mới chỉ bắt đầu các lần phóng thử nghiệm CZ-10.
    1. +6
      1 tháng 2025, 05 31:XNUMX
      Trung Quốc là nền kinh tế số một thế giới. Tôi đã đến đó nhiều lần rồi. Từ Nghĩa Ô đến Thượng Hải! Tàu hỏa đi lại của họ chạy với tốc độ 250 km/h! Bạn thậm chí không thể tưởng tượng được quy mô nền kinh tế của họ. Nếu họ muốn, họ có thể xây dựng bất cứ thứ gì và bay đến bất cứ đâu.
      1. 0
        1 tháng 2025, 06 29:XNUMX
        Trích dẫn: chàng trai thông thái
        Bạn thậm chí không thể tưởng tượng được quy mô của nền kinh tế.

        Thật khó tưởng tượng, nhưng tôi tin rằng đây là lần đầu tiên trên thế giới. Tôi cũng đã đến đó vào đầu những năm 90 và chứng kiến ​​mọi thứ bắt đầu như thế nào, nên tôi có cái để so sánh với ngày nay. Tất nhiên, nó thật tuyệt vời.
        Trích dẫn: chàng trai thông thái
        Nếu muốn, chúng có thể xây dựng bất cứ thứ gì và bay đến bất cứ đâu.

        Bạn đang đơn giản hóa vấn đề quá mức. Chỉ có tiền thôi thì không làm được gì; bạn cần những người có năng lực. Nếu họ không có mặt, hoặc năng lực của họ không tương xứng, tiền sẽ chẳng giúp ích gì. Mặc dù họ có thể thu hút những bộ óc xuất sắc nhất vào các lĩnh vực dân sự, những người có thể nâng cao trình độ nhân tài địa phương, nhưng họ không cho phép người nước ngoài tham gia quân đội hoặc không gian. Ít nhất, tôi chưa từng nghe điều gì như vậy. Và điều đó là hiển nhiên; chương trình không gian do nhà nước Trung Quốc điều hành vẫn dậm chân tại chỗ ở những năm 90.
      2. -12
        1 tháng 2025, 06 32:XNUMX
        Ở Pháp, những chuyến tàu như vậy đã hoạt động từ 40 năm trước.
        Người Trung Quốc lấy số liệu làm thước đo, những thành tựu ấn tượng của họ có phần hơi phóng đại.
        1. +3
          1 tháng 2025, 07 56:XNUMX
          Hãy thử Google tìm kiếm tàu ​​điện một ray tại sân bay Thượng Hải và xem nó được xây dựng vào năm nào. Cá nhân tôi đã từng lái nó với tốc độ 400 km/h, và nó có thể chạy nhanh hơn cả máy bay khi hạ cánh. Cảm giác thật tuyệt vời.
          1. 0
            1 tháng 2025, 15 46:XNUMX
            Hãy tìm kiếm trên Google về tàu điện một ray tại sân bay Thượng Hải và tìm hiểu xem nó được xây dựng vào năm nào.

            Nó được sản xuất vào năm nào? Người đức.
        2. -3
          1 tháng 2025, 09 05:XNUMX
          Trích dẫn từ tiếng Anh
          Ở Pháp, những chuyến tàu như vậy đã hoạt động từ 40 năm trước.


          Chúng ta đang nói về tàu hỏa đi lại. Còn về tàu đệm từ, không chỉ người nhái mà cả người Nhật cũng kín đáo hút thuốc bên đường ray. Phương tiện di chuyển nhanh nhất loại này là ở Trung Quốc.
          Toàn bộ châu Âu đồng tính này chỉ là một vùng hẻo lánh so với các khu vực phát triển của Trung Quốc.
          1. -4
            1 tháng 2025, 12 26:XNUMX
            Ngay cả những chỉ số kinh tế bình quân đầu người được gọi là của châu Âu mới (như các nước Baltic) cũng vượt xa Trung Quốc. Tôi hiểu rằng người Trung Quốc hiện là bạn của anh, nhưng lưỡi .
            1. 0
              2 tháng 2025, 22 06:XNUMX
              Trích dẫn từ tiếng Anh
              Các chỉ số kinh tế bình quân đầu người ngay cả ở cái gọi là châu Âu mới (cũng là các quốc gia vùng Baltic) cũng vượt xa Trung Quốc.

              Alexei, hiCó tính đến PPP không? Ở Trung Quốc, bạn có thể ăn ngon ở nhà hàng với giá 50 nhân dân tệ một ngày. Vậy ở Bắc Âu thì sao (6 euro)?
              1. 0
                3 tháng 2025, 01 11:XNUMX
                Ở Ba Lan và Latvia, chất lượng khá tốt (nếu bạn biết rõ vị trí). Nhưng về mặt hiệu suất, Trung Quốc thậm chí còn không thể sánh bằng Anh hay Đan Mạch. Nhân tiện, ở Nga, chất lượng cũng cao hơn Trung Quốc.
      3. 0
        1 tháng 2025, 08 01:XNUMX
        Nền kinh tế là một thứ phức tạp và bấp bênh. Nếu bạn tham lam quá mức, nếu bạn đầu tư quá mức, nền kinh tế sẽ bị tổn hại. Và sự sụp đổ sẽ bắt đầu.
  4. +15
    1 tháng 2025, 04 17:XNUMX
    Đã lâu rồi chúng ta không tham gia vào bất kỳ cuộc chiến nào trên Mặt Trăng. Trong một thời gian, chúng ta đã có những ưu tiên và cuộc chiến khác để chiến đấu.
    1. 0
      1 tháng 2025, 04 22:XNUMX
      Trích dẫn: Sondbu-sondbu
      Đã lâu rồi chúng ta không tham gia vào bất kỳ cuộc chiến nào trên mặt trăng.

      Trung Quốc đã mời Nga tham gia chương trình Mặt Trăng của họ; một lò phản ứng hạt nhân từ một tàu kéo hạt nhân bị hỏng sẽ cung cấp năng lượng cho một căn cứ trên Mặt Trăng của Trung Quốc. Tất nhiên, điều đó chỉ đúng với giả định rằng họ có thể giải quyết được vấn đề làm mát, nhưng điều đó dễ dàng hơn trên Mặt Trăng so với trong không gian.
      1. -3
        1 tháng 2025, 09 11:XNUMX
        Sẽ không còn người Trung Quốc hay người Mỹ nào trên Mặt Trăng trong tương lai gần. Chẳng bao lâu nữa, sẽ chẳng còn ai quan tâm đến Mặt Trăng nữa.
        Phải, đội Yankees đã quyết định quay lại Mặt Trăng... chương trình Artemis. Đó có phải là lần đầu tiên họ thông báo về sự trở lại đó không? Còn Constellation thì sao?
        Họ sẽ gây ồn ào, trích một khoản tiền lớn từ ngân sách, rồi sau đó lại để mọi chuyện trôi qua.
        Họ nói rằng cần phải có Helium-3. Tôi đã đọc một số bài báo lạc quan về phản ứng tổng hợp nhiệt hạch có kiểm soát từ thời Leonid Ilyich. Và trong hai mươi năm tới, họ sẽ viết về việc một tương lai tươi sáng sẽ sớm xuất hiện, bất cứ lúc nào...
        Nhưng trên thực tế, nó chỉ là một vở kịch dở tệ. Chà, biết đâu nó lại thành kịch bản cho một bom tấn khoa học viễn tưởng khác. Mặc dù dạo này phim "Kubricks" cũng đang khan hiếm.
        1. 0
          1 tháng 2025, 09 40:XNUMX
          Trích dẫn từ Illanatol
          Sẽ không còn người Trung Quốc hay người Mỹ nào trên Mặt Trăng trong tương lai gần. Chẳng bao lâu nữa, sẽ chẳng còn ai quan tâm đến Mặt Trăng nữa.

          Bạn có đang ám chỉ đến ngày tận thế không?
          Trích dẫn từ Illanatol
          Họ sẽ gây ồn ào, trích một khoản tiền lớn từ ngân sách, rồi sau đó lại để mọi chuyện trôi qua.

          Đối với Hoa Kỳ, điều đó khó có thể xảy ra. Trump chắc chắn đã cắt giảm Artemis 3, nhưng ông không thể tự mình cắt giảm hoàn toàn.
          Bạn có nghĩ rằng người Trung Quốc cũng tham gia vào việc này chỉ để "cưa đổ" đồng nhân dân tệ không?
          1. 0
            1 tháng 2025, 13 34:XNUMX
            1. Không, điều đó sẽ không xảy ra. Nhưng chiến tranh kinh tế sẽ leo thang, điều này sẽ tác động tiêu cực đến việc thực hiện các chương trình tốn kém nhưng không khả thi trong thời gian tới.
            2. Tôi thấy khó có khả năng Hoa Kỳ có thể quản lý đồng thời cả "mái vòm vàng" lẫn "chương trình Mặt Trăng". Nếu câu hỏi đặt ra là nên chọn phương án nào, thì Trump sẽ chọn phương án nào? Đối với tôi, câu trả lời đã rõ ràng. Vậy còn "Constellation" thì sao? Hồi đó, Hoa Kỳ ít gặp vấn đề hơn và tình hình kinh tế cũng tốt hơn. Và kết quả ra sao?
            Người Trung Quốc... không, không phải vì mục đích tham ô. Nhưng họ đã xây dựng nhiều thành phố mà giờ đây đang xuống cấp trầm trọng. Tại sao? Một số thành phố đang gặp khó khăn về kinh tế, trong khi những thành phố khác lại gặp vấn đề hoàn toàn ngược lại. Vì vậy, họ tạo ra những "con voi trắng" chỉ để giữ cho cỗ máy kinh tế quá nóng của Trung Quốc không bị đình trệ.
            1. 0
              1 tháng 2025, 18 02:XNUMX
              Trích dẫn từ Illanatol
              điều này sẽ tác động tiêu cực đến việc triển khai các chương trình tốn kém nhưng không thực tế trong tương lai gần.

              Tất nhiên, vẫn có nguy hiểm. Nhưng người Mỹ đã chuẩn bị sẵn sàng rất nhiều. Tên lửa và tàu vũ trụ cho Artemis 2, tên lửa và tàu đổ bộ lên Mặt Trăng, và tàu vũ trụ cho Artemis 3 đã được ESA chế tạo. Vậy là mọi thứ đã sẵn sàng cho Artemis 2, nhưng với Artemis 3, một nửa đã xong, tiền đã chi, và đã quá muộn để rút lui.
              Trích dẫn từ Illanatol
              Với tôi, có vẻ như không có khả năng Hoa Kỳ có thể thực hiện được cả "mái vòm vàng" và "chương trình mặt trăng" cùng một lúc.

              Tôi đồng ý, tất cả những điều này đều rất tốn kém. Có lẽ Hoa Kỳ sẽ không tiến xa hơn Artemis 3, nhưng điều đó hoàn toàn vô lý. Trung Quốc sẽ là bên thiết lập căn cứ.
              Trích dẫn từ Illanatol
              Tôi hy vọng động cơ quá nóng của nền kinh tế Trung Quốc sẽ không bị hỏng.

              Đây là một vấn đề rất phức tạp. Họ đã vạch ra những kế hoạch khổng lồ cho kế hoạch 5 năm lần thứ 15, và tôi rất tò mò không biết họ định thực hiện chúng như thế nào.
              Không giống như Hoa Kỳ, Trung Quốc vẫn chưa có tiến triển rõ ràng nào trong việc chinh phục Mặt Trăng.
              Bạn có thể đúng khi nói rằng cuộc đua này sẽ kết thúc bằng một màn vẫy cờ và chụp ảnh tự sướng với mặt đất ở phía sau.
              1. -1
                2 tháng 2025, 09 10:XNUMX
                Trích dẫn: Hole Punch
                Tất nhiên, vẫn có nguy hiểm. Nhưng người Mỹ đã chuẩn bị sẵn sàng rất nhiều. Tên lửa và tàu vũ trụ cho Artemis 2, tên lửa và tàu đổ bộ lên Mặt Trăng, và tàu vũ trụ cho Artemis 3 đã được ESA chế tạo. Vậy là mọi thứ đã sẵn sàng cho Artemis 2, nhưng với Artemis 3, một nửa đã xong, tiền đã chi, và đã quá muộn để rút lui.


                Đã có tiền lệ nào chưa? Ví dụ như với chương trình Apollo? Mọi thứ dường như đang diễn ra khá tốt đẹp, nhưng rồi một con cáo Bắc Cực béo ú xuất hiện. Và chương trình bị dừng lại sớm. Apollo 17 và 18 bị hủy bỏ. Vì lý do nào đó, họ đã từ bỏ tàu Saturn V, nói rằng họ không cần nó nữa. Và đừng nói đến tàu con thoi; Saturn V có sức chứa gấp ba, nếu không muốn nói là gấp bốn lần. Nó có thể phóng một trạm quỹ đạo chỉ trong một, hoặc có thể là hai chuyến bay... Và "thiên tài Đức đen tối" được ca tụng đã rời NASA, đóng sầm cánh cửa lại.
                Có quá nhiều sự mơ hồ trong toàn bộ câu chuyện này. Và những giả thuyết về "âm mưu hạ cánh lên mặt trăng" hay "câu lạc bộ người xanh nhỏ bé" dường như hợp lý hơn.
                Tuy nhiên, lịch sử hiếm khi chứng kiến ​​một quốc gia hùng mạnh và phát triển đột nhiên từ bỏ vị thế đã giành được và thể hiện rõ ràng sự bất lực trong việc giành lại chúng, bất chấp việc hoàn toàn không có biến động xã hội, cách mạng hay chiến tranh trên lãnh thổ của mình.

                Trích dẫn: Hole Punch
                Đây là một vấn đề rất phức tạp. Họ đã vạch ra những kế hoạch khổng lồ cho kế hoạch 5 năm lần thứ 15, và tôi rất tò mò không biết họ định thực hiện chúng như thế nào.


                Đặc trưng của những kế hoạch này là thường không liên quan đến lĩnh vực tiêu dùng. Tất nhiên, điều quan trọng nhất là duy trì hoạt động của nền kinh tế và công nghiệp. Vì vậy, họ sẽ tiếp tục xây dựng năng lực quân sự và vũ trụ (gần và trên quỹ đạo).
                Và người Trung Quốc đã khôn ngoan khi không quá chú trọng vào việc phát triển các phương tiện phóng "hóa học" hiện tại. Họ đã cạn kiệt tiềm năng. Chắc chắn, họ có thể giảm chi phí phóng và khả năng tái sử dụng được ca ngợi rất nhiều... nhưng điều đó không quan trọng và nhìn chung sẽ không mở ra bất kỳ triển vọng mới nào. Bước đột phá thực sự sẽ đến khi các động cơ có khả năng đạt tốc độ cao hơn gấp hàng triệu lần (hoặc hơn) so với các động cơ hiện tại xuất hiện. Hiện tại, không gian thực tế sẽ vẫn là điều không thể tiếp cận; việc mày mò trên quỹ đạo và các chuyến bay lên Mặt Trăng (mà không có bất kỳ triển vọng khám phá thực sự nào) là điều tốt nhất chúng ta có thể làm.
                1. 0
                  2 tháng 2025, 11 29:XNUMX
                  Trích dẫn từ Illanatol
                  Và không có tiền lệ nào sao?

                  Đã từng. Trước Trump, không có nghi ngờ gì về việc triển khai Luna 2.0, nhưng ngày nay, tất nhiên, nó đã bị phá hoại nghiêm trọng.
                  Trích dẫn từ Illanatol
                  Và giả thuyết của "những người ủng hộ thuyết âm mưu mặt trăng" hay "câu lạc bộ người xanh nhỏ bé" có vẻ hợp lý hơn.

                  Các thuyết âm mưu nghe có vẻ giống như lý thuyết thông thường "chúng ta đang bị lừa dối, mọi sự thật đều là dối trá". Tôi tin rằng các nhà khoa học và kỹ sư Liên Xô đã chứng kiến ​​cuộc đổ bộ lên Mặt Trăng trực tiếp và nhận được dữ liệu đo từ xa, thậm chí cả video (tất nhiên là hết sức có thể).
                  Trích dẫn từ Illanatol
                  Trong lịch sử vẫn còn rất ít ví dụ về một quốc gia hùng mạnh và phát triển đột nhiên từ bỏ vị thế đã giành được và chứng tỏ rõ ràng là không có khả năng giành lại chúng.

                  Đây là dấu hiệu báo hiệu sự suy thoái sắp bắt đầu. Nếu điều này xảy ra, đó là một tín hiệu rõ ràng.
                  Trích dẫn từ Illanatol
                  Điều đáng nói là những kế hoạch này thường không liên quan đến lĩnh vực tiêu dùng.

                  Ngược lại, chính xác là như vậy. Họ muốn tăng mạnh tiêu dùng nội địa. Vấn đề của họ là: người Trung Quốc rất tiết kiệm, vì chăm sóc sức khỏe đắt đỏ, lương hưu không dành cho tất cả mọi người, và họ phải chăm sóc cha mẹ già, nên họ có rất nhiều tiền tiết kiệm nhưng lại không đóng góp gì cho nền kinh tế. Vì vậy, mục tiêu của ĐCSTQ là buộc người dân phải chi tiêu nhiều hơn cho thú vui cá nhân.
                  Trích dẫn từ Illanatol
                  Và người Trung Quốc cũng khôn ngoan khi không quá háo hức phát triển các RN "hóa học" hiện tại.

                  Việc họ chậm tiến triển không phải vì họ đang chờ đợi. Họ không biết cách sử dụng động cơ đốt trong; tất cả những gì họ làm được là cải tiến động cơ RD-120 của Liên Xô.
                  Trích dẫn từ Illanatol
                  Và như vậy, không gian thực sự sẽ vẫn không thể tiếp cận được; việc loanh quanh trên quỹ đạo và các chuyến bay tới Mặt Trăng (mà không có khả năng thực sự khám phá được nó) sẽ là giải pháp tối đa có thể.

                  Nếu nhân loại chỉ dựa vào viễn cảnh, thì nó sẽ vẫn ở thời kỳ đồ đá. Việc Columbus khám phá ra châu Mỹ là một canh bạc trắng trợn, 90% chắc chắn sẽ chết. Tàu thuyền mỏng manh, thiếu thiết bị hỗ trợ hàng hải đầy đủ, không có hệ thống làm lạnh hay khử muối, y học thô sơ, thiếu hiểu biết về nguồn gốc của bệnh scorbut, và còn nhiều, nhiều hơn thế nữa...
      2. 0
        1 tháng 2025, 11 15:XNUMX
        Người Trung Quốc chắc chắn rất tuyệt vời. Nhưng họ không coi Nga là một phần trong hàng ngũ của họ, và họ lợi dụng những phát triển của chúng ta cho mục đích riêng của họ như một sự ưu ái và đương nhiên.
    2. +1
      1 tháng 2025, 05 40:XNUMX
      Trích dẫn: Sondbu-sondbu
      Trong một thời gian, chúng ta có những ưu tiên và cuộc chiến khác
      Tuyệt vời cho biết!
  5. +17
    1 tháng 2025, 04 27:XNUMX
    Cuộc chiến giành Mặt Trăng, mà Nga có nguy cơ thua cuộc

    Nhân tiện, tiêu đề bài viết rõ ràng là sai. Chỉ có người tham gia trận chiến mới có thể thắng hoặc thua. Nga không tham gia trận chiến và do đó, không thể thua...
    1. +4
      1 tháng 2025, 05 38:XNUMX
      Tất nhiên, với 17 lần phóng mỗi năm thì đây quả là một cuộc chiến.
    2. +6
      1 tháng 2025, 07 15:XNUMX
      Trích dẫn: Hole Punch
      Nga không tham gia vào trận chiến này và do đó không thể thua được...

      Bây giờ, giá mà chúng ta có thể bán dầu và khí đốt cho Mặt Trăng (cho những kẻ điên rồ)!... Có lẽ, những thương nhân tham nhũng của chúng ta thậm chí còn không xây dựng được một "thang máy vũ trụ" mà là một đường ống dẫn khí đốt "Dòng Mặt Trăng".
      1. +2
        1 tháng 2025, 07 21:XNUMX
        Trích dẫn từ Perse.
        Có lẽ đó thậm chí không phải là "thang máy vũ trụ" mà các thương nhân tham nhũng của chúng ta đã xây dựng, mà là đường ống dẫn khí "Dòng Mặt Trăng".

        Giữa khát khao và hiện thực hóa, phải có cơ hội. Năng lực của chúng ta không phù hợp với khát khao, bởi vì khi những công dân có năng lực lên tiếng vào những năm 90: "Hãy thức tỉnh! Chúng ta đang già đi, và không ai thay thế chúng ta!", chẳng ai bận tâm.
        Nhân tiện, bản thân chúng ta không có khả năng khai thác hay vận chuyển nó. Nếu không có Schlumberger hay Total, sẽ chẳng có đường ống dẫn khí đốt hay dầu mỏ nào cả.
        1. +2
          1 tháng 2025, 09 08:XNUMX
          Trích dẫn: Hole Punch
          Chúng ta già rồi, và không có ai thay thế chúng ta cả!" Không ai gãi mình cả.
          Bạn biết đấy, chẳng phải đó là lý do tại sao họ phá hủy Liên Xô sao? Họ cần một thuộc địa, bạn hiểu mà. Thứ duy nhất còn lại là chi tiết cuối cùng, từ một siêu cường quốc, lực lượng hạt nhân chiến lược. Burevestnik, Poseidon—giống như với Boomerang, Armata và Kurganets—họ phồng má, diễu hành quanh những thiết bị thô sơ thậm chí còn chưa được đưa vào sử dụng... Các trung tâm ra quyết định, chỉ còn lại những mối đe dọa đối với khu vực quân sự chiến lược, cắt đứt Lực lượng Vũ trang Ukraine khỏi sông Dnieper, không ai phá hủy một cây cầu nào, Zelenskyy chẳng quan tâm gì đến Bankova, Poseidon nào, loại hình hàng hải nào dưới đáy đại dương.
          Vậy, vấn đề Mặt Trăng: chủ nghĩa xã hội đang thắng thế trong "cuộc đua không gian", trong khi đó lại là vấn đề sống còn đối với chủ nghĩa tư bản. Nhiều người ca ngợi Brezhnev và chỉ trích Khrushchev, nhưng Kennedy đã hai lần tiếp cận Khrushchev để cùng nhau khám phá Mặt Trăng, khi Hoa Kỳ đang tụt hậu một cách vô vọng trong lĩnh vực du hành vũ trụ có người lái. Khrushchev đều từ chối cả hai lần; chúng ta thậm chí đã có thể đánh bại họ trên Sao Hỏa. Cảm ơn Leonid Ilyich vì đã công nhận cuộc đổ bộ của Mỹ, vì chương trình Apollo-Soyuz, và vì tất cả những đặc quyền mà người Mỹ đã dành cho chúng ta khi đó. Điều này là vì Liên Xô "bị đánh bại" trong không gian, vì "đế chế tà ác" Đỏ... Đó là cách chúng ta kết thúc với sự trì trệ và những điều mê tín phương Tây, chứ không phải "Hoan hô, Yura đã vào không gian".
          Gorbachev lắm lời và Yeltsin Judas đã là một kết cục hợp lý. Tiếp theo là gì? Chúng ta không thể nói dối mãi mãi. Nếu Quân khu Chiến lược muốn xóa sổ ranh giới an toàn của Liên Xô, làm trống rỗng kho vũ khí và kho vũ khí, và vắt kiệt sức lực của Nga, thì việc giao nộp Lực lượng Hạt nhân Chiến lược cho một tối hậu thư đáng xấu hổ sẽ là một kết cục viên mãn, nhân danh hòa bình và chủ nghĩa nhân văn. Chính xác hơn, nhân danh cung điện và du thuyền của "giới tinh hoa" ở nước ngoài, tài khoản bằng ngoại tệ và ngân hàng nước ngoài, quyền công dân kép và ba quốc tịch. Nước Nga đã bị biến thành một con bò sữa và một quả chanh vắt, bơm nguyên liệu thô và bán thành phẩm, bán phá giá các dự án phát triển của Liên Xô và tuồn hàng tỷ đô la ra nước ngoài. Liệu có lưỡi lê và chĩa ba cho bọn phản bội hay điều gì khác vẫn còn là một câu hỏi, nhưng nếu không có quân đội nhân dân và quyền lực nhân dân, chúng ta sẽ không chiến thắng, cũng như không thể để nước Nga vĩ đại, kể cả trong lĩnh vực vũ trụ.
          1. +6
            1 tháng 2025, 09 36:XNUMX
            Trích dẫn từ Perse.
            Chỉ còn lại một sắc thái cuối cùng từ siêu cường quốc này, đó là lực lượng hạt nhân chiến lược.

            28/11/2025 Sư đoàn tên lửa số 13, Yasny.
            1. -2
              1 tháng 2025, 09 50:XNUMX
              Không có một lời nào về điều này trên báo chí, bạn lấy thông tin này ở đâu vậy? Vâng
              1. -1
                1 tháng 2025, 10 14:XNUMX
                Trích dẫn từ AdAstra
                Không có một lời nào về chuyện này trên báo chí.

                đã viết
                https://rtvi.com/news/smi-soobshhili-o-vzryve-rakety-v-orenburzhe-chto-izvestno-reakcziya-kremlya/
                1. -4
                  1 tháng 2025, 11 00:XNUMX
                  Peskov cho biết ông không thấy báo cáo nào về vụ nổ tên lửa gần Orenburg. Vâng
                  Giá như họ, hoặc những người khác im lặng về điều này, ngay cả ở đây, mặc dù có mục "Tin tức".
                  1. +2
                    1 tháng 2025, 11 21:XNUMX
                    Trích dẫn từ AdAstra
                    Giá như họ, hoặc những người khác im lặng về điều này, ngay cả ở đây, mặc dù có mục "Tin tức".

                    Đã có ai viết nhiều về vụ tai nạn ở Baikonur chưa? Đó là một sự kiện quan trọng đối với chương trình không gian của chúng ta. Họ sẽ không bao giờ viết về việc phi hành gia Artemyev của chúng ta bị loại khỏi Phi hành đoàn 12, người đã bị bắt gặp dùng điện thoại chụp ảnh các tài liệu bị cấm phân phối của SpaceX và mang chúng ra ngoài khuôn viên công ty trong quá trình huấn luyện bay...
                    1. -1
                      1 tháng 2025, 11 54:XNUMX
                      Bạn đúng và bạn không viết về điều này.
            2. 0
              1 tháng 2025, 11 09:XNUMX
              Tai nạn đã, đang và sẽ xảy ra. Ngay cả một cây gậy gỗ cũng có thể gãy.
          2. +1
            1 tháng 2025, 11 24:XNUMX
            Trích dẫn từ Perse.
            Ở đây, chủ đề về Mặt Trăng, chủ nghĩa xã hội đang chiến thắng trong "cuộc đua không gian", và đây là vấn đề sống còn đối với chủ nghĩa tư bản.

            Vấn đề Mặt Trăng gây khó chịu cho Liên Xô cũng như cho Liên bang Nga hiện nay.
            Bạn còn nhớ số liệu thống kê về chương trình thám hiểm mặt trăng không người lái của Liên Xô không?
            Tổng cộng đã có 43 lần phóng tàu vũ trụ. Trong số đó, chỉ có 24 lần được đặt tên là "Luna". Hơn nữa, tên gọi này không ám chỉ sự thành công của chuyến bay, mà chỉ đơn thuần là tàu vũ trụ đã đi vào quỹ đạo hướng tới Mặt Trăng. Trong số 24 lần phóng "Luna", chỉ có 14 lần thành công.
            Trong 13 lần phóng của chương trình E-6 (hạ cánh mềm trên Mặt Trăng), Liên Xô đã thành công liên tiếp Mất 11 tàu vũ trụ. Trong số 11 lần phóng của chương trình E-8-5 (vận chuyển đất Mặt Trăng), 8 lần dẫn đến mất tàu vũ trụ, và các thất bại hoàn toàn ngẫu nhiên—một lần hạ cánh thất bại tiếp theo là một lần phóng thất bại. Trên thực tế, các sứ mệnh Mặt Trăng của chương trình này đã bị hủy bỏ, chờ đợi lần phóng thành công cuối cùng.
            Chương trình mặt trăng chỉ được cứu vãn nhờ tuyên truyền, chỉ đưa tin về các vụ phóng thành công hoặc chỉ thành công một phần, trình bày những gì thực sự đã đạt được như là mục tiêu phóng thực sự.
            1. -1
              1 tháng 2025, 12 19:XNUMX
              Trích dẫn: Alexey R.A.
              Chỉ có tuyên truyền mới cứu được chương trình mặt trăng.
              Tuyên truyền ư? Bạn không nhắc đến hai xe tự hành trên Mặt Trăng, hay việc Liên Xô đã đưa thành công tàu thăm dò lên quỹ đạo Mặt Trăng (Zond-5) vào năm 1968, mang về Trái Đất một vài con rùa, nhiều loại hạt giống và một số vi khuẩn.
              Liên Xô đã có kinh nghiệm đưa hàng hóa về Trái Đất, tàu thám hiểm Mặt Trăng—người Mỹ có lợi ích gì? Họ chỉ việc bay, cùng phi hành đoàn, trên một tên lửa được chế tạo một cách kỳ diệu, với những chiếc F-1 xuất sắc đã hoạt động hoàn hảo. Kinh nghiệm đó đến từ đâu, và tất cả đã đi về đâu sau đó, kể cả những thước phim và hình ảnh gốc, và cả đất đá? Làm thế nào mà tàu Apollo thành mỏng có thể đi vào khí quyển Trái Đất với vận tốc gấp 2 lần vận tốc thoát ly, mà không sử dụng phương án "lặn kép" như của chúng ta, mà không giết chết phi hành đoàn bởi lực G, những người đang nảy lên nảy xuống rất nhanh sau khi hạ cánh? Bức xạ vũ trụ và nhiệt độ Mặt Trăng—đó là một chủ đề hoàn toàn khác.
              Tất nhiên, bạn đang nói về vấn đề của chúng tôi ở đây, người không làm gì thì không nhầm.
              1. 0
                1 tháng 2025, 16 25:XNUMX
                Trích dẫn từ Perse.
                Tuyên truyền ư? Bạn không nhắc đến hai xe tự hành trên Mặt Trăng, hay việc Liên Xô đã đưa thành công tàu thăm dò lên quỹ đạo Mặt Trăng (Zond-5) vào năm 1968, mang về Trái Đất một vài con rùa, nhiều loại hạt giống và một số vi khuẩn.

                Một lần nữa: 14 lần phóng thành công trong số 43 lần. 29 lần AMS hoàn thành bị ném vào vực thẳm.
                Vâng, đối với người dân Liên Xô, những người chưa từng biết đến thất bại, 14 lần phóng tên lửa là một niềm tự hào. Đối với phần còn lại của thế giới, có 43 lần phóng, hai phần ba trong số đó là thất bại.
                Nếu họ chỉ đưa tin về các vụ phóng tên lửa thành công ngay bây giờ—mà không đề cập đến việc "bổ sung chòm sao vệ tinh đại dương" và chặn mọi thông tin từ nước ngoài—thì những người yêu nước cuồng tín của chúng ta cũng sẽ tự hào về chương trình không gian.
                Trích dẫn từ Perse.
                Bạn không nhắc đến hai xe thám hiểm mặt trăng.

                Bốn xe tự hành lên Mặt Trăng. Chiếc đầu tiên đã bị mất. Chiếc cuối cùng chưa kịp phóng thì toàn bộ chương trình đã bị hủy bỏ.
                Trích dẫn từ Perse.
                Tất nhiên, bạn đang nói về vấn đề của chúng tôi ở đây, người không làm gì thì không nhầm.

                Chương trình E-6 phù hợp với định nghĩa này một cách đáng kể - nó cho thấy hoạt động mang tính hệ thống, mỗi chiếc AMS bị mất trong số 11 chiếc đã bay xa hơn và xa hơn nữa.
                Chương trình Mặt Trăng gần đây nhất, E-8-5, là một cuộc tấn công hỗn loạn: các lỗi xảy ra ở những giai đoạn hoàn toàn ngẫu nhiên. Dường như họ chỉ đơn giản là quên mất việc xử lý sự cố và bắt đầu chơi trò "cướp một tay" với các lần phóng: nếu tất cả các hệ thống đều xoay về vị trí "không lỗi", chuyến bay sẽ thành công. Nếu không, thì chúng ta sẽ nằm trong số 72% các lần phóng thất bại của chương trình.
                Rõ ràng, đó là lý do tại sao loạt chương trình E-8-5 trên mặt trăng bị hủy bỏ - Ủy ban Trung ương đã chán ngấy việc ném tiền vào không gian mà không có kết quả đảm bảo.
              2. 0
                1 tháng 2025, 16 25:XNUMX
                Trích dẫn từ Perse.
                Tuyên truyền ư? Bạn không nhắc đến hai xe tự hành trên Mặt Trăng, hay việc Liên Xô đã đưa thành công tàu thăm dò lên quỹ đạo Mặt Trăng (Zond-5) vào năm 1968, mang về Trái Đất một vài con rùa, nhiều loại hạt giống và một số vi khuẩn.

                Một lần nữa: 14 lần phóng thành công trong số 43 lần. 29 lần AMS hoàn thành bị ném vào vực thẳm.
                Vâng, đối với người dân Liên Xô, những người chưa từng biết đến thất bại, 14 lần phóng tên lửa là một niềm tự hào. Đối với phần còn lại của thế giới, có 43 lần phóng, hai phần ba trong số đó là thất bại.
                Nếu họ chỉ đưa tin về các vụ phóng tên lửa thành công ngay bây giờ—mà không đề cập đến việc "bổ sung chòm sao vệ tinh đại dương" và chặn mọi thông tin từ nước ngoài—thì những người yêu nước cuồng tín của chúng ta cũng sẽ tự hào về chương trình không gian.
                Trích dẫn từ Perse.
                Bạn không nhắc đến hai xe thám hiểm mặt trăng.

                Bốn xe tự hành lên Mặt Trăng. Chiếc đầu tiên đã bị mất. Chiếc cuối cùng chưa kịp phóng thì toàn bộ chương trình đã bị hủy bỏ.
                Trích dẫn từ Perse.
                Tất nhiên, bạn đang nói về vấn đề của chúng tôi ở đây, người không làm gì thì không nhầm.

                Chương trình E-6 phù hợp với định nghĩa này một cách đáng kể - nó cho thấy hoạt động mang tính hệ thống, mỗi chiếc AMS bị mất trong số 11 chiếc đã bay xa hơn và xa hơn nữa.
                Chương trình Mặt Trăng gần đây nhất, E-8-5, là một cuộc tấn công hỗn loạn: các lỗi xảy ra ở những giai đoạn hoàn toàn ngẫu nhiên. Dường như họ chỉ đơn giản là quên mất việc xử lý sự cố và bắt đầu chơi trò "cướp một tay" với các lần phóng: nếu tất cả các hệ thống đều xoay về vị trí "không lỗi", chuyến bay sẽ thành công. Nếu không, thì chúng ta sẽ nằm trong số 72% các lần phóng thất bại của chương trình.
                Rõ ràng, đó là lý do tại sao loạt chương trình E-8-5 trên mặt trăng bị hủy bỏ - Ủy ban Trung ương đã chán ngấy việc ném tiền vào không gian mà không có kết quả đảm bảo.
                1. +3
                  1 tháng 2025, 18 06:XNUMX
                  "Four Lunokhods" – ba lần phóng. Tỷ lệ thành công 66% là khá ấn tượng, xét đến độ phức tạp của nhiệm vụ.

                  "Sự từ chối diễn ra hoàn toàn ngẫu nhiên" – đó chính xác là ý nghĩa của nó. Hay bạn nghĩ mọi thứ thời đó đều được tính toán trên siêu máy tính?

                  Lời chỉ trích của ông nhắm vào ngành du hành vũ trụ của Liên Xô, trong bối cảnh ngành du hành vũ trụ của Nga, rất hùng hồn.
                  1. 0
                    2 tháng 2025, 11 46:XNUMX
                    Trích dẫn: Ivan F
                    "Sự từ chối diễn ra hoàn toàn ngẫu nhiên" – đó chính xác là ý nghĩa của nó. Hay bạn nghĩ mọi thứ thời đó đều được tính toán trên siêu máy tính?

                    Bạn thấy đấy, khi công việc đang được tiến hành để loại bỏ những thiếu sót, thì khi công việc này tiến triển, các sự cố lại xảy ra ngày càng nhiều hơn trong suốt các giai đoạn bay.
                    Ví dụ, điều này đã xảy ra trong chương trình E-6, khi các vụ phóng tiến triển, những trục trặc trong quá trình đưa tàu vào quỹ đạo đã dẫn đến sự cố của hệ thống động cơ tàu vũ trụ trong giai đoạn cuối của chuyến bay. Nghĩa là, tàu vũ trụ ngày càng mất phương hướng khỏi Trái Đất... và cuối cùng, hai trạm liên tiếp đã hạ cánh xuống Mặt Trăng.
                    Chương trình E-8-5 được đặc trưng bởi một chuỗi thất bại rõ rệt. Đó là, một lần phóng tên lửa thất bại, một lần hạ cánh thất bại... và đột nhiên - hai lần thất bại trong giai đoạn đầu của chuyến bay (tầng trên) và một lần phóng tên lửa thất bại. Sau đó, một chuyến bay thành công, một lần hạ cánh xuống Mặt Trăng thất bại, một chuyến bay thành công, một lần hạ cánh xuống Mặt Trăng thất bại - dường như mọi thứ đã xong, tất cả những gì còn lại là xử lý việc hạ cánh... và rồi đột nhiên một lần phóng tên lửa thất bại. Trong 11 lần phóng của chương trình, hai lần bay thành công liên tiếp đều không bao giờ đạt được.
                    Trích dẫn: Ivan F
                    Lời chỉ trích của ông nhắm vào ngành du hành vũ trụ của Liên Xô, trong bối cảnh ngành du hành vũ trụ của Nga, rất hùng hồn.

                    Và đây không chỉ là ước tính, mà là những con số thực tế. Nhân tiện, chúng giúp chúng ta đánh giá sức mạnh của tuyên truyền Liên Xô, vốn đã tạo ra hình ảnh bóng bẩy về thành công trong không gian và che giấu thành công hai phần ba số vụ phóng không thành công.
                    1. +1
                      2 tháng 2025, 18 09:XNUMX
                      Những con số rỗng, xa rời thực tế, chỉ là những con số nguệch ngoạc vô nghĩa. Cũng có thể nói người Mỹ chẳng biết bay chút nào - chúng ta có bốn người tử vong trong các chuyến bay, trong khi họ có 14. Chúng ta có một người tử vong trong quá trình huấn luyện, trong khi họ có ba, chưa kể đến hai vụ tai nạn trong quá trình huấn luyện. Bạn thấy đấy, tỷ lệ tử vong của họ cao gấp ba lần chúng ta. Bạn có thể cảm nhận được sức mạnh của tuyên truyền.
                      Khi nói về ngành du hành vũ trụ của Liên minh, chúng ta cần nói về tổng khối lượng công việc đã hoàn thành. Tất cả những thất bại đã xảy ra đều là những đóng góp cho nghiên cứu cũng như những thành công. Bạn chỉ có thể phát triển nếu bạn là người đầu tiên làm điều gì đó. Trong bất kỳ nghiên cứu nào (bất kể là gì), thành công rất hiếm, và đó là điều họ tìm kiếm giữa vô vàn thất bại. Con đường đến đích nằm giữa biển thất bại.
                      1. 0
                        2 tháng 2025, 19 08:XNUMX
                        Trích dẫn: Ivan F
                        Những con số trần trụi, tách biệt khỏi thực tế, chỉ là những nét nguệch ngoạc vô nghĩa.

                        Trên thực tế, chúng ta có 29 tàu vũ trụ hoàn chỉnh bị Liên Xô mất do tính chất vội vã của cuộc đua lên Mặt Trăng. Họ muốn dẫn đầu vì danh tiếng, nên thay vì sử dụng mô hình để thực hành các giai đoạn phóng và bay, họ đã phóng tàu vũ trụ hoàn chỉnh - phòng trường hợp nó hoạt động. Kết quả chỉ là tiêu cực: người Nga lại mất thêm một trạm Mặt Trăng nữa.
                        Trích dẫn: Ivan F
                        Tất cả những thất bại đã xảy ra đều là đóng góp cho nghiên cứu cũng như thành công. Đây là cách duy nhất để phát triển nếu bạn là người đầu tiên làm điều gì đó.

                        Liệu có thể phát triển một cách bình thường và có hệ thống không? Nếu không tiến hành thử nghiệm trên một tên lửa đẩy đã thất bại nhiều lần, bằng cách sử dụng AMS thực tế?
                        Nó làm tôi nhớ rất nhiều đến câu chuyện của Makarov về hai chiếc thuyền...
                        Toàn bộ phép tính dựa trên giả định rằng ngay lúc đó, mọi người sẽ xé áo và dùng nó để bịt lỗ thủng hoặc rách nào đó. Hãy tưởng tượng hai chiếc thuyền giương buồm từ St. Petersburg đến Kronstadt, một chiếc chở thủy thủ, chiếc còn lại chở những người hoàn toàn không quen thuộc với nghề hàng hải. Chiếc đầu tiên sẽ đi qua, và chẳng có điều gì thú vị xảy ra với họ trên đường đi, trong khi chiếc thứ hai sẽ gặp bão, cánh buồm của họ có thể bị xé toạc, thuyền sẽ lật úp, ngập nước, và họ sẽ giương áo lên thay vì cánh buồm, dùng mũ để tát nước ra ngoài. Tóm lại, chuyến đi sẽ đầy phấn khích. Ở Kronstadt, họ sẽ được chào đón bằng mọi tràng pháo tay có thể, và những người này sẽ được coi là những anh hùng thực sự.
                2. +1
                  2 tháng 2025, 01 29:XNUMX
                  Có vẻ như họ chỉ quên mất việc sửa chữa sự cố và bắt đầu chơi trò cướp một tay với các lần phóng: nếu các cuộn phim của tất cả các hệ thống quay đến vị trí "không có lỗi" thì chuyến bay sẽ thành công.

                  Điều này đã được chứng minh rõ ràng trong chương trình Mặt Trăng N-1. Do thiếu kinh phí (nền kinh tế phải tiết kiệm!), các giàn thử nghiệm trên mặt đất cho các thử nghiệm động lực học và thử nghiệm hỏa lực của toàn bộ tên lửa phóng hoặc giai đoạn đầu tiên đã lắp ráp đã không được xây dựng. Kết quả là chương trình đã thất bại.
                  1. +1
                    2 tháng 2025, 06 23:XNUMX
                    Trích từ mặt trời
                    Kết quả là chương trình thất bại.
                    Sự sụp đổ của chương trình này nhiều khả năng là do cái chết của Korolev và một thỏa thuận với người Mỹ về Mặt Trăng. Tất nhiên, đây chỉ là ý kiến ​​của tôi.
                    1. 0
                      2 tháng 2025, 10 47:XNUMX
                      Chương trình vẫn tiếp tục sau khi Korolev qua đời, nhưng theo cùng một kiểu phiêu lưu - họ không cấp thêm tiền. Cả bốn lần phóng đều diễn ra không phải dưới thời Korolev, mà sau khi ông qua đời. Ý tưởng về một "thỏa thuận cố định" thật nực cười.
                      1. +1
                        2 tháng 2025, 12 00:XNUMX
                        Trích từ mặt trời
                        Cái "thỏa thuận cố định" này thật là nực cười.
                        Chẳng có chút hài hước nào ở đây cả. Thật kỳ lạ khi họ đổ lỗi mọi thứ cho ngành du hành vũ trụ Liên Xô kém cỏi; chẳng ai thấy buồn cười khi sau một loạt thất bại và một thảm họa, khi cả ba thành viên phi hành đoàn Apollo đều bị thiêu sống trong môi trường oxy, họ đột nhiên bay lên Mặt Trăng một cách xuất sắc, trên một tên lửa chưa được thử nghiệm, về cơ bản là với những động cơ thô sơ, chưa được kiểm tra. Chẳng hề buồn cười nếu bạn biết cách phát triển, tinh chỉnh và thử nghiệm hoạt động. Hàng đống bằng chứng buộc tội mà chúng ta có, và sự công nhận về một thành công vang dội đến từ hư không, nếu bạn không sa đà vào việc tung hô các tàu thăm dò Mặt Trăng không người lái của Mỹ (mà, nhân tiện, cũng có không ít tai nạn). Thật buồn cười, nhưng nó tốt cho sức khỏe của bạn...
                      2. 0
                        2 tháng 2025, 12 21:XNUMX
                        Có nhiều bằng chứng về việc hạ cánh lên mặt trăng hơn hẳn so với chuyến bay của Gagarin. Nhưng bạn không nghi ngờ điều đó chứ?
                      3. +2
                        2 tháng 2025, 13 46:XNUMX
                        Trích từ mặt trời
                        Có nhiều xác nhận hơn về các chuyến bay tới Mặt Trăng

                        Tôi xin nói với bạn rằng nếu chúng ta áp dụng phương pháp khoa học nghiêm ngặt, thì rõ ràng là kiến ​​thức của chúng ta về các chuyến bay có người lái của Apollo lên Mặt Trăng hoàn toàn đến từ NASA. Cho đến nay, vẫn chưa có xác nhận độc lập nào về những sứ mệnh này.
                        Thậm chí không có bất kỳ nỗ lực nào trong bất kỳ cuộc kiểm tra nào, mặc dù không có trở ngại kỹ thuật cơ bản nào đối với việc này.

                        Vì vậy, niềm tin vào các chuyến bay của Apollos ngày nay hoàn toàn dựa trên niềm tin vào sự trung thực được cho là của NASA. Nhưng cách tiếp cận như vậy là trái với các nguyên tắc khoa học và không thể được coi là khách quan.
                        Tôi theo dõi thông tin liên lạc của Hoa Kỳ từ không gian với trung tâm; cảm giác như tôi đang nghe một chương trình phát thanh dựa trên H.G. Wells, dựa trên những ý tưởng cổ xưa về chuyến bay vào không gian, chứ không phải về một chuyến bay thực sự.
                        Hãy giữ vững lập trường của mình; ý kiến ​​của tôi sẽ không thay đổi được gì, và ý kiến ​​của bạn cũng vậy, mặc dù phiên bản chính thức luôn dễ dàng và thuận tiện hơn để tranh luận. Liệu Hoa Kỳ có phải chịu sự sỉ nhục quốc gia vì sự xuyên tạc này hay không, thời gian sẽ trả lời.
                      4. 0
                        2 tháng 2025, 14 50:XNUMX
                        Chúng tôi biết thông qua các tài liệu khách quan - hình ảnh, video, mẫu được chuyển giao.
                        Điều này không thể nói về chuyến bay của Gagarin. Nhưng điều đó không ngăn cản bạn tin rằng ông ấy đã bay.
                        Thậm chí không có bất kỳ nỗ lực nào trong bất kỳ cuộc kiểm tra nào, mặc dù không có trở ngại kỹ thuật cơ bản nào đối với việc này.

                        Thôi nào. Bạn có biết ai trong ảnh không?
                        Nhưng nghiêm túc mà nói, bất kỳ người nào có lòng tự trọng đều hiểu được số lượng lớn video, ảnh và bằng chứng vật chất khác về các chuyến bay hiện có và không muốn biến mình thành trò cười bằng cách yêu cầu một số loại "kiểm tra kỹ thuật".
                        Do đó, niềm tin vào các chuyến bay Apollo ngày nay hoàn toàn dựa trên niềm tin vào sự trung thực của NASA.

                        Những gì bạn viết đúng hơn nhiều với chuyến bay của Gagarin: không có ảnh, không có video, không có bằng chứng vật chất, ông ấy đã hạ cánh riêng khỏi tàu vũ trụ và điều này đã bị che đậy, chuyến bay không được thông báo trước, Gagarin, theo lời thừa nhận của chính ông ấy, không điều khiển tàu vũ trụ, và tàu vũ trụ hoàn toàn không có hệ thống hạ cánh mềm. Nhưng không ai đặt câu hỏi về chuyến bay. Nếu bạn quá nguyên tắc rằng hàng chục nghìn bức ảnh, hàng giờ video và hàng trăm kg đất Mặt Trăng là không đủ và bạn cần thêm bằng chứng, thì, với tư cách là một người trung thực, hãy bắt đầu bằng việc phủ nhận chuyến bay của Gagarin - có nhiều căn cứ hơn cho việc đó.
                      5. +2
                        2 tháng 2025, 19 25:XNUMX
                        Trích từ mặt trời
                        Những gì bạn viết có liên quan nhiều hơn đến chuyến bay của Gagarin - không có ảnh, không có video, không có bằng chứng vật chất nào cả.

                        Thôi nào! Crimea là của ai, và Gagarin có bay không? Một phép so sánh thú vị tự nó gợi ra. Nếu Gagarin không bay, các "đối tác" Mỹ của anh đã không mua động cơ RD-180 từ Nga, và họ có thể tự mình xây dựng ISS mà không cần sự trợ giúp của kỹ thuật Liên Xô hay những thành tựu của ngành du hành vũ trụ Liên Xô. Sự thật của anh... Anh nên biết rằng cũng có một chỉ thị như vậy, gọi là "Chính sách Không gian Quốc gia của Hoa Kỳ". Nó hoàn toàn phù hợp để bảo vệ bí mật của tất cả các chuyến thăm Mặt Trăng của Mỹ. Suy cho cùng, những sứ mệnh Mặt Trăng này được coi là "thông tin cực kỳ quan trọng đối với lợi ích quốc gia của Mỹ". Chỉ có Nga (với tư cách là quốc gia kế thừa hợp pháp của Liên Xô) hiện có toàn quyền kiểm tra bề mặt Mặt Trăng với bất kỳ chi tiết nào có thể. Giờ đây sẽ chẳng ai cãi nhau với người Mỹ nữa; nhiều người đã biết rằng "hoàng đế không mặc quần áo", nhưng họ vẫn giữ im lặng. Anh còn nhớ những bức ảnh đó chứ; ngay cả thời Kubrick, rất nhiều thứ đã có thể được nghĩ ra, vậy giờ chúng ta có thể nói gì đây?
                        Không ai phải chứng minh bất cứ điều gì, người Mỹ nợ điều đó với toàn thế giới.
                        Tiến hành một chuyến bay trình diễn ngang qua Mặt Trăng, dưới sự giám sát quốc tế, ghi hình mọi thứ thật chi tiết và trình chiếu cho thế giới. Than ôi, đây chỉ là lời nói suông và sự mị dân của những kẻ nịnh hót NASA, và lợi ích quốc gia đang bị đe dọa. Nếu không, tôi sẽ không nhắc lại; bạn không thể nói dối mãi được; mọi thứ càng được tiết lộ muộn, tình hình sẽ càng tồi tệ hơn cho "những người kể chuyện" và "hoàng đế không mặc quần áo".
                      6. 0
                        5 tháng 2025, 11 02:XNUMX
                        Không còn nghi ngờ gì nữa, Gagarin đã bay. Nhưng khi bàn về việc liệu người Mỹ có từng bay lên Mặt Trăng hay không, điều quan trọng cần hiểu là bằng chứng về việc họ đã làm lớn hơn rất nhiều so với chuyến bay của Gagarin.
                      7. 0
                        5 tháng 2025, 12 17:XNUMX
                        Trích từ mặt trời
                        rằng có nhiều bằng chứng hơn hẳn rằng họ đã bay
                        Không phải bằng chứng, mà là minh họa. "Đồ lót ướt" không phải là bằng chứng cho thấy con người đã bơi qua đại dương. Mọi người chỉ thấy những lần phóng và hạ cánh xuống nước (và được cho là không sử dụng phương án "lặn hai lần"). Chỉ có Kubrick kể cho chúng ta nghe chuyện gì đã xảy ra trên Mặt Trăng. Tôi sẽ không nhắc lại phần còn lại.
                      8. 0
                        5 tháng 2025, 12 21:XNUMX
                        Mọi người chỉ thấy cảnh phóng và hạ cánh.

                        Mọi người đã và đang xem hàng ngàn bức ảnh, hàng giờ video, hàng trăm kilôgam mẫu vật trực tiếp từ Mặt Trăng.
                        Mọi người chỉ thấy cảnh phóng và hạ cánh.

                        Trong trường hợp của Gagarin, thậm chí còn không có chuyện đó. Không cất cánh, không hạ cánh. Không có câu trả lời cho câu hỏi cơ bản: tại sao anh ta không được trang bị một chiếc máy ảnh đơn giản trên chuyến bay? Vậy mà, chuyến bay của Gagarin vẫn không bị đặt dấu hỏi.
                      9. +1
                        5 tháng 2025, 14 51:XNUMX
                        Trích từ mặt trời
                        Chuyến bay của Gagarin không còn nghi ngờ gì nữa.
                        Vấn đề này không được nêu ra vì những nước khác đã làm theo. Tôi đã nói rằng người Mỹ không thể tự mình xây dựng ISS; đó là nhờ những tiến bộ kỹ thuật của Liên Xô, chính những tiến bộ kỹ thuật của chúng ta trong việc phát triển các chuyến bay vũ trụ có người lái. Người Mỹ bắt đầu từ đâu, họ tiếp thu công nghệ từ đâu? Họ mua động cơ RD-180 của chúng ta (chiếc F-1 kỳ diệu đã chìm vào quên lãng, giống như tên lửa Saturn V kỳ diệu), và họ thậm chí còn bay lên ISS bằng tên lửa của chúng ta. Vậy di sản Mặt Trăng của Mỹ ở đâu? Mọi thứ không thể tự nhiên xuất hiện rồi biến mất. Nếu bạn làm việc cho NASA, bạn có thể "hiểu và tha thứ", nhưng làm sao một người Nga ủng hộ phương Tây lại có thể đặt câu hỏi về chuyến bay của Gagarin và những thành công của ngành du hành vũ trụ Liên Xô... Tóm lại, mỗi người một ý, chúc mọi điều tốt đẹp nhất.
                      10. 0
                        7 tháng 2025, 00 40:XNUMX
                        Nó không được đặt vì có người khác theo sau.

                        Người Mỹ cũng có điều tương tự.
                        Tôi đã nói rằng người Mỹ không thể tự xây dựng được ISS.

                        Người Mỹ chỉ đơn giản là tiết kiệm tiền. Một cách tiếp cận thực tế. Nếu cần, họ đã tự làm rồi. Giống như Skylab vậy.
                        Chúng tôi đã mua động cơ RD-180

                        Bởi vì họ mua nó với giá rất rẻ.
                        Nhưng làm sao một người Nga có thể ủng hộ phương Tây và đặt câu hỏi về chuyến bay của Gagarin?

                        Sao anh lại bóp méo sự việc thế? Tôi chưa bao giờ nghi ngờ chuyến bay của Gagarin. Nhưng tôi nhìn thế giới một cách tỉnh táo và khách quan.
                      11. 0
                        Hôm qua, 01:58
                        Energia (có khả năng phóng 100 tấn vào quỹ đạo Trái Đất và 24 tấn vào quỹ đạo Mặt Trăng) ở đâu? Buran ở đâu? ... Cùng địa điểm với Saturn 5 và F-1...
                      12. 0
                        Hôm qua, 13:35
                        Trích dẫn: Doc1272
                        Energia (có khả năng phóng 100 tấn vào quỹ đạo Trái Đất và 24 tấn vào quỹ đạo Mặt Trăng) ở đâu? Buran ở đâu?

                        Cũng giống như Liên Xô hiện nay. Ngoại trừ việc tôi chưa nghe nói về sự sụp đổ của Hoa Kỳ. Hơn nữa, cả Buran và Energia đều đã được thử nghiệm thành công. Còn về sự tương đồng với tên lửa Saturn V và động cơ F-1, xin lỗi nhé, nhưng nó cũng giống như tên lửa N-1 của chúng ta, vừa mới phóng, chưa hề thử nghiệm, đã ngay lập tức được đưa lên Mặt Trăng cùng phi hành đoàn, và sau đó bay một cách xuất sắc trong nhiều nhiệm vụ. Người Mỹ chưa từng có kinh nghiệm vận chuyển hàng hóa từ vũ trụ, hay các chuyến bay vũ trụ có người lái, chứ đừng nói đến việc thực hiện một sứ mệnh lên Mặt Trăng, một cách đột ngột và cùng một lúc. Hãy dành những câu chuyện cổ tích đó cho các bà nội trợ.
                  2. 0
                    2 tháng 2025, 11 53:XNUMX
                    Trích từ mặt trời
                    Do thiếu kinh phí (nền kinh tế phải tiết kiệm!), các giàn thử nghiệm trên mặt đất để thử nghiệm động lực và thử nghiệm hỏa lực cho toàn bộ phương tiện phóng hoặc toàn bộ giai đoạn đầu tiên đã không được xây dựng.

                    T là viết tắt của truyền thống. Mua hàng triệu máy công cụ và tiết kiệm chi phí giám sát lắp đặt và vận hành. Kết quả: hàng triệu công quỹ bị lãng phí, nhưng họ báo cáo tiết kiệm được 5-10%. Hoặc tiết kiệm ngân sách hải quân bằng cách bỏ thử nghiệm vỏ đạn - ngòi nổ đã được thiết kế đã được chứng minh, vậy tại sao phải thử nghiệm chúng?
                    Nhân tiện, với N-1, lý do có thể không chỉ là tiền - việc từ chối thử nghiệm hỏa hoạn làm giảm đáng kể thời gian làm việc. nháy mắt
                  3. +1
                    2 tháng 2025, 15 14:XNUMX
                    Trích từ mặt trời
                    Kết quả là chương trình thất bại.

                    Chương trình ban đầu được triển khai trong tình trạng thiếu hụt nguồn lực trầm trọng.
                    Bạn không thể lập kế hoạch cho điều gì đó như thế, và Khrushchev cũng không hỏi ý kiến ​​các chuyên gia.
                    Nhưng kẻ keo kiệt phải trả giá gấp đôi. Không chỉ khối lượng tên lửa khổng lồ do các giải pháp không sinh lời nhưng lại có giá cả phải chăng, mà hầu như toàn bộ công sức đều bị lãng phí, với một tỷ lệ đáng kể các vấn đề quản lý vốn có ngay từ đầu. Thành thật mà nói, tôi không hiểu tại sao việc này không thể được thực hiện một cách từ từ và chậm rãi. Và nói chung, thay vì một chương trình thám hiểm mặt trăng, tôi sẽ tập trung vào một dự án cảng vũ trụ gần xích đạo hơn để giảm đáng kể chi phí của toàn bộ chương trình không gian. Ví dụ, gần căn cứ Cam Ranh ở Việt Nam, hoặc mua một hòn đảo ở Châu Đại Dương hoặc một vùng lãnh thổ nào đó ở Châu Phi cho những mục đích này - sa mạc ở biên giới phía nam Ai Cập chẳng hạn. Chắc chắn là có những lựa chọn.
                    1. 0
                      5 tháng 2025, 11 18:XNUMX
                      Thành thật mà nói, tôi không hiểu tại sao điều này không thể được thực hiện với tốc độ bình tĩnh và tiến bộ.

                      Bởi vì thành phần khoa học của chương trình rất ít; nó là một dự án chính trị. D&P—để bắt kịp và vượt qua Mỹ! Nếu không được, ít nhất hãy bắt chước. Có rất nhiều dự án như vậy trong cả ngành hàng không và vũ trụ. Tu-144, Buran, Yak-38—tất cả đều là dự án D&P.
                      1. 0
                        5 tháng 2025, 11 30:XNUMX
                        Trích từ mặt trời
                        Có rất nhiều dự án như vậy trong cả ngành hàng không và vũ trụ. Tu-144, Buran, Yak-38—tất cả đều là các dự án D&P.

                        Vâng, ở đây tôi hoàn toàn không đồng ý với danh sách này.
                        Quân đội đã đặt hàng Buran, và chỉ sau một loạt các sứ mệnh tàu con thoi trên quỹ đạo. Họ không quan tâm đến việc bắt kịp - họ muốn ngang bằng, và vấn đề này được nêu ra với lý do chính đáng. Tuy nhiên, tôi tin rằng sự vội vàng này là không chính đáng - sẽ hữu ích hơn và tiết kiệm hơn nhiều nếu phát triển một hệ thống tên lửa chống vệ tinh.
                        Tu-144 là một dự án chung; Concorde được Pháp và Anh cùng phát triển, và chúng tôi có Tu-144. Đã có những cuộc đối thoại tích cực giữa các nhóm, và họ trao đổi giải pháp. Đó là lý do tại sao máy bay hóa ra rất giống nhau. Hoàn toàn không rõ Liên Xô đang bắt kịp ai trong tình huống này.
                        Tiếp theo là Yak-38. Đúng là chiếc máy bay này hóa ra lại là một món hàng bỏ đi, nhưng tất cả chỉ là do mưu đồ và những rắc rối nội bộ trong phòng ban, chứ không phải là một trò chơi đuổi bắt nào cả.
                        Tình cờ thay, Tu-144 đã được đưa vào hoạt động thường xuyên và, bất chấp những vấn đề của nó, vẫn bay khá tốt. Nó đã bị đình chỉ hoạt động sau vụ tai nạn trình diễn, mà tình cờ lại do người Pháp dàn dựng - điều này giờ đã được chứng minh. Ban quản lý đã đưa ra một quyết định vội vàng. Tuy nhiên, sau cuộc khủng hoảng dầu mỏ toàn cầu, cả Tu-144 và Concorde đều bị lên án.
                        Tu-144 là một dự án cực kỳ quan trọng đối với Liên Xô, vì cần phải kết nối những khoảng cách lớn bằng phương tiện vận chuyển nhanh.
                        Nhân tiện, vào những năm 80, họ bắt đầu phát triển thế hệ máy bay chở khách siêu thanh thứ hai, cũng như máy bay thân rộng. Tôi đã tận mắt chứng kiến ​​một cuộc thử nghiệm của một trong những máy bay này, vào khoảng năm 81 (tôi không nhớ chính xác – lúc đó tôi còn nhỏ). Một lần nữa, không có dấu hiệu nào cho thấy họ sẽ bắt kịp.
                        Xin đừng nhầm lẫn kế hoạch bắt kịp và vượt lên của Khrushchev với những người khác. Đúng, khẩu hiệu này rất ồn ào, đặc biệt là trong thể thao, nhưng nó không phải lúc nào cũng mang tính quyết định.
                      2. -1
                        7 tháng 2025, 01 22:XNUMX
                        Quân đội đã đưa Buran vào hoạt động, và chỉ sau một loạt các sứ mệnh tàu con thoi trên quỹ đạo. Họ không quan tâm đến việc phải đuổi kịp đối thủ—họ muốn có sự ngang bằng.

                        Buran không phải là đối thủ của Tàu Con Thoi; nó chỉ là một bản sao hời hợt. Về mặt kỹ thuật, nó không có điểm chung nào với Tàu Con Thoi. Tàu Con Thoi là một tàu vũ trụ độc lập với các động cơ hoạt động đầy đủ, có khả năng phóng nó vào không gian và quay trở lại bằng những động cơ đắt tiền đó. Tuy nhiên, động cơ của Buran không đủ khả năng đưa nó vào không gian. Tên lửa đẩy Energia đã đưa nó vào không gian, trong khi Buran chỉ là một tải trọng cho nó, với các động cơ chỉ để định hướng.
                        Tiếp theo là Yak-38. Vâng, chiếc máy bay này hóa ra lại vô dụng.

                        Một bản sao chép giống Harrier. Đọc hồi ký của họ - việc chế tạo một máy bay một động cơ như Harrier chưa bao giờ thành công, mặc dù họ đã cố gắng; họ chỉ đơn giản là tạo ra một bản sao cho mục đích chính trị thuần túy. Liên Xô sụp đổ, chính trị không còn ý nghĩa gì nữa, và Yak-38 cũng vậy (cùng với Yak-141). Harrier vẫn bay và đang được sử dụng cho đến ngày nay (mặc dù hiện đã ngừng hoạt động ở Mỹ và Anh), tồn tại qua nhiều thế hệ và được đưa vào hoạt động ở nhiều nơi trên thế giới.
                        Tuy nhiên, sau cuộc khủng hoảng dầu mỏ toàn cầu, cả Tu-144 và Concorde đều bị phá sản.

                        Chiếc Tu-144, có hình dáng mô phỏng Concorde, hiếm khi cất cánh. Đó hoàn toàn là một dự án chính trị. Sau một vài chuyến bay (do các phi công thử nghiệm Tupolev thực hiện, nghĩa là chúng chủ yếu mang tính thử nghiệm hơn là thương mại), đến năm 1978, Tu-144 không còn chở khách nữa (nó đã bắt đầu chở khách từ năm 1977). Chiếc máy bay đã bay từ Moscow đến Alma-Ata, nhưng không thể bay đến Vladivostok hoặc Khabarovsk như dự kiến ​​ban đầu.
                        Trước khi dịch vụ chở khách thường lệ kết thúc vào ngày 23 tháng 5 năm 1978, phi hành đoàn Aeroflot đã thực hiện 55 chuyến bay Tu-144, chở 3284 hành khách. Vào ngày 1 tháng 6 năm 1978, chỉ bảy tháng sau khi bắt đầu dịch vụ thương mại, Aeroflot đã ngừng các chuyến bay chở khách siêu thanh.

                        Chiếc máy bay này có tuổi thọ khung thân được ấn định là 500 giờ bay...

                        Concorde hoạt động tích cực từ năm 1976 đến năm 2003, thực hiện nhiều chuyến bay xuyên Đại Tây Dương.
                        Trong hơn 27 năm hoạt động theo lịch trình và các chuyến bay thuê bao, hơn 3 triệu hành khách đã được vận chuyển[2], với tổng thời gian bay của máy bay là 243.845 giờ.

                        Trong một thời gian dài, Concorde đã khai thác các chuyến bay thẳng giữa Paris và New York, London và New York, và nhiều điểm đến khác. Hãng cũng tích cực khai thác các chuyến bay thuê bao.
                        Xin đừng nhầm lẫn các dự án của Khrushchev để bắt kịp và vượt qua những dự án khác.

                        Khẩu hiệu đã bị gỡ bỏ, nhưng nguyên tắc vẫn còn đó. Vấn đề không còn chỉ là bắt kịp, mà ít nhất là giả vờ đã bắt kịp, điều này thể hiện rõ qua các ví dụ được đưa ra. :(
                      3. +1
                        7 tháng 2025, 01 31:XNUMX
                        Trích từ mặt trời
                        Tàu con thoi là một tàu vũ trụ độc lập. một con tàu có động cơ hoạt động đầy đủ có khả năng đưa nó vào không gian

                        Anh nghiêm túc đấy à? Sao anh ta lại cần cái tên lửa đó nếu anh ta có thể tự làm được?
                      4. 0
                        7 tháng 2025, 01 52:XNUMX
                        Đây không phải là tên lửa. Nó là tên lửa đẩy, một tên lửa đẩy nhiên liệu rắn được sử dụng để đẩy tàu vũ trụ lên khỏi bề mặt. Thời gian cháy của nó chỉ là 120 giây.
                        Và ở giữa tàu con thoi là một thùng nhiên liệu, chứ không phải tên lửa. Thay vì thùng nhiên liệu tương đối rẻ tiền này, Buran có một tên lửa đẩy Energia hoàn chỉnh, siêu đắt tiền, đưa Buran vào không gian. Và thay vì hai tên lửa đẩy nhiên liệu rắn tương đối rẻ tiền của tàu con thoi, nó có bốn tên lửa đẩy lỏng đắt tiền, có thể tiêu hủy—không thể phát triển được tên lửa đẩy nhiên liệu rắn với công suất cần thiết.
                        .
                        Các nhà thiết kế của NPO Energia đã quyết định sử dụng động cơ tên lửa đẩy nhiên liệu lỏng mạnh nhất hiện có—động cơ RD-170 bốn buồng, được phát triển dưới sự giám sát của Glushko, có thể tạo ra lực đẩy (sau khi cải tiến và hiện đại hóa) là 740 tf. Tuy nhiên, thay vì hai tên lửa đẩy phụ 1280 tf, họ phải sử dụng bốn tên lửa đẩy 740 tf mỗi tên lửa.

                        Những thay đổi tạo nên sự khác biệt giữa hệ thống Energia-Buran và hệ thống tàu con thoi đã mang lại những kết quả sau:
                        Trong hệ thống Energia-Buran, bộ phận duy nhất có thể tái sử dụng trong chuyến bay đầu tiên là chính con tàu quỹ đạo, và các khối tầng một và khối trung tâm đã bị mất trong quá trình phóng. Việc không thể tái sử dụng cả tám động cơ hành trình tầng một và tầng hai đã làm tăng đáng kể chi phí phóng, theo một số nguồn tin, vượt quá 1 tỷ đô la so với 450 triệu đô la của Tàu con thoi[41].
                      5. 0
                        Hôm qua, 08:53
                        bắt chước

                        Bạn đang nói nhảm nhí. Và tôi thậm chí không cần phải đọc hết để hiểu. Khi những lời nhảm nhí được thốt ra, nó sẽ kêu lên và gầm gừ rất to. Bạn có thể nghe thấy.
                      6. 0
                        Hôm qua, 09:32
                        Tôi thấy rằng chính bạn đã nhận ra rằng tôi đúng.
                        hi
                      7. 0
                        Hôm qua, 09:34
                        Trích từ mặt trời
                        Tôi thấy rằng chính bạn đã nhận ra rằng tôi đúng.

                        Tầm nhìn của bạn đang bị hạn chế. Bạn không chỉ sai, mà còn chẳng quan tâm đến lịch sử và chỉ đang nói theo cảm tính của riêng mình.
                      8. 0
                        Hôm qua, 09:37
                        Tầm nhìn của tôi thì tốt. Bạn có phản ứng điển hình của một người có niềm tin mâu thuẫn với thực tế.
                        Bạn tin tưởng ai hơn - người vợ yêu dấu hay đôi mắt vô liêm sỉ của bạn?
                      9. 0
                        Hôm qua, 09:38
                        Tôi không đưa ra cho bạn những niềm tin của tôi mà là những sự thật khách quan.
                        nhưng đáp lại tôi chỉ nghe được "niềm tin".
                        Sẽ ổn thôi nếu chúng ta đang nói về điều gì đó mà tôi chưa từng gặp trực tiếp, nhưng tôi đã tận mắt chứng kiến ​​một số phần của chương trình Buran.
                        Bạn không thể lừa dối tôi được.
                      10. 0
                        Hôm qua, 10:15
                        Tôi không đưa ra cho bạn những niềm tin của tôi mà là những sự thật khách quan.

                        Anh đang đảo lộn mọi thứ. Chính tôi là người đã trình bày cho anh những sự thật khách quan.
                        nhưng tôi đã tận mắt chứng kiến ​​một số phần của chương trình Buran.

                        Và đó là lý do tại sao bạn không viết một từ nào có nội dung thực sự?
                        Không còn nghi ngờ gì nữa, quân đội muốn có một phiên bản tương tự như Shuttle hoặc Harrier. Chỉ khi một phiên bản tương tự bị lỗi, họ mới tiếp tục chế tạo bản sao.
                      11. 0
                        Hôm qua, 10:16
                        Tôi biết rất ít về máy bay UVP nên sẽ không bình luận gì thêm. Tôi biết rất nhiều về Buran, hơn hẳn anh. Thật lòng mà nói, tôi không hiểu làm sao anh lại có được kiến ​​thức sâu rộng như vậy. Tôi nghĩ anh chỉ đang nói dối thôi.
                      12. 0
                        Hôm qua, 18:27
                        Tôi biết nhiều về Buran, nhiều hơn bạn nhiều.

                        Xét theo sự thiếu hiểu biết thông thường của bạn, bạn đã đánh giá quá cao kiến ​​thức của mình. Dự án Buran đầu tiên là OS-120 (Hệ thống Quỹ đạo-120). Các động cơ hành trình tái sử dụng được thiết kế để lắp trên chính con tàu, với một thùng nhiên liệu và các tên lửa đẩy bên dưới—giống như Tàu con thoi, ngoại trừ việc có bốn tên lửa đẩy lỏng, chứ không phải hai tên lửa đẩy nhiên liệu rắn giá rẻ như của Mỹ—ngành công nghiệp Liên Xô không thể tạo ra các tên lửa đẩy nhiên liệu rắn mạnh mẽ. Và hoàn toàn không có Energia dùng một lần—chỉ có một thùng nhiên liệu rẻ tiền (Hình 1-2), giống như Tàu con thoi.
                        Nhưng động cơ tái sử dụng không hiệu quả, nên họ đã chế tạo tên lửa đẩy Energia dùng một lần, đắt tiền để thay thế bình nhiên liệu của OS-120 (tên lửa đẩy lỏng thực chất đã trở thành tầng đầu tiên của tên lửa đẩy Energia). Phiên bản mới của tên lửa được đặt tên là OK-97 (tên lửa đẩy quỹ đạo-97). Như vậy, Buran đã chuyển đổi từ một hệ thống không gian hoàn toàn có thể tái sử dụng thành một mô-đun quỹ đạo tái sử dụng duy nhất—các bộ phận đắt tiền nhất của hệ thống trở thành loại bỏ. Mặc dù có vẻ ngoài tương tự, Buran không có điểm chung nào với Tàu Con thoi về mặt kỹ thuật; nó là một mô-đun quỹ đạo thuần túy, không phải là một hệ thống không gian hoàn chỉnh như Tàu Con thoi.
                        Tôi nghĩ là anh chỉ đang nói dối thôi.

                        Những gì bạn nghĩ chỉ là phản ứng phòng thủ bình thường của não bạn.
                      13. 0
                        Hôm nay, 08:53
                        Trích từ mặt trời
                        Như vậy, từ một hệ thống không gian có thể tái sử dụng hoàn chỉnh, Buran chỉ còn là một mô-đun quỹ đạo có thể tái sử dụng.

                        Đợi đã, tôi không tranh luận về những điều này.
                        Bạn khẳng định rằng Buran là sự mô phỏng sự hiện diện của một hệ thống.
                        Bạn đang nói rằng đây là một hệ thống thực sự. Bạn có thay đổi giai điệu giữa chừng không?
                        Tôi hoàn toàn hiểu rõ những vấn đề của ngành công nghiệp tên lửa và hệ thống nhiên liệu rắn của chúng ta, nhưng điều đó hoàn toàn không liên quan gì đến việc đánh giá kết quả của dự án Buran. Đó là một hệ thống đang hoạt động, và không giống như tàu con thoi, ngay từ đầu nó đã vận hành như một robot tự động và một tàu vũ trụ có người lái, nghĩa là nó không phải là một bản sao mù quáng của tàu con thoi. Và theo tôi biết, bên trong nó hoàn toàn khác biệt; ví dụ, hệ thống thu hồi cũng khác.
                        Chẳng hề có cuộc thảo luận nào về những gì chưa thành công. Ví dụ, tên lửa Bulava, gần 50 năm sau khi Trident được phóng, vẫn chưa hoạt động trơn tru. Nhiên liệu rắn vẫn là một vấn đề đáng buồn trong ngành tên lửa, và điều đó không cần phải bàn cãi.
            2. 0
              1 tháng 2025, 12 30:XNUMX
              Trích dẫn: Alexey R.A.
              Bạn còn nhớ số liệu thống kê về chương trình thám hiểm mặt trăng không người lái của Liên Xô không?

              Cả người sao Hỏa và người sao Kim. Tai nạn nối tiếp tai nạn... Sự hoàn hảo về mặt kỹ thuật đã đạt được thông qua các vụ phóng hàng loạt.
              1. -3
                1 tháng 2025, 14 39:XNUMX
                Trích dẫn: Hole Punch
                Sự hoàn thiện về mặt kỹ thuật đã đạt được thông qua việc phóng hàng loạt.
                Ví dụ, giống như Saturn 5, một tên lửa kỳ diệu đột nhiên xuất hiện, với tải trọng phá kỷ lục, rồi đột nhiên biến mất khỏi ngành thám hiểm không gian mãi mãi, cùng với động cơ F-1 kỳ diệu của nó?
                Đừng quên rằng những tàu vũ trụ đầu tiên lên Mặt Trăng, Sao Kim và Sao Hỏa là của Liên Xô. "Thuyết âm mưu" không hẳn là việc người Mỹ chưa từng đặt chân lên Mặt Trăng, mà là họ đã làm. Vấn đề không phải ở tàu vũ trụ, mà là ở các sứ mệnh có người lái. Liệu nhân loại có thể giải quyết được vấn đề các chuyến bay có người lái lên Mặt Trăng trong 50 năm tới hay không vẫn còn là một câu hỏi, chứ đừng nói đến nửa sau của thế kỷ trước, với những chàng cao bồi vũ trụ bảnh bao trong tã lót và bộ đồ phi hành gia bằng vải.
                1. +2
                  1 tháng 2025, 18 25:XNUMX
                  Trích dẫn từ Perse.
                  Chúng ta đừng quên rằng tàu vũ trụ đầu tiên trên Mặt Trăng, Sao Kim và Sao Hỏa là của Liên Xô.

                  Chúng ta đừng quên.
                  Trích dẫn từ Perse.
                  "Thuyết âm mưu" không phải là người Mỹ không đặt chân lên Mặt Trăng, mà là họ đã đặt chân lên đó.

                  Thuyết âm mưu nên để dành cho khán giả truyền hình REN. Cá nhân tôi, điều khiến tôi ngạc nhiên hơn không phải là chuyến bay lên Mặt Trăng của các phi hành gia, mà là sứ mệnh Voyager 1, đã được thực hiện trong 48 năm và vẫn đang hoạt động. Vì lý do nào đó, hoạt động hoàn hảo của tàu vũ trụ, đã bay qua toàn bộ hệ mặt trời và sau đó vượt ra ngoài, lại không thu hút được sự chú ý của những người ủng hộ các thuyết này.
                  1. -1
                    2 tháng 2025, 06 45:XNUMX
                    Trích dẫn: Hole Punch
                    Vì một lý do nào đó, hoạt động hoàn hảo của AMS đã bay qua toàn bộ hệ mặt trời và vượt ra ngoài ranh giới của nó
                    Một sự thật thú vị khác là Curiosity đã hoạt động lâu dài trên sao Hỏa, tận 10 năm! Điều này diễn ra bất chấp những cơn bão bụi khổng lồ kéo dài hàng tháng trời, nhiệt độ dao động và những khó khăn trong việc điều khiển. Nếu NASA cho rằng tín hiệu yếu trên các tấm phản xạ góc được cho là do các phi hành gia lắp đặt là do bụi trên Mặt Trăng, vậy thì tại sao mọi thứ trên xe tự hành lại không bị bụi bao phủ, và tại sao nó không bị chôn vùi trong bụi và cát bởi gió bão? Để tôi nói cho bạn biết điều này: nếu bạn đã từng nói dối một lần, chẳng hạn như về Mặt Trăng, tại sao không nói dối lần nữa? Không phải tự nhiên mà Devon của Canada được nhắc đến trong bối cảnh này. Thật thú vị khi ngay cả một câu hỏi đơn giản về việc làm thế nào một chiếc trực thăng có thể bay trong bầu khí quyển mỏng của sao Hỏa cũng được đáp lại bằng câu trả lời rằng cánh quạt của nó quay nhanh hơn để đạt được điều này... Làm thế nào bạn có thể bay vào bầu khí quyển Trái Đất với vận tốc gấp 2 lần vận tốc vũ trụ mà không cần phanh? Làm thế nào bạn có thể hít thở oxy nguyên chất, ngay cả ở áp suất giảm (họ đã dành khoảng 7 ngày trong một buồng áp suất trên Trái Đất, và sau đó thật kinh khủng)? Câu trả lời nghe có vẻ thô lỗ hoặc đại loại như hồi đó Gagarin không bay và Trái Đất phẳng, haha. Vậy nên, ngày nay, càng xa Trái Đất, NASA càng có nhiều điều kỳ diệu. Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu họ "hạ cánh" xuống Titan hay Europa...
                    1. +1
                      2 tháng 2025, 15 51:XNUMX
                      Tôi tin rằng Hoa Kỳ đã thực hiện một chương trình đưa robot lên Mặt Trăng. Họ hoàn toàn có thể làm được điều đó. Nhưng tôi không tin họ chế tạo được một tên lửa đủ tin cậy và mạnh mẽ để đưa một mô-đun Mặt Trăng hoạt động hoàn chỉnh lên Mặt Trăng, có khả năng chở người. Tôi không tin họ đã giải quyết được toàn bộ danh sách các công nghệ sinh tồn cho phi hành gia cho những sứ mệnh này. Người Mỹ thậm chí còn không có một chương trình nghiên cứu sinh tồn trong không gian. Họ tự hào tuyên bố rằng họ đã sử dụng công nghệ tàu ngầm, điều mà chỉ một số người mới không coi là vô nghĩa.
                      Nhưng tôi tin rằng họ thực sự có thể đưa một vài thi thể phi hành gia lên mặt trăng và thậm chí đưa họ trở về.
                      1. 0
                        3 tháng 2025, 06 23:XNUMX
                        Trích dẫn: multicaat
                        rằng họ có thể thành thật đưa một vài xác phi hành gia lên mặt trăng và thậm chí mang chúng trở về.
                        Dự án này đã được đầu tư rất nhiều tiền bạc và công sức chuẩn bị kỹ lưỡng. Việc vận chuyển thi thể lên Mặt Trăng khó có thể xảy ra, nhưng người giả và máy phát có thể dễ dàng được tự động đưa lên trạm. Rõ ràng là nhiều thứ đã được lên kế hoạch "để tham khảo trong tương lai", với những cải tiến sâu hơn sẽ được thực hiện sau, nhưng dường như mọi thứ trở nên phức tạp hơn; một sứ mệnh có người lái lên Mặt Trăng vẫn là một thách thức đối với nhân loại. Tuy nhiên, những "quan niệm ấu trĩ" của thế kỷ trước đang ngày càng trở nên phi lý, những sai lầm và mâu thuẫn ngày càng rõ ràng. Thà rằng Hoa Kỳ nên sám hối với thế giới về sự cám dỗ đánh bại Liên Xô trong không gian và bác bỏ sự vượt trội của chủ nghĩa xã hội còn hơn là sớm muộn gì cũng phải chịu một nỗi ô nhục quốc gia, điều này rất có thể sẽ hủy diệt chính Hoa Kỳ.
              2. +1
                1 tháng 2025, 16 30:XNUMX
                Trích dẫn: Hole Punch
                Cả người sao Hỏa và người sao Kim. Tai nạn nối tiếp tai nạn... Sự hoàn hảo về mặt kỹ thuật đã đạt được thông qua các vụ phóng hàng loạt.

                Không, tôi không cho rằng tỷ lệ phóng thành công 100% trong một chương trình như vậy là bất khả thi. Nhưng việc mất 11 tàu vũ trụ liên tiếp là điều không thể chấp nhận được. Không chỉ là mô hình, mà là cả những trạm lắp ráp hoàn chỉnh. Ngay cả sau những lần phóng đầu tiên, rõ ràng là hệ thống đã có lỗi. Nhưng màn kịch phi lý đúng kiểu Harms vẫn tiếp tục— các bà già AMS cứ liên tục giảm và giảm.
                1. 0
                  1 tháng 2025, 18 15:XNUMX
                  Trích dẫn: Alexey R.A.
                  Nhưng việc thua 11 trận AMS liên tiếp là điều không thể chấp nhận được.

                  Độ tin cậy không phải là điểm mạnh của chúng tôi. Tôi không thể tưởng tượng nổi làm thế nào tàu Voyager lại bay thành công đến vậy, không hề bị hỏng hóc và vẫn duy trì liên lạc trong nhiều năm như vậy. Nhiều người ở đây nhìn các sứ mệnh Apollo lên Mặt Trăng với ánh mắt mỉa mai, cho rằng độ tin cậy đáng kinh ngạc của chúng không thể nào đạt được, nhưng hãy nhìn tàu Voyager - đó mới là nơi tuyệt vời để có Mặt Trăng.
                  Trích dẫn: Alexey R.A.
                  AMS cứ liên tục giảm và giảm.

                  100 trên 100!
    3. -3
      1 tháng 2025, 09 05:XNUMX
      Nhưng cũng để chiến thắng.""""""
      1. -1
        1 tháng 2025, 09 10:XNUMX
        Trích dẫn từ AdAstra
        Nhưng cũng để giành chiến thắng

        Vâng, có vẻ như họ thậm chí còn chưa thử trong những năm gần đây... "AdAstra!" là khẩu hiệu của Hoa Kỳ và Trung Quốc.
    4. 0
      1 tháng 2025, 13 37:XNUMX
      Trích dẫn: Hole Punch
      Nhân tiện, tiêu đề rõ ràng là sai. Chỉ có người tham gia mới có thể thắng hoặc thua trong một trận chiến.


      Không. Bạn cũng có thể thua một trận chiến mà bạn không trực tiếp tham gia. Nếu phe mà bạn bất đồng chiến thắng, điều đó cũng có thể gây ra hậu quả tiêu cực cho bạn.
  6. +19
    1 tháng 2025, 04 45:XNUMX
    Cướp vợ của người khác
    Bạn phải có lòng nhiệt huyết và đam mê!
    Và nhiệm vụ của bạn bây giờ là không để mình phải kết thúc ở nghĩa trang!
    Đối với Liên bang Nga thời Yeltsin-Putin, nhiệm vụ hiện tại là học lại cách sản xuất đạn pháo, nòng súng máy, ổ trục, máy công cụ, ít nhất là đạt tiêu chuẩn của 30 năm trước, v.v., với số lượng đủ lớn, để không phụ thuộc vào người anh cả CHDCND Triều Tiên, và ở mức độ thấp hơn, vào chủ nhân vĩ đại của mình, Trung Quốc. Tuy nhiên, xét theo những tuyên bố của nhà ái quốc lỗi lạc Sechin, ngay cả mục tiêu như vậy cũng chưa được đặt ra.
    Và rồi còn cả chuyện về Mặt Trăng nữa... Nhưng nếu bạn thêm "Nga có nguy cơ thua cuộc" vào bất kỳ cuộc cạnh tranh công nghệ nào, bạn có thể viết cả triệu bài báo. Kiểu như, "Nga có nguy cơ thua cuộc trong cuộc chiến xe bay!" Và đó là lòng yêu nước, và họ không hề nói dối. mỉm cười
    1. +13
      1 tháng 2025, 05 16:XNUMX
      Thật không may, điều này là sự thật. Nga-Liên Xô—một quốc gia vĩ đại, một đất nước vĩ đại. Nhưng dường như đó đã là chuyện của quá khứ. Chúng ta đã phung phí, tư nhân hóa, và lén lút đánh cắp sự vĩ đại của mình. Về mặt lịch sử, xã hội, kinh tế, và giờ là quân sự. Chiến tranh sẽ nuốt chửng những tài sản cuối cùng của chúng ta. Vậy, liệu chúng ta có khả năng vươn tới vũ trụ? Mặt Trăng?
      Về nguyên tắc, có nhiều nhiệm vụ trong không gian. Chủ yếu là quốc phòng và liên lạc. Những thành tựu chúng tôi đạt được trên ISS thường không được công chúng biết đến.
      Thật đáng tiếc, không gian hứa hẹn này chỉ dành cho các cường quốc công nghệ lớn, chứ không phải cho các tập đoàn đầu sỏ tham nhũng.
      Bạn có thể khăng khăng cho rằng mình vĩ đại đến mức ngang bướng như một con lừa, kể cả trong không gian, nhưng kết quả lại nói lên điều ngược lại.
    2. +3
      1 tháng 2025, 05 31:XNUMX
      Trích: Belisarius
      Cướp vợ của người khác
      Bạn phải có lòng nhiệt huyết và đam mê!
      Và nhiệm vụ của bạn bây giờ là không để mình phải kết thúc ở nghĩa trang!
      Đối với Liên bang Nga thời Yeltsin-Putin, nhiệm vụ hiện tại là học lại cách sản xuất đạn pháo, nòng súng máy, ổ trục, máy công cụ, ít nhất là đạt tiêu chuẩn của 30 năm trước, v.v., với số lượng đủ lớn, để không phụ thuộc vào người anh cả CHDCND Triều Tiên, và ở mức độ thấp hơn, vào chủ nhân vĩ đại của mình, Trung Quốc. Tuy nhiên, xét theo những tuyên bố của nhà ái quốc lỗi lạc Sechin, ngay cả mục tiêu như vậy cũng chưa được đặt ra.
      Và rồi còn cả chuyện về Mặt Trăng nữa... Nhưng nếu bạn thêm "Nga có nguy cơ thua cuộc" vào bất kỳ cuộc cạnh tranh công nghệ nào, bạn có thể viết cả triệu bài báo. Kiểu như, "Nga có nguy cơ thua cuộc trong cuộc chiến xe bay!" Và đó là lòng yêu nước, và họ không hề nói dối. mỉm cười

      Chúng ta nên học cách chế tạo ô tô thông thường. Học cách chế tạo máy bay. Học cách chế tạo máy công cụ. Vân vân và vân vân.
      1. +5
        1 tháng 2025, 11 26:XNUMX
        Trích: Người đàn ông có râu
        Chúng ta nên học cách chế tạo ô tô thông thường.

      2. +1
        Hôm qua, 02:06
        Giống như trong cuộc phỏng vấn lan truyền: - Có lẽ chúng ta nên bắt đầu sản xuất ô tô bình thường... - Nhưng tại sao? 😆😆
    3. +2
      1 tháng 2025, 05 41:XNUMX
      Bạn đã chán chê Yeltsin chưa? Để tôi nhắc lại vài sự thật đơn giản. Liên Xô đã đưa một người lên vũ trụ 16 năm sau cuộc chiến tranh tàn khốc nhất lịch sử nhân loại. Bạn có nhớ khi nào Yeltsin rời đi không?
      1. +5
        1 tháng 2025, 06 54:XNUMX
        Trích dẫn: chàng trai thông thái
        Bạn có nhớ khi Yeltsin rời đi không?

        Người đàn ông đã ra đi, hệ thống vẫn còn đó.
        1. +9
          1 tháng 2025, 07 16:XNUMX
          Bạn không thể không bật cười buồn. Di sản của Yeltsin vẫn sống mãi và chiến thắng. Tuy nhiên, người kế nhiệm ông đã đạt đến những tầm cao mới.
        2. 0
          3 tháng 2025, 08 53:XNUMX
          Hệ thống này không phải do Yeltsin tạo ra
          Hệ thống quản trị này xuất hiện sau cuộc đảo chính của Khrushchev. Ông ta đã gây ra một mớ hỗn độn, và sau đó, nhóm của Brezhnev không có đủ kiến ​​thức để giải quyết vấn đề một cách thỏa đáng. Mọi chuyện diễn ra như vậy, và họ thường bận rộn phân chia ảnh hưởng và "dòng chảy tài chính".
          Yeltsin đơn giản là một trong những chiến binh thành công nhất trong hệ thống này, không hơn không kém. Perestroika và những năm 90 về cơ bản không thay đổi cách tiếp cận quản trị và tổ chức, mặc dù một hệ thống khác có thể đã xuất hiện trong giới mafia. Tuy nhiên, giới tài phiệt dần dần nắm quyền kiểm soát mọi thứ, và hệ thống vẫn giữ nguyên, với những sửa đổi nhỏ, giống hệt như ở Liên Xô vào cuối những năm 70. Chỉ có nhãn mác và nghĩa vụ đối với công dân là thay đổi. Thay vì Liên Xô, hiện tại là Liên bang Nga; thay vì nhà nước phúc lợi, hiện tại là câu "chúng tôi không yêu cầu các bạn sinh con". Thay vì Bộ Chính trị, hiện tại là một nhóm tài phiệt. Thay vì Đảng Cộng sản Liên Xô, hiện tại là Nước Nga Thống nhất, và chính xác là sự mị dân và bắt chước dân chủ. Ngay cả những thứ tương đương với KGB và giám sát chính trị cũng đã được khôi phục hoàn toàn, và thậm chí còn hơn thế nữa. Liệu đây có phải là những gì Yeltsin tạo ra? Theo tôi, Putin, trong thực tế mới, đã khôi phục lại hệ thống quản trị mà ông đã quen thuộc từ thời Liên Xô.
          Nhưng đừng nhầm lẫn hệ thống với việc ai hiện đang giao nhiệm vụ cho nó. Đó mới là điều đã thay đổi triệt để.
      2. +2
        1 tháng 2025, 07 08:XNUMX
        Nhân tiện, đây không phải là một sự ủng hộ dành cho Yeltsin, nhưng trong thời gian ông ấy nắm quyền, đã có một dự án khổng lồ nhằm lắp đặt mạng cáp quang. Và nếu internet bắt đầu chậm ở đâu đó, thì đơn giản là vì mạng cáp quang đang đi đến cuối vòng đời của nó.
      3. +3
        1 tháng 2025, 07 22:XNUMX
        Trích dẫn: chàng trai thông thái
        Bạn có nhớ khi Yeltsin rời đi không?
        Về Yeltsin, hoặc là tệ hoặc là không có gì. Vẫn còn người kế nhiệm, nhưng kế hoạch của ông ta xảo quyệt đến mức "Stirlitz" vẫn chưa được tiết lộ.
    4. +4
      1 tháng 2025, 07 19:XNUMX
      Trích: Belisarius
      Giống như Nga có nguy cơ thua cuộc trong cuộc chiến về ô tô bay!
      "Xe bay", nếu Nga thậm chí không còn tự sản xuất giũa và đinh nữa, thì đã thua "trận chiến" với Trung Quốc...
      1. KCA
        -2
        1 tháng 2025, 10 17:XNUMX
        Đừng nói về đinh nữa, chúng dễ làm lắm, có hai khay đựng đinh trong cửa hàng kim khí, loại Trung Quốc và loại trong nước, những ai mua để sửa chữa giá rẻ thì mua loại Trung Quốc, những ai mua cho mình thì chỉ có của chúng ta thôi, tôi chưa bao giờ thấy giũa Trung Quốc cả, tất cả đều là của chúng ta, loại làm từ gai dầu.
        1. +3
          1 tháng 2025, 12 38:XNUMX
          Trích từ KCA
          Đủ rồi khi nói về móng tay.
          Vâng, mọi thứ ở đây đều tuyệt vời. Chúng tôi từng có nhà máy cán Miass lớn nhất, nổi tiếng với các sản phẩm của mình, nhưng đã đóng cửa vào đầu những năm 2000. Nhà máy cán gần đây nhất đã đóng cửa cách đây không lâu. Kim loại của chúng tôi... Phần lớn sản lượng từ MMK, NLMK, Evraz và Severstal được xuất khẩu ra nước ngoài dưới dạng thỏi—họ đang xuất khẩu các sản phẩm bán thành phẩm, chủ yếu là nguyên liệu thô. Chúng tôi đang gặp vấn đề với thép không gỉ; lượng nhập khẩu thép cán nguội và thép cán nóng đã tăng lên. "Trung Quốc", bạn nói, để "sửa chữa giá rẻ"... Các công ty của chúng tôi đang cố gắng mua sản phẩm nhập khẩu, chủ yếu là hàng Trung Quốc—chúng tốt hơn hàng nội địa, không bị cong vênh trong quá trình gia công, đồng đều, giá rẻ, và cuối cùng, chúng đáp ứng các thông số kỹ thuật, điều mà các sản phẩm của Nga không có. Nhân tiện, "Moskvich" cũng là của chúng tôi...
        2. 0
          3 tháng 2025, 08 56:XNUMX
          Đúng, chất lượng của Trung Quốc hiếm khi được ưa chuộng, nhưng ốc vít bằng thép không gỉ chỉ có thể tìm thấy ở Trung Quốc.
          Chúng có thể được sản xuất, nhưng không được bán ở các cửa hàng dễ tiếp cận.
          Giống như nhiều thứ khác, chúng ta chỉ còn rất ít nơi vẫn giữ được chất lượng của Liên Xô.
        3. 0
          Hôm qua, 02:08
          Thật sao? Tôi chỉ thấy giũa và đinh Trung Quốc ở các cửa hàng (và cả trên Ozon nữa). Tôi chưa bao giờ thấy loại của mình...
    5. +2
      1 tháng 2025, 07 24:XNUMX
      Trích: Belisarius
      Nga có nguy cơ thua cuộc trong cuộc chiến sản xuất ô tô bay!

      Mua một chiếc ô tô bay từ Xpeng, dán huy hiệu của bạn vào và thế là bạn đã có một chiếc Moskvich biết bay!
    6. 0
      2 tháng 2025, 16 00:XNUMX
      Trích: Belisarius
      về bất kỳ cuộc thi nào trong lĩnh vực công nghệ

      Điều quan trọng cần nhớ là Khrushchev đã đặt ra thuật ngữ này. Thực tế, đây không hẳn là những sự kiện thể thao. Vấn đề là diễn ra nhanh đến mức nào và với cái giá nào, bởi vì cả hai nguồn lực đều có hạn, và còn thêm một hạn chế nữa là phải đảm bảo an ninh mọi lúc.
      Theo tôi, chúng ta cần ngừng giả vờ làm vận động viên và chuyển sang cosplay thành công nhân, đồng thời xây dựng một cơ quan tình báo nước ngoài và gián điệp công nghiệp hiệu quả. Hầu hết các cơ quan chính phủ của chúng ta không còn đủ khả năng cạnh tranh bằng nguồn lực của chính mình nữa.
      Tôi cũng muốn tận dụng toàn bộ viện để xây dựng các ngành công nghiệp hiệu quả về mặt kinh tế trong điều kiện của chúng ta mà không lãng phí tài nguyên.
  7. +5
    1 tháng 2025, 04 56:XNUMX
    Chúng ta cần phải cứu lấy khoa học. Thực tế, so với các đối thủ cạnh tranh, chương trình Mặt Trăng của chúng ta trông giống như việc gửi đi một vài mô hình Lego gắn kèm Go Pro. Và những công nghệ chúng ta có thể phát minh và triển khai sẽ lại được mua trong đời thực. Về cơ bản, không có gì mới mẻ, chỉ là những bước đi cũ rích.
  8. +9
    1 tháng 2025, 04 57:XNUMX
    Bạn không thể thua trận nếu bạn vấp ngã và không đạt được mục tiêu (c). Sun Rogizinsy.
  9. +9
    1 tháng 2025, 05 14:XNUMX
    "Rủi ro thua cuộc" ư? Làm sao có thể "rủi ro" không tham gia? Một quốc gia không có khả năng thay thế máy bay phun thuốc trừ sâu của Liên Xô đang hướng đến mặt trăng? Thật nực cười. Tuy nhiên, đó lại là một cái cớ tốt để biển thủ ngân sách.
    1. +5
      1 tháng 2025, 05 28:XNUMX
      Nhân tiện, tên lửa được cho là sẽ được phóng từ đâu nhỉ? Hình như bệ phóng ở Baikanur bị hỏng rồi. Chẳng có bệ phóng mới nào cả, và từ Vostochny cũng không tiện lắm. Mọi thứ đã được lắp ráp đâu vào đấy rồi. Xin chào Tolik, một gã han gỉ. Họ có thể bán dầu và gỗ rồi trả tiền cho người Trung Quốc chở một phi hành gia Nga. Rồi họ sẽ được tham gia. Thật đáng buồn.
      1. +3
        1 tháng 2025, 07 11:XNUMX
        Trích dẫn từ g_ae
        Nhân tiện, chúng ta phóng tên lửa từ đâu?

        Oryol (Đại Bàng) được cho là sẽ bay lên Mặt Trăng, được phóng bằng tên lửa Angara A5 từ Sân bay Vũ trụ Vostochny. Tàu Oryol trên Mặt Trăng chưa bao giờ được chế tạo; hiện nó đang được thiết kế lại cho hệ điều hành ROS. Hóa ra Angara A5 không thể bay tới Mặt Trăng; giờ họ đang chế tạo Angara A5M.
        Trích dẫn từ g_ae
        Có vẻ như ở Baikanur, bệ phóng đã bị hỏng.

        Giờ thì họ giả vờ như không có chuyện gì khủng khiếp xảy ra, nói rằng họ sẽ sửa chữa nhanh chóng, và điều đó thậm chí còn chẳng quan trọng... Xét theo vô số ảnh chụp bãi tiếp nhiên liệu, khả năng khách hàng còn sống hơn là đã chết. Họ nói rằng họ sẽ tháo dỡ nó khỏi Bãi phóng Gagarin. Phải, nhưng nó không còn là của chúng ta nữa, nó thuộc về Kazakhstan, và xét đến việc họ đang chuẩn bị nó cho một bảo tàng, thì tất cả kim loại màu đã bị đánh cắp và bán hết rồi. Và liệu Kazakhstan có bán nó không?
        1. +1
          1 tháng 2025, 07 25:XNUMX
          Đúng vậy! Một chú đại bàng kiêu hãnh đã xuất hiện. Một chú đại bàng lấm lem phân, chắc chắn rồi, nhưng vẫn là đại bàng.
        2. 0
          2 tháng 2025, 12 25:XNUMX
          Có gì khủng khiếp ở đây vậy??? Hiện tại vẫn chưa có chuyến bay nào bị hủy, có thể chúng sẽ bị lùi lại vài tháng.
          1. -1
            3 tháng 2025, 04 01:XNUMX
            Trích dẫn: Nastia Makarova
            Chuyện khủng khiếp gì đã xảy ra vậy???

            Một lần phóng không thể phóng được tên lửa.
            Trích dẫn: Nastia Makarova
            Hiện tại vẫn chưa có chuyến bay nào bị hủy, nhưng có thể nó sẽ bị dịch chuyển sang bên phải trong vài tháng tới.

            36 tháng cũng hơi dài, bạn có dữ liệu chính xác không?
            1. +1
              3 tháng 2025, 10 49:XNUMX
              Số 36 đến từ đâu???? Không có tuyên bố chính thức nào cả.
              1. -1
                4 tháng 2025, 03 50:XNUMX
                Trích dẫn: Nastia Makarova
                Số 36 đến từ đâu???? Không có tuyên bố chính thức nào cả.

                Theo tuyên bố chính thức "trong một khoảng thời gian ngắn", đối với Liên bang Nga thì 36 là một khoảng thời gian ngắn.
                1. +1
                  4 tháng 2025, 09 19:XNUMX
                  Vậy là bạn tự nghĩ ra con số 36, cũng như mọi thứ khác, đây chỉ là ý kiến ​​của bạn và không có gì hơn.
                  1. 0
                    4 tháng 2025, 09 44:XNUMX
                    Trích dẫn: Nastia Makarova
                    Vậy là bạn tự nghĩ ra con số 36, cũng như mọi thứ khác, đây chỉ là ý kiến ​​của bạn và không có gì hơn.

                    Hãy nêu kỳ vọng của bạn, 6 tháng, 3 tháng, 1 tháng...
                    36 là lạc quan
                    1. +1
                      4 tháng 2025, 12 35:XNUMX
                      Sao phải đoán nhỉ? Cứ chờ họ nói đã. Họ sẽ viết về chuyện này trên báo chí, nhưng vẫn chưa có gì phải hoảng loạn cả.
    2. 0
      3 tháng 2025, 09 01:XNUMX
      Trích dẫn từ g_ae
      lõi ngô của Liên Xô
      Nó được sản xuất tại Ba Lan. Liên Xô đã nhanh chóng loại bỏ việc sản xuất này. Và nhìn chung là đúng như vậy. Nhưng tại sao những phát triển công nghệ lại được giao phó hào phóng cho các nước ngoại vi như vậy vẫn chưa rõ. Và cũng không rõ tại sao, mặc dù nhu cầu hàng không hạng nhẹ rất rõ ràng, nhưng ngành này lại phát triển kém đến vậy. Đúng vậy, chúng ta đã có một chiếc máy bay hạng sang thay vì xe buýt liên tỉnh - Yak-40. Nhưng... quá xa xỉ. Khoảng cách giữa hàng không thể thao và Yak-40 vẫn còn bỏ trống trong suốt 50 năm.
  10. +4
    1 tháng 2025, 05 26:XNUMX
    Ngoài ra còn có một mối quan tâm thương mại lớn hơn. Có tới một triệu tấn heli-3, một nhiên liệu tiềm năng cho phản ứng tổng hợp nhiệt hạch, đã tích tụ trong lớp đất mặt trăng. Một chuyến bay chở hàng không gian khứ hồi có thể vận chuyển một nghìn tỷ đô la nhiên liệu. Mặc dù phản ứng tổng hợp thương mại vẫn còn xa vời, nhưng Trung Quốc và Ấn Độ, chẳng hạn, đã đặt chỗ trước các địa điểm khai thác. Về cơ bản, bạn có thể sống ở đây; bạn chỉ cần làm việc.

    Không chỉ có He-3 đầy hứa hẹn, mà còn cả các nguyên tố đất hiếm cô đặc. Điều này có nghĩa là việc khai thác các nguyên tố đất hiếm trên Mặt Trăng dễ dàng hơn nhiều so với trên Trái Đất.

    Vâng, đúng vậy, bất kỳ cuộc đua công nghệ nào cũng mang lại (Ai mà ngờ được chứ, đúng không?) - công nghệ!


    Và về chủ đề Nữ thần vs Thay đổi - Tôi cược vào Artemis. Dù sao thì Mỹ cũng có nhiều kinh nghiệm hơn trong vấn đề này.
    Thật thú vị khi chúng ta đặt cược vào người Trung Quốc chứ không phải vào chính mình.

    Câu hỏi chính của những người hoài nghi về vũ trụ: tại sao người Trái Đất lại muốn khám phá Mặt Trăng? Người Mỹ đã thành công một lần (nếu họ thực sự thành công), và thế là đủ.


    Đây là bức ảnh của David Scott, chỉ huy tàu Apollo 15. Bức ảnh trên Mặt Trăng.
    Và có rất nhiều bằng chứng về chuyến bay của người Mỹ nên việc đặt câu hỏi về các chuyến bay tới Mặt Trăng là điều hoàn toàn ngu ngốc.
    1. +1
      1 tháng 2025, 14 21:XNUMX
      Naofumi (Yura)
      Không chỉ có He-3 đầy hứa hẹn, mà còn cả các nguyên tố đất hiếm cô đặc. Điều này có nghĩa là việc khai thác các nguyên tố đất hiếm trên Mặt Trăng dễ dàng hơn so với trên Trái Đất... Ví dụ, Trung Quốc và Ấn Độ đã và đang dành riêng các khu vực khai thác.
      ahHh-ha-ha, Yura là một gã hề)) helium xẻng vào thùng và xuống Trái Đất, và sau đó chúng ta sẽ tìm ra cách, Làm gì với nó và tại sao lại cần nó? Vâng, đối với đất hiếm - tất nhiên và tự nhiên - chúng ta đào chúng trên Mặt Trăng - sau cùng, chúng là đất hiếm của chúng ta, bản địa, và việc nấu chảy/đào/tìm kiếm/chiết xuất chúng ở đây rất tốn kém.
      Việc thắc mắc về cuộc đổ bộ lên mặt trăng thực sự là ngu ngốc.
      Tôi đồng ý. Tôi chán ngấy những người theo thuyết âm mưu rồi.
  11. +4
    1 tháng 2025, 05 51:XNUMX
    Trích: Người đàn ông có râu
    Máy công cụ. V.v.

    Trước hết, điều này. "Sản xuất tư liệu sản xuất". Và DAM, trong nhiệm kỳ tổng thống của mình, đã nhầm lẫn giữa sản xuất máy công cụ với ngành công nghiệp dụng cụ bằng thép. Tôi có thể nói gì đây? Hai nhà máy tương tự ở Moscow, "Krasny Proletary" và "MSZ mang tên Sergo Ordzhonikidze", đã bị cướp bóc. Bây giờ họ đang sản xuất một thứ gì đó, bao gồm cả CNC, nhưng tôi không hiểu ở đâu. Mặc dù, họ nói, đó là sản xuất trong nước.
  12. -7
    1 tháng 2025, 05 53:XNUMX
    mà Nga có nguy cơ mất

    Nước Nga đã mất nó vào năm 1969.
    1. 0
      1 tháng 2025, 11 29:XNUMX
      Trích dẫn: Nghiệp dư
      Nước Nga đã mất nó vào năm 1969.

      Vào năm 1976, khi không thể đảm bảo chuyến bay thành công của AMS tới Mặt Trăng và quay trở lại đã chấm dứt hàng loạt thất bại của chương trình E-8-5 với lần phóng thành công cuối cùng (chỉ có ba trong số mười một lần).
      1. 0
        1 tháng 2025, 12 53:XNUMX
        Hồi ký của B.E. Chertok dành hẳn một chương cho chương trình Mặt Trăng của Liên Xô. E-8-5 là những hiện thân của Mặt Trăng, còn "Apollo" là "con người". Chúng là hai thực thể khác nhau.
        1. 0
          2 tháng 2025, 02 08:XNUMX
          Dĩ nhiên là nó thua, nên tất cả tên lửa Mặt Trăng đều bị phá hủy. Người Mỹ lúc đó cũng thua; Yuri Gagarin là người đầu tiên bay vào vũ trụ. Theo logic đó, lẽ ra họ phải phá hủy tất cả tên lửa của mình, nhưng vì lý do nào đó, họ đã không làm vậy.
  13. +3
    1 tháng 2025, 05 54:XNUMX
    Trong số những công nghệ phụ ít quan trọng hơn được sinh ra trong lòng Apollo, người ta có thể kể đến Teflon, công nghệ mà người Mỹ đã sử dụng để phủ lên ổ trục.

    Wiki viết: "Những loại fluoropolymer đầu tiên đã đến Liên Xô trên thiết bị quân sự của Mỹ được cung cấp theo chương trình Lend-Lease từ Hoa Kỳ trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại như một phần của nhiều loại phớt và vòng bi khác nhau." Việc sản xuất hàng loạt fluoroplastic ở Liên Xô bắt đầu do nhu cầu về phớt trong thiết bị xử lý uranium hexafluoride.
  14. 0
    1 tháng 2025, 05 56:XNUMX
    Nhân tiện, tại trạm chỉ huy, cùng một loại đạn pháo có thể được bắn thành ba ca. Trong môi trường không người lái. Chỉ cần để mắt đến các công cụ.
    Giá như họ không ăn cắp nó. giữ lại
  15. -2
    1 tháng 2025, 06 10:XNUMX
    Câu hỏi... còn điều gì khác về chủ đề này chưa được thảo luận trước đây không???
    Những thay đổi này không đáng chú ý lắm... vậy thì tranh luận để làm gì?
  16. -7
    1 tháng 2025, 06 10:XNUMX
    Trích dẫn: Naofumi
    Và có rất nhiều bằng chứng về chuyến bay của người Mỹ nên thật ngu ngốc khi đặt câu hỏi về các chuyến bay tới Mặt Trăng.

    Tất nhiên rồi. Chúng đã ở đó. Chúng đã bay. Tại sao chúng lại dừng lại?
    Đừng nói đến tai nạn. Đường ống nhiên liệu của Korolev bị nổ tung bởi một quả tên lửa và anh ta suýt phải ngồi tù vì tội khủng bố. Nhưng anh ta vẫn không chịu bình tĩnh.
    Và những điều nhỏ nhặt. Các chàng trai của chúng ta đã tìm ra nhà vệ sinh trong bộ đồ du hành vũ trụ. Người Mỹ thì không. Vậy họ đã làm điều đó như thế nào?
    Các nhà báo Mỹ hỏi Armstrong rằng người Mỹ có bộ đồ chống bức xạ không... Ông ấy không trả lời. Họ đi bộ, nhảy và bắn phá mọi thứ trên những chiếc xe địa hình. Trong khi đó, về các chủ đề khoa học, chẳng hạn như đất chúng tôi thu thập cho xe thám hiểm Mặt Trăng và chia sẻ với họ, tôi không thấy bất kỳ giá trị khoa học nào trong các chương trình của họ.
    Có phải bọn du côn hay nhà khoa học đã bay không? Tôi không nhớ rõ, bốn lần? Khoa học đằng sau việc đó là gì? Nhảy qua bề mặt bằng một chiếc xe địa hình à?
    1. +7
      1 tháng 2025, 06 50:XNUMX
      Tất nhiên rồi. Chúng đã ở đó. Chúng đã bay. Tại sao chúng lại dừng lại?

      Như chúng ta đã biết, mục tiêu chính của chương trình thám hiểm Mặt Trăng là đưa con người lên Mặt Trăng. Họ đã đạt được mục tiêu đó, đưa con người lên Mặt Trăng. Và hơn thế nữa, họ đã làm được điều đó nhiều lần.
      Chương trình sau đó đã bị đóng cửa vì lý do tài chính.

      Và những điều nhỏ nhặt. Các chàng trai của chúng ta đã tìm ra nhà vệ sinh trong bộ đồ du hành vũ trụ. Người Mỹ thì không. Vậy họ đã làm điều đó như thế nào?

      Chúng ta có một cái phễu có thiết bị hút, người Mỹ có một cái tã. Nó không phải là bồn cầu, nó chỉ là một thiết bị hút nước tiểu.

      Các nhà báo Mỹ hỏi Armstrong rằng liệu người Mỹ có bộ đồ du hành vũ trụ chống bức xạ hay không... Ông không trả lời.

      Rõ ràng là anh ta không có ý xúc phạm nhà báo. Suy cho cùng, mục đích của bộ đồ phi hành gia là duy trì áp suất bên trong, giống như chúng ta vẫn làm trên Trái Đất.
      Nhưng mô-đun Mặt Trăng được che chắn thì đúng. Và trong trường hợp xảy ra bão Mặt Trời, phi hành đoàn sẽ phải chờ bão tan trong mô-đun Mặt Trăng.

      Đồng thời, trong các chủ đề khoa học, cùng một loại đất, chúng tôi thu thập cho xe tự hành trên Mặt Trăng và chúng tôi chia sẻ với họ, theo chương trình của họ, tôi không thấy có giá trị khoa học nào.

      Bạn đang nói đến loại khoa học nào? Kiểm tra sơ bộ các mẫu vật Mặt Trăng từ Apollo 11
      https://repository.hou.usra.edu/server/api/core/bitstreams/d96b4ce1-0895-47ab-8bfe-37a9095b9b29/content
      Có phải bọn du côn hay nhà khoa học đã bay không? Tôi không nhớ rõ, bốn lần? Khoa học đằng sau việc đó là gì? Nhảy qua bề mặt bằng một chiếc xe địa hình à?

      Các phi hành gia đã bay sáu lần. Đây chủ yếu là một chương trình chính trị.
      1. +1
        2 tháng 2025, 10 19:XNUMX
        Trích dẫn: Naofumi
        Trước hết và quan trọng nhất, đây là một chương trình chính trị.
        Chính xác là như vậy: một chương trình chính trị, chứ không phải một chương trình kỹ thuật hay khoa học. Giống như câu nói đùa cũ: "Bao nhiêu lần trong một đêm? Sáu lần! Còn cô ấy? Cô ấy không đến."... Cứ thử hỏi người Mỹ đã nhượng bộ Liên Xô, kẻ dẫn đầu cuộc đua mặt trăng "bị đánh bại", như thế nào sau "chiến thắng", họ đã tặng quà gì cho Brezhnev, và tại sao Nixon lại đích thân bay đến Moscow. Đó là chính trị.
        Từ khoa học và công nghệ.
        1. NASA vẫn chưa thể phát triển một tên lửa hạng nặng có trọng tải 70 tấn, chưa kể việc lặp lại khả năng của Sao Thổ V.

        2. NASA phân loại việc cất cánh từ bề mặt Mặt Trăng là một cuộc cất cánh từ một "giếng trọng lực sâu", và kế hoạch hạ cánh xuống Mặt Trăng đã bị trì hoãn đến mức gần như bị hủy bỏ. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vì mô-đun Mặt Trăng Apollo rõ ràng không thể cất cánh từ bệ hạ cánh do thiếu lỗ thông hơi.

        3. Mô-đun chỉ huy Apollo có đặc tính là tính ổn định trong quá trình hạ cánh, tức là có khả năng xảy ra tương đương nguy cơ lật và cháy của nó khi đi vào bầu khí quyển của Trái đất.

        4. NASA vẫn chưa có tấm chắn nhiệt đáng tin cậy cho mô-đun chỉ huy để đưa phi hành đoàn trở về từ không gian sâu một cách an toàn.

        5. Hồ sơ về sự xâm nhập "một lần lặn" (trực tiếp) vào bầu khí quyển của Trái đất, được nêu trong các báo cáo của Apollo, thực tế là không thể giải thích được. Trong trường hợp thực hiện nó trong khi hạ cánh ở vận tốc vũ trụ thứ hai, nó có thể là thảm họa đối với tàu đổ bộ.

        6. Nếu phương tiện bay xuống bằng cách nào đó đã đi vào bầu khí quyển, thì trong quá trình xuống dốc, các phi hành gia sẽ rơi vào tình trạng nguy kịch do sự nguy hiểm nghiêm trọng của quá tải trọng trường nặng sau một thời gian dài không trọng lượng và rất có thể sau khi rơi xuống sẽ có đang trong tình trạng nghiêm trọng và trông sẽ không vui vẻ như vậy.

        7. Thiếu kiến ​​thức cơ bản liên quan đến việc con người tiếp xúc với bức xạ mặt trời và vũ trụ trong không gian vũ trụ khiến việc bảo vệ bức xạ hiệu quả trở nên rất khó khăn.

        Đây chỉ là một vài câu hỏi xoay quanh tất cả những sai lầm và sự thiếu nhất quán của các nhà thám hiểm Mặt Trăng. Người Mỹ chẳng biết gì về y học vũ trụ, chứ đừng nói đến chuyện vớ vẩn về tã lót. Trước khi tàu con thoi ra đời, thứ cuối cùng cho phép phi hành đoàn hít thở không khí thay vì oxy nguyên chất, người Mỹ khó có thể thực sự có bất kỳ chuyến bay vũ trụ có người lái nào, ngoài những chuyến bay dưới quỹ đạo và những kỳ quan của Hollywood. NASA không tiếc công sức hay chi phí để che đậy trò lừa đảo Mặt Trăng của mình, nên chẳng có gì lạ khi có rất nhiều tín đồ của giáo phái "Nhân chứng Mặt Trăng".
    2. 0
      Hôm qua, 02:14
      Chào bạn. Bạn không xem phim à? Họ tìm thấy một Autobot trên Mặt Trăng... Đó là lý do tại sao họ bay. Hãy đến xem và tìm hiểu về anh ấy nhé.
  17. BAI
    +6
    1 tháng 2025, 06 26:XNUMX
    Khám phá vũ trụ, bao gồm cả thám hiểm vũ trụ quân sự, là đặc quyền của các siêu cường. Nga không còn là siêu cường nữa. Thật tốt khi ít nhất chúng ta vẫn còn một chút gì đó.
  18. +2
    1 tháng 2025, 06 27:XNUMX
    Trích dẫn từ rocket757
    Câu hỏi... còn điều gì khác về chủ đề này chưa được thảo luận trước đây không???

    cảm thấy Phụ nữ? cảm thấy giữ lại cảm thấy
    1. +11
      1 tháng 2025, 06 43:XNUMX
      Vâng. Một. Thung lũng. Cả nước đang bàn tán về nó.
  19. +7
    1 tháng 2025, 06 48:XNUMX
    "cái này chữ số tăng lên 20-30 đô la"

    Mọi người trong tòa soạn của bạn đều mù chữ sao?
    20-30 không phải là một con số, mà là một con số.
    1. +2
      1 tháng 2025, 07 13:XNUMX
      Đừng phán xét quá khắt khe. Thời buổi này mới rồi. Giờ cà phê không chỉ là "he" nữa, mà còn là "it", và có lẽ là "she". Bạn mong đợi gì nếu cả nước, chỉ trong một khoảnh khắc, ngay cả giáo viên tiếng Nga cũng bắt đầu phát âm nó là "razy" (có lẽ là "razy")?
      1. +1
        1 tháng 2025, 13 25:XNUMX
        Cô ấy là dầu gội đầu. Thêm vào đó, là chiến thắng của chữ cái. Й. Thái Lan, chiến thắng.
  20. +5
    1 tháng 2025, 06 52:XNUMX
    Trích dẫn từ g_ae
    Vâng. Một. Thung lũng. Cả nước đang bàn tán về nó.

    Larisa, đúng vậy. Điều 167 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga nằm ngoài tầm với của cô ấy. Đã có tiền lệ về việc không hoàn trả tiền bồi thường. Một cách diễn giải luật mới. Có lẽ cô ấy có thể. Mặc dù điều đó thật đáng buồn.
    tên lửa757 Xin đừng chửi thề. hi
  21. +3
    1 tháng 2025, 07 14:XNUMX
    Thua ư? Và khi nào Mặt Trăng trở thành tài sản của Hoa Kỳ? Theo tôi nhớ thì nó là vệ tinh của Trái Đất...
    1. +3
      1 tháng 2025, 07 47:XNUMX
      Trích dẫn từ: ROSS 42
      Và khi nào Mặt Trăng trở thành tài sản của Hoa Kỳ? Theo tôi nhớ thì nó là vệ tinh của Trái Đất...

      Theo tôi hiểu, Mặt Trăng sẽ được phân chia dựa trên việc thiết lập các trạm trên đó. Nghĩa là, những người chiến thắng sẽ là những người đã thành công trong việc thiết lập vị trí của mình ở đó, do đó mới có cuộc đua giành vị thế ai đến trước được phục vụ trước. Những người còn lại sẽ được đưa vào một "chuyến hành trình khiêu dâm" một cách khiêm tốn và sẽ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc làm rung chuyển bục vinh quang của Liên Hợp Quốc, một nỗ lực từ lâu đã trở nên vô ích.
  22. +8
    1 tháng 2025, 07 20:XNUMX
    Cuộc chiến giành Mặt Trăng, mà Nga có nguy cơ thua cuộc

    Theo ý kiến ​​khiêm tốn của tôi, tôi muốn hỏi: Nga đã thắng "trận chiến" nào trong 30 năm qua? Có lẽ là cuộc chiến giữa các tỷ phú đô la về số lượng giếng dầu.
  23. +6
    1 tháng 2025, 07 20:XNUMX
    Và lúc 7 giờ sáng đã có tới nửa trăm bình luận; những bình luận nhận được nhiều hơn là về người di cư :)))
    Chúng ta cần mặt trăng để làm gì? Nền kinh tế đang đi xuống, chúng ta thậm chí còn không thể sản xuất được một chiếc xe giá rẻ tử tế, người dân ngày càng bị bóc lột để nuôi ngân khố, và giờ chúng ta lại nói về mặt trăng. Chúng ta không thể chịu đựng được nữa.
    1. +2
      1 tháng 2025, 08 00:XNUMX
      Trích dẫn: Vadim S
      Và lúc 7 giờ sáng đã có tới nửa trăm bình luận; những bình luận nhận được nhiều hơn là về người di cư :)))

      Nếu tác giả không đưa Nga vào chủ đề này, thì sẽ có ít hơn nhiều, vì về cơ bản chủ đề này là về cuộc đối đầu giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc; không có bên thứ ba nào liên quan và sẽ không có bên thứ ba nào cả.
      Trên thực tế, cuộc đua lên Mặt Trăng hiện đang diễn ra sôi nổi tại Mỹ giữa Amazon và SpaceX. Trong khi Musk đặt cược tất cả vào Starship và gắn chặt mọi dự án tương lai của mình vào đó, Bezos lại âm thầm chế tạo tên lửa New Glenn đơn giản hơn, có thể được mở rộng quy mô cho các sứ mệnh lên Mặt Trăng có người lái. Và có khả năng khi SLS bị loại bỏ (vì quá đắt đỏ), Amazon sẽ được giao nhiệm vụ chế tạo một tên lửa thay thế. Bezos dễ tính và linh hoạt hơn Musk rất nhiều.
      Về Trung Quốc... Đã có sự tranh cãi qua lại giữa CZ-10, vốn có nhiều lỗi, và CZ-9, được cho là sao chép Starship. Tất cả những điều này đều ảnh hưởng tiêu cực đến tốc độ.
      1. +1
        1 tháng 2025, 10 51:XNUMX
        Chủ nghĩa Bolshevik là bản chất của nền văn minh Nga.

        Trích dẫn: Hole Punch
        Chúng ta đang nói về cuộc đối đầu giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc; không có bên thứ ba và sẽ không có bên thứ ba nào cả.

        Sẽ!

        Ngày 1 tháng 8 năm 2025, 12:05
        Người đứng đầu Roscosmos và NASA đã thảo luận về khả năng tiếp tục hợp tác (Kênh TV.1)
        1. +5
          1 tháng 2025, 10 56:XNUMX
          Trích dẫn: Boris55
          Người đứng đầu Roscosmos và NASA đã thảo luận về khả năng tiếp tục hợp tác.

          Họ có thể nói về điều gì? kế toán Bakanov và kỹ sư Chris Scolese?

          Scolese nhận bằng Cử nhân Khoa học chuyên ngành kỹ thuật điện và máy tính từ Đại học Buffalo (năm 1978); bằng Thạc sĩ Khoa học chuyên ngành kỹ thuật điện và máy tính từ Đại học George Washington (năm 1982); và bằng Tiến sĩ Khoa học chuyên ngành kỹ thuật hệ thống từ Đại học George Washington, Washington, D.C. (năm 2016). Năm 2015, Đại học Buffalo đã trao tặng ông bằng Tiến sĩ danh dự.

          Bakanov học chuyên ngành kinh tế tại Đại học Kinh tế và Tài chính Saint Petersburg (SPbGEU) và tốt nghiệp năm 2007.
          1. 0
            1 tháng 2025, 13 02:XNUMX
            Bakanov học tại Đại học bang Saint Petersburg

            Cụm từ "Đại học Bang St. Petersburg" (ngay cả khi không có những bổ sung sau đó) giờ đây có nghĩa là một người tốt nghiệp trường này biết tất cả mọi thứ, về mọi thứ, và giỏi hơn bất kỳ ai khác. Đúng là có một tác dụng phụ: mất thính lực, đặc biệt là đối với ý kiến ​​của người khác.
  24. +6
    1 tháng 2025, 08 02:XNUMX


    không phải là không gian, nhưng về cơ bản là vậy.
  25. -3
    1 tháng 2025, 08 05:XNUMX
    Những lời nói dối của một kẻ điên. Họ vẫn đang bay trên tên lửa như những năm 60. Bay lên Mặt Trăng, hay thậm chí hạ cánh ở đó vài giờ hoặc vài ngày, không phải là thám hiểm. Chưa ai có đủ nguồn lực hay khả năng. Nếu người của chúng ta chế tạo được Zeus, điều đó hoàn toàn khả thi.
  26. +6
    1 tháng 2025, 08 10:XNUMX
    Mặt Trăng gì thế... Trong quá trình phóng Soyuz-28, bệ phóng không di chuyển được, hoặc nó bị kéo ra khỏi nơi trú ẩn bên dưới bệ phóng, chặn đường thoát của dòng phản lực. Kết quả là bệ phóng sụp đổ, và các giàn đỡ bị cháy xém bởi những tên lửa nóng hổi tràn vào bệ phóng. Roscosmos đã xóa video vụ phóng khỏi trang web của mình... thật ngây thơ, bản ghi âm có thể được xem ở nơi khác. Việc xóa video cho thấy rất nhiều về năng lực tinh thần của ban lãnh đạo Roscosmos hiện tại.
    1. +1
      1 tháng 2025, 09 06:XNUMX
      Trích từ Konnick
      Việc xóa bài đăng cho thấy năng lực tinh thần của ban lãnh đạo Roscosmos hiện tại.

      Và một số người tin rằng Bakanov là người mới...
      1. +1
        1 tháng 2025, 13 33:XNUMX
        Điều quan trọng nhất là đó phải là máu “đúng”.
        1. -1
          1 tháng 2025, 17 51:XNUMX
          Trích dẫn: U-58
          Điều quan trọng nhất là đó phải là máu “đúng”.

          Ở kế hoạch nào?
          1. +2
            1 tháng 2025, 20 22:XNUMX
            Về mặt lòng trung thành, hay chính xác hơn là sự tận tâm cá nhân.
    2. +2
      1 tháng 2025, 09 23:XNUMX
      Roscosmos đã gỡ bỏ video quay cảnh phóng khỏi trang web của mình... ngây thơ quá, bản ghi hình có thể được xem ở nơi khác.

      Thật không may, họ không ngây thơ - họ ngu ngốc...
      1. -1
        1 tháng 2025, 09 48:XNUMX
        Trích dẫn: Dedok
        Thật không may, họ không ngây thơ - họ ngu ngốc...

        Đúng vậy. Những bức ảnh được chụp gần như ngay lập tức. Điều quan trọng nhất là bạn không thể giấu một thứ như thế này khỏi người Mỹ. Ngay cả khi họ không nhìn thấy, họ cũng sẽ phải lẩm bẩm điều gì đó khi được hỏi: "Những món quà năm mới đáng lẽ phải được gửi dưới cây thông vũ trụ đâu rồi?"
        Vâng, và theo truyền thống, khi phủ nhận cũng vô ích, họ bắt đầu nói dối một cách trơ tráo, "Không có gì đâu, chúng tôi sẽ sớm sửa thôi, không có gì to tát cả…."
    3. -1
      2 tháng 2025, 12 29:XNUMX
      Liên minh đã bay đi))))))))))))))))))))
      1. 0
        2 tháng 2025, 12 59:XNUMX
        Trích dẫn: Nastia Makarova
        Liên minh đã bay đi))))))))))))))))))))

        Và lần tiếp theo sẽ không sớm diễn ra.
        1. -1
          2 tháng 2025, 13 01:XNUMX
          Vẫn chưa có thay đổi gì, cũng không hủy bỏ ghế dành riêng cho phi hành gia. Sẽ là thảm họa nếu họ hủy bỏ tất cả và gây ra một vụ ồn ào lớn.
  27. -4
    1 tháng 2025, 08 10:XNUMX
    Thôi thì, chúng ta lại mắc bẫy "Chiến tranh giữa các vì sao" một lần nữa... chúng ta sẽ phải chi hàng trăm tỷ. 17. Và để làm gì? Chẳng có chương trình nào sinh lời cho Mặt Trăng cả.
    1. 0
      1 tháng 2025, 08 31:XNUMX
      Cần có sự hợp tác, đặc biệt là với Trung Quốc. Trung Quốc đang chi một khoản tiền khổng lồ để một mình giải quyết vấn đề phụ thuộc vào chất bán dẫn, và điều tương tự cũng xảy ra với sự phụ thuộc vào máy bay. Ngay cả Trung Quốc cũng không có đủ nguồn lực để bắt kịp.
  28. 0
    1 tháng 2025, 08 25:XNUMX
    Mặt Trăng không chỉ có giá trị xuất khẩu nguyên liệu thô sang Trái Đất mà còn là bàn đạp cho việc khám phá toàn bộ hệ mặt trời, vì đất Mặt Trăng có thể được sử dụng để bảo vệ chống lại bức xạ và thiên thạch nhỏ, thậm chí có thể dùng cho một số loại sản xuất, vì đất này bao gồm các oxit sắt, magie và titan.
    1. 0
      1 tháng 2025, 15 10:XNUMX
      như một bước đệm cho việc khám phá toàn bộ hệ mặt trời
      Hạ cánh cần nhiên liệu. Cất cánh cần nhiều nhiên liệu hơn.
  29. +1
    1 tháng 2025, 08 31:XNUMX
    Hoa Kỳ và Trung Quốc đang lập kế hoạch...và chúng ta cũng có kế hoạch riêng, mạnh hơn gấp hai lần rưỡi so với kế hoạch của cả hai nước cộng lại!
    1. +2
      1 tháng 2025, 11 36:XNUMX
      Vâng, chúng tôi có một kế hoạch đơn giản: ăn cắp một ít đồ và trở thành người Mỹ khi chúng tôi nghỉ hưu)) và kế hoạch này, với những thay đổi nhỏ, đang được đưa vào thực hiện
  30. +1
    1 tháng 2025, 08 51:XNUMX
    Vậy bạn mong đợi điều gì nếu từ năm 1992, ngành hàng không vũ trụ trong nước đã chuyển thành một cơ quan dịch vụ, một bộ phận bảo trì!
    1. 0
      1 tháng 2025, 15 36:XNUMX
      Ban đầu, Musk xây dựng SpaceX như một công ty dịch vụ và hoạt động rất tốt.
  31. -2
    1 tháng 2025, 09 02:XNUMX
    Chủ nghĩa Bolshevik là bản chất của nền văn minh Nga.

    Trích dẫn: E. Fedorov
    và đến năm 2030, phi hành gia đầu tiên sẽ đặt chân lên Mặt Trăng.

    Tôi chỉ có một câu hỏi:
    Sự bảo vệ chống lại bức xạ vũ trụ được tạo ra khi nào và bởi ai?
    1. 0
      1 tháng 2025, 13 12:XNUMX
      Trích dẫn: Boris55
      Tôi chỉ có một câu hỏi

      Bạn đang nói gì vậy, bạn không biết rằng trái đất phẳng, tất cả các ngôi sao đều quay quanh chúng ta và mặt trăng được vẽ ở Hollywood sao?
    2. +1
      1 tháng 2025, 15 25:XNUMX
      Sự bảo vệ chống lại bức xạ vũ trụ được tạo ra khi nào và bởi ai?
      Không có sự bảo vệ nào khỏi bức xạ vũ trụ - có những khối năng lượng rất lớn ở đó, với nhiều phạm vi/biến thể khác nhau, nhiều hơn/ít hơn, nhưng bạn có thể che chắn một phần cơ thể khỏi bức xạ mặt trời bằng lớp vỏ bọc và những thứ khác, thậm chí cả khăn ướt.
      Trong mọi trường hợp, không thể ở lại ngoài không gian trong thời gian dài mà không có sự bảo vệ của từ trường Trái Đất.
      Đó là lý do tại sao hệ thống tự động hóa được sao lưu bốn lần, giống như phi hành đoàn—bộ não bị phơi nhiễm bức xạ, và có thể xảy ra trục trặc. Cùng một liều lượng bức xạ mà một người nhận được trong suốt cuộc đời trên Trái Đất (mặt trời + không gian) có thể được hấp thụ trong vài tháng đến sáu tháng trong không gian.
      Chúng tôi có một viện y học và sinh học chuyên giải quyết vấn đề này.
      1. 0
        3 tháng 2025, 06 51:XNUMX
        Rất có thể loài người đang bị trói buộc với Trái Đất; chưa ai xác minh được điều này. Một "vòng cổ điện tử" vô hình "phát nổ" khi bị đưa ra khỏi khu vực được chỉ định—điều đó hoàn toàn có thể xảy ra...
  32. -8
    1 tháng 2025, 09 10:XNUMX
    Thôi nào, Trung Quốc! Họ có thể làm gì? Họ đã làm được rồi. Họ đâu phải là một quốc gia tư bản. Và theo Putin, ăn cắp bằng cách nào đó lại nguy hiểm đến tính mạng. Con chip thống trị thế giới được gọi là Thành phố Luân Đôn, được tạo thành từ 43 gia tộc và dòng họ. Họ cai trị theo kiểu lai tạp, giống như nước Nga: Siluanov, Nabiullina và Gref công khai, trong khi âm thầm phá hoại mọi thứ, do các nhóm đảng phái không vũ trang - những chuyên gia - chỉ huy. Kết quả của họ vượt xa Đức Quốc xã: 30% phụ nữ vô sinh, 20% trẻ vị thành niên bị đàn áp vì không nuôi sống gia đình. Và cũng giống như tàu vũ trụ của Nga đã hạ cánh xuống mặt trăng, vụ lừa đảo đang diễn ra, và nó sẽ rất lớn. Chủ nghĩa tư bản, đúng là như vậy!
  33. -1
    1 tháng 2025, 09 20:XNUMX
    Trận chiến giành Mặt Trăng, Nga có nguy cơ thua cuộc

    rủi ro? - có những rủi ro nào khi không có biện pháp nào được thực hiện...
    Sẽ không có rủi ro nào ở đó...
  34. +5
    1 tháng 2025, 10 09:XNUMX
    Điều buồn cười nhất là không một nhà bình luận nào tin rằng Nga có khả năng làm bất cứ điều gì trong chương trình Mặt Trăng ngoài việc biển thủ và ăn cắp tiền bạc tràn lan. Đây chính là cách Vladimir Vladimirovich giành được uy quyền từ "cấp trên" của mình. "Niềm tin" vào năng lực của đất nước và chính phủ như vậy là "căng thẳng", không còn cách nào khác để diễn đạt.
  35. 0
    1 tháng 2025, 10 16:XNUMX
    Than ôi.
    Chỉ là trí nhớ của chúng ta ngắn ngủi thôi.
    Mặt Trăng vào năm 2015, Sao Hỏa vào năm 2019.
    Đây chính là điều mà họ đã từng hứa với chúng ta từ trên cao và từ chính Ngài.

    Bị lừa ư? Than ôi, điều này chẳng có gì mới mẻ, điều đó có nghĩa là chúng ta yếu đuối, điều đó có nghĩa là chúng ta sẽ lại bị lừa.
    Trong bài viết - một lần nữa, có ghi thời hạn và kế hoạch của Roscosmos... (và do đó là tiền từ ngân sách...)

    Gần đây, có vẻ như có người lại bị bỏ tù tại Roscosmos... anh ta không khai báo và bị chọn làm vật tế thần?
    1. 0
      1 tháng 2025, 11 55:XNUMX
      Ồ vâng, một căn cứ bí mật trên mặt trăng đã khai thác He3 trong 10 năm nay và tàu vũ trụ đầu tiên có tên lửa đẩy turbo đã đến được rìa đám mây Oort...
  36. +1
    1 tháng 2025, 10 43:XNUMX
    Vậy mà, đó chỉ là chuyện cổ tích. Quá tốn kém, và vẫn chưa rõ tiền sẽ được khai thác trên Mặt Trăng như thế nào. Tại sao lại đẩy con người vào những rủi ro không cần thiết? Xe tự hành và trạm gốc tự động là đủ. Heli-3 là một điều hoàn toàn không tưởng. Để thu được 1 lít heli-3 lỏng, với hàm lượng có thể là 0,01 µg/kg (100 ppb), cần phải sàng lọc ít nhất 10-15 tấn đá Mặt Trăng! Trên Mặt Trăng không hề có cát hay bụi. Ai sẽ cho nổ và nghiền đá? Và nó sẽ được xử lý như thế nào? Đừng nhầm lẫn giữa khai thác "gia vị", như trong tiểu thuyết "Dune", với Heli-3 và Mặt Trăng. Liên Xô đã từng tham gia vào Chiến tranh giữa các vì sao và chương trình Buran. Hóa ra đó là một sự lãng phí tiền bạc. Nga, giống như thời Liên Xô, sẽ phải dựa vào các hệ thống tự động trên Mặt Trăng.
    1. wku
      +1
      1 tháng 2025, 12 58:XNUMX
      Chương trình thám hiểm mặt trăng của Mỹ trong những năm 60 và 70 đã mang lại cho nền kinh tế khoảng 5 đô la cho mỗi đô la đầu tư vào chương trình này, với các thiết kế và công nghệ phải được phát triển để thực hiện chương trình thám hiểm mặt trăng và sau đó được sử dụng trong các ngành công nghiệp khác, trần tục hơn, sản xuất máy bay, đóng tàu, kỹ thuật cơ khí, điện tử, v.v., mà không cần khai thác.
      1. -5
        1 tháng 2025, 13 16:XNUMX
        Trích dẫn từ wku
        5 đô la từ mỗi khoản đầu tư vào chương trình này,

        Ai, và quan trọng hơn, là LÀM THẾ NÀO, đã tính toán điều này? Bạn có tin vào truyện cổ tích nước ngoài không?
  37. +2
    1 tháng 2025, 11 03:XNUMX
    Nga có nguy cơ thua cuộc

    Vâng, cứ như thể bà ấy không còn chấp nhận rủi ro nữa. Ngành công nghiệp vũ trụ Nga, được dẫn dắt bởi những "nhà quản lý hiệu quả", sẽ sớm lụi tàn hoàn toàn. Các nhà lãnh đạo hiện tại, theo định nghĩa, không thể sáng tạo, mà chỉ có thể "tối ưu hóa", tức là phá hủy mọi thứ họ chạm vào.
  38. +2
    1 tháng 2025, 11 27:XNUMX
    Cho đến khi Nga có ngành công nghiệp điện tử riêng, Mặt Trăng sẽ bị lãng quên.
    Không phải dưới chính quyền hiện tại. Thật không may, nó không thể đưa đất nước vượt qua.
  39. +4
    1 tháng 2025, 11 34:XNUMX
    Chúng ta cần giành chiến thắng trong chương trình tiết kiệm lương hưu dài hạn))) nếu không, giống như kiểu đóng băng, nhảy vọt và không có tiền, nhưng hãy kiên trì))
  40. 0
    1 tháng 2025, 11 53:XNUMX
    Giai đoạn đầu của cuộc đua đã thất bại. Vẫn còn cơ hội ở giai đoạn tiếp theo nếu chúng ta nhanh chóng phát triển một tàu kéo liên quỹ đạo với động cơ tên lửa hạt nhân (giống như đã hứa hẹn cho giai đoạn 2025-2028), nhưng...
    1. -2
      1 tháng 2025, 13 07:XNUMX
      Trích từ Bersaglieri
      nhưng- SVO

      Đổ lỗi mọi thứ cho SVO thì thật là tiện lợi. Mọi sai lầm đều do lười biếng, tắc trách và bất tài. Mọi vấn đề đều do trộm cắp và tham nhũng.
      1. 0
        2 tháng 2025, 12 43:XNUMX
        Một ngày chiến đấu với cường độ như vậy tốn kém... 50-100 triệu euro (hoặc 5-10 tỷ rúp theo tỷ giá hối đoái hiện tại). Chiến tranh công nghệ cao hiện đại RẤT tốn kém.
    2. +1
      1 tháng 2025, 15 51:XNUMX
      tàu kéo liên quỹ đạo với động cơ tên lửa hạt nhân (giống như động cơ đã hứa vào năm 2025-2028)
      Không, sẽ không có tên lửa hạt nhân nào theo sau.
      Nhà máy điện hạt nhân CHỈ TỰ TẠO RA ĐIỆN. Dòng điện này sẽ đẩy nhanh dòng khí (nhiên liệu, chất lỏng hoạt động) đi vào động cơ.
      2024 – thiết kế sơ bộ đã sẵn sàng. 2030 – phóng. Các động cơ cải tiến đã được triển khai từ hai tháng trước.
      1. 0
        2 tháng 2025, 12 46:XNUMX
        Một nhà máy điện hạt nhân với lò phản ứng ion thì đúng rồi. Cũng có một thiết kế thay thế với mô-đun lực đẩy cao sử dụng lõi đốt nóng hydro truyền thống.
        1. 0
          4 tháng 2025, 01 00:XNUMX
          Chỉ có một dự án thay thế khác với mô-đun mô-men xoắn cao. trên một "lò sưởi hydro" truyền thống trong vùng hoạt động.
          Người Mỹ đã phát triển dự án này vào những năm 60, và giờ họ lại lôi những bản vẽ cũ ra, và có vẻ như họ đang nêu vấn đề "hãy cho chúng tôi tiền". Dự án này có thể tăng tốc lên sao Hỏa tương đối nhanh. đưa ra một xung lực một lần.
          Và sau đó thì sao? Nó có bay trở lại không? - Chúng ta biết cách lưu trữ hydro trong không gian, để ít nhất có thể giảm tốc độ khi ở gần sao Hỏa?
          kéo, dần dần, nó đạt tới quỹ đạo của Mặt Trăng, Sao Kim, Sao Hỏa, Sao Thổ VÀ SẼ CUNG CẤP ĐIỆN cho các thiết bị - hàng trăm kilowatt!!!!(nhiều hơn nhiều lần so với toàn bộ ISS!) - mãi mãi, mà không tốn bất cứ chi phí nào. và Mặt Trời trên quỹ đạo của Sao Thổ đã nhỏ hơn 90 lần.- tấm pin mặt trời vô dụng
  41. +6
    1 tháng 2025, 11 59:XNUMX
    Vâng... "Không phải là không có cơ hội." Nga đang phát triển hợp tác không gian chung với các quốc gia khác:

    Với Zimbabwe: Một tuyên bố chung về việc không phải là nước đầu tiên đưa vũ khí vào không gian vũ trụ và một bản ghi nhớ về hợp tác trong việc khám phá và sử dụng không gian vũ trụ cho mục đích hòa bình đã được ký kết.

    Với Myanmar: Đã ký kết biên bản ghi nhớ về hợp tác trong lĩnh vực không gian.

    Với Burundi: Một tuyên bố chung về việc không phải là nước đầu tiên đưa vũ khí vào không gian vũ trụ đã được ký kết.

    Với Trung Quốc: Các cuộc đàm phán đang được tiến hành để phát triển một chương trình không gian chung, bao gồm các dự án thám hiểm mặt trăng.

    Với Djibouti: Thỏa thuận hợp tác trong lĩnh vực thám hiểm không gian....

    Bạn thấy chưa? Danh sách các quốc gia tham gia rất đáng khích lệ... (đặc biệt là Trung Quốc, quốc gia hiện đang đóng vai trò dẫn đầu...) Với sự hỗ trợ như vậy, và xét đến những thành tựu gần đây của Roscosmos, không gian sẽ là của chúng ta... Và đừng nghi ngờ gì về điều đó. nháy mắt
    1. +4
      1 tháng 2025, 13 08:XNUMX
      Nhân tiện, đầu năm 2025, Nga và Madagascar đã ký một thỏa thuận về việc không trở thành quốc gia đầu tiên đưa vũ khí vào không gian. Đây là một chiến thắng tuyệt đối cho ngoại giao của chúng ta.
      1. +3
        2 tháng 2025, 01 09:XNUMX
        Tôi chưa bao giờ tin tưởng Ma-Da-Gas-Kar này. Cuối cùng chúng tôi cũng kiềm chế được sự bành trướng vũ trụ của hắn.
        : ((
  42. +1
    1 tháng 2025, 12 00:XNUMX
    Mặt trăng nào cơ? Chúng ta chẳng còn nơi nào để bay vào vũ trụ nữa. Ít nhất chúng ta cũng phải giành được Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương, chứ không phải đầu hàng trước những kẻ lắm tiền nhiều của đang điều hành Điện Kremlin.
    1. 0
      1 tháng 2025, 13 56:XNUMX
      Tôi không thể cưỡng lại được. Xét theo những điểm của "kế hoạch hòa bình", Nga hoàn toàn có thể bồi thường cho Hoa Kỳ tất cả những thiệt hại từ cuộc chiến mà Hoa Kỳ đã gây ra chống lại Nga, bằng tiền của Nga, được Siluanov và Nabiullina cẩn thận tuồn ra khỏi Nga. Với những "nhà quản lý" như vậy, bạn không cần kẻ thù; thiệt hại còn lớn hơn cả các lệnh trừng phạt của phương Tây. Còn về phía người Nga, thông điệp được khắc trên đá granit là "không có tiền, nhưng hãy cố gắng lên. Chúc một ngày tốt lành!" Mặt trăng là cái quái gì! Liệu những người Wahhabi râu ria xồm xoàm ở các làng quê có định quảng bá cho nó không? Đúng vậy!
  43. wku
    +1
    1 tháng 2025, 12 52:XNUMX
    Có người tin Trái Đất phẳng nào đã viết một bài đăng sâu sắc về việc người Mỹ bay lên mặt trăng từ một hãng phim Hollywood chưa? lol
  44. -1
    1 tháng 2025, 13 25:XNUMX
    Trích dẫn từ tiếng Anh
    Ngay cả những chỉ số kinh tế bình quân đầu người được gọi là của châu Âu mới (như các nước Baltic) cũng vượt xa Trung Quốc. Tôi hiểu rằng người Trung Quốc giờ là bạn của anh, nhưng...


    Vâng, chúng ta đang chờ đợi các phi hành gia người Estonia Katsmanauts lên Mặt Trăng. Tôi hy vọng họ không đến quá muộn. cười
    Luxembourg, Thụy Sĩ, v.v. có tỷ lệ rất cao. Những nước này chắc chắn sẽ đi đầu trong việc khám phá Mặt Trăng, Thiên Hà và các vùng lân cận. Trung Quốc chẳng là gì so với họ! lol
  45. +2
    1 tháng 2025, 15 36:XNUMX
    Tại sao người Trái Đất lại muốn khám phá Mặt Trăng? Người Mỹ đã thành công một lần rồi.

    Họ đã chinh phục được Mặt Trăng? Và họ đã chinh phục được gì ở đó?

    và cũng tạo ra các nguyên mẫu công nghệ của truyền thông di động, Wi-Fi và Bluetoothh

    Thật sao? Bạn có thể giải thích rõ hơn được không?
  46. +4
    1 tháng 2025, 15 42:XNUMX
    Tôi nghĩ tiêu đề bài viết không chính xác - cuộc chiến giành Mặt Trăng ĐÃ thất bại. Thật không may.
  47. 0
    1 tháng 2025, 16 30:XNUMX
    Một trạm mặt trăng với phòng thí nghiệm khoa học, lò phản ứng hạt nhân và số lượng nhân sự tối thiểu (hoặc thậm chí là robot) sẽ là bước thứ hai hướng tới việc thám hiểm không gian một cách nghiêm túc.
    Đầu tiên là một trạm quỹ đạo
  48. +5
    1 tháng 2025, 16 43:XNUMX
    Tôi đọc bài báo như một lời gợi ý, và vì mọi thứ đều rõ ràng với tôi, tôi sẽ dự đoán ngay. Vị trí dẫn đầu trong việc trở lại Mặt Trăng sẽ được chia sẻ giữa Mỹ và Trung Quốc. Chúng ta có thể đứng thứ ba nếu cơ cấu chính trị-kinh tế của nhà nước thay đổi. Dưới chế độ "selpo" tư bản-đầu sỏ hiện tại, chúng ta thậm chí có thể không đứng thứ ba; nhiều khả năng sẽ là EU và Nhật Bản. Tôi muốn nói đùa rằng Belarus sẽ đứng thứ ba, nhưng thôi, tôi sẽ không nói vậy.
    Bây giờ tôi sẽ đọc bình luận.
  49. +2
    1 tháng 2025, 17 17:XNUMX
    Một bài viết hài hước. Thật thú vị khi đọc về các kế hoạch khám phá Mặt Trăng.
    Tuy nhiên, bài viết có rất nhiều lỗi hoặc chỉ là bịa đặt về lịch sử phát triển của công nghệ máy tính khiến người ta nghi ngờ về tính xác thực của các kế hoạch đã công bố.
    Vì vậy,

    Nổi tiếng nhất là mạch tích hợp sản xuất hàng loạt đầu tiên trên thế giới, xuất hiện trên thiết bị Máy tính dẫn đường Apollo (AGC).

    Ai cũng biết rằng các mạch tích hợp đầu tiên được sản xuất bởi nhóm của Jay Last tại Fairchild Semiconductor.
    Và IC sản xuất hàng loạt đầu tiên là dòng micrologic, và hợp đồng đầu tiên cho dòng này thực sự là cho một tên lửa, nhưng không phải cho tên lửa mặt trăng, mà là cho một tên lửa Minuteman.
    https://www.computer-museum.ru/histekb/integral_1.htm

    Chương trình Apollo yêu cầu rất nhiều mạch tích hợp từ Intel đến nỗi công ty phải tăng sản lượng lên nhiều lần.

    Vâng, đúng vậy, nhưng Intel đã bắt đầu sản xuất hàng loạt SAU khi con người đặt chân lên mặt trăng.
    Và con chip thương mại đầu tiên của họ là DRAM 1103.
    https://habr.com/ru/articles/406029/

    và cũng tạo ra các nguyên mẫu công nghệ của truyền thông di động, Wi-Fi và Bluetooth.

    Không thể nào nguyên mẫu Wi-Fi có thể được tạo ra vào những năm 60 và 70.
    Những ý tưởng đầu tiên về vấn đề này xuất hiện vào cuối những năm 80 và nguyên mẫu vào cuối những năm 90.
    https://it-yota.ru/stati/istoriya-vozniknoveniya-wi-fi.html
    1. +1
      2 tháng 2025, 01 06:XNUMX
      Ai cũng biết rằng các mạch tích hợp đầu tiên được sản xuất bởi nhóm của Jay Last tại Fairchild Semiconductor.

      Máy tính hướng dẫn Apollo - máy tính đầu tiên sử dụng vi mạch.
      Các vi mạch do Fairchild Semiconductor sản xuất đã được sử dụng trong chương trình AGC và hoạt động trên logic điện trở-transistor. Tất cả các linh kiện được sử dụng trong thiết bị đều trải qua quá trình thử nghiệm nghiêm ngặt và lặp lại. Có tới 60% tổng số vi mạch được sản xuất tại Hoa Kỳ vào thời điểm đó đã được sử dụng cho chương trình Apollo.
      Và IC sản xuất hàng loạt đầu tiên là dòng micrologic, và hợp đồng đầu tiên cho dòng này thực sự là cho một tên lửa, nhưng không phải cho tên lửa mặt trăng, mà là cho một tên lửa Minuteman.

      Chương trình Minuteman II sử dụng các vi mạch sử dụng logic diode-transistor và logic diode-diode. Điều này dẫn đến một số vấn đề, nhưng máy tính D-17 cũng đánh dấu một cột mốc quan trọng trong sự phát triển của công nghệ máy tính.
      1. +1
        2 tháng 2025, 14 07:XNUMX
        Chương trình Minuteman II sử dụng các vi mạch sử dụng logic diode-transistor và logic diode-diode. Điều này dẫn đến một số vấn đề, nhưng máy tính D-17 cũng đánh dấu một cột mốc quan trọng trong sự phát triển của công nghệ máy tính.

        Bạn đang nhầm lẫn giữa D-17, một máy tính thuộc Minuteman-1 và được sản xuất trên cơ sở riêng biệt từ năm 58, nhưng ý tôi là Minuteman-2, máy tính D-37 từ năm 1961.
        1. +1
          2 tháng 2025, 14 34:XNUMX
          Tôi đã viết sai chính tả, tôi đã viết về D-37, như bạn có thể thấy từ nội dung bài đăng của tôi.
  50. +2
    1 tháng 2025, 17 23:XNUMX
    "Các ngươi sẽ không bao giờ được phép di chuyển khắp thiên hà. Các ngươi sẽ vẫn là một đơn vị bảo tồn. Các ngươi sẽ mang theo hàng hóa khẩn cấp cho đến khi tìm được phương án thay thế cho việc nhảy tàu." - Sergey Lukyanenko.
    Ngày xửa ngày xưa, khi bọn bò sát lại làm hỏng tàu con thoi và bắt đầu sử dụng chúng tôi không chỉ làm kỹ thuật viên trên ISS mà còn làm tài xế taxi, tôi nhớ lại câu nói này của Lukyanenko. Một giải pháp thay thế đã được tìm ra, các công nghệ cần thiết cho các trạm quỹ đạo đã được hoàn thiện. Tôi nghĩ rằng không gian sẽ khép lại với chúng ta vào thời điểm này. Ban quản lý sẽ vẽ ra những bức tranh đẹp đẽ, nhưng không hơn thế nữa.
  51. -2
    1 tháng 2025, 18 36:XNUMX
    Đã đến lúc phải làm điều này chưa?
    Việc này tốn rất nhiều tiền mà có thể dùng vào những mục tiêu quan trọng hơn...
    Ít nhất hãy tạo ra một chòm sao vệ tinh quan trọng vì lợi ích của Bộ Quốc phòng.
    1. +5
      2 tháng 2025, 02 28:XNUMX
      Thưa ngài, nếu chúng ta ngừng thay đổi lề đường ở Moscow hàng năm, chúng ta có thể dễ dàng đưa chúng lên mặt trăng. cười có đủ tiền.
      Bạn đang nói về số tiền nào nếu một quan chức từ Vladivostok đã biển thủ 100 tỷ rúp? Và đó chỉ là một trường hợp! Ngay cả với 100 tỷ rúp, chương trình Mặt Trăng của Nga vẫn có thể tiến triển đáng kể, rất đáng kể! Nhưng, như bạn đã biết, ưu tiên của chúng tôi ở đất nước này rất khác, rất, rất khác.
  52. 0
    1 tháng 2025, 19 24:XNUMX
    Những gì được viết trong tất cả các chương trình này không quan trọng. Và thời hạn được đặt ra cũng không quan trọng. Điều quan trọng là AI sẽ thực hiện chúng và AI sẽ lãnh đạo chúng.
    Lãnh đạo Quốc tế Cộng sản, Georgiy Dimitrov, đã viết trong nhật ký của mình về những lời của Stalin tại một bữa tối với Voroshilov năm 1937: "Điều quan trọng nhất là đội ngũ cán bộ trung cấp—đảng, kinh tế và quân sự. Họ chọn ra người lãnh đạo, giải thích lập trường của chúng ta với quần chúng và đảm bảo sự thành công cho sự nghiệp của chúng ta. Họ không cố gắng leo lên vị trí cao nhất; họ thậm chí còn không được chú ý."

    Không có những cú đánh như vậy. Chỉ có những người cố gắng gom mọi thứ cho riêng mình, xa nhất có thể.
  53. +6
    1 tháng 2025, 19 40:XNUMX
    Tôi không biết về Mặt Trăng, nhưng trong khi một lượng lớn người Nga về hưu đang bần cùng hóa và bị buộc phải làm việc quần quật đến chết cho giai cấp tư sản... thì người dân là nền tảng của bất kỳ nhà nước nào, và phúc lợi của họ quyết định mức độ và những gì sẽ được thực hiện và đạt được trong nước. Và nếu, ví dụ, ở Mỹ, mọi thứ đều được thực hiện để đảm bảo người thông minh sống tốt, thì hãy đoán xem ai sẽ chiến thắng trong bất kỳ cuộc đua hay cuộc thi nào? Chỉ tò mò thôi, có bao nhiêu người Nga làm việc cho Mỹ và phương Tây nói chung? "Ước tính chung: Theo ước tính của Liên Hợp Quốc cho năm 2021, tổng số người Nga sống ở nước ngoài vượt quá 10 triệu, đưa Nga đứng thứ ba thế giới về chỉ số này sau Ấn Độ và Mexico." "Vì vậy, mặc dù không thể đưa ra một con số cụ thể, nhưng chúng ta đang nói đến hàng chục, thậm chí hàng trăm nghìn chuyên gia Nga đang làm việc trong ngành công nghiệp công nghệ cao toàn cầu bên ngoài nước Nga." Đó là lý do tại sao khi tôi thấy những bài báo như "Những con tàu vũ trụ cày xới Nhà hát Bolshoi", chúng chỉ gợi lên sự hoang mang. Hệ thống quản lý "hiệu quả" hiện tại không thể thay thế được chiếc An-2 tội nghiệp, vậy mà giờ họ lại đòi lên Mặt Trăng. Trước hết, hãy nuôi sống những ông bà đang đói khát chỉ với 13000 rúp ít ỏi...
  54. +1
    2 tháng 2025, 01 46:XNUMX
    Di sản của Liên Xô vĩ đại này đã tồn tại quá lâu!!! Và chỉ đến bây giờ nó mới kết thúc. Và rồi nó sẽ là ngõ cụt! Và trước mắt bạn, bạn thấy khuôn mặt dày cộp, đần độn của Rogozin!!!
  55. +2
    2 tháng 2025, 02 25:XNUMX
    Bạn mong đợi điều gì? Bạn đã thấy trình độ của các quan chức chính phủ chưa? Quên Mặt Trăng đi - bạn sẽ khó mà tồn tại trên Trái Đất với những nhà quản lý như vậy. Dù bạn ném đá vào bất kỳ ngành công nghiệp nào ở Nga, bạn cũng sẽ thấy một cái hố dưới lòng đất. Chắc chắn đã có một số thành tựu và tiến bộ, nhưng như thường lệ, đó không phải là nhờ chúng, mà là bất chấp chúng. Cho đến khi bộ máy quan liêu của chúng ta được thay đổi, hoặc cho đến khi nó tự thay đổi một cách kỳ diệu, sẽ không có gì tiến triển.
  56. +1
    2 tháng 2025, 04 40:XNUMX
    Vâng, tất cả những bài phát biểu và khẩu hiệu khoa trương này chắc chắn rất hay ho, nhưng hãy cùng xem xét điều quan trọng nhất: tiền bạc. Trung Quốc chi 15 tỷ đô la mỗi năm cho chương trình không gian của mình. Hoa Kỳ chi 10 tỷ đô la, nhưng không rõ liệu đó là cho toàn bộ chương trình hay chỉ là để chuẩn bị. Họ cũng có một số chương trình bổ sung hỗ trợ cho chương trình Mặt Trăng, nhưng chúng được tài trợ riêng. Họ đã làm việc này trong mười năm nay. Trong khi đó, Nga chỉ đang lên kế hoạch bắt đầu phát triển một tên lửa đẩy hạng nặng và đã phân bổ 6 tỷ đô la cho toàn bộ dự án.
  57. -1
    2 tháng 2025, 11 35:XNUMX
    Người Trung Quốc và người Ấn Độ rất mạnh.))) Năng lượng là tất cả. Burevestnik sẽ không để bạn nói dối. Và vấn đề không phải ở tiền bạc. Đầu tư vào vũ trụ luôn là một rủi ro. Bài viết này thật đáng ngờ. Câu hỏi chính là, tại sao một người Trung Quốc lại là người đầu tiên đặt chân lên Mặt Trăng vào năm 2030 mà không có người Nga? Thật kinh khủng. Evgeny Fedorov có phải là người Trung Quốc không?
  58. VlK
    0
    2 tháng 2025, 16 52:XNUMX
    Thua thêm một trận chiến giành thuộc địa nữa—thật là ác mộng. Siberia và Viễn Đông vẫn chưa được khai thác hoàn toàn, vậy tại sao chúng ta phải lên Mặt Trăng và tuyên bố chủ quyền? Nếu không đầu tư phát triển đầy đủ, chúng ta sẽ bị đuổi khỏi đó, giống như họ đã từng làm với Alaska.
  59. 0
    3 tháng 2025, 08 20:XNUMX
    Trích dẫn từ Disant
    Nhà máy điện hạt nhân CHỈ TỰ TẠO RA ĐIỆN. Dòng điện này sẽ đẩy nhanh dòng khí (nhiên liệu, chất lỏng hoạt động) đi vào động cơ.


    Không thể tăng tốc khí bằng điện; bản thân khí không mang điện tích. Khí trước tiên phải được chuyển đổi thành plasma, đòi hỏi năng lượng từ phản ứng phân hạch (hoặc nhiệt hạch).
  60. +2
    3 tháng 2025, 08 28:XNUMX
    Trích dẫn: Naofumi
    Các phi hành gia đã bay sáu lần. Đây chủ yếu là một chương trình chính trị.


    Nhưng không cần phải bay sáu lần vì mục đích chính trị. Chỉ cần một lần là đủ - chỉ cần cắm cờ, chứng minh quyền ưu tiên, thế là xong.
    Hơn nữa, vì mục đích chính trị, bạn thậm chí không cần phải bay. Chỉ cần thế là đủ để thuyết phục mọi người rằng bạn đã bay và cắm cờ.
    "Điều quan trọng hơn là không tồn tại, mà là tỏ ra." Đây là một mô hình của tâm lý Mỹ, có thể được tìm thấy ngay cả trong truyện cổ tích thiếu nhi. Ví dụ như "Phù thủy xứ Oz". Hãy bắt mọi người đeo kính xanh lá cây và tin rằng chiếc kính xung quanh họ là ngọc lục bảo nguyên chất. Và từ một pháp sư tỉnh lẻ, bạn sẽ trở thành một phù thủy vĩ đại.
  61. +1
    3 tháng 2025, 15 15:XNUMX
    Người Mỹ đang phải đối mặt với sự chậm trễ đáng kể với Artemis. Có rất nhiều lời bàn tán, sự kiêu ngạo và tiền bạc liên quan. Việc hạ cánh chắc chắn sẽ không diễn ra trước năm 2030. Nhưng một chuyến bay ngang qua và trở về nhà kéo dài bốn ngày chắc chắn là khả thi. Nhưng nó sẽ không có nhiều giá trị thực tế - chủ yếu là trải nghiệm sử dụng tàu vũ trụ trên quỹ đạo, chủ yếu là bay ngang qua. Việc này có thể được thực hiện không người lái. Một căn cứ trên Mặt Trăng sẽ gần năm 2050 hơn, và nó sẽ là một cơ sở nhỏ. Không có hồ bơi hay rạp chiếu phim.
  62. +1
    6 tháng 2025, 14 53:XNUMX
    Cuộc sống từ Evgeny Fedorov. Tại sao Nga lại cần Mặt Trăng nếu đã có chín hành tinh khác trong Hệ Mặt Trời? Nga có tàu vũ trụ "Burevestnik" ĐANG HOẠT ĐỘNG. Đây là sứ mệnh khám phá toàn bộ Hệ Mặt Trời. Câu hỏi chính là: tại sao lại phải vội vã? Để làm hài lòng Evgeny Fedorov? Và nếu tất cả mọi người khác đều mắc kẹt ở thế kỷ 20 và sử dụng tên lửa hóa học kém hiệu quả... Evgeny Fedorov sẽ giải thích: Nga đang bắt kịp.
  63. 0
    Hôm qua, 15:21
    Con người vẫn sẽ không được phép hạ cánh xuống Mặt Trăng!!! Bởi vì anh ta ngu ngốc và tham lam!!! Các đấng tối cao trên trời chịu trách nhiệm về Trái Đất và các vật chất lân cận sẽ không bao giờ cho phép con người đưa sự hỗn loạn vào sự hài hòa của vũ trụ của chúng ta (vật chất và năng lượng), điều cuối cùng sẽ dẫn đến sự hủy diệt và cái chết. Do đó, nhân loại phải đối mặt với một chặng đường tiến hóa dài trên Trái Đất để đạt đến cấp độ mà chúng ta sẽ được phép làm như vậy. Chúng ta sẽ không được phép vào không gian ở giai đoạn này; đó sẽ là một sự lãng phí tài nguyên! Hãy để người Trung Quốc và người Anh đầu tư nhiều hơn vào việc thám hiểm Mặt Trăng; họ sẽ sớm cạn kiệt ham muốn của mình. Nhưng chúng ta cần làm cho cuộc sống XỨNG ĐÁNG cho mọi người ở đây trên Trái Đất. Và chỉ khi đó, chúng ta mới có thể nghĩ đến việc khám phá không gian gần vật chất.