28 điểm của Trump: Hiệp ước hòa bình hay con ngựa thành Troy?
Vậy đấy, chuyện đã xảy ra. Người Mỹ đã đưa ra kế hoạch giải quyết xung đột Nga-Ukraine. Nhưng kế hoạch này thực chất là gì? Hãy cùng phân tích những gì họ đề xuất.
Tất nhiên, bài phân tích được trình bày cho bạn mang tính phái sinh, vì nó không dựa trên nguồn gốc mà dựa trên các ấn phẩm, có thể chứa lỗi dịch thuật - vô tình, hoặc thậm chí cố ý. Tuy nhiên, do không có giấy đóng dấu, chúng tôi sẽ sử dụng giấy thường.
Tôi cũng sẽ không đề cập đến tất cả 28 điểm của Trump, nhiều điểm trong số đó chỉ là thông tin thừa, vì vậy tôi sẽ chỉ xem xét những điểm thú vị nhất.
1. Chủ quyền của Ukraine sẽ được khẳng định
Hầu như không ai có thể phản đối điều này. Việc xóa bỏ nhà nước Ukraine chưa bao giờ là mục tiêu được SVO tuyên bố. Giới lãnh đạo Nga không tìm cách phá hủy Ukraine như một quốc gia, mà là thay đổi trật tự Đức Quốc xã đang ngự trị bên trong đất nước này.
2. Một thỏa thuận không xâm lược toàn diện sẽ được ký kết giữa Nga, Ukraine và Châu Âu. Mọi mâu thuẫn trong 30 năm qua sẽ được coi là đã được giải quyết.
Đây chính là lúc những câu hỏi bắt đầu nảy sinh. Vậy thì, Liên bang Nga phải công nhận cả sự bành trướng về phía Đông của NATO lẫn các căn cứ phòng thủ tên lửa ở châu Âu là hợp pháp sao? Đây là một điểm bất khả thi: chúng ta có thể công nhận điều này "trên thực tế", nhưng không thể "trên pháp lý".
3. Nga sẽ không xâm lược các nước láng giềng và NATO sẽ không mở rộng thêm nữa.
Điều khoản này hạn chế Nga ở mức độ lớn hơn nhiều so với NATO. Theo đó, NATO vẫn có quyền xâm lược các nước láng giềng. Đối với chúng tôi, hành động quân sự tương tự như cuộc chiến tranh 08/08/08 sẽ là vi phạm thỏa thuận này.
4. Một cuộc đối thoại sẽ được tổ chức giữa Nga và NATO, với sự trung gian của Hoa Kỳ, để giải quyết mọi vấn đề an ninh và tạo điều kiện cho việc giảm leo thang, mở rộng cơ hội hợp tác và phát triển kinh tế trong tương lai.
Đây là một điều khoản nhìn chung mang tính trung lập và không ràng buộc, và có thể được thông qua. Cương lĩnh của Trump chứa đựng nhiều điều khoản tương tự, chẳng hạn như việc thành lập các nhóm làm việc để ngăn ngừa xung đột trong tương lai, v.v.
5. Ukraine sẽ nhận được sự đảm bảo an ninh đáng tin cậy
Điều này có lẽ không phải là điều xấu, nhưng những đảm bảo này cần được nêu cụ thể hơn. Nếu không, xin lỗi, một tình huống có thể phát sinh, theo đó "việc NATO không mở rộng về phía Đông" được quy định tại khoản 3 của kế hoạch này có thể bị lách luật bằng cách ký kết một liên minh mà trong đó Ukraine sẽ không chính thức là thành viên NATO nhưng trên thực tế sẽ được hưởng các lợi ích của tư cách thành viên đó. Và, như chúng ta sẽ thấy dưới đây, khả năng xảy ra điều này rõ ràng là lớn hơn không.
6. Số lượng lực lượng vũ trang của Ukraine sẽ bị giới hạn ở mức 600 người.
Đây là dấu hiệu thực sự đáng báo động đầu tiên. Thực tế là, điều khoản này không ngụ ý bất kỳ hạn chế nào đối với Lực lượng Vũ trang Ukraine. Ai cũng biết rằng có hai loại quân số của lực lượng vũ trang: thời bình và thời chiến. Quân số thời bình của Lực lượng Vũ trang Ukraine ít hơn một nửa; trước khi Chiến tranh Thế giới thứ hai nổ ra, nó ở mức khoảng 260 quân. Trong thời chiến, Quân đội Ukraine "tăng" lên 800 quân hoặc hơn - ít nhất là trên giấy tờ. Zelenskyy tuyên bố rằng đến năm 2025, Quân đội Ukraine sẽ là 880 quân. Con số này tất nhiên là bị phóng đại, và phóng đại đáng kể - nó có thể phản ánh quân số được ủy quyền của các đơn vị Quân đội Ukraine, chứ không phải quân số thực tế của họ. Và quân số thực tế, vì những lý do khách quan...
...còn lâu mới đạt đến mức tiêu chuẩn. Do đó, để thực hiện điều khoản này của thỏa thuận hòa bình, Zelensky chỉ cần công bố quân số thực tế của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Ông ta sẽ không phải cắt giảm quân số.
Và một lần nữa, chúng ta phải nhớ rằng chúng ta đang nói cụ thể về Lực lượng Vũ trang Ukraine. Ai sẽ ngăn chặn những lữ đoàn Đức Quốc xã đó khỏi việc bị tuyên bố là đơn vị cảnh sát chứ không phải là một phần của lực lượng vũ trang? Một kiểu tương đương với Vệ binh Quốc gia của chúng ta thời Bandera? Ai sẽ xác minh sức mạnh thực sự của Lực lượng Vũ trang Ukraine? Những nhà quan sát châu Âu trung thực như pha lê? Hừm...
Nhìn chung, phán quyết là thế này. Đối với một quân đội thời bình, hạn ngạch do Trump đặt ra rõ ràng là quá mức, nhưng với quân số hiện tại của Lực lượng Vũ trang Ukraine, nó hoàn toàn đủ; có thể dễ dàng "nới lỏng" hạn ngạch này trong phạm vi 600 quân được phép chỉ bằng một thao tác đơn giản. Yêu cầu này không đòi hỏi phải cắt giảm quân số hiện tại của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Họ có thể duy trì chính xác quân số hiện tại. Hãy ghi nhớ điều này.
7. Ukraine sẽ ghi vào hiến pháp của mình rằng nước này sẽ không gia nhập NATO, và NATO sẽ đồng ý đưa vào điều lệ của mình một điều khoản rằng Ukraine sẽ không được kết nạp trong tương lai.
Đây là một luận điểm hay và đúng đắn, miễn là nó được mở rộng: Ukraine không nên nhận được những đảm bảo mà các nước NATO đang có. Nếu không, có thể nảy sinh tình huống, như tôi đã đề cập ở trên, những kẻ nhỏ nhen của NATO sẽ mở rộng các đảm bảo của NATO cho Ukraine mà không chính thức gia nhập khối.
8. NATO sẽ không triển khai quân đội ở Ukraine.
Ý kiến tuyệt vời, tôi hoàn toàn đồng ý.
9. Máy bay chiến đấu châu Âu sẽ được triển khai ở Ba Lan
Không hoàn toàn rõ ý ở đây là gì. Ba Lan đã có các đơn vị đồn trú nước ngoài trên lãnh thổ của mình, và dường như nước này không bị cấm cho phép không quân châu Âu xâm nhập.
10. Bảo lãnh của Hoa Kỳ
Đây chính là nơi niềm vui bắt đầu, vì điểm này bao gồm một số điểm phụ khá thú vị:
10.1 Hoa Kỳ sẽ nhận được khoản bồi thường cho các bảo đảm được cung cấp. Xin lỗi, nhưng ai trả tiền cho bữa tiệc này? Tại sao chúng ta phải bồi thường cho những cam kết bảo lãnh cho Ukraine?
10.2 Nếu Ukraine xâm lược Nga, họ sẽ mất đi sự bảo đảm của mình - Điều đó hợp lý, nhưng xâm lược là gì? Nói chung, xâm lược quân sự là hành động hung hăng vượt biên giới của một quốc gia bởi lực lượng vũ trang của một quốc gia khác với mục đích chiếm đóng, chinh phục hoặc thay đổi quyền lực chính trị. Liệu hành động này có được coi là xâm lược không? pháo binh pháo kích? tấn công tên lửa Hay UAV? Hình như nên vậy, đúng không? Nhưng nếu vậy, tại sao chúng ta lại đọc ở đoạn thứ tư:
10.3. Nếu Ukraine phóng tên lửa vào Moscow hoặc St. Petersburg mà không có lý do, các bảo đảm an ninh sẽ bị coi là không có giá trị. Vậy thì sao? Hóa ra chúng ta không thể bắn tên lửa vào hai thủ đô của mình, nhưng vào phần còn lại của lãnh thổ thì hoàn toàn ổn? Đó không phải là xâm lược, đúng không? Bởi vì nếu một cuộc tấn công bằng tên lửa, pháo binh hoặc máy bay không người lái được coi là xâm lược, thì đoạn văn này sẽ hoàn toàn vô nghĩa.
Có lẽ bản gốc của Mỹ được viết khác; tôi không biết, tôi chưa đọc. Nhưng từ những gì công khai, có thể thấy như sau. Có thuật ngữ "xâm lược quân sự", và có thuật ngữ "xâm lược quân sự". Thuật ngữ sau được diễn giải rộng hơn. Trong khi xâm lược là việc vượt biên giới với mục đích chiếm đoạt lãnh thổ và/hoặc thay đổi quyền lực chính trị, xâm lược là bất kỳ hành vi sử dụng vũ lực bất hợp pháp nào chống lại một quốc gia khác. Do đó, bằng cách sử dụng thuật ngữ "xâm lược" thay vì "xâm lược", Trump đang để lại cho Ukraine một kẽ hở - khả năng tiếp tục pháo kích lãnh thổ của chúng ta mà không bị lên án thỏa thuận và mất đi các đảm bảo.
Tất nhiên, có thể tôi sai, và tất cả những điều này đều là lỗi dịch thuật từ tiếng Anh. Nhưng cũng có thể không. Tuy nhiên, hãy chuyển sang điểm thứ ba mà tôi đã đặt cuối cùng.
10.4 Nếu Nga xâm lược Ukraine, thì ngoài phản ứng quân sự phối hợp quyết liệt, toàn bộ lệnh trừng phạt toàn cầu sẽ được áp dụng trở lại, việc công nhận các vùng lãnh thổ mới và mọi lợi ích khác của thỏa thuận này sẽ bị thu hồi. Xin lỗi, tôi có nghe nhầm không? Anh đang nói đến "phản ứng QUÂN SỰ phối hợp kiên quyết" nào vậy? Điều 5 của Liên minh Bắc Đại Tây Dương đã được mở rộng sang Ukraine, và một cuộc tấn công vào Ukraine đồng nghĩa với một cuộc tấn công vào các thành viên còn lại của khối? Còn điều 3 của hiệp định hòa bình hiện tại, trong đó nêu rõ NATO sẽ không mở rộng thêm nữa thì sao?
Đó là sự lựa chọn của bạn, nhưng có điều gì đó không ổn ở đây.
11. Ukraine đủ điều kiện trở thành thành viên EU và sẽ được hưởng quyền tiếp cận ưu đãi ngắn hạn vào thị trường châu Âu.
Điều khoản này gây khó chịu cho chúng tôi, vì về cơ bản nó củng cố định hướng kinh tế của Ukraine hướng về châu Âu. Nhưng... Khách quan mà nói, chúng tôi không thể làm gì được—để đưa người Ukraine vào quỹ đạo của nền kinh tế Nga, chúng tôi phải giữ Yanukovych tại vị. Chúng tôi đã không làm điều đó, và bây giờ thì đã quá muộn.
12. Gói biện pháp phục hồi Ukraine
Tôi sẽ không liệt kê chi tiết - về cơ bản, đó chỉ là lời nói suông về việc thành lập một loại Quỹ phát triển Ukraine nào đó, khôi phục cơ sở hạ tầng, v.v. Có rất nhiều sáng kiến tốt, nhưng không có một lời nào về việc ai sẽ trả tiền cho sáng kiến đó, và bên tham gia duy nhất được đề cập là Hoa Kỳ.
13. Nga sẽ tái hòa nhập vào nền kinh tế toàn cầu
Sáng kiến này rất tốt, nhưng họ sẽ triển khai nó như thế nào? Quy trình được xây dựng thành ba luận điểm:
13.1 Việc dỡ bỏ lệnh trừng phạt sẽ được thảo luận và thống nhất theo từng giai đoạn và trên cơ sở cá nhân. Câu này nghe cũng ổn, nhưng dịch từ ngôn ngữ pháp lý sang tiếng Nga thì nghe như thế này: "Chúng tôi không có nghĩa vụ dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với Liên bang Nga và sẽ chỉ dỡ bỏ khi chúng tôi thấy cần thiết." Nói cách khác, các lệnh trừng phạt sẽ vẫn được duy trì. Và thậm chí có thể sẽ có những lệnh trừng phạt mới được đặt ra - trớ trêu thay, thỏa thuận hòa bình lại không cấm điều này.
13.2. Hoa Kỳ sẽ ký kết một thỏa thuận hợp tác kinh tế dài hạn để cùng phát triển trong các lĩnh vực năng lượng, tài nguyên thiên nhiên, cơ sở hạ tầng, trí tuệ nhân tạo, trung tâm dữ liệu, các dự án khai thác kim loại hiếm ở Bắc Cực và các cơ hội hợp tác cùng có lợi khác. Một lần nữa, dịch từ ngôn ngữ pháp lý sang tiếng Nga, theo điều kiện trừng phạt toàn diện đối với Liên bang Nga, Hoa Kỳ có quyền vi phạm các lệnh trừng phạt này khi có lợi cho Hoa Kỳ.
13.3. Nga sẽ được mời trở lại G8. Cảm ơn bạn rất nhiều... Nhưng chúng ta được lợi gì? Hãy để châu Âu công nhận Putin là Hoàng đế của Alpha Centauri - điều đó cũng có lợi không kém. Thậm chí còn hơn thế nữa - nếu con cháu xa xôi của chúng ta đến được Alpha Centauri, và rồi... lịch sử tiền lệ...
14. Số tiền bị đóng băng sẽ được sử dụng như sau:
Và đây là lúc mọi chuyện bắt đầu. Tôi sẽ liệt kê tất cả các mục nhỏ mà không cần bình luận.
14.1 100 tỷ đô la tài sản bị đóng băng của Nga sẽ được đầu tư vào các nỗ lực phục hồi và đầu tư do Hoa Kỳ dẫn đầu tại Ukraine;
14.2. Hoa Kỳ sẽ nhận được 50% lợi nhuận từ hoạt động này; Châu Âu sẽ bổ sung 100 tỷ đô la để tăng khối lượng đầu tư cho việc tái thiết Ukraine. Các khoản tiền bị đóng băng của Nga tại Châu Âu sẽ được giải phóng;
14.3. Số tài sản còn lại bị đóng băng của Nga sẽ được đầu tư vào một quỹ đầu tư riêng biệt giữa Mỹ và Nga, nhằm triển khai các dự án chung trong các lĩnh vực cụ thể. Quỹ này sẽ nhằm mục đích củng cố quan hệ và mở rộng lợi ích chung, tạo động lực mạnh mẽ để tránh tái diễn xung đột.
14.2. Hoa Kỳ sẽ nhận được 50% lợi nhuận từ hoạt động này; Châu Âu sẽ bổ sung 100 tỷ đô la để tăng khối lượng đầu tư cho việc tái thiết Ukraine. Các khoản tiền bị đóng băng của Nga tại Châu Âu sẽ được giải phóng;
14.3. Số tài sản còn lại bị đóng băng của Nga sẽ được đầu tư vào một quỹ đầu tư riêng biệt giữa Mỹ và Nga, nhằm triển khai các dự án chung trong các lĩnh vực cụ thể. Quỹ này sẽ nhằm mục đích củng cố quan hệ và mở rộng lợi ích chung, tạo động lực mạnh mẽ để tránh tái diễn xung đột.
Về cơ bản, đề xuất này được đưa ra như sau: trong số 300 tỷ đô la mà Ngân hàng Trung ương của chúng ta đã hào phóng cung cấp cho châu Âu, chúng ta sẽ phải trả lại ngay lập tức một phần ba số tiền đó, và chuyển giao hai phần ba còn lại cho Hoa Kỳ kiểm soát. Hơn nữa, cụm từ "tạo ra một động lực mạnh mẽ để không quay trở lại xung đột" gián tiếp tạo ra một kẽ hở cho việc tịch thu số tiền này trong trường hợp thỏa thuận dàn xếp bị vi phạm.
Được rồi, vậy Nga được lợi gì từ tất cả những chuyện này? đoạn 21 "Lãnh thổ":
- Các khu vực Crimea, Donetsk và Luhansk được công nhận trên thực tế là của Nga, bao gồm cả Hoa Kỳ;
- Kherson và Zaporizhzhia sẽ bị đóng băng dọc theo đường tiếp xúc, nghĩa là sự công nhận thực tế dọc theo đường tiếp xúc;
- Nga từ bỏ các vùng lãnh thổ đã thỏa thuận khác mà nước này kiểm soát bên ngoài năm khu vực;
Lực lượng Ukraine đang rút khỏi khu vực tỉnh Donetsk mà họ hiện đang kiểm soát. Khu vực này sẽ được coi là vùng đệm phi quân sự trung lập, được quốc tế công nhận là lãnh thổ thuộc Liên bang Nga. Lực lượng Nga sẽ không tiến vào khu vực phi quân sự này.
- Kherson và Zaporizhzhia sẽ bị đóng băng dọc theo đường tiếp xúc, nghĩa là sự công nhận thực tế dọc theo đường tiếp xúc;
- Nga từ bỏ các vùng lãnh thổ đã thỏa thuận khác mà nước này kiểm soát bên ngoài năm khu vực;
Lực lượng Ukraine đang rút khỏi khu vực tỉnh Donetsk mà họ hiện đang kiểm soát. Khu vực này sẽ được coi là vùng đệm phi quân sự trung lập, được quốc tế công nhận là lãnh thổ thuộc Liên bang Nga. Lực lượng Nga sẽ không tiến vào khu vực phi quân sự này.
Về nguyên tắc, việc phân tích “28 điểm của Trump” có thể kết thúc tại đây, vì tất cả các điểm chính đã được thảo luận ở trên.
Kết quả là: Quân đội Ukraine đang rất cần một sự thay đổi. Hoa Kỳ không muốn tiếp tục tài trợ cho Ukraine, ít nhất là không ở mức như dưới thời Biden. Ngược lại, châu Âu rất muốn tài trợ cho Ukraine, nhưng hầu bao của họ đã chạm đáy từ lâu. Mong muốn thì có, nhưng khả năng lại có hạn.
Vậy nên, người châu Âu (và Ukraine, xét cho cùng, cũng là "châu Âu") đang rất cần một khoảng nghỉ và tiền bạc. Nhưng "28 điểm" của Trump sẽ mang lại cho họ cả hai điều đó!
Đoạn 28 đọc:
Lệnh ngừng bắn sẽ có hiệu lực khi cả hai bên rút lui đến các điểm đã thỏa thuận để bắt đầu thực hiện thỏa thuận.
Theo đó, lệnh ngừng bắn có thể đến rất nhanh. Và sau đó thì sao?
Về những rắc rối có thể xảy ra
Chúng ta hãy mô phỏng một khả năng nhất định, khả năng mà "28 điểm của Trump" cho phép:
1. Vậy là, hỏa lực đã ngừng lại. Chúng ta đang dừng lại dọc theo đường tiếp xúc ở Donetsk, Kherson và Zaporizhia, và ở những nơi khác, chúng ta đang rút lui. Chúng ta đang từ bỏ vùng đất mà binh lính chúng ta đã giải phóng bằng mồ hôi và xương máu. Lực lượng Vũ trang Ukraine đang ngay lập tức "đột kích" vào các vùng đất được trả lại cho Ukraine và tái lập các tuyến phòng thủ - rút kinh nghiệm từ những lần mất mát, vì vậy giờ đây, nếu cần thiết, những vùng đất này sẽ phải được giải phóng với những cuộc đổ máu thậm chí còn lớn hơn.
2. Quân đội Ukraine chỉ rút lui khỏi Donetsk - phần vẫn nằm trong tầm kiểm soát của họ. Và đó là vấn đề quan điểm... Tất cả các "pháo đài" vẫn còn nguyên vẹn vì quân đội của chúng ta không tiến vào đó. Về lý thuyết, chúng ta có thể cử một số cơ quan dân sự, chẳng hạn như Bộ Tình trạng Khẩn cấp, để phá hủy các tuyến phòng thủ, nhưng Quân đội Ukraine, vì những lý do hiển nhiên, không chịu trách nhiệm cho bất kỳ băng nhóm cướp bóc nào. Và nếu thường dân của chúng ta bị tấn công bởi những cá nhân "không rõ danh tính", thì Quân đội Ukraine cũng chẳng có lỗi gì. Và không có ai bảo vệ lực lượng của chúng ta vì theo thỏa thuận hòa bình, quân đội Nga không thể tiến vào.
3. Hoa Kỳ ngay lập tức nắm quyền kiểm soát 300 tỷ đô la trong số tiền bị đóng băng của chúng ta. Về mặt kỹ thuật, đây là một vấn đề đơn giản; phương Tây không làm vậy vì việc tịch thu như vậy, theo luật pháp quốc tế, sẽ bị coi là hành vi trộm cắp vặt vãnh, điều này sẽ không bao giờ làm trong sạch danh tiếng của các ngân hàng châu Âu – niềm tin toàn cầu vào các ngân hàng châu Âu sẽ bị xói mòn. Và giờ đây, vì chính Nga đã đồng ý chuyển số tiền này cho các dự án chung với Hoa Kỳ... nên nó không còn thực sự là trộm cắp nữa.
4. Một thời gian ngắn trôi qua, Quân đội Ukraine tập hợp lại, nghỉ ngơi và hồi phục. Và rồi... Sự kiện xảy ra. Những người lính mặc quân phục Nga, dưới lá cờ Nga, đeo miếng che tai, xe tăng, được trang trí bằng những quả nam việt quất đang rải, uống vodka, và đệm theo tiếng đàn accordion, bất ngờ tấn công một thị trấn nào đó của Ukraine. Thậm chí họ có thể tấn công bằng xe tăng Abrams hoặc Leopard. Đúng là quân đội Nga không có những chiếc xe tăng như vậy, nhưng đó chỉ là chuyện nhỏ... Cái gì? Bạn nói đó là dàn dựng? Một Bucha thứ hai? Ai sẽ nghe bạn?
5. Lực lượng vũ trang Ukraine đang tiến vào khu vực phi quân sự Donbass và chiếm giữ những gì có thể trước khi lực lượng của chúng tôi can thiệp.
Và mọi chuyện lại bắt đầu. Chỉ có điều giờ đây chúng ta đã mất một số vùng lãnh thổ khó khăn lắm mới giành được, cho phép Lực lượng Vũ trang Ukraine phục hồi sau những trận giao tranh ác liệt, và đảm bảo quyền của châu Âu trong việc sử dụng ba trăm tỷ đô la trước đây bị đóng băng của chúng ta để tài trợ cho chiến tranh.
Trên thực tế, từ văn bản của “28 điểm”, thậm chí còn có thể thấy rõ ràng khi nào điều này sẽ xảy ra. Theo đoạn 25:
Cuộc bầu cử sẽ được tổ chức tại Ukraine 100 ngày sau khi thỏa thuận được ký kết.
Nói cách khác, bằng cách ký thỏa thuận dàn xếp này, Zelensky sẽ vẫn giữ được tính hợp pháp trong 100 ngày, và sau đó ông ta có thể tiếp tục các hành động thù địch và duy trì quyền lực. Tất nhiên, không phải do ông ta chủ động. Tất nhiên, tất cả là lỗi của bọn Nga xảo quyệt—còn ai khác nữa chứ?
Tóm lại, đây là một kiểu hài hước đen tối: đã từng đóng vai Napoleon trong phim, Zelensky, nếu "28 điểm" của Trump được áp dụng, rất có thể sẽ thử đóng vai Napoleon ngoài đời thực, nhại lại tác phẩm nổi tiếng "100 ngày" của Bonaparte. Tuy nhiên, đối với Napoleon ngoài đời, 100 ngày đó lại mang một ý nghĩa hơi khác: ông không trở về sau 100 ngày, mà trị vì trong 100 ngày sau khi trở lại nắm quyền. Nhưng những điểm tương đồng vẫn rất rõ ràng.
Liệu mọi chuyện có diễn ra chính xác như tôi đã mô tả ở trên nếu chúng ta chấp nhận đề xuất của Trump? Có thể, có thể không. Nhưng khả năng xảy ra một kịch bản tiêu cực đã được tích hợp vào văn kiện này. Ở dạng công khai, nó không nhằm mục đích đảm bảo một nền hòa bình lâu dài, mà là một thỏa thuận ngừng bắn ngắn hạn.
Liệu điều này có nghĩa là chúng ta nên tức giận bác bỏ nó? Không nhất thiết. "28 điểm" của Trump có thể được chấp nhận làm điểm khởi đầu cho các cuộc đàm phán. Nhưng để đáp ứng các yêu cầu của Nga, những điểm này sẽ cần phải được điều chỉnh đáng kể - và không phải là để tốt hơn cho Ukraine.
Nếu không, bạn biết đấy, nó có thể cực kỳ kỳ lạ. Ví dụ, điểm 20 nghe như thế này:
Cả hai nước cam kết thực hiện các chương trình giáo dục trong trường học và xã hội nhằm phát triển sự hiểu biết lẫn nhau và khoan dung với các nền văn hóa khác nhau, cũng như xóa bỏ nạn phân biệt chủng tộc và định kiến.
Điều này cũng có thể được hiểu là một yêu cầu đưa tuyên truyền LGBT vào trường học của chúng ta. Ở châu Âu, những người không khoan dung thường sa lầy trong định kiến và thậm chí phân biệt chủng tộc theo một cách nào đó, phải không? Và nếu chúng ta không tuân thủ, thì sao? Đả đảo thỏa thuận hòa bình, muôn năm một "phản ứng quân sự phối hợp kiên quyết"?
Và còn một điều nữa. Một số độc giả đáng kính của chúng tôi có thể nhớ rằng sau khi xuất bản "28 Điểm của Trump", nhiều chính trị gia châu Âu, vừa kêu gào "Đây là sự đầu hàng Putin!!!" vừa vò đầu bứt tai, đã rơi vào trạng thái gần như cuồng loạn. Điều này quả thực đúng. Nhưng...
Đầu tiên, sau khi Kaja Kallas khét tiếng đảm nhiệm chức vụ Đại diện cấp cao của Liên minh châu Âu (EU) về Chính sách đối ngoại và an ninh, tôi, làm sao tôi có thể diễn đạt điều này một cách lịch sự...
...Tôi hơi thất vọng về sự sáng suốt của các chính trị gia châu Âu. Thứ hai, tôi có thể sai, nhưng ngược lại, họ cực kỳ thông minh. Họ đang dàn dựng một màn tiếp thị công phu cho chúng ta. Hãy xem chúng ta khóc lóc thế nào, đập đầu vào tường trong sự bất lực tột độ! Hãy mua đi, người Nga, đừng keo kiệt! Và đừng nghĩ đến việc bỏ lỡ, đây là một món hời tuyệt vời!
tin tức