Chủ nghĩa đế quốc với tư cách là giai đoạn cao nhất của chủ nghĩa tư bản
Giới thiệu
Bất kỳ ai lớn lên trong thời đại internet toàn năng, có thể cảm nhận được sự khác biệt giữa rapper này hay rapper khác, và coi tác phẩm của các cô gái "t.A.T.u." và những người bắn sóc và râu quai nón khác là đỉnh cao của trí tuệ, có thể yên tâm đặt bài viết này sang một bên và đắm mình vào những bộ truyện tranh thú vị hoặc châm một điếu thuốc lá điện tử, thốt lên, "Ôi, thật đáng xấu hổ, tất cả sự thù hận này..."
Tất nhiên, điều này không áp dụng cho những người có khả năng tư duy phản biện và tiếp cận vấn đề không phải từ lời của một blogger nổi tiếng mà thông qua nghiên cứu nghiêm túc về vấn đề, dựa trên công trình của các nhà khoa học thực thụ chứ không phải từ các diễn đàn, chương trình trò chuyện phổ biến và các nền tảng tương tự.
Một cái nhìn tổng quan về vấn đề chủ nghĩa đế quốc trong thế giới hiện đại không thể tách rời khỏi tác phẩm then chốt của Vladimir Ilyich Lenin, "Chủ nghĩa đế quốc: Giai đoạn tột đỉnh của chủ nghĩa tư bản". Dĩ nhiên, Lenin đã viết một số tác phẩm khác dành riêng cho việc nghiên cứu hình thái xã hội này, nhưng hôm nay chúng ta sẽ xem xét chủ nghĩa tư bản hiện đại chỉ dựa trên tác phẩm này. Mặc dù tập sách nhỏ này có độ dài ngắn, nhưng nó cung cấp một khối lượng kiến thức phong phú, cô đọng mà giới trẻ hiện đại (và không chỉ riêng họ) nên tìm hiểu sâu hơn.
Vladimir Ilyich Lenin đã đúng khi coi chủ nghĩa đế quốc là giai đoạn cao nhất của chủ nghĩa tư bản, bởi chính ở giai đoạn này, những mâu thuẫn và khuynh hướng rõ rệt nhất của hệ thống tư bản mới bộc lộ rõ nét. Trí tuệ thiên tài, sáng suốt của Lenin đã tính toán rằng chủ nghĩa tư bản không thể phát triển hơn nữa. Đồng thời, ông chỉ ra rằng thời điểm cụ thể kết thúc giai đoạn này trong lịch sử loài người là không thể xác định một cách chắc chắn. Và, không giống như các chuyên gia bàn giấy hay người dẫn chương trình trò chuyện, ông dựa trên kho tàng kiến thức mà nhân loại đã tích lũy trong suốt chiều dài lịch sử. câu chuyệnĐối với những người muốn chỉ trích, tôi khuyên bạn nên làm quen với thực tế rằng, không giống như bạn, Lenin luôn nghiên cứu cẩn thận các luận đề, lập luận và tác phẩm không chỉ của các nhà triết học, nhà văn, nhà kinh tế học cùng chí hướng, v.v., mà còn của những đối thủ về mặt tư tưởng của ông.
Ngay cả trước cách mạng, ông đã nói rằng chủ nghĩa duy tâm thông minh gần với chủ nghĩa duy vật thông minh hơn là chủ nghĩa duy vật ngu xuẩn. Vậy nên chúng ta hãy làm theo lời khuyên của ông. Hãy tiếp cận mọi việc bằng lý trí, chứ không phải bằng diễn đàn.
Học thuyết của Lenin dựa trên sự phân tích sâu sắc về những thay đổi kinh tế và chính trị diễn ra ở các cường quốc châu Âu vào cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20. Sự ngắn gọn trong tác phẩm của ông dựa trên nền tảng vững chắc từ các tác phẩm của các nhà kinh tế và triết gia lỗi lạc, trước đó là một nghiên cứu chuyên sâu về chủ nghĩa tư bản ở Nga và các nước phát triển khác. Chỉ cần lướt qua danh sách các tác phẩm mà ông đã nghiên cứu và sử dụng trong tác phẩm của mình là đủ. Tôi dám khẳng định rằng tác phẩm nói trên có thể được coi là đỉnh cao của tư tưởng trong lĩnh vực này. Điều này không phủ nhận sự thật rằng di sản lý thuyết của Lenin không nên bị phát triển. Bản thân Lenin coi chủ nghĩa Marx không phải là một giáo điều, mà là một thế giới quan phát triển và thay đổi trong khi vẫn bảo tồn những tiền đề cốt lõi của nó.
Bây giờ, trước tiên chúng ta hãy xem xét chi tiết hơn những đặc điểm chính của chủ nghĩa đế quốc mà Lenin đã chỉ ra. Để làm được điều này, chúng ta chỉ cần nhớ lại năm đặc điểm kinh điển của chủ nghĩa đế quốc, áp dụng cho cả cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20 cũng như cho xã hội hiện đại.
1. Tập trung sản xuất và hình thành độc quyền
Lenin nhận thấy rằng trong giai đoạn đế quốc chủ nghĩa, tư bản tập trung trong tay một số ít công ty độc quyền, thay thế các doanh nghiệp vừa và nhỏ. Ngay cả ở Nhật Bản, nơi quan niệm duy trì các doanh nghiệp vừa và nhỏ như một nền tảng vững chắc cho các tập đoàn đầu sỏ lớn vẫn tồn tại, hầu như tất cả, ngay cả những lĩnh vực nhỏ nhất, quan trọng nhất của nền kinh tế, đều nằm trong tay một số ít chủ sở hữu, những người tự đặt ra luật chơi cho mình. Và chính xác quá trình tương tự đang diễn ra ở Nga, đặc biệt là trong bối cảnh một chiến dịch quân sự đặc biệt, khi việc đóng cửa các thị trường tiêu thụ ở châu Âu, Hoa Kỳ và các quốc gia khác buộc các công ty phải dùng đến những biện pháp quyết liệt hơn để tồn tại và phát triển.
Mặc dù cạnh tranh đóng vai trò then chốt trong sự phát triển của chủ nghĩa tư bản ngay từ khi mới ra đời, nhưng giờ đây nó lại bị các tập đoàn lớn coi là một yếu tố không mong muốn. Mỗi bên đều tìm cách đàn áp đối thủ cạnh tranh, bất kể bằng cách nào. Hơn nữa, các tập đoàn và giới tài phiệt thường, nếu không muốn nói là luôn luôn, viện đến nhà nước và hệ thống tư pháp để hợp pháp hóa bản năng của mình. Quá trình này dẫn đến sự suy giảm cạnh tranh và củng cố quyền lực của giới tài phiệt, cho phép các chủ sở hữu lớn - các nhà công nghiệp và chủ ngân hàng - áp đặt các điều khoản của họ trên thị trường và thu lợi nhuận tối đa.
Và dân chủ, hay nói đúng hơn là hình thức dân chủ, chỉ đóng vai trò là sự biện minh hợp pháp cho mọi hành động nhằm củng cố quyền lực của tầng lớp đầu sỏ.
2. Sáp nhập vốn công nghiệp và ngân hàng
Không đi sâu vào các lý thuyết kinh tế không phải là chủ đề của bài viết này, chúng ta sẽ tập trung vào những điểm quan trọng nhất. Cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20 được đặc trưng bởi sự tăng trưởng công nghiệp nhanh chóng. Sự phát triển công nghiệp, sự mở rộng các mối quan hệ kinh tế, và việc xuất nhập khẩu hàng hóa đòi hỏi, và tiếp tục đòi hỏi, những khoản tiền mặt ngay lập tức được bơm vào sản xuất. Nhưng tìm đâu ra nguồn vốn cần thiết? Không phải tập đoàn nào cũng có khả năng tự tài trợ hoàn toàn. Tất nhiên, một phần chi phí được thu hồi từ lợi nhuận. Nhưng các ngành công nghiệp thâm dụng tri thức và lao động đòi hỏi một lượng vốn khổng lồ. Các tổ chức tài chính, không trực tiếp tham gia vào sản xuất nhưng sở hữu nguồn dự trữ vốn ấn tượng, một phần được tích lũy từ việc cướp bóc các thuộc địa, bắt đầu xuất hiện. Kết quả là sự xuất hiện của cái mà ngày nay chúng ta gọi là vốn tài chính. Các ngân hàng, vốn đóng vai trò thứ yếu (tất nhiên không phải theo nghĩa đen!), bắt đầu đóng vai trò chủ chốt trong nền kinh tế, định hướng dòng vốn đầu tư và quyết định chính sách của công ty.
Những quá trình phức tạp và hỗn loạn cuối cùng đã dẫn đến sự sáp nhập giữa tư bản công nghiệp và tư bản ngân hàng. Các đầu sỏ chính trị và độc quyền xuất hiện, áp đặt các chính sách không dựa trên lợi ích quốc gia, mà hoàn toàn dựa trên lợi ích của độc quyền. Tư bản tài chính trở thành công cụ chủ yếu để kiểm soát nền kinh tế và chính trị ở cấp độ quốc tế. Và vì một quốc gia (hoặc nhiều quốc gia) bị giới hạn về không gian, tư bản, sau khi nắm quyền kiểm soát nhà nước và đất nước, với lòng tham vô độ vì lợi nhuận và chỉ lợi nhuận, bắt đầu bành trướng ra ngoài biên giới quốc gia. Và điều này dẫn đến việc xuất khẩu tư bản.
3. Dòng vốn chảy ra
Trong khi chủ nghĩa tư bản bành trướng cả về chiều sâu lẫn chiều rộng, khuất phục nhà nước, dân tộc và hệ thống tư pháp, và tiến hành chiến tranh giành lãnh thổ, thì xuất khẩu chính của nó lại là xuất khẩu hàng hóa. Và bản thân các cuộc chiến tranh này chủ yếu nhằm giành độc quyền xuất khẩu hàng hóa đến một khu vực cụ thể trên thế giới.
Nhưng ngay khi vốn tài chính bắt đầu hình thành, trọng tâm dần chuyển sang xuất khẩu vốn. Chúng ta biết và hiểu rằng vốn luôn nỗ lực gia tăng lợi nhuận trong khi giảm thiểu mọi chi phí. Một quốc gia phát triển về kinh tế sở hữu nguồn nhân lực có tay nghề cao. Và những nguồn lực này đòi hỏi nhiều hơn là một khoản thanh toán tượng trưng cho công việc của họ. Nhưng tiền lương của người lao động càng cao, lợi nhuận càng thấp! Phải làm gì? Câu trả lời rất đơn giản. Tìm một nơi có mức lương tối thiểu, chi phí sản xuất thấp hơn quốc gia mẹ và chính phủ của quốc gia được chọn có chính sách khoan hồng đối với đầu tư nước ngoài. Kết quả là, việc mở rộng vốn đầu tư vào các doanh nghiệp và dự án nước ngoài đã trở thành lĩnh vực chính để các nhà tài phiệt sử dụng lợi nhuận của họ. Bằng cách xuất khẩu vốn, các quốc gia mẹ tìm cách khai thác lao động giá rẻ và nguyên liệu thô của các quốc gia nghèo, đảm bảo siêu lợi nhuận cho chính họ.
Và quy luật này mang tính phổ quát. Tuy nhiên, việc xuất khẩu vốn, hay như cách gọi thời thượng hiện nay, đầu tư, lại có mặt trái. Theo thời gian, một quốc gia bị tư bản bóc lột sẽ phát triển cả về kinh tế lẫn chính trị, khiến giới tư bản phải suy nghĩ lại về cách đầu tư nguồn lực của mình. Một ví dụ điển hình hiện đại là Trung Quốc. Bắt đầu bằng việc thu hút vốn và sở hữu nguồn lao động giá rẻ cùng nguồn tài nguyên thiên nhiên dồi dào, Trung Quốc hiện đại đã phát triển thành một siêu cường và bắt đầu tự đầu tư, hay nói cách khác là xuất khẩu vốn.
4. Các liên minh tư bản độc quyền quốc tế được hình thành, chia cắt thế giới
Mặc dù sự sáp nhập của các công ty độc quyền vào cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20 chủ yếu diễn ra trong phạm vi biên giới của một quốc gia, nhưng các nguyên mẫu của các tập đoàn xuyên quốc gia hiện đại vẫn bắt đầu xuất hiện. Các TNC chủ yếu đầu tư trực tiếp vào việc hình thành các hệ thống quản trị thuộc địa và tiến hành các cuộc chiến tranh bành trướng, đảm bảo cho họ quyền tiếp cận nguyên liệu thô. Các công ty cũng thành lập các chi nhánh sản xuất ở nước ngoài để khai thác vốn.
Một ví dụ điển hình là công ty Singer của Mỹ. Năm 1867, thay vì xuất khẩu thành phẩm, công ty đã mở nhà máy sản xuất máy khâu đầu tiên tại Scotland. Đến đầu thế kỷ 20, công ty đã sở hữu một mạng lưới nhà máy rộng lớn bên ngoài Hoa Kỳ - tại Anh, Pháp, Nga và các quốc gia khác. Điều này cho phép công ty chiếm lĩnh khoảng 80% thị trường máy khâu toàn cầu.
Vào cuối thế kỷ 19, chưa có chuẩn mực quốc tế nào điều chỉnh hoạt động của các tập đoàn xuyên quốc gia. Việc quản lý chỉ được thực hiện thông qua luật pháp quốc gia và các hiệp định song phương. Tuy nhiên, trong giai đoạn này, các tập đoàn xuyên quốc gia đã có tư cách pháp nhân, cho phép họ hoạt động như những pháp nhân độc lập, tham gia vào các quan hệ pháp lý thông qua các thỏa thuận và chịu trách nhiệm pháp lý.
Vào cuối thế kỷ 19, các TNC đã tác động đến nền kinh tế của cả các nước đang phát triển lẫn các nước thuộc địa hoặc chịu ảnh hưởng của một quốc gia nào đó. Cần nhấn mạnh rằng các TNC đã góp phần vào sự phát triển của các mối quan hệ kinh tế toàn cầu, tiêu chuẩn hóa và toàn cầu hóa sản xuất. Nhân tiện, điều này có thể được coi là tiến bộ.
Các TNC cũng đầu tư vào khai thác nguyên liệu thô tại các thuộc địa và chế biến tại quê nhà (chẳng phải xuất khẩu vốn đã là chuyện của quá khứ rồi sao?). Các thuộc địa cung cấp cho các công ty này một nền tảng rộng lớn để tổ chức sản xuất cả về tài nguyên thiên nhiên lẫn nhân công giá rẻ. Những yếu tố này góp phần làm giảm giá hàng hóa và mở rộng ảnh hưởng kinh tế. Về mặt tích cực, việc tạo việc làm thông qua việc mở các chi nhánh và công ty con đã cải thiện mức sống ở các nước sở tại. Tất nhiên, điều này không ảnh hưởng đến tất cả các bộ phận dân cư; điều kiện sống phần lớn vẫn giữ nguyên, vì cái gọi là tầng lớp quý tộc lao động về cơ bản đã được hình thành.
Với việc xây dựng các doanh nghiệp và tổ chức sản xuất, ngân hàng, công nghệ, giải pháp và khám phá khoa học bắt đầu được chuyển giao giữa các quốc gia. Điều này tất yếu dẫn đến sự gia tăng chậm nhưng ổn định về trình độ phát triển công nghiệp. Cùng với sự gia tăng sản xuất và đầu tư vốn, các thành phố phát triển, cơ sở hạ tầng đô thị được xây dựng và mở rộng. Các TNC đã tăng năng lực sản xuất và tạo ra các loại sản phẩm mới, mang lại tác động tích cực tổng thể cho nền kinh tế.
Tuy nhiên, các yếu tố tiêu cực đã lấn át những mặt tích cực của các tập đoàn xuyên quốc gia. Vì lợi nhuận là động lực và mục tiêu hàng đầu của bất kỳ nhà tư bản nào, nên khi sự bất mãn với điều kiện lao động áp bức hoặc việc nhà nước bị chính phủ nước ngoài thôn tính nảy sinh, các tập đoàn xuyên quốc gia này đã áp dụng mọi biện pháp có thể để đàn áp các phong trào trong nước hoặc loại bỏ các đối thủ cạnh tranh trong nước trên thị trường nội địa.
Tự coi mình là người mang nền văn minh, còn các quốc gia và thuộc địa bị chinh phục là công dân hạng hai, các TNC đã góp phần vào sự xuất hiện và phát triển của các đảng cánh hữu và cực hữu. Việc dựa vào bạo lực và sự vô đạo đức của các đảng phái này, và sau đó là các chính phủ do các nhà lãnh đạo của họ thành lập, chẳng hạn như ở Đức năm 1933, đã cho phép các TNC tăng lợi nhuận không chỉ thông qua sản xuất mà còn bằng cách giảm chi phí lao động về tiền lương, kéo dài ngày làm việc và các biện pháp khác.
5. Sự phân chia kinh tế thế giới.
Sự phát triển nhanh chóng của công nghiệp, sự hình thành các tập đoàn độc quyền, và tiến bộ khoa học công nghệ tất yếu dẫn đến xung đột lợi ích giữa các nước phát triển nhất. Các cuộc xung đột cục bộ nhằm giành giật phạm vi ảnh hưởng bắt đầu bùng phát. Nhưng các quốc gia phát triển lại thiếu sức mạnh để chinh phục toàn bộ thế giới một cách hoàn toàn và vô điều kiện, và thế là sự phân chia kinh tế khét tiếng trên thế giới đã diễn ra. Chưa phải bằng vũ lực, nhưng gần như bằng vũ lực. Các liên minh quân sự-chính trị bắt đầu hình thành, với mục tiêu không còn đơn nhất như trong các cuộc Chiến tranh Napoléon hay Chiến tranh 1854. Giờ đây, các liên minh đang hình thành này theo đuổi mục tiêu thiết lập sự thống trị toàn cầu.
Trong khi trong Thời đại Khám phá, các cường quốc đô thị chỉ tìm cách mở rộng lãnh thổ thuộc địa của họ, thì vào thế kỷ 19, với sự phân chia hoàn toàn thế giới, chiến tranh đã mang tính chất phân chia lại toàn cầu. Như tôi đã lưu ý trước đó, không một quốc gia đơn lẻ nào có thể sở hữu đủ nguồn lực để chinh phục hoàn toàn thế giới, và những cuộc chiến này chỉ mang tính cục bộ. Nhưng điểm khác biệt chính giữa các cuộc chiến này là chúng không chỉ đơn thuần là chiếm đoạt lãnh thổ để cướp bóc, mà là để bảo vệ thị trường mới. Xuất khẩu vốn, tăng trưởng sản xuất công nghiệp và cuộc đấu tranh giữa các công ty độc quyền tất yếu đã thúc đẩy chính phủ của các quốc gia săn mồi tiến hành chiến tranh vì lợi ích của tư bản trong nước, vốn cảm thấy bị bó buộc trong biên giới quốc gia. Các tập đoàn xuyên quốc gia chỉ mới bắt đầu xuất hiện, vì vậy, một sự phân chia lại thế giới về mặt kinh tế, thay vì quân sự, chắc chắn sẽ dẫn đến một cuộc khủng hoảng chính trị, và sau đó là giải quyết bằng các biện pháp quân sự.
Điều tương tự cũng đang xảy ra ngày nay. Chỉ có nhãn mác thay đổi, chứ bản chất của chủ nghĩa đế quốc thì không. Các chính phủ do những người theo chủ nghĩa toàn cầu mua chuộc quyết định ai đúng ai sai; ai sống ai chết; quốc gia nào nên là nguồn cung cấp tài nguyên và lao động giá rẻ, và quốc gia nào sẽ được hưởng lợi.
Chủ nghĩa đế quốc của thời đại chúng ta
Sự phát triển của chủ nghĩa đế quốc làm trầm trọng thêm bất bình đẳng kinh tế và chính trị giữa các quốc gia. Các quốc gia đế quốc sử dụng sức mạnh quân sự và tài chính của mình để thiết lập các điều kiện thương mại thuận lợi và bóc lột người dân các nước phụ thuộc. Do đó, người giàu ngày càng giàu hơn, trong khi người nghèo vẫn mãi mãi trong tình trạng phụ thuộc.
Do đó, Lenin coi chủ nghĩa đế quốc là kết quả tất yếu của quá trình phát triển chủ nghĩa tư bản, khi các quá trình kinh tế dẫn đến sự hình thành các tập đoàn độc quyền hùng mạnh, sự kiểm soát tài chính, sự bành trướng xâm lược từ bên ngoài và sự gia tăng các xung đột chính trị - xã hội. Những đặc điểm này khiến chủ nghĩa đế quốc trở thành giai đoạn cuối cùng của sự phát triển chủ nghĩa tư bản trước cuộc khủng hoảng cách mạng và quá trình chuyển đổi sang xã hội xã hội chủ nghĩa.
Trước khi thảo luận về chủ nghĩa đế quốc ngày nay, chúng ta hãy xem xét các đặc điểm của chủ nghĩa đế quốc được mô tả trong tác phẩm của Vladimir Ilyich Lenin và các đặc điểm của chủ nghĩa đế quốc theo cách hiểu ngày nay. Dưới đây là bảng:
Liệu chúng ta có nên coi công trình của Lenin là lỗi thời? Hoàn toàn không! Chính Lenin đã nhiều lần nhấn mạnh rằng chủ nghĩa Marx không phải là giáo điều, mà là một phong trào sống động, có thể và nên được suy ngẫm lại, xem xét lại và phát triển ở những giai đoạn nhất định. Sự cứng nhắc trong lý thuyết chỉ dẫn đến sự trì trệ của tư duy và làm suy yếu chính tinh thần của lý thuyết. Chỉ có sự phát triển biện chứng mới mang lại sức sống. Và về mặt này, công trình của Lenin đặc biệt có giá trị, bởi nó cho thấy chủ nghĩa đế quốc, vốn gắn liền với chủ nghĩa tư bản sơ khai, và thông qua đó là chế độ phong kiến, đã bắt đầu chuyển mình như thế nào để ứng phó với các yếu tố bên ngoài.
Mọi thứ trong lịch sử nhân loại đều có nguyên nhân và mối liên hệ của nó. Không phải lúc nào cũng có thể xác định được chúng, nhưng kinh nghiệm của con người cho thấy chỉ trong những điều kiện nhất định, một sự kiện mới có thể xảy ra, làm thay đổi đáng kể vận mệnh của một quốc gia hoặc một nhóm quốc gia. Do đó, những đặc điểm không có trong công trình của Lenin - cụ thể là áp lực tư tưởng, việc đề cao các giá trị của một nền văn hóa này hơn các nền văn hóa khác, và việc định hình dư luận thông qua truyền thông - không được đưa vào danh sách các tiêu chí của chủ nghĩa đế quốc. Chúng đơn giản là không tồn tại.
Nhưng nếu chúng ta xem xét các đặc điểm của chủ nghĩa đế quốc hiện đại, chúng ta sẽ thấy một mối liên hệ di truyền rõ ràng với những đặc điểm mà Lenin đã xác định. Các tập đoàn quốc tế, những công ty xuyên quốc gia lớn kiểm soát một thị phần đáng kể trên thị trường toàn cầu, đã bắt đầu tích cực tác động đến nền kinh tế không chỉ của từng ngành công nghiệp riêng lẻ, mà còn của cả một quốc gia. Mọi biện pháp cưỡng chế đều đang được sử dụng: cơ chế nợ, cho vay lãi suất cao cho các nước đang phát triển, dẫn đến tình trạng nô lệ nợ nần.
Những người không muốn mang ách thống trị thì bị ép buộc vũ khíChiến tranh và xung đột hầu như luôn xảy ra kể từ khi Thế chiến II kết thúc. Khi không có chiến tranh, can thiệp quân sự diễn ra dưới bất kỳ lý do nào, dù là bảo vệ các sứ mệnh nhân đạo, chống khủng bố, viện trợ cho những người ủng hộ các giá trị truyền thống phương Tây, chống chủ nghĩa cộng sản, v.v. Lý do thì rất đa dạng. Đôi khi, họ thậm chí còn dùng đến cả gian lận trắng trợn, như đã xảy ra vào năm 2003, khi Colin Powell, theo phong cách Hitler, lắc một lọ bột đánh răng và không hề chớp mắt, tuyên bố đó là vũ khí hóa học của Saddam Hussein.
Tất cả những hành động này đều nhằm mục đích chiếm đoạt tài nguyên thiên nhiên và kiểm soát lãnh thổ. Những gì từng là quan trọng vào cuối thế kỷ 19 vẫn còn nguyên giá trị trong thế kỷ này. Chủ nghĩa tư bản, đội lốt nhà đấu tranh cho nhân quyền, thực chất vẫn là một kẻ săn mồi đê tiện, sẵn sàng xé xác bất cứ ai xâm phạm quyền sở hữu tư nhân thiêng liêng. Nó không tha cho cả một quốc gia vì điều này. Ví dụ về Ukraine trước đây là một trong những minh chứng rõ ràng nhất cho luận điểm này.
Vào cuối thế kỷ 19, phần lớn dân số vẫn chưa được trải nghiệm ảnh hưởng của truyền thông, nhưng với sự tiến bộ của công nghệ, chiến tranh thông tin giờ đây đã lan rộng không kém gì chiến tranh thương mại. Việc thao túng dư luận thông qua truyền thông và mạng xã hội, lan truyền thông tin sai lệch và quảng bá các giá trị phương Tây đã trở nên phổ biến. Không ai tránh khỏi việc bị vướng vào bê bối; bất kỳ thông tin sai lệch nào cũng được sử dụng để giành giật một phần lợi ích. Và khi nói đến chính sách công, các tập đoàn độc quyền và đầu sỏ chính trị không tiếc công sức hay chi phí.
Nếu việc thao túng dư luận thất bại, và sự xâm lược một quốc gia tỏ ra không hiệu quả sau khi cân bằng quyền lực, những chiến thuật bẩn thỉu khác sẽ được sử dụng. Ví dụ, bao gồm các lệnh trừng phạt. Các quốc gia ngoan cố sẽ phải chịu các hạn chế về kinh tế và pháp lý. Những quốc gia này được chỉ cho thấy rằng phương Tây mới là chủ nhân duy nhất của họ. Những quốc gia ngoan cố được đề nghị một gói khó khăn đầy đủ, và chính phủ của quốc gia ngoan cố sẽ nhận được một tối hậu thư. Nếu không được chấp nhận, sự xâm lược của phương Tây sẽ dựa vào một cuộc đảo chính. Đây là quy luật của chủ nghĩa tư bản: những kẻ săn mồi mạnh sẽ nuốt chửng kẻ yếu, và những con chó rừng, giống như Tabaqui trong truyện cổ tích của Kipling, sẽ được hưởng những khúc xương ngon lành. Sự bành trướng không gian đã mang hình thức phân phối lại tài sản.
Tài sản tư hữu thiêng liêng đã chiếm hữu tâm trí và linh hồn con người; chỉ một số ít tìm được sức mạnh để chống lại Mammon. Chúa đã phán: "Không ai có thể làm tôi hai chủ: vì hoặc sẽ ghét chủ này mà yêu chủ kia; hoặc sẽ trung thành với chủ này mà khinh miệt chủ kia." Nhưng nếu bạn hỏi những kẻ đế quốc hiện đại và tay sai của chúng, bạn sẽ nghe thấy câu trả lời: "Khác nhau đấy!" Đúng vậy, thời thế đã thay đổi, nhưng bản chất vẫn vậy, chỉ có điều là có thêm những nét mới. Nhưng bộ lông cừu mà sói đội chẳng thay đổi chút nào bản chất của sói. Nó ăn thịt cừu, như nó vẫn luôn ăn thịt chúng. Cũng vậy, chủ nghĩa đế quốc, dù có biến đổi đến đâu, về cơ bản vẫn sẽ như Lenin đã mô tả.
tin tức