Trực thăng… chỉ có một cánh quạt

14 505 65
Trực thăng… chỉ có một cánh quạt
Trang bìa tạp chí Popular Science năm 1922 có hình ảnh một chiếc trực thăng một cánh quạt…


“…và quyền lực của hắn sẽ được củng cố, mặc dù không phải bởi quyền lực của chính hắn, và hắn sẽ gây ra những sự tàn phá khủng khiếp và sẽ thành công, hành động và hủy diệt những kẻ hùng mạnh và những người thánh thiện…”
Đa-ni-ên 8:24

Những đổi mới hôm qua và hôm nay. Tình cờ là vào những năm 70 và 80, tạp chí "Modelist-Constructor" của Nga đã viết rất nhiều về các mô hình... trực thăng một cánh quạt. Họ thậm chí còn tham gia các cuộc thi về độ cao và thời gian bay. Thiết kế của họ rất độc đáo, nhưng hồi đó tôi không hiểu tại sao lại cần những... "vật phóng" bay như vậy. Tôi cũng không biết rằng thiết kế trực thăng này có nguồn gốc rất "cổ xưa". câu chuyệnTôi không rõ tạp chí "Khoa học Phổ thông" của Mỹ đã viết gì về chúng vào năm 1922. Nhưng hôm nay tôi đọc được về việc nguyên lý này có thể được sử dụng để tạo ra một cỗ máy bay tí hon có thể quay tròn khi bay như hạt cây phong, và không lớn hơn một hạt là bao... Và nó có thể là gì? Đó chính là: một chiếc microdrone khác - một phương tiện không người lái giống như trực thăng một cánh quạt hay "monowing", về cơ bản là một chiếc trực thăng chỉ có một cánh quạt! Mặc dù ý tưởng này, hóa ra, không hề mới mẻ chút nào...



Nói thế này nhé: ai cũng đã từng thấy hạt cây phong. Và dĩ nhiên, ai cũng biết rằng thay vì rơi như đá xuống đất, những hạt này lướt đi trong không trung, xoay quanh trục như cánh quạt trực thăng. Đúng là nó chỉ có một cánh. Kỳ lạ phải không? Nhưng hóa ra Mẹ Thiên Nhiên lại khác với con người ở chỗ bà rất tiết kiệm, và khi một cánh quạt đã đủ dùng, bà lại quyết định không lắp hai cánh! Và dĩ nhiên, khi chứng kiến ​​một chiếc cánh quạt bay lượn trên không, người ta không khỏi tự hỏi: tại sao họ lại không áp dụng nguyên lý bay tự nhiên này vào máy bay của mình? Mặc dù đã không ít lần xảy ra trường hợp những gì tốt cho thiên nhiên hóa ra lại kém lợi ích hơn nhiều cho con người.

Điều xảy ra tiếp theo là vào ngày 14 tháng 1 năm 1910, hai kỹ sư người Pháp, Alphonse Papin và Didier Rouilli, đã trình lên Viện Hàn lâm Khoa học Pháp một thiết kế cho một cỗ máy bay độc đáo, gợi nhớ đến một cánh quạt bằng gỗ thích trắng về cả hình dáng lẫn động cơ. Vào buổi bình minh của ngành thiết kế máy bay, không ai biết điều gì là tốt nhất hay tệ nhất cho việc bay, và sự quan tâm đến tất cả các loại thiết kế nguyên bản là vô cùng lớn. Hơn nữa, rất khó để nói trước liệu hai cánh quạt hay một cánh quạt sẽ tốt hơn cho một cỗ máy bay. Cuối cùng, thiết kế của Papin và Rouilli đã được phê duyệt, và quân đội Pháp đã đồng ý tài trợ cho việc triển khai nó.

Thiên nhiên đã giao cho máy bay trực thăng một cánh quạt một nhiệm vụ rất đơn giản: thứ nhất, làm chậm quá trình rơi của hạt phong, và thứ hai, cho phép nó bay càng xa cây mẹ càng tốt. Vì một lý do nào đó, thiên nhiên đã quyết định không bận tâm đến hạt anh đào, hạt sồi hay hạt dẻ. Chúng mọc lên ở nơi chúng rơi xuống. Nhưng con người đòi hỏi nhiều hơn thế từ một chiếc máy bay được chế tạo dựa trên nguyên lý này. Và chỉ đơn giản là không đủ. Hóa ra máy bay trực thăng một cánh quạt khó ổn định đường bay và giữ cho khoang lái ổn định hơn. Tuy nhiên, nếu động cơ của một "máy bay trực thăng" như vậy bị hỏng, nó đơn giản là không thể rơi. Nó chỉ lướt xuống đất ở chế độ tự quay.

Papin và Rouilli đặt tên cho tàu của họ là Chrysalide ("Chrysalis"), rõ ràng ám chỉ rằng cuối cùng nó có thể phát triển thành một thứ gì đó thực sự đáng kinh ngạc. Hơn nữa, những tàu này thậm chí còn được phân loại là một loại gyropter riêng biệt, được bảo hộ bởi hai bằng sáng chế của châu Âu và một bằng sáng chế của Mỹ. Tuy nhiên, sự mới lạ trong thiết kế của nó thoạt nhìn có vẻ khó hiểu: "Làm sao nó có thể bay được?" Chiếc "trực thăng" kỳ lạ này (hay có lẽ là "cánh trực thăng"?) chỉ có một cánh rỗng duy nhất, dài tới 17 mét, và trông giống hệt mẫu có cánh bằng gỗ thích.

Bản thân cánh quạt được đặt ở một bên buồng lái, và ở phía bên kia, nó được cho là được cân bằng bởi một bộ phận động lực - một động cơ quay chín xi-lanh, loại "Rhone", sản sinh công suất 80 mã lực. Động cơ này tạo ra 1200 vòng/phút và quay một cánh quạt, đẩy không khí vào cánh quạt rỗng. Ở đầu cánh quạt, một vòi phun phun ra một luồng khí với tốc độ khoảng 100 m/giây, đẩy toàn bộ thiết bị đi.

Phi công "Doll" được đặt ở trọng tâm giữa cánh và quạt, cho phép buồng lái được ổn định. Hướng bay của máy bay được xác định bởi luồng khí, khi một phần luồng khí do động cơ tạo ra được dẫn vào một ống dẫn khí quay nối với bánh lái, đồng thời đẩy máy bay theo hướng mong muốn.

Chiếc "Chrysalis" được chế tạo vào năm 1913, nhưng sau đó Thế chiến thứ nhất bùng nổ, khiến các cuộc thử nghiệm thực địa bị trì hoãn cho đến ngày 31 tháng 3 năm 1915. Chúng được tiến hành trên một hồ nước nhỏ ở tỉnh Côte d'Or—và may mắn thay, chúng được thực hiện trên một hồ nước. Hóa ra công suất động cơ lại quá yếu—tốc độ cánh quạt của chiếc trực thăng đơn không đủ để cất cánh.

Cuộc thử nghiệm kết thúc một cách bi thảm: buồng lái của phi công bắt đầu quay và rung lắc dữ dội đến nỗi anh ta chỉ có thể nhảy ra khỏi buồng lái một cách kỳ diệu xuống nước, sau đó động cơ của "Doll" bị chết máy, và bản thân nó bị lật úp và chìm, mặc dù nó có một chiếc phao rỗng đặc biệt ở phần đế.

Thiết bị này cuối cùng đã được trục vớt từ lòng hồ, và vào năm 1917, những người sáng tạo ra nó đã trình bày một thiết kế cải tiến. Tuy nhiên, họ đã bị từ chối tài trợ để chế tạo nó, và buộc phải tự mình tìm kiếm nó trong gần hai mươi năm, nhưng vẫn không tìm thấy gì!

Tuy nhiên, sự quan tâm đến trực thăng một cánh quạt đôi khi lại nổi lên. Ví dụ, trong số tháng 9 năm 1922 của tạp chí Popular Science của Mỹ, ngoài một bài viết dài về "Chrysalis" và những người sáng tạo ra nó, số báo còn thảo luận về tính thực tiễn của loại máy bay này. "Liệu 'hạt cây phong' có hứa hẹn một cuộc cách mạng trong lĩnh vực máy bay nặng hơn không khí không?"Người ta quyết định rằng những nhược điểm của chúng lớn hơn ưu điểm nên tạp chí không còn viết về những thiết bị như vậy nữa.

Quay lại thiết kế cánh có cánh lúc này có vẻ vô nghĩa. Thiết kế của chiếc xe có người ngồi bên trong này quá cồng kềnh và phức tạp. Nhưng nếu chúng ta loại bỏ con người ra thì sao?!

Thật vậy: nếu một chiếc trực thăng đơn kích thước đầy đủ do phi công điều khiển vẫn có vẻ quá bất tiện và không đáng tin cậy đối với các nhà thiết kế, thì đối với một chiếc thu nhỏ máy bay không người láiĐối với một người quan sát, một thiết kế như vậy có thể được chứng minh là gần như tối ưu. Kết quả là, vào năm 2006, gần một thế kỷ sau thí nghiệm đầu tiên, mọi người lại bắt đầu nghĩ đến việc tạo ra những thiết bị hoàn toàn mới dựa trên hạt cây phong. Tất nhiên, Cơ quan Nghiên cứu Quốc phòng Tiên tiến (DARPA) của Mỹ đã góp phần vào việc này!

Chính chương trình này đã trao cho Lockheed Martin một khoản tài trợ đáng kể để phát triển một máy bay trực thăng đơn như một phần của chương trình Máy bay Nano (NAV). Theo các thông số kỹ thuật, máy bay không người lái mới này sẽ nặng không quá 20 gram và có sải cánh tối đa không quá 15 cm; hơn nữa, tốc độ tối thiểu của phương tiện trinh sát nano phải không dưới 36 km/h. Nguyên mẫu do máy tính tạo ra thực sự có kích thước bằng một chiếc máy bay có cánh bằng gỗ thích - một cánh quạt dài năm cm và một động cơ phản lực nhỏ quay nó với tốc độ khoảng 15.000 vòng/phút. Các cảm biến, camera và thiết bị liên lạc - nói tóm lại, tất cả các thiết bị của nó - bằng cách nào đó phải vừa vặn trên một thiết bị chỉ nặng 10 gram. Công việc trên thiết bị này vẫn tiếp tục cho đến ngày nay.

Cuối cùng, công ty đã không thể tạo ra chính xác thiết bị bay này, nhưng nó vẫn đang trong quá trình phát triển. Chiều dài cánh quạt là 17 cm; một mô hình thậm chí còn lớn hơn với cánh dài 40,6 cm đang được trưng bày tại các triển lãm. Chính mô hình này đang được sử dụng để thử nghiệm hệ thống điều khiển. Bên cạnh chiều dài quá khổ, chiếc máy bay không người lái này còn quá nặng, nặng 227 gram, mặc dù nó có thể nâng một máy quay video mà không gặp vấn đề gì. Động cơ phản lực đã phải được thay thế bằng một động cơ vi điện và cánh quạt gắn trên đầu cánh quạt.

Trong khi đó, ba kỹ sư độc lập từ Đại học Maryland—Ulrich, Pines và Humbert—đã chế tạo được phiên bản máy bay không người lái một cánh quạt của riêng họ, mặc dù chưa có tên gọi chính thức. Và không chỉ một, mà là ba chiếc, chiếc cuối cùng chỉ có cánh quạt dài 7,5 cm. Tất cả đều hoạt động theo cùng một nguyên lý: cánh quạt có cánh và một cánh quạt đẩy. Tuy nhiên, chỉ có các kỹ sư Maryland mới đáp ứng gần như hoàn toàn các yêu cầu của khách hàng.

Đối với máy bay không người lái quan sát được chế tạo theo thiết kế này, ưu điểm của chúng là hầu như không có gì để hỏng. Ngoài một động cơ điện nhỏ và cánh quạt, chúng không có bộ phận chuyển động nào khác. Vấn đề điều khiển ổn định của máy bay trực thăng một cánh vẫn chưa được giải quyết hoàn toàn, nhưng ai biết điều gì sẽ xảy ra vào ngày mai?

Nhưng đó chưa phải là tất cả. Nếu bạn xem video quay cảnh trực thăng một cánh quạt cất cánh, bạn sẽ thấy nó được thực hiện từ một thanh chống gắn trên mặt đất. Tức là, cánh quạt trước tiên quay, sau đó nó cất cánh tự do. Nhưng nếu bạn buộc một "thanh chống" như vậy vào vai của... chẳng hạn, một lính đặc nhiệm, để nó có thể quay hoàn toàn tự do thì sao?

Hai động cơ siêu nhỏ đặt cách nhau với cánh quạt cũng có thể được gắn vào lưng anh ta. Cánh quạt quay sẽ nâng anh ta lên không trung, và "phi thuyền" có thể được điều khiển bằng cách tăng tốc độ cánh quạt bên phải hoặc bên trái! Và thế là bạn đã có một "Karlson" hoàn chỉnh, tuy không sống trên mái nhà, nhưng chắc chắn có khả năng bay.
65 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Nhận xét đã bị xóa.
  2. +4
    5 tháng 2025, 04 00:XNUMX
    Nguyên lý hoạt động của tất cả các thiết bị này đều giống nhau: cánh quạt giống như cánh quạt của chân vịt và cánh quạt đẩy... ...Tức là, cánh quạt trước tiên quay, sau đó nó sẽ cất cánh tự do.
    Cụ thể hơn, đây là máy bay tự quay với cánh quạt đơn.
    Ưu điểm duy nhất so với hai hoặc nhiều lưỡi dao là trọng lượng nhẹ hơn một chút.
    Đã có một thời gian người ta đồn rằng loại cánh quạt một cánh này được cho là sẽ được sử dụng thay cho dù cho các phương tiện hạ cánh. Thực tế, nó được gọi là dù cánh quạt một cánh và rõ ràng là cần phải quay tròn, không giống như các loại dù hai cánh hoặc nhiều cánh. Tóm lại, dù đã được chọn. Nhưng cuộc tìm kiếm vẫn tiếp tục.
    https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-rotornyh-parashyutov-pri-posadke-spuskaemogo-apparata/viewer
    1. -7
      5 tháng 2025, 05 29:XNUMX
      Một số người đam mê vẫn đang phát minh ra "máy chuyển động vĩnh cửu"! Tôi cũng vậy. Thiên nhiên có rất nhiều giải pháp thú vị. Chỉ là một suy nghĩ nhanh: hạt bồ công anh bay xa hơn hạt phong. Tóm lại: hoàn toàn vô lý.
      1. +6
        5 tháng 2025, 05 33:XNUMX
        Trích dẫn: Du khách 63
        Có rất nhiều giải pháp thú vị trong tự nhiên, chỉ kể đến một vài giải pháp: hạt bồ công anh bay xa hơn hạt cây thích.

        Một chiếc dù có thanh đơn cứng và tán dù có thể thấm một phần. cười
        1. -6
          5 tháng 2025, 05 39:XNUMX
          Bạn có biết sự khác biệt giữa dù và máy bay là gì không? Tôi đang nói về máy bay, chứ không phải về các hệ thống làm chậm tốc độ thẳng đứng trong khí quyển.
          1. +1
            5 tháng 2025, 05 41:XNUMX
            Trích dẫn: Du khách 63
            Bạn có biết sự khác biệt giữa dù và máy bay là gì không? Tôi đang nói về máy bay, chứ không phải về các hệ thống làm chậm tốc độ thẳng đứng trong khí quyển.

            Tôi sẽ ở đâu...
            Trích dẫn: Du khách 63
            hạt bồ công anh bay xa hơn
            Đây là máy bay, đây là máy bay.
            1. -4
              5 tháng 2025, 05 46:XNUMX
              Tất nhiên, việc trích dẫn một "câu" từ văn bản cũng rất có ý nghĩa.
              1. +2
                5 tháng 2025, 05 51:XNUMX
                Trích dẫn: Du khách 63
                Tất nhiên, việc trích dẫn một "câu" từ văn bản cũng rất có ý nghĩa.

                Tôi có thể trích dẫn và phân tích đầy đủ bình luận của bạn. Điều đó sẽ rất bổ ích.

                Trích dẫn: Du khách 63
                Bạn có biết sự khác biệt giữa dù và máy bay là gì không? Tôi đang nói về máy bay, chứ không phải về các hệ thống làm chậm tốc độ thẳng đứng trong khí quyển.


                Trích dẫn: Du khách 63
                Một số người đam mê vẫn đang phát minh ra "máy chuyển động vĩnh cửu"! Tôi cũng vậy. Thiên nhiên có rất nhiều giải pháp thú vị. Chỉ là một suy nghĩ nhanh: hạt bồ công anh bay xa hơn hạt phong. Tóm lại: hoàn toàn vô lý.

                Và đâu có nhắc đến máy bay? Bạn không nhớ chính xác những gì mình viết, nhưng bạn đã ngay lập tức nghi ngờ điều gì đó về chúng. Điều này, bạn biết đấy, rất đáng chú ý.
                1. -5
                  5 tháng 2025, 06 00:XNUMX
                  Để bạn biết, điều này đã được đề cập trong bài viết rồi! Nhưng tại sao bạn cần phải đọc nó? Điều quan trọng nhất là để lại bình luận.
                  1. +1
                    5 tháng 2025, 06 05:XNUMX
                    Trích dẫn: Du khách 63
                    Để bạn biết, điều này đã được đề cập trong bài viết rồi! Nhưng tại sao bạn cần phải đọc nó? Điều quan trọng nhất là để lại bình luận.

                    Vậy nên trong bình luận của bạn, mà bạn không nhớ (chỉ báo), cũng không có một từ nào nhắc đến LA.
                    Nhưng vì bạn không nhớ bình luận của chính mình thì làm sao chúng tôi có thể mong đợi bạn nhớ bình luận của người khác, chứ đừng nói đến việc hiểu...
                    Trích dẫn: Vladimir_2U
                    Cụ thể hơn, đây là máy bay tự quay với cánh quạt đơn.
                    Ưu điểm duy nhất so với hai hoặc nhiều lưỡi dao là trọng lượng nhẹ hơn một chút.
                    1. -4
                      5 tháng 2025, 06 15:XNUMX
                      Máy bay tự quay là một loại máy bay có động cơ, bộ đẩy và cánh quạt. Tôi cần giải thích thêm không?
                      1. +2
                        5 tháng 2025, 06 27:XNUMX
                        Trích dẫn: Du khách 63
                        Máy bay tự quay là một loại máy bay có động cơ, bộ đẩy và cánh quạt. Tôi cần giải thích thêm không?

                        Bạn đang nói gì vậy? Tôi e rằng tôi cần phải giải thích điều này cho bạn. Hóa ra tôi mới là người viết điều này trong bình luận đầu tiên, không giống như bạn, về máy bay, và thậm chí liên quan đến bài viết. Tôi đề cập đến hệ thống cứu hộ bởi vì nếu bạn loại bỏ cánh quạt đẩy, bạn sẽ có một dù cánh quạt đơn. Và nếu bạn nhớ - mặc dù đây không phải là sở thích của bạn - rằng một cánh quạt như vậy đòi hỏi phải quay, thì bạn chỉ còn cách trực thăng một bước chân.
                        Và nếu bạn chưa biết, Cierva đã phát minh ra máy bay tự quay hồi chuyển như một thiết bị có khả năng hạ cánh thẳng đứng nhẹ nhàng trong trường hợp động cơ bị hỏng.
                        Vậy nên anh có thể giải thích điều đó với bất kỳ ai, thậm chí với chính mình, trước gương, nhưng tôi không cần điều đó. Không cần trí nhớ và logic của anh.
                      2. Nhận xét đã bị xóa.
                      3. Nhận xét đã bị xóa.
                      4. Nhận xét đã bị xóa.
            2. -1
              17 tháng 2025, 21 50:XNUMX
              Có một quy luật triết học: Sự chuyển đổi từ số lượng sang chất lượng. Bạn thấy đấy, nó mang tính triết học, nghĩa là phổ quát, áp dụng được cho bất kỳ hệ thống nào. Nó có rất nhiều biến thể! Có một bản sao: Sự chuyển đổi từ chất lượng sang số lượng. Nhưng tôi tự nghĩ ra điều đó. Chà, cho dù bạn có dán bao nhiêu mạng nhện lại với nhau đi nữa, bạn cũng không thể có được sức mạnh của một sợi cáp thép. Mặc dù sức mạnh của mạng nhện lớn hơn thép. Hơn nữa, hàng tỷ tỷ hạt bồ công anh cần phải được kết dính với nhau bằng cách nào đó để có thể giảm trọng lượng dù chỉ một gam. Hệ thống mới là yếu tố quyết định, chứ không phải các yếu tố riêng lẻ.
              1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. +1
          5 tháng 2025, 05 44:XNUMX
          Mẹ Thiên Nhiên chỉ muốn hạt giống không rơi trực tiếp xuống dưới gốc cây, mà hơi lệch sang một bên. Nhưng khi cần bay có kiểm soát, hệ thống luôn đối xứng.
          1. 0
            5 tháng 2025, 05 46:XNUMX
            Trích dẫn: Shurik70
            Nhưng khi cần điều khiển chuyến bay, hệ thống luôn đối xứng.

            Ừm. Hạt bồ công anh gần với sự đối xứng hoàn hảo (hình cầu) hơn máy bay. Vậy nên điều đó không hoàn toàn đúng.
            1. +1
              5 tháng 2025, 05 52:XNUMX
              Nhưng khinh khí cầu gần giống với tàu bay hơn, và tàu bay có thể bay trong thời gian dài )))
              1. 0
                5 tháng 2025, 05 57:XNUMX
                Trích dẫn: Shurik70
                Nhưng khinh khí cầu gần giống với tàu bay hơn, và tàu bay có thể bay trong thời gian dài )))

                Một quả bóng bay gần giống với một quả bóng bay - một quả bóng bay! Và nó có thể bay rất lâu, đúng vậy, nhưng nó không thể bay đi đâu cả. Xét cho cùng, một quả bóng bay, giống như một hạt bồ công anh, nếu xét trên ba phương diện, chỉ có sự bất đối xứng theo chiều dọc theo chiều ngang. Nhưng một chiếc phi thuyền, ngược lại, chỉ có sự đối xứng theo chiều dọc theo chiều dọc. Phải, tôi thuộc nhóm những kẻ siết cổ khỏa thân. nháy mắt
            2. +1
              5 tháng 2025, 09 55:XNUMX
              Ở đây, hạt bồ công anh gần với tính đối xứng hoàn toàn (hình cầu) hơn là máy bay.

              Một giọt nước thậm chí còn gần giống hình cầu hơn, nhưng đặc điểm bay của nó lại nằm bên dưới bệ đỡ.
              Chiếc dù ruy băng là thiết bị gần nhất nhưng không hề tương tự.
              1. 0
                5 tháng 2025, 10 00:XNUMX
                Trích dẫn: Cảm biến
                Một giọt nước thậm chí còn gần giống hình cầu hơn, nhưng đặc điểm bay của nó lại nằm bên dưới bệ đỡ.

                Tùy thuộc vào tốc độ bạn phóng! À, phải tính đến mật độ chứ, đúng không?

                Trích dẫn: Cảm biến
                Chiếc dù ruy băng là thiết bị gần nhất nhưng không hề tương tự.
                Dù ruy băng, nếu tôi không nhầm, chỉ có chức năng kéo ra hoặc giữ thăng bằng. Chúng không giúp hạ cánh êm ái.
                1. +1
                  5 tháng 2025, 12 15:XNUMX
                  Dù ruy băng, nếu tôi không nhầm, chỉ có chức năng kéo ra hoặc giữ thăng bằng. Chúng không giúp hạ cánh êm ái.

                  Vì vậy, hãy tạo một dải gồm vài chục dải ruy băng và trên mỗi dải ruy băng có nhiều sợi tơ và cấu trúc càng có nhiều nhánh thì khả năng chống lại chuyển động trong không khí càng lớn.
                  1. 0
                    5 tháng 2025, 13 46:XNUMX
                    Trích dẫn: Cảm biến
                    Vì vậy, hãy tạo một dải gồm vài chục dải ruy băng và trên mỗi dải ruy băng có nhiều sợi tơ và cấu trúc càng có nhiều nhánh thì khả năng chống lại chuyển động trong không khí càng lớn.

                    Cảm ơn bạn, tôi đã thấy bối rối khi đọc, tưởng tượng xem tất cả những thứ đẹp đẽ này sẽ bị trộn lẫn vào nhau như thế nào trong chiếc hộp đựng. cười
          2. +1
            5 tháng 2025, 13 24:XNUMX
            Trích dẫn: Shurik70
            Nhưng khi cần điều khiển chuyến bay, hệ thống luôn đối xứng.
            Những người thông minh đã nói với tôi rằng thiết kế trực thăng tối ưu là một cánh quạt đơn có chiều dài vô hạn. Nó không được sử dụng do những khó khăn về kỹ thuật và độ bền hạn chế của vật liệu chế tạo cánh quạt.
            1. 0
              5 tháng 2025, 19 51:XNUMX
              Với một lưỡi dao có chiều dài vô hạn, mức độ gia tốc trong quá trình rung động sẽ là vô hạn.
          3. 0
            14 tháng 2025, 05 01:XNUMX
            Những người "thông minh" nhất sẽ giao hạt giống của họ thông qua dịch vụ chuyển phát nhanh.
    2. +2
      5 tháng 2025, 05 47:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Ưu điểm duy nhất so với hai hoặc nhiều lưỡi dao là trọng lượng nhẹ hơn một chút.

      Đối với một máy bay không người lái trinh sát, đây không chỉ là một lợi thế, mà còn là một lợi thế rất lớn. Trọng lượng khung máy bay nhẹ hơn đồng nghĩa với trọng lượng pin lớn hơn!
      1. -2
        5 tháng 2025, 06 15:XNUMX
        Trích dẫn: michael3
        Đối với một máy bay không người lái trinh sát, đây không chỉ là một lợi thế, mà còn là một lợi thế rất lớn. Trọng lượng khung máy bay nhẹ hơn đồng nghĩa với trọng lượng pin lớn hơn!

        Nhưng tôi e rằng lợi thế này, nếu có, sẽ bị mất đi do sự phức tạp của quá trình sản xuất và kiểm soát, cũng như tính không tự nhiên của chuyến bay.
        Vâng, hiệu suất khí động học thấp cũng sẽ làm giảm dung lượng pin xuống mức không còn gì.
        1. +2
          5 tháng 2025, 06 18:XNUMX
          Việc sản xuất thêm một miếng nhựa và vài vòng bi chẳng có gì phức tạp. Sự "phi tự nhiên" của chuyến bay được bù đắp bằng phần mềm chỉnh sửa video, vậy thôi. Dĩ nhiên, sự vụng về và lười biếng của những người tạo hình mô hình thô sơ, vơ vét tiền của chính phủ như thể chúng là vàng, thì không thể dễ dàng bù đắp được... Nhưng vẫn còn hy vọng, dù chỉ là hy vọng nhỏ nhoi.
          1. -1
            5 tháng 2025, 06 46:XNUMX
            Trích dẫn: michael3
            Không có gì phức tạp khi sản xuất thêm một miếng nhựa và một vài ổ trục.
            Việc này không khó, nhưng sự chênh lệch về giá (thêm một vài vòng bi) có thể tạo nên sự khác biệt.
            Trích dẫn: michael3
            Sự "không tự nhiên" của chuyến bay được bù đắp bằng phần mềm xử lý video, thế thôi.
            Không, tôi không nói về video máy bay không người lái, tôi đang nói về thực tế là chuyến bay không tự nhiên là một dấu hiệu tố cáo.
            1. +1
              5 tháng 2025, 06 50:XNUMX
              Máy bay không người lái họ đang sử dụng hiện nay chủ yếu là hình tứ diện, nghĩa là tám ổ trục cho bốn cánh quạt. Chiếc này cần hai, hoặc thậm chí chỉ một. Ồ, có gì đáng ngờ chứ?! Nó đâu phải là Shebulda Bảy Bích, hay Baba Yaga. Liệu có thực sự cần thiết phải trốn tránh trách nhiệm không? Hay là các anh thực sự sản xuất những hình tứ diện này?
              1. -3
                5 tháng 2025, 06 57:XNUMX
                Trích dẫn: michael3
                Các máy bay không người lái hiện nay chủ yếu là loại tứ diện, tức là có tám ổ trục cho bốn cánh quạt.
                Vậy, máy bay bốn cánh quạt có phải là loại máy bay không người lái duy nhất không?
                Ngoài ra còn có loại giống máy bay, thậm chí là máy bay cánh chim... Chưa kể đến loại đồng trục...

                Trích dẫn: michael3
                Tặng quà gì thế?!
                Giống như thế này. Một cánh quạt sẽ có độ vung lớn hơn hai cánh quạt cùng trọng lượng, nghĩa là dễ nhận thấy hơn. Hơn nữa, vẫn cần phải nghiêng một chút để điều khiển và di chuyển về phía trước, nghĩa là máy bay sẽ bị rung lắc.

                Trích dẫn: michael3
                Có thực sự có ý nghĩa gì khi cố gắng thoát khỏi tình trạng này không?) Hay bạn sẽ sản xuất những cuốn sổ tay này?
                Làm mát...
                1. 0
                  5 tháng 2025, 08 29:XNUMX
                  Vậy, cánh hoa có phải là loài ong duy nhất không? Có gì phải phản đối? Sẽ có nhiều cánh hoa hơn, vấn đề là gì?
                  Không. Điều này hoàn toàn vô nghĩa.
                  Hãy bình tĩnh lại)
                  1. -4
                    5 tháng 2025, 08 58:XNUMX
                    Trích dẫn: michael3
                    Vậy, cánh hoa có phải là loài ong duy nhất không? Có gì phải phản đối? Sẽ có nhiều cánh hoa hơn, vấn đề là gì?

                    Lý do phản đối là rotor một cánh có nhiều nhược điểm, bao gồm cả nhược điểm đối với máy bay không người lái trinh sát, vốn có trọng lượng nhẹ hơn đáng kể. Nhưng bạn không quan tâm; bạn coi những cân nhắc đó chỉ là một chiêu trò. Như thể bạn là người trực tiếp sản xuất những cánh quạt này vậy. nháy mắt
                    1. 0
                      6 tháng 2025, 05 56:XNUMX
                      "Hàng tá nhược điểm"? Và anh đã liệt kê chúng. Nó bay với khối lượng nhỏ hơn, nghĩa là mạnh hơn. Anh hoàn toàn đúng, anh đang hưởng 146% lợi ích từ hệ thống tetrad cổ điển, bởi vì những tuyên bố của anh hoàn toàn là rác rưởi và vô nghĩa. Và anh thậm chí còn lôi kéo cả cấp dưới của mình vào nữa. Cái gì, hợp đồng sắp bị mất à? Xin chia buồn.
                      1. 0
                        6 tháng 2025, 18 30:XNUMX
                        Trích dẫn: michael3
                        "Nhiều nhược điểm"? Và bạn đã liệt kê chúng. Nó bay với khối lượng nhỏ hơn, nghĩa là mạnh mẽ hơn.
                        Vâng, tôi vừa mới bắt đầu, và bạn chỉ làm tôi buồn thôi, vì bạn đã mang vào một khối lượng nhỏ hơn một chút, chứ không phải nhỏ hơn nhiều lần.
                        Toàn bộ thân cánh hoa quay. Điều này có nghĩa là toàn bộ khối lượng phải quay, và pin càng lớn thì tổn thất do quay càng lớn.
                        Pin sẽ phải được đặt chính xác ở tâm quay, điều này làm giảm đáng kể giải pháp bố trí do nguy cơ va đập.
                        Lực ly tâm sẽ buộc phải sử dụng các chốt mạnh hơn - làm mất khối lượng.
                        Sự quay của toàn bộ thân máy dễ nhận thấy hơn nhiều so với chỉ một vài cánh quạt, cả về mặt thị giác lẫn âm thanh.
                        Sự quay của toàn bộ thân máy là hiệu ứng con quay hồi chuyển mạnh hơn nhiều lần so với các lưỡi dao nhỏ, nghĩa là bạn có thể quên đi khả năng cơ động, và đây không phải là lý do duy nhất khiến lưỡi dao kém cơ động.
                        Ngay cả chuyển động tiến về phía trước đơn giản, chưa kể đến việc điều khiển, cũng cần có cơ chế để thay đổi góc tấn công của cánh quạt, điều này không có ở máy bay bốn cánh quạt.
                        Thậm chí không cần phải nghĩ đến việc điều khiển bằng sợi quang.
                        Và cuối cùng, mặc dù tôi nghĩ người am hiểu hơn sẽ tìm ra nhiều lỗi hơn, nhưng cuối cùng chúng ta cũng có thể quên đi một chiếc máy ảnh tốt với mức giá hợp lý, và do đó quên luôn cả việc trinh sát, hay bất cứ thứ gì thực tế. Tạm biệt nhé, cậu bé.



                        Trích dẫn: michael3
                        Và họ thậm chí còn đưa cả cấp dưới vào nữa. Sao thế, hợp đồng đang bị hủy à? Tôi thông cảm.

                        Bạn thực sự đã tự rước họa vào thân rồi... Và tôi không nói về hợp đồng, bởi vì ngay cả khi tôi là nhà sản xuất máy bay bốn cánh quạt, mà thật không may là tôi không phải, thì tôi cũng sẽ không lo lắng về việc Petals trở thành đối thủ cạnh tranh trong một thời gian dài.
                      2. 0
                        17 tháng 2025, 21 58:XNUMX
                        Hệ thống này hoạt động hiệu quả. Một cú đấm nhẹ vào mông sẽ khiến bạn nhảy cao, nhưng nó sẽ không khiến bạn bay lên đâu!
      2. +3
        5 tháng 2025, 12 41:XNUMX
        So với cánh quạt hai cánh, cánh quạt một cánh cung cấp một nửa lực đẩy ở cùng một tốc độ, vì lượng không khí đẩy ra chỉ bằng một nửa.
        Trong "Hiệu suất cánh quạt đơn: Kết quả bất ngờ"
        https://www.tytorobotics.com/blogs/articles/single-blade-propeller-efficiency
        Đã tiến hành so sánh cánh quạt hai cánh và một cánh.

        Ở cùng tốc độ vòng quay/phút, chân vịt hai cánh tạo ra lực đẩy lớn hơn đáng kể so với chân vịt một cánh. Kết quả này không có gì đáng ngạc nhiên, vì diện tích nâng của chân vịt hai cánh gần gấp đôi chân vịt một cánh. Sự khác biệt này càng rõ rệt khi tốc độ vòng quay/phút tăng lên.
        .................................
        Nếu bạn vẽ biểu đồ hiệu suất của cánh quạt, được tính bằng cách chia lực đẩy (gf) cho công suất cơ học (W), bạn có thể thấy rằng ở mọi tốc độ quay, cánh quạt một cánh hiệu quả hơn cánh quạt hai cánh.
        Tuy nhiên, khi chúng ta vẽ biểu đồ hiệu suất cánh quạt so với lực đẩy để so sánh các điều kiện có lợi ích bay tương đương, chúng ta thấy rằng cánh quạt một cánh chỉ duy trì hiệu suất cao ở lực đẩy thấp hơn.
        .................
        Khi xem xét hiệu suất tổng thể của nhà máy điện, được tính bằng tỷ số giữa lực đẩy đầu ra (gf) với công suất điện tiêu thụ (W), chúng ta thấy rằng hệ thống hai cánh quạt hiệu quả hơn ở mọi tốc độ quay.
        .................
        Tóm lại, kết quả của chúng tôi khẳng định rằng chân vịt một cánh thực sự hiệu quả hơn chân vịt cùng kích thước nhưng nhiều cánh hơn. Tuy nhiên, hiệu quả tăng lên này cũng đi kèm với cái giá phải trả, dẫn đến lực đẩy giảm, trọng lượng tăng, độ rung tăng và tốc độ hao mòn linh kiện nhanh hơn.

        Một bài viết hoàn toàn đầy đủ. Tôi đã cố gắng dịch nó, nhưng vì không quen với chủ đề này nên tôi đã thất bại. Hình như động cơ điện từ KDE 7515 có van tiết lưu.
    3. +2
      5 tháng 2025, 16 12:XNUMX
      Nhân tiện, động cơ phổ biến nhất cho các mô hình máy bay ở Liên Xô cũng là loại cánh đơn, nhưng đó lại là một câu chuyện khác.
      1. 0
        6 tháng 2025, 18 37:XNUMX
        Trích dẫn: Vadim dok
        Nhân tiện, động cơ phổ biến nhất cho các mô hình máy bay ở Liên Xô cũng là loại cánh đơn, nhưng đó lại là một câu chuyện khác.

        Theo tôi hiểu thì nó quá yếu đối với hai lưỡi dao có chiều dài bình thường.
  3. +3
    5 tháng 2025, 06 40:XNUMX
    Về mặt lý thuyết (theo lý thuyết khí động học hiện hành), ong nghệ không thể bay, nhưng nó vẫn bay. Điều này dẫn đến kết luận rằng hoặc là ong nghệ không biết chữ (chúng ta chưa tốt nghiệp học viện), hoặc lý thuyết này chưa hoàn chỉnh.
    ANGEL: Chúa ơi, họ đã tổng hợp được một nguyên tố siêu urani khác. ...
    CHÚA: Hãy thêm một hạng tử phi tuyến tính nữa vào Phương trình trường thống nhất thực sự.
    (Các nhà vật lý tiếp tục nói đùa)
    1. +1
      5 tháng 2025, 06 51:XNUMX
      Trích dẫn: Nghiệp dư
      Về mặt lý thuyết, một con ong nghệ (theo lý thuyết khí động học hiện tại) không thể bay

      Người truy cập trang web trung bình không phải là người đọc, mà chỉ là người viết. Một con ong có thể bay nhờ vào khí động học hiện có.
      1. +3
        5 tháng 2025, 09 51:XNUMX
        Trích dẫn: michael3
        Ong nghệ có thể bay được không?

        Ong nghệ thì có thể, nhưng bọ cánh cứng tháng Năm thì không. Khối lượng của nó quá lớn so với kích thước cánh.
        Con bọ hung này lợi dụng một cách trơ tráo các tương tác xoáy, vốn rất khó mô tả bằng các phương trình khí động học. yêu cầu
        1. +3
          5 tháng 2025, 12 45:XNUMX
          rất khó để mô tả bằng hệ thống phương trình khí động học

          Việc mô tả nó không khó, nhưng việc giải hệ phương trình vi phân tự nhất quán phi tuyến tính thu được lại là một vấn đề.
        2. 0
          17 tháng 2025, 22 00:XNUMX
          Vậy còn khả năng mở rộng cánh có điều khiển của Su và MIG, và khả năng siêu cơ động của chúng thì sao?
  4. +4
    5 tháng 2025, 06 48:XNUMX
    Trích: Vyacheslav Shpakovsky
    Thay vì rơi xuống đất như đá, những hạt giống này lướt trong không khí và quay quanh trục như cánh quạt trực thăng.
    Một cánh quạt, do mất cân bằng động, tải trọng thay đổi và tốc độ dòng chảy thay đổi trên cánh quạt, chắc chắn sẽ dẫn đến rung lắc dữ dội ở tất cả các bộ phận cấu trúc, cuối cùng sẽ phá hủy toàn bộ máy. không giống như cánh hoa phong, nó sẽ ngay lập tức rơi xuống đất như một hòn đá... nháy mắt
    1. +1
      5 tháng 2025, 07 15:XNUMX
      Trích lời Luminman
      sẽ phá hủy toàn bộ cỗ máy, không giống như cánh hoa phong, nó sẽ ngay lập tức rơi xuống đất như một hòn đá...

      Tôi không phải chuyên gia; tài liệu đã được dịch. Nhưng khi tôi làm việc tại Trung tâm Kỹ thuật Chuyên ngành Khu vực ở Penza, tôi đã thấy những mô hình tương tự cất cánh và bay. Không hề có hiện tượng rung lắc khủng khiếp nào. Các máy bay bay rất mượt mà, bay lên cao rồi từ từ hạ xuống trong khi xoay tròn. Hãy xem các tạp chí Modelist-Konstruktor từ những năm 80. Họ dành rất nhiều sự chú ý cho những chiếc trực thăng này. Và chúng được làm từ các thanh gỗ và giấy. Và giờ chúng ta có sợi carbon.
      1. +1
        17 tháng 2025, 22 04:XNUMX
        Bạn đã trả lời rồi đấy: lên và xuống. Nhưng bạn đã bao giờ thực hiện vòng lặp Nesterov chưa? Bạn có hứng thú với một chiếc xe chỉ đi thẳng không?
        1. 0
          18 tháng 2025, 05 45:XNUMX
          Trích dẫn: Samoyed
          Bạn có hứng thú với một chiếc xe chỉ chạy thẳng không?

          Một loại xe trinh sát chuyên dụng trên xe tăng: nó nâng cao lên để quan sát tầm xa, sau đó nhẹ nhàng hạ xuống, gấp lại và cất giữ trong một thùng chứa.
    2. 0
      5 tháng 2025, 08 14:XNUMX
      Trích lời Luminman
      Một cánh quạt, do mất cân bằng động, tải trọng thay đổi và tốc độ dòng chảy trên cánh quạt, chắc chắn sẽ dẫn đến rung lắc dữ dội cho tất cả các bộ phận cấu trúc.

      Nhân tiện, nếu mọi thứ đều liền mạch và có một cánh quạt ở đầu cánh quạt thì có thể sẽ không có hiện tượng rung lắc nào, nhưng làm thế nào để kiểm soát toàn bộ vẻ đẹp này, hoặc ít nhất là đảm bảo chuyển động về phía trước, thì vẫn chưa rõ ràng.
      1. 0
        5 tháng 2025, 08 28:XNUMX
        Trích dẫn: Vladimir_2U
        cánh quạt ở đầu cánh quạt

        Điều thú vị nhất là trên những mô hình tôi thấy và cầm trên tay, động cơ và cánh quạt không nằm ở đầu cánh quạt mà nằm trên... xà ngang. Mô hình được phóng như thế này: động cơ được bật lên và ném ra xa bạn. Và thế là xong! Phi thuyền sẽ quay tròn và lao vút lên cao.
        1. +1
          5 tháng 2025, 08 48:XNUMX
          Trích dẫn từ tầm cỡ
          Điều thú vị nhất là trên những mô hình mà tôi thấy và cầm trên tay, động cơ có cánh quạt không nằm ở cuối cánh quạt mà nằm trên... thanh xà của nó.

          Có lẽ là do khối lượng tương đối của động cơ khá lớn.
  5. +2
    5 tháng 2025, 07 17:XNUMX
    Trích dẫn từ tầm cỡ
    Tôi không phải là chuyên gia, tài liệu đã được dịch.
    Đây không phải là câu chê bai bạn đâu, chỉ là một sự thật kỹ thuật thôi. Tôi cũng quên đề cập đến hiệu suất quá thấp của một chiếc máy một lưỡi...
    1. 0
      5 tháng 2025, 08 32:XNUMX
      Trích lời Luminman
      Tôi cũng quên đề cập đến hiệu suất nhỏ của máy một lưỡi dao...

      Tôi không thể nói gì ở đây...
  6. -2
    5 tháng 2025, 08 08:XNUMX
    Thật khó để mong đợi điều gì khác từ những người sáng tạo ra máy chém.
  7. +6
    5 tháng 2025, 08 33:XNUMX
    Năm 1913, Búp bê được xây dựng

    Cô ấy trông như thế này.
  8. +3
    5 tháng 2025, 08 54:XNUMX
    Kết quả là, vào năm 2006, tức là gần một thế kỷ sau thí nghiệm đầu tiên, mọi người lại bắt đầu nghĩ đến việc tạo ra những thiết bị hoàn toàn mới dựa trên hạt cây thích.

    Trên thực tế, người ta chưa bao giờ ngừng nghĩ về "thiết bị làm từ hạt phong". Bức ảnh đầu tiên cho thấy một cuộc thử nghiệm rotor cánh quạt đơn trên trực thăng Sikorsky R-4 vào tháng 8 năm 1948. Bức ảnh thứ hai là trực thăng thử nghiệm siêu nhẹ Bölkow Bo 103 của công ty Đức với một rotor đơn. Nó được chế tạo vào năm 1962. Tuy nhiên, quân đội không quan tâm, và việc phát triển đã bị dừng lại.
  9. +4
    5 tháng 2025, 09 09:XNUMX
    Cuối cùng, vào năm 2006, gần một thế kỷ sau thí nghiệm đầu tiên, con người lại một lần nữa bắt đầu nghĩ đến việc tạo ra những thiết bị hoàn toàn mới dựa trên hạt cây phong. Dĩ nhiên, Cơ quan Nghiên cứu Quốc phòng Tiên tiến (DARPA) của Mỹ đã tham gia!

    Chiếc UAV một cánh quạt đầu tiên được Tiến sĩ Charles W. McCutchen chế tạo tại Hoa Kỳ vào năm 1952. Kể từ đó, chúng được nhiều người chế tạo, đặc biệt là những người làm mô hình máy bay.
    Trong ảnh là máy bay trực thăng một cánh RoboSeed Nano, loại máy bay mà Evan R. Ulrich người Mỹ đã chế tạo gần một trăm chiếc kể từ năm 2005. Máy bay có giá 500 đô la, thời gian bay là 45 phút, được điều khiển bởi người vận hành và có GPS.
  10. +3
    5 tháng 2025, 09 50:XNUMX
    Vì lý do này, các cuộc thử nghiệm thực địa đã bị trì hoãn cho đến ngày 31 tháng 3 năm 1915. Chúng được tiến hành trên một hồ nước nhỏ ở tỉnh Côte d'Or.

    Ảnh chụp các bài kiểm tra.
  11. +1
    5 tháng 2025, 10 08:XNUMX
    Trời ơi! Sao phải nhìn xa khi chẳng thấy gì ngay trước mắt? Hay là chúng ta nên tạm gác cái "hạt giống" Maple siêu cấp kia lại và hướng mắt đến "máy bay trực thăng" của Da Vinci nhỉ? À mà, mấy tay công nghệ đã làm thế đấy! Và mấy đứa nhóc tinh nghịch này còn tuyên bố rotor trực thăng của Leonardo da Vinci còn tốt hơn cả cánh quạt trực thăng hiện đại nữa chứ!
    Hóa ra thiết bị của da Vinci có thể nâng cùng một trọng lượng như cánh quạt hiện đại thông thường, nhưng quay chậm hơn. Điều này có nghĩa là nó tiêu thụ ít hơn 30% năng lượng. Và, điều đáng ngạc nhiên nhất là nó hoạt động êm hơn. Các nhà khoa học đã phân tích sự phân bố áp suất và luồng không khí xung quanh cánh quạt ảo. Các tính toán cho thấy, mặc dù tạo ra cùng một lực nâng, nó lại tạo ra ít tiếng ồn hơn đáng kể so với cánh quạt máy bay không người lái thông thường. Vậy nên hãy lấy những gì ngay trước mũi bạn; và chỉ khi đó bạn mới bắt được "hạt phong"!
    1. 0
      5 tháng 2025, 11 08:XNUMX
      tái bút Sơ đồ "trực thăng" của Leonardo da Vinci!
      1. +4
        5 tháng 2025, 11 29:XNUMX
        Trích dẫn: Nikolaevich I
        tái bút Sơ đồ "trực thăng" của Leonardo da Vinci!
        một loại vít khổng lồ từ máy xay thịt, không phải là vít khí, tạo ra một lực nâng. Và việc trục vít này quay theo một hướng sẽ khiến toàn bộ thân máy quay theo hướng ngược lại. Theo tôi, điều này dựa trên nguyên lý con quay của trẻ em, không chỉ rơi xuống khi nó quay. Và Thiết bị này không có khả năng kiểm soát hướng bay (theo bản phác thảo), điều này cho thấy đó chỉ là một khái niệm về bay thẳng đứng và không gì hơn. Lý do tại sao da Vinci cần bay thẳng đứng không được nêu rõ trong bản phác thảo của ông. Nếu tôi sai, xin hãy sửa cho tôi...
        1. +1
          5 tháng 2025, 13 13:XNUMX
          Trích lời Luminman
          Theo tôi, nguyên tắc được áp dụng ở đây giống như nguyên tắc của con quay trẻ em, nó không rơi chỉ vì nó quay tròn.

          Người ta tin rằng "trực thăng da Vinci" được thiết kế dựa trên chiếc vít của Archimedes!
          Trích lời Luminman
          Bản phác thảo của ông không nêu rõ lý do tại sao da Vinci cần phải bay theo phương thẳng đứng.

          Chỉ là anh ấy muốn bay thôi! Sao lại bay thẳng đứng? Chắc anh ấy chưa từng thấy một con chim lớn cất cánh thường xuyên hơn trước kia! Nhưng anh ấy lại thích thấy một con chim "nhảy" từ cành cây lên không trung hơn!
          1. +1
            5 tháng 2025, 17 07:XNUMX
            Trích dẫn: Nikolaevich I
            Nhưng việc chứng kiến ​​một con chim “nhảy” từ cành cây lên không trung thì có vẻ khả thi hơn!
            Có lẽ đây chính là điều anh ấy được hướng dẫn... nháy mắt
  12. +4
    5 tháng 2025, 12 42:XNUMX
    Về số lượng cánh quạt. Một mặt (xét về mặt khí động học), càng ít cánh quạt thì hiệu suất cánh quạt càng cao (càng ít nhiễu động mà cánh quạt tiếp theo gặp phải). Do đó, nếu độ cao của động cơ cho phép, máy bay có xu hướng sử dụng cánh quạt ít cánh hơn. Hầu hết các loại "nhẹ", với công suất động cơ trong khoảng 100-400 mã lực, đều có cánh quạt hai cánh. Số lượng cánh quạt chỉ được tăng lên khi không thể khai thác công suất từ ​​động cơ bằng cách tăng đường kính cánh quạt. Nhiều trực thăng hạng nhẹ cũng có cánh quạt HB hai cánh (R-22/44/66, hầu hết các mẫu Bell, bao gồm cả chiếc UH-1 nổi tiếng). Tuy nhiên, những cánh quạt này có những đặc điểm riêng và một số nhược điểm khó chịu. Thứ nhất, độ rung tăng. Thứ hai, cánh quạt không bản lề của Arthur Young có nguy cơ va chạm cột buồm (cánh quạt va chạm với cần trục) và lật cao hơn. Tuy nhiên, máy bay trực thăng hai cánh quạt có giá thành rẻ hơn đáng kể, và thiết kế không bản lề (hoặc không xoắn) giúp tăng hiệu suất của cánh quạt đường kính nhỏ. Do đó, trực thăng hai cánh luôn là sự đánh đổi giữa độ an toàn và độ phức tạp. Nhưng cánh quạt một cánh (đặc biệt là cánh quạt trực thăng hoặc cánh quạt tự quay) thì vô nghĩa. Đúng vậy, nó được sử dụng khá thường xuyên – trên máy bay mô hình nhỏ và UAV, nơi công suất của một động cơ nhỏ cần được sử dụng hiệu quả nhất có thể. Tất nhiên, nó có thể được cân bằng với một đối trọng ở trọng tâm. Nhưng sẽ không bao giờ có thể cân bằng nó về mặt khí động học mà không tạo ra tải uốn cong trên trục động cơ và rung động mạnh. Và điều này chắc chắn là không thực tế đối với máy bay cánh quay. Thiết kế của chúng đã có đủ vấn đề nan giải với luồng khí không đều. Và nếu bạn cắt đi một cánh quạt nữa... Một câu nói ưa thích mà "dân chơi máy bay" dùng để trêu chọc những người "thẳng đứng": "Trực thăng bay như thế nào? Vì nó xấu đến mức cả hành tinh này đều ghét nó."
  13. 0
    5 tháng 2025, 16 15:XNUMX
    Nhân tiện, động cơ vi mô phổ biến nhất ở Liên Xô, F2a, dành cho các mô hình máy bay cũng có CÁNH QUẠT ĐƠN, nhưng đó lại là một câu chuyện khác.
    1. -1
      6 tháng 2025, 00 12:XNUMX
      Động cơ vi mô phổ biến nhất ở Liên Xô, F2a, dành cho các mô hình máy bay cũng là loại CÁNH QUẠT ĐƠN.

      Đối với các mẫu máy bay dòng F2A và F2A, cánh quạt một cánh không phải là điều gì mới mẻ. Bất kỳ ai đã từng thử đều biết.
  14. +1
    5 tháng 2025, 23 45:XNUMX
    Với tư cách là một UAV, thiết kế này có thể khá cồng kềnh, nhưng với tư cách là một loại đạn con lượn, nó thực sự có thể khai hỏa. Làm sao nó có thể tốt hơn một chiếc dù ruy băng? Nếu đạn con cần quét khu vực bằng ăng-ten định hướng, một ăng-ten có thể được gắn vào lưỡi dao. Việc còn lại là dạy cho hạt giống đó hướng về phía nguồn EMP đã phát hiện. Ví dụ, bằng cách thay đổi cấu hình khí động học của nó mỗi khi ăng-ten nhận được tín hiệu mạnh.