Một mối đe dọa rõ ràng và hiện hữu: sự tái thiết của bộ ba hạt nhân Hoa Kỳ

10 515 37
Một mối đe dọa rõ ràng và hiện hữu: sự tái thiết của bộ ba hạt nhân Hoa Kỳ


Con đường dẫn đến sự thống trị


Washington liên tục thực hiện một loạt biện pháp thống nhất nhằm phá hoại sự ổn định chiến lược và tạo ra tiềm năng cho một cuộc tấn công giải trừ vũ khí chống lại Nga và Trung Quốc. Bộ trưởng Quốc phòng Andrei Belousov đã trình bày rõ ràng "chiến lược" này của Mỹ tại một cuộc họp của Hội đồng Bộ Quốc phòng, và nó hoàn toàn không thể bị bỏ qua. Đặc biệt là xét đến vị trí địa lý của Nga và Mỹ. Moscow không thể đe dọa Washington bằng một cuộc tấn công giải trừ vũ khí nhanh như chớp chỉ vì tên lửa hành trình và tên lửa siêu thanh tên lửa không có nơi nào để đặt nó.



Chúng ta hãy thử tưởng tượng việc tiến hành các cuộc tập trận sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật vũ khíVí dụ, ở Mexico. Nhà Trắng đã có thể khai mào Thế chiến III mà không cần suy nghĩ. Hãy nhớ lại lời hùng biện của John F. Kennedy, người đã sẵn sàng đánh chìm tàu ​​Liên Xô đang tiến về Cuba năm 1962. Về cơ bản, tình hình vẫn không thay đổi; ngược lại, người Mỹ càng tin tưởng hơn vào sự phi thường và tính bất khả xâm phạm của chính mình.

Đồng thời, không hề có sự cân bằng nào trong vấn đề Nga. Người Mỹ được tự do triển khai vũ khí với bất kỳ cỡ nòng và loại nào gần biên giới của chúng tôi. Mặc dù Hiệp ước INF từng là một biện pháp răn đe chính thức, nhưng Hoa Kỳ đã rút khỏi hiệp ước này vào năm 2019. Các tên lửa mặt đất tầm ngắn và tầm trung vẫn chưa được triển khai ở châu Âu, nhưng đó chỉ là vấn đề thời gian.

Nói về các hiệp ước với Mỹ, sự tan rã của các thỏa thuận quốc tế vốn ít nhiều đã kiềm chế được cuộc chạy đua vũ trang không phải bắt đầu từ hôm qua, hay thậm chí là hôm kia. Năm 2002, Hoa Kỳ chính thức rút khỏi Hiệp ước ABM, mở đường cho việc triển khai không giới hạn các hệ thống phòng thủ tên lửa và làm đảo lộn cán cân hủy diệt lẫn nhau. Sau đó là việc rút khỏi Hiệp ước INF, một hành động thậm chí còn nguy hiểm hơn, đã được đề cập ở trên.

Năm 2020 đánh dấu sự rút lui khỏi Hiệp ước Bầu trời Mở, tước đi cơ hội thực hiện các chuyến bay kiểm tra lẫn nhau của cả hai bên. Trong bối cảnh này, khả năng Mỹ nối lại các vụ thử hạt nhân, như đã được nhiều chính trị gia và chuyên gia Mỹ nhiều lần tuyên bố, được coi không phải là một sự cố đơn lẻ, mà là sự tiếp nối hợp lý của chính sách phá hủy toàn bộ hệ thống ổn định chiến lược. Nhưng đây không phải là yếu tố quan trọng nhất. Trên thực tế, Mỹ không có nhu cầu cấp thiết phải nối lại các vụ thử hạt nhân ở sa mạc Nevada. Các loại vũ khí hạt nhân cũ không đòi hỏi một vụ nổ hạt nhân ngay lập tức, nhưng các loại vũ khí mới hơn thì cần. Người Mỹ sẽ sớm có nhiều lý do để rút khỏi Hiệp ước Cấm thử Hạt nhân Toàn diện. Nga đang ghi nhận tốc độ đổi mới bộ ba chiến lược của Mỹ với tốc độ chưa từng có.


Lính gác LGM-35A

Hãy bắt đầu với thành phần mặt đất. Dẫn đầu là chương trình LGM-35A Sentinel (Răn đe chiến lược trên mặt đất, GBSD), đây là chương trình thay thế hoàn toàn cho hạm đội tên lửa đạn đạo xuyên lục địa LGM-30G Minuteman III. Vào tháng 13 năm 2020, Northrop Grumman đã được trao hợp đồng phát triển và sản xuất trị giá 13,3 tỷ đô la sau khi Boeing rút khỏi cuộc thi. Tên lửa Sentinel là tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) ba tầng, nhiên liệu rắn, đặt trong silo, có thiết kế mô-đun, dài khoảng 20,4 mét (dài hơn 2-3 mét so với Minuteman III), với trọng lượng phóng 90-105 tấn, trọng lượng ném hơn 1000 kg và tầm bắn hơn 000 km. Nó được trang bị tới ba đầu đạn W87-1 Mod có thể nhắm mục tiêu độc lập, mỗi đầu đạn có sức công phá từ 300-475 kiloton. CEP của đầu đạn là 100–120 m, sử dụng hệ thống dẫn đường quán tính vệ tinh hoàn toàn kỹ thuật số với các kênh liên lạc an toàn và khả năng lập trình lại mục tiêu sau khi phóng, cũng như một bộ công cụ xâm nhập phòng thủ tên lửa mới - các đơn vị cơ động, mục tiêu giả, hệ thống chiến tranh điện tử.


Đầu đạn W87 có thể nhắm mục tiêu độc lập

Chương trình không chỉ bao gồm nâng cấp tên lửa mà còn hiện đại hóa toàn bộ cơ sở hạ tầng. Bao gồm 450 silo phóng (bao gồm 400 silo hoạt động và 50 silo huấn luyện), hơn 600 km đường dây liên lạc cáp quang và các khoang chỉ huy mới được gia cố bằng khả năng bảo vệ chống lại bức xạ điện từ và tấn công mạng. Những cải tiến này sẽ ảnh hưởng đến ba phi đội tên lửa của Không quân Hoa Kỳ đóng tại Wyoming, Bắc Dakota và Montana. Theo kế hoạch, vụ phóng đầu tiên của tên lửa mới đã bị hoãn lại đến năm 2027, với thời gian bắt đầu nhiệm vụ chiến đấu dự kiến ​​vào năm 2029–2030. Việc thay thế hoàn toàn Minuteman III được lên kế hoạch vào năm 2075, mặc dù tuổi thọ phục vụ của chúng đã chính thức được kéo dài đến năm 2040. Chương trình ước tính tiêu tốn hơn 200 tỷ đô la, nhưng Lầu Năm Góc tin rằng điều đó là hợp lý. LGM-35A Sentinel có độ chính xác cao hơn đáng kể và có khả năng xuyên thủng các hệ thống phòng thủ tên lửa tiên tiến. Đây chỉ là thành phần trên mặt đất của chương trình.


Tàu ngầm lớp Columbia

Tàu ngầm lớp Columbia được giao nhiệm vụ đảm bảo quyền bá chủ của Mỹ trên biển và đại dương. Chương trình SSBN-826 không chỉ đơn thuần là sự thay thế cho các tàu ngầm lớp Ohio đã cũ; mà còn là việc chế tạo một loại tàu ngầm chiến lược hoàn toàn mới, dự kiến ​​trở thành thành phần hải quân chủ chốt của bộ ba hạt nhân Mỹ cho đến ít nhất là những năm 2080. Hàng chục tàu ngầm mới được lên kế hoạch triển khai, bên cạnh 14 tàu ngầm lớp Ohio. Mỗi tàu ngầm mới sẽ mang theo 16 tên lửa Trident II D5LE/D5LE2 (với khả năng mang tối đa tám đầu đạn mỗi tên lửa).

Đồng thời, Hoa Kỳ có kế hoạch tái kích hoạt 56 silo phóng trên các tàu ngầm lớp Ohio hiện có, nâng tổng số tên lửa được triển khai trên biển lên mức vượt quá giới hạn của Hiệp ước START Mới ngay cả khi không có tàu ngầm mới. Tàu ngầm dẫn đầu, USS District of Columbia (SSBN-826), hiện đang được đóng: giai đoạn đóng tàu bắt đầu vào tháng 6 năm 2022, và việc cắt thép đã diễn ra thậm chí còn sớm hơn.

Hợp đồng này được chia sẻ giữa General Dynamics Electric Boat và Huntington Ingalls Newport News. Chi phí của chương trình đến năm 2025 đã vượt quá 132 tỷ đô la chỉ tính riêng cho việc xây dựng (cộng thêm hàng chục tỷ đô la nữa cho nghiên cứu và phát triển (R&D) và đầu đạn), và con số này chưa tính đến sự tăng trưởng không thể tránh khỏi trong tương lai - mỗi chiếc tàu có giá khoảng 9-10 tỷ đô la mỗi chiếc khi sản xuất hàng loạt.

Thông số kỹ thuật chính: lượng giãn nước khi nổi 19.000 tấn, lượng giãn nước khi lặn khoảng 20.800 tấn; chiều dài 171 m (dài hơn Ohio 6 m); đường kính thân tàu chịu áp lực 13,1 m. Một đặc điểm nổi bật là hệ thống đẩy điện (truyền động điện nam châm vĩnh cửu) thay vì hộp số thông thường: một động cơ điện tốc độ thấp làm quay trực tiếp trục, không có bộ truyền động tua bin gây ồn. Điều này tạo ra âm thanh đặc trưng tương đương với các tàu ngầm hạt nhân thế hệ thứ tư hiện đại tốt nhất. Lò phản ứng hạt nhân S1B là một bước đột phá khác so với Ohio, với lõi lò được thay thế sau mỗi 15–20 năm. Thiết kế mới không yêu cầu tiếp nhiên liệu trong suốt 42 năm hoạt động của tàu ngầm.

Đến những năm 2040, Hoa Kỳ sẽ sở hữu hàng chục tàu ngầm chiến lược êm nhất, bền bỉ nhất và có tuổi thọ cao nhất thế giới, mỗi tàu mang tới 140–160 đầu đạn và hoạt động không cần nạp lại trong gần nửa thế kỷ. Và khi Belousov nói về việc tái kích hoạt 56 hầm phóng trên các tàu ngầm lớp Ohio cũ và đồng thời đưa vào hoạt động các tàu ngầm lớp Columbia, ông muốn nói rằng: người Mỹ không chỉ đơn thuần duy trì thế cân bằng - họ đang chuẩn bị cho những kịch bản mà lực lượng hải quân trở nên quyết định và gần như bất khả xâm phạm.

Thời điểm giá cao


Ngay cả khi điều chỉnh theo lạm phát, chi tiêu của Hoa Kỳ cho bộ ba hạt nhân vẫn rất đáng kinh ngạc. Kẻ thù đang xây dựng không phải một tổ hợp phòng thủ, mà là một hệ thống tấn công công nghệ cao. Trong trường hợp nhẹ nhất, Washington đang thúc đẩy một cuộc chạy đua vũ trang khác, được thiết kế để làm kiệt quệ cả Nga và Trung Quốc cùng một lúc. Tuy nhiên, vẫn có những ví dụ về việc cắt giảm chi phí. Theo chương trình B-21 Raider, Hoa Kỳ đang phát triển một máy bay chiến lược duy nhất được thiết kế để thay thế bộ ba nổi tiếng: B-1B Lancer, B-2 Spirit và, ở một mức độ nào đó, B-52H. Nhà thầu chính là Northrop Grumman (cùng công ty đã chế tạo B-2); hợp đồng được ký kết vào năm 2015 và chương trình bắt đầu dưới tên gọi LRS-B (Máy bay ném bom tấn công tầm xa).

Buổi trình diễn công khai đầu tiên (mặc dù được tổ chức bí mật) diễn ra vào ngày 2 tháng 12 năm 2022 tại cơ sở Palmdale, California, với chuyến bay đầu tiên dự kiến ​​diễn ra vào ngày 10 tháng 11 năm 2023. Tính đến tháng 11 năm 2025, ít nhất sáu nguyên mẫu chuyến bay đã bay và một chương trình thử nghiệm chuyên sâu đang được tiến hành.

Từ những thông tin chưa được phân loại, chúng ta biết máy bay có sải cánh khoảng 40–45 mét (nhỏ hơn 52 mét của B-2), trọng lượng cất cánh khoảng 80–90 tấn, tầm bay không cần tiếp nhiên liệu trên 12.000 km và trần bay trên 18 km. Động cơ được lấy từ F-35, nhưng lực đẩy đốt sau giảm và hệ thống làm mát ống xả được cải thiện để giảm tín hiệu hồng ngoại. Bí quyết nằm ở khả năng tàng hình: RCS được cho là thấp hơn hàng chục lần so với B-2, nhờ lớp phủ mới, vũ khí tích hợp hoàn toàn và thiết kế "cánh bay 2.0". Đến năm 2040, người Mỹ sẽ nhận được hàng chục chiếc B-21 Raider, mỗi chiếc có giá hơn 800 triệu đô la.


Đột kích B-21

Nga không có cơ hội ứng phó tương xứng với những thách thức đã đề cập ở trên. Như đã biết, một phần đáng kể lá chắn tên lửa hạt nhân có nguồn gốc từ Liên Xô và mới chỉ được hiện đại hóa, mặc dù đã được triển khai rộng rãi. Công việc vẫn đang được tiến hành trên các thành phần dưới nước và trên bộ, nhưng hàng không Thành phần này rõ ràng còn nhiều điều đáng mong đợi cho tương lai. Tất nhiên, chúng ta đang nói về những dự án đầy hứa hẹn.

Nhưng đó chưa phải là tất cả. Người Mỹ đang mở rộng thành phần không quân của bộ ba này bằng cách khôi phục các dự án cũ. Ba mươi máy bay ném bom chiến lược B-52H Stratofortress đang được trả lại cho "câu lạc bộ hạt nhân". Sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc và theo các hiệp ước START I và START II, ​​khoảng 90 máy bay ném bom chiến lược đã trải qua một chương trình cải tiến. Các giá treo dưới cánh cho tên lửa hành trình hạt nhân ALCM (AGM-86B) của máy bay đã được tháo dỡ, một số thiết bị điện tử và dây dẫn liên quan đến vũ khí hạt nhân đã được tháo dỡ, và chúng được chính thức phân loại lại thành "chỉ vũ khí thông thường". Điều này cho phép chúng được miễn trừ khỏi các giới hạn trên tàu sân bay và tiết kiệm chi phí bảo trì chứng nhận hạt nhân.

Bắt đầu từ năm 2023–2024, Lầu Năm Góc đã âm thầm nhưng chắc chắn bắt đầu đảo ngược quá trình này. Hiện tại, 30–40 máy bay từ 76 chiếc B-52H còn lại, vốn đã bị tước bỏ khả năng hạt nhân, đang được lựa chọn. Những máy bay này không chỉ được khôi phục khả năng trước đây mà còn được trang bị để vận hành tên lửa hành trình tầm xa (LRSO) - một loại tên lửa hành trình hạt nhân tương lai sẽ thay thế AGM-86B vào năm 2030. Trong vài năm tới, Hoa Kỳ sẽ có khoảng 80 chiếc Stratofortress, mỗi chiếc có khả năng mang tới 20 tên lửa hành trình hạt nhân tầm xa.


Đầu đạn hạt nhân W80-4

Nói về tên lửa hành trình đầy hứa hẹn của Hoa Kỳ, LRSO (Long Range Stand-Off) là phiên bản kế thừa trực tiếp của AGM-86B, mà người Mỹ muốn trang bị những khả năng độc đáo để vượt qua Phòng không không quânTên lửa có tầm bắn 3000–4500 km và tốc độ cận âm (Mach 0,8–0,9), nhưng có độ cao bay rất thấp - chỉ cách mặt đất 20–50 mét. Phần mũi tên lửa chứa đầu đạn hạt nhân W80-4 được hiện đại hóa cao, nguyên mẫu đầu tiên dự kiến ​​hoàn thành vào năm 2027. Đầu đạn có sức công phá thay đổi từ 5 đến 150 kiloton. Đây hiện là thành phần gây nhiều vấn đề nhất của tên lửa hành trình LRSO, vốn được cho là đã được đưa vào sản xuất, nhưng đã bị lùi lại đến năm 2027. Mỗi tên lửa sẽ có giá khoảng 20–25 triệu đô la, và dự kiến ​​sẽ có 1000–1500 tên lửa được mua.

AGM-181 LREW (Vũ khí Giao chiến Tầm xa) là tên lửa siêu thanh dành cho máy bay ném bom. Nó được trang bị động cơ phản lực dòng thẳng và hứa hẹn có thể đạt tốc độ Mach 6-8 trong quá trình bay. Tầm bắn của nó lên tới 2500 km, và trọng lượng phóng có thể lên tới một tấn. Mục tiêu chính của việc phát triển là đánh bại các hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa tiên tiến nhất, bao gồm S-500 của Nga và HQ-19 của Trung Quốc. Chuyến bay thành công đầu tiên với phần siêu thanh thực sự được ghi nhận vào năm 2024, nhưng chương trình này vẫn bị coi là "rủi ro" ở Hoa Kỳ. Vào tháng 3 năm 2025, Không quân Hoa Kỳ đã chính thức xác nhận việc mua một lô nhỏ để thử nghiệm, nhưng việc triển khai hoạt động đầy đủ dự kiến ​​sẽ không diễn ra cho đến năm 2028-2030, và điều đó chỉ xảy ra nếu ngân sách cho LRSO "chậm" này không được phân bổ.


Vũ khí tấn công tầm xa AGM-181

Golden Dome được cho là sẽ bảo vệ lãnh thổ Hoa Kỳ khỏi một cuộc tấn công phóng khi cảnh báo. Đó là hy vọng của Lầu Năm Góc, ít nhất là như vậy, và họ đang đầu tư hàng trăm tỷ đô la vào dự án này. Hệ thống phòng thủ đang được xây dựng theo nhiều vòng. Vòng đầu tiên bao gồm hàng chục (40 đến 50) tên lửa đánh chặn GMD tại Fort Greely, Alaska và Vandenberg, California, cùng với 20-64 tên lửa NGI (Máy đánh chặn thế hệ tiếp theo) mới từ Northrop Grumman và Lockheed Martin, dự kiến ​​sẽ thay thế các tên lửa cũ hơn vào năm 2028-2029. Hệ thống NGI không còn là một tên lửa đánh chặn đơn lẻ nữa, mà là một tên lửa ba tầng với nhiều đầu đạn động năng, có khả năng đánh chặn ICBM và tên lửa siêu thanh trong giai đoạn giữa hành trình của chúng. Tuyến phòng thủ thứ hai bao gồm hàng chục tàu Aegis với tên lửa SM-3 Block IIA và SM-6, cùng với các hệ thống Aegis Ashore trên bộ ở Romania, Ba Lan và trong tương lai gần là ở Guam và Nhật Bản.

Đến năm 2027–2028, Hệ thống Đánh chặn Pha Lướt (GPI) sẽ được triển khai—một hệ thống đánh chặn siêu thanh do Raytheon và Lockheed thiết kế để đánh chặn tên lửa Avangard và Tsirkon của Nga trong giai đoạn lướt của chúng. Vòng thứ ba là nơi đặt phi đội không gian Cảm biến Không gian Theo dõi Đạn đạo và Siêu thanh (Hypersonic and Ballistic Tracking Space Sensor). Một số vệ tinh đã được phóng lên, và đến năm 2030, một chòm sao gồm hàng trăm vệ tinh trên quỹ đạo thấp được lên kế hoạch, sẽ phát hiện vụ phóng bất kỳ tên lửa nào theo thời gian thực và cung cấp thông tin nhắm mục tiêu cho tất cả các hệ thống đánh chặn. Gần Nga nhất là hệ thống tên lửa trước khi phóng Tấn công Nhanh Thông thường (CPS), được triển khai trên tàu ngầm và có thể trên máy bay chiến lược. Những tên lửa này được thiết kế để có khả năng tấn công bất kỳ nơi nào trên hành tinh trong vòng một giờ, bằng đầu đạn thông thường hoặc đầu đạn hạt nhân.

Từ Đức hay Ba Lan đến Moscow trong 5-7 phút? Đó chính là những gì hệ thống tên lửa phóng từ mặt đất Dark Eagle, với tầm bắn hơn 5000 km, có thể làm được. Nó cho phép tấn công từ châu Âu vào các thành phố ở dãy Ural. Nói về nó cũng chẳng ích gì - nó là một công cụ cực kỳ nguy hiểm trong tay kẻ thù. Một điều tương tự đã xảy ra vào những năm 80, thúc đẩy ông Gorbachev bắt tay vào một chương trình giải trừ vũ khí tên lửa cực kỳ bất lợi. Ai cũng nhớ những hình ảnh đau lòng khi các hệ thống tên lửa Oka và Pioneer bị tháo dỡ. Hồi đó, người ta gọi đó là "rút súng khỏi đầu".

Các nhà thiết kế vũ khí Nga sẽ còn rất nhiều việc phải làm trong tương lai gần. Họ không chỉ phải đối phó với ưu thế tiềm tàng của đối phương trong bộ ba hạt nhân, mà còn phải phát triển các kịch bản cho các hệ thống tấn công đánh chặn. Điều này có nghĩa là những thập kỷ tới chắc chắn sẽ rất thú vị.
37 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -3
    Ngày 26 tháng 2025 năm 04 44:XNUMX
    Golden Dome được cho là có chức năng bảo vệ lãnh thổ Hoa Kỳ khỏi các cuộc phản công.

    Hệ thống này bị đánh giá thấp rất nhiều và bị so sánh với SDI, như thể nó là một trò lừa đảo và gian lận. Nhưng điều này hoàn toàn không đúng. Hoa Kỳ hiện có khả năng không thực tế để đưa bất kỳ tải trọng nào lên quỹ đạo với chi phí thấp. Điều này có nghĩa là họ có thể tạo ra một mạng lưới dày đặc các vệ tinh cho nhiều mục đích khác nhau trên quỹ đạo, cũng như triển khai các hệ thống đánh chặn (không bị cấm theo các hiệp ước, miễn là chúng không phải là hạt nhân). Họ đã có tên lửa hạng nặng Falcon 9, đã bay 151 lần trong năm nay, cũng như tên lửa siêu nặng New Glenn, cũng có thể tái sử dụng một phần, đã phóng vệ tinh lên sao Hỏa và hạ cánh thành công tầng đầu tiên trên một bệ, mô phỏng khái niệm Falcon 9. Theo nhà phát triển, New Glenn có thể phóng tới 45 tấn tải trọng vào LEO và với đường kính 7 mét, bất cứ thứ gì cũng có thể vừa bên trong vỏ của nó.
    Nói cách khác, Hoa Kỳ không gặp khó khăn gì khi triển khai Golden Dome, và việc tạo ra nó sẽ vô hiệu hóa tiềm năng tên lửa hạt nhân của cả Nga và Trung Quốc. Đây sẽ là "khẩu súng chĩa vào thái dương" khét tiếng mà Bộ Chính trị Liên Xô từng lo sợ.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
          1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. Nhận xét đã bị xóa.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
          1. Nhận xét đã bị xóa.
            1. Nhận xét đã bị xóa.
          2. Nhận xét đã bị xóa.
          3. Nhận xét đã bị xóa.
            1. Nhận xét đã bị xóa.
  2. Nhận xét đã bị xóa.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
  3. -5
    Ngày 26 tháng 2025 năm 06 55:XNUMX
    Một bài viết hay, rõ ràng và uyên bác. Mọi thứ đều được trình bày rõ ràng. Cảm ơn bạn. Nhưng tôi muốn nói thêm, tình hình chính trị và kinh tế của Hoa Kỳ trong tương lai sẽ ra sao? Một vị tổng thống khác sẽ lên nắm quyền, người không muốn đất nước mình bị biến thành sa mạc bởi một cuộc tấn công hạt nhân của Nga. Dù sao đi nữa, một số tên lửa và ngư lôi Poseidon sẽ bay đến Mỹ. Liệu có đảm bảo rằng tất cả chúng sẽ bị bắn hạ không? Không. Một câu hỏi khác là mối quan hệ giữa các quốc tịch và chủng tộc trong nước. Liệu một cuộc thảm sát Ngày Thánh Bartholomew có nổ ra, với người da đen tàn sát người da trắng, người gốc Tây Ban Nha tàn sát người nói tiếng Anh, người nghiện ma túy và người vô gia cư tàn sát tất cả mọi người, và người Mỹ sẽ không còn thời gian cho Nga? hi
  4. +4
    Ngày 26 tháng 2025 năm 08 19:XNUMX
    Ồ, còn những bài viết trên tạp chí Military Review về vũ khí hạt nhân cũ kỹ của Mỹ không còn hiệu quả thì sao?
    yêu cầu
    Còn về tổ hợp vũ khí của Mỹ, nơi không còn có thể sản xuất vũ khí hạt nhân nữa thì sao?
    yêu cầu
    Liệu đây có thực sự là một sai lầm không?
    yêu cầu

    Dĩ nhiên, ở đây, phản ứng phải bất đối xứng: chúng ta cần tăng thuế, giá điện nước và tuổi nghỉ hưu. Và số lượng tỷ phú cũng cần phải tăng lên. "Thế nào, Elon Musk?"Theo Điều tra Tỷ phú Altrata năm 2025, Nga có 128 tỷ phú với tổng giá trị tài sản ròng là 457 tỷ đô la. Trong năm qua, số lượng tỷ phú đã tăng 8,5% và giá trị tài sản ròng của họ đã tăng gần 40 tỷ đô la. Một năm trước đó (Điều tra Tỷ phú năm 2024), cả nước có 118 tỷ phú với tổng giá trị tài sản ròng là 469 tỷ đô la.”!
    Nhân tiện, y học cũng nên... và giáo dục đại học, và giáo dục đại học là gì, chúng ta cũng cần phải làm gì đó về giáo dục trung học, lớp 10-11 không dành cho tất cả mọi người, hãy để mọi người gửi con em mình đến các trường dạy nghề.
    Kế hoạch bình thường.

    Hmm, tôi cũng muốn mọi thứ ở Lào đơn giản hơn (để họ không cần phải làm việc gì cả) những triệu phú/tỷ phú mới (họ đều là người dân của họ, hầu hết các tỷ phú ở Lào đều là người Lào... cười ) đã làm: Tôi sẽ cấp tiền cho các ngân hàng thông qua Ngân hàng Trung ương để họ mua trái phiếu chính phủ từ Bộ Tài chính với lãi suất khoảng .. "Theo các nhà phân tích, OFZ trung và dài hạn có thể mang lại lợi nhuận vào năm tới 23 tầm 25% thu nhập từ cả việc định giá lại chứng khoán và thanh toán phiếu mua hàng." https://www.kommersant.ru/doc/8178689
    Tôi sẽ không viết về số tiền Lào sẽ chi cho việc trả trái phiếu vào năm 2026 hoặc số tiền cho chăm sóc sức khỏe hoặc giáo dục; tôi sẽ không viết về người dân Lào.
    Bạn có thể làm gì? Ở Lào, Ngân hàng Trung ương không thể cho Bộ Tài chính vay tiền, vì vậy họ phải nhờ đến ngân hàng, "vì luật pháp Lào không thể thay đổi!"
    truy đòi
    May mà chúng ta không ở Lào! Ở đây không thể làm vậy được! Đây là một quốc gia phúc lợi mà!
    tốt

    P.S. Ôi, chúng ta thật may mắn khi có các hiệp ước kiểm soát vũ khí, ngay cả trong nhiệm kỳ đầu của Trump! IskanderK đã hoạt động tốt như thế nào, theo "Đặc vụ Krasnov"! Một chiến thắng quyết định cho ngoại giao!
    Và thật tiện lợi – để đảm bảo họ cảm thấy như đang bị tấn công – máy bay của Open Skies bắt đầu bay gần Điện Capitol và trên khu nhà nghỉ của Trump! Như thể muốn nói, các người không thể trốn tránh chúng tôi ở bất cứ đâu!

    Theo ý kiến ​​khiêm tốn của tôi, "Điệp viên Krasnov" đã phải chạy trốn nhiệm kỳ thứ hai (Obama cũng đang chạy trốn) do những yêu cầu từ phía Liên Xô, được gọi là Liên bang Nga: "Chúng ta hãy ngang hàng với các ông, ít nhất là về mặt vũ khí." Cứ như thể tài sản của ông ta bao gồm vị trí thứ hai thế giới về tổng sản phẩm quốc nội (GDP) sau Hoa Kỳ (giống như Liên Xô), chứ không phải một ghế vô dụng tại Liên Hợp Quốc (mà Yeltsin, Gorbachev và Bush đã khéo léo chiếm giữ). "Điệp viên Krasnov" không còn kiềm chế được những lời nhận xét về Liên bang Nga nữa; bất cứ lúc nào, ông ta cũng sẽ bị giáng cấp xuống hàm trung úy và bị tước huân chương "Vì sự nghiệp hoàn hảo".
    yêu cầu
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2025 năm 20 33:XNUMX
      Hóa ra tổ hợp công nghiệp quân sự Hoa Kỳ không chỉ sẵn sàng mà còn có khả năng và thậm chí đang nhanh chóng phát triển... hi
      Còn chúng ta thì sao? Có gì ở đó... Hiệp ước Gore-Chernomyrdin năm 1994-2013...
    2. 0
      Ngày 26 tháng 2025 năm 23 45:XNUMX
      Trích dẫn từ wildcat
      Ồ, còn những bài viết trên tạp chí Military Review về vũ khí hạt nhân cũ kỹ của Mỹ không còn hiệu quả thì sao?

      Tác giả quyết định không đề cập đến chúng, mặc dù việc nâng cấp các thành phần trên mặt đất gây ra vấn đề cho cả tên lửa và hiện đại hóa silo. Hơn nữa, ông không đề cập đến số lượng các nỗ lực phát triển hệ thống tên lửa tầm xa và số lượng dự án đã bị hủy bỏ.
      Cắt tiền là trò tiêu khiển quen thuộc không chỉ với người Nga, vậy nên chúng ta hãy cùng xem câu chuyện đáng sợ nào và bao nhiêu trong số này sẽ trở thành hiện thực.
    3. 0
      Ngày 27 tháng 2025 năm 00 19:XNUMX
      Trích dẫn từ wildcat
      Ồ, còn những bài viết trên tạp chí Military Review về vũ khí hạt nhân cũ kỹ của Mỹ không còn hiệu quả thì sao?

      Và bạn đã kết luận từ bài báo rằng mọi thứ đang hoạt động tốt ở đó, rằng họ sẽ sớm đóng hàng loạt tàu ngầm SSBN mới, bên cạnh các tàu ngầm lớp Ohio? Bạn đã thấy tuổi của tàu ngầm lớp Ohio chưa? Chúng là những tàu trẻ nhất, giống như tàu Dolphin của chúng ta, sắp ngừng hoạt động. Các tàu ngầm lớp Ohio đang đến cuối vòng đời phục vụ, và một số đã đến giới hạn, và không có tàu thay thế. Tàu ngầm lớp Columbia dẫn đầu đang được chế tạo rất khó khăn và chậm chạp, với nhiều sai sót, và không rõ nó sẽ hoạt động như thế nào trong các cuộc thử nghiệm hoặc quá trình tinh chỉnh sẽ mất bao lâu. Và họ thậm chí sẽ có thể chế tạo chúng với tốc độ nào. Bởi vì những chiếc cũ sẽ phải ngừng hoạt động nhanh hơn những chiếc mới có thể thay thế chúng. Đó chính là vấn đề.
      Và cũng có vấn đề với việc triển khai sản xuất B-21.
      Và tình hình với ICBM Sentinel đầy triển vọng thật đáng buồn. Những tên lửa này dự kiến ​​sẽ không xuất hiện cho đến năm 2035. Ngân sách đã bị cướp bóc dưới thời Biden—"ông già quyền lực" này đã trao số tiền được phân bổ cho ICBM cho Ukraine. mỉm cười Bạn chưa nghe à? Hồi đó có một vụ bê bối. Một vụ khá lớn. Vậy là, chẳng ai làm việc với tên lửa này giữa hai đời Trump, và giờ cũng chẳng ai làm nữa - họ chưa đào tạo được chuyên gia nào. Vậy nên chúng ta sẽ phải chờ rất lâu mới có một ICBM mới - cho đến khi các sinh viên trở thành chuyên gia, tích lũy kinh nghiệm và chế tạo được tên lửa. Tôi nói hơi quá, nhưng mọi chuyện đều rất nghiêm trọng.
      Và đây là cái gì? tác giả Ông ấy đã làm gì để đạt được thông số kỹ thuật chính xác của Sentinela? Cả trọng lượng phóng (nặng hơn cả chiếc MX huyền thoại) và trọng lượng ném vào "trên 1000 kg". cười Đây là cái gì? tác giả Bạn đang nói đến cơn ác mộng nào vậy? Một tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) có khối lượng phóng lớn hơn MX (mà MX lại có 10 đầu đạn hạt nhân, mỗi đầu đạn có sức công phá lên đến 600 kiloton) sẽ có sức đẩy tương đương với tên lửa Minuteman nhẹ nhàng, uyển chuyển sao? cười Nấm gì vậy? tác giả bạn đã ăn sáng chưa?
      Và hầu như mọi thứ đều như vậy. Một kiểu tuyên truyền mờ ám nào đó, không rõ lý do, bởi vì những ảo giác như vậy không phải lúc nào cũng nhìn thấy được từ trần nhà, ngay cả khi có nấm.
      Chúng ta đang vận động cho điều gì? tác giả ?
      Ai đã trả tiền cho việc này?
      Không có thông tin đáng tin cậy, không có phân tích hợp lý (và tôi thậm chí sẽ không đề cập đến chất lượng), không có so sánh/đối chiếu, không có dấu hiệu nào cho thấy tuổi đời của các thành phần trong lực lượng hạt nhân chiến lược hiện tại của Mỹ. Liệu chúng ta có thực sự cần phải lo sợ ngay lúc này về những chiếc B-52 cổ lỗ sĩ, chiếc trẻ nhất được lắp ráp vào năm 1962? Hay những tên lửa đạn đạo liên lục địa hạng nhẹ lâu đời nhất, chiếc trẻ nhất đã 53 tuổi?
      Và ông ta có loại "tên lửa siêu thanh nào có tầm bắn 2500 km và trọng lượng phóng 1 tấn"? wasat Và với động cơ phản lực dòng thẳng và tốc độ 6-7 Mach? Đây là loại nấm gì vậy? tác giả Tên lửa Zircon của chúng tôi có trọng lượng phóng khoảng 4600 kg và tầm bắn hơn 1000 km. Và con số này thực sự rất lớn. Khi phóng từ trên không, nó được tính toán có thể bay xa tới 1500 km, nhưng ở đây giữ lại "Thumbelina siêu thanh" này là gì? Ngay cả tên lửa "Kalibr" cận âm và tiết kiệm nhiên liệu của chúng ta, với tầm bắn 2500 km, cũng có trọng lượng phóng lớn hơn 1,5 lần. tác giả Bạn có bật bếp bằng bếp điện không? Và máy hút mùi có vấn đề gì không?
      Tôi cũng có một câu hỏi dành cho ban biên tập: Ai đã cho phép xuất bản bài viết NÀY? Và tại sao?
      Trích dẫn từ wildcat
      "Luật pháp của Lào là bất di bất dịch"!

      Đây là nấm. Có lẽ từ Lào.
      Trích dẫn từ wildcat
      Đặc vụ Krasnov

      Đúng vậy - họ là như vậy.
      Trích dẫn từ wildcat
      "Vì dịch vụ hoàn hảo."

      Đúng vậy, và rõ ràng là vì sự phục vụ tận tụy của những người hái nấm.
      Những ngày cuối cùng của mùa thu.
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2025 năm 01 58:XNUMX
        Nhìn chung, bạn không thể phủ nhận tính độc đáo của mình.
        Đàn tàu ngầm dự kiến ​​(hoặc bất ngờ) và tiền bị đánh cắp từ Sentinel - Theo ý kiến ​​cá nhân của tôi, đây là khám phá của riêng bạn, xin chúc mừng.
        Và cũng có vấn đề với việc triển khai sản xuất B-21.
        Nhưng vấn đề ở đây là gì? Máy bay B21 đã cất cánh, những chiếc đầu tiên đã được sản xuất, vấn đề duy nhất là cần sản xuất bao nhiêu chiếc: 100, 120, thậm chí 200 chiếc để bắt đầu, hoặc để kiềm chế cơn thèm khát một chút.
        1. 0
          Ngày 27 tháng 2025 năm 03 19:XNUMX
          Trích dẫn từ wildcat
          đây là khám phá cá nhân của bạn,

          Đây chính là kiến ​​thức.
          Trích dẫn từ wildcat
          Nhưng vấn đề ở đây là gì?

          Đã có vấn đề và chậm trễ. Nếu họ là người đầu tiên phát hành phiên bản nối tiếp thì họ đã xoay xở được. Thực ra, phiên bản này ít vấn đề hơn.
          Chúng tôi cũng đã phóng tên lửa S-70. Tất nhiên, đây không phải là tên lửa chiến lược, nhưng nó có tầm bắn tốt; nếu được tiếp nhiên liệu, nó có thể vươn tới Mỹ bằng tên lửa Kh-59, loại tên lửa có đầu đạn hạt nhân từ vài đến 150 kiloton. Và đối với châu Âu, năng lực của chúng là quá đủ.
          Trích dẫn từ wildcat
          Bạn không thể phủ nhận sự độc đáo của mình.

          Sự lập dị và ảo ảnh của tác giả đã truyền cảm hứng cho tôi.
          Trích dẫn từ wildcat
          đàn tàu ngầm

          "Hoa đá" không mọc thành từng đàn; chuyên môn đã bị mai một, việc xây dựng đã không được thực hiện quá lâu, không còn chuyên gia nào, và hầu như mọi thứ đều đang được xây dựng lại. Điều này đúng ở nhiều khía cạnh (tôi muốn thông cảm với họ, nhưng lại trái ngược với chúng tôi), chúng ta cũng gặp phải những vấn đề tương tự, nhưng ở những lĩnh vực khác, và chúng ta cũng đang giải quyết chúng.
          Trích dẫn từ wildcat
          và số tiền bị đánh cắp từ Sentinel - Theo tôi, đây là khám phá cá nhân của bạn,

          Thôi nào, tôi chắc chắn không nghĩ đến điều đó. Thật là một phát hiện thú vị đối với tôi khi một điều như vậy lại có thể xảy ra ở Mỹ. Biden quả thực là một "ông già quyền lực" mới có thể làm được điều đó. Nhưng việc kết hợp tất cả những đặc điểm đó, một sự pha trộn giữa tầm bắn và trọng lượng phóng của Minuteman và trọng lượng phóng của ICBM Molodets của Liên Xô... ông ấy nghĩ ra ý tưởng đó ở đâu vậy? Ít nhất ông ấy nên xem qua các bài viết của Sergei Ketonov trên chính trang web này để có cái nhìn khách quan hơn, để không phải tự làm mình xấu hổ như vậy.
          Hoa Kỳ sẽ tự giải quyết vấn đề của mình. Họ thậm chí còn kéo dài thời hạn sử dụng của tên lửa Minuteman, một lần nữa, và đó thực sự là một tuổi thọ đáng kinh ngạc. Họ có thể tăng gấp ba số lượng đầu đạn hạt nhân trên các phương tiện phóng chiến lược (nhân tiện, chúng ta cũng có thể), và máy bay B-21 sẽ được đưa vào sản xuất, và nếu có đủ tiền, họ sẽ chế tạo bao nhiêu tùy thích. Chúng ta thậm chí không cần phải làm điều đó - tên lửa Burevestnik của chúng ta vẫn sẽ bay, nhưng đó là vấn đề đối với Trung Quốc. Họ cũng sẽ chế tạo tên lửa Sentinel, và chúng có thể tốt như MX. Nhưng họ sẽ phải xây dựng toàn bộ cơ sở hạ tầng cho chúng từ đầu. Nhưng họ sẽ xây dựng nó; dù sao thì Trump cũng là một nhà xây dựng.
          Vấn đề nằm ở sự vô lý trong văn bản mà tác giả trình bày.
  5. -3
    Ngày 26 tháng 2025 năm 09 41:XNUMX
    Washington đang thúc đẩy một cuộc chạy đua vũ trang khác nhằm làm kiệt quệ Nga và Trung Quốc.

    Điều này đặt ra một câu hỏi hợp lý: liệu rốn có thực sự bị rách ra không? Nước Mỹ giờ đã hoàn toàn khác so với 30 năm trước... Cũng như Trung Quốc giờ đã hoàn toàn khác. Còn có câu hỏi ai sẽ làm ai kiệt sức... Than ôi, Nga không hề bằng Liên Xô về năng lực, nhưng chúng ta cũng không nên hoàn toàn đánh giá thấp họ. Vậy nên...
  6. -1
    Ngày 26 tháng 2025 năm 10 47:XNUMX
    Moscow không thể đe dọa Washington bằng một cuộc tấn công giải giáp vũ khí nhanh như chớp chỉ vì nước này không có nơi nào để triển khai tên lửa hành trình và tên lửa siêu thanh.

    Ý anh là KHÔNG ĐÂU? Điều gì ngăn cản chúng ta triển khai nhiều đơn vị tên lửa Oreshnik đến Viễn Đông? Từ đó, chúng chắc chắn có thể bao phủ gần như toàn bộ Bờ Tây Hoa Kỳ, bao gồm cả California, chỉ trong 15-20 phút. Làm ầm ĩ lên làm gì nếu các quan chức chính phủ của chúng ta chẳng có chút ý chí chính trị nào?
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2025 năm 00 50:XNUMX
      Trích dẫn từ Zoer
      Phải chăng các quan chức chính phủ của chúng ta không có ý chí chính trị?

      Thật kỳ lạ - ông cha ta không có ý chí, nhưng "Oreshnik" thì có. Hay đúng hơn, nó ĐÃ XUẤT HIỆN. Nhưng để điều này, và mọi thứ khác xuất hiện, ý chí chính xác là điều cần thiết. Ông đã viết đúng về việc triển khai những tên lửa này ở Chukotka; chúng ta thậm chí còn có căn cứ ở đó, trong các đường hầm dưới chân núi bazan; chỉ cần một chút can thiệp là mọi thứ sẽ hoạt động trở lại. Nhưng hiện tại, những tên lửa này lại cần thiết nhất cho chiến lược châu Âu - phương Tây. Bởi vì chính người châu Âu đang khao khát cái chết của chúng ta và đang cố gắng hết sức. Vậy nên, chính họ sẽ là những người nhận được "Cú đánh đầu tiên". Và một khi chúng ta đã bão hòa hướng tây, chúng ta sẽ lo liệu phần còn lại.
      Tác giả chỉ đơn giản là ăn quá nhiều loại nấm đặc biệt và viết vội ra một bài viết tuyệt vời... tuyệt vời đến nỗi bạn thậm chí không thể tìm được từ ngữ nào để mô tả sự dị giáo này. Về một "tên lửa siêu thanh với động cơ phản lực dòng thẳng (??? Mỹ???), với tầm bắn 2500 km ( giữ lại yopsel-mopsel) với tốc độ 6-7M( đầu gấu ). Và tác giả khẳng định rằng tất cả vẻ đẹp này có khối lượng ban đầu là "1 tấn". Vâng Bạn có tin?
      Và ông ấy đã nói gì về "Sentinel"? Hãy đọc lại và cười nhé. Nhưng tác giả nên gọi cấp cứu ngay đi.

      Và liên quan đến ý chí của các bậc tiền bối chính trị của chúng ta... đôi khi việc có tên lửa và đầu đạn hạt nhân sẽ đáng tin cậy hơn nhiều so với việc hù dọa những người xung quanh bằng một tên lửa cổ lỗ sĩ 55 năm tuổi và một máy bay ném bom được chế tạo vào năm 1962. Tất nhiên, điều này rất thú vị, đôi khi buồn cười và đáng ngạc nhiên... nhưng tốt hơn hết là nên để nó trong bộ sưu tập của các bác sĩ tâm thần.
      1. -1
        Ngày 27 tháng 2025 năm 13 24:XNUMX
        Trích từ bayard
        Thật kỳ lạ khi những người ông không có di chúc, nhưng "Oreshnik" thì có.

        Chúng ta có rất nhiều thứ, ngay cả khi không có Oreshnik, nhưng lại không có ý chí chính trị nào để sử dụng chúng vì lợi ích của đất nước. Đó là điều đáng buồn nhất.
        1. -1
          Ngày 27 tháng 2025 năm 14 07:XNUMX
          Bạn đã tự mình cân nhắc các lựa chọn chưa?
          Điều gì sẽ xảy ra nếu Nga sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật vào mùa thu năm 2022? Nga không có quân đội, đạn dược đang cạn kiệt, ngành công nghiệp quốc phòng mới chỉ đang trong giai đoạn phát triển và không thể đáp ứng nhu cầu của quân đội. Ngay cả việc tăng quy mô quân đội nhanh chóng mà không gây ra biến động nội bộ nghiêm trọng cũng là điều bất khả thi. "Động viên cục bộ" là một ví dụ điển hình - 300 người được gọi nhập ngũ, trong khi khoảng 2 triệu thanh niên bỏ chạy trong sợ hãi. Đây chính là kiểu chủ nghĩa hòa bình tự do và sự phản bội tự tin đối với "nhân dân yêu chuộng hòa bình" mà nước Nga tư bản tự do đã nuôi dưỡng. Vì vậy, con đường được chọn là "phòng thủ chiến lược" (chúng ta vẫn đang trong cuộc chiến, chúng ta chỉ đang mở rộng biên giới), đẩy nhanh tổ hợp công nghiệp quân sự, xây dựng và huấn luyện chất lượng cao cho "Đại Lục Quân", tạo ra lực lượng dự bị chiến lược, làm đối phương chảy máu trên chiến trường và chi tiêu quá mức cho chiến tranh (người châu Âu không còn chỉ chiến đấu - họ đang trong tình trạng kiệt quệ) và xây dựng tiềm lực hạt nhân bên ngoài khuôn khổ của START.
          Trích dẫn từ Zoer
          Vâng, chúng tôi có rất nhiều thứ, ngay cả khi không có Oreshnik.

          Tên lửa đạn đạo tầm trung hạng nặng "Oreshnik" phải được hiểu ĐÚNG. Nó có hai biến thể:
          1) tầm bắn 5500 km với 6 đầu đạn hạt nhân, mỗi đầu đạn có công suất 150 kt (hoặc lên tới 500 kt).
          2) Tầm bắn khoảng 2000 km, mang theo 36 đầu đạn hạt nhân có công suất lên tới 150 kilowatt. Hệ thống dẫn đường riêng biệt và rất chính xác.
          Lựa chọn thứ hai cho Đông và Trung Âu là phủ kín hầu như toàn bộ khu vực rộng lớn bằng một "thảm hạt nhân" liên tục với quân đội NATO được triển khai để xâm lược. Chỉ cần 10 tên lửa đạn đạo tầm trung (IRBM) như vậy là đủ để phủ kín một khu vực rộng lớn với 360 đầu đạn hạt nhân nhiệt hạch.
          Và nếu triển khai 50 tên lửa như vậy thì sẽ có 1800 đầu đạn hạt nhân.
          Và nếu có 100 tên lửa đạn đạo tầm trung như vậy ở hướng chiến lược phía tây - 3600 đầu đạn hạt nhân.
          Và đây cũng là sóng xung kích đối kháng, hiệu ứng gây cháy, EMP, bức xạ xuyên thấu và cảm ứng.
          Chỉ cần vài tên lửa "Nut" (3-5) là đủ để hủy diệt hoàn toàn nước Anh. Và thậm chí máy bay cũng không cần phải bay – máy bay không người lái sẽ làm được điều đó.
          Vậy nên "Nut" này là một thứ hữu ích và rất kịp thời.
          Trích dẫn từ Zoer
          nhưng không có ý chí chính trị nào sử dụng điều này vì lợi ích của đất nước.

          Không phải vì lợi ích của chúng ta, mà là vì cái chết của kẻ thù. "Hạt phỉ" không sưởi ấm hay nuôi sống chúng ta, nhưng nó sẽ cứu chúng ta khỏi kẻ thù.
          Và ý chí, đặc biệt là ý chí chính trị, phải được thể hiện kịp thời. Khi sự thể hiện này cho phép chúng ta giải quyết các nhiệm vụ chiến lược của Nhà nước và sự tồn vong của Nhân dân. Bởi vì sự thể hiện ý chí của chúng ta sẽ kéo theo phản ứng từ ý chí của đối thủ và những người quan sát khác. Giống như trong cờ vua - các nước đi phải được tính toán trước.
          Và hiểu được toàn bộ trách nhiệm mà mọi người sẽ phải gánh chịu sau khi Ý chí của Ngài được biểu hiện.
          Hãy nhìn xem chúng ta đã tích lũy được những gì và bao nhiêu trong chưa đầy bốn năm qua. Hãy tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra trong một, hai hoặc ba năm nữa.
          Hay bạn đang vội vàng tháo TMV?
          Hiện tại, chiến tranh chỉ mang tính chất hạn chế đối với chúng ta, và nó củng cố tiềm lực quân sự của chúng ta trước những điều không thể tránh khỏi đang đến gần. Hãy tận hưởng cuộc sống khi bạn và những người thân yêu còn có thể. Nếu không, ước mơ của bạn có thể thành hiện thực... Và rồi sao nữa?
          1. 0
            Ngày 27 tháng 2025 năm 14 34:XNUMX
            Trích từ bayard
            Bạn đã tự mình cân nhắc các lựa chọn chưa?

            Vũ khí hạt nhân chiến thuật thì liên quan gì ở đây? Ngay cả khi không có vũ khí hạt nhân chiến thuật, vẫn có rất nhiều bất lực ở đó. Từ những cây cầu bắc qua sông Dnieper đến những cuộc tấn công khét tiếng vào các trung tâm ra quyết định, vốn chỉ được thực hiện bởi miệng lưỡi của những người cha già của đất nước chúng ta.
            Trích từ bayard
            Nga không có quân đội và đang cạn kiệt đạn dược.

            Anh đang nói gì vậy? Ôi chao... Sao lại không có? Chẳng phải là do sự bất lực chính trị của các quan chức chính phủ chúng ta sao? gì
            1. -1
              Ngày 27 tháng 2025 năm 16 13:XNUMX
              Trích dẫn từ Zoer
              Anh đang nói gì vậy? Ồ ồ ồ... Sao cô ấy lại không ở đó?

              Bạn có biết rằng cho đến năm 2015, Nga không hề có vũ khí hạng nặng nào ở phần châu Âu của mình không? Mọi thứ đều nằm ngoài dãy Ural. Và rồi, cho đến năm 2017, quân đội đã được tái triển khai đến phần châu Âu, cùng với việc xây dựng các doanh trại quân đội, cơ sở hạ tầng, công viên, bãi tập, v.v. Hay bạn đã quên rằng những kẻ sát nhân của Liên Xô đã ký vào văn bản đầu hàng, và đó chính xác là lý do tại sao không có quân đội nào ở phần châu Âu. Về cơ bản, vào năm 2014, quân đội (lúc đó rất ít và rải rác, chủ yếu là lính nghĩa vụ) sẽ phải được rút khỏi phía bên kia dãy Ural. Và điều đó chắc chắn không có gì bất ngờ.
              Trích dẫn từ Zoer
              Chẳng phải là do sự bất lực chính trị của những người đứng đầu nhà nước hay sao?

              Tất cả những điều này đều do những người tiền nhiệm của họ gây ra - say xỉn và bị thôi thúc bởi lòng dũng cảm tột độ khi cướp bóc tài sản công một cách trắng trợn. Họ đã ký tất cả những cam kết đó rồi phá hủy tất cả. Nhưng điều đó không thể giải thoát họ khỏi trách nhiệm về sự thiếu sẵn sàng của Quân đội cho Chiến dịch Quân sự Thứ hai vào năm 2022. Họ đã có đủ thời gian và nguồn lực để chuẩn bị.
              Trích dẫn từ Zoer
              Điều này có liên quan gì đến vũ khí hạt nhân chiến thuật? Không có vũ khí hạt nhân chiến thuật nào liên quan cả.

              Ông sẽ làm gì với một lực lượng 160 người chống lại một đội quân 350 người, đã tuyên bố Tổng động viên ngay từ ngày đầu tiên? Đến đầu mùa thu, chúng ta chỉ còn khoảng 100 quân ở Quân khu phía Bắc, chống lại một lực lượng ít nhất 700 người đã được huy động và huấn luyện? Chỉ khi đó, chúng ta mới chuyển sang thế phòng thủ chiến lược và tự mình bắt đầu huy động. Bởi vì chúng ta đã dành cả mùa xuân và mùa hè để cố gắng đạt được một thỏa thuận.
              Hay bạn có nghĩ tại sao các quan chức châu Âu lại reo hò về chiến thắng trước Nga trên chiến trường không?
              Có, vì họ biết tình trạng Lực lượng vũ trang của chúng ta, khả năng của nền kinh tế và sự thiếu sẵn sàng huy động.
              Tôi không bào chữa cho những người đã không chuẩn bị cho đất nước trước cuộc chiến không thể tránh khỏi vào năm 2014. Tôi đang nói về các biện pháp đã được thực hiện ngay từ mùa thu năm 2022, bởi vì vào thời điểm đó, chúng là biện pháp duy nhất đúng đắn và khả thi.
              Trích dẫn từ Zoer
              Từ những cây cầu bắc qua sông Dnieper đến những cuộc tấn công khét tiếng vào các trung tâm ra quyết định,

              Vâng, họ đã đánh... Và?
              Chúng ta có thể tấn công không?
              KHÔNG! Quân đội đã kiệt sức, không có quân dự bị, quân dự bị chưa được huấn luyện, đất nước chưa sẵn sàng về mặt đạo đức cho chiến tranh.
              Và những cuộc đình công này sẽ mang lại điều gì? Dù sao thì chúng ta cũng không thể hưởng lợi từ chúng. Nhưng các cuộc đình công vào lưới điện đã bắt đầu đúng vào mùa thu năm 2022.
              Và từ mùa thu năm 2022 đến hết năm 2023, chỉ có x0xLs tiến công. Và lực lượng bộ binh bị cắt ngắn. Toàn bộ năm 2024 được dành để đạt được sự cân bằng lực lượng gần đúng trong khu vực SVO. Ngành công nghiệp quốc phòng được tăng cường, dự trữ và kho dự trữ được xây dựng, và các hệ thống vũ khí cần thiết, trước đây bị bỏ bê, đã được đưa vào sản xuất. Và chỉ trong năm nay, sự thay đổi dần dần về cán cân mới bắt đầu. Trong thời gian này, hàng tấn thiết bị và nhân sự của đối phương đã bị nghiền nát thành từng mảnh trong các trận chiến vị trí trên biên giới. Lực lượng vũ trang Nga đã tiếp nhận các loại vũ khí, trang thiết bị, thông tin liên lạc, trinh sát, tên lửa tầm trung mới, hiệu quả cao (một số loại), tàu sân bay Poseidon thứ hai đã được hạ thủy (các loại còn lại đang được hoàn thiện), việc xây dựng lực lượng không quân chiến đấu và phòng không đã được đẩy nhanh với tốc độ rất tốt, việc thành lập các đơn vị, đội hình, liên minh mới, bổ sung nhân sự, trang thiết bị, vũ khí và đủ loại lương thực, việc phối hợp chiến đấu vẫn tiếp tục.
              Một đội quân lớn không thể xây dựng trong vài tháng. Hay vài năm cũng vậy. Tất cả những "sự trì hoãn" này đều có lợi cho chúng ta - nó củng cố và tăng cường sức mạnh cho chúng ta, đồng thời làm suy yếu và vắt kiệt sức lực của kẻ thù.
              Con đường dẫn đến chiến thắng chính xác là con đường, chứ không phải là cú nhảy/nhảy lò cò/lộn nhào.
              Khi Hitler tấn công Liên Xô vào ngày 22 tháng 6 năm 1941, quân Đức có một đội quân 7,2-7,4 triệu người, đã dày dạn kinh nghiệm chiến đấu và tràn đầy cảm hứng từ những chiến thắng. Còn Liên Xô, vốn đang trì hoãn việc triển khai và tiến hành "động viên bí mật", lúc đó chỉ còn 5,3 triệu lưỡi lê cùng các đơn vị và quân đoàn mới thành lập, mà các chỉ huy thậm chí còn chưa kịp vào vị trí, phối hợp tác chiến, hay đơn giản là chuẩn bị đầy đủ nhu yếu phẩm. Còn Liên Xô, ngoài Mặt trận phía Tây, còn có Mặt trận Viễn Đông, và phải duy trì một lực lượng lớn ở Ngoại Kavkaz chống lại Thổ Nhĩ Kỳ và Bắc Iran... Và từ đầu những năm 90, những người theo chủ nghĩa tự do đã gào thét rằng "người Đức đã bị chôn vùi dưới xác chết". Thực tế là ban đầu, quân Đức có cả ưu thế về quân số lẫn chất lượng, và chỉ ở Stalingrad, điều này mới lần đầu tiên bị đảo ngược. Và chỉ ở Kursk, điều này mới trở thành sự thật. Ban đầu, chúng ta có ưu thế về quân số, rồi sau đó là về chất lượng. Vậy nên hồi đó cũng có chuyện tương tự, và cả châu Âu đều chống lại chúng ta. Giờ đây, không chỉ châu Âu chống lại chúng ta. Nhưng chúng ta không còn đơn độc nữa. Chúng ta có đồng minh. Mặt trận Nội địa của chúng ta đang hoạt động. Người dân của chúng ta, bị tuyên truyền tự do làm cho say xỉn, đang bắt đầu nhận ra sự nghiêm trọng của thời điểm này... Và ngay cả chính phủ, dù là ai đi nữa, cũng đang dần thay đổi.
              Có lẽ bạn không sống vào cuối những năm 70 và đầu những năm 90, khi những người lớn tuổi nói rằng: "Dân chúng lại trở nên tồi tệ. Chúng ta cần một cuộc chiến." Họ chỉ nhớ lại con người trước Thế chiến II như thế nào, và họ đã trở thành những con người như thế nào sau cuộc chiến đó. Với tất cả những phẩm chất tích cực của họ.
              Có thể công bố Mobilization vào năm 2022 không?
              Ngay cả "một phần" cũng có tác động lớn đến mức nó nhanh chóng bị đảo ngược.
              Và họ bắt đầu tuyển dụng tình nguyện viên. Và giờ đây, sau khi tích lũy kinh nghiệm chiến đấu, họ đang chọn ra những người quản lý từ chính họ. Đơn giản là vì toàn bộ hệ thống chỉ huy theo chiều dọc cũ cần phải được thay đổi, và ngay cả những người đứng đầu cũng nhận thấy điều này, nhưng cần phải làm sao để không làm sụp đổ toàn bộ cấu trúc.
              Khi sức mạnh tăng lên, sự tự tin và tham vọng cũng tăng theo.
              Và sức mạnh của chúng ta đang ngày càng tăng lên.
              Và chúng ta đã có đồng minh.

              Hay bạn muốn một cuộc "cách mạng" (coup d'état - dịch từ tiếng Pháp)? Trong một cuộc chiến tranh? Bạn muốn nhanh chóng leo thang thành một cuộc leo thang hạt nhân?
              Hay tôi vẫn nên sống thêm, ít nhất là thêm một thời gian nữa?
              Trong khi những người khác đang chiến đấu?
              Tôi đã sống trong cuộc chiến này (Donetsk) từ năm 2014, và chắc chắn tôi cũng chán ngấy nó như bạn vậy. Nhưng tôi hiểu và hiểu rõ cái giá phải trả cho việc dừng lại/đầu hàng/thất bại hơn bạn.
              Trích dẫn từ Zoer
              Bạn đang nói gì vậy? Ồ-ồ-ồ

              Bạn còn nhớ Prigozhin và câu nói "Gerasimov, đạn pháo đâu?" của ông ta không?
              Bạn có nghĩ là anh ấy cũng sáng tác một tác phẩm nào đó không?
              Bạn chưa nghe chuyện các kho lương thực khẩn cấp bị đánh bom và nổ tung hết cái này đến cái khác sao? Tôi đã nghe chuyện đó hơn một lần, gần như ngay giữa trung tâm Donetsk. Hồi đó tôi có vài người bạn làm không quân, nên đó không phải là tin đồn.
              Bạn không viết từ đầu phải không?
              Và không phải từ tiền tuyến. Nhưng với tôi, cuộc chiến này đã diễn ra được 11,5 năm rồi.
              1. -1
                Ngày 27 tháng 2025 năm 16 22:XNUMX
                Trích từ bayard
                Tất cả những việc này đều do những người tiền nhiệm thực hiện - say xỉn và với tinh thần cướp bóc tài sản công.

                Những người tiền nhiệm? 25 năm trước đã có những người tiền nhiệm đó. đánh lừa
                Hãy nhắc tôi xem Liên Xô đã đạt được những gì trong 25 năm sau thời kỳ cai trị của những người tiền nhiệm trước năm 1917? Và điều này diễn ra bất chấp cuộc nội chiến tàn khốc và sự vắng bóng hoàn toàn của đồng đô la dầu khí. đánh lừa đánh lừa
                Trích từ bayard
                Và đối với tôi, cuộc chiến này đã diễn ra được 11,5 năm rồi.

                Vậy nên, hãy cảm ơn nhà địa chiến lược liên tục bị các đối tác phương Tây lừa gạt. Những gì ông ta đã làm ở Donbas và Nga về mặt chuẩn bị kể từ năm 2014 hoàn toàn không rõ ràng. Cũng không rõ tại sao ông ta không đập tan đám Mayaun cặn bã đó vào năm 2014 và thành lập một chính phủ trung thành với Nga ở 404.
                1. -1
                  Ngày 27 tháng 2025 năm 18 58:XNUMX
                  Trích dẫn từ Zoer
                  Không rõ tại sao ông ta không tiêu diệt hết bọn Mayaun vào năm 2014 và thành lập một chính phủ trung thành với Liên bang Nga vào năm 404.

                  Anh ấy có thể làm được không?
                  Thậm chí không phải là "muốn làm?", mà là "bạn có thể làm không?"
                  Bạn còn nhớ rằng trong hai nhiệm kỳ đầu tiên, ông tự gọi mình là "người quản lý được thuê". Ai đã thuê ông và trong những điều kiện gì?
                  Và tôi cũng không muốn nói về "sĩ quan tình báo của chúng ta đằng sau chiến tuyến của kẻ thù".
                  Tôi chỉ giống như một "người Kazakhstan akyn" hay "người kể chuyện sử thi" - tôi hát những gì tôi thấy/biết. Nhưng ngoài ra, tôi chỉ quan sát. Tôi biết nhiều hơn, tôi không thể nói hết mọi thứ.
                  Trích dẫn từ Zoer
                  25 năm trước đã có những người tiền nhiệm đó.
                  Hãy nhắc tôi xem Liên Xô đã đạt được những gì trong 25 năm sau thời kỳ cai trị của những người tiền nhiệm trước năm 1917? Và điều này diễn ra bất chấp cuộc nội chiến tàn khốc và sự vắng bóng hoàn toàn của đồng đô la dầu khí.

                  Vâng, đừng so sánh "kinh thánh" với "chuyện cười lá cải". Những người Bolshevik đã thắng trong cuộc đấu tranh chính trị, giành chính quyền, thắng trong Nội chiến, trục xuất những kẻ can thiệp, rồi Stalin và đồng bọn thắng trong cuộc đấu tranh nội bộ đảng với chương trình xây dựng Chủ nghĩa Xã hội trong một quốc gia... rồi đến Công nghiệp hóa, Tập thể hóa, Cơ giới hóa Nông nghiệp, Cải cách Tài chính, và gần như từ con số không, thành lập một Hồng quân (sau này là Liên Xô) mới, hiện đại, cơ giới hóa. Họ là những người Chiến thắng. Họ đã chiến thắng và tận hưởng thành quả của Chiến thắng. Đó là lý do tại sao họ đi từ chiến thắng này đến chiến thắng khác.
                  Và ai đứng sau chuyện này? Cái gì? Những kẻ thừa kế của những kẻ sát nhân Liên Xô? Những kẻ thua cuộc trong Chiến tranh Lạnh và đầu hàng không phải trước kẻ chiến thắng, mà là trước Kẻ Cám Dỗ Rắn? Những kẻ đã phá hủy và cướp bóc di sản của tổ tiên vĩ đại? Những kẻ bị lệnh rút toàn bộ vũ khí hạng nặng và hầu hết quân đội (và quân đội nào đã ở đó?) ra khỏi dãy Ural? Những kẻ bị tước đoạt chủ quyền và phần lớn thu nhập quốc dân bị tịch thu làm cống nạp thông qua lãi suất ngân hàng, thuế và các quy định ngân sách?
                  Bạn giống như chú hổ con được sinh ra từ một con hổ cái trong sở thú... Bạn biết mình là "vua của muôn loài" và có thể xé xác một con sư tử (thậm chí là sư tử biển)... nhưng mọi người cười nhạo bạn, hoặc nhìn bạn với vẻ e ngại, nhưng cũng đầy thích thú. Bạn vẫn còn nhỏ và không hiểu rằng mình được sinh ra trong lồng. Bạn có thể mạnh mẽ hơn tất cả mọi người xung quanh, nhưng bạn vẫn đang bị nhốt trong lồng.
                  Và giờ (có lẽ) cái lồng này có thể bị phá vỡ. Bạn nghe thấy ai đó đang cưa các song sắt, đào bới bên dưới, ra hiệu cho bạn... nhưng bạn không hiểu, và họ cũng không nói rõ ràng.
                  Và phần còn lại bạn chỉ là một con hổ trong lồng.
                  1. -1
                    Ngày 27 tháng 2025 năm 21 26:XNUMX
                    Trích từ bayard
                    Anh ấy có thể làm được không?
                    Thậm chí không phải là "muốn làm?", mà là "bạn có thể làm không?"

                    Chính xác. Kẻ nào muốn mà không làm được thì bất lực. Nếu không, họ có tất cả sức mạnh và nguồn lực, nhưng người Ukraine lại không có quân đội. Vậy mà vị chiến lược gia đó lại bỏ mặc Donbas cho đến chết. Và ông ta chỉ tham gia vào năm 2022 vì NATO đã làm vậy.
                    Trích từ bayard
                    Và chúng ta có ai? Cái gì? Những kẻ thừa kế của những kẻ sát nhân Liên Xô? Những kẻ thua cuộc trong Chiến tranh Lạnh và đầu hàng không phải kẻ chiến thắng, mà là Kẻ Cám dỗ Rắn? Những kẻ đã phá hủy và cướp bóc di sản của tổ tiên vĩ đại của họ?

                    Vâng, họ vẫn cai trị đất nước chúng ta. Và điều đó giải thích mọi thứ.
  7. -4
    Ngày 26 tháng 2025 năm 13 17:XNUMX
    Họ không có khả năng nâng cấp bộ ba hạt nhân của mình. Chúng ta đã làm được điều này vào những năm 2000, nhờ vào làn sóng ngân sách dầu khí béo bở. Họ đã và đang nâng cấp ICBM, tàu ngầm và tên lửa Bulava. Không còn đủ ngân sách cho một PAKDA. Với khoản nợ công của Mỹ là 38 nghìn tỷ đô la, chỉ riêng tiền lãi đã lên tới gần một nghìn tỷ đô la??!!! Họ sẽ phải cắt giảm hoàn toàn giáo dục, các chương trình xã hội và phúc lợi. Điều này có thể dẫn đến bất ổn xã hội. Và các chương trình cho ICBM Sentinel, tàu ngầm Columbia và máy bay ném bom B-21 thì chi phí quá cao. Không ngân sách nào có thể gánh nổi.
  8. -1
    Ngày 26 tháng 2025 năm 15 18:XNUMX
    Cho đến nay, kinh nghiệm đã chỉ ra rằng chiến tranh và chạy đua vũ trang chẳng dẫn đến đâu cả! Chúng là ngõ cụt của quá trình tiến hóa! Gorbachev cho phép giải trừ vũ khí tên lửa chính xác là để chỉ cho nhân loại con đường đúng đắn...
  9. +2
    Ngày 26 tháng 2025 năm 17 42:XNUMX
    Tôi đang đón con trai ở trường mẫu giáo và tôi nhớ ra:
    Bướm bay lượn trên thảm hoa
    Và bầu trời đang thở màu xanh
    Họ chơi trong bóng mát của hộp cát
    Những người lính của Thế giới thứ ba...
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2025 năm 23 36:XNUMX
      Vâng... Thật buồn, con gái tôi mới 8 tuổi, đang học lớp 2.
      Mọi chuyện sẽ diễn ra thế nào trong tương lai...
  10. -1
    Ngày 26 tháng 2025 năm 18 32:XNUMX
    Sức công phá phải được bù đắp bằng sức mạnh của nó. Trước hết, nó phải thật khủng khiếp, được thiết kế đến bờ vực sụp đổ của hành tinh bằng cách sử dụng thiết kế Teller-Ulam nhiều giai đoạn. Tất nhiên, nó có thể thô sơ, nhưng sau vụ thử bom Sa Hoàng, nhiều kẻ nóng nảy đã nguôi giận. Mặc dù nó còn lâu mới là thứ mạnh nhất có thể. Trong suốt lịch sử, đã có những "kẻ man rợ" bị người châu Âu và người Mỹ "tinh tế", "văn minh" ghét bỏ, vậy tại sao phải thay đổi? Khi bạn có những kẻ công kích với tiền tố Giga, tôi không còn quan tâm nữa: "Chúng thuộc phe nào của mũ sọ?" (Đó là trò đùa). Nếu chỉ một kẻ lọt qua, hậu quả sẽ không thể chấp nhận được đối với kẻ thù. Nhưng dù sao, vũ khí mạnh mẽ nhất vẫn là tẩy não và làm bất ổn tình hình chính trị trong nước. Đây không phải là một quá trình nhanh chóng, nhưng với sự ra đời của Internet, nó đang trở nên "vui vẻ" hơn. Và ví dụ như ở Mỹ, có bao nhiêu mâu thuẫn cũng như số lượng bọ chét trên Barboska. Bạn cần và nên chơi với họ.
  11. +2
    Ngày 26 tháng 2025 năm 22 06:XNUMX
    AGM-181 LREW, hay Vũ khí Giao chiến Tầm xa, là tên lửa siêu thanh dành cho máy bay ném bom. Nó được trang bị động cơ phản lực dòng thẳng và hứa hẹn có thể đạt tốc độ Mach 6-8 khi bay hành trình. Tầm bắn của nó lên tới 2500 km.

    Xin lỗi, nhưng tác giả đang nói một số điều vô nghĩa về kỹ thuật quân sự. Tôi sẽ chỉ trích dẫn thông tin ở trên.

    1. AGM-181 là tên lửa hành trình cận âm (LRSO).
    2. LREW là dự án tên lửa không đối không tầm siêu xa đầy hứa hẹn (xa hơn tên lửa AIM-260 JATM, hiện đang trong quá trình thử nghiệm).
    3. Một tên lửa hành trình siêu thanh với động cơ ramjet nặng một tấn đơn giản là không đủ năng lượng để bay 2500 km. Điều này đơn giản là do xung lực riêng có thể đạt được của một động cơ ramjet siêu thanh ở tốc độ Mach 6-8 (và chỉ có động cơ ramjet siêu thanh mới hoạt động ở tốc độ Mach 6-8, với quá trình đốt cháy nhiên liệu trong buồng đốt trong luồng khí siêu thanh). Và đúng vậy, không phải ai cũng có khả năng đốt cháy nhiên liệu hydrocarbon trong luồng khí siêu thanh ngày nay. Đặc biệt, Hoa Kỳ vẫn đang vật lộn với vấn đề này.
  12. -2
    Ngày 26 tháng 2025 năm 22 59:XNUMX
    Đã đến lúc các kỳ thủ cờ vua cần hiểu rằng phương Tây không hề chống lại người dân Nga. Dĩ nhiên, những người thông minh, năng động và yêu nước sẽ phải chịu đựng. Nhưng những người mà họ không cần ở đây là chính phủ hiện tại và giới tài phiệt. Bạn sẽ là người đầu tiên bị tiêu diệt. Sao phải bận tâm? Những kẻ chiến thắng sẽ giao cho người của họ phụ trách việc khai thác tài nguyên. Và 86% dân số (hoặc bất kỳ số lượng nào đồng ý với việc tăng tuổi nghỉ hưu và phí tái chế) không quan tâm ai ngồi ở Điện Kremlin. Bạn không thể tìm thấy sự thật ở đó bây giờ, và tương lai cũng vậy. Và sẽ không có người Texas nào đến đây để dọn dẹp rác rưởi trên đường phố. Họ sẽ thuê người dân địa phương. Và người hàng xóm của tôi, người mới chỉ học hết tám năm, đã nói thẳng thừng: "...Một bộ phận dân chúng thờ ơ không quan tâm ai cướp bóc họ..."
    Bằng cách cắt giảm giáo dục, chăm sóc sức khỏe, và lệnh cấm tư tưởng Nhà nước trong Hiến pháp, không thể đạt được sự bảo vệ công cộng cho chính Nhà nước. Họ không cần điều đó. Vậy khi nào các vị, những nhà cầm quyền đáng kính, mới hiểu rằng họ không chiến đấu với chúng tôi, mà là chiến đấu với các vị? Và họ sẽ giết các vị trước. Và chúng tôi cũng sẽ giết các vị. Nhưng một số người trong chúng tôi có thể may mắn. Còn các vị thì không. Và sự vùng vẫy này thật đáng phẫn nộ. Bởi vì các vị vùng vẫy và không muốn tự vệ, họ sẽ giết chúng tôi cùng với các vị.
  13. 0
    Ngày 26 tháng 2025 năm 23 41:XNUMX
    Mọi thứ đều có vẻ buồn, nhưng vẫn có một điều:
    1) Tôi muốn có liên kết đến các tài liệu mà tác giả đã sử dụng.
    2) Tôi muốn thấy góc nhìn từ mọi phía, vì nếu tôi không nhầm thì có một số khó khăn nhất định với thành phần mặt đất (chẳng hạn như với tên lửa và với việc hiện đại hóa các hầm chứa).
    3) Nếu tôi không nhầm thì có những bài viết chuyên về những khó khăn trong ngành công nghiệp hạt nhân của Hoa Kỳ, bao gồm cả việc lắp ráp đầu đạn mới.
  14. -1
    Ngày 26 tháng 2025 năm 23 41:XNUMX
    Trích dẫn: Soldatov V.
    Một bài viết hay, rõ ràng và uyên bác. Mọi thứ đều được trình bày rõ ràng. Cảm ơn bạn. Nhưng tôi muốn nói thêm, tình hình chính trị và kinh tế của Hoa Kỳ trong tương lai sẽ ra sao? Một vị tổng thống khác sẽ lên nắm quyền, người không muốn đất nước mình bị biến thành sa mạc bởi một cuộc tấn công hạt nhân của Nga. Dù sao đi nữa, một số tên lửa và ngư lôi Poseidon sẽ bay đến Mỹ. Liệu có đảm bảo rằng tất cả chúng sẽ bị bắn hạ không? Không. Một câu hỏi khác là mối quan hệ giữa các quốc tịch và chủng tộc trong nước. Liệu một cuộc thảm sát Ngày Thánh Bartholomew có nổ ra, với người da đen tàn sát người da trắng, người gốc Tây Ban Nha tàn sát người nói tiếng Anh, người nghiện ma túy và người vô gia cư tàn sát tất cả mọi người, và người Mỹ sẽ không còn thời gian cho Nga? hi

    Hừ, ừ, cứ tin vào điều đó đi! Thế thì chúng ta chẳng cần phải làm gì cả! Nước Mỹ sẽ tự sụp đổ thôi. Tốt hơn hết là chúng ta nên tổ chức các cuộc thi biathlon và Thế vận hội!
  15. -1
    Ngày 27 tháng 2025 năm 00 12:XNUMX
    Một mối đe dọa rõ ràng và hiện hữu: sự tái thiết của bộ ba hạt nhân Hoa Kỳ

    Người Mỹ đã bắt đầu chuẩn bị cho cuộc tấn công hạt nhân giải trừ vũ khí đầu tiên chống lại chúng ta (lúc đó là Liên Xô) từ năm 1949, cái gọi là kế hoạch "Dropshot". Không có gì thay đổi kể từ đó, thậm chí không một chút ý thức hệ nào. Về mặt công nghệ, họ đã trở nên mạnh hơn rất nhiều và gần như đã sẵn sàng thực hiện cuộc tấn công hạt nhân giải trừ vũ khí đầu tiên chống lại chúng ta. Tất nhiên, chúng ta có thể đáp trả bằng một số hình thức đáp trả, nhưng đối với họ, điều đó sẽ không quan trọng (tổn thất tối đa sẽ là 30%). Những người ủng hộ Hoa Kỳ (và Hoa Kỳ chỉ là một công cụ) cần càng nhiều thương vong càng tốt. Đối với họ, dân số của Thế giới Tương lai không nên quá 100-150 triệu người. Và với những ai không tin điều này, hãy nhìn kỹ xung quanh, xem nhân loại đang hướng đến đâu, và suy nghĩ về nó khi rảnh rỗi.
  16. 0
    Ngày 27 tháng 2025 năm 08 04:XNUMX
    Trích dẫn: Hole Punch
    Điều này có nghĩa là Hoa Kỳ không gặp khó khăn gì khi triển khai Golden Dome và việc tạo ra hệ thống này sẽ vô hiệu hóa tiềm năng tên lửa hạt nhân của Nga và Trung Quốc.


    Ảo tưởng hão huyền. Trước hết, phải xây dựng nó. Mà triển khai thôi thì chưa đủ. Cần phải bảo trì, hiện đại hóa, thay thế linh kiện. Tất cả những thứ này sẽ tốn bao nhiêu? Chi phí ở đây sẽ lên đến hàng nghìn tỷ đô la. "Tiền đâu, Zin?" Với những ai mà việc đóng cửa đã trở thành chuyện thường ngày... thì thật nực cười.
    Và còn một điều nữa... bất kỳ hệ thống chiến đấu nào cũng cần được kiểm tra hiệu quả trong điều kiện càng gần với chiến đấu thực tế càng tốt. Nhưng những "Star Wars" này không giống như xe tăng; không có bãi thử nào để có thể thử nghiệm một cuộc tấn công tên lửa quy mô lớn từ một đối thủ tiềm tàng.

    Và đúng vậy, Yankees phóng bao nhiêu lần mỗi năm? Sẽ ra sao nếu việc triển khai một "mái vòm" có khả năng bao phủ toàn bộ lục địa Hoa Kỳ đột nhiên đòi hỏi quá nhiều lần phóng đến mức Falcons phải hoạt động trong suốt năm năm? Có lẽ hệ thống này sẽ trở nên lỗi thời vào thời điểm nó được triển khai hoàn tất.
    Và không giống như những bộ phim hoạt hình thời Reagan, một hệ thống SDI 2.0 như vậy không nhất thiết phải hoạt động trong điều kiện lý tưởng. Trong trường hợp xảy ra xung đột, chính các thành phần không gian của hệ thống sẽ trở thành mục tiêu đầu tiên. Không cần nhiều để phá hủy bất kỳ vệ tinh quỹ đạo nào. Đôi khi, ngay cả Mẹ Thiên nhiên cũng có thể làm tốt việc này; một cơn bùng phát năng lượng mặt trời mạnh có thể khiến các vệ tinh lao xuống. Và một xung điện từ từ một vụ nổ hạt nhân đủ mạnh có thể biến tất cả âm nhạc đó thành rác.
  17. +1
    Ngày 27 tháng 2025 năm 21 45:XNUMX
    Moscow không thể đe dọa Washington bằng một cuộc tấn công giải giáp vũ khí nhanh như chớp chỉ vì nước này không có nơi nào để triển khai tên lửa hành trình và tên lửa siêu thanh.


    Nếu hiểu được tầm quan trọng của hạm đội và có khái niệm đúng đắn về sự phát triển của hạm đội, thì tàu ngầm sẽ có thể hoạt động trên vùng biển rộng lớn của Thái Bình Dương và Đại Tây Dương dưới sự bảo vệ của lực lượng mặt nước, và đối với Hoa Kỳ, toàn bộ bờ biển rộng lớn của họ sẽ biến từ lợi thế thành nỗi đau đầu thường trực.

    Từ Đức hoặc Ba Lan đến Moscow trong 5-7 phút? Đó chính là những gì hệ thống tên lửa phóng từ mặt đất Dark Eagle, với tầm bắn hơn 5000 km, có thể làm được.


    Không cần đến Moscow cười
    Tất nhiên, với tầm bắn như vậy, ngay cả dãy Ural cũng nằm trong tầm ngắm, nhưng dù sao đi nữa, cách phòng thủ duy nhất chống lại đòn tấn công phủ đầu là giảm thiểu thiệt hại và tối đa hóa thiệt hại trả đũa. Điều sau có thể đạt được bằng tên lửa của chúng ta, trong khi điều trước chỉ có thể đạt được bằng cách phân tán các siêu đô thị.

    Nhìn chung, theo quan điểm của Alexander Timokhin, việc hiện đại hóa vũ khí hạt nhân của Mỹ không hẳn là một mối đe dọa mà là một điều may mắn. Nếu vũ khí hạt nhân của Mỹ sụp đổ (như nhiều người mơ ước, nhưng vô ích), họ sẽ chỉ còn lại một lựa chọn thảm khốc: sử dụng chúng hoặc từ chức. Nhưng giờ đây, mọi thứ sẽ được giải quyết. Họ sẽ cho ra đời những món đồ chơi mới và bình tĩnh lại.
    1. -1
      21 Tháng 1 2026 11: 16
      Thật không may, chúng ta đã gặp vận rủi với các Sa hoàng kể từ nửa sau thế kỷ 2...
  18. exo
    -1
    Ngày 29 tháng 2025 năm 18 39:XNUMX
    Với năng lực tác chiến chống ngầm và số lượng tàu ngầm tấn công của chúng ta, ngay cả tàu ngầm lớp Ohio cổ lỗ sĩ cũng đủ dùng. Tuy nhiên, tình hình vẫn chưa có dấu hiệu cải thiện.
  19. 0
    2 tháng 2025, 19 51:XNUMX
    Xin lỗi, nhưng ý anh là gì khi nói "Nga không có cơ hội ứng phó tương xứng với những thách thức đã nêu"? Quốc gia lớn nhất thế giới, với nhiều tài nguyên nhất? Cơ hội là bao nhiêu? Quốc hữu hóa mọi thứ bị đánh cắp trong những năm 90, và số tiền thu được sẽ không được dùng để mua du thuyền và tài khoản nước ngoài, mà là "may rủi".
    1. -1
      11 tháng 2025, 06 48:XNUMX
      Tất nhiên, kiến ​​thức kinh tế của bạn gần như bằng không.
  20. Nhận xét đã bị xóa.
  21. 0
    24 Tháng 1 2026 14: 09
    Như truyền thông đã đưa tin, 80-90% kho vũ khí của Lực lượng Tên lửa Chiến lược bao gồm các tên lửa tiên tiến có khả năng bay trong nhiều tuần và né tránh các hệ thống phòng thủ tên lửa, tàu ngầm và máy bay ném bom chiến lược hiện đại. Thậm chí Putin còn nói rằng không ai mong đợi điều gì tương tự sẽ xuất hiện trong mười năm tới hoặc hơn. Nếu Mỹ được coi là một đối thủ tiềm năng, thì đối thủ tiềm năng của chúng ta nên phản ứng như thế nào? Tất nhiên, họ sẽ cố gắng bắt kịp và vượt qua.
    1. 0
      Ngày 14 tháng 2026 năm 10 41:XNUMX
      Tiềm năng của chúng tôi là tiềm năng cho một cuộc tấn công trả đũa. Chúng tôi chưa bao giờ tuyên bố ý định tấn công Hoa Kỳ, mà chỉ tuyên bố sẽ đáp trả một cuộc tấn công. Do đó, tên lửa của chúng tôi phải được tiên tiến để có thể sống sót sau một cuộc tấn công và xuyên thủng các hệ thống phòng thủ tên lửa. Hoa Kỳ có thể sử dụng các tên lửa đơn giản, bởi vì chúng không cần phải sống sót sau một cuộc tấn công và không cần phải xuyên thủng một hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu. Vì vậy, cáo buộc của bạn rằng Nga đang thúc đẩy một cuộc chạy đua vũ trang là hoàn toàn sai lầm và không công bằng.
  22. 0
    Ngày 14 tháng 2026 năm 10 37:XNUMX
    Đầu tư vào các hệ thống đánh chặn tấn công là vô ích. Một khi cuộc tấn công đã bắt đầu, tất cả đều mất hết, và tất cả những gì còn lại chỉ là sự trả thù. Do đó, chúng ta phải đầu tư vào tiềm năng tấn công và khả năng che giấu nó.
    Yếu tố thứ hai phải là lòng căm thù tàn bạo đối với kẻ thù. Không có sự hiểu biết hay thỏa hiệp. Chỉ khi kẻ thù chắc chắn về một cuộc trả đũa không thể tránh khỏi thì chúng mới có thể đàm phán và giảm bớt vũ khí gây bất ổn. Khả năng trả đũa là không thể thương lượng, vì nó không gây bất ổn.