Tàu thứ tư của Trung Quốc: hạt nhân, có máy phóng EMP và súng điện từ trên boong tàu

26 369 89
Tàu thứ tư của Trung Quốc: hạt nhân, có máy phóng EMP và súng điện từ trên boong tàu

Chà, những bức ảnh đó đã lan truyền trên mạng rồi; người Mỹ đã do thám họ, họ đã do thám rất nhiều. Và tại sao lại không chứ, nếu họ có đủ khả năng? Suy cho cùng, chẳng phải Lầu Năm Góc nên biết những gì đang diễn ra ở những nơi họ định tham chiến sao? Hoàn toàn hợp lý, bạn biết đấy.

Hình ảnh vệ tinh gần đây của Mỹ cho thấy rõ ràng Trung Quốc đang tiếp tục đóng một tàu sân bay mới, chiếc thứ tư chạy bằng năng lượng hạt nhân. Sự kiện này diễn ra chỉ một tuần sau khi Hải quân Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) đưa vào biên chế tàu sân bay nội địa đầu tiên, tàu Phúc Kiến. Trong khi đó, có những dấu hiệu cho thấy Bắc Kinh đang đóng ít nhất một tàu sân bay chạy bằng năng lượng thông thường, điều này không loại trừ các kế hoạch khác nhằm đóng những tàu hiện đại hơn.

“Hiện đại hơn” tất nhiên có nghĩa là có lò phản ứng hạt nhân.




Cận cảnh tàu sân bay Type 004 đang được đóng tại Đại Liên.

Hình ảnh tàu sân bay mới, hiện được gọi đơn giản là Type 004, cho thấy con tàu đang dần thành hình tại xưởng đóng tàu Đại Liên. Hiện tại, hình ảnh cho thấy công việc dường như là lắp đặt kết cấu bao bọc lò phản ứng, một thành phần quan trọng của hệ thống động lực.

Thiết kế nhìn chung tương tự như thiết kế được sử dụng trên các tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân của Mỹ, và mọi người đều đồng ý rằng những gì chúng ta đang thấy có liên quan đến việc lắp đặt lò phản ứng hạt nhân. Tất nhiên, Hoa Kỳ đang công khai hy vọng rằng đây có thể là một tàu thử nghiệm khác, hoặc có lẽ là một mô-đun thử nghiệm.

Nhưng điều này khó xảy ra. Tất cả hình ảnh liên quan đến dự án Type 004 từng xuất hiện trước đây đều cho thấy những điểm tương đồng với tàu sân bay lớp Ford của Hải quân Hoa Kỳ, cũng như tàu sân bay thế hệ tiếp theo trong tương lai của Pháp. Cả hai tàu này đều chạy bằng năng lượng hạt nhân.


Khái niệm về tàu sân bay tương lai của Trung Quốc

Trong đánh giá mới nhất về sức mạnh quân sự của Trung Quốc, Lầu Năm Góc không trực tiếp đề cập đến tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân, nhưng lưu ý rằng "thế hệ tàu sân bay tiếp theo của Trung Quốc" sẽ có "sức bền lớn hơn", điều này sẽ "tăng cường sức mạnh tấn công của nhóm tác chiến tàu sân bay tiềm năng của Hải quân PLA khi được triển khai đến các khu vực bên ngoài vùng ngoại vi gần nhất của Trung Quốc".

Rõ ràng là chỉ có tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân mới có được khả năng tự chủ cho phép chúng hoạt động ở Thái Bình Dương, một khái niệm mà Hoa Kỳ không ưa. Cơ quan báo chí của Hải quân PLA chưa xác nhận tàu sân bay mới sẽ chạy bằng năng lượng hạt nhân, nhưng đã có rất nhiều bằng chứng gián tiếp cho thấy điều ngược lại.


Mô hình tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân tương lai của Trung Quốc. Dựa trên dấu hiệu của Tổng công ty Đóng tàu Nhà nước Trung Quốc (CSSC), đây có thể là mô hình chính thức.

Gần đúng một năm trước, bằng chứng xuất hiện cho thấy Trung Quốc đã chế tạo một nguyên mẫu lò phản ứng hạt nhân trên đất liền, phù hợp để sử dụng trên tàu chiến mặt nước cỡ lớn. Dự án được gọi là "Dự án Điện Rồng" đang được triển khai tại vùng núi gần thành phố Lạc Sơn, tỉnh Tứ Xuyên.

Việc chuyển đổi sang năng lượng hạt nhân cho tàu sân bay thứ tư của Trung Quốc có tầm quan trọng rất lớn.

Hệ thống động lực hạt nhân sẽ cung cấp cho Type 004 phạm vi hoạt động gần như không giới hạn. Nó cũng sẽ giúp đáp ứng nhu cầu năng lượng của các cảm biến và hệ thống khác liên tục được cải tiến trên tàu, sẽ được thảo luận bên dưới.

Một siêu tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân sẽ thu hẹp đáng kể khoảng cách công nghệ với Hải quân Hoa Kỳ và Trung Quốc sẽ cùng với Pháp trở thành quốc gia thứ ba vận hành tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân.

Thành thật mà nói: gánh nặng này mang tính chính trị nhiều hơn là quân sự. Nếu nói về Thái Bình Dương, với diện tích rộng lớn, đang trở thành đấu trường đối đầu, thì một tàu sân bay Trung Quốc so với ba hoặc bốn tàu sân bay Mỹ chỉ là một khoản tiền nhỏ nhoi.

Một câu hỏi khác là liệu mọi thứ có diễn ra theo luật pháp Trung Quốc hay không... Và điều đó có thể trở thành cơn ác mộng đối với Hoa Kỳ và các đồng minh.

Chúng ta hãy xem xét điều này:

1. "Liêu Ninh".


Tàu sân bay đầu tiên được mua từ Ukraine khi mới hoàn thành khoảng 70% (thực tế, con tàu còn ít hơn đáng kể). Năm 2005, tàu được chuyển giao cho xưởng đóng tàu Đại Liên, nơi nó vừa được hoàn thiện vừa được hiện đại hóa. Năm 2012, tàu được đưa vào biên chế Hải quân Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA).

Tổng thời gian hoàn thành và hiện đại hóa là 7 năm.

2. "Sơn Đông".


Một bản sao không chính xác. Rõ ràng, người Ukraine đã bán tài liệu kỹ thuật cùng với tàu Varyag, cho phép Trung Quốc chế tạo một con tàu gần như giống hệt, mặc dù kích thước hơi khác một chút.
Được khởi công vào năm 2013, hạ thủy vào năm 2017 và đưa vào sử dụng vào năm 2019.
Tổng cộng: 6 năm để đóng một con tàu từ đầu.

3. "Phúc Kiến".


Việc thiết kế lại đáng kể Dự án 002 đã khiến con tàu dài hơn và rộng hơn, tăng lượng giãn nước lên 85 tấn. Tàu được trang bị thiết bị hiện đại, loại bỏ bệ nhảy cầu trượt và máy phóng điện từ dài 105 mét.
Được khởi công vào tháng 11 năm 2018, hạ thủy vào năm 2022, đưa vào hoạt động vào tháng 11 năm 2025.
Tổng cộng: 7 năm để xây dựng từ đầu.

Chúng ta hãy lấy tàu sân bay Gerald Ford của Hải quân Hoa Kỳ làm ví dụ.


Con tàu được khởi công vào năm 2009, hạ thủy vào năm 2013 và đưa vào sử dụng vào năm 2017.
Tổng cộng: 8 năm.

Dĩ nhiên, chúng ta phải tính đến việc Ford là một tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân, điều này hiển nhiên phức tạp hơn trong việc chế tạo. Nhưng chúng ta cũng hãy xem xét thời điểm tàu ​​sân bay đầu tiên của Mỹ được đóng. Tàu sân bay đầu tiên, USS Langley, được cải tạo từ một tàu chở than trong vòng hai năm. CV-1 được đưa vào hoạt động với tên gọi Langley vào năm 1922.


Tổng cộng, Hoa Kỳ đã đóng đúng 70 tàu sân bay tấn công cho đến nay. Đúng vậy, con số của Ford là 78, nhưng bí mật thì rất đơn giản: việc đóng tám tàu ​​sân bay lớp Essex và Midway đã bị dừng lại ngay sau khi Thế chiến II kết thúc.

70 tàu sân bay trong 105 năm. Và đó thậm chí còn chưa tính đến tàu sân bay hộ tống. Vậy nên, người Mỹ có kinh nghiệm, chuyên môn kỹ thuật, đào tạo nhân sự - họ có tất cả.

Và rồi đến Trung Quốc, nước đã cải tạo tàu sân bay đầu tiên từ tàu tuần dương chở máy bay cách đây 13 năm. Và giờ đây, họ đang nhắm đến tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân.

Bạn biết đấy, có rất nhiều điều cần suy nghĩ ở đây, cả ở Lầu Năm Góc lẫn những nơi khác. Chẳng có gì đáng ngạc nhiên cả: Trung Quốc đang đóng tàu ngầm hạt nhân—tại sao không đóng thứ gì khác?


Hình ảnh vệ tinh của tên lửa đẩy Đại Liên được chụp vào ngày 17 tháng 5 năm 2024.

Hình ảnh cho thấy mô-đun này được thiết kế với "rãnh" để lắp đặt máy phóng, cho thấy Type 004 sẽ có hai máy phóng gắn ở eo tàu, bên cạnh hai máy phóng gắn ở mũi tàu. Điều này tương tự như cách bố trí máy phóng trên các tàu sân bay lớp Nimitz và Ford, đồng thời bổ sung thêm một máy phóng so với tàu sân bay thứ ba của Trung Quốc, Type 003 Phúc Kiến, vốn chỉ có một máy phóng gắn ở eo tàu.

Tàu sân bay Type 004 dự kiến ​​sẽ có thiết kế tiên tiến hơn về nhiều mặt so với tàu Liêu Ninh và Sơn Đông, vốn đã chứng minh được khả năng hoạt động của mình. hạm đội Hải quân PLA, cũng như Phúc Kiến. Không có gì ngạc nhiên khi thời kỳ Trung Quốc phải kéo lê mọi thứ đến Xerox đã qua, và đất nước này hiện đang làm chủ những tiến bộ kỹ thuật trong mọi lĩnh vực, từ tàu chiến đến máy bay.


Tàu sân bay Phúc Kiến của Trung Quốc trong lễ đưa vào hoạt động tuần trước.

Vậy thì, máy phóng. Máy phóng điện từ ấy mà. Máy phóng mang lại nhiều lợi thế, đặc biệt là khi phóng máy bay có tổng trọng lượng lớn hơn, đồng nghĩa với việc cần nhiều nhiên liệu và đạn dược hơn. Hơn nữa, máy phóng thường có thể phóng được nhiều loại máy bay hơn, nghĩa là chúng có thể thích ứng với từng loại máy bay cụ thể cần phóng. Có một sự khác biệt đáng kể giữa thiết kế lớn hơn, chậm hơn như KJ-600, một máy bay cảnh báo sớm và kiểm soát trên không trên tàu sân bay, với những máy bay nhẹ hơn và nhỏ hơn nhiều. máy bay không người lái.

Ngoài KJ-600 đã đề cập ở trên, phi đội máy bay Type 004 có thể sẽ bao gồm máy bay chiến đấu tàng hình J-35, cũng như các phiên bản cải tiến của máy bay chiến đấu đa năng J-15, bao gồm cả biến thể tác chiến điện tử. Đương nhiên, trực thăng và nhiều loại máy bay khác cũng sẽ được triển khai để hoàn thiện đội hình. máy bay không người lái, chẳng hạn như GJ-11.


Một cặp nguyên mẫu J-35

Tuy nhiên, điều thú vị là theo một số báo cáo, Trung Quốc hiện cũng đang đồng thời nghiên cứu chế tạo một tàu sân bay mới khác, lần này sử dụng động cơ thông thường.

Theo các báo cáo chưa được xác nhận, ngoài Type 004 ở Đại Liên, Trung Quốc cũng đã sẵn sàng bắt đầu đóng một tàu sân bay chạy bằng năng lượng thông thường tại các cơ sở ở tỉnh Giang Nam (nơi có Thượng Hải). Như người ta vẫn nói, đây là một món quà trời cho, vì tàu Phúc Kiến được đóng tại đó. Nếu những báo cáo này là chính xác, sản phẩm cuối cùng có thể sẽ là phiên bản cải tiến của Type 003.

Với năng lực đóng tàu khổng lồ của Trung Quốc, việc phát triển hai thiết kế tàu sân bay thế hệ tiếp theo khác nhau là điều hợp lý. Type 003 cải tiến, mà một số chuyên gia đã bắt đầu gọi là Type 003A, sẽ tự hào với những ưu điểm của thiết kế đã được kiểm chứng và chi phí thấp hơn, trong khi Type 004 tham vọng hơn sẽ đắt đỏ hơn và mang lại nhiều rủi ro hơn.

Mô hình bên dưới mô tả tàu sân bay sử dụng năng lượng thông thường tiếp theo, được định danh là CV-19, nhưng nguồn gốc chưa được xác định và thông tin này có thể là chính thức hoặc không chính thức. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là phần thượng tầng của đảo rất giống với phần thượng tầng được thấy tại cơ sở thử nghiệm tàu ​​sân bay trên đất liền quy mô lớn ở Vũ Hán.


Mô hình tàu sân bay sử dụng động cơ thông thường trong tương lai của Trung Quốc, CV-19.


Mô hình tàu sân bay Type 004A ở Vũ Hán, có một hòn đảo mới rất giống với mô hình ở trên.[/ Center]
Cũng có quan điểm, được một số nguồn tin nêu ra, cho rằng Trung Quốc không nhất thiết cần tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân để thực hiện nhiều nhiệm vụ của mình. Mặc dù tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân sẽ là một lợi thế to lớn cho các hoạt động liên tục trên biển cả khắp thế giới, nhưng tàu sân bay chạy bằng năng lượng thông thường hoàn toàn đủ khả năng ứng phó với các tình huống bất ngờ gần bờ, chẳng hạn như ở eo biển Đài Loan và thậm chí cả Biển Đông đang tranh chấp.

Tàu sân bay sử dụng năng lượng thông thường có lợi thế bổ sung là có thể được đóng nhanh hơn và với số lượng lớn hơn trong điều kiện ngân sách hạn chế, mặc dù chúng phụ thuộc nhiều hơn vào nguồn cung cấp nhiên liệu và các nguồn lực khác ổn định, vốn có thể bị gián đoạn trong xung đột. Về phần mình, ngay cả một tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân vẫn cần nguồn cung cấp ổn định các nguồn lực khác, bao gồm nhiên liệu cho phi đội máy bay và tàu hộ tống.

Nhưng ý kiến ​​này, nói một cách khác, là một nỗ lực ám chỉ Trung Quốc rằng hoạt động kinh doanh của họ khá tập trung ở vùng ven biển, không hề có tham vọng vươn ra khu vực giữa Thái Bình Dương. Người Trung Quốc nhận thức được tầm quan trọng của mình ở khu vực đến mức nào? Hoàn toàn không. Trung Quốc từ lâu đã là một cường quốc toàn cầu, và bất kỳ nỗ lực nào nhằm thể hiện vị thế của mình trên trường quốc tế đều sẽ thất bại. Theo thời gian, quân đội và hải quân Trung Quốc sẽ ngày càng tham vọng hơn, và một số người tin rằng chúng ta sẽ sớm chứng kiến ​​một loại hình hoạt động quân sự chiến lược nào đó do Trung Quốc dẫn đầu.

Đồng thời, cần lưu ý rằng Trung Quốc cũng đang phát triển một loạt tàu tấn công đổ bộ cực lớn, được gọi là Type 076, sẽ được công bố trong tương lai gần. Mỗi tàu sẽ được trang bị ít nhất một máy phóng điện từ, dự kiến ​​sẽ được sử dụng chủ yếu để phóng máy bay không người lái. Tuy nhiên, kích thước của tàu cho thấy Trung Quốc chắc chắn sẽ không dừng lại ở máy bay không người lái.

Việc đang tiến hành xây dựng một tàu sân bay, nhiều khả năng sẽ chạy bằng năng lượng hạt nhân, cũng như khả năng có một loại tàu sân bay khác chạy bằng năng lượng thông thường, chứng tỏ tham vọng lớn của Trung Quốc với tư cách là một cường quốc hải quân và các nguồn lực mà nước này sẵn sàng đầu tư để thực hiện chính sách hàng hải của mình.

Mặc dù những diễn biến này rất quan trọng, nhưng cũng cần lưu ý rằng hạm đội của Hải quân PLA, bao gồm ba tàu sân bay chạy bằng năng lượng thông thường, hiện đang thua kém đáng kể so với 11 tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân đang hoạt động của Hải quân Hoa Kỳ. Tuy nhiên, khoảng cách này đang thu hẹp dần, và dường như đang ngày càng gia tăng. Xét đến việc một nửa số tàu của Hải quân Hoa Kỳ đang được sửa chữa vĩnh viễn, thời điểm hai lực lượng này có thể ngang bằng nhau không còn xa nữa.

Và điều đáng nói thêm là máy phóng điện từ không phải là cải tiến duy nhất. Tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân của Trung Quốc có thể được trang bị súng điện từ siêu thanh để đánh chặn. tên lửa. Và không chỉ có một.


Súng điện từ siêu thanh đầu tiên trên thế giới của Nhật Bản có thể bắn một lượng điện tích 20 megajoule để phá hủy tên lửa.

Nhìn chung, tất cả đều hợp lý: một con tàu lớn cần một khẩu pháo lớn. Đó là lý do tại sao kế hoạch chế tạo một tàu sân bay thế hệ tiếp theo với nhà máy điện hạt nhân, có khả năng sử dụng vũ khí laser năng lượng cao, đang được triển khai. vũ khí Và pháo điện từ - đây không phải là tuyên truyền, mà là một tương lai rất thực tế. Công nghệ này đã được phát triển ở Mỹ, nhưng bị bỏ dở sau nhiều năm nghiên cứu tốn kém. Tuy nhiên, người Nhật đã thành công trong việc triển khai nó, vậy tại sao họ không thể sao chép nó ở Trung Quốc?

Suy cho cùng, họ không cắt giảm ngân sách như vậy ở đó, và do đó, với cùng số tiền chi tiêu ở phương Tây, họ sẽ làm được nhiều việc hơn ở phương Đông.

Trên kênh truyền hình nhà nước CCTV, Liang Fan, một nhà quan sát quân sự và giáo sư tại Đại học Quốc phòng Trung Quốc, cho biết tàu sân bay tương lai có thể được trang bị "vũ khí phòng thủ tiên tiến hơn như vũ khí laser và súng điện từ".

Vâng, tất nhiên, khoảng cách giữa "có thể trang bị" và "đã trang bị" có thể rất lớn về thời gian và tiền bạc. Tuy nhiên, đối với một quốc gia 30 năm trước đã sản xuất súng trường tấn công Kalashnikov dùng một lần và giờ đang đóng tàu sân bay hạt nhân (và họ sẽ đóng, những tên quỷ dữ cứng đầu kia!), điều này có vẻ không có gì bất thường.

Theo tờ South China Morning Post, súng điện từ sử dụng lực từ để bắn đạn kim loại với tốc độ cực cao. Bằng cách tạo ra một từ trường mạnh, vũ khí này tăng tốc đạn dọc theo hai đường ray để đạt tốc độ siêu thanh.

Hệ thống này hứa hẹn có vận tốc đầu nòng cao hơn, tầm bắn xa hơn và tiếng ồn khi bắn giảm, mặc dù cần một lượng điện đáng kể để vận hành.

Nhưng trên một tàu sân bay có một cặp lò phản ứng hạt nhân thì không có vấn đề gì về năng lượng!

Bình luận của Liang lặp lại các kế hoạch trước đó được vạch ra bởi Chuẩn đô đốc Ma Weiming, một trong những nhà khoa học hải quân hàng đầu của Trung Quốc và là nhân vật chủ chốt trong chương trình công nghệ điện từ của Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLA).

Trong một bài báo được xuất bản vào năm 2023, Ma đã mô tả một "siêu tàu" chạy bằng năng lượng hạt nhân được thiết kế để tích hợp súng điện từ, súng cuộn và vũ khí laser vào một lưới điện thống nhất.

"Điều này sẽ thay đổi hoàn toàn cơ cấu chiến đấu của lực lượng hải quân đã tồn tại hơn một thế kỷ", Ma viết, cho rằng một con tàu như vậy sẽ tích hợp hệ thống động lực, hệ thống phát điện và vũ khí thành một kiến ​​trúc điện tiên tiến duy nhất.

Nếu dự án này được thực hiện, tàu sân bay mới của Trung Quốc sẽ là bước đột phá so với tàu sân bay Phúc Kiến, và không chỉ riêng nó.

Hải quân Hoa Kỳ từng đặt nhiều kỳ vọng vào vũ khí điện từ. Họ đã chi hơn 500 triệu đô la để phát triển một loại súng điện từ có thể bắn đạn kim loại với tốc độ vượt quá Mach 6.

Nhưng công việc đã bị dừng lại vào năm 2022 sau khi báo cáo của Cục Nghiên cứu Quốc hội xác nhận rằng nguồn tài trợ đã bị cắt.

Các nhà phân tích cho rằng lý do khiến chương trình bị đình chỉ là nhu cầu về công suất quá mức, bộ phận dẫn hướng của súng bị phá hủy nhanh chóng và khó khăn về mặt hậu cần khi triển khai vũ khí trên biển.

Không giống như Hoa Kỳ, quân đội Trung Quốc dường như đang chuẩn bị giải quyết những thách thức này bằng động cơ hạt nhân và hệ thống điện tiên tiến. Trong tương lai, danh sách này có thể bao gồm trí tuệ nhân tạo điều khiển máy bay không người lái và những công nghệ tương tự khác, bao gồm cả máy bay thế hệ thứ sáu.

Và đúng vậy, một con tàu như vậy có thể cách mạng hóa hải quân và thay đổi cách tiếp cận chiến tranh trên biển.

Truyền thông nhà nước Trung Quốc và các chuyên gia quân sự khẳng định dự án này là chìa khóa cho mục tiêu dài hạn của Trung Quốc là thách thức sức mạnh hải quân Hoa Kỳ ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Một mục tiêu xa vời nhưng hoàn toàn có thể đạt được.
89 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -4
    Ngày 26 tháng 2025 năm 04 20:XNUMX
    Người Trung Quốc chắc chắn đang vội vã, nhưng trong những vấn đề như vậy, điều đó rất nguy hiểm. Người Mỹ đã có lịch sử lâu dài với các hệ thống động cơ đẩy hạt nhân, và phải mất nhiều năm và rất nhiều tàu chiến để hoàn thiện chúng. Việc đơn giản là lấy một hệ thống động cơ đẩy hạt nhân từ tàu ngầm và lắp đặt nó trên tàu chắc chắn là khả thi, nhưng một tàu sân bay tiêu thụ nhiều năng lượng hơn tàu ngầm rất nhiều, và chế độ vận hành nhiên liệu của tàu ngầm hoàn toàn khác. Người Pháp đã phải trả giá đắt về mặt này. Xin nhắc lại, tàu sân bay Ford có hai lò phản ứng công suất 700 MW với lượng giãn nước khoảng 100 tấn, trong khi tàu ngầm hạt nhân lớn nhất của Trung Quốc chỉ có lượng giãn nước 9 tấn.
    Họ nên thử nghiệm hệ thống đẩy hạt nhân trên một tàu thí nghiệm nào đó, nhưng họ sẽ tích hợp nó thẳng lên tàu sân bay... Nếu hệ thống đẩy hạt nhân gặp trục trặc, họ sẽ nhận được một chiếc vali không có tay cầm. Có lẽ đó là lý do tại sao họ đang đóng một tàu sân bay với một tua bin hơi nước song song.
    1. +19
      Ngày 26 tháng 2025 năm 07 48:XNUMX
      Bạn sẽ không nói như vậy. Họ đã hạ thủy tàu nổi chạy bằng năng lượng hạt nhân đầu tiên, tàu tuần dương Long Beach, vào năm 1957, và tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân đầu tiên của họ một năm sau đó. Nghĩa là, vào thời điểm đặt lườn tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân, họ chưa có kinh nghiệm vận hành tàu nổi với một biên tập viên.
      1. -7
        Ngày 26 tháng 2025 năm 08 20:XNUMX
        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
        Tức là vào thời điểm đặt nền móng cho tàu ngầm hạt nhân, họ chưa có kinh nghiệm vận hành NK bằng biên tập viên.

        Chính xác. Hành trình từ "cứ tháo chúng ra khỏi tàu ngầm" đến "ừm... chúng ta cần một lò phản ứng mạnh" quả là một chặng đường khó khăn. Sau Enter, một loạt bốn tàu ngầm với tua bin hơi nước kiểu Kitty Hawk đã ra đời, và điều đó không phải là không có lý do.
        Với chúng tôi, mọi việc đơn giản hơn, chúng tôi cần ít năng lượng hơn và chúng tôi có khá nhiều kinh nghiệm với các nhà máy điện hạt nhân trên tàu.
        1. +7
          Ngày 26 tháng 2025 năm 08 40:XNUMX
          Trích dẫn: Hole Punch
          Vì vậy, sau Enter đã có một loạt bốn AV với các trường dạy nghề như Kitty Hawk, và điều này không phải là không có lý do.

          Con tàu đầu tiên Kitty Hawk được khởi đóng hai năm trước Enterprise...
          Trích dẫn: Hole Punch
          Người Trung Quốc chắc chắn đang rất vội.

          Họ không còn lựa chọn nào khác. Họ cần phải nhanh lên, nếu không...
          Trích dẫn: Hole Punch
          Người Mỹ đã phải mất một chặng đường dài để xây dựng nhà máy điện hạt nhân và mất nhiều năm để hoàn thiện nó.

          Từ Enterprise đến Nimitz, mất mười năm. Nhưng người Mỹ đã dễ dàng hơn vì không có mối đe dọa nào từ biển cả.
          1. -7
            Ngày 26 tháng 2025 năm 08 48:XNUMX
            Trích dẫn từ doccor18
            Con tàu đầu tiên Kitty Hawk được khởi đóng hai năm trước tàu Enterprise...

            Vâng, có một câu hỏi về nước Mỹ và Kennedy.
            Trích dẫn từ doccor18
            không có mối đe dọa nào từ biển cả đang rình rập phía sau chúng tôi

            Chiến tranh Lạnh đang diễn ra ác liệt.
            1. +2
              Ngày 26 tháng 2025 năm 11 38:XNUMX
              Trích dẫn: Hole Punch
              Chiến tranh Lạnh đang diễn ra ác liệt.

              Hạm đội Liên Xô vào những năm 60 không thể thách thức được vị thế dẫn đầu của Hoa Kỳ trên đại dương...
    2. +5
      Ngày 26 tháng 2025 năm 07 55:XNUMX
      Như Lenin đã nói, "Chủ nghĩa Mác không phải là một giáo điều, mà là kim chỉ nam cho hành động." Và ĐCSTQ đang hành động.
    3. +3
      Ngày 26 tháng 2025 năm 08 08:XNUMX
      Vâng, gần đây tôi đã xem một video của nhà sử học Maxim Tokarev trên kênh Tactical Media. Người Mỹ đã gặp rất nhiều vấn đề với tàu sân bay hạt nhân của họ, và nếu không có sự kiên trì của Hyman Rickover, thế giới có thể sẽ không bao giờ chứng kiến ​​một hạm đội tàu sân bay hạt nhân.
      1. -2
        Ngày 26 tháng 2025 năm 08 14:XNUMX
        Trích dẫn: Dmitry Eon
        Gần đây tôi đã xem một video của nhà sử học Maxim Tokarev trên kênh Tactic Media.

        Tôi tôn trọng anh ấy!
    4. +3
      Ngày 26 tháng 2025 năm 09 05:XNUMX
      Còn một khía cạnh khác nữa. Khả năng tiếp nhận một số lượng lớn các loại tàu khác nhau cho cùng một mục đích, thay vì một loạt. Hậu quả của việc này thể hiện rõ qua kinh nghiệm đóng tàu ngầm hạt nhân của Liên Xô. Những thực tiễn như vậy đã dẫn đến những khó khăn đáng kể trong quá trình vận hành sau này...
      1. -2
        Ngày 26 tháng 2025 năm 09 09:XNUMX
        Trích dẫn từ paul3390
        Khả năng tiếp nhận một số lượng lớn các loại tàu khác nhau có cùng mục đích.

        Họ không thể làm theo cách nào khác; họ cần nhanh chóng phát triển một thiết kế cho một con tàu đáp ứng mọi yêu cầu và mọi bất thường phát sinh trong quá trình vận hành. Vì vậy, họ đã chế tạo nó, thử nghiệm trong các bài tập, xác định các vấn đề và ghi nhận những gì cần khắc phục trong tương lai.
        1. +4
          Ngày 26 tháng 2025 năm 09 16:XNUMX
          Điều đó hoàn toàn có thể, nhưng sẽ rất phiền phức. Hơn nữa, hãy cân nhắc rằng tàu sân bay ít nhất nên có hai chiếc - một chiếc hoạt động, một chiếc đang được sửa chữa. Hoặc tốt hơn nữa là ba chiếc, chiếc thứ ba đang được hiện đại hóa. Nếu không, việc một tàu loại khác định kỳ được đưa vào nhóm tác chiến tàu sân bay của bạn có thể dẫn đến các vấn đề vận hành.
          1. -2
            Ngày 26 tháng 2025 năm 09 56:XNUMX
            Trích dẫn từ paul3390
            Bạn có thể làm theo cách này, nhưng cuối cùng bạn sẽ bị trĩ.

            Tôi nghĩ họ nhận thức được những khó khăn tiềm ẩn. Họ đang tuân thủ các tiêu chuẩn sản xuất và không thử nghiệm các loại khác nhau. Con ghẻ của họ là bốn chiếc tàu cũ thuộc Dự án 956 của chúng ta, vẫn đang hoạt động, mặc dù chúng khác biệt so với những chiếc khác về cả hệ thống động lực và trang thiết bị. Có lẽ chúng là những con tàu cuối cùng được trang bị tua bin hơi nước...
          2. +5
            Ngày 26 tháng 2025 năm 18 33:XNUMX
            Trích dẫn từ paul3390
            Tàu sân bay nên được bố trí ít nhất theo cặp giống hệt nhau - một chiếc đang hoạt động, một chiếc đang được sửa chữa. Hoặc tốt hơn nữa là ba chiếc, chiếc thứ ba đang được hiện đại hóa. Nếu không, việc một tàu loại khác được đưa vào nhóm tác chiến tàu sân bay của bạn định kỳ có thể dẫn đến các vấn đề vận hành.

            Khoảng năm năm trước, tôi đã xem xét kế hoạch đóng tàu sân bay của Trung Quốc. Vào thời điểm đó, kế hoạch là đóng/sở hữu sáu chiếc:
            - hai đường trượt tuyết (bao gồm cả "Liaoning",
            - hai tàu ngầm sàn phẳng lớn với hệ thống động lực phi hạt nhân và máy phóng điện từ (một chiếc đã được đóng, chiếc thứ hai hiện đang được đặt đóng),
            - hai tàu ngầm sàn phẳng lớn có nhà máy điện hạt nhân và máy phóng điện từ.
            Vậy là mọi thứ đang diễn ra theo đúng kế hoạch. Nhà máy điện hạt nhân của tàu đã hoạt động tại trung tâm nghiên cứu trên núi được bốn hoặc năm năm, dường như không có vấn đề gì, nên có thể lắp đặt AV.
            Thực tế là họ đã và đang đóng song song hai tàu sân bay tại hai xưởng đóng tàu, cả hạt nhân và phi hạt nhân, là đúng; năng lực đóng tàu và chuyên môn vững chắc của họ đã cho phép điều này. Và kế hoạch của họ chắc chắn sẽ không dừng lại ở sáu tàu sân bay. Có khả năng họ sẽ đóng không phải hai mà là bốn tàu với hệ thống đẩy phi hạt nhân (họ thích số chẵn), bởi vì các tàu sân bay hạt nhân trước tiên sẽ cần được thử nghiệm, kiểm tra, gỡ lỗi và sửa đổi kỹ lưỡng trong tài liệu thiết kế. Chỉ sau đó, họ mới có thể tung ra một loạt. Và trong khi thử nghiệm và tinh chỉnh đang được tiến hành, họ có thể đóng thêm một tàu phi hạt nhân nữa, vì vậy các xưởng đóng tàu sẽ không bị nhàn rỗi. Trong mọi trường hợp, trong vòng 15 năm, Trung Quốc có thể dễ dàng sánh ngang với Hoa Kỳ về số lượng siêu tàu sân bay. Và nếu Hoa Kỳ tiếp tục suy giảm, điều đó có thể còn sớm hơn nữa.
            Và đó là chưa tính đến việc đang tiếp tục đóng loạt Type 071 UDC, trong đó 10 chiếc đã được đóng, 10 chiếc Type 075 nữa đang được lên kế hoạch và hiện họ đang hoàn thiện Type 076 với một máy phóng, lớn hơn gần một phần ba so với Type 075. Có vẻ như họ đang có kế hoạch dùng Type 076 trên một máy bay VTOL đầy triển vọng mà họ đã nghiên cứu trong một thời gian, nhưng đang chờ động cơ sẵn sàng (cùng loại mà họ hiện đang sử dụng trên J-20, được phát triển dựa trên động cơ R-279V-300 mua từ chúng tôi vào những năm 1990). Phóng và hạ cánh thẳng đứng được hỗ trợ bằng máy phóng—giải pháp tối ưu cho máy bay VTOL cất cánh với tải trọng chiến đấu đầy đủ và bình nhiên liệu đầy—cung cấp bán kính chiến đấu tối đa. Và nếu họ thành công trong việc phát triển một máy bay VTOL như vậy, thì ngoài các tàu sân bay chính, họ sẽ còn có tới 10 tàu sân bay VTOL với tải trọng 50.000 tấn. Nhưng đó là một kế hoạch dài hạn, khoảng 10-15 năm.
            Đây là triển vọng và kế hoạch của Trung Quốc về tàu sân bay trong 10-15 năm tới. Và nếu họ thành công, dù chưa hoàn toàn, thì Mỹ cũng sẽ rất buồn. Mặc dù họ đã không còn tâm trạng nào để vui mừng nữa.
    5. +11
      Ngày 26 tháng 2025 năm 11 32:XNUMX
      Trích dẫn: Hole Punch
      Người Trung Quốc chắc chắn đang vội vã, nhưng trong những vấn đề như thế này thì rất nguy hiểm.

      Nhưng tất cả chúng ta đều an toàn - chúng ta không cần một lực lượng hải quân hùng mạnh. Chúng ta sẽ xoay xở với số lượng khinh hạm và tàu hộ tống tối thiểu. May mắn là ít nhất chúng ta vẫn duy trì được hạm đội tàu ngầm của mình ở mức tương đương.
      Bạn sẽ nói rằng không có tiền cho một lực lượng hải quân viễn dương. Tất nhiên là không. Tiền sẽ lấy đâu ra nếu ưu tiên hàng đầu là cung cấp cho người Tajik và Kyrgyzstan trường học, trung tâm giải trí miễn phí, sách giáo khoa, giáo viên, vân vân và vân vân.
      1. +2
        Ngày 26 tháng 2025 năm 15 35:XNUMX
        Trích: Krasnoyarsk
        Bạn sẽ nói rằng không có tiền cho một lực lượng hải quân viễn dương. Tất nhiên là không. Tiền sẽ lấy đâu ra nếu ưu tiên hàng đầu là cung cấp cho người Tajik và Kyrgyzstan trường học, trung tâm giải trí miễn phí, sách giáo khoa, giáo viên, vân vân và vân vân.

        Suy cho cùng, Liên Xô cũng không có tiền để xây dựng một hạm đội tàu sân bay. Họ còn cung cấp cho người Tajik và Kyrgyzstan trường học, sách giáo khoa miễn phí, giáo viên, câu lạc bộ tuyên truyền chủ nghĩa Marx-Lenin, v.v. Không chỉ người Tajik và Kyrgyzstan Liên Xô, mà cả người Baltic, Gruzia, Armenia, và tất cả những người khác trên thế giới tuyên bố "theo chủ nghĩa xã hội". Họ thiếu tiền để xây dựng tàu sân bay, "vũ khí xâm lược của chủ nghĩa tư bản". wasat
        1. +4
          Ngày 26 tháng 2025 năm 17 59:XNUMX
          Trích dẫn: Alexander
          Nhưng Liên Xô cũng không có tiền để xây dựng một hạm đội tàu sân bay.

          Đúng vậy. Và họ đã xây dựng nó.
          1. +1
            Ngày 26 tháng 2025 năm 18 24:XNUMX
            Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
            Đúng vậy. Và họ đã xây dựng nó.

            Liên Xô kết thúc với một tàu sân bay hạng nặng thuộc Dự án 1143.7 vẫn đang được sản xuất, hoàn thành 18,3% và nợ nước ngoài gần 93 tỷ đô la. Có thể nói, đây là những chỉ số số liệu khách quan.
            1. +2
              Ngày 26 tháng 2025 năm 19 05:XNUMX
              Trích dẫn: Alexander
              Liên Xô kết thúc với tàu sân bay hạng nặng Dự án 1143.7 trên đường trượt

              Và một loạt tàu khác đang trên đường sà lan và đang trong quá trình lắp đặt. Cùng với một loạt xe tăng, máy bay và các thiết bị quân sự khác.
              Trích dẫn: Alexander
              và khoản nợ nước ngoài gần 93 tỷ đô la.

              Và Hoa Kỳ đã thắng với khoản nợ nước ngoài là 3,67 nghìn tỷ đô la, gần gấp 40 lần so với Liên Xô.
              Trích dẫn: Alexander
              Có thể nói đây là những chỉ số số khách quan.

              Có thể nói, đây là một trò lừa đảo khách quan. Về phía bạn.
              1. +1
                Ngày 26 tháng 2025 năm 21 13:XNUMX
                Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                Và một loạt tàu khác đang trên đường sà lan và đang trong quá trình lắp đặt. Cùng với một loạt xe tăng, máy bay và các thiết bị quân sự khác.

                Chúng ta đang nói về hạm đội tàu sân bay. Vào cuối thời kỳ tồn tại, Liên Xô có một tàu sân bay với tham vọng trở thành tàu sân bay, không tham gia chiến đấu mà đang trong quá trình thử nghiệm: "Đô đốc Hạm đội Liên Xô Kuznetsov". Ngoài ra còn có bốn tàu sân bay Yak-38, bốn phiên bản nhái của tàu sân bay, kém hơn về khả năng mang máy bay so với các tàu đổ bộ tấn công của Mỹ với máy bay tấn công trên tàu sân bay AV-8B. Bởi vì Yak-38 và Yak-38M chỉ là những phiên bản nhái máy bay chiến đấu không mấy thú vị.

                Liên Xô đang tan rã có thêm hai tàu tuần dương chở máy bay, một trong số đó là tàu đầu tiên có nhà máy điện hạt nhân, đang ở các giai đoạn xây dựng khác nhau.

                Vì vậy, Liên Xô không có thời gian để tạo ra một hạm đội tàu sân bay.
                Và Hoa Kỳ đã thắng với khoản nợ nước ngoài là 3,67 nghìn tỷ đô la, gần gấp 40 lần so với Liên Xô.

                Và Hoa Kỳ cùng các đồng minh NATO châu Âu đã giành chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh do sự sụp đổ về kinh tế và tư tưởng của Liên Xô.

                Và đúng vậy, Hoa Kỳ đã thắng, với khoản nợ nước ngoài được tính bằng đô la. Còn Liên Xô đã thua, với khoản nợ nước ngoài cũng được tính bằng đô la.

                Và bạn đã nhầm lẫn về khoảng 3,6 nghìn tỷ đô la vào năm 1991 - đó là nợ của chính phủ Hoa Kỳ, không phải nợ nước ngoài - khoản nợ của chính phủ liên bang Hoa Kỳ đối với các chủ nợ.

                Tôi đã viết về nợ nước ngoài. Chúng không giống nhau. Ví dụ, tính đến mùa thu năm 2024, nợ quốc gia của Hoa Kỳ là 35,7 nghìn tỷ đô la (tính đến ngày 15 tháng 10 năm 2024), trong khi nợ nước ngoài là 25,8 nghìn tỷ đô la (tính đến tháng 9 năm 2024).

                https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt

                Có thể nói, đây là một trò lừa đảo khách quan. Về phía bạn.

                Đây chỉ đơn giản là nhận thức thiên vị của bạn về những con số hoàn toàn chính xác mà tôi đã trích dẫn. Với nền kinh tế phát triển ở Liên Xô từ những năm 60 đến những năm 80, đến cuối những năm 80, Liên Xô đã rơi vào ngõ cụt của sự kém hiệu quả. Và ngày nay, Hoa Kỳ đã rơi vào ngõ cụt của sự kém hiệu quả kinh tế, và hạm đội tàu sân bay của Mỹ đã trở nên quá đắt đỏ. Nhưng hiện tại, điều này không chỉ ai cũng thấy, mà chỉ những ai xem xét kỹ lưỡng các chi tiết mới thấy. Ma quỷ luôn nằm trong các chi tiết. nháy mắt
                1. +1
                  Ngày 26 tháng 2025 năm 21 54:XNUMX
                  Tôi xin lỗi, nhưng mọi điều bạn viết đều không bác bỏ được một số sự thật đơn giản:
                  1) Hạm đội tàu sân bay được xây dựng ở Liên Xô
                  2) Có đủ tiền cho việc đó (chúng tôi đã chi số tiền tương đương cho vũ khí phòng không trên tàu sân bay như trong 10-12 AUG)
                  3) Sự sụp đổ của Liên Xô và tàu sân bay hoàn toàn không liên quan gì đến nhau.
                  Trích dẫn: Alexander
                  Và bạn đã nhầm lẫn về con số ~3,6 nghìn tỷ đô la vào năm 1991 - đó là nợ của chính phủ Hoa Kỳ, không phải nợ nước ngoài.

                  Không vấn đề gì, hãy so sánh với nợ quốc gia của Liên Xô
                  Trích dẫn: Alexander
                  Đây chỉ đơn giản là nhận thức thiên vị của bạn về những con số hoàn toàn chính xác mà tôi đưa ra.

                  Các con số là chính xác. Gian lận của bạn nằm ở chỗ chúng không hề liên quan đến nhau.
                  Trích dẫn: Alexander
                  Ngày nay, Hoa Kỳ đang rơi vào ngõ cụt của tình trạng kém hiệu quả về kinh tế và hạm đội tàu sân bay của Mỹ đã trở nên quá đắt đỏ.

                  Tại sao lại là hạm đội tàu sân bay? :)) Không phải chương trình xã hội, không phải viện trợ cho Ukraine, không phải 800 căn cứ trên khắp thế giới, không phải chương trình không gian, mà là tàu sân bay? :)))))))
                  Cách bạn đặt câu hỏi đã có sai sót ở mọi khía cạnh.
                  1. +1
                    Ngày 26 tháng 2025 năm 22 37:XNUMX
                    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                    1) Hạm đội tàu sân bay được xây dựng ở Liên Xô

                    Nó đã được chế tạo. Nhưng Liên Xô không còn đủ khả năng chi trả cho hạm đội này, cũng như một số "dự án xây dựng lớn" khác của những năm 80. Kết quả là, Liên Xô không bao giờ chế tạo được một hạm đội tàu sân bay, và Liên Xô đã phải chịu sự sụp đổ về kinh tế, tư tưởng và chính trị, và không còn tồn tại nữa - hay nói cách khác là tan rã.
                    2) Có đủ tiền cho việc đó (chúng tôi đã chi số tiền tương đương cho vũ khí phòng không trên tàu sân bay như trong 10-12 AUG)

                    Việc Liên Xô chi tiêu nguồn lực và tài sản cho lực lượng phòng không tàu sân bay tương đương với 10-12 cụm tàu ​​sân bay tấn công không có nghĩa là trong những năm 70 và 80, Liên Xô có thể bổ sung thêm 10-12 cụm tàu ​​sân bay tấn công vào lực lượng phòng không tàu sân bay này, nghĩa là họ đã chi tiêu số tiền tương đương với 20-24 cụm tàu ​​sân bay tấn công. Liên Xô đơn giản là không có đủ nguồn lực để xây dựng một bến tàu đóng tàu đúng nghĩa ở Nikolaev, và họ đã ngừng đóng tàu sân bay hạng nặng trên đường trượt nghiêng.
                    3) Sự sụp đổ của Liên Xô và tàu sân bay hoàn toàn không liên quan gì đến nhau.

                    Sự sụp đổ của Liên Xô là do tình trạng kém hiệu quả kinh tế nói chung của nước này trong những năm 70 và 80. Tình trạng kém hiệu quả kinh tế này dẫn đến việc không thể tạo ra và duy trì một hạm đội tàu sân bay.

                    Như tôi đã lưu ý, Liên Xô đơn giản là thiếu nguồn lực để xây dựng một bến tàu đóng tàu sân bay đúng nghĩa ở Nikolaev. Và trên toàn Liên Xô, không có nhà máy nào có khả năng trang bị cầu trượt dùng cho việc đóng tàu sân bay hạng nặng với cần trục giàn 1000 tấn. Để áp dụng phương pháp lắp ráp thân tàu sân bay hạng nặng bằng khối lớn, hai cần trục giàn 900 tấn đã phải được mua từ công ty Konecranes của Phần Lan.
                    Tại sao lại là hạm đội tàu sân bay? :)) Không phải chương trình xã hội, không phải viện trợ cho Ukraine, không phải 800 căn cứ trên khắp thế giới, không phải chương trình không gian, mà là tàu sân bay? :)))))))

                    Và không có đủ cho tất cả mọi thứ. Nhưng, tôi xin nhắc lại, không phải ai cũng nhận ra điều này. Hoa Kỳ ngày nay đang ở trong tình trạng tương tự như Liên Xô, vốn đã không thể làm chủ việc chế tạo tàu sân bay đúng nghĩa vào những năm 80, chứ đừng nói đến việc sản xuất các thiết bị ngắm ảnh nhiệt tầm thường cho xe tăng và radio nhảy tần. Hoa Kỳ đơn giản là không thể theo kịp các đối thủ về công nghệ quân sự cao cấp hiện nay—tên lửa hành trình siêu thanh, radar chiến đấu với MIMS vi sóng GaN trong tên lửa chống hạm, tên lửa không đối không tầm xa và siêu xa, máy bay không người lái với hệ thống đẩy hạt nhân, v.v.
                    Cách bạn đặt câu hỏi đã có sai sót ở mọi khía cạnh.

                    Tôi chỉ biết những chi tiết mà anh không biết. Đó là lý do tại sao anh không thể hiểu được tình hình kinh tế chung đã và đang ảnh hưởng như thế nào đến tổ hợp công nghiệp quân sự - Liên Xô, Mỹ hay bất kỳ quốc gia nào khác.
                    1. +2
                      Ngày 27 tháng 2025 năm 08 22:XNUMX
                      Trích dẫn: Alexander
                      Việc Liên Xô chi nguồn lực cho lực lượng tàu sân bay phòng không và các tài sản tương đương 10-12 AUG không có nghĩa là ngoài các lực lượng tàu sân bay phòng không này, Liên Xô trong những năm 70-80 có thể bổ sung thêm 10-12 AUG nữa.

                      Ý tưởng đơn giản rằng Liên Xô có thể chế tạo 10-12 tàu AUG không phải để bổ sung, mà THAY THẾ cho lực lượng chống tàu sân bay của họ, dĩ nhiên là không hề xuất hiện trong đầu bạn. Đúng vậy, không phải ai cũng chỉ nhìn lại quá khứ.
                      Liên Xô sở hữu đủ nguồn lực để xây dựng một hạm đội tàu sân bay. Tuy nhiên, họ lại chọn cách chi tiêu vào các loại vũ khí hải quân khác, chẳng hạn như tàu ngầm tấn công mặt nước (SSGN), tàu tuần tra biển (MPA), tàu đổ bộ tấn công đổ bộ (MKRT), tàu sân bay hạng nặng, v.v. - mà phần lớn trong số đó, tình cờ thay, Hoa Kỳ lại không sở hữu. Do đó, không gì có thể ngăn cản Liên Xô "bắt chước" hạm đội Hoa Kỳ, mặc dù ở quy mô nhỏ hơn một chút.
                      Trích dẫn: Alexander
                      Sự sụp đổ của Liên Xô là do tình trạng kém hiệu quả kinh tế chung của Liên Xô trong những năm 70 và 80.

                      Thật là một suy nghĩ sâu sắc, wow:)))) Cuối cùng bạn đã hiểu được chưa, và bạn có cảm thấy mình giống như Khổng Tử không?
                      Hoàn toàn vô ích. Ý tưởng này đã được giảng dạy ở các trường đại học cách đây khoảng 30 năm.
                      Trích dẫn: Alexander
                      Tôi chỉ biết những chi tiết mà anh không biết. Đó là lý do tại sao anh không thể hiểu được tình hình kinh tế chung đã và đang ảnh hưởng như thế nào đến tổ hợp công nghiệp-quân sự.

                      Vâng, tất nhiên, làm sao chúng ta, những nhà kinh tế chuyên nghiệp đã làm việc trong lĩnh vực sản xuất cả đời, có thể hiểu được những điều như vậy?
                      1. -1
                        Ngày 27 tháng 2025 năm 11 05:XNUMX
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Ý tưởng đơn giản rằng Liên Xô có thể chế tạo 10-12 tàu AUG không phải để bổ sung, mà THAY THẾ cho lực lượng chống tàu sân bay của họ, dĩ nhiên là không hề xuất hiện trong đầu bạn. Đúng vậy, không phải ai cũng chỉ nhìn lại quá khứ.

                        Dĩ nhiên là không. Ngành công nghiệp quốc phòng Liên Xô cực kỳ quan liêu và trì trệ trong các vấn đề phát triển quân sự. Phải đến nửa cuối những năm 50, Liên Xô mới thiết kế được các loại khí cầu phòng không mới, và pháo chống tăng tự hành kéo cuối cùng, 2A45M "Sprut-B", mới được đưa vào sử dụng năm 1989. Nếu bạn nghĩ rằng Liên Xô có thể đơn giản ngừng chế tạo lực lượng phòng không tàu sân bay cho Hải quân và bắt đầu xây dựng lực lượng tàu sân bay thay thế, thì bạn đã hoàn toàn hiểu sai thực tế của Liên Xô. Dựa vào những luận điệu của các nhà tư tưởng Liên Xô ("tàu sân bay là vũ khí xâm lược của đế quốc!"), "nhóm vận động hành lang" phòng không tàu sân bay trong ngành công nghiệp quốc phòng Liên Xô đơn giản là không cho phép điều đó. Trên thực tế, họ đã ngăn cản việc chế tạo các tàu sân bay Dự án 1160 đúng nghĩa vào những năm 1970. Cũng giống như họ đã ngăn cản việc chế tạo các tàu sân bay UDC Dự án 11780 khởi công muộn hơn một chút. Thay vào đó, nguồn lực được chuyển hướng sang các tàu sân bay Yak-38 vô dụng và các tàu đổ bộ lớn xấu xí thuộc Dự án 1174, mà các nhà thiết kế thậm chí còn không thể tìm ra cách thay thế tua-bin khí sau khi hết thời hạn sử dụng.

                        "Nếu không biết quá khứ, chúng ta không thể hiểu được ý nghĩa thực sự của hiện tại và mục đích của tương lai."

                        Bạn cần phải thực tế hơn khi đưa ra những lựa chọn mang tính lịch sử, Andrey thân mến.
                        Thật là một suy nghĩ sâu sắc, wow:)))) Cuối cùng bạn đã hiểu được chưa, và bạn có cảm thấy mình giống như Khổng Tử không?
                        Hoàn toàn vô ích. Ý tưởng này đã được giảng dạy ở các trường đại học cách đây khoảng 30 năm.

                        Tôi sẽ cho bạn một suy nghĩ sâu sắc khác: “Chính trị là biểu hiện tập trung của kinh tế.”

                        Vào cuối những năm 80, giới lãnh đạo Liên Xô bắt đầu "rút cạn mọi thứ" về mặt chính trị vì Liên Xô không còn khả năng hỗ trợ "mọi thứ" này về mặt kinh tế.
                        Vâng, tất nhiên, làm sao chúng ta, những nhà kinh tế chuyên nghiệp đã làm việc trong lĩnh vực sản xuất cả đời, có thể hiểu được những điều như vậy?

                        Xin lỗi, ông đã làm việc cả đời trong ngành đóng tàu sân bay. Ông có thể cho tôi biết cường độ lao động để đóng một tàu sân bay tính bằng hàng triệu giờ công, và những dự án xây dựng nào khác có thể so sánh được không?
                      2. +1
                        Ngày 27 tháng 2025 năm 18 26:XNUMX
                        Trích dẫn: Alexander
                        Tất nhiên là cô ấy không đến.

                        Và tại sao tôi không ngạc nhiên?
                        Trích dẫn: Alexander
                        Tổ hợp công nghiệp quân sự của Liên Xô cực kỳ quan liêu và trì trệ trong các vấn đề xây dựng quân đội.

                        Trích dẫn: Alexander
                        Nếu bạn nghĩ rằng Liên Xô có thể ngừng xây dựng lực lượng phòng không tàu sân bay cho Hải quân và thay vào đó bắt đầu xây dựng lực lượng tàu sân bay thì bạn hoàn toàn không hiểu thực tế của Liên Xô.

                        Xin lỗi. Bạn có hiểu mình vừa nói gì không?
                        Bài phát biểu của bạn về cơ bản tóm lại như sau:
                        Đúng, Liên Xô có đủ nguồn lực để xây dựng một hạm đội tàu sân bay, nhưng vì những lý do không liên quan đến tài chính và nguồn lực, họ đã chi những nguồn lực này cho các loại vũ khí khác.
                        Theo đó, bạn đã hoàn toàn xác nhận quan điểm của tôi, bác bỏ luận điểm ban đầu của bạn rằng Liên Xô không có phương tiện để xây dựng hạm đội tàu sân bay.
                      3. -1
                        Ngày 27 tháng 2025 năm 18 50:XNUMX
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Và tại sao tôi không ngạc nhiên?

                        Tại sao bạn phải ngạc nhiên? Khoa học viễn tưởng về "tác động tối thiểu cần thiết" (xem "The End of Eternity" của Isaac Asimov), điều sẽ dẫn đến việc các nhóm tác chiến tàu sân bay Liên Xô rảo bước trên khắp đại dương bao la, nằm ở một mục khác. Tôi đang nói về lịch sử có thật. Một bản tóm tắt rất ngắn gọn về lý do thực sự tại sao Liên Xô, vào cuối thời kỳ tồn tại của mình, "không đủ khả năng" sở hữu một hạm đội tàu sân bay. Trước hết, đó là do nền kinh tế Liên Xô kém hiệu quả, được xây dựng dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản và chính phủ Liên Xô trong những năm 1970 và 1980. Và luận điểm phản bác của bạn: "Lẽ ra có thể không "trả giá hai lần" ("kẻ keo kiệt trả giá hai lần" (C)) và, bằng cách đột ngột chuyển hướng nguồn lực từ việc xây dựng lực lượng chống tàu sân bay sang xây dựng lực lượng tàu sân bay, để tạo ra một hạm đội tàu sân bay Liên Xô" - đó cũng là khoa học viễn tưởng. Về mặt lý thuyết, điều đó là có thể. Trong lý thuyết về những con ngựa hình cầu trong chân không, nhiều điều có thể xảy ra, theo ý muốn của Leonid Ilyich. Nhưng trên thực tế, vào cuối thời Liên Xô, điều này là không thể.
                      4. +1
                        Ngày 27 tháng 2025 năm 19 08:XNUMX
                        Trích dẫn: Alexander
                        Tôi đang nói về một câu chuyện có thật.

                        Trong đó
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Liên Xô có đủ nguồn lực để xây dựng hạm đội tàu sân bay, nhưng vì những lý do không liên quan đến tài chính và nguồn lực, họ đã chi nguồn lực này cho các loại vũ khí khác.

                        Point.
                        Và bạn nên học logic. Bởi vì với "logic" lịch sử của bạn, hóa ra nếu bạn đến cửa hàng và mua kvass, bạn sẽ không có tiền để mua bia. Bạn không mua bia, phải không? Bạn không mua. Điều đó có nghĩa là bạn không có tiền. :)
                      5. 0
                        Ngày 27 tháng 2025 năm 19 43:XNUMX
                        Và bạn nên học logic. Bởi vì với "logic" lịch sử của bạn, hóa ra nếu bạn đến cửa hàng và mua kvass, bạn sẽ không có tiền để mua bia. Bạn đâu có mua bia, đúng không?


                        Bạn đã quyết định chuyển sang "ví dụ logic" về bia và kvass mà các bà nội trợ có thể hiểu chưa? nháy mắt

                        Liên Xô cũ không thể đột ngột từ bỏ việc xây dựng lực lượng phòng không tàu sân bay và chuyển hướng nguồn lực sang xây dựng lực lượng tàu sân bay, dù là về mặt chính trị hay kỹ thuật (đây là một câu nói sáo rỗng, nhưng tại các xưởng đóng tàu nơi Liên Xô chế tạo số lượng lớn tàu ngầm SSGN, không thể tiến hành đóng tàu sân bay và tàu hộ tống BNK có tên lửa dẫn đường nếu không có quá trình tái thiết triệt để, tốn nhiều thời gian và nguồn lực tại các nhà máy).

                        Ông khẳng định rằng ông có thể từ chối một cách đột ngột, và sau đó các nguồn lực cho AUG của Liên Xô sẽ được tìm thấy, và AUG của Liên Xô sẽ nhanh chóng càn quét khắp các vùng biển của Đại dương Thế giới.

                        Không, logic của bạn hoàn toàn rõ ràng khi dùng ví dụ mua bia hoặc kvass. Mua kvass thay vì bia thì dễ lắm, và ngược lại.

                        Bây giờ hãy cho tôi biết chi tiết về việc tái sử dụng các xưởng đóng tàu của Liên Xô, xét về mặt nguồn lực và thời gian bỏ ra, để thay vì những tàu SSGN tương tự, vào những năm 1970, họ đột nhiên bắt đầu đóng một số tàu sân bay hạng nặng Dự án 1160 và ít nhất vài chục tàu chống ngầm cỡ lớn Dự án 1134-BF (ít nhất) để cung cấp khả năng tác chiến chống ngầm và phòng không khu vực cho những tàu sân bay hạng nặng này.

                        Với anh, một nhà kinh tế học chuyên nghiệp đã dành cả đời trong ngành sản xuất, việc này cũng giống như uống một chai bia. Đừng bận tâm đến việc nó bất khả thi về mặt chính trị. Anh đã đưa ra luận điểm "điều đó là có thể". Hãy bảo vệ luận điểm đó của anh. Ít nhất là trên quan điểm rằng nó khả thi về mặt kỹ thuật. nháy mắt
                      6. 0
                        Ngày 28 tháng 2025 năm 08 28:XNUMX
                        Trích dẫn: Alexander
                        Bạn đã quyết định chuyển sang "ví dụ logic" về bia và kvass mà các bà nội trợ có thể hiểu chưa?

                        Tôi buộc phải nói bằng ngôn ngữ mà bạn có thể hiểu được.
                        Trích dẫn: Alexander
                        Liên Xô cuối cùng không thể

                        Thôi thôi:)))))) Không cần phải bóp méo sự việc. Cuộc thảo luận bắt đầu từ câu nói của bạn.
                        Trích dẫn: Alexander
                        Nhưng Liên Xô cũng không có tiền để xây dựng một hạm đội tàu sân bay. Họ cũng cung cấp cho người Tajik và Kyrgyzstan ở Liên Xô trường học, sách giáo khoa miễn phí, giáo viên, câu lạc bộ tuyên truyền chủ nghĩa Marx-Lenin, v.v.

                        Không có chỗ nào đề cập đến Liên Xô cũ, không đề cập đến những năm 80. Sau đó bạn mới bắt đầu nhắc đến tất cả những điều này.
                        Trích dẫn: Alexander
                        Bạn nói rằng bạn có thể từ chối một cách đột ngột.

                        Đừng bóp méo lời tôi. Tôi không nói vậy—ý tôi là Liên Xô có đủ nguồn lực để xây dựng một hạm đội tàu sân bay.
                        Trong đầu bạn có hai khái niệm hoàn toàn khác nhau - có cơ hội làm điều gì đó và lý do khiến bạn đưa ra lựa chọn đó.
                        Trích dẫn: Alexander
                        Không, logic của bạn hoàn toàn rõ ràng khi dùng ví dụ mua bia hoặc kvass. Mua kvass thay vì bia thì dễ lắm, và ngược lại.

                        Ngay cả một ví dụ đơn giản cũng không giúp ích gì cho bạn.
                        Được rồi, chúng ta hãy thử dùng ngón tay xem sao. Bạn đến cửa hàng để mua kvass, trong túi bạn có... à, khoảng 150 rúp.
                        Rõ ràng, với 150 rúp, bạn có thể mua BẤT KỲ mặt hàng nào có giá 150 rúp hoặc thấp hơn. Diêm, bánh mì, kvass, soda, bia, nước lọc, v.v.
                        Nhưng bạn không mua bia. Tại sao? Ví dụ, bạn là người kiêng rượu bia và không bao giờ mua bia. Hoặc đơn giản là bạn không chịu được mùi vị của bia.
                        Theo đó, bạn có cơ hội mua bia, nhưng bạn sẽ không bao giờ mua nó vì lý do này hay lý do khác.
                        Theo đó, điều ngược lại cũng đúng. Việc có lý do chắc chắn tại sao bạn không mua bia, và với khả năng 200% bạn sẽ không mua nếu quay lại quá khứ và tình huống đó lặp lại, không có nghĩa là bạn không có cơ hội. Mà là mặc dù có cơ hội, bạn vẫn có lý do để không mua bia.
                        Trích dẫn: Alexander
                        Bây giờ hãy cho tôi biết chi tiết về việc tái sử dụng các xưởng đóng tàu của Liên Xô, chi phí về tài nguyên và thời gian, để thay vì những tàu SSGN tương tự, chúng ta có thể đột nhiên bắt đầu đóng một số tàu sân bay hạng nặng thuộc Dự án 1160 vào những năm 1970.

                        (nhăn mặt) Đừng bận tâm đến những vấn đề mình không thể giải quyết. ChSZ có thể được nâng cấp lên tiêu chuẩn yêu cầu với chi phí khoảng 200 triệu rúp. Còn ở Severodvinsk, nếu họ xây dựng ngay một khoang chứa hàng phù hợp, họ có thể đóng song song một tàu ngầm có tải trọng ít nhất 200 tấn. À, thêm 200 triệu nữa.
                      7. 0
                        Ngày 28 tháng 2025 năm 19 09:XNUMX
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Tôi buộc phải nói bằng ngôn ngữ mà bạn có thể hiểu được.

                        Bạn buộc phải viết về bia và kvass vì bạn không thể viết về xưởng đóng tàu, mà đó lại chính là chủ đề tôi đang viết. Bạn thiếu kiến ​​thức cần thiết về chủ đề này, đó không phải là giai đoạn lịch sử của bạn, nhưng bạn lại có mong muốn mãnh liệt chứng minh người đối thoại của mình sai. Kết quả là, tôi buộc phải nghe ý kiến ​​của bạn rằng việc mua bia hay kvass hoàn toàn phụ thuộc vào mong muốn của người mua.
                        Thôi, thôi! :))))) Không cần phải bóp méo sự việc. Cuộc thảo luận bắt đầu bằng câu nói của bạn: "Nhưng Liên Xô cũng không có đủ tiền để xây dựng một hạm đội tàu sân bay..."

                        Cuộc thảo luận bắt đầu với tuyên bố của một nhà bình luận Krasnoyarsk: "Bạn sẽ nói rằng không có tiền cho một đội tàu vượt biển. Tất nhiên là không..." Và cuộc tranh luận bắt đầu bằng câu nói của bạn: "Đúng vậy. Và họ đã xây dựng nó." Sau đó, tôi phải nhớ lại chuyện gì đã xảy ra vào tháng 12 năm 1991, khi Liên Xô sụp đổ. Khi Liên Xô sụp đổ, không còn tiền bạc. Cũng không có hạm đội tàu sân bay.

                        Có bốn tàu sân bay Yak-38 tồi tàn và một tàu sân bay hạng nặng chưa bao giờ được đưa vào biên chế với tham vọng trở thành một tàu sân bay thực thụ, Đô đốc Kuznetsov, cùng với hai đơn đặt hàng khác đang trong các giai đoạn hoàn thiện khác nhau. Trong số này, chỉ có tàu Ulyanovsk, đã hoàn thành 18,3% trên đường trượt, có tiềm năng trong tương lai để đối đầu với nhóm không quân của một tàu sân bay đa năng Mỹ trong một cuộc đụng độ quân sự có thể xảy ra với Hải quân Hoa Kỳ.

                        Tôi đã trình bày chi tiết lý do tại sao điều này lại xảy ra.

                        Sau đó, bạn đưa ra quan điểm mà không ai quan tâm, rằng nếu bạn không có tiền để mua cả bia và kvass, bạn có thể mua bia hoặc kvass.
                        Trong đầu bạn có hai khái niệm hoàn toàn khác nhau - có cơ hội làm điều gì đó và lý do khiến bạn đưa ra lựa chọn đó.

                        Ông là một nhà kinh tế học chuyên nghiệp. Ông không nên đóng vai nhà tâm lý học. Ông thiếu kiến ​​thức chuyên môn về tâm lý học cho việc đó. Ví dụ của ông về việc Liên Xô xây dựng lực lượng phòng không tàu sân bay, thay vì tàu sân bay, như một ví dụ về việc chọn bia thay vì kvass ở cửa hàng, cũng cho thấy ông kém trong việc đưa ra những phép so sánh "thực tế". Làm ơn hãy viết về hải quân, chứ không phải bia và kvass. Và làm ơn đừng viết về những phức tạp của chính sách nhà nước trong lĩnh vực đóng tàu hải quân như thể đó là sự lựa chọn bia và kvass trong suy nghĩ của một người bình thường. Ông đang tự làm nhục mình khi dùng đến những "phép so sánh" như vậy.
                        (nhăn mặt) Đừng giải quyết những vấn đề vượt quá khả năng của bạn.

                        Tôi hiểu tâm lý học hơn bạn. Hãy tìm hiểu về sự phóng chiếu tâm lý, một ví dụ mà bạn đã trình bày ở trên.
                        ChSZ có thể được nâng cấp lên tiêu chuẩn yêu cầu với chi phí khoảng 200 triệu rúp. Và ở Severodvinsk, nếu họ xây dựng ngay một khoang chứa hàng phù hợp, họ có thể đóng song song một tàu ngầm có tải trọng ít nhất 200 tấn. À, thêm 200 triệu nữa.

                        Nhưng ChSZ chưa bao giờ đạt đến trình độ kỹ thuật cần thiết trong thời kỳ Liên Xô, giống như Xí nghiệp Cơ khí Phương Bắc ở Severodvinsk, Nhà máy đóng tàu Baltic và Nhà máy đóng tàu Zhdanov ở Leningrad, và Dalzavod ở Vladivostok. Trong hơn bốn thập kỷ sau Thế chiến II, Liên Xô đã không tìm được nguồn lực để đưa ngành công nghiệp đóng tàu trọng tải lớn của mình lên trình độ kỹ thuật cần thiết để đóng tàu nội địa lớp Enterprise. Việc Liên Xô đóng các tàu tuần dương hạng nặng, tàu tuần dương hạng nặng và tàu phá băng hạt nhân trên các đường trượt nghiêng, vốn đã bị ngành công nghiệp đóng tàu trọng tải lớn toàn cầu từ bỏ vào những năm 1970, minh họa rõ ràng cho sự thiếu hụt nguồn lực này của Liên Xô.

                        "...Tất cả các phương pháp hạ thủy tàu được triển khai tại các nhà máy thế hệ thứ ba đều có những ưu điểm rõ ràng so với hạ thủy từ đường trượt nghiêng: quá trình hạ thủy được kiểm soát và có thể đảo ngược (nếu cần, tàu có thể được nâng trở lại đường trượt, ví dụ, để kiểm tra phần ngầm). Vì một kết cấu hạ thủy duy nhất phục vụ nhiều vị trí đường trượt, nên chi phí xây dựng và vận hành tổ hợp cơ sở hạ thủy và hạ thủy của nhà máy là rất thấp (hệ thống bến tàu-bể chứa nhiên liệu tại các nhà máy thế hệ thứ hai cũng có nhiều vị trí đường trượt cho mỗi kết cấu hạ thủy, nhưng trong trường hợp này, kích thước của bến tàu, và do đó chi phí xây dựng, tỷ lệ thuận với số lượng bến tàu).

                        Giai đoạn phát triển tiếp theo của ngành đóng tàu gắn liền với sự tăng trưởng nhanh chóng về kích thước tàu được đóng trong những năm 60 và 70. Ngày nay, rất khó để xác định nguyên nhân và hệ quả của sự thay đổi này. Hoặc là năng lực đóng tàu ngày càng phát triển đã "thúc đẩy" các nhà thiết kế tàu cân nhắc tính khả thi của việc tăng lượng choán nước, hoặc việc tăng lượng choán nước đòi hỏi phải mở rộng năng lực của các xưởng đóng tàu. Tình huống này giống như tình huống khó xử "con gà và quả trứng" đã tồn tại từ lâu, mà một nhà thông thái đã giải quyết một cách dứt khoát. "Dĩ nhiên, con gà có trước," ông nói, rồi nói thêm, "từ trong trứng ra!"

                        Dù sao đi nữa, trong những năm này, các xưởng đóng tàu thế hệ thứ tư mới (hoặc các tổ hợp đóng tàu tại các xưởng cũ) bắt đầu xuất hiện ở hầu hết các quốc gia đóng tàu truyền thống. Đặc điểm chính của chúng là việc sử dụng các ụ tàu khô, trước đây chỉ được sử dụng để sửa chữa tàu, làm cơ sở đóng tàu và hạ thủy.


                        Khi các nước đóng tàu lớn đạt được năng lực đóng tàu thế hệ thứ tư vào những năm 70, Liên Xô đang phải gồng mình đóng tàu tuần dương hạng nặng, tàu tuần dương hạng nặng và tàu phá băng hạt nhân bằng năng lực đóng tàu thế hệ thứ hai. Đó là toàn bộ câu chuyện của anh:

                        "Đúng vậy. Và họ đã xây dựng nó."

                        Có lẽ bạn không nên nói về bia, nhưng cứ uống vào tối thứ Sáu nhé? Chúc bạn cuối tuần vui vẻ.
                      8. -1
                        Ngày 28 tháng 2025 năm 19 21:XNUMX
                        Trích dẫn: Alexander
                        Anh là một nhà kinh tế học chuyên nghiệp. Anh không nên cố gắng đóng vai nhà tâm lý học. Anh không có đủ kiến ​​thức chuyên môn về tâm lý học để làm việc đó.

                        Trước tiên, bạn nên học cách phân biệt logic với tâm lý học. Chúng là hai lĩnh vực hoàn toàn khác nhau. Và ngay cả sau khi tôi bình luận, bạn vẫn chưa hiểu được lỗi logic của mình, và chưa nhận ra rằng văn bản này...
                        Trích dẫn: Alexander
                        Nhưng ChSZ chưa bao giờ đạt đến trình độ kỹ thuật cần thiết trong thời kỳ Liên Xô, giống như Xí nghiệp Cơ khí Phương Bắc ở Severodvinsk, Nhà máy Đóng tàu Baltic và Nhà máy Đóng tàu Zhdanov ở Leningrad, và Dalzavod ở Vladivostok. Trong hơn bốn thập kỷ sau Thế chiến II, Liên Xô chưa bao giờ tìm được nguồn lực để đưa ngành đóng tàu trọng tải lớn của mình lên trình độ kỹ thuật cần thiết để đóng các Xí nghiệp trong nước.

                        Trong bối cảnh luận án của tôi thì điều đó hoàn toàn không phù hợp...
                        Thật vậy, tôi sẽ đi uống bia:))))))
      2. 0
        Ngày 27 tháng 2025 năm 15 07:XNUMX
        Cũng có những câu hỏi về việc "duy trì hạm đội tàu ngầm của chúng ta ở mức hiện đại". Có rất nhiều lớp tàu ngầm khác nhau với các thiết bị, thiết kế và nhiệm vụ khác nhau. Đồng thời, trong mỗi lớp (hoặc loại nhiệm vụ), chúng ta lại tụt hậu so với Hoa Kỳ về số lượng. Kết quả là, chúng ta có đủ tàu ngầm chiến lược để đáp trả kẻ thù nếu cần thiết. Nhưng lại không đủ để khiến kẻ thù khó khăn trong việc theo dõi, nhắm mục tiêu và tiêu diệt chúng.
    6. +4
      Ngày 26 tháng 2025 năm 15 26:XNUMX
      Trích dẫn: Hole Punch
      Người Trung Quốc chắc chắn đang vội vã, nhưng trong những vấn đề như thế này, điều đó rất nguy hiểm. Người Mỹ đã có một hành trình dài với các nhà máy điện hạt nhân, và phải mất nhiều năm và rất nhiều tàu thuyền để hoàn thiện chúng.

      Bạn có thể giải thích rõ hơn là bao lâu không? Từ CV-1 Langley, được chế tạo lại từ tàu chở than Jupiter vào năm 1922? nháy mắt
      Chắc chắn là có thể lấy một nhà máy điện hạt nhân từ tàu ngầm và lắp đặt trên tàu, nhưng mức tiêu thụ năng lượng trên tàu sân bay cao hơn nhiều so với tàu ngầm và chế độ hoạt động của ống phóng ngư lôi hoàn toàn khác nhau.

      Tôi vội vàng chỉ ra rằng đây chính xác là những gì người Mỹ đã làm trên tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân đầu tiên trên thế giới, Enterprise. Họ đã lắp đặt tám (tám!) lò phản ứng hạt nhân tàu ngầm A2W. Tàu sân bay được đặt lườn vào ngày 4 tháng 2 năm 1958 và được đưa vào hoạt động vào ngày 25 tháng 11 năm 1961. Từ khi đặt lườn đến khi đưa vào hoạt động chưa đầy bốn năm—không ai có thể làm được điều đó ngày nay. Tuy nhiên, chi phí lại cực kỳ tốn kém. Đó là lý do tại sao người Mỹ rất dè dặt trong việc chế tạo thêm tàu ​​sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân cho đến năm 1968. Nhưng không sao cả, nó đã phục vụ cho đến tháng 12 năm 2012—51 năm. Với tất cả tám lò phản ứng tàu ngầm thế hệ đầu tiên, không một lò nào trong số đó bị hỏng.

      Khi ông viết về "hành trình dài của người Mỹ", tôi hiểu là ông không biết chi tiết về lịch sử của tàu sân bay hạt nhân đầu tiên trên thế giới, Enterprise, được đề cập ở trên, về tám lò phản ứng tàu ngầm A2W, và tất cả những thứ đó? nháy mắt
  2. +7
    Ngày 26 tháng 2025 năm 04 57:XNUMX
    Tôi không ngạc nhiên. Trung Quốc từ lâu đã là nước đóng tàu lớn nhất thế giới.
    1. +2
      Ngày 26 tháng 2025 năm 15 34:XNUMX
      Đứng đầu trên Trái Đất, tiếp theo là Hàn Quốc và Nhật Bản.
  3. -13
    Ngày 26 tháng 2025 năm 05 55:XNUMX
    Tôi không thấy một tàu Eleng nào đang được đóng. Tất cả chúng đều có kích thước bằng một chiếc thuyền đánh cá, và ở một số nơi, chỉ có một bãi đất trống hoàn toàn. Và đây là tác giả: nhìn sang bên trái, có một tàu sân bay, nhìn sang bên phải, có một chiếc nữa, và có ba chiếc xếp chồng lên nhau, sau đó họ sẽ tháo lò phản ứng bằng cần cẩu và vặn chặt lại. Dán các máy bay vào để sóng không cuốn trôi chúng. Hoan hô!!! Đây rồi, chiếc thứ 133, siêu máy bay mới nhất - hạt nhân - lưỡng cư - bay và tất cả những thứ còn lại. Kỷ nguyên của những người khổng lồ đã qua, kỷ nguyên của những con robot dưới nước và trong không gian đã đến. Pin đã được thử nghiệm trên Poseidon. Poseidon và Burevestnik được để lại một siêu máy tính trên phần cứng riêng của chúng. Và tất cả những người khổng lồ này đơn giản là sẽ không ra khơi.
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2025 năm 08 36:XNUMX
      Trích dẫn: Dmitry công nhân
      Tôi không thấy một Eleng nào có tàu có kích thước phù hợp đang được đóng.

      Nếu bạn muốn nói đến nhà thuyền thì những con tàu lớn thường không được đóng trong nhà thuyền.
      Trích dẫn: Dmitry công nhân
      Thời đại của những người khổng lồ đã qua, và thời đại của những chú robot đã đến, cả dưới nước và ngoài không gian.

      Bạn đã phóng đại quá mức khả năng của họ.
      1. +1
        Ngày 26 tháng 2025 năm 19 31:XNUMX
        Chiều dài của tàu sân bay thay đổi tùy theo từng mẫu. Một số ví dụ:
        "Nimitz" (USS Nimitz) - 332 mét (Hoa Kỳ);
        Đô đốc Kuznetsov - 306 mét (Nga);
        Charles de Gaulle - 261,5 mét (Pháp);
        Nữ hoàng Elizabeth - 284 mét (Anh);
        "Cavour" - 244 mét (Ý).
        Chiều dài thân tàu sân bay thông thường dao động từ 182 đến 342 mét và độ mớn nước lên tới 12 mét. Các tàu sân bay trong tương lai dự kiến ​​sẽ dài tới 400 mét.
        Thông tin quan trọng về kích thước của Xưởng số 55, Nhà thuyền số 2 của Sevmash không thể tìm thấy ở bất kỳ nơi nào khác:
        111040 m2 - tổng diện tích,
        432 m - chiều dài,
        130 m - chiều rộng,
        373,6 m – chiều dài của tấm trượt,
        78 m là chiều rộng của bến tàu,
        78 m – chiều rộng thông thủy của cổng thoát hiểm,
        Chiều cao của nhà thuyền là 73,2 m.
        Từ trên mái nhà, bạn có thể nhìn thấy Arkhangelsk, một sự so sánh phổ biến là với sân bóng đá - 20 sân (thật lòng mà nói, tôi chưa bao giờ đến xem một trận bóng đá và tôi thậm chí còn không biết kích thước của một sân bóng đá).
        Vâng, và về robot.
        Chuyến bay đầu tiên của Buran diễn ra vào ngày 15 tháng 11 năm 1988, ở chế độ tự động, không có phi hành đoàn trên máy bay.
        Sự khác biệt chính giữa Buran và tàu con thoi của Mỹ là hệ thống điều khiển tự động, cho phép tàu vũ trụ hoàn thành toàn bộ chuyến bay và hạ cánh mà không cần sự can thiệp của con người.
        Biser-4 là máy tính kỹ thuật số trên tàu vũ trụ Buran có thể tái sử dụng, là một phần của dự án Buran-Energia.
        Nó có 4 kênh tính toán (hoặc lõi) chạy ở tần số 4 MHz và có 128 KB RAM và 16 KB bộ nhớ chương trình.
        Tôi nghĩ bạn tự biết các thông số của máy tính hoặc điện thoại của mình.
        Tôi nghĩ bạn có thể tưởng tượng được Buran có thể làm được gì nếu nó được trang bị một máy tính kỹ thuật số có khả năng của công nghệ máy tính hiện đại.
        Mọi thứ đều có thể, nhưng ai cần đến nó?
        Bạn tự biết câu trả lời.
        1. +1
          Ngày 26 tháng 2025 năm 19 49:XNUMX
          Buran có bốn máy tính riêng biệt. Một hệ thống bốn máy tính với chức năng bỏ phiếu, đảm bảo độ tin cậy. Mỗi máy đều có bộ xử lý đơn, hay nói theo thuật ngữ hiện đại là lõi đơn. Nhưng tổng cộng có hàng chục kênh đầu vào/đầu ra, vì có hàng trăm cảm biến.
          Đúng vậy, nếu chúng ta có thân máy bay, động cơ và Energia, cùng phần cứng và phần mềm hiện đại... Thật đáng tiếc khi chúng ta đã từ bỏ nó!
        2. 0
          Ngày 27 tháng 2025 năm 15 33:XNUMX
          Không, điều đó không hoàn toàn đúng. Tàu con thoi có thể thực hiện các chuyến bay không người lái nếu cần. Nhưng điều đó không cần thiết.
          Sự khác biệt chính là tàu con thoi là một hệ thống tàu con thoi, bao gồm động cơ chính, một thùng nhiên liệu lớn và hai tên lửa đẩy lớn ở hai bên.
          Buran là một tàu con thoi riêng biệt và một tên lửa đẩy riêng biệt có thể được phóng mà không cần tàu con thoi.
          1. 0
            Ngày 27 tháng 2025 năm 15 57:XNUMX
            Tàu con thoi không thể tự hạ cánh; phi công phải tự hạ cánh; điều khiển từ xa không phải là một lựa chọn. Trong không gian, nó được điều khiển từ xa, và có rất nhiều không gian ở đó, cộng thêm hoặc trừ một chiếc giày đế xuồng. Họ không biết AI là gì ở Mỹ. Nhưng AI của CHÚNG TA đã dạy chúng ta. Hãy đọc hồi ký của phi công thử nghiệm Igor Volk.
            Ngay từ đầu, Buran được thiết kế là một con tàu chỉ có chế độ điều khiển tự động, kể cả khi hạ cánh, và chế độ điều khiển thủ công được bổ sung sau này theo yêu cầu của các phi hành gia.
            Hệ thống hạ cánh được đặc biệt chú trọng phát triển. Mọi hành động của phi công đều được các lập trình viên ghi lại, xử lý thông tin này và tạo ra các chương trình điện tử cho phép Buran vận hành và đưa ra quyết định tự động, không cần người lái.
            Vấn đề là phải đưa ra quyết định!!!!
          2. 0
            Ngày 27 tháng 2025 năm 15 59:XNUMX
            Vâng, cho tôi đường dẫn đến thời điểm tàu ​​con thoi bay mà không có người.
            1. 0
              Ngày 27 tháng 2025 năm 20 01:XNUMX
              Nó chưa bao giờ thực sự bay. Tuy nhiên, khả năng hạ cánh tự động đã được xem xét trong các lần nâng cấp sau này.
    2. 0
      Ngày 26 tháng 2025 năm 09 01:XNUMX
      Trích dẫn: Dmitry công nhân
      Mọi nơi đều có kích thước bằng một chiếc thuyền đánh cá, và ở một số nơi là khu vực hoàn toàn trống rỗng.

      Nhìn vào cùng một bức tranh, nhưng không có các ô vuông màu đỏ. Bạn có thể thấy ba tàu chở khí đang được xây dựng Và một tàu chở dầu thông thường. Tàu chở khí là một loại tàu rất phức tạp. Tất nhiên, nó khiêm tốn hơn tàu sân bay, nhưng cũng đòi hỏi công nghệ phù hợp. Và người Trung Quốc có tất cả những thứ này, không giống như... Và chỉ để học hỏi, bạn có thể mở Google Maps và xem những gì đang diễn ra dọc bờ sông Dương Tử - chỉ toàn là cầu tàu, xưởng đóng tàu và cơ sở sửa chữa tàu.
      1. +1
        Ngày 26 tháng 2025 năm 19 50:XNUMX
        Tác giả đang viết về tàu chở khí đốt à? Và đề nghị chúng ta xem xét tàu chở khí đốt? Tôi nghĩ ông ấy đã nói, "Nhìn kìa, có chỗ cho hai máy phóng, và ông ấy đã thấy một lò phản ứng hạt nhân ở đó." Và tàu chở khí đốt có một số công nghệ tinh vi mà chỉ người Pháp và chúng ta mới có.
        Nhưng ai cần nó? Bạn biết câu trả lời rồi đấy.
        1. 0
          Ngày 27 tháng 2025 năm 19 20:XNUMX
          Tác giả đang kể lại một bài viết từ trang web twz của Mỹ, nên ông không phải là người nhìn thấy máy phóng và những thứ khác. Nhưng tàu chở khí và những thứ khác là bằng chứng cho sự thành công của ngành đóng tàu Trung Quốc.
        2. 0
          Ngày 27 tháng 2025 năm 19 55:XNUMX
          Trích dẫn: Dmitry công nhân
          chỉ có người Pháp và chúng tôi

          Ngoài xe tăng chở hàng (của Pháp), vẫn còn rất nhiều thứ khác. Nếu họ nghĩ đến điều đó, họ đã có mọi thứ cần thiết từ lâu rồi, nhưng họ vẫn chưa chế tạo được chiếc nào.
  4. -1
    Ngày 26 tháng 2025 năm 06 13:XNUMX
    Ai mạnh hơn hay không yếu hơn ai? Có sự khác biệt cơ bản nào không?
  5. Des
    +6
    Ngày 26 tháng 2025 năm 06 44:XNUMX
    Bài viết này khá hay, đọc rất thú vị và khiến tôi bật cười một chút, nhưng không phải vì PRC, mà vì những chi tiết cụ thể trong quá trình tạo ra bài viết của tác giả và (không nhiều)) - ban biên tập.
    [/ Center]
    Ngoài ra còn có một ý kiến,


    "Các nhà phân tích đã nêu lý do khiến chương trình bị đình chỉ nhu cầu điện năng quá mức, sự phá hủy nhanh chóng của các ống dẫn súng và những khó khăn về mặt hậu cần trong việc triển khai vũ khí trên biển."
    Nhưng đó không phải là vấn đề. Trung Quốc đang nỗ lực trở thành một nhà lãnh đạo toàn cầu, và điều đó đang thành công. Không còn là thế đối đầu Mỹ-Liên Xô nữa; mà là thế đối đầu Mỹ-Trung. Và thế đối đầu Mỹ-Nga giờ đây chỉ còn áp dụng cho các cuộc cạnh tranh khu vực, và Trump đã ngăn chặn gần tám cuộc đối đầu như vậy (thật không may, chỉ là một trò đùa).
    Như I.V. Stalin đã nói trong một tình huống khác: "Chúng ta sẽ làm gì? Chúng ta sẽ ghen tị."
  6. +4
    Ngày 26 tháng 2025 năm 07 18:XNUMX
    Tôi đã đọc tất cả những điều này và rất mừng vì Liên Xô đã được thay thế bởi một chiến binh xứng đáng, người sẽ không ngu ngốc và vụng về phá hủy đất nước mình. Tôi hy vọng chủ nghĩa Gorbo-Yelts của chúng ta đã mang đến cho các đồng chí Trung Quốc một sự phòng vệ tốt trước những kẻ vô lại đang nắm quyền và trong đảng.
    1. +2
      Ngày 26 tháng 2025 năm 08 38:XNUMX
      Trích dẫn: troza
      Tôi hy vọng rằng chủ nghĩa Gorbo-Yelts của chúng ta đã mang đến cho các đồng chí Trung Quốc của chúng ta một loại vắc-xin tốt chống lại những kẻ vô lại đang nắm quyền và trong đảng.

      Kẻ vô lại sẽ xuất hiện khi quyền lực bị một cá nhân chiếm đoạt, buộc phải vây quanh mình bằng những người trung thành, không chủ động. Đồng chí Tập đã chiếm đoạt quyền lực và đang tìm cách khuất phục Đảng Cộng sản Trung Quốc. Điều này sẽ không có kết cục tốt đẹp cho Trung Quốc.
  7. -8
    Ngày 26 tháng 2025 năm 07 24:XNUMX
    Một câu hỏi. Đã tìm ra biện pháp đối phó với tên lửa điều khiển học chưa? Tàu sân bay không có cửa trước tên lửa điều khiển học khi tên lửa đó mang đầu đạn hạt nhân nhỏ.
    1. +3
      Ngày 26 tháng 2025 năm 08 40:XNUMX
      Trích dẫn: troza
      Đã tìm ra biện pháp đối phó với tên lửa điều khiển âm thanh chưa?

      Mmm... Đây có phải là tên lửa ở định dạng âm thanh MP3 không?
      1. +2
        Ngày 26 tháng 2025 năm 10 09:XNUMX
        Không, đó là Dolby Surround)))
    2. +2
      Ngày 26 tháng 2025 năm 10 25:XNUMX
      Đây có phải là những người đang nhảy múa trước mặt Tổng thống không?
  8. +1
    Ngày 26 tháng 2025 năm 07 37:XNUMX
    Trích dẫn: troza
    Một câu hỏi. Đã tìm ra biện pháp đối phó với tên lửa điều khiển học chưa? Tàu sân bay không có cửa trước tên lửa điều khiển học.

    đây là loại động vật gì?
  9. +1
    Ngày 26 tháng 2025 năm 08 36:XNUMX
    Kể từ khi máy phóng ra đời, tàu sân bay đã cần được thiết kế lại đáng kể để cải thiện và mở rộng khả năng. Thiết kế máy bay trên tàu sân bay cũng sẽ được đơn giản hóa đáng kể. Tại sao điều này vẫn chưa xảy ra?
  10. 0
    Ngày 26 tháng 2025 năm 09 00:XNUMX
    Họ đã chi hơn 500 triệu đô la để phát triển một loại súng điện từ có thể bắn đạn kim loại với tốc độ vượt quá Mach 6.


    Không ấn tượng lắm. Mach 6... chưa đến 2 km/giây. Một số loại đạn APFSDS hiện đại có tốc độ tương tự. Vì vậy, tốc độ như vậy hoàn toàn có thể đạt được với nhiên liệu chất lượng cao. Nếu một khẩu pháo điện từ được phát triển, nó nên được thiết kế để đạt tốc độ cao hơn; nếu không, công sức bỏ ra sẽ không đáng.
    Vẫn chưa rõ hệ thống điều khiển và dẫn đường điện tử của những vũ khí như vậy hoạt động như thế nào khi có trường điện từ mạnh xen kẽ (khi sử dụng súng điện từ).
  11. -1
    Ngày 26 tháng 2025 năm 09 42:XNUMX
    Người Trung Quốc chắc chắn đang cố gắng làm điều gì đó, nhưng họ không thể sánh được với chúng ta. Chỉ cần nhìn thấy Kuznetsov thôi cũng đủ khiến cả thế giới khiếp sợ!
  12. +1
    Ngày 26 tháng 2025 năm 10 06:XNUMX
    Tôi có thể tưởng tượng ra cách họ bị dẫn dắt bởi những câu tục ngữ "Hành trình bắt đầu bằng một bước chân" hay "Hành trình ngàn dặm bắt đầu bằng một bước chân". Điều đó khiến tôi ghen tị. Chúng ta chỉ có thể thực hiện những dự án như vậy nếu áp dụng án tử hình cho tội tham nhũng.
    1. +3
      Ngày 26 tháng 2025 năm 17 37:XNUMX
      Trước hết, chúng ta cần xây dựng một ngành công nghiệp đóng tàu hùng mạnh. Công nhân và kỹ sư tay nghề cao không phải tự nhiên mà có. Chúng ta nên luôn bắt đầu từ quy mô nhỏ, dù chỉ là tàu cá, tàu chở dầu, tàu chở khí và tàu container—không nhất thiết phải là loại tốt nhất—nhưng những dự án tầm trung với giá cả phải chăng—đó mới là nơi chúng ta nên bắt đầu. Hãy nhìn vào kinh nghiệm của Trung Quốc, Hàn Quốc và Nhật Bản—những nước đóng tàu lớn nhất thời đại chúng ta—đó là con đường của họ, và phép màu không bao giờ xảy ra.
    2. +1
      Ngày 26 tháng 2025 năm 17 52:XNUMX
      Các quan chức tham nhũng sẽ không thông qua luật về án tử hình đối với tội tham nhũng
    3. 0
      1 tháng 2025, 14 44:XNUMX
      Vâng, thưa ngài, ngài nói rất đúng về án tử hình, nhưng tôi e rằng ngài hơi quá đà rồi. Mọi chuyện có thể sẽ diễn ra y như trong hình.
  13. +1
    Ngày 26 tháng 2025 năm 10 08:XNUMX
    "Hai máy bắn đá trên thắt lưng" - ở đâu và như thế nào?
  14. +4
    Ngày 26 tháng 2025 năm 10 20:XNUMX
    Tàu thứ tư của Trung Quốc: hạt nhân, có máy phóng EMP và súng điện từ trên boong tàu
    Tôi theo dõi sự phát triển của quân đội, hải quân và công nghiệp Trung Quốc với cả sự lo lắng lẫn ngưỡng mộ. Chỉ 40 năm trước, tôi đã hình dung họ là những con người nhỏ bé, vô học, bẩn thỉu và lố bịch. Trung Quốc sẽ dùng sức mạnh quân sự của mình để chống lại ai? Chống lại Đài Loan? Hay chống lại Nga? Trung Quốc cần lãnh thổ rộng lớn để định cư dân số, nước ngọt, rừng và tài nguyên khoáng sản - tóm lại là tất cả những gì tồn tại ở Viễn Đông của chúng ta. Tôi không tin vào sự giúp đỡ chân thành và vị tha của Trung Quốc dành cho Nga. Trung Quốc đang theo dõi chặt chẽ Quân khu Trung tâm và sự suy yếu dần dần của các nguồn lực kinh tế (và các nguồn lực khác) của Nga. Họ cũng rút ra kết luận từ cuộc xâm lược vùng Kursk của Lực lượng Vũ trang Ukraine, và Nga đã đáp trả... bằng sáu tháng "đẩy lùi" kẻ thù cùng những bài phát biểu đầy đe dọa của "kẻ hiếu chiến" Dimon.
    1. +5
      Ngày 26 tháng 2025 năm 16 53:XNUMX
      Vâng, đúng vậy, diện tích lãnh thổ Trung Quốc là ~9 triệu km2. (Và một phần ba trong số đó là núi và sa mạc) Dân số là
      1,5 yard. Liên bang Nga có diện tích khoảng 17 triệu km². Dân số là 140 triệu người. Phần lớn dân số tập trung ở khu vực châu Âu. Họ, như người ta vẫn nói, đang được Chúa bảo phải nhìn nhận kỹ hơn và so sánh vị thế của mình với Siberia và Viễn Đông của chúng ta... Và nếu ai đó (chúng ta đừng chỉ trích) tin vào "ý định tốt" của người hàng xóm, tôi nghĩ họ hoặc là một kẻ ngốc nghếch, hoặc là một đứa trẻ con (mà đối với tôi, cả hai đều như nhau)))). Và chính sách "ôm ấp ngột ngạt" đã được thảo luận nhiều lần rồi...
      1. -1
        Ngày 26 tháng 2025 năm 19 12:XNUMX
        Và một phần ba trong số đó là núi và sa mạc

        Và ở Siberia và Viễn Đông có những thiên đường vững chắc, nơi những dòng sông thạch chảy dọc theo bờ sông sữa, đúng vậy.
        1. 0
          Hôm qua, 02:27
          Nhưng có thể sinh sống được. Và ở Viễn Đông, bạn tìm thấy những sa mạc như Gobi ở đâu? Hay những ngọn núi như dãy Himalaya?
    2. +4
      Ngày 26 tháng 2025 năm 17 43:XNUMX
      Lại thêm ảo tưởng từ một tâm trí loạn trí. Hãy nhìn vào bản đồ phân bố dân số Trung Quốc, nhân khẩu học. Phân bố dân số kiểu gì?! Chẳng có Stalin nào ở đó để cưỡng bức tái định cư hàng triệu người. Người Trung Quốc không sống ở phương Bắc. Mua tài nguyên dễ hơn; không tốn kém lắm so với việc chi tiêu vào việc chiếm đóng và phát triển lãnh thổ. Nhất là khi giờ đây chúng ta còn lại hai đối tác thương mại lớn và chưa thấy hồi kết. Họ cần một lực lượng hải quân để đảm bảo thương mại trên các đại dương thế giới; việc chiếm Đài Loan và những thứ tương tự đã là chuyện của thế kỷ 19, quên đi. Trừ khi, dĩ nhiên, họ dùng đến hành động khiêu khích.
    3. 0
      Ngày 26 tháng 2025 năm 17 56:XNUMX
      Toàn bộ Trung Quốc là một lãnh thổ rộng lớn để định cư (nếu tôi nhớ không nhầm thì đây là quốc gia lớn thứ ba thế giới). Nhưng mọi người đều sống trong một vùng đất ấm áp, dễ chịu dọc theo bờ biển và dọc theo lưu vực của hai con sông lớn nhất. Miền tây và miền bắc đất nước hầu như không có dân cư; họ đang cố gắng đạt được sự phân bố dân số đồng đều hơn. Và bạn đang cung cấp cho họ THẬM CHÍ còn nhiều đất trống không có cơ sở hạ tầng hơn ở phía bắc lạnh giá (rất ít người sống ở miền bắc Trung Quốc; bản thân họ thích di chuyển về phía nam).
  15. +2
    Ngày 26 tháng 2025 năm 10 23:XNUMX
    Không, Hoa Kỳ và Trung Quốc sẽ không gây chiến, điều đó thật vô lý đối với những người bình dân, họ có nhiều khả năng sẽ liên minh với nhau để chống lại một bên thứ ba.
    1. +1
      Ngày 26 tháng 2025 năm 17 45:XNUMX
      Không có bên thứ ba nào trên hành tinh này mà Trung Quốc và Hoa Kỳ phải thống nhất; thậm chí không ai có thể ngang hàng 1:1 với họ.
  16. +4
    Ngày 26 tháng 2025 năm 10 27:XNUMX
    Tôi nhớ lại vô số chuyên gia có quyền lực áp đảo. Đây là những người nhồi nhét vào tai chúng ta rằng con đường phát triển cộng sản là một nhánh cụt của nền văn minh. Và đỉnh cao của nền văn minh là con đường phong kiến ​​nô lệ, với bản chất săn mồi vô nguyên tắc, triệt tiêu mọi phẩm chất tốt đẹp và đạo đức của một con người, nếu nó ngăn cản họ bị lừa dối và bị nâng lên thành một loài động vật bị tước đoạt quyền lợi, bị lừa đảo.
    1. +4
      Ngày 26 tháng 2025 năm 11 19:XNUMX
      Trích dẫn: Alexey Koshkarov
      Tôi nhớ lại rất nhiều chuyên gia có uy tín áp đảo. Điều này áp dụng cho những người nhồi nhét vào tai chúng ta thông điệp rằng con đường phát triển cộng sản là một nhánh ngõ cụt của nền văn minh.

      Không có con đường cộng sản cổ điển nào ở Trung Quốc. Đó là chủ nghĩa tư bản được quản lý dưới sự lãnh đạo sáng suốt của Đảng Cộng sản Trung Quốc. Với những cuộc hành quyết định kỳ những kẻ thua cuộc âm thầm, giống như thị trưởng của một thành phố có 13 tấn vàng trong tầng hầm.
      1. -1
        Ngày 26 tháng 2025 năm 16 53:XNUMX
        Hệ thống này định hướng xã hội, một nền kinh tế kế hoạch hóa, và một loạt các lý thuyết và chương trình xã hội khác. Mọi thứ đều theo Marx, Engels và Lenin. Và bạn có thể gọi nó là một Makhnovshchina được kiểm soát. Điều đó sẽ không thay đổi kết quả.
        1. +2
          Ngày 26 tháng 2025 năm 18 13:XNUMX
          Ừ, định hướng xã hội à, anh điên à? Lương hưu mới chỉ có hiệu lực gần đây thôi, giáo dục được trả từ lớp 9, và còn nhiều thứ khác nữa. Đọc tất cả những điều này thật nực cười.
          Các doanh nghiệp vừa và nhỏ không bị nhà nước gây khó khăn mà vẫn được phép hoạt động.
          1. +2
            Ngày 26 tháng 2025 năm 19 04:XNUMX
            Lương hưu đã xuất hiện ở Trung Quốc. Nhưng ở đây, có vẻ như chúng sẽ sớm biến mất...
    2. +3
      Ngày 26 tháng 2025 năm 17 47:XNUMX
      Trung Quốc không có chủ nghĩa cộng sản; đó là một nền kinh tế thị trường điển hình, chỉ có điều là họ không để những kẻ đầu cơ trục lợi lên nắm quyền. Nó tương đương với NEP của chúng ta, nhưng không thể so sánh với nền kinh tế Liên Xô; đó là một hệ thống hoàn toàn khác.
  17. 0
    Ngày 26 tháng 2025 năm 11 01:XNUMX
    Tàu sân bay hạt nhân của Trung Quốc hoàn toàn khả thi, nhưng tất cả những khẩu pháo điện từ thần kỳ đó chỉ là chuyện cổ tích. Người Mỹ là một dân tộc thực dụng. Nếu những khẩu pháo như vậy hữu ích, việc phát triển chúng sẽ khó có thể bị ngăn cản. Theo tôi hiểu, vấn đề chính là nòng pháo nhanh bị mòn. Độ chính xác của hỏa lực cũng đáng ngờ.
  18. +4
    Ngày 26 tháng 2025 năm 11 10:XNUMX
    Thật thú vị: khi bạn nhìn vào kết quả công việc của những người khác, chẳng hạn như tàu sân bay được mô tả trong bài viết, hệ thống Starship, phương tiện phóng tái sử dụng mới của Bezos, robot nhà thông minh Android và thậm chí cả internet, rồi so sánh chúng với những thành tựu của Nga trong cùng lĩnh vực, bạn không thể hiểu tại sao mọi người, với sự bướng bỉnh của những kẻ điên, vẫn tiếp tục bỏ phiếu cho một người, mặc dù có đủ mọi điều kiện, nhưng lại phá hủy mọi thứ?
    1. +3
      Ngày 26 tháng 2025 năm 17 49:XNUMX
      Cái nhu cầu ám ảnh phải tự sáng tạo ra thứ gì đó của riêng mình là gì? Hãy nhìn những quốc gia như Áo, Úc và New Zealand xem, họ sống rất yên bình và thoải mái.
  19. +1
    Ngày 26 tháng 2025 năm 18 46:XNUMX
    Chẳng bao lâu nữa, cả thế giới sẽ học tiếng Trung. Dân số Trung Quốc đông đúc, đủ cho mọi thứ và mọi người, và cuộc sống ở Trung Quốc khá chật chội.
    1. +1
      Ngày 26 tháng 2025 năm 23 46:XNUMX
      Sống ở Ấn Độ, với dân số đông hơn Trung Quốc nhưng diện tích lại nhỏ hơn hai lần rưỡi, có phải là quá chật chội không?
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2025 năm 05 43:XNUMX
        Trích dẫn: Sergeyj1972
        Và ở Ấn Độ thì hẹp hơn ở Trung Quốc,

        Ở Ấn Độ, họ nhảy rất nhiều và sự tiến bộ ở đó còn tệ hơn...
  20. Nhận xét đã bị xóa.
  21. -1
    Ngày 27 tháng 2025 năm 00 11:XNUMX
    Trích dẫn: Tác giả
    ... và súng điện từ trên boong tàu

    giữ lại

    Niềm đam mê với cái gọi là súng điện từ này thật cảm động. Như sẽ được chứng minh, ví dụ đơn giản nhất chính là vũ khí kỳ diệu này được bắn vào mục tiêu bay thấp (tên lửa). Chẳng trách Hải quân lại bỏ dở dự án dang dở này.
  22. 0
    Ngày 27 tháng 2025 năm 11 05:XNUMX
    Người Trung Quốc chưa biết cách xây dựng lò phản ứng hạt nhân đúng nghĩa trên Trái Đất. Và tôi cũng thích khoa học viễn tưởng. Phiên bản Trung Quốc.
    1. 0
      Ngày 28 tháng 2025 năm 18 17:XNUMX
      Trung Quốc vận hành 58 lò phản ứng và đang xây dựng 54 lò, so với 94 lò ở Hoa Kỳ và 36 lò ở Nga.
      1. 0
        2 tháng 2025, 11 49:XNUMX
        Vậy thì sao? Trung Quốc chỉ mới bắt đầu. Điều đó không phải là dấu hiệu. Trung Quốc đã đóng góp gì cho khoa học? Có phải họ đã sao chép và ăn cắp từ những người châu Âu ngu ngốc không?
  23. 0
    2 tháng 2025, 11 45:XNUMX
    Đồ thoái hóa. Xây dựng những cái máng lớn để làm gì nếu cái máng đó khiến một chiếc tàu hộ tống mang tên lửa siêu thanh trở nên vô dụng? Tạm biệt, lũ khốn nạn.