Thợ săn máy bay không người lái hoàn hảo

30 752 131
Thợ săn máy bay không người lái hoàn hảo

Hai năm trước, chúng tôi đã viết về những gì có thể hiệu quả nhất vũ khí chống lại UAV, loại máy bay đang nhanh chóng thống trị chiến trường Ukraine vào thời điểm đó. Vào thời điểm đó, một loại vũ khí như vậy được hình dung là một loại máy bay hạng nhẹ với động cơ piston hoặc động cơ phản lực cánh quạt, được trang bị súng máy đa nòng bắn nhanh với cỡ nòng từ 7,62 đến 12,7 mm.

Và đây là phản ứng của Hoa Kỳ. Tuy không chiến đấu với UAV, nhưng họ đang chuẩn bị. Vấn đề không phải là Shaheds và Geraniums, mà là Cloud Dragons, loại tên lửa mà Trung Quốc sở hữu số lượng khổng lồ - một loại có thể khiến bất kỳ ai cũng phải ngạc nhiên. Và cần phải làm gì đó với chúng! Chắc chắn họ không thể chỉ bắn Patriots? Đắt đỏ, bạn biết đấy, và không mấy hiệu quả.



Kết quả là máy bay tấn công hạng nhẹ A-29 Super Tucano, hiện được định vị là máy bay săn mồi máy bay không người lái.


Theo nhà sản xuất Embraer, các nhà khai thác hiện tại và tương lai của máy bay tấn công hạng nhẹ A-29 Super Tucano có thể sử dụng chúng để tiêu diệt máy bay không người lái đang bay tới.

"Máy bay tấn công hạng nhẹ" là gì? Nó chỉ là một máy bay huấn luyện được trang bị một số vũ khí không điều khiển.


Một thùng chứa pháo hoặc súng máy, vài quả tên lửa không điều khiển, vài quả bom rơi tự do—và bạn đã có một máy bay tấn công hoàn chỉnh. Rất nhẹ. Nhưng, như cuộc chiến ở Trung Mỹ thế kỷ trước đã chứng minh, nó thường khá hiệu quả.

Ukraina sử dụng để săn bắn máy bay không người lái Đại loại như vậy - một chiếc máy bay huấn luyện với một xạ thủ cầm súng ngắn trong buồng lái thứ hai. Nhưng bạn hiểu đấy, đây chính là cảnh nghèo đói tột cùng trong vẻ đẹp kinh hoàng của nó.

Ở Hoa Kỳ, mọi thứ chắc chắn nghiêm trọng hơn. Và phải thừa nhận rằng, người Mỹ ngày nay đang phát triển và triển khai những ý tưởng mà chúng ta không thể nghĩ ra cách đây hai năm.

Theo nhà sản xuất Embraer, các đơn vị vận hành máy bay tấn công hạng nhẹ A-29 Super Tucano hiện tại và tương lai có thể sử dụng chúng để tiêu diệt máy bay không người lái (UAV). Hiện đã có một xu hướng rõ ràng về việc sử dụng máy bay tấn công hạng nhẹ để chống lại các loại máy bay này. Điều này phần lớn là nhờ hiệu quả chiến đấu đã được chứng minh của pháo 70mm được điều chỉnh đặc biệt. tên lửa Hệ thống vũ khí tiêu diệt chính xác tiên tiến II (APKWS II) dẫn đường bằng laser có vai trò chống UAV trên không.


Tóm tắt về máy bay


Embraer đã nhấn mạnh tiềm năng diệt máy bay không người lái của A-29. Super Tucano là máy bay hai chỗ ngồi, một động cơ tua-bin cánh quạt, được sử dụng rộng rãi trên toàn thế giới, vừa là máy bay huấn luyện vừa là máy bay tấn công hạng nhẹ. Cấu hình tiêu chuẩn của máy bay bao gồm hai súng máy .50 cỡ nòng (12,7 mm), mỗi bên cánh một súng. Máy bay cũng có thể mang theo nhiều loại đạn dược có điều khiển và không có điều khiển cùng các loại hàng hóa khác trên bốn giá treo dưới cánh và một giá treo dưới thân giữa.

Máy bay A-29 có thể được trang bị một trong số các hệ thống cảm biến có thể gắn được, bao gồm sự kết hợp giữa camera quang điện tử và camera hồng ngoại, cũng như thiết bị chỉ thị laser và/hoặc thiết bị tìm hướng, nằm dưới thân máy bay phía trước.


A-29 Super Tucano

Khái niệm hoạt động (CONOPS) do Embraer phát triển dựa trên hiệu suất của A-29 và các cảm biến mới, bao gồm các đường truyền dữ liệu chuyên dụng để thu thập và xếp hàng mục tiêu ban đầu, cảm biến quang điện và hồng ngoại để dẫn đường bằng laser, tên lửa dẫn đường bằng laser và súng máy cỡ nòng .50 gắn trên cánh để vô hiệu hóa các phương tiện bay không người lái (UAV), cho phép các nhà điều hành A-29 hiện tại và tương lai bổ sung các nhiệm vụ chống UAV vào hồ sơ hoạt động của họ khi cần.

— theo thông cáo báo chí của Embraer.

A-29 là một công cụ lý tưởng cho các hoạt động chống UAV hiệu quả và chi phí thấp, bổ sung cho phạm vi nhiệm vụ rộng lớn của máy bay, bao gồm cả trực tiếp hàng không hỗ trợ, trinh sát vũ trang, công tác giáo dục và nhiều hơn nữa.

Theo thông cáo báo chí của Embraer, tên lửa dẫn đường bằng laser đóng vai trò then chốt trong khả năng chống máy bay không người lái của A-29. Đặc biệt, APKWS II của BAE Systems đã trở thành công ty hàng đầu trong lĩnh vực này. Tất cả các tên lửa APKWS II đều bao gồm ba thành phần chính: một động cơ tên lửa 70mm, một trong số nhiều đầu đạn tiêu chuẩn, và một bộ phận dẫn đường bằng laser nằm giữa chúng.

Hai năm trước, khi chúng tôi nghĩ đến một "sát thủ diệt máy bay không người lái", thật kỳ lạ khi tên lửa dẫn đường bằng laser lại không nằm trong danh sách của chúng tôi. Thực tế, những vũ khí như vậy thường không được sử dụng trên máy bay; trực thăng có nhiều khả năng sẽ sử dụng chúng hơn. xe tăng và các loại xe bọc thép khác.

Trong khi đó, ATGM - bạn còn muốn gì nữa?



Không, tôi thực sự muốn khen ngợi người Mỹ. Ngày nay, ATGM dẫn đường bằng laser là một vũ khí tự sát, bởi vì trong điều kiện hiện đại, người điều khiển sẽ ngay lập tức lộ diện với chùm tia, và một thứ gì đó dùng một lần, không người lái, nhưng rất nguy hiểm, sẽ bay đến tấn công. Trong hàng không, một quả bom bay về phía mục tiêu dẫn đường bằng laser phổ biến hơn, nhưng nó vẫn là một quả bom có ​​phương pháp sử dụng hơi khác.

Tên lửa dẫn đường bằng laser tuy khác thường, nhưng lại thú vị vì nó cho phép hoạt động tầm ngắn, trong tầm nhìn thẳng. Tầm xa hơn là không cần thiết; bản thân máy bay không người lái chỉ là một tên lửa hành trình tí hon, nên một trạm đo khoảng cách quang học (OLS) là đủ, ngay cả khi không có máy ảnh nhiệt. Khí thải của máy bay không người lái không quá nóng, và chúng ta thậm chí sẽ không đề cập đến linh kiện điện.

Và ở đây, người điều khiển ở cabin thứ hai, nhắm vào máy bay không người lái không phải bằng súng ngắn như các chiến đấu cơ chống máy bay không người lái của Ukraine vẫn làm, mà bằng tia laser, sau đó là một tên lửa – điều này khá nghiêm trọng.

Năm ngoái, máy bay chiến đấu F-16 của Không quân Hoa Kỳ đã lần đầu tiên sử dụng phiên bản không đối không của loại tên lửa này, còn được gọi là Đạn Hệ thống Chống Máy bay Không người lái Phóng từ Cánh Cố định (FALCO), để chống lại máy bay không người lái ở Trung Đông, mặc dù không có thông tin chi tiết hay kết quả nào được công bố. Trước đó, vào năm 2019, Không quân Hoa Kỳ đã công bố một cuộc thử nghiệm thành công tên lửa APKWS II chống lại các mục tiêu trên không, bao gồm cả tên lửa hành trình cận âm, nhưng trong điều kiện tầm bắn.

Tuy nhiên, phải thừa nhận rằng khái niệm này tỏ ra khá tinh vi. Tên lửa FALCO hiện đã trở thành vũ khí chống máy bay không người lái chủ lực của Không quân Hoa Kỳ cho nhiều loại máy bay, bao gồm F-16, F-15E Strike Eagle và A-10 Warthog. Loại tên lửa này rẻ hơn đáng kể so với tên lửa không đối không truyền thống và dễ bảo quản hơn. Chúng ta sẽ thảo luận chi tiết hơn về những tên lửa này trong bài viết tiếp theo.

Để so sánh, một tên lửa APKWS II có giá hàng chục nghìn đô la, trong khi tên lửa không đối không tầm trung tiên tiến AIM-9X Sidewinder và AIM-120 (AMRAAM) có giá lần lượt khoảng 500 đô la và 1 triệu đô la. Cùng một giá treo thường chỉ mang một tên lửa AIM-9X hoặc AIM-120 cũng có thể được trang bị một hoặc nhiều ống phóng rocket 70mm, mỗi ống có khả năng mang bảy quả đạn.


Hình ảnh này cho thấy một máy bay ném bom chiến đấu F-15E Strike Eagle với 42 tên lửa trong sáu ống phóng bảy viên.

BAE Systems cũng đang phát triển một phiên bản APKWS II, được trang bị thêm đầu dò hồng ngoại để cải thiện hiệu quả chống lại các mục tiêu trên không và trên mặt đất. Các tên lửa này cũng đã chứng minh được khả năng tiêu diệt máy bay không người lái và có thể được sử dụng ở cả chế độ không đối đất và đất đối đất. Các loại tên lửa dẫn đường bằng laser 70mm khác cũng đang có mặt trên thị trường. Các nhà sản xuất ngày càng cung cấp chúng làm tên lửa đánh chặn cả máy bay không người lái phóng từ trên không và trên mặt đất.

Việc kết hợp tên lửa không đối không dẫn đường bằng laser với A-29 mang lại những lợi thế tiềm năng bổ sung, đặc biệt là khi xét đến chi phí vận hành thấp và khả năng sẵn sàng về hậu cần của Super Tucano. Những máy bay này có thể được triển khai đến nhiều địa điểm hơn so với máy bay chiến đấu chiến thuật tốc độ cao, bao gồm cả những địa điểm gần khu vực chiến đấu dự kiến, điều này có thể giúp giảm thiểu nhu cầu về nguồn lực hỗ trợ, đặc biệt là máy bay tiếp dầu.

A-29 có thể thực hiện các cuộc tấn công, tuần tra vũ trang và các nhiệm vụ khác, ngoài việc săn lùng máy bay không người lái, từ những sân bay gần như không được trang bị. Tên lửa dẫn đường bằng laser có thể được sử dụng như một phần của vũ khí kết hợp, mang lại sự linh hoạt ngay cả trong một phi vụ chiến đấu duy nhất.


Một chiếc A-29 Super Tucano được trang bị tên lửa của Không quân Philippines.

Như đã đề cập trong thông cáo báo chí của Embraer, Super Tucano cũng được trang bị súng máy gắn trên cánh, một tính năng mà nhiều máy bay tấn công hạng nhẹ khác hiện có trên thị trường còn thiếu. Tuy nhiên, việc sử dụng súng máy để tấn công các mục tiêu trên không tương đối nhỏ, ngay cả những mục tiêu di chuyển tương đối chậm, có thể là một thách thức, và đối với máy bay nhanh thì cực kỳ nguy hiểm. Kiểu chiến đấu này, giống như súng máy đấu với máy bay không người lái, đòi hỏi phải được huấn luyện đặc biệt.

Việc sử dụng A-29 làm máy bay chống máy bay không người lái có những hạn chế riêng. So với các máy bay phản lực nhanh, Super Tucano tương đối chậm ngay cả khi tiếp cận mục tiêu, chưa nói đến việc phản ứng với các mối đe dọa trong một khu vực chiến đấu rộng lớn. Tuy nhiên, mục tiêu của chúng cũng chậm, khiến việc tiêu diệt máy bay không người lái di chuyển chậm nói chung trở nên khả thi hơn đối với Super Tucano.

Việc thiếu radar tích hợp sẽ gây khó khăn cho việc phát hiện và theo dõi mục tiêu độc lập ở tầm xa. Do đó, phi hành đoàn A-29 sẽ phụ thuộc rất nhiều vào thông tin của bên thứ ba để được hướng dẫn và chỉ đường, có thể được cung cấp qua đường truyền dữ liệu hoặc liên lạc thoại. Thông cáo báo chí của Embraer nêu rõ điều này, đồng thời nhấn mạnh tầm quan trọng của "các đường truyền dữ liệu chuyên dụng để nhận tọa độ mục tiêu ban đầu và sắp xếp mục tiêu". Điều này có nghĩa là Super Tucano sẽ dễ dàng trở thành mục tiêu cho máy bay địch, nhưng với hệ thống phát hiện và liên lạc được triển khai đúng cách, đây sẽ không phải là vấn đề lớn. Ít nhất, nếu một tên lửa được phóng từ máy bay địch, phi hành đoàn Super Tucano sẽ có một khoảng thời gian hạn chế để phản ứng với tình huống.

Mặc dù vậy, như đã đề cập, bằng cách nhấn mạnh rõ ràng tiềm năng sử dụng của A-29 như một máy bay săn máy bay không người lái, Embraer đã chỉ ra một xu hướng mới nổi trong lĩnh vực máy bay tấn công hạng nhẹ. Tháng trước, có thông tin cho rằng Textron đang tiết lộ một khái niệm hoạt động tương tự liên quan đến AT-6 Wolverine, phiên bản tấn công hạng nhẹ của dòng máy bay huấn luyện T-6, dùng cho các cuộc tuần tra chống máy bay không người lái. Hơn nữa, AT-6 đã trở thành máy bay đầu tiên bắn tên lửa APKWS II trong một cuộc trình diễn do ngành công nghiệp tài trợ hơn một thập kỷ trước.



Không quân Hoa Kỳ thử nghiệm máy bay tấn công hạng nhẹ tại các sân bay dã chiến

Không quân cũng có thể sử dụng máy bay phun thuốc trừ sâu OA-1K Skyraider II mới, vốn là máy bay phun thuốc trừ sâu AT-802 được cải tiến mạnh mẽ, để chống lại các mối đe dọa từ máy bay không người lái.


Đầu năm nay, hình ảnh về máy phun thuốc trừ sâu Zlin Z-137 Agro Turbo ở Ukraine được trang bị tên lửa không đối không tầm nhiệt R-73 đã xuất hiện, có khả năng được thiết kế để đánh chặn máy bay không người lái tấn công đang bay tới.

Một chiến thuật khác được sử dụng trong cuộc xung đột này là tiêu diệt máy bay không người lái bằng súng máy gắn trên cửa trực thăng, nhưng trực thăng ngày nay không còn hiệu quả nữa, chủ yếu là do tốc độ thấp.

Quy mô và phạm vi của các mối đe dọa từ máy bay không người lái trong các cuộc xung đột ở Ukraine, Gaza và trên toàn thế giới tiếp tục gia tăng. Điều này đặc biệt đúng với sự ra đời của máy bay không người lái tấn công phản lực, tầm bay xa hơn, cũng như sự tích hợp tổng thể các năng lực ngày càng tăng dựa trên trí tuệ nhân tạo và máy học.

Các hoạt động của Hoa Kỳ tại và xung quanh Trung Đông trong hai năm qua đã làm nổi bật những thách thức và nguy hiểm đặc thù liên quan đến các cuộc tấn công quy mô lớn có thể dễ dàng xuyên thủng hệ thống phòng thủ. Thực tế này đã trở thành yếu tố then chốt trong nỗ lực của Không quân Hoa Kỳ nhằm tăng số lượng máy bay có khả năng vận hành tên lửa không đối không APKWS II.

Tên lửa giá rẻ.


Với tất cả những điều này, có thể chắc chắn rằng những đề xuất như của Embraer về việc bổ sung máy bay tấn công hạng nhẹ, đặc biệt là những máy bay được trang bị tên lửa dẫn đường bằng laser, như một lớp phòng thủ chống máy bay không người lái bổ sung, tiết kiệm chi phí, sẽ ngày càng được ưa chuộng. Nhất là khi máy bay hiện đại đã khác xa so với 80 năm trước.


Ý tưởng này rất hay. Một tên lửa chống tăng thế hệ trước, không có tính năng "bắn và quên", không cần ma trận làm mát tốn kém trước khi phóng, với đầu đạn nổ phân mảnh mạnh (đầu đạn HEAT quá đắt đối với máy bay không người lái), và với lượng nhiên liệu dự trữ nhỏ hơn (tầm bắn 5-6 km của ATGM cũng không cần thiết), tạo ra một tên lửa hạng nhẹ có khả năng bắn trúng máy bay không người lái từ khoảng cách 0,5-1,5 km mà không gặp vấn đề gì. Và quan trọng nhất, nó nhẹ và rẻ.

Tuy nhiên, đừng nghĩ rằng sự xuất hiện của A-29 và các loại máy bay tương tự là giải pháp cho máy bay không người lái. Embraer là một công ty lớn và có khả năng sản xuất rất nhiều máy bay, nhưng vấn đề là máy bay không người lái đang được lắp ráp nhanh hơn.


Hơn nữa, những máy bay này không có phi công. Hay đúng hơn, chúng có phi công; nhiệm vụ duy nhất còn lại là dạy họ cách bắn súng máy, vốn không được điều khiển bằng máy tính, và huấn luyện các sĩ quan vận hành tên lửa điều khiển chúng theo cách mà các sĩ quan vận hành ATGM trên mặt đất đã làm mười năm trước.

Xét về sự phát triển của các hệ thống vũ khí hàng không hiện đại, việc lùi lại 100 năm đối với súng máy và 20 năm đối với tên lửa dẫn đường bằng laser chắc chắn có vẻ kỳ lạ, nhưng bạn có thể làm gì nếu có một kẻ thù như vậy?

Bạn không cần phải tìm kiếm ví dụ xa xôi; chỉ cần nhớ lại một phi công F-22 đã cố gắng bắn hạ một khinh khí cầu của Trung Quốc. Và khẩu pháo của anh ta đã thất bại thảm hại như thế nào. Toàn bộ đạn dược đã được sử dụng hết, mà không một viên đạn nào trúng đích. Tại sao? Bởi vì khẩu pháo được nhắm vào thân máy bay bởi một người không biết cách. Nói chung, một khẩu pháo trên một máy bay siêu thanh, vốn khó có thể bay với tốc độ của một máy bay chiến đấu thời Thế chiến II để có thể ngắm bắn như vậy, không phải là cách tốt nhất để tiêu diệt máy bay không người lái. Hay nói đúng hơn là tiêu diệt mục tiêu. Nó đã lỗi thời rồi.

Nhưng một khẩu pháo hay súng máy trên máy bay hay trực thăng di chuyển chậm lại là một vấn đề hoàn toàn khác. Điều quan trọng nhất là phải dạy người bóp cò cách bắn trúng mục tiêu. Và như bạn có thể hình dung, đó không phải là một quá trình nhanh chóng.

Nhưng thế giới đang thay đổi. Những tên lửa công nghệ cao trị giá hàng triệu đô la đang bị gạt sang một bên vì việc lãng phí một tên lửa như vậy vào một hộp nhựa có cánh và một động cơ xe máy trị giá 10.000 đô la, trong đó ba phần tư là chi phí cho bộ phận dẫn đường và động cơ, là điều vô cùng ngu ngốc.


"Một con tàu lớn cần một quả ngư lôi lớn", và với một quả ngư lôi nhỏ... Vâng, ngày mai, toàn thế giới, không trừ một ai, sẽ bắt đầu sốt sắng sao chép tên lửa Nga cho phiên bản thứ hai của Pantsir, chuyển đổi tên lửa chống tăng có điều khiển (ATGM) do Mỹ sản xuất, và điên cuồng mua máy bay cánh quạt. Và đào tạo phi công bắn súng máy và pháo.

Câu chuyện Nhìn chung, đây là một hiện tượng mang tính chu kỳ.
131 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -8
    Ngày 20 tháng 2025 năm 03 14:XNUMX
    Nó không phù hợp để chống lại máy bay không người lái FPV ở tiền tuyến, nhưng lại hoàn toàn có khả năng bảo vệ các nhà máy lọc dầu ở hậu phương. Các loại vũ khí được đề xuất hoàn toàn vô dụng. Tại sao? Hãy tự suy nghĩ xem.
    1. +6
      Ngày 20 tháng 2025 năm 04 02:XNUMX
      Trích dẫn: cũng là một bác sĩ
      Nhưng việc bảo vệ các nhà máy lọc dầu phía sau là hoàn toàn khả thi. Các loại vũ khí được đề xuất hoàn toàn không phù hợp. Tại sao? Hãy tự suy nghĩ xem.

      Tôi đã nghĩ về điều đó nhưng không thể tìm ra câu trả lời. UAV thường là mục tiêu có tốc độ thấp, không thể điều khiển, và việc giữ chúng trong tầm nhìn ổn định là chuyện dễ như trở bàn tay.

      Bạn không cần phải tìm kiếm ví dụ xa xôi; chỉ cần nhớ lại một phi công F-22 đã cố gắng bắn hạ một khinh khí cầu của Trung Quốc. Và khẩu pháo của anh ta đã thất bại thảm hại như thế nào. Toàn bộ đạn dược đã được sử dụng hết, mà không một viên đạn nào trúng đích. Tại sao? Bởi vì khẩu pháo đã được một người không biết cách nhắm vào thân máy bay.

      Hay đúng hơn, bởi vì quả cầu khổng lồ, được chia thành nhiều phần - quả F-20 20 mm với độ nhạy ngòi nổ cao chưa rõ, nhưng khó xảy ra - giống như một viên đạn đối với một con voi. Điều đó giả sử những chiếc F-22 22 mm thậm chí có thể đạt đến độ cao bay của quả cầu; chúng có lẽ không phải là MiG-31.
      1. +4
        Ngày 20 tháng 2025 năm 04 29:XNUMX
        Trích dẫn: Vladimir_2U
        với một viên đạn lớn, và được chia thành nhiều phần - một viên đạn 20 ki với độ nhạy nổ cao chưa rõ nhưng khó có thể xảy ra - thật là một viên đạn đối với một con voi

        Điều tương tự cũng xảy ra khi hệ thống phòng không Liên Xô chống lại các tàu thăm dò của Mỹ. Quả đạn xuyên thủng vỏ nhưng không phát nổ, chỉ để lại một lỗ nhỏ. Cần một quả đạn có ngòi nổ lập trình được.
        1. +2
          Ngày 20 tháng 2025 năm 04 41:XNUMX
          Trích dẫn: Hole Punch
          Điều tương tự cũng xảy ra khi hệ thống phòng không Liên Xô chống lại các tàu thăm dò của Mỹ. Quả đạn xuyên thủng lớp vỏ nhưng không phát nổ, để lại một lỗ thủng nhỏ.

          Nhóm của chúng tôi đã có thể tạo ra một cầu chì chống đầu dò siêu nhạy hoặc thứ gì đó tương tự, trong khuôn khổ chủ đề "Địa vật lý".
          https://zvezdaweekly.ru/news/2023271239-5eRX0.html?ysclid=mi6rgdf4oj80364976
          1. 0
            Ngày 20 tháng 2025 năm 07 43:XNUMX
            Lựa chọn này chỉ phù hợp làm giải pháp trung gian; cần có một máy bay chiến đấu không người lái UAV và phải rẻ.
            1. +5
              Ngày 20 tháng 2025 năm 07 54:XNUMX
              Họ đang sản xuất bao nhiêu chiếc An-2 vậy? Theo tôi, mua từ Brazil là một điều đáng xấu hổ.
              1. -2
                Ngày 21 tháng 2025 năm 13 25:XNUMX
                Chính xác thì tại sao lại phải xấu hổ? Đây là một chủ đề hoàn toàn hợp lý.
                1. +1
                  Ngày 22 tháng 2025 năm 17 32:XNUMX
                  Và ai sẽ bán chúng cho bạn? Máy bay cánh quạt Pratt&Whitney PT6A-68/3, Hoa Kỳ.
                2. +1
                  Ngày 23 tháng 2025 năm 15 02:XNUMX
                  Tại sao phải mua từ Brazil khi chúng ta đã có máy bay cánh quạt riêng? UTS-800, do Nhà máy Hàng không Dân dụng Ural (UZGA) phát triển, đã được ra mắt tại Triển lãm Hàng không Dubai. Đây là máy bay động cơ tua-bin cánh quạt đầu tiên của Nga dùng cho huấn luyện bay ban đầu, tuyển chọn chuyên gia và định hướng phi công. Nó có thể dễ dàng được điều chỉnh cho các nhiệm vụ như đánh chặn máy bay không người lái.
                  1. 0
                    31 tháng 2025, 00 15:XNUMX
                    Đừng nhắc đến xưởng cưa này một cách vô ích.
            2. +1
              Ngày 20 tháng 2025 năm 07 59:XNUMX
              Trích: Dân trí
              Lựa chọn này chỉ phù hợp làm giải pháp trung gian; cần có một máy bay chiến đấu không người lái UAV và phải rẻ.

              Tôi không ám chỉ điều đó, tôi chỉ viết rằng có một biện pháp để chống lại khinh khí cầu bay ở độ cao lớn.
            3. 0
              Ngày 20 tháng 2025 năm 09 57:XNUMX
              Trích: Dân trí
              Lựa chọn này chỉ phù hợp làm giải pháp trung gian; cần có một máy bay chiến đấu không người lái UAV và phải rẻ.

              Một lựa chọn khác, dựa trên dẫn đường mặt đất, một chiếc Geran-4 sẽ phóng đi một thùng chứa tên lửa Pantsir cỡ nhỏ và khôi phục lại công lý. Điều quan trọng là ban đầu phải tạo ra một mạng lưới cảm biến âm thanh để tính toán số lượng và hướng bay của UAV đối phương.

              Trong trường hợp bị kẻ thù tấn công bởi một nhóm "Hoa phong lữ", "chim tucano thợ săn" sẽ bay phía sau chúng như một "người dẫn đường".
              1. +4
                Ngày 20 tháng 2025 năm 10 21:XNUMX
                Trích dẫn: người hoài nghi
                Ngoài ra, theo hướng dẫn mặt đất, một chiếc Geranium-4 cất cánh mang theo một thùng chứa tên lửa Pantsir nhỏ và khôi phục lại công lý.

                Bạn quên mất rằng tên lửa Pantsir được dẫn đường bằng vô tuyến. Cần có radar dẫn đường để theo dõi mục tiêu và tên lửa, truyền lệnh điều khiển đến tên lửa. Và radar cần có đủ công suất.
                1. -1
                  Ngày 21 tháng 2025 năm 00 00:XNUMX
                  Trích từ cympak
                  Bạn quên rằng tên lửa Pantsir được dẫn đường bằng lệnh vô tuyến.


                  Xin lỗi vì đã không đi sâu vào chi tiết về hệ thống Geran-4 được cho là có khoang chứa tên lửa Pantsir cỡ nhỏ, vốn chưa có nhưng có thể thực hiện được nếu có những điều chỉnh cần thiết. Có vẻ dễ đoán đấy. Xin lỗi vì đã nói quá.
                2. -1
                  Ngày 22 tháng 2025 năm 09 44:XNUMX
                  Và kích thước của radar cũng không nhỏ, cũng như các thiết bị điện tử điều khiển
                3. 0
                  Ngày 23 tháng 2025 năm 21 51:XNUMX
                  Và radar cần nguồn điện phù hợp.
                  Bạn có cần kéo điện ba pha 380V không? Đó là loại nguồn điện gì vậy? Chắc chắn là bạn không cần kilowatt rồi.
                  1. 0
                    Ngày 23 tháng 2025 năm 23 00:XNUMX
                    Ví dụ, mảng ăng-ten AESA Zhuk-AE bao gồm 680 mô-đun phát/thu 5 watt. Công suất xung của trạm là 34 kW.
              2. -4
                Ngày 20 tháng 2025 năm 10 39:XNUMX
                Trích dẫn: người hoài nghi
                Ngoài ra, theo hướng dẫn mặt đất, một chiếc Geranium-4 cất cánh mang theo một thùng chứa tên lửa Pantsir nhỏ và khôi phục lại công lý.

                Tên lửa Pantsir chống lại máy bay không người lái FPV? wasat
                1. +1
                  Ngày 21 tháng 2025 năm 00 04:XNUMX
                  Trích dẫn từ Zoer
                  Tên lửa Pantsir chống lại máy bay không người lái FPV?

                  FPV có liên quan gì tới độ sâu của nước Nga? wasat Chúng "khác biệt một chút" ở đó và bay nhiều hơn. Bạn chưa nghe nói sao?
              3. +1
                Ngày 23 tháng 2025 năm 12 46:XNUMX
                Vấn đề là cứ mười cây phong lữ thì có một cây phải mang theo, ngoài một đầu đạn nhỏ, tốt nhất là một quả bom chùm, cũng như một tên lửa Igla hoặc Strela, và khi đó việc săn lùng UAV sẽ không còn là nhiệm vụ an toàn nữa.
        2. +3
          Ngày 20 tháng 2025 năm 07 52:XNUMX
          Có những loại đạn chống bóng bay đặc biệt
        3. 0
          Ngày 30 tháng 2025 năm 02 20:XNUMX
          Xung điện từ nổ có thể được sử dụng để chống lại một đàn máy bay không người lái. Ngay cả những máy bay không người lái kamikaze nhỏ nhất và rẻ nhất cũng có thể được trang bị một máy phát điện chạy bằng một pin AA, cung cấp điện cho tụ điện cao áp được xả bởi người điều khiển hoặc tự động bởi một cảm biến trên máy bay khi có máy bay không người lái thù địch ở gần...
      2. +5
        Ngày 20 tháng 2025 năm 10 37:XNUMX
        Trích dẫn: Vladimir_2U
        Tôi đã nghĩ về điều đó nhưng không thể tìm ra câu trả lời. UAV thường là mục tiêu có tốc độ thấp, không thể điều khiển, và việc giữ chúng trong tầm nhìn ổn định là chuyện dễ như trở bàn tay.

        Bạn đã suy nghĩ sai lầm và hoàn toàn lạc đề. Có người đã viết về máy bay không người lái FPV trên LBS. Bạn đã bao giờ thấy máy bay không người lái FPV đó chưa, khả năng cơ động của nó, nó dễ bị phát hiện như thế nào? Nó dễ bị bắn trúng như thế nào? Chúng bay ở độ cao nào? Hãy nhìn con ruồi này, nó bay chậm, nhưng cơ động khá nhiều, trong khi bạn đang phóng nhanh trên một chiếc xe đạp có gắn súng máy. Bạn sẽ bắn trúng được bao nhiêu con ruồi trong số đó? Có lẽ bạn sẽ tự đâm vào hàng rào. Và đó là nếu hệ thống phòng không của đối phương không giúp bạn. Hay bạn nghĩ rằng đối phương sẽ há hốc mồm nhìn khi điều khiển cả một chiếc máy bay trên LBS? wasat đánh lừa
        Và ở phía sau, đúng vậy, nó khá phù hợp để bắn hạ mọi loại kẻ thù hung dữ, đó cũng là điều mà bác sĩ đã viết.
        1. 0
          Ngày 20 tháng 2025 năm 10 55:XNUMX
          Trích dẫn từ Zoer
          Họ đã suy nghĩ sai lầm và hoàn toàn sai lầm.

          Nhưng bạn đã không nghĩ về điều đó, không đọc nó, hoặc bạn đã làm tất cả những điều này, nhưng ở sai nơi... Nhưng tôi đã bị phát hiện.
          Bởi vì bài viết không đề cập gì đến việc chống lại drone FPV, mà chỉ nói riêng về việc chống lại drone tầm xa. Và bình luận viên cũng viết rất mạnh mẽ về sự kém hiệu quả của vũ khí này đến mức rõ ràng là nó không hiệu quả đối với drone tầm xa.
          1. -1
            Ngày 20 tháng 2025 năm 11 14:XNUMX
            Trích dẫn: Vladimir_2U
            Bởi vì bài viết không đề cập gì đến việc chống lại drone FPV, mà chỉ nói riêng về việc chống lại drone tầm xa. Và bình luận viên cũng viết rất mạnh mẽ về sự kém hiệu quả của vũ khí này đến mức rõ ràng là nó không hiệu quả đối với drone tầm xa.

            Bạn đã trả lời một bình luận cụ thể về máy bay không người lái cụ thể - FPV.
            1. 0
              Ngày 20 tháng 2025 năm 11 24:XNUMX
              Trích dẫn từ Zoer
              Bạn đã trả lời một bình luận cụ thể về máy bay không người lái cụ thể - FPV.

              Bạn cố tình đọc và suy nghĩ theo hướng sai...
              Trích dẫn: cũng là một bác sĩ
              Nhưng việc bảo vệ các nhà máy lọc dầu phía sau là hoàn toàn khả thi. Các loại vũ khí được đề xuất hoàn toàn không phù hợp.

              Nếu bạn đang tưởng tượng cảnh các nhà máy lọc dầu phía sau bị máy bay không người lái FPV tấn công, thì bạn sẽ gặp tin xấu...
              1. -2
                Ngày 20 tháng 2025 năm 14 42:XNUMX
                Trích dẫn: Vladimir_2U
                Nếu bạn đang tưởng tượng cảnh các nhà máy lọc dầu phía sau bị máy bay không người lái FPV tấn công, thì bạn sẽ gặp tin xấu...

                Không cần phải mở to mắt đâu!
                Trích dẫn: cũng là một bác sĩ
                Không thích hợp để sử dụng chống lại máy bay không người lái FPV ở tiền tuyến.

                Và chính vì lý do này mà người ta đã viết về sự không phù hợp của nó.
                1. 0
                  Ngày 20 tháng 2025 năm 16 39:XNUMX
                  Trích dẫn từ Zoer
                  Và chính vì lý do này mà người ta đã viết về sự không phù hợp của nó.


                  Trích dẫn: cũng là một bác sĩ
                  Nó không phù hợp để chống lại máy bay không người lái FPV ở tiền tuyến, nhưng lại hoàn toàn có khả năng bảo vệ các nhà máy lọc dầu ở hậu phương. Các loại vũ khí được đề xuất hoàn toàn không phù hợp.

                  Thực ra, bạn không hiểu rằng ý tưởng về sự kém hiệu quả của vũ khí không xuất hiện sau khi đề cập đến FPV, điều này là hiển nhiên, mà là sau khi đề cập đến việc bảo vệ các nhà máy lọc dầu ở khu vực hậu phương. Và tất cả những điều này mặc dù bài viết hoàn toàn không đề cập đến FPV.
                  Vì vậy, sự nghi ngờ rằng bạn đang suy nghĩ sai hướng sẽ chuyển thành sự chắc chắn.
        2. -1
          Ngày 22 tháng 2025 năm 09 49:XNUMX
          Với FPV, cũng tương tự như vậy: có mồi nhử với radar micro-Doppler và một bộ phận để phóng các mảnh đạn nhỏ. (Giống như radar trên ô tô)
          Một phần khu vực được phủ lưới để dẫn đường cho máy bay không người lái đến bẫy.
          Đúng, phạm vi phát hiện ngắn, nhưng máy bay không người lái không phải là xe tăng, mà là một tàu vũ trụ bằng nhựa, nhưng nó có thể bao quát hậu cần
      3. 0
        Ngày 20 tháng 2025 năm 16 03:XNUMX
        Tôi đã nghĩ mãi nhưng không nghĩ ra được điều gì.

        Có gì đáng suy nghĩ? Người ta đã thực hiện rồi, nhưng không phải trên UAV mà là trên BEK:
        Cứ mười chiếc UAV thì có một chiếc mang theo tên lửa không đối không tầm ngắn. Và đó là dấu chấm hết cho loài chim tucan.
        1. -1
          Ngày 20 tháng 2025 năm 16 45:XNUMX
          Trích dẫn từ: bk316
          Có gì đáng suy nghĩ? Người ta đã thực hiện rồi, nhưng không phải trên UAV mà là trên BEK:
          Cứ mười chiếc UAV thì có một chiếc mang theo tên lửa không đối không tầm ngắn. Và đó là dấu chấm hết cho loài chim tucan.

          Vâng, việc BEK bắn hạ máy bay không phải là công trạng của BEK, mà là của Bộ tư lệnh Hạm đội Biển Đen, họ đã rất cố gắng để bố trí phi hành đoàn, không còn cách nào khác để diễn đạt điều này.
          Và trong trường hợp của UAV, mọi thứ thậm chí còn phức tạp hơn. Có những điều kiện khó khăn hơn để UAV tìm thấy mục tiêu, và có những điều kiện dễ dàng hơn để máy bay tấn công...
          1. +1
            Ngày 21 tháng 2025 năm 11 13:XNUMX
            Ở đây, điều kiện tìm kiếm mục tiêu UAV tệ hơn và máy bay dễ tấn công hơn...

            Đúng vậy, chỉ có sự cân bằng quyền lực là khác nhau.
            Có khoảng 6 BEC trên mỗi tàu.
            Sẽ có 50 UAV cho mỗi con chim tucan.
            1. 0
              Ngày 21 tháng 2025 năm 14 15:XNUMX
              Trích dẫn từ: bk316
              Đúng vậy, chỉ có sự cân bằng quyền lực là khác nhau.
              Có khoảng 6 BEC trên mỗi tàu.
              Sẽ có 50 UAV cho mỗi con chim tucan.

              Không hề gần. Hơn một chục UAV đã được sử dụng trên mỗi tàu trong các cuộc tấn công thành công, bởi vì cảnh quay họ chiếu là từ phía Hihla, và những chiếc bị phá hủy thậm chí còn không được công bố. Và kỷ lục một ngày của phía chúng tôi được cho là 700 UAV, trong khi phía Hihla chỉ là 330. Điều này có nghĩa là ngay cả khi cuộc đột kích chỉ diễn ra một lần, điều này không thể xảy ra, thì ngay cả khi chỉ có 20 máy bay giống chim tucan, mỗi máy bay cũng sẽ có 35 UAV, hoặc thậm chí 15... 20 máy bay nghe có vẻ không phải là một con số quá đáng, phải không?
              Nhưng không chỉ các vụ phóng LUÔN LUÔN bị dàn trải theo thời gian, mà bản thân hệ thống phòng không cũng rất tích cực bắn hạ UAV. Vậy nên hãy cắt giảm việc sử dụng cá tầm.
              Và một điểm nữa. BEK đắt tiền, đắt hơn nhiều so với UAV như Geran, và không phải tất cả đều là kamikaze dùng một lần. Những chiếc mang tên lửa không đối không chắc chắn không phải là kamikaze và được trang bị hệ thống quang điện tử mạnh mẽ và đắt tiền. Không thể trang bị cho Geran một hệ thống phát hiện và nhắm mục tiêu đủ hiệu quả và rẻ tiền cho một máy bay không thể bắn thẳng, nhưng có thể bắn tên lửa từ khoảng cách ít nhất một km.
      4. 0
        Ngày 23 tháng 2025 năm 21 48:XNUMX
        Tôi đã nghĩ về điều đó nhưng không thể tìm ra câu trả lời. UAV thường là mục tiêu có tốc độ thấp, không thể điều khiển, và việc giữ chúng trong tầm nhìn ổn định là chuyện dễ như trở bàn tay.
        Tác giả bài bình luận đã viết về máy bay không người lái FPV, vốn là những vật thể cực kỳ cơ động, và than thở rằng chúng gây ra một vấn đề lớn ở tiền tuyến. Chính những máy bay không người lái FPV, vốn nằm trong vùng xám xịt, đã làm đảo lộn nền tảng của chiến đấu.
        1. 0
          Ngày 24 tháng 2025 năm 03 24:XNUMX
          Trích dẫn từ barbos
          Nhìn chung, tác giả của bình luận đã viết về máy bay không người lái FPV, vốn là những vật thể có khả năng cơ động cao, và than thở rằng chúng là một vấn đề lớn ở tuyến đầu.

          Bạn có phải là người phiên dịch lời nói của người khác không?
          Trích dẫn: cũng là một bác sĩ
          Nó không phù hợp để chống lại máy bay không người lái FPV ở tiền tuyến, nhưng lại hoàn toàn có khả năng bảo vệ các nhà máy lọc dầu ở hậu phương. Các loại vũ khí được đề xuất hoàn toàn không phù hợp.


          Ý kiến ​​cho rằng vũ khí này kém hiệu quả không phải xuất phát từ việc đề cập đến FPV, điều này là hiển nhiên, mà từ việc đề cập đến việc bảo vệ các nhà máy lọc dầu phía sau. Và tất cả những điều này bất chấp việc bài viết hoàn toàn không đề cập đến FPV.
    2. -1
      Ngày 20 tháng 2025 năm 08 51:XNUMX
      Các loại vũ khí được đề xuất hoàn toàn không phù hợp. Tại sao vậy? Hãy tự suy nghĩ xem.

      Phê bình - đề nghị.
    3. -1
      Ngày 20 tháng 2025 năm 10 29:XNUMX
      Trích dẫn: cũng là một bác sĩ
      Nó không phù hợp để chống lại máy bay không người lái FPV ở tiền tuyến, nhưng lại hoàn toàn có khả năng bảo vệ các nhà máy lọc dầu ở hậu phương. Các loại vũ khí được đề xuất hoàn toàn vô dụng. Tại sao? Hãy tự suy nghĩ xem.

      Một ý tưởng hoàn toàn hợp lý và hợp tình hợp lý! Vậy thì những người "thông minh" bỏ phiếu chống đến từ đâu? giữ lại
  2. 0
    Ngày 20 tháng 2025 năm 04 26:XNUMX
    Ngay cả ngày nay, vẫn có thể loại bỏ cả phi công và người vận hành bằng cách chuyển đổi Tucano (hoặc một thiết bị tương tự) thành máy bay không người lái phòng không. Tất nhiên, nó sẽ có phần dựa trên mục tiêu, nghĩa là nó có thể tuần tra một khu vực hạn chế, nhưng trong mọi trường hợp, nó sẽ hơn một hệ thống trên mặt đất. Về hệ thống phát hiện, một khí cầu được trang bị radar sẽ cung cấp thông tin ban đầu về mục tiêu cho chính máy bay không người lái phòng không, sau đó máy bay này sẽ sử dụng quang học của mình để định vị mục tiêu. Về hệ thống hỏa lực phòng không, hệ thống APWKS được đề xuất chắc chắn rất thú vị, nhưng cũng không hề rẻ. Sẽ dễ dàng hơn khi lắp đặt một khẩu pháo 30mm với đầu đạn có thể lập trình, rẻ hơn nhiều và không kém phần hiệu quả. Tầm bắn chắc chắn sẽ ngắn hơn, nhưng số lượng mục tiêu bị tấn công sẽ lớn hơn.
    P.S.: Tất nhiên, tất cả những thứ này đều ở phía sau chúng ta như một rào cản chống lại “bầy” UAV di chuyển chậm.
    1. +3
      Ngày 20 tháng 2025 năm 07 34:XNUMX
      Với tốc độ phát triển của AI và giá thành rẻ của máy tính, điều này hoàn toàn khả thi. AI sẽ tự xác định mục tiêu và hỏi người điều khiển mặt đất một câu hỏi kiểu Shakespeare: "Bắn hay không bắn? Đó là câu hỏi." Và nếu mặt đất trả lời "có", AI sẽ tính toán hướng bắn, ngắm và bắn vào đúng thời điểm. Có lẽ một khẩu đội 6-8 súng máy cỡ nòng súng trường, thậm chí có thể được trang bị đạn trung gian thay vì đạn cỡ lớn, sẽ tốt hơn. Suy cho cùng, máy bay không người lái không được làm bằng thép bọc thép; ngay cả nhựa và nhôm 5,45mm cũng đã là một vũ khí lợi hại.
      Và chính xác là ở phía sau, vì phía trên các vị trí của kẻ thù, đây sẽ là giấc mơ của một người vận hành MANPADS hoặc thậm chí là một xe cơ động thánh chiến với một chiếc ZU-23-2 cổ xưa hoặc một chiếc DShK thậm chí còn cổ xưa hơn ở phía sau.
      1. +1
        Ngày 20 tháng 2025 năm 07 39:XNUMX
        Trích dẫn: Nagant
        Có lẽ một khẩu đội 6-8 súng máy cỡ nòng súng trường, thậm chí có thể dùng đạn trung gian thay vì đạn cỡ lớn, sẽ tốt hơn là chỉ dùng một khẩu pháo. Suy cho cùng, máy bay không người lái không được làm bằng thép bọc thép; ngay cả đạn nhựa và nhôm 5,45mm cũng đã là một vũ khí lợi hại rồi.

        Sau đó, bạn sẽ phải di chuyển đến tầm bắn 100-200 mét, rất nguy hiểm nếu đầu đạn phát nổ. Do đó, bạn cần phải bắn từ khoảng cách một km, và đó mới chỉ là pháo.
        1. +1
          Ngày 20 tháng 2025 năm 08 02:XNUMX
          Ngay cả bao bì của loại đạn cỡ nhỏ giá rẻ, còn được gọi là .22LR, cũng ghi "nguy hiểm ở khoảng cách lên đến 1500 m". Máy tính sẽ ngắm bắn chính xác hơn nhiều so với con người. Với khoảng cách đó, nó sẽ tạo thành một đám mây đạn cao và rộng vài mét, nên ít nhất cũng có vài viên đạn trúng đích, còn máy bay không người lái thì không cần nhiều. Hơn nữa, khoảng cách hàng kilomet là rất lớn, nên bạn có thể dễ dàng giảm một nửa tầm bắn. Và một viên đạn, đặc biệt là loại có thể lập trình, sẽ tốn kém hơn cả trăm dây đạn súng máy. Và một viên đạn có thể lập trình vẫn cần được phát triển; tôi chưa từng nghe nói đến thứ gì như vậy trong Lực lượng Vũ trang Nga, và hiện có rất nhiều đạn 5,45.
          1. +3
            Ngày 20 tháng 2025 năm 09 07:XNUMX
            Trích dẫn: Nagant
            Ngay cả bao bì của loại đạn .22LR, còn được gọi là .22LR, cũng ghi là "nguy hiểm ở khoảng cách 1500 m".

            Họ cũng viết rất nhiều thứ lên hàng rào, và đó chỉ là một mớ hỗn độn. Để tôi nhắc bạn rằng trong Thế chiến II, những chiến binh xuất sắc nhất đã khai hỏa ở cự ly 60-80 mét, bởi vì từ 100-200 mét thì hoặc là không thể bắn trúng, hoặc hoàn toàn là do may rủi. Một viên đạn có thể giết người từ khoảng cách một km không có nghĩa là nó có thể bắn trúng.
            1. +1
              Ngày 20 tháng 2025 năm 10 25:XNUMX
              Trích dẫn: Hole Punch
              Để tôi nhắc lại cho các bạn biết rằng trong Thế chiến thứ hai, những chiến binh giỏi nhất đã khai hỏa ở khoảng cách 60-80 mét,

              Ở khoảng cách như vậy, một vấn đề khác nảy sinh: máy bay không người lái mang theo đầu đạn, và nếu bị bắn trúng, đầu đạn có khả năng phát nổ. Cần phải có khoảng cách xa hơn mới có thể tiêu diệt máy bay không người lái.
              1. -1
                Ngày 20 tháng 2025 năm 10 53:XNUMX
                Trích từ cympak
                Cần phải bắn trúng máy bay không người lái ở khoảng cách xa.

                Đó là lý do tại sao pháo 25mm có ngòi nổ có thể lập trình được.
            2. +2
              Ngày 20 tháng 2025 năm 12 05:XNUMX
              Trích dẫn: Hole Punch
              Họ cũng viết rất nhiều thứ lên hàng rào, và ở đó chỉ toàn củi. Để tôi nhắc bạn rằng trong Thế chiến II, những chiến binh giỏi nhất đã khai hỏa ở cự ly 60-80 mét, vì bắn trúng mục tiêu từ khoảng cách 100-200 mét là bất khả thi hoặc hoàn toàn là ngẫu nhiên.

              Những phi công này bắn vào các mục tiêu di chuyển và hầu như tất cả đều bị bắn vào chính mình.
              Một lần nữa, gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho một máy bay không hoàn toàn giống với gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho một UAV.
              Một lần nữa, AI có máy tính đạn đạo sẽ "tốt hơn" bất kỳ át chủ bài nào.
              1. -2
                Ngày 20 tháng 2025 năm 14 47:XNUMX
                Trích dẫn: K-50
                đã cơ động và bắn vào họ,

                1. Nếu phi công nhận thấy một cuộc tấn công từ phía trên hoặc phía sau, anh ta sẽ điều động và kẻ tấn công sẽ bắn trượt. Hầu hết những người bị bắn hạ chỉ nhận ra mình đang bị tấn công khi đạn pháo bắn trúng thân máy bay.
                2. Phi công Bf. 109 có thể bắn gì vào chiếc Yak-3 đang tấn công từ phía sau? Bằng ánh mắt kinh hãi?

                Trích dẫn: K-50
                Một lần nữa, gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho một máy bay không hoàn toàn giống với gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho một UAV.

                Tất nhiên, mọi chuyện phức tạp hơn nhiều.
            3. 0
              Ngày 23 tháng 2025 năm 21 54:XNUMX
              Kinh nghiệm của bạn kể từ Thế chiến thứ II rất có ý nghĩa trong thời đại AI.
          2. Des
            +1
            Ngày 20 tháng 2025 năm 09 20:XNUMX
            Trích dẫn: Nagant
            Ngay cả bao bì của loại đạn .22LR, còn được gọi là .22LR, cũng ghi là "nguy hiểm ở khoảng cách 1500 m".

            Chẳng có gì đâu! Trong các bài kiểm tra nòng trơn, tầm bắn của viên đạn vẫn là 1500 mét! Và đó là câu trả lời đúng.
            1. -1
              Ngày 20 tháng 2025 năm 16 06:XNUMX
              Và đây là câu trả lời đúng.

              Vâng, và sau đó khi đi săn, bạn sẽ thấy rằng một khẩu súng săn cỡ 12 không thể bắn trúng một con ngỗng ở độ cao 90 mét.
              1. Des
                +2
                Ngày 20 tháng 2025 năm 16 58:XNUMX
                Câu hỏi về huấn luyện phòng cháy chữa cháy
                ... 257. Tầm bay xa nhất của đạn từ súng săn nòng dài nòng trơn cỡ 12 là bao nhiêu? (hạng 6)
                1. 1000 - 1500 mét.
                2. 300 - 500 mét.
                3. 100 - 300 mét."
                Từ các bài kiểm tra trên trang web Rosgvardia.
                Chúng tôi mỉm cười và kinh ngạc. Gần đây tôi có ghé qua sau khi một thợ săn nói với con trai mình rằng: "Một viên đạn cỡ 12 có thể bay xa tới 800 mét". Tôi quyết định kiểm tra lại.
        2. -1
          Ngày 20 tháng 2025 năm 18 11:XNUMX
          Trích dẫn: Hole Punch
          chỉ là một khẩu pháo.

          Còn một điều nữa. Khi chiếc Il-2 được trang bị lại động cơ VYa-23 mạnh hơn từ ShVAK xung lực thấp, các phi công phàn nàn rằng lực giật làm máy bay rung lắc và làm chệch hướng ngắm. Và quân Đức trên chiếc Ju-87 chỉ bắn từng phát một từ khẩu Bordkanone 3,7mm, chứ đừng nói đến khẩu 5mm, cũng vì lý do tương tự; loạt đạn hoàn toàn không thể đoán trước. Và Tucano, nhờ vật liệu hiện đại, thậm chí còn nhẹ hơn, khiến bệ pháo của nó càng kém ổn định hơn. Bạn không thể đánh lừa vật lý. Vì vậy, một dàn súng máy sẽ tốt hơn. Khi một đàn đạn bay, ít nhất cũng có một số viên trúng đích. Bởi vì bạn cũng không thể đánh lừa xác suất. Và lực giật từ khẩu 5,45mm là không đáng kể.
          1. 0
            Ngày 21 tháng 2025 năm 03 27:XNUMX
            Trích dẫn: Nagant
            Và Tucano, nhờ vào vật liệu hiện đại, thậm chí còn nhẹ hơn, và do đó, trở thành một bệ đỡ kém ổn định hơn cho súng.

            Tôi đồng ý, nó quá nhẹ đối với mục đích này và tốc độ cũng thấp.
        3. +1
          Ngày 20 tháng 2025 năm 19 55:XNUMX
          Có vẻ như chúng tôi không có đạn pháo 30mm có thể lập trình được! Vi mạch của chúng tôi không vừa với chúng. lol

          Một nhóm ít nhất hai người tham gia điều khiển một UAV, vừa bay vừa bắn, và rất có thể, số lượng kỹ thuật viên cũng tương đương, thậm chí còn nhiều hơn, tham gia chuẩn bị cất cánh, v.v., như với máy bay. gì Không thể bắn hạ máy bay không người lái ở bất cứ đâu, và AI không thể đánh giá tình hình, nên việc tiêu diệt máy bay chiến đấu UAV mà không có sự can thiệp của con người là bất khả thi, và cuối cùng, số lượng nhân sự tham gia sử dụng máy bay không người lái so với máy bay có thể không có lợi cho UAV! Ngày nay, một máy bay chiến đấu hạng nhẹ với tên lửa không đối không rẻ hơn thực sự đơn giản hơn, vì chúng dễ bắn trúng mục tiêu hơn, nghĩa là chúng nhanh hơn, và do đó hiệu quả hơn trong việc thực hiện một cuộc không kích quy mô lớn.
          1. -1
            Ngày 23 tháng 2025 năm 21 58:XNUMX
            Ngày nay, máy bay chiến đấu hạng nhẹ được trang bị tên lửa không đối không giá rẻ thực sự đơn giản hơn vì chúng dễ bắn trúng mục tiêu hơn, nghĩa là nhanh hơn và do đó hiệu quả hơn trong việc thực hiện một cuộc không kích quy mô lớn.
            Vậy thì chúng ta chỉ ngồi yên và không cố gắng phát triển và tiến bộ sao?
            Đơn giản hơn không có nghĩa là tốt hơn. Và nó cũng chẳng hiệu quả hơn.
            1. 0
              Ngày 24 tháng 2025 năm 00 20:XNUMX
              Tất cả phụ thuộc vào thời điểm cần bảo vệ và ở quy mô nào?
              Hiện tại và trong tương lai gần, một chiếc máy bay có bệ phóng tên lửa có lẽ là giải pháp hiệu quả nhất. Về lâu dài, chúng ta có thể tập trung vào tiến độ. Vậy anh đề xuất chúng ta nên phát minh ra cái gì?
              1. 0
                Ngày 29 tháng 2025 năm 19 38:XNUMX
                Tất cả phụ thuộc vào thời gian
                thời gian Đó là lỗi của tôi rồi! Vậy thì tôi không cần lo lắng về tiến độ sao?

                Bạn chỉ đang gợi ý phát minh thôi sao?
                Bảo vệ máy bay không người lái. Bảo vệ hiệu quả chống lại nhiều loại máy bay không người lái.
      2. 0
        Ngày 28 tháng 2025 năm 16 06:XNUMX
        Bạn sẽ không tin được những giấc mơ thời thơ ấu về AI đâu, nhưng vào những năm 1990, tôi cũng được nghe nói rằng AI đã tồn tại ở đâu đó rồi. Tôi nghĩ thanh thiếu niên bắt đầu nghĩ theo cách này từ những năm 1970, nhưng AI vẫn chưa được tạo ra, và với tốc độ phát triển hiện nay, nó khó có thể được tạo ra trong một trăm năm tới. Vậy sự khác biệt giữa cái gọi là AI yếu và tự động hóa của những năm 1960, hay thậm chí là những năm 1970 của thế kỷ trước là gì? Có lẽ chỉ ở khả năng tiếp cận và tốc độ của người bình thường. Mặc dù bạn không nói về một AI yếu, mà là về một AI chưa tồn tại. Tên lửa tự động đã học cách tính toán mục tiêu bằng hình ảnh, nếu không phải vào những năm 1960, thì cũng là những năm 1970. Ví dụ, tên lửa Granit của Liên Xô, bắt đầu bay vào năm 1975, có thể tự dẫn đường đến mục tiêu bằng cách sử dụng ảnh chụp được nạp vào. Máy tính quỹ đạo đã phổ biến vào đầu những năm 1940, ví dụ như B-29 Smart Sight từ năm 1944. Vậy tại sao và ở đâu bạn muốn gắn một AI (vẫn chưa tồn tại)? Những tên lửa tự động từ những năm 70 đã làm được tất cả những điều này ở đâu, và thậm chí có lẽ cả những tên lửa tự động từ những năm 60 (tôi quá lười để tìm hiểu xem những gì bạn đang nói có tồn tại vào những năm 60 không)?
    2. +1
      Ngày 22 tháng 2025 năm 13 21:XNUMX
      Trích dẫn: Hole Punch
      Sẽ dễ dàng hơn khi lắp đặt pháo 30mm với đầu đạn có thể lập trình, vừa rẻ hơn nhiều mà vẫn hiệu quả.

      Vì vậy, khi Israel săn lùng trực thăng Shaheed bằng trực thăng Apache, pháo M230 30mm xung lực thấp sẽ bắn hạ chúng. Pháo này cũng hoàn toàn phù hợp để bắn hạ máy bay không người lái FPV nhờ đạn mảnh có thể lập trình, đó là lý do tại sao nó hiện đang được trang bị trên các xe tăng mới như Leo và Abrams mới, như một tên lửa điều khiển từ xa đa năng. Tuy nhiên, tầm bắn sát thương của nó bị hạn chế đáng kể so với tên lửa, và mất nhiều thời gian hơn để tiêu diệt một đàn Shaheed. Giá của một tên lửa APWKS khá tương đương với giá của một máy bay không người lái như Shaheed, đặc biệt là nếu nó được sản xuất hàng loạt tiêu chuẩn. Nhìn chung, phòng thủ chống lại tất cả các loại máy bay không người lái đang là một chủ đề nóng hiện nay, và đây là thời điểm hoàn hảo để đầu tư vào các công ty khởi nghiệp.
  3. 0
    Ngày 20 tháng 2025 năm 04 48:XNUMX
    Điều gì sẽ xảy ra nếu tên lửa "Shahid" dùng một lần được trang bị đầu tự dẫn bằng radar hoặc hồng ngoại?
    Họ cũng sẽ trang bị cho chúng một hệ thống tìm kiếm mục tiêu trên không... dành cho những chiếc Tucan này. gì
    Công nghệ công nghiệp đã đạt tới tầm cao tương tự. yêu cầu
    1. IVZ
      +4
      Ngày 20 tháng 2025 năm 06 28:XNUMX
      Điều gì sẽ xảy ra nếu tên lửa "Shahid" dùng một lần được trang bị tên lửa dẫn đường có đầu tự dẫn bằng hồng ngoại hoặc radar?
      Nhiều khả năng, máy bay không người lái sẽ được trang bị tên lửa hạng nhẹ dựa trên tên lửa MANPADS, tương tự như loại được sử dụng trên máy bay không người lái hải quân. Và có lẽ không phải tất cả máy bay không người lái, mà chỉ những máy bay không người lái chiến đấu chuyên dụng được thiết kế để hộ tống máy bay không người lái tấn công.
    2. 0
      Ngày 20 tháng 2025 năm 06 46:XNUMX
      Trích dẫn: Cùng LYOKHA
      Điều gì sẽ xảy ra nếu tên lửa "Shahid" dùng một lần được trang bị đầu tự dẫn bằng radar hoặc hồng ngoại?

      Khi đó, nó sẽ không thể cất cánh hoặc giá thành sẽ cao gấp trăm lần giá gốc.
      1. -1
        Ngày 20 tháng 2025 năm 16 09:XNUMX
        Khi đó, nó sẽ không thể cất cánh hoặc giá thành sẽ cao gấp trăm lần giá gốc.

        Tại sao? Bạn vẫn viết những điều vô nghĩa như thường lệ. Bạn có thích nó không?
    3. -4
      Ngày 20 tháng 2025 năm 09 48:XNUMX
      Đây là một lý do khác khiến máy bay một động cơ hạng nhẹ hoàn toàn không phù hợp cho mục đích quân sự. Điều cần thiết là một máy bay hai động cơ với thân máy bay trực thăng chế tạo sẵn, được trang bị radar, thiết bị phòng thủ và ghế phóng. Hơn nữa, khả năng mang theo bom lượn và các loại bom khác trong cấu hình không người lái cũng rất quan trọng.
    4. -1
      Ngày 20 tháng 2025 năm 16 08:XNUMX
      Điều gì sẽ xảy ra nếu tên lửa "Shahid" dùng một lần được trang bị đầu tự dẫn bằng radar hoặc hồng ngoại?

      Dù có chuyện gì xảy ra đi nữa, sẽ không còn chim tucan nữa. cười
    5. 0
      Ngày 20 tháng 2025 năm 20 00:XNUMX
      Trích dẫn: Cùng LYOKHA
      Các "shahids" sẽ gắn não vào tên lửa dẫn đường bằng tia hồng ngoại hoặc

      Trích dẫn: Cùng LYOKHA
      Công nghệ công nghiệp đã đạt tới tầm cao tương tự.

      Tôi không nghĩ chúng ta đã đạt được điều này, và cũng không rõ khi nào mới đạt được. Những hệ thống như thế này không hoạt động đáng tin cậy; trong một số trường hợp thì ổn, nhưng trong những trường hợp khác thì hoàn toàn ngẫu nhiên!
      Do đó, khi nào và ở đâu Shehed sẽ dùng bộ não của mình để tấn công, chỉ có Chúa mới biết, các nhà phát triển không thể đưa ra sự đảm bảo chắc chắn! Không
  4. +2
    Ngày 20 tháng 2025 năm 05 01:XNUMX
    Đã đến lúc hồi sinh các tàu sân bay của Thế chiến II với Super Tucano trên tàu... Bảo vệ các tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân khỏi máy bay không người lái... cười
    1. +2
      Ngày 20 tháng 2025 năm 05 05:XNUMX
      Tàu sân bay không phải là nhà máy lọc dầu; nó không được neo đậu tại một điểm nào cả.
      1. -1
        Ngày 20 tháng 2025 năm 20 41:XNUMX
        Đọc lại bình luận và suy nghĩ về những gì tôi đã viết... hi
  5. +1
    Ngày 20 tháng 2025 năm 05 20:XNUMX
    Chúng tôi có lựa chọn tốt nhất, Mi-24 với tên lửa Yak-12,7, bảng chỉ thị mục tiêu, radar AESA treo dưới cánh và vài chục tên lửa vác vai (MANPADS) trên giá treo. Tuy đắt đỏ, nhưng chắc chắn sẽ mang lại hiệu quả.
    1. +4
      Ngày 20 tháng 2025 năm 05 43:XNUMX
      Một vài câu hỏi để suy nghĩ:
      Cần phải đạt tốc độ nào để chặn lại?
      Thời gian làm nhiệm vụ trên không?
      Sự tiêu thụ xăng dầu?
      Treo vài chục khẩu MANPADS ở đâu?
      Giá của một tên lửa MANPADS là bao nhiêu?
      Tầm phát hiện của hệ thống tự dẫn MANPADS của động cơ piston dung tích một lít là bao nhiêu?
      Tôi có thể tìm thấy radar AESA sản xuất để lắp dưới cánh trực thăng ở đâu?
      Tôi có thể lấy nguồn điện cần thiết để cung cấp cho radar có ăng-ten mảng pha chủ động ở đâu?
      1. 0
        Ngày 20 tháng 2025 năm 12 40:XNUMX
        Super Tucano A29 có thể bay liên tục tới 7 giờ. Phiên bản trước có thể bay liên tục tới 9 giờ. Mi-24, với mức tiêu thụ nhiên liệu lên tới 800 lít/giờ và dung tích bình nhiên liệu bên trong 2100 lít, có thể ước tính được. Với thùng nhiên liệu phụ thả được, thời gian bay tất nhiên sẽ lâu hơn.
    2. +2
      Ngày 20 tháng 2025 năm 05 54:XNUMX
      Trích dẫn từ air wolf
      Chúng tôi có lựa chọn tốt nhất, Mi-24 với tên lửa Yak-12,7, bảng chỉ thị mục tiêu, radar AESA treo dưới cánh và vài chục tên lửa vác vai (MANPADS) trên giá treo. Tuy đắt đỏ, nhưng chắc chắn sẽ mang lại hiệu quả.

      Vâng, thưa ngài, ngài đi quá xa rồi! Trước hết, Mi-24V (có súng máy) đã không còn được sản xuất trong một thời gian dài, và ngài đang nói gì về AESA trên Mi-24 vậy?
    3. 0
      Ngày 20 tháng 2025 năm 09 25:XNUMX
      Trích dẫn từ air wolf
      Và ở đây, người điều khiển ở cabin thứ hai, nhắm vào máy bay không người lái không phải bằng súng ngắn như các chiến đấu cơ chống máy bay không người lái của Ukraine vẫn làm, mà bằng tia laser, sau đó là một tên lửa – điều này khá nghiêm trọng.


      Sẽ không có kết quả tốt đẹp nào cả. Sẽ không có.
      Nó có thể đánh đổ một số thứ, nhưng không thể đánh đổ mọi thứ mà nó nhìn thấy hoặc không nhìn thấy.

      Không phải tất cả các hệ thống dẫn đường MANPADS đều có thể thu được khí thải của UAV.
      Nó thậm chí còn phụ thuộc vào thời tiết và thời gian trong ngày.
      Có rất nhiều ví dụ về cả việc bắt giữ và đi qua.

      Và việc sử dụng tên lửa không điều khiển hiện đại với đầu tự dẫn laser bán chủ động và mô-đun chỉ thị mục tiêu treo mang lại khả năng dẫn đường chính xác gần như 100%.
    4. -1
      Ngày 21 tháng 2025 năm 00 44:XNUMX
      Kết quả tốt nhất là kiểm soát toàn bộ vùng ngoại ô, để không ai có thể phóng bất kỳ thứ gì đáng ngờ qua MPZ hay bất cứ thứ gì tương tự. Và nếu chúng cố gắng làm điều đó từ lãnh thổ NATO, cứ hạ gục chúng mà không cần bận tâm điều tra và bình tĩnh chờ chúng lên thiên đường. wasat
  6. +2
    Ngày 20 tháng 2025 năm 05 30:XNUMX
    Phì. Một thợ săn drone lý tưởng là một drone khác. Ít nhất cũng phải có khả năng AI, nếu không muốn nói là hoàn toàn tự động.
  7. 0
    Ngày 20 tháng 2025 năm 05 37:XNUMX
    Trích dẫn: Hole Punch
    Sẽ dễ dàng hơn khi lắp đặt pháo 30mm với đầu đạn có thể lập trình, vừa rẻ hơn nhiều mà vẫn hiệu quả.

    Thậm chí còn đơn giản hơn - một thiết bị nổ từ xa, đã được phát minh từ lâu để chống lại vũ khí gây chết người
    1. -2
      Ngày 20 tháng 2025 năm 06 48:XNUMX
      Trích từ cympak
      Thậm chí còn đơn giản hơn - một thiết bị nổ từ xa, đã được phát minh từ lâu để chống lại vũ khí gây chết người

      Đạn pháo 30mm? Vậy thì bạn sẽ cần một radar, nhưng một radar lập trình được thì chỉ cần một máy đo khoảng cách.
      1. +2
        Ngày 20 tháng 2025 năm 07 32:XNUMX
        Gần đây có tin người Ý đã phát triển một kíp nổ từ xa cho đạn pháo 25mm gắn trên pháo Bushmaster để chống lại máy bay không người lái. Kíp nổ từ xa này không cần radar; nó tự động kích hoạt sau khi bắn và phát nổ khi bay gần mục tiêu. Không giống như kíp nổ lập trình, kíp nổ từ xa không cần phải sửa đổi pháo hay ống ngắm.
  8. +1
    Ngày 20 tháng 2025 năm 06 07:XNUMX
    "Một con tàu lớn cần một quả ngư lôi lớn", và một quả ngư lôi nhỏ...

    Một lời giải thích hợp lý, nhưng thật đáng tiếc khi loại máy bay này chỉ có thể hoạt động ở những khu vực không được phép sử dụng MANPADS.
    Lịch sử nói chung là một sự việc mang tính chu kỳ.

    Chiếc U-2 từng gây xôn xao dư luận trong hậu phương phát xít... Ai biết được những bộ óc trẻ trung, thông minh còn có thể nghĩ ra điều gì nữa...
    1. -2
      Ngày 20 tháng 2025 năm 06 48:XNUMX
      Trích dẫn từ: ROSS 42
      Chiếc U-2 đã từng gây chấn động trong hậu phương phát xít...

      Trên các trang báo. Không còn gì hơn.
      1. -1
        Ngày 20 tháng 2025 năm 10 00:XNUMX
        Trích dẫn: Hole Punch
        Trên các trang báo. Không còn gì hơn.

        Thật vô ích khi bạn nói như vậy về điều bạn không biết...
        1. -1
          Ngày 20 tháng 2025 năm 10 52:XNUMX
          Trích dẫn từ: ROSS 42
          Thật vô ích khi bạn nói như vậy về điều bạn không biết...

          Bất cứ ai tin vào điều vô lý này đều phủ nhận sự anh hùng của các phi công ném bom hoạt động ban ngày. Người ta cho rằng, vào ban đêm, không có kính ngắm hay thiết bị dẫn đường, những chiếc U-2 di chuyển chậm chạp đã phá hủy sân bay, sở chỉ huy, nhà kho, v.v. mà hầu như không có tổn thất nào - điều mà ban ngày đã đạt được với nỗ lực cực độ và đổ máu khủng khiếp.
          1. -2
            Ngày 20 tháng 2025 năm 11 23:XNUMX
            Ai đã trao cho bạn "nhãn vàng" nếu bạn thậm chí còn không biết rõ về lịch sử Thế chiến thứ II?
            1. -1
              Ngày 20 tháng 2025 năm 14 41:XNUMX
              Trích dẫn từ: ROSS 42
              Đội quân Phù thủy Đêm đã thực hiện khoảng 24.000 phi vụ chiến đấu.

              Vâng, ai đang tranh luận rằng chúng đã bay?
  9. Nhận xét đã bị xóa.
    1. -1
      Ngày 20 tháng 2025 năm 09 31:XNUMX
      Trích dẫn: Du khách 63
      Tôi đã thề không bình luận về bài viết của tác giả này nữa rồi. Và giờ thì tôi không thể cưỡng lại được! Thứ nhất, ATGM dẫn đường bằng laser có một tác dụng phụ đáng tiếc: chúng liên tục giữ mục tiêu trong tầm ngắm (để chiếu sáng). Mặc dù điều này không quan trọng đối với xe tăng, nhưng lại rất quan trọng đối với mục tiêu trên không... Và thực tế là với sự xuất hiện của mối đe dọa như vậy, các nhà thiết kế sẽ rất nhanh chóng dạy máy bay không người lái cách cơ động khi phát hiện bức xạ laser. Nhân tiện, Liên Xô và sau này là Nga đã không có (và rất có thể sẽ không bao giờ có) ATGM dẫn đường bằng laser! Tất cả ATGM của chúng ta đều được dẫn đường bằng lệnh vô tuyến dựa trên nguyên lý ba điểm. Nhân tiện, phương pháp này ít nhạy cảm với điều kiện thời tiết hơn nhiều so với dẫn đường bằng laser!


      Vấn đề là gì?
      Toàn bộ hệ thống vũ khí phương Tây từ lâu đã sử dụng đầu dẫn đường bằng laser bán chủ động trong bom rơi tự do, bom lượn, đạn pháo và tên lửa.
      Cả mục tiêu tĩnh và mục tiêu di động.
      Họ đã có hệ thống chiếu sáng các mục tiêu cố định và di chuyển trên mặt đất kể từ Chiến tranh Việt Nam lần thứ nhất.
      Chúng tôi đã nghiên cứu về khả năng chiếu sáng và theo dõi mục tiêu trên không - không có gì phức tạp cả, xét đến 60 năm phát triển của ngành điện tử và servo.

      Việc bổ sung một máy dò laser vào UAV sẽ không thay đổi nhiều. UAV không có khí động học hoặc tốc độ để thực hiện các cú lộn nhào và làm nhiễu hệ thống theo dõi.

      Nhìn chung, lập luận của bạn không có hiệu quả.
  10. -1
    Ngày 20 tháng 2025 năm 06 12:XNUMX
    Vâng, nếu bạn không kiểm tra, bạn sẽ không biết!!!
    Phòng không là một hệ thống phức tạp bao gồm nhiều thành phần khác nhau... các tổ hợp/nền tảng hàng không là một phần không thể thiếu của nó.
  11. +2
    Ngày 20 tháng 2025 năm 06 18:XNUMX
    Chừng nào luật sư Krivoruchko còn phụ trách chương trình vũ khí của Bộ Quốc phòng thì sẽ không có gì mới xảy ra trong lĩnh vực phòng thủ máy bay không người lái...
  12. 0
    Ngày 20 tháng 2025 năm 06 41:XNUMX
    Dẫn đường bằng laser? Nhưng còn điều kiện thời tiết và mây thì sao? Nếu mục tiêu di chuyển thì sao?
    1. -1
      Ngày 20 tháng 2025 năm 06 52:XNUMX
      Trích dẫn: Alexey 1970
      Dẫn đường bằng laser? Nhưng còn điều kiện thời tiết và mây thì sao? Nếu mục tiêu di chuyển thì sao?

      Cảm biến tia laser chắc chắn có thể được lắp đặt trên UAV, nhưng điều đó sẽ làm tăng thêm N kg trọng lượng của nó. UAV (trừ khi được điều khiển từ xa) không thể cơ động tốt, nhưng việc giữ tia laser đúng mục tiêu không hề khó. Ở khoảng cách 3-4 km, không thể thoát khỏi tầm ngắm của camera; nó là thiết bị di động.
      1. wku
        -7
        Ngày 20 tháng 2025 năm 09 38:XNUMX
        Tia laser không phải là ý tưởng tồi cho không gian, trong môi trường chân không, nhưng cũng có những trở ngại ở đó, ether tạo nên không gian bên ngoài, nó cũng có lực cản riêng, một lượng năng lượng vô hạn có thể thu được từ ether, Tesla đã nghiên cứu vấn đề này, nhưng đã bị giết, ông đã đến quá gần nó.
        1. -1
          Ngày 20 tháng 2025 năm 10 39:XNUMX
          Trích dẫn từ wku
          Tia laser không phải là ý tưởng tồi cho không gian.

          Trong khí quyển, ở tầm bắn 2-4 km, không có bất kỳ trở ngại nào. Mục tiêu không phải là "cháy trong lửa địa ngục", mà là đo khoảng cách đến mục tiêu và dẫn đường cho đầu đạn.
      2. wku
        -2
        Ngày 20 tháng 2025 năm 09 47:XNUMX
        Nhân tiện, họ đã không biết đến ether từ rất lâu rồi. Vào những năm 30, Đức Quốc xã đã làm một bộ phim khoa học viễn tưởng về chuyến bay lên mặt trăng, và không hề có sự liên lạc nào với các phi hành gia. Trước đó, họ nghĩ rằng sóng vô tuyến được truyền qua không khí.
  13. +3
    Ngày 20 tháng 2025 năm 06 58:XNUMX
    Về vũ khí, nó rất thú vị và đầy hứa hẹn, nhưng họ đã quên mất khẩu Minigun 7,62mm. Gần đây tôi đã xem đoạn phim trực tuyến về một chiếc MI-8 của Ukraine chiến đấu với một cây Geranium. Súng máy được lắp ở cửa ra vào bên hông, và xạ thủ đã nhanh chóng bắn hạ mục tiêu. Về phương tiện mang vũ khí, việc sử dụng trực thăng tấn công hoặc vận tải/tấn công được bố trí tại các khu vực tập kết tạm thời dọc theo đường bay khả dĩ của UAV sẽ dễ dàng hơn. Radar hoặc các trạm quan sát trực quan sẽ phát hiện mục tiêu, trực thăng sẽ bay lên và tiêu diệt UAV. Việc thiết lập một bãi đáp trực thăng ở khu vực đông dân cư dễ dàng hơn so với việc thiết lập một sân bay cho máy bay hạng nhẹ, với các máy bay đánh chặn liên tục bay lượn trên không để phục vụ UAV.
    1. wku
      -1
      Ngày 20 tháng 2025 năm 09 50:XNUMX
      Có vẻ như trực thăng MI-38 nhanh hơn sẽ có thể thực hiện nhiệm vụ này dễ dàng hơn.
  14. +1
    Ngày 20 tháng 2025 năm 08 24:XNUMX
    Trích dẫn: Hole Punch
    Lắp đặt pháo 30mm với đầu đạn có thể lập trình dễ dàng hơn, vừa rẻ hơn nhiều mà hiệu quả vẫn không hề kém cạnh. Tầm bắn dĩ nhiên sẽ ngắn hơn, nhưng số lượng mục tiêu địch bị tấn công sẽ nhiều hơn.


    Nhưng vẫn chưa đủ. Đạn sẽ hết trong vài phút nữa, và có thể sẽ không kịp nạp lại. Đặc biệt là khi máy bay không người lái bay theo từng đợt và từ nhiều góc độ khác nhau.
    Nếu chúng ta định tạo ra một "chú chim chống bảo vệ", chắc chắn nó sẽ không dựa trên các máy bay tấn công tương tự. Và những "chú chim chống máy bay không người lái" như vậy sẽ cần phải được sản xuất hàng ngàn chiếc mới thực sự hiệu quả. Và điều này... ừm, nó có thể hoạt động chống lại các UAV riêng lẻ như một phần của hệ thống phòng không toàn diện, nhưng chắc chắn không phải là thuốc chữa bách bệnh.
    Tuy nhiên, số lượng vẫn quan trọng. Và việc bảo vệ hoàn toàn một cơ sở khỏi một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái quy mô lớn trong điều kiện hiện tại là gần như bất khả thi.
  15. -2
    Ngày 20 tháng 2025 năm 08 27:XNUMX
    Trích dẫn: Cú
    Về phương tiện mang vũ khí: dễ dàng hơn khi sử dụng trực thăng chiến đấu hoặc trực thăng vận tải-chiến đấu được bố trí tại các địa điểm hạ cánh tạm thời dọc theo các tuyến đường mà UAV có thể tiếp cận.


    Đắt đỏ và kém hiệu quả, đặc biệt là khi đối mặt với các cuộc không kích quy mô lớn. Số lượng máy bay không người lái sẽ tiếp tục tăng, và không trực thăng nào có thể đối phó với một đàn UAV.
  16. wku
    -2
    Ngày 20 tháng 2025 năm 09 02:XNUMX
    Đây là một máy bay tấn công gần như hoàn hảo. Nó có thể sử dụng động cơ diesel thay vì động cơ tua-bin cánh quạt để giảm độ phản xạ nhiệt, thân và cánh bằng vật liệu composite. Không một tên lửa vác vai (MANPADS) nào có thể bắn hạ nó.
    1. 0
      Ngày 20 tháng 2025 năm 09 19:XNUMX
      Trích dẫn từ wku
      Không một MANPADS nào có thể đánh sập nó

      Bạn nhầm rồi, bức xạ IR chỉ là một trong những kênh dẫn hướng.
      1. wku
        -3
        Ngày 20 tháng 2025 năm 09 24:XNUMX
        Đối với S400 và Patriot thì có lẽ là có, nhưng MANPADS thì không có khả năng như vậy.
        1. 0
          Ngày 20 tháng 2025 năm 10 31:XNUMX
          Trích dẫn từ wku
          nhưng MANPADS không có con mắt tinh tường như vậy

          Stinger cũng được trang bị hai kênh dẫn đường: IR và UV, trong khi tên lửa Verba hiện đại được cho là có ba kênh.
  17. wku
    -3
    Ngày 20 tháng 2025 năm 09 20:XNUMX
    Máy bay phản lực tấn công là ngõ cụt. Loại thành công nhất có lẽ là "warthog". SU-25 hoạt động tốt ở Afghanistan cho đến khi Liên Xô có được "stingers".
  18. -3
    Ngày 20 tháng 2025 năm 09 21:XNUMX
    Nhưng máy bay phản lực Geranium nhanh hơn máy bay Tucano.
  19. +1
    Ngày 20 tháng 2025 năm 10 24:XNUMX
    Nỗ lực cuối cùng của chúng tôi nhằm cải tiến máy bay huấn luyện để thực hiện nhiệm vụ tấn công là cách đây khoảng 40 năm với Yak-52.
    1. 0
      Ngày 20 tháng 2025 năm 12 47:XNUMX
      Nó có một PD và một khung máy bay mỏng manh. Tucano ban đầu được thiết kế như một máy bay "chống nổi dậy".
  20. -2
    Ngày 20 tháng 2025 năm 10 49:XNUMX
    Thiết kế một máy bay với HAI phi công sẽ làm suy yếu đáng kể nó. UAV thiếu khả năng cơ động chủ động để phòng thủ. Chúng bay theo quỹ đạo thẳng. Do đó, phi công chỉ cần căn chỉnh máy bay theo quỹ đạo của máy bay không người lái mà họ đang theo dõi và sau đó chuyển sang điều khiển vũ khí trong khi máy bay duy trì quỹ đạo bằng chế độ lái tự động. Mục đích của máy bay không người lái là giá thành thấp và sản xuất hàng loạt. Do đó, để chống lại chúng, nên đảm bảo rằng máy bay phòng thủ cũng được sản xuất hàng loạt. Một máy bay hai người (phi công và người điều khiển vũ khí) sẽ đắt hơn cả về giá mua và chi phí bảo trì và đào tạo. Một máy bay cánh quạt đơn với một cặp súng máy hạng nặng và một bộ tên lửa như vậy, do một phi công duy nhất điều khiển, sẽ tốt hơn.
    Thời gian bay của những loại máy bay này THẤP HƠN NHIỀU so với bất kỳ máy bay phản lực nào và chúng có thể bay bằng nhiên liệu rẻ hơn.
    Một nhóm gồm hai hoặc ba máy bay có thể được thành lập, mỗi máy bay được trang bị những vũ khí này và một thùng nhiên liệu có thể tháo rời. Sau đó, các máy bay sẽ lần lượt tuần tra khu vực. Các cuộc tuần tra, bao gồm cả việc bổ sung thùng nhiên liệu, có thể kéo dài đến ba hoặc bốn giờ.
    Nếu phát hiện mục tiêu, máy bay sẽ di chuyển để đánh chặn. Một máy bay dự phòng sẽ ngay lập tức được điều động xuống mặt đất để tiếp quản nếu máy bay đầu tiên bắn trượt mục tiêu hoặc hết vũ khí.
    Nhưng nếu không có radar trên không hạng nhẹ (cũng có thể dựa trên cùng loại động cơ tua-bin cánh quạt, nhưng có hai buồng lái và ăng-ten radar có thể gập lại) hoạt động cùng nhau thì toàn bộ ý tưởng này sẽ không hiệu quả.
    1. +1
      Ngày 20 tháng 2025 năm 11 25:XNUMX
      Sẽ không có nhiên liệu nào rẻ hơn. Tất cả động cơ máy bay hiện đại đều sử dụng dầu hỏa. Việc sản xuất xăng máy bay gần như đã ngừng lại, và nó đắt hơn dầu hỏa.
      1. +1
        Ngày 20 tháng 2025 năm 13 17:XNUMX
        Nếu đó là đường ống thì đúng rồi.
        Nhưng nếu bạn chuyển sang động cơ piston, bạn có thể sử dụng nhiên liệu ô tô thông thường.
        1. -1
          Ngày 20 tháng 2025 năm 15 34:XNUMX
          Động cơ piston ít được sử dụng cho mục đích quân sự. Nó chỉ phù hợp với máy bay dân dụng cỡ nhỏ hoặc máy bay không người lái. Cần có công suất và tốc độ tối thiểu 750-850 km/h, điều mà động cơ piston không thể đáp ứng được.
  21. +1
    Ngày 20 tháng 2025 năm 11 20:XNUMX
    Không có ích gì khi sử dụng LBS; họ sẽ bắn hạ máy bay này mà không gặp vấn đề gì. Nó có thể chỉ hữu ích để bảo vệ các cơ sở hậu phương. Nhưng điều đó đòi hỏi phải xây dựng một sân bay (một mục tiêu tiềm năng) gần đó. Một máy bay không người lái có thể bay với tốc độ lên tới 200 km/h, trong khi một máy bay tấn công có thể đạt tới 600-700 km/h. Bạn cần phải di chuyển vào khu vực, đuổi kịp máy bay không người lái và cố gắng tiêu diệt nó. Nhưng nếu máy bay không người lái thay đổi hướng thì sao? Máy bay tấn công không có radar, vậy bạn nên bay đi đâu? Và bạn nên nhìn vào đâu? Nhắm mục tiêu là vấn đề cấp bách nhất trong kế hoạch này. Và làm thế nào bạn có thể biết được mục tiêu là mồi nhử hay mục tiêu thật? Mọi thứ chỉ trông đẹp mắt trong hình ảnh trong tiêu đề. Giống như Star Wars vậy.
  22. -1
    Ngày 20 tháng 2025 năm 11 56:XNUMX
    Nam Phi có một loại máy bay tấn công hạng nhẹ khá thú vị là AHRLAC, có thể bay trên không trong vòng 10 giờ (A29 có thể bay trên không trong vòng 7 giờ) và chức năng của nó cũng khá giống.
  23. 0
    Ngày 20 tháng 2025 năm 12 46:XNUMX
    Laser thể rắn công suất 50 kW sẽ là một lựa chọn tốt - nền tảng này chậm và việc ngắm bắn đơn giản. Nguồn điện đủ mạnh (vì công suất rạp chiếu phim quá lớn). Có thể dễ dàng tiêu diệt một đàn drone.
  24. +2
    Ngày 20 tháng 2025 năm 14 39:XNUMX
    A-29 không có radar tích hợp, nghĩa là nó chỉ có thể hoạt động trong điều kiện chỉ định mục tiêu bên ngoài và tầm nhìn trực quan.
    Có, và chỉ chống lại máy bay không người lái, FPV trên nền đất, rất khó nhìn thấy và thậm chí còn khó bắn trúng hơn.
    Calibers và X-101 sẽ không theo kịp.
    Nhưng trên Yak-130, Su-25T có thể lắp đặt S-8 với mô-đun chiếu sáng laser.
    1. Osp
      +1
      Ngày 20 tháng 2025 năm 15 28:XNUMX
      Su-25T (hay còn gọi là 39) có thể mang radar Kop'e trong một thùng chứa treo.
      Loại radar này trước đây từng được lên kế hoạch lắp đặt trên trực thăng Ka-50.
  25. +1
    Ngày 20 tháng 2025 năm 17 48:XNUMX
    Người Mỹ có cả nền tảng máy bay lẫn vũ khí. Còn chúng ta... Có lẽ chúng ta sẽ có được vũ khí, sau ba năm chờ Bộ Quốc phòng, Bộ Tài chính và Bộ Công Thương phê duyệt, nhưng nền tảng máy bay...
  26. -1
    Ngày 20 tháng 2025 năm 18 49:XNUMX
    Nếu súng ngắn hiệu quả, tại sao không thử nghiệm với súng máy nhiều nòng và đạn cỡ lớn? Nhưng điều quan trọng nhất là tổ chức phòng không cho máy bay của chúng ta.
  27. 0
    Ngày 20 tháng 2025 năm 19 53:XNUMX
    Việc thiết kế lại hệ thống I-153 không tốn kém, một phi công ít kinh nghiệm cũng có thể vận hành, và hệ thống này lại rất dồi dào. Có thể lắp đặt hệ thống ngắm bắn tốt hơn, bao gồm cả radar ngắm bắn, và một khẩu đội súng máy hạng nặng. Điều này sẽ chống lại các máy bay không người lái đang bay lượn chống lại chúng ta hàng ngày.
  28. 0
    Ngày 20 tháng 2025 năm 20 00:XNUMX
    Phim hoạt hình Mỹ!!:))
  29. +1
    Ngày 21 tháng 2025 năm 03 33:XNUMX
    Và chiến trường nơi những máy bay này sẽ được sử dụng là ở đâu?
    ....
    Kết luận: Điều đó không liên quan đến chúng ta, vì chúng không thể được sử dụng trên lãnh thổ của chúng ta (hay đúng hơn là chúng có thể, nhưng tổ hợp công nghiệp quân sự của chúng ta không thể xử lý được các điều kiện sử dụng hiện nay. Các ông chủ thậm chí còn không nhận ra vấn đề, chứ đừng nói đến việc ra lệnh cho họ), và chúng sẽ bị bắn hạ ngay lập tức trên LBS.
  30. 0
    Ngày 21 tháng 2025 năm 13 55:XNUMX
    Tại sao không sử dụng cách này?
  31. 0
    Ngày 21 tháng 2025 năm 14 07:XNUMX
    Tucano, việc sản xuất Tucano ở nước ta là một ý tưởng chắc chắn, không bền vững về mặt kinh tế. Nhưng việc treo tên lửa không đối không trên cây phong lữ và sử dụng chúng để chống lại máy bay không người lái và thậm chí cả các loại máy bay khác là hoàn toàn khả thi. Và sẽ rẻ hơn nhiều, xét đến việc chúng ta đã sản xuất hàng loạt. Những chiếc máy bay không người lái như vậy có thể tái sử dụng. Hơn nữa, sẽ không cần phi công.
    1. 0
      Ngày 24 tháng 2025 năm 10 01:XNUMX
      Tại sao? Bạn mua giấy phép từ người Brazil...lý tưởng nhất là cho động cơ của riêng bạn và phát hành nó.
      Lựa chọn thứ hai: mua từ bên thứ ba và sao chép; lựa chọn thứ ba: tìm kiếm một giải pháp thay thế. Ví dụ, Argentina đã từng chế tạo máy bay tấn công Pucará. Lựa chọn thứ tư: tự chế tạo.
      Tôi sẽ chế tạo nó cho trực thăng TVD - TV3-117. Vũ khí và hệ thống điện tử hàng không được chế tạo sẵn từ Ka-52 hoặc Mi-28NM.
      Chúng sẽ đảm nhiệm một số chức năng của trực thăng tấn công, nhưng sẽ rẻ hơn, nhanh hơn và có tầm bay xa hơn... Chúng sẽ có thể thả FAB từ UMPK, LMUR và Vikhr...
      1. 0
        Ngày 24 tháng 2025 năm 13 57:XNUMX
        Tucano và FAB. Hệ thống phòng không quá mạnh. Còn chim tucan thì chậm chạp. Rủi ro cho phi công. Có lẽ chỉ ở phía sau thôi. Tôi đang nghĩ đến việc chuyển đổi Geranium thành máy bay chiến đấu không người lái. Rẻ hơn. Và chúng ta đang cứu mạng phi công. Nhưng lãng phí tài nguyên quý giá cho một chiếc máy bay có đặc tính hiệu suất từ ​​những năm 40, trong khi chúng ta còn nhiều hạn chế về mọi mặt? Không phải là một ý tưởng hay.
        1. 0
          Ngày 24 tháng 2025 năm 14 16:XNUMX
          Vâng, ở một số nơi thì có, ở những nơi khác thì không...liệu nhiều quốc gia có hệ thống phòng không tầm trung và tầm xa không?
          Một quả bom từ hệ thống UMPK sẽ tiêu diệt mục tiêu được bảo vệ bởi hệ thống tên lửa và pháo phòng không kiểu Pantsir. Và hiện đã có những quả bom có ​​tầm bắn xa hơn.
  32. +1
    Ngày 21 tháng 2025 năm 18 49:XNUMX
    Quan điểm chính của tác giả rất rõ ràng. Vấn đề chính ở đây nằm ở trường kỹ thuật. Khoa học và kiến ​​thức đang bị suy thoái nghiêm trọng. Ví dụ, gần đây nhất, 10.000 kỹ sư đã bị Intel sa thải. Đó chỉ là một ví dụ. Và công nghệ từ những năm 1940 là kết quả của sự tuyệt vọng. NASA sử dụng các chất bị cấm. Điều đó không hẳn là một hình mẫu, phải không? Chẳng bao lâu nữa, tàu hơi nước và tàu hỏa chạy bằng hơi nước sẽ được ca ngợi như những đức tính tốt đẹp.
  33. 0
    Ngày 21 tháng 2025 năm 21 55:XNUMX
    Ở mức độ phát triển công nghệ cao hiện nay, chúng ta PHẢI CHIẾN ĐẤU CHỐNG LẠI MÁY BAY KHÔNG NGƯỜI LÁI MÁY BAY KHÔNG NGƯỜI LÁI!
    Và đồng thời, chúng phải hoạt động ở chế độ hoàn toàn tự động, không người lái (hay có thể nói là "vô nhân đạo")!
    Vấn đề chính, tôi tin chắc, nằm ở chất lượng ra quyết định cực kỳ thấp. Nhiều sai lầm lẽ ra đã có thể được sửa chữa trong năm thứ tư và tiền tuyến đã được trang bị đầy đủ "công nghệ chiến đấu cao cấp". Mà điều đó thì gần như không tồn tại!
    Và từ đó dẫn đến hoạt động thứ hai: gần như mở cửa cho cột thứ năm!
  34. 0
    Ngày 22 tháng 2025 năm 15 32:XNUMX
    Rõ ràng phương pháp này được phát triển cho các UAV tầm xa như Geran và các loại khác. Nó hoàn toàn vô dụng trước các UAV FPV tiền tuyến—độ cao thấp và tầm bay tương đối ngắn của FPV khiến máy bay thậm chí không thể ngắm bắn. Tóm lại, nó khá tốt cho mục đích sử dụng. Nhưng đắt đỏ!
  35. 0
    Ngày 24 tháng 2025 năm 09 55:XNUMX
    Ý tưởng hay đấy, trong trường hợp của chúng ta, chúng ta cần chọn đúng kích cỡ và công suất của động cơ tuabin cánh quạt. Tôi nghĩ chúng ta cũng có thể săn bắn bằng BEK.
    Tôi tự hỏi liệu tên lửa phòng không Pantsir có thể được điều chỉnh cho máy bay không? Nó đơn giản và rẻ hơn tên lửa không đối không. Hoàn hảo cho máy bay không người lái.
  36. 0
    Ngày 24 tháng 2025 năm 13 21:XNUMX
    Còn chúng ta thì sao? Chúng ta không có, và cũng không có kế hoạch sở hữu, một chiếc máy bay hạng Super Tucano. Việc sản xuất máy bay Yak thể thao có khả năng mang vũ khí tiêu diệt máy bay không người lái, dù chỉ ở mức tối thiểu, đã bị cắt giảm từ lâu. Nhưng chúng ta có rất nhiều loại trực thăng khác nhau, bao gồm cả một số loại được trang bị súng máy trên khoang. Vậy thì vấn đề lớn ở đây là gì? Trang bị súng máy gắn trên cửa cho trực thăng hiện có?! Vừa rẻ vừa hiệu quả! Rẻ hơn nhiều so với bất kỳ tên lửa "thông minh" nào! Điều này có thể thực hiện được ngay hôm nay, trong khi một máy bay chiến đấu không người lái chuyên dụng có thể mất nhiều năm để phát triển, hoặc thậm chí không bao giờ ra mắt. Chúng ta đã cho ra mắt bao nhiêu mẫu máy bay và trực thăng mới trong những năm gần đây?!
  37. 0
    Ngày 24 tháng 2025 năm 14 20:XNUMX
    Trích từ Zaurbek
    Một quả bom với UMPK sẽ phá hủy mục tiêu được bảo vệ bởi hệ thống tên lửa/súng phòng không kiểu Pantsir. Và hiện đã có những quả bom với khả năng tăng cường

    Tốt hơn là thả một quả bom như vậy từ máy bay không người lái. Sẽ ít rủi ro hơn cho phi công. Hoặc gửi hoa phong lữ, như đã làm. Và sẽ rẻ hơn so với việc bảo dưỡng máy bay có người lái.
  38. 0
    6 tháng 2025, 17 06:XNUMX
    Chúng tôi có một loại máy bay như vậy - máy bay An-2 corncob
  39. 0
    Ngày 17 tháng 2026 năm 13 59:XNUMX
    Tôi xin được làm rõ lại phát biểu trước đó. Máy bay chiến đấu được đề xuất không phù hợp để chống lại máy bay không người lái ở tiền tuyến. Chúng sẽ bắn hạ máy bay không người lái. Chúng sẽ không bắn hạ máy bay không người lái ở phía sau, nhưng cần phải xem xét kỹ. Súng máy ở phía sau có quá nhiều hạn chế trong việc sử dụng. Súng săn thì khả thi hơn. Giải pháp tối ưu là tấn công bằng động năng từ máy bay không người lái được điều khiển. Vũ khí laser – chúng ta nên thử… Thiết kế cụ thể có thể khác nhau, nhưng việc dựa trên máy bay hạng nhẹ là phương án tốt hơn.
    .
    Điều quan trọng nhất là nghiên cứu trong cả ba lĩnh vực sẽ không tốn kém, và chúng ta có đủ tiền. Không có lý do gì để cứng đầu và chọn lọc – chúng ta cần làm mọi thứ như đã mô tả. Nhưng... cho đến khi Nabiullina và Siluanov bị bỏ tù, chúng ta sẽ không có vũ khí.