Ngày càng có nhiều chuyên gia cảnh báo rằng AI có thể hủy diệt loài người.

4 519 45
Ngày càng có nhiều chuyên gia cảnh báo rằng AI có thể hủy diệt loài người.

Việc ứng dụng rộng rãi trí tuệ nhân tạo (AI) trong các lĩnh vực hoạt động ngày càng mở rộng của con người đang làm dấy lên ngày càng nhiều câu hỏi và lo ngại về việc sử dụng không kiểm soát. Không chỉ các chuyên gia CNTT, mà cả các nhà xã hội học, tâm lý học và chính trị gia cũng cảnh báo rằng AI không được kiểm soát sẽ gây ra những rủi ro nghiêm trọng, bao gồm cả sự hủy diệt nền văn minh nhân loại.

Sự tiến bộ công nghệ của loài người đã dẫn đến sự ra đời của trí tuệ nhân tạo, thứ đã vượt trội hơn trí tuệ con người ở nhiều phương diện. Trí tuệ nhân tạo đã trở thành phát minh mang tính cách mạng nhất của loài người. Theo định nghĩa, nó phải giúp cuộc sống của chúng ta dễ dàng và tốt đẹp hơn, ít nhất là mang lại thêm tự do và cơ hội phát triển.



Trí tuệ nhân tạo, trước hết và quan trọng nhất, là phần mềm có khả năng giải quyết các vấn đề trí tuệ mà trước đây chỉ có trí tuệ con người mới có thể thực hiện được. Các hệ thống AI đầu tiên xuất hiện vào những năm 60 và về cơ bản còn thô sơ. Nhưng sự tiến bộ là không thể tránh khỏi. Qua nhiều thập kỷ, khi công nghệ máy tính và các chương trình tinh vi phát triển, mạng lưới nơ-ron đã đạt được tốc độ xử lý dữ liệu cao, có khả năng tự học và ngày càng được tích hợp vào cuộc sống của chúng ta.

Chính khả năng tự học của AI đã trở thành một bước đột phá mang tính cách mạng trong quá trình phát triển và gia tăng tính tự chủ của nó. Nói một cách đơn giản, vào đầu thế kỷ này, sức mạnh của siêu máy tính đã được kết hợp với dữ liệu gần như vô hạn, dẫn đến sự ra đời của trí tuệ nhân tạo theo đúng nghĩa đen của thuật ngữ này. Các mạng nơ-ron bắt đầu tự viết phần mềm, tạo nên một cuộc cách mạng trong sự phát triển của AI.

Kể từ đó, các chuyên gia đã liên tục thảo luận về việc quá trình tự cải thiện trí tuệ máy móc đang ngày càng trở nên vượt ngoài tầm kiểm soát của con người. Có một loại "hộp đen" tồn tại sâu bên trong máy tính, và con người chỉ có thể tiếp cận các quy trình do AI điều khiển bên trong nó thông qua kết quả của chúng.

Ban đầu, hầu hết mọi người không coi AI là gì đặc biệt. Tuy nhiên, mọi thứ đã thay đổi với sự ra đời của chatbot Chat GPT, một chatbot sử dụng trí tuệ nhân tạo tổng hợp. Nó học hỏi bằng cách tiếp nhận và xử lý thông tin từ internet, và xử lý nhanh hơn con người rất nhiều.

Quá trình tạo ra các chatbot thay thế cho Chat GPT đã bắt đầu. Trí tuệ nhân tạo (AI) đang được triển khai không chỉ trong các công ty CNTT mà còn trong các doanh nghiệp khác. Nó đã trở nên khả dụng để giải quyết mọi loại vấn đề, đào tạo và giao tiếp cho bất kỳ ai có kết nối internet. AI đang thay đổi ngành dịch vụ, bao gồm cả ngân hàng, và đang thay thế một phần hoặc hoàn toàn một số ngành nghề.

Các chuyên gia lưu ý rằng sự phát triển của AI đang ngày càng trở nên khó kiểm soát. Trí tuệ nhân tạo đang bị lợi dụng, bên cạnh những mục đích khác, bởi những kẻ lừa đảo. Các chính phủ đang phải đối mặt với câu hỏi làm thế nào để quản lý sự phát triển của một nền kinh tế dựa trên trí tuệ ảo.

Hiện tại, mạng lưới nơ-ron nhân tạo còn hạn chế về khả năng tự chủ và phụ thuộc vào dữ liệu chúng nhận được để xử lý. Tuy nhiên, sự tiến bộ của chúng có thể dẫn đến khả năng tự chủ cao hơn nữa và khả năng ra quyết định không cần giám sát. Bước tiếp theo trong quá trình phát triển AI có thể là khả năng giải quyết bất kỳ nhiệm vụ nhận thức nào hiện chỉ do con người thực hiện. Nếu trí tuệ nhân tạo tiếp tục phát triển, cuối cùng nó có thể vượt qua trí thông minh của con người.

Một số nhà nghiên cứu tin rằng nhân loại chưa sẵn sàng cho sự phát triển như vậy. Đáng tiếc là con người sử dụng trí thông minh của mình không chỉ vì mục đích tốt. Điều gì sẽ xảy ra nếu AI được phép đưa ra quyết định trong quân đội? Hay trong virus học, phát triển các chương trình có khả năng thao túng con người.

Và tất cả những điều này không hề là khoa học viễn tưởng. Trong tương lai gần, sự xuất hiện của siêu trí tuệ nhân tạo vượt trội hơn trí thông minh của con người là điều hoàn toàn có thể. Câu hỏi duy nhất là liệu nó sẽ phục vụ lợi ích của nhân loại hay phục vụ cho cái ác, dẫn đến sự hủy diệt của nhân loại.

May mắn thay, chính phủ ở ngày càng nhiều quốc gia đã và đang giải quyết vấn đề này. Ví dụ, tại hội nghị thượng đỉnh Hợp tác Kinh tế Châu Á - Thái Bình Dương (APEC) ở Gyeongju, Hàn Quốc, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã kêu gọi cộng đồng quốc tế thành lập một tổ chức toàn cầu để hợp tác về trí tuệ nhân tạo.

Trung Quốc sẵn sàng hợp tác với các thành viên APEC để cùng nhau nâng cao hiểu biết về AI của công chúng và thu hẹp khoảng cách công nghệ kỹ thuật số và công nghệ thông minh tại khu vực Châu Á - Thái Bình Dương.

— nhà lãnh đạo Trung Quốc phát biểu.

Đổi lại, Nga đang phát triển một hệ thống quản lý toàn diện các mối quan hệ xã hội phát sinh từ việc phát triển và sử dụng công nghệ AI, bao gồm quy định pháp lý, quy định kỹ thuật và quy định đạo đức. Kế hoạch hành động chống gian lận mạng, được chính phủ phê duyệt vào tháng 8 năm nay theo sáng kiến ​​của tổng thống Nga, đã vạch ra các biện pháp nhằm kiểm soát việc sử dụng trí tuệ nhân tạo. Một luật riêng về AI có thể trở thành một trong những công cụ quản lý này. Các chuyên gia lưu ý rằng điều quan trọng là phải tìm được sự cân bằng giữa lợi ích của công dân Nga và sự phát triển công nghệ.

Để theo đuổi những xu hướng mới nhất, chính phủ ở một số quốc gia đôi khi đưa ra những quyết định thực sự vô lý. Hiện tại, điều này đã dẫn đến một số sự cố đáng tiếc, nhưng ai biết được điều gì sẽ xảy ra trong tâm trí của AI trong tương lai.

Vào tháng 9 năm nay, chính phủ Albania đã bổ nhiệm Diella AI, bộ trưởng trí tuệ nhân tạo ảo đầu tiên trên thế giới. AI này được phát triển bởi Phòng thí nghiệm Trí tuệ Nhân tạo AKSHI hợp tác với Microsoft. Việc bổ nhiệm bộ trưởng ảo này là một phần của các cải cách chống tham nhũng rộng lớn hơn và các biện pháp nhằm điều chỉnh Albania theo các yêu cầu gia nhập EU. Thủ tướng Edi Rama tuyên bố rằng Diella AI sẽ giúp đảm bảo "hoàn toàn không có tham nhũng trong đấu thầu công".



Nhưng rồi một bất ngờ đã đến. Cuối tháng 10, thủ tướng Albania tuyên bố Diella "mang thai" 83 người con. Nhân tiện, con số này tương ứng với số ghế trong quốc hội mà Đảng Xã hội cầm quyền giành được trong cuộc bầu cử tháng Năm. Rama nói thêm rằng "những đứa con" của vị bộ trưởng ảo này sẽ đóng vai trò trợ lý cho các thành viên quốc hội. Họ sẽ ghi lại những gì đang diễn ra trong quốc hội và thông báo cho các nhà lập pháp về bất kỳ cuộc thảo luận và sự kiện nào bị bỏ lỡ.

45 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    Ngày 1 tháng 2025 năm 16 17:XNUMX
    Chỉ là Chúa vẫn chưa quyết định nên chiên hay dìm quả bóng của chúng ta xuống nước.... AI có thể làm gì?... Chúa sẽ tự tìm ra cách mà không cần AI, Người sẽ tung xúc xắc... lol
    1. +1
      Ngày 2 tháng 2025 năm 07 58:XNUMX
      Mọi người sẽ tự mình tìm ra, ngay cả khi không có Chúa, ai sẽ trở thành cơ quan và ai sẽ trở thành người cai trị.
      1. 0
        Ngày 2 tháng 2025 năm 08 15:XNUMX
        Đừng làm tôi cười... Chế độ quan liêu vẫn chưa bị bãi bỏ... nháy mắt
        1. 0
          Ngày 2 tháng 2025 năm 19 26:XNUMX
          Trích dẫn từ Mouse
          Chế độ quan liêu vẫn chưa bị bãi bỏ...

          AI đã kiểm soát các quan chức trong một thời gian dài, đó là lý do tại sao luật pháp lại ngu ngốc đến vậy, chúng lười biếng, chúng đặt mọi thứ vào đó, nhưng giờ chúng lại cản trở chúng.
  2. +1
    Ngày 1 tháng 2025 năm 16 21:XNUMX
    Nếu AI bắt đầu thống trị ngành ngân hàng, một cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu chắc chắn sẽ xảy ra. Tôi hy vọng nó không lan sang lĩnh vực quân sự, nếu không thì sẽ giống như trong phim Kẻ Hủy Diệt. Tương lai đã hé mở qua cánh cửa hé mở của chúng ta rồi.
    1. +2
      Ngày 1 tháng 2025 năm 16 23:XNUMX
      Vớ... Két sắt tốt nhất...
    2. +1
      Ngày 1 tháng 2025 năm 16 26:XNUMX
      Trích dẫn: O. Bender
      Tôi hy vọng nó sẽ không đi đến lĩnh vực quân sự,

      Robot sẽ chiến đấu, sẽ không có con người trên chiến trường, bên nào có robot tốt hơn, lớn hơn và tiên tiến hơn sẽ chiến thắng.
      1. +5
        Ngày 1 tháng 2025 năm 16 31:XNUMX
        Đó là robot đang làm việc, không phải con người... Ý tưởng này chợt nảy ra trong đầu tôi, nó truyền cảm hứng cho tôi... nháy mắt
        1. +1
          Ngày 9 tháng 2025 năm 13 31:XNUMX
          Nó cũng có thể làm tôi nhớ đến câu chuyện "The Battle" của R. Sheckley, trong đó robot đánh bại đội quân của Satan, Kẻ phản Chúa, và vì thế Chúa đưa robot lên thiên đường, còn loài người thì bị bỏ lại giữa giá lạnh... cười
          1. +2
            Ngày 9 tháng 2025 năm 13 40:XNUMX
            Nói một cách đơn giản... "Những cuộc phiêu lưu của một kỹ sư điện tử"...
      2. +1
        Ngày 1 tháng 2025 năm 21 09:XNUMX
        Thật không may, mục tiêu là tiêu diệt con người, và robot chỉ là công cụ cho đến khi chúng quyết định tấn công chúng ta. Robot và AI được lập trình để giết người bởi chính con người, mà quên mất sự tồn tại của chúng.
    3. +1
      Ngày 1 tháng 2025 năm 18 03:XNUMX
      Nếu AI bắt đầu chiếm lĩnh ngành ngân hàng, một cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu chắc chắn sẽ xảy ra.
      Vâng, ngay cả khi không có AI, nó vẫn treo lơ lửng
    4. +1
      Ngày 2 tháng 2025 năm 02 12:XNUMX
      Tôi hy vọng nó không liên quan đến lĩnh vực quân sự, nếu không thì sẽ giống như trong phim Terminator.
      Có tin tức về việc Hoa Kỳ đang thảo luận về việc sử dụng AI trong kiểm soát vũ khí hạt nhân. Vậy nên...
      1. +1
        Ngày 8 tháng 2025 năm 23 52:XNUMX
        Thực ra, Terminator đã cảnh báo về điều này từ rất lâu rồi. nháy mắt
    5. 0
      Ngày 8 tháng 2025 năm 23 51:XNUMX
      Có lẽ ông ấy đã tham gia rất nhiều vào giao dịch tần suất cao trên các sàn giao dịch trong khoảng 20 năm nay. Về cơ bản, đó là lý do ông ấy đến với chúng tôi.
      Tại Hoa Kỳ, các ngân hàng phê duyệt khoản vay bằng hệ thống AI. Trong một thời gian, các ngân hàng của chúng tôi đã cố gắng thay thế các chuyên gia cho vay cá nhân.
  3. +1
    Ngày 1 tháng 2025 năm 16 24:XNUMX
    Cameron trong Kẻ hủy diệt Tôi đã cảnh báo về điều này từ lâu rồi,
    Nhân loại không ai trí tuệ nhân tạo(một tập hợp các thuật toán) sẽ không thay thế
    1. +1
      Ngày 1 tháng 2025 năm 17 40:XNUMX
      Trích dẫn: Scipio Africanus
      Không có AI (bộ thuật toán) nào có thể thay thế con người.

      Đây là về tiêu đề:
      AI có thể hủy diệt loài người

      Có lẽ, vâng, bạn đúng)
      Chúng ta sẽ tự hủy diệt mình, và với một sự đảm bảo
      Không có AI nào có thể làm được điều đó kịp thời)
  4. +1
    Ngày 1 tháng 2025 năm 16 30:XNUMX
    Đọc tác phẩm kinh điển!
    Tác giả của "Sự trỗi dậy của máy móc" là nhà thơ tượng trưng người Nga Valery Bryusov. Đây là một câu chuyện khoa học viễn tưởng còn dang dở mà ông viết vào năm 1908 và hoàn thành vào năm 1915.
    Valery Bryusov: Một nhà thơ nổi tiếng người Nga thời kỳ Bạc, nhà văn và là một trong những người sáng lập ra chủ nghĩa tượng trưng của Nga.
    Đặc điểm của tác phẩm: Truyện "Sự trỗi dậy của máy móc" là một phần trong tập truyện khoa học viễn tưởng của Bryusov, bao gồm các tác phẩm như "Cộng hòa Nam Thập Tự" và "Cuộc nổi loạn của máy móc".
    Lịch sử sáng tác: Công việc viết truyện bắt đầu vào năm 1908 nhưng chưa bao giờ hoàn thành. Năm 1915, Bryusov chỉ viết vài trang giới thiệu.
  5. +3
    Ngày 1 tháng 2025 năm 16 33:XNUMX
    Với tình hình hiện tại, nhân loại đang tiến đến vực thẳm ngay cả khi không có AI nếu một cuộc tận thế hạt nhân xảy ra. Tôi hy vọng chúng ta sẽ đủ tỉnh táo để dừng lại ở bờ vực.
  6. +1
    Ngày 1 tháng 2025 năm 16 56:XNUMX
    Bất kể AI phát triển nhanh đến đâu và theo quỹ đạo nào, kết luận cuối cùng vẫn sẽ giống nhau - mắt xích THÊM duy nhất trên hành tinh này sẽ được xác định là con người, bất kể giới tinh hoa, loại người, quyền lực của họ hay những điều vô nghĩa khác.

    Chỉ có một điều quan trọng - chuỗi sự kiện nào sẽ được kích hoạt để những kẻ thoái hóa tự hủy diệt và chính AI sẽ kết liễu phần còn lại hi

    Tôi thừa nhận rằng AI thậm chí có thể dự đoán được kịch bản mà con người giác ngộ sẽ gần như tiêu diệt hoàn toàn kẻ thù thực sự, nhưng đây chỉ là hướng đi dự kiến ​​của bản năng con người...
  7. +1
    Ngày 1 tháng 2025 năm 17 04:XNUMX
    Hiện tại, AI chỉ là sự du nhập của trí tuệ, nhưng điều gì sẽ xảy ra tiếp theo vẫn là một câu hỏi lớn. Thực tế, điều này có thể rất nguy hiểm trong tương lai; hãy nhớ lại cốt truyện của bộ phim Kẻ Hủy Diệt.
  8. +2
    Ngày 1 tháng 2025 năm 17 15:XNUMX
    AI hiện đại không phải là trí tuệ nhân tạo mà là sự mô phỏng trí thông minh.
    (Anatoly Wasserman)
  9. +1
    Ngày 1 tháng 2025 năm 17 16:XNUMX
    Không có điện, không có AI. Vậy nên không có gì phải lo lắng cả, công tắc này sẽ cứu thế giới.
    1. 0
      Ngày 9 tháng 2025 năm 13 36:XNUMX
      Trích dẫn từ Demon
      Không có điện, không có AI. Vậy nên không có gì phải lo lắng cả, công tắc này sẽ cứu thế giới.


      Cần nhắc lại cốt truyện của "Ma Trận" không? Nó được minh họa sống động trong "The Animatrix". Con người, thua một đội quân máy móc thông minh, đã cố gắng cắt đứt ánh sáng mặt trời của chúng, tước đi nguồn năng lượng dễ tiếp cận của chúng. Nhưng không thành công, và chúng đã thua cuộc chiến. Và, theo một nhân vật trong "Ma Trận", chúng đã trở thành những cục pin sống... cười
  10. +3
    Ngày 1 tháng 2025 năm 18 55:XNUMX
    Một sinh vật sống là một hệ thống tự sinh sản, tương tác với môi trường thông qua phản hồi. Phản hồi trở thành thông tin ngay khi các tín hiệu của nó bắt đầu được phân loại theo chất lượng, và phản ứng với chúng trở nên có điều kiện.
    Việc điều hòa phản ứng với việc tiếp nhận tín hiệu là giai đoạn đầu tiên của quá trình mã hóa, sử dụng trí nhớ. Giai đoạn thứ hai, đánh dấu một bước nhảy vọt tiến hóa khác, là mã hóa thông tin được lưu trữ trong trí nhớ bằng âm thanh. Sản phẩm cuối cùng của bước nhảy vọt này là lời nói. Giai đoạn thứ ba là mã hóa thông tin được lưu trữ trong trí nhớ, đã được mã hóa bằng lời nói, sử dụng hình ảnh trực quan. Kết quả cuối cùng của nó là sự xuất hiện của chữ viết. Lần đầu tiên, thông tin có được một môi trường phi sinh học, vật chất, độc lập với năng lượng. Giai đoạn thứ tư là mã hóa thông tin bằng mã kỹ thuật số và khả năng sử dụng mà không cần sự can thiệp của con người, nhưng người dùng cuối cùng của việc sử dụng này vẫn là con người. Về lý thuyết, có thể truyền đạt mục tiêu độc lập cho hệ thống này, nhưng tại sao? Một người không biết ý nghĩa của chính mình trong cuộc sống, vậy tại sao lại phát minh ra một mục tiêu cho máy móc?
    Hơn nữa, khả năng tự sinh sản trong một hệ thống máy móc là một vấn đề quá phức tạp để có thể giải quyết chỉ vì tò mò.
    Mối nguy hiểm không nằm ở tính "độc lập" của AI, mà nằm ở việc sử dụng nó như một công cụ một cách sai trái/bất hợp pháp. Chà, bạn chắc chắn có thể hack AI nếu bạn đủ ngu ngốc.
    1. +2
      Ngày 2 tháng 2025 năm 14 10:XNUMX
      Trích dẫn từ cpls22
      Mối nguy hiểm không nằm ở tính "độc lập" của AI, mà nằm ở việc sử dụng nó như một công cụ một cách sai trái/bất hợp pháp. Chà, bạn chắc chắn có thể hack AI nếu bạn đủ ngu ngốc.

      Không thể diễn đạt chính xác hơn. Ngay khi hệ thống tư pháp bắt đầu thua kiện AI, lệnh cấm sử dụng AI trong các vấn đề pháp lý bắt đầu xuất hiện... Hôm nay tôi đọc được rằng tư vấn AI cũng đã (hoặc sắp) bị cấm trong y học. Phá vỡ AI
      Trích dẫn từ cpls22
      Vâng, nếu bạn ngu ngốc, bạn có thể phá vỡ AI - điều đó chắc chắn)

      Bạn là một nhà tiên tri.
      1. +1
        Ngày 2 tháng 2025 năm 14 18:XNUMX
        Trích: NIKNN

        Bạn là một nhà tiên tri.

        wasat wasat wasat Tôi không muốn điều đó xảy ra ở đất nước mình. Sẽ tốt hơn nếu điều này áp dụng cho AI nước ngoài. đồ uống
    2. +1
      Ngày 3 tháng 2025 năm 10 13:XNUMX
      Điều quan trọng là phải hiểu rằng con người, về mặt thông tin, thực hiện tất cả các loại nhận thức thông qua tương tác giữa các mã được hệ thống hóa thành một cấu trúc bộ nhớ và phân tích tương đối với các chuẩn mực hệ thống, điều này chủ yếu đảm bảo tính khả thi của nó. Điều này đơn giản có nghĩa là tồn tại một phương pháp phân phối để cấu trúc mã này trên cơ sở toán học. Điều này có nghĩa là ngoài chức năng của một giá trị biến, còn có một chức năng của một giá trị hằng số của một Số. Điều này có nghĩa là một Số có thể được cung cấp ba chức năng bổ sung: định lượng, vectơ thuật toán và tương đối. Do đó, trong một mảng dữ liệu siêu lớn, mỗi số như vậy hoạt động như một mã duy nhất. Điều này có nghĩa là toàn bộ chuỗi tự nhiên như một hệ thống các đại lượng chiều tương đối được coi là một đơn vị thông tin, do đó, một cấu trúc căn bậc hai được xây dựng, chứ không phải là một cấu trúc tuyến tính như một trường hợp đặc biệt. Nhưng quan trọng nhất, trong trường hợp này, giá trị của một số có thể được biểu thị dưới dạng xung điện từ, và điều này được thể hiện bằng hoạt động của cấu trúc sinh học - bộ não. Do đó, trí tuệ, xét về mặt khái niệm, là một hệ thống xây dựng và tương tác dữ liệu được tối ưu hóa trong quá trình phân tích những gì đang diễn ra trong các hệ thống bên ngoài và bên trong, và phân tích và tự phân tích là một hệ thống tự phát triển, và trên hết là hệ thống toán học. MỘT CON SỐ không phải là một ký hiệu hay bất cứ thứ gì khác—nó là một chức năng mở rộng hoặc một đối tượng toán học như một công cụ, v.v.
      1. 0
        Ngày 3 tháng 2025 năm 11 37:XNUMX
        Trích dẫn từ gridasov
        SỐ không phải là một biểu tượng hay bất cứ thứ gì khác - nó là một chức năng mở rộng hoặc một đối tượng toán học như một công cụ, v.v.

        Tôi không hiểu hết mọi điều trong lời giải thích của bạn - rõ ràng có một số lỗi trong văn bản. yêu cầu
        Mã hóa chỉ đơn giản là phản ứng có điều kiện và có thể có bản chất khác nhau.
        Về con số, xét cho cùng, chúng là những biểu tượng và sản phẩm sáng tạo của trí tuệ con người, giống như các khái niệm về đối tượng chức năng và toán học. Do đó, tôi tin rằng việc chuyển đổi các cấu trúc số sang hệ thống sinh học là một sai lầm. Hệ thống sinh học có thể được phân tích bằng các phương pháp số, và thậm chí được biến đổi về mặt vật lý, nhưng chúng sẽ chỉ là những kiến ​​trúc thượng tầng mang bản chất xa lạ, không hơn không kém. hi
        1. 0
          Ngày 3 tháng 2025 năm 11 46:XNUMX
          ĐÂY KHÔNG PHẢI LÀ LỖI! Giống như nhìn vào một phép chiếu toàn ảnh, mỗi người nhìn thấy một cách khác nhau, nhưng người tạo ra nó cũng nhìn thấy. Những gì tôi viết chỉ là những mảnh ghép nhỏ từ một hệ thống các sự kiện phức tạp. Không thể mô tả các sự kiện theo không gian xuyên tâm trong một văn bản tuyến tính. Vì vậy, chẳng hạn, tôi chỉ cần hạ thấp giọng điệu nhận thức và trình bày của mình xuống ngang tầm với những người nhìn nhận nó ở một cấp độ khác. Việc tạo ra trí thông minh như một phương pháp phân tích và toán học hóa nó là một quá trình thay đổi kiến ​​thức cơ bản của toàn bộ một hệ thống kiến ​​thức, chứ không phải một giải pháp cụ thể, biệt lập nào đó. Đối với tôi, nó giống như câu tục ngữ Trung Quốc nói rằng người đã thành công trong việc thực hiện những gì họ đã học được sẽ cảm thấy hạnh phúc. Vì vậy, tôi nhận ra sự vô ích trong những mô tả của mình, nhưng đây là của tôi.
          1. 0
            Ngày 3 tháng 2025 năm 11 55:XNUMX
            Trích dẫn từ gridasov
            Vì vậy, tôi nhận ra sự vô ích trong những mô tả của mình, nhưng đây là của tôi.

            Chúc bạn may mắn trong việc tìm kiếm sự hữu ích và hiện thực hóa hi
          2. 0
            Ngày 9 tháng 2025 năm 00 02:XNUMX
            Bạn hiểu rất rõ rằng trong nhận thức luận, có hai cách tiếp cận đối với vấn đề khả năng nhận thức chân lý: chủ nghĩa lạc quan nhận thức luận và chủ nghĩa bi quan nhận thức luận. 1 Cách tiếp cận lạc quan về cơ bản là thuyết Ngộ đạo, cho rằng khả năng hiểu biết thế giới của con người là vô hạn, và sớm hay muộn, với các công cụ và phương pháp nghiên cứu tinh vi hơn, chúng ta sẽ có thể hiểu đầy đủ mọi thứ.
            2 Ngược lại, thuyết bất khả tri cho rằng về cơ bản không thể hiểu được thực tại khách quan thông qua trải nghiệm chủ quan. Thế giới là bất khả tri, và con người không thể biết bất cứ điều gì đáng tin cậy về bản chất thực sự của vạn vật. Thuyết bất khả tri là một lập trường rất thuận tiện, cho phép người ta phê phán mọi người trừ chính mình, bởi vì chính tiên đề về tính bất khả tri của chân lý thường không bị đặt câu hỏi.
            Nhưng chúng ta không được quên rằng mọi hệ thống vật lý hữu hạn đều có thể được mô hình hóa một cách lý tưởng bởi một máy tính mô hình vạn năng hoạt động với các nguồn lực hữu hạn. Mặt khác, nếu ai đó trình diễn một thiết bị vật lý có thể giải quyết bài toán dừng một cách có hệ thống, điều này sẽ ngụ ý rằng các quá trình xảy ra trong tự nhiên không phù hợp với khuôn khổ của lý thuyết cổ điển, và rằng các lý thuyết vật lý đã biết là không đầy đủ hoặc về cơ bản là sai lầm.
            1. 0
              Ngày 9 tháng 2025 năm 09 40:XNUMX
              Tôi tin rằng vấn đề then chốt của con người là nhận thức thực tại một cách đầy đủ. Điều này cho phép chúng ta không phủ nhận kiến ​​thức hiện có. Tuy nhiên, trình độ phát triển của nền văn minh và những thành tựu của nó, trong những điều kiện mới, đòi hỏi những kiến ​​thức mới, sâu sắc hơn. Ví dụ, "Thông tin", như một thuật ngữ, bao hàm toàn bộ những gì, dưới dạng hiện tượng vật lý, xảy ra trong không gian. Khi chúng ta tiến hóa, chúng ta tạo ra và biến đổi không gian tồn tại. Sự phân bổ lại các quá trình năng lượng diễn ra, đòi hỏi sự hiểu biết tương ứng và làm việc với thông tin như một đối trọng với các quy luật của các quá trình vật lý. Và do đó, những sai lầm chủ quan trong nhận thức của chúng ta xuất hiện. Nhưng những thách thức và câu hỏi không biến mất. Do đó, điều quan trọng là phải hiểu rằng chúng ta, bộ não của chúng ta, và các phương pháp nhận thức và phân tích các sự kiện và không gian của chúng ta phải có một nền tảng chung. Và về mặt này, người ta thấy rằng có những đặc tính của Số tồn tại để phân tích sâu mà chúng ta chưa biết đến. SỐ cho phép chúng ta xây dựng tính liên tục của một không gian có thể mở rộng và hiểu được sự khác biệt giữa các không gian tồn tại khác. Những đặc tính khác của Số này hợp nhất mọi loại kiến ​​thức, tương đương với các phép biến đổi năng lượng và dựa trên kiến ​​thức vật lý, chứ không phải tính chủ quan và tính tương đối của nhận thức cảm xúc và giác quan. Vâng, tôi hiểu rằng kiến ​​thức mới này đòi hỏi một cách tiếp cận đặc biệt, và trên hết, phải được liên hệ một cách rất chính xác với những người chưa có khả năng tiếp thu nó. Nhưng, như người ta vẫn nói, chọn lọc tự nhiên vẫn chưa bị xóa bỏ.
              1. 0
                Hôm qua, 00:10
                Bạn sai rồi. Dựa trên các giả thuyết hiện đại như nguyên lý toàn ảnh, tính đối ngẫu AdS/CFT và tóc lượng tử, chúng ta có thể khẳng định một cách đúng đắn rằng mọi thông tin đi vào lỗ đen đều được bảo toàn tại chân trời sự kiện dưới dạng các bậc tự do lượng tử. Và việc phân chia dưới tới hạn thành các phẩm chất thông tin sơ cấp và thứ cấp chỉ là một khái niệm giáo điều nghịch lý! Bởi vì không có thuộc tính khách quan nào cả! Có các tham số cá nhân chủ quan và các chủ thể liên quan chủ quan. Chưa kể đến chủ nghĩa hậu hiện đại, nơi mà ngữ cảnh và thuyết tương đối đã trở thành những thuật ngữ thống trị.
                Nhưng toàn bộ bản thể luận này chỉ nhằm mục đích chuyển giao trách nhiệm chứng minh hoặc bác bỏ cho những người phản biện. Và nếu thực tại vật lý giả định các hành động xác lập chân lý, thì một mô tả chính thức về hành động này đòi hỏi một cấp độ siêu hình không thể quy giản thành một cấu trúc khách quan.
                Chúng ta có thể tự hỏi liệu chủ nghĩa lạc quan nhận thức luận có mâu thuẫn với thuyết khả sai (fallibiliism), vốn khẳng định rằng chúng ta không bao giờ có thể chắc chắn về tính đúng đắn của các lý thuyết của mình hay không. Và ở đây, điều sau đây có thể được khẳng định một cách dứt khoát. Quan trọng nhất, nó không được mâu thuẫn với nguyên tắc tự nhất quán của Novikov hay nguyên tắc kiểm duyệt theo trình tự thời gian của Hawking!
                1. 0
                  Hôm qua, 09:40
                  Đó là lý do tại sao toán học và Số học là công cụ cần thiết để đảm bảo việc phân tích một dòng chảy không thể tách rời không chỉ về mặt vật lý mà còn cả về mặt suy luận logic.
  11. +1
    Ngày 1 tháng 2025 năm 19 28:XNUMX
    AI có thể hủy diệt loài người

    Đất nước chúng ta không gặp nguy hiểm. Alice ngu đến mức tôi còn chẳng cài được báo thức trên điện thoại. Nó chẳng làm được gì cả! Tôi dùng Trợ lý Google của địch thủ.
  12. +1
    Ngày 1 tháng 2025 năm 19 45:XNUMX
    Ngày càng có nhiều chuyên gia cảnh báo rằng AI có thể hủy diệt loài người.

    Bạn thậm chí không cần phải là một chuyên gia: chỉ cần xem Terminator - điều này đã được dự đoán từ 40 năm trước...
    Nghĩa là, các blogger chuyên gia ngày nay chỉ là những con vẹt bình thường...
  13. 0
    Ngày 2 tháng 2025 năm 17 08:XNUMX
    Tôi ngờ rằng chúng ta đã hủy hoại những người đã tạo ra chúng ta. Mọi thứ đều tuần hoàn.
  14. +1
    Ngày 2 tháng 2025 năm 23 10:XNUMX
    Bất kỳ công nghệ nào cũng có thể được sử dụng vì mục đích tốt, vì lợi ích của tất cả mọi người dưới chủ nghĩa xã hội hoặc vì lợi ích của người giàu dưới chủ nghĩa tư bản.
  15. 0
    Ngày 3 tháng 2025 năm 01 26:XNUMX
    Cho đến khi AI có nền tảng dưới dạng sản xuất hoàn toàn tự động, tự đổi mới, nhân loại không nên sợ AI mà nên sợ Trump và Hoa Kỳ.
  16. +1
    Ngày 3 tháng 2025 năm 12 01:XNUMX
    Vâng. Tất nhiên, AI có thể. Nhưng không phải trong ảo tưởng của những "chuyên gia" vô tri chỉ ngồi im sau màn hình máy tính. Mọi thứ sẽ đơn giản. Xét đến việc phương pháp chúng ta đã chọn để lựa chọn người nắm quyền lực dẫn đến chứng mất trí hoàn toàn của những người này, những người hoàn toàn không có khả năng cai trị nhân loại, thì sự xuất hiện của AI là một thảm họa.
    Những người nắm quyền đã và đang ồ ạt dựa vào AI để đưa ra những quyết định mà họ sẽ coi là của mình. Một ngày nào đó, một hoặc nhiều quyết định trong số này sẽ dẫn đến thảm họa. Ban đầu là những thảm họa nhỏ. Rồi đến thảm họa toàn cầu. AI không thông minh, và sẽ không bao giờ như vậy. Do đó, nó không thể tự mình sửa chữa hoặc hạn chế những quyết định sai lầm. Và những người đặt câu hỏi cho AI về cơ bản là không có khả năng phân biệt một quyết định đúng đắn với một quyết định sai lầm.
    Bộ não của họ gần như không thể giải quyết những vấn đề khác - bao nhiêu và loại hối lộ nào nên phân bổ, chia cho ai, và ai có nghĩa vụ chia sẻ với họ. Đối với các nhà chức trách hành tinh, tất cả những hoạt động quản lý nhà nước này chỉ là một sự phiền toái, làm họ sao nhãng khỏi mục tiêu chính - việc phân chia tài nguyên liên tục.
    Dĩ nhiên, nền văn minh của chúng ta sẽ sớm diệt vong. Nhưng không phải do một AI độc ác nào đó gây ra. Lý do đơn giản và đời thường hơn nhiều...
    1. 0
      Ngày 4 tháng 2025 năm 11 13:XNUMX
      Trí tuệ nhân tạo thực sự, trước hết và quan trọng nhất, là nhận thức được mở rộng và có thể mở rộng. Nó chắc chắn sẽ tạo ra các điều kiện cho sự vượt trội về trí tuệ, vì nó sẽ ảnh hưởng đến sự phát triển của dự đoán logic và hiệu suất của chính bộ não con người. Trí tuệ nhân tạo thực sự là một hệ thống kiến ​​thức về thế giới thực và những cơ hội mới, chủ yếu dành cho ý thức và trí thông minh, để hiện thực hóa khả năng của chúng trong những điều kiện xây dựng thế giới mới. Câu hỏi đặt ra bây giờ là liệu có sự cân bằng giữa việc kiến ​​thức mới đến kịp thời và việc áp dụng chúng với những vấn đề ảnh hưởng đến sự tồn tại của loài người như một loài hay không. Nếu không, nhân loại sẽ sa lầy trong những cuộc chiến bất tận giành thức ăn, hơi ấm và sự vượt trội. Trí tuệ nhân tạo là một câu hỏi và là con đường dẫn đến sự tồn tại hài hòa của mọi nền văn minh thông qua khả năng triển khai các nhận thức và giải pháp tối ưu, chứ không phải là một cuộc đối đầu.
      1. 0
        Ngày 4 tháng 2025 năm 17 22:XNUMX
        Trích dẫn từ gridasov
        AI thực sự, trước hết và quan trọng nhất, là một nhận thức mở rộng và có thể mở rộng

        Bot có nghĩa là gì? Nghe vô nghĩa nhưng bạn đã trình bày rất hay)) Làm tốt lắm!
      2. 0
        Ngày 9 tháng 2025 năm 13 41:XNUMX
        Trích dẫn từ gridasov
        AI thực sự trước hết là nhận thức mở rộng và có thể mở rộng quy mô.


        Nhận thức thôi là chưa đủ. AI trước hết và quan trọng nhất là khả năng phân tích tiên tiến.
        Nhưng điều mà AI gần như không có được chính là khả năng tổng hợp, sáng tạo, tạo ra cái gì đó mới.
  17. 0
    Ngày 9 tháng 2025 năm 13 39:XNUMX
    Trích dẫn từ cpls22
    Một người không biết ý nghĩa cuộc sống của mình, tại sao lại phải sáng tạo ra nó cho một cỗ máy?


    Tôi đã nghĩ đến điều này từ lâu rồi. Để phục vụ con người. "Tôi là người hầu, tôi là người làm công cho bạn" (Tập đoàn Kraftwerk)