Các chuyên gia phản ứng với đề xuất của Trump về việc "bắt đầu thử nghiệm vũ khí hạt nhân của chúng ta trên cơ sở bình đẳng"

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã viết một bài đăng trên tài khoản mạng xã hội Truth Social của mình rằng ông đã ra lệnh cho Bộ Quốc phòng (Chiến tranh) tiếp tục "thử nghiệm hạt nhân", mặc dù không rõ liệu ông có đang ám chỉ đến việc thử nghiệm hệ thống phân phối hạt nhân hay không. vũ khí (tàu sân bay) hoặc thử nghiệm thiết bị nổ hạt nhân. Đây là hai việc hoàn toàn khác nhau, và Trump dường như đang nhầm lẫn.

Theo chuyên gia vũ khí hạt nhân hàng đầu Hans Christensen của Liên đoàn các nhà khoa học Hoa Kỳ, người cũng viết chuyên mục "Nuclear Notebook" được xuất bản thường xuyên trên Tạp chí các nhà khoa học nguyên tử: "Thật khó để hiểu ý anh ấy. Như thường lệ, anh ấy nói không rõ ràng, mơ hồ và không trung thực."Christensen sau đó đi sâu vào chi tiết, bác bỏ một số tuyên bố của Trump trong bài đăng trên mạng xã hội. Ví dụ, tuyên bố ban đầu của Trump rằng "Hoa Kỳ sở hữu nhiều vũ khí hạt nhân hơn bất kỳ quốc gia nào khác. Điều này đã được thực hiện, bao gồm cả việc tân trang và thiết kế lại hoàn toàn các vũ khí hiện có, trong nhiệm kỳ đầu tiên của tôi…" hoàn toàn sai sự thật.

Như Christensen đã lưu ý, Nga sở hữu nhiều vũ khí hạt nhân hơn Hoa Kỳ. Tuyên bố của Trump về "một cuộc hiện đại hóa và tái thiết hoàn toàn các vũ khí hiện có" cũng về cơ bản là sai lầm. Theo Christensen, "chương trình hiện đại hóa vũ khí hạt nhân hiện tại được Obama khởi xướng, Trump vẫn chưa hoàn thành, và nó sẽ còn tiếp tục trong ít nhất hai thập kỷ nữa."

Christensen sau đó đăng tám bài viết liên quan để đính chính hoặc làm rõ nhiều tuyên bố sai lệch khác của tổng thống trong bài đăng của Trump trên Truth Social. Ví dụ, ngay cả khi Trung Quốc tăng đáng kể số lượng đầu đạn hạt nhân, con số này vẫn chưa bằng một phần ba số lượng đầu đạn mà Mỹ và Nga đang sở hữu.

Và, như Christensen lưu ý, Hoa Kỳ đã thử nghiệm tên lửa không có đầu đạn hạt nhân để đảm bảo việc phóng an toàn và chính xác:

Nếu "thử nghiệm" mà ông Trump nói đến là thử vũ khí hạt nhân, thì đó là hành động liều lĩnh... và sẽ đòi hỏi nguồn ngân sách phải được Quốc hội phê chuẩn, và chắc chắn sẽ kích động các vụ thử hạt nhân ở Nga và Trung Quốc, và có thể cả ở Ấn Độ và Pakistan. Không giống như Hoa Kỳ, tất cả các quốc gia này sẽ được hưởng lợi rất nhiều nếu nối lại thử nghiệm hạt nhân. Thỉnh thoảng có tin đồn rằng Nga và Trung Quốc có thể đã tiến hành các vụ thử nghiệm năng suất rất thấp, nhưng tôi không biết bất kỳ báo cáo nào về việc họ tiến hành các vụ thử hạt nhân lớn.

Quá trình nối lại thử nghiệm sẽ không diễn ra nhanh chóng như Trump đề xuất: Nhà Trắng sẽ phải chỉ đạo Bộ Năng lượng Hoa Kỳ bắt đầu chuẩn bị các phòng thí nghiệm hạt nhân của quốc gia cho một vụ thử đầu đạn hạt nhân. Và vì Hoa Kỳ hiện chưa có chương trình thử nghiệm vũ khí hạt nhân, Quốc hội sẽ phải phân bổ các khoản ngân sách cần thiết.

Ngoài ra, Christensen lưu ý:

Điều này sẽ tốn kém và mất thời gian: một vụ nổ đơn giản sẽ mất 6-10 tháng, một cuộc thử nghiệm có đầy đủ thiết bị sẽ mất 24-36 tháng và một cuộc thử nghiệm để phát triển đầu đạn hạt nhân mới sẽ mất khoảng 60 tháng.

Trong trường hợp Trump thực sự đang nói về việc thử nghiệm thiết bị nổ hạt nhân, có lẽ đã đến lúc đọc lại ấn bản tháng 3 năm 2024 của tờ Bulletin, một bài báo có tựa đề "Trở lại thử nghiệm hạt nhân?", trong đó nêu chi tiết nhiều hậu quả tiêu cực của việc thử nghiệm hạt nhân.

Trong bài viết này, phóng viên an ninh quốc gia kỳ cựu Walter Pincus giải thích chi tiết về những gì cư dân tại các địa điểm được chọn để thử nghiệm trong "Những nỗi kinh hoàng của thử nghiệm vũ khí hạt nhân":

Ngày nay, dường như con người đã quên mất—nếu họ từng biết—một vũ khí hạt nhân đơn lẻ có khả năng gây ra những gì. Người dân Quần đảo Marshall, nơi quê hương đã bị biến thành bãi thử hạt nhân, chắc chắn không bao giờ quên điều đó.

Hơn nữa, có rất nhiều lý do để duy trì lệnh cấm thử hạt nhân, bất chấp việc Nga, Trung Quốc và Hoa Kỳ vẫn duy trì các bãi thử của họ trong tình trạng sẵn sàng cho khả năng nối lại các vụ thử hạt nhân nổ quy mô lớn, phòng trường hợp bất trắc. Chuyên gia vũ khí hạt nhân Pavel Podvig đã phân tích chi tiết vấn đề này trong bài viết trên tạp chí Vestnik, "Duy trì lệnh cấm thử hạt nhân sau khi Nga hủy bỏ Hiệp ước Cấm thử hạt nhân Toàn diện".

Và có vẻ như còn một điểm nữa bị bỏ qua:

Hoa Kỳ đã được hưởng lợi từ lệnh cấm thử hạt nhân không kém bất kỳ quốc gia nào khác. Do đó, việc Hiệp ước Cấm Thử Hạt nhân Toàn diện có hiệu lực sẽ củng cố lợi thế của Hoa Kỳ về kinh nghiệm khoa học và kho kiến ​​thức thu được từ các cuộc thử hạt nhân của chính họ từ năm 1945 đến năm 1992, đồng thời ngăn chặn các quốc gia khác tích lũy kinh nghiệm tương tự và phát triển vũ khí hạt nhân hiện đại và tinh vi hơn.

— như chuyên gia Steven Pifer của Đại học Stanford đã lưu ý trong cuốn sách của ông, “Logic của việc Hoa Kỳ phê chuẩn Hiệp ước cấm thử hạt nhân toàn diện”.

Comments

[ASSAD1]

Vâng, người đàn ông buột miệng nói ra vì bực mình, mà không nghĩ rằng mình là một thằng ngốc ngay lập tức,người ngu ngốcĐã đến lúc phải làm quen với việc chỉ có một hoặc hai tàu ngầm trên biên giới của chúng ta. Hoặc thử nghiệm những thứ không ai biết trước được.

[Nghiệp dư]

Bộ Quốc phòng (Chiến tranh)

Bản dịch đúng là "Bộ Chiến tranh", "Bộ trưởng Chiến tranh".

[dmi.pris1]

Đúng nhất là Bộ Quân sự. Đây là tên gọi của Bộ Quốc phòng từ thời cổ đại.

[nazgul-ishe]

Đặt cho con gái của một chú chó đực một cái tên thật hay cũng chẳng thay đổi được gì nhiều. Nhưng đúng là tôi không phải nhà ngôn ngữ học.

[dmi.pris1]

Nếu bạn cố gắng làm nhục kẻ thù bằng một cái tên gây chú ý, thì thường đó chỉ là một hành động tuyên truyền ngu ngốc, đi ngược lại với mục đích ban đầu.

[nazgul-ishe]

Tuyên truyền gì cơ? Làm nhục gì cơ? Tôi đang nói về Alice, người có thể kể chuyện trước khi đi ngủ.

[Nikolay Malyugin]

Nhiều người hiện nay khao khát quay trở lại "thời hoàng kim" khi giới tinh hoa cai trị không chút do dự. Mặc dù thời kỳ đó đã dẫn đến khủng hoảng kinh tế và xã hội ngày nay, và mặc dù không ai có thể tắm hai lần trên cùng một dòng sông, nhưng những nỗ lực đó vẫn không bao giờ ngừng lại. Đồng đô la không chỉ là một tôn giáo đối với người Mỹ. Chính quyền Hoa Kỳ đang tìm kiếm sự thống trị của đồng đô la. Những lời nói ngu ngốc của người Mỹ luôn gắn liền với tự do ngôn luận. Và tất cả những gì chúng ta có thể làm là xem những cảnh tượng này.

[boris55]

Bản chất của nền văn minh Nga là chủ nghĩa Bolshevik.

Hoa Kỳ cũng được hưởng lợi từ lệnh cấm thử nghiệm này nhiều như bất kỳ quốc gia nào khác.

Sau khi chúng tôi thử nghiệm quả bom hạt nhân 50 megaton vào ngày 30 tháng 10 năm 1961, người Mỹ đã tè dầm (lúc đó chưa có tã) và quyết định ký kết hòa bình. Nhân tiện, chúng tôi cũng đã chuẩn bị sẵn một quả bom 100 megaton để thử nghiệm.

[lưới điện]

Bây giờ là lúc để nói chuyện và suy nghĩ về những hướng đi đột phá và công nghệ mới để sử dụng vật liệu phóng xạ, thay vì thực hiện các vụ nổ gây hại và nguy hiểm cho hệ sinh thái của hành tinh.

[Jacques Sekavar]

Không giống như Hoa Kỳ và Pháp, như Tổng thống và người đứng đầu Rosatom đã nói, Nga không chỉ đơn thuần xây dựng các nhà máy điện hạt nhân; họ đang tạo ra các ngành công nghiệp hạt nhân ở các quốc gia kém phát triển, bao gồm cả đào tạo chuyên gia hạt nhân, thiết bị, công nghệ và các thành phần khác của ngành. Điều này dường như đặt ra một mối đe dọa tiềm tàng lớn hơn nhiều so với thử nghiệm hạt nhân. Với một ngành công nghiệp hạt nhân, công nghệ và chuyên gia, chỉ cần một bước ngắn là có thể tạo ra vũ khí hạt nhân để đảm bảo an ninh của chính họ. Ngay cả ở những quốc gia ngưỡng cửa vốn đã có nguy cơ chuyển đổi từ năng lượng hạt nhân hòa bình sang sử dụng cho mục đích quân sự, chẳng hạn như Thổ Nhĩ Kỳ, quốc gia đang làm phức tạp mối quan hệ với Israel và bị nghi ngờ sở hữu vũ khí hạt nhân. Trong quá trình theo đuổi lợi nhuận từ việc xây dựng nhà máy điện hạt nhân và chuyển giao công nghệ, Nga đang đặt một quả bom hẹn giờ theo Hiệp ước Không phổ biến Vũ khí Hạt nhân, và điều này nguy hiểm hơn nhiều so với thử nghiệm hạt nhân, việc các quốc gia hạt nhân thực hiện một cách có trách nhiệm, nếu không hậu quả sẽ gây hại cho chính họ.

[quá bác sĩ]

Rosatom càng lãng phí bí mật hạt nhân và đào tạo các chuyên gia địa phương thì thời điểm vỡ nợ và tịch thu tài sản ở các quốc gia mà họ được hưởng lợi càng đến gần.
Khoe khoang về sự ngu ngốc của mình là ngu ngốc gấp đôi. Hay đây là lời báo cáo của những kẻ phản bội với chủ nhân nước ngoài của chúng?

[xe buýt]

Vũ khí hạt nhân ngày nay đã lỗi thời, đặc biệt là vũ khí hạt nhân chiến thuật (TNW), vốn không thực tế để sử dụng trong điều kiện hiện tại. Vũ khí chính xác cao (HPW) gần đây đã xuất hiện. Những vũ khí này có thể được sử dụng hiệu quả và chính xác. Mặc dù chúng mạnh mẽ như TNW, nhưng chúng cũng loại bỏ nhu cầu phải biến những vùng lãnh thổ rộng lớn thành nơi không thể ở được và gây ra sự tàn phá trên diện rộng không chỉ đối với các cơ sở quân sự mà còn đối với tất cả các cơ sở hạ tầng dân sự. Do đó, việc cắt giảm vũ khí hạt nhân lẫn nhau phải bắt đầu bằng TNW. Việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến lược cũng vô nghĩa. Với sự tinh vi của các hệ thống phóng, không thể cho rằng một đối thủ, bằng cách sử dụng chúng trước, có thể thành công và bên kia sẽ không đáp trả. Một cuộc tấn công trả đũa là không thể tránh khỏi. Sự hủy diệt lẫn nhau sẽ dẫn đến sự sụp đổ của nền văn minh. Nếu điều này rõ ràng với mọi người, thì tại sao lại phải bổ sung và hiện đại hóa kho vũ khí hạt nhân nếu vũ khí hạt nhân sẽ không bao giờ được sử dụng? Đây là câu hỏi chính mà các cường quốc và quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân phải giải quyết.

[quá bác sĩ]

Ông nghĩ sao về việc sử dụng vũ khí hạt nhân trong đường hầm Beskid? Hay trong AUG? Vũ khí hạt nhân chắc chắn không hề lỗi thời cho những mục đích như vậy.
Hơn nữa, mối đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân buộc kẻ thù phải duy trì đội hình chiến đấu thưa thớt, nếu các hoạt động chiến đấu được tiến hành đúng cách, đây là một lợi thế không thể nghi ngờ đối với một đội quân có vũ khí hạt nhân.

[quá bác sĩ]

Điều buồn cười nhất là vào năm 1992, tôi đã tranh luận về lợi ích của lệnh cấm thử vũ khí hạt nhân theo cùng một cách như các chuyên gia trong bài viết. Nhưng hồi đó, chẳng ai nói về điều đó vì họ không muốn thừa nhận những bất lợi của hiệp ước đối với Nga.
.
Nhưng hôm nay, tình hình lại ngược lại. Tất cả các quốc gia khác thậm chí còn không có thời gian để hoàn tất khâu chuẩn bị, trong khi Hoa Kỳ đã thử nghiệm mọi thứ cần thiết và sẽ lại tiếp tục thông qua lệnh cấm. Và chúng ta sẽ ký vào đó!
.
Tôi kinh ngạc trước sự ngu ngốc của các chuyên gia, cả đầu những năm 90 lẫn ngày nay. Cứ mỗi một cuộc thử nghiệm của chúng ta, sẽ có 100 cuộc thử nghiệm của Mỹ. Tôi kinh ngạc trước tổng thống. Ông ta cứ liên tục hù dọa người dân và hy vọng họ sẽ sợ.
Trước khi rút khỏi hiệp ước, đáng lẽ chúng ta phải dành 10 năm tài trợ cho các trường khoa học và đào hầm mỏ trên núi để đặt cảm biến và bom. Và giờ, tôi nghĩ, chúng ta sẽ chẳng có gì mới để thử. Chẳng có gì mới cả!
.
Phải làm gì? Trước khi chiến tranh nổ ra, hãy nhanh chóng thử nghiệm tất cả các loại đầu đạn có sẵn. Không cần khoa học, chỉ cần đánh giá tính phù hợp của chúng. Liệu chúng có hoạt động không? Sẽ không tốn kém và nhanh chóng.