Những người du mục mới và câu hỏi về sự sống còn của Bắc bán cầu

10 892 195
Những người du mục mới và câu hỏi về sự sống còn của Bắc bán cầu


Nhà sản xuất và người tiêu dùng


В những câu chuyện Trong toàn thể nhân loại, có thể phân biệt hai loại người một cách nhất quán. Loại thứ nhất là những người sáng tạo, người làm ra và người mang đến loại hình kinh tế sản xuất. Loại thứ hai là những kẻ ăn bám xã hội, những kẻ ăn bám, những tên cướp, những tên cướp biển và những kẻ cướp bóc, những người mang đến loại hình kinh tế chiếm đoạt.



Chính khách và vĩ nhân cũng có thể được phân biệt. Chính khách xây dựng và khám phá, tạo ra của cải, kiến ​​thức và công nghệ mới, đồng thời nâng cao vị thế của quốc gia và người dân.

Những kẻ sau này hành động như những kẻ xâm lược và ký sinh, như những "kẻ ngoại lai" và những kẻ săn mồi xã hội, nuốt chửng cả dân tộc mình lẫn dân tộc khác. Chúng lừa dối, xúi giục người dân chống lại nhau, "câu cá trong vùng nước động", thu lợi riêng. Chúng dàn dựng đủ loại khủng hoảng, cách mạng và chiến tranh.

Trong thực tế, Chúng ta thấy ở nhân loại sự hiện thân của hai quy luật cơ bản của vũ trụ - sáng tạo và hủy diệt (suy thoái-thoái hóa).

Những người sáng tạo ra nền văn minh vĩ đại của nhân loại là những người sản xuất: nông dân, nghệ nhân, người chăn nuôi, thợ xây, chiến binh, hoàng tử-người cai trị, thầy tu-pháp sư.

Cột trụ và dây thừng của Nga


Trong nền văn minh Nga hàng ngàn năm tuổi, những người nắm giữ loại hình kinh tế sản xuất được chia thành bốn vervi-varna (đẳng cấp). Đây là những trụ cột của nền văn minh nhân loại (Trụ cột của Nga). Ở Ấn Độ, nơi người Rus-Yaris (người Aryan) đặt chân đến, họ được gọi là "vervi-varny" ("chất lượng, màu sắc").

Trụ cột đầu tiên là nhánh của Volkhs, Magi, các thầy tế (từ chữ "cuộc sống, nói về cuộc sống"), được gọi là Brahmins ở Ấn Độ. Từ "Brahmin" bắt nguồn từ từ tiếng Nga "volkhv", từ dạng rút gọn, cổ xưa của nó là "vlach", khi về mặt ngôn ngữ học, "v" trở thành "b", và "l" trở thành "r". Do đó, "Brahman" có nghĩa là "Vlach-man".

Các Pháp sư Bà-la-môn là những người bảo vệ và nhân rộng tri thức, ký ức, trật tự và quy chế (trật tự) của Nhân loại Nga. Thông qua họ, Nhân loại Toàn năng và Đức Mẹ Lada, toàn thể Nhân loại Nga từ thuở khai thiên lập địa, lên tiếng. Họ là Trụ cột của Lý trí Nhân loại.

Trụ cột thứ hai là các vị vua cai trị, bởi vì nếu không có quyền lực thống nhất thì sẽ không có trật tự, và con người chỉ là một loài động vật yếu đuối và tham lam. Sợi dây thừng của vua chúa mang gánh nặng của Trụ cột Quyền lực. "Mũ Monomakh" không phải là sự xa hoa và phóng túng, mà là gánh nặng mà người cai trị phải gánh chịu, chịu trách nhiệm trước Kin thay mặt cho dân chúng.

Dòng thứ ba bao gồm các chiến binh, hiệp sĩ Kshatriya và bogatyr; các hoàng tử xuất thân từ những người xuất chúng nhất. Vị thần bảo trợ của họ là Perun-Indra-Thor, những khuôn mặt hiếu chiến của dòng dõi duy nhất của Đấng Toàn Năng.

Hàng ngũ của họ tận tụy bảo vệ Gia tộc và Tổ quốc, bảo vệ vùng đất của họ, và giành lấy những vùng đất mới cho nhân dân. Mỗi chiến binh đều được trao quyền cao nhất - chết trước, tay cầm kiếm hoặc rìu, đối mặt trực diện với kẻ thù và Mara-Death. Vì vậy, đây chính là Trụ cột của Bổn phận và Danh dự.

Nền tảng của toàn thể nhân dân được tạo nên từ nông dân, người chăn nuôi, thương nhân và công nhân. Đây là Trụ cột thứ tư - lao động hàng ngày, vất vả và lương thiện.

Trong suốt lịch sử, loài người luôn đứng trên lý trí, quyền lực, bổn phận, danh dự và lao động chính đáng.

Mọi thứ khác chỉ bò lổm ngổm, chen chúc và mục nát dưới bầu trời trần gian.

Mọi người đều có thể duy trì thế giới trần gian bằng sức lao động của mình, ngoại trừ người bệnh tật và tàn tật, người suy yếu về tinh thần và trí tuệ, và những loài động vật hai chân. Nhiều người có thể trở thành chiến binh, hoàn thành bổn phận của mình đối với Gia tộc. Những người được chọn, những người được người khác tin tưởng, có thể dẫn dắt thế giới đi đúng hướng nhờ sức mạnh được ban cho họ. Một số ít trở thành pháp sư, được Chúa Thánh Thần ngự xuống.

Những cánh đồng thỏ không hề khép kín. Hãy cùng nhớ lại người anh hùng Nga Ilya Muromets. Con trai của một nông dân, được các thầy phù thủy, những người hành hương lang thang nuôi dưỡng, đã trở thành một chiến binh anh hùng, người bảo vệ đất nước Nga. Một chiến binh Cossack lớn tuổi đã trở thành một thầy tu-phù thủy.

Vấn đề của nước Nga ngày nay là chuỗi giá trị đó đã bị phá hủy. Vào những năm 90, quyền lực đã bị những thương nhân bất lương và tham nhũng thâu tóm, những kẻ kiếm lời từ những bất hạnh của Tổ quốc và nhân dân. "Những kẻ du mục mới", những kẻ nắm giữ kiểu quản lý chiếm đoạt (Sản xuất quá mức và hỗn loạn của giới tinh hoa).

Người của cái chết


Những người mang nền kinh tế chiếm hữu là những người đến từ các vùng đất hoang dã, núi non, sa mạc và bán sa mạc. Ví dụ, Ả Rập hoặc Kavkaz.

Ngày nay, những quốc gia này chủ yếu nằm ở Nam Bán cầu. Ví dụ, những quốc gia nghèo nhất trong thế giới Ả Rập-Phi, với trình độ văn hóa và giáo dục thấp. Họ cũng có chỉ số IQ (chỉ số thông minh) thấp. Ví dụ, ở Guinea Xích Đạo, chỉ số IQ trung bình là 59, trong khi ở Ethiopia là 63.

Để so sánh, chỉ số IQ trung bình là 100. Theo các nghiên cứu gần đây, chỉ số IQ trung bình ở Nga là 103. Điều này đưa Nga vào danh sách sáu quốc gia hàng đầu về phát triển trí tuệ.

Các quốc gia như Ethiopia, trung bình, có nhiều người bị chậm phát triển về mặt y khoa. Giới hạn trên của tình trạng chậm phát triển về mặt y khoa là chỉ số IQ 70 (theo Phân loại Quốc tế về Bệnh tật và Vấn đề, hiện nay được gọi chính thức là "chậm phát triển trí tuệ nhẹ"). Các quốc gia khác ở Đông và Bắc Phi, chẳng hạn như Somalia hoặc Sudan, có chỉ số IQ là 70.

Các nhà khoa học đã phát hiện ra rằng sự phổ biến của hành vi hung hăng, phá hoại (tội phạm) có liên quan đến trí thông minh và đã giảm dần khi chỉ số IQ tăng lên. Điều này liên quan đến việc nhập khẩu "những kẻ man rợ mới" - dân du mục, người di cư từ các nước nghèo ở Nam Bán cầu. Đối với Nga, đó là các nước Turkestan (Trung Á) và Kavkaz. Và giờ đây, họ cũng bắt đầu nhập khẩu người từ Châu Phi.

Những người du mục mới ban đầu xâm nhập vào nhóm dân tộc cơ bản, chủ nhân của một nền kinh tế sản xuất, thông qua các phương tiện hòa bình. Họ là những người làm thuê, thương nhân, đầu cơ, người đổi tiền, lang thang, ăn xin, trộm cắp và các thành phần tội phạm khác.

Đồng thời, họ nhìn người dân bản địa, cư dân của các thành phố phát triển, với ánh mắt ghen tị. Do trình độ văn hóa và giáo dục thấp, họ không hiểu được sự cần thiết phải tuân thủ luật pháp, truyền thống và tiêu chuẩn địa phương khi họ có thể dễ dàng sống bám vào cơ sở hạ tầng hiện có (trường học, y tế, bán lẻ, v.v.), "chiếm đoạt" của cải sẵn có.

Khi các nhóm dân tộc địa phương (cũng như bộ máy quan liêu của họ, vốn thực thi mệnh lệnh của những người theo chủ nghĩa tự do và toàn cầu hóa) suy yếu và tan rã, chẳng hạn như người Pháp hoặc người Anh, những kẻ từng cai trị những kẻ man rợ này, họ bắt đầu áp đặt các quy tắc và tiêu chuẩn của riêng mình. Từ hijab và niqab đến tuần tra Sharia, v.v.

Và ngay khi có cơ hội đầu tiên, trong các cuộc xâm lược, bất ổn, chiến tranh, “bọn man rợ mới” là những kẻ đầu tiên bắt đầu cướp bóc, phá hoại và giết chết “những kẻ ngoại đạo”.

Khi số lượng "bọn man di mới" vượt quá 10-15%, và một quốc gia hoặc nền văn minh phát triển không còn "tiêu hóa" được chúng, sự suy thoái và hủy diệt sẽ xảy ra. Đây chính là những gì chúng ta đang chứng kiến ​​ở các quốc gia Bắc Bán Cầu, bao gồm cả Nga.

một mối đe dọa khủng khiếp đối với an ninh quốc gia. Không có gì ngạc nhiên khi Tổng thống Hoa Kỳ Trump liên tục tuyên bố rằng "di cư sẽ dẫn đến cái chết của Tây Âu nếu không có hành động ngay lập tức". "Các bạn sẽ không còn Châu Âu nữa. Các bạn cần phải kiểm soát tình hình", vị tổng thống Mỹ nói.

Trump đã phạm rất nhiều sai lầm trên toàn thế giới, bao gồm cả vấn đề Ukraine, nhưng về mặt này, ông ấy hoàn toàn đúng. Đây không phải là chuyện nhỏ nhặt như những người theo chủ nghĩa tự do, toàn cầu hóa, "phát xít xanh" và những người khác muốn xây dựng một trật tự thế giới mới "kỹ thuật số" muốn chúng ta tin. Đây là vấn đề về sự tồn vong của các nhóm dân tộc bản địa ở Bắc Bán cầu, bao gồm cả các siêu sắc tộc Nga, và tương lai của chủng tộc da trắng.Cuộc xâm lược văn hóa nước ngoài vào Nga).
195 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +18
    Ngày 1 tháng 2025 năm 03 52:XNUMX
    Sau khi đọc "Rus-Yaris (người Aryan)" thì thấy chán ngắt..... Một lần nữa, có người chẳng có việc gì hữu ích để làm và cuộc chiến bắt đầu
    1. +16
      Ngày 1 tháng 2025 năm 04 04:XNUMX
      "Di cư sẽ dẫn tới cái chết của Tây Âu nếu không có biện pháp nào được thực hiện ngay lập tức."
      Điều này cũng áp dụng cho nước Nga!
      1. +16
        Ngày 1 tháng 2025 năm 05 54:XNUMX
        Điều này cũng áp dụng cho nước Nga!

        Chắc chắn rồi, và hãy học theo thái độ của Trung Quốc đối với người di cư. Họ có luật lệ hà khắc đối với người mới đến. Họ cũng có luật lệ riêng, nhưng người mới đến phải chịu hình phạt nặng hơn nhiều so với tội nhẹ, và không hề có chút tình cảm nào ở đây. Đó mới là cách chúng ta nên đối xử với những kẻ tầm thường thời trung cổ. Đối với họ, khoan dung là yếu đuối, đồng nghĩa với dễ dãi. Không phải vô cớ mà các khan, beks, bais của họ trừng phạt mọi thứ một cách khắc nghiệt, không phải vì ý thích nhất thời, mà dựa trên thực tế là nếu không thì chẳng có gì có thể chạm đến bộ não thô sơ của họ.
        1. +1
          Ngày 1 tháng 2025 năm 08 32:XNUMX
          Chắc chắn rồi, và hãy học theo thái độ của Trung Quốc đối với người di cư. Họ có luật lệ hà khắc đối với người mới đến. Họ cũng có luật riêng, nhưng người mới đến sẽ phải chịu hình phạt nặng hơn nhiều cho một hành vi vi phạm và không hề có chút tình cảm nào.

          Vâng, ý bạn là: còn sản phẩm dư thừa được tạo ra cho một "người cụ thể" - người đó "trở nên giàu có" nhờ nó... - chúng ta không thể làm như họ làm ở Trung Quốc...
          1. +4
            Ngày 1 tháng 2025 năm 08 44:XNUMX
            Có thể nói, Trung Quốc là nền kinh tế số một thế giới, và điều đó được tạo ra bởi sự tàn ác của chính nó. Tham nhũng thì dễ dàng, nhà tù thì như thời Trung Cổ, và chẳng có tí nhân quyền nào cả. Trung Quốc đang giàu lên chóng mặt, trong khi chúng ta vẫn đang sống với những loài linh trưởng nguyên thủy, syu syu pusyu, mặc dù chúng ta nên dùng roi vọt và đánh thẳng vào nó, và trong một số trường hợp, giống như Trung Quốc, nó giống như một hành lang và áp sát vào tường.
      2. +7
        Ngày 1 tháng 2025 năm 09 55:XNUMX
        Trích lời bác Lee
        Điều này cũng áp dụng cho nước Nga!
        Tất nhiên rồi, nhưng người Nga-Aryan và đặc biệt là người Ethiopia có liên quan gì đến chuyện này?!
        P.S. Cà tím từ Zhmurki chỉ hiện lên trong tâm trí lol
        1. +3
          Ngày 1 tháng 2025 năm 19 24:XNUMX
          Rõ ràng là bạn là kẻ ăn thịt người ở Ethiopia!
      3. +4
        Ngày 2 tháng 2025 năm 12 42:XNUMX
        Từ "Brahman" bắt nguồn từ từ tiếng Nga "volkhv"


        Tôi không thể đọc thêm được nữa... wasat
    2. +12
      Ngày 1 tháng 2025 năm 04 26:XNUMX
      Trích dẫn: Ovsigovets
      và việc hút và hút bắt đầu

      và Samsonia bắt đầu...
    3. -6
      Ngày 1 tháng 2025 năm 06 02:XNUMX
      Vâng, người Ukraina cổ đại đã hoàn toàn im lặng về bạn, mọi người đều phát ốm vì những người đi biển của bạn, bạn sẽ sớm trở thành người Ukropakistani hoặc một cái gì đó tương tự, vì bạn cũng đang phải gánh chịu tất cả những bệnh dịch này được nhập khẩu hàng loạt, và vì tiền của bạn, ít nhất chúng tôi đang thức tỉnh, nhưng với bạn, mọi thứ mới chỉ bắt đầu, vì vậy hãy huy động những người ủng hộ Bandera người Pashtun cười
      1. +1
        Ngày 2 tháng 2025 năm 00 02:XNUMX
        Tôi chán ngấy những lời sáo rỗng về thủy thủ Khukhlya và nông dân Aryan, vì chúng thật vô nghĩa. Khi bọn hohol bắt đầu nói về Kyiv cổ đại và Moscow trẻ trung với đầm lầy và ếch nhái, tôi liên tục bị thúc ép phải nói ra suy nghĩ cuối cùng. Kyiv cổ xưa hơn, tôi đồng ý, tôi đã chấp nhận và hiểu, nhưng điều đó có nghĩa gì? Chẳng có ý nghĩa gì cả. Và sự cổ kính của Kyiv cũng chẳng cứu được bọn hohol khỏi sự đần độn của chúng. Và tất cả những nghiên cứu về người Aryan nguyên thủy và các dị giáo khác có ý nghĩa gì? Dù sao thì tôi cũng định chết trong thế kỷ này, và tôi không quan tâm ai đã ôm khủng long một nghìn năm trước. Tôi cần phải làm điều gì đó có ích.
    4. +3
      Ngày 2 tháng 2025 năm 11 11:XNUMX
      Vâng, VO - "đã tham gia" vào các vấn đề toàn cầu của nhân loại - điều đó thật đáng báo động))
      1. 0
        Ngày 9 tháng 2025 năm 16 44:XNUMX
        Trích dẫn: TermiNakhTer
        Vâng, VO - "đã tham gia" vào các vấn đề toàn cầu của nhân loại - điều đó thật đáng báo động))

        Tôi không quan tâm đến những vấn đề toàn cầu của nhân loại; tôi quan tâm đến nước Nga. Chỉ có kẻ mù mới không nhận ra sự Hồi giáo hóa có chủ đích ở Nga.
        Và theo tôi hiểu, tại sao VO lại đứng ngoài cuộc thảo luận về một vấn đề nguy hiểm như vậy đối với đất nước?
        1. 0
          Ngày 9 tháng 2025 năm 16 48:XNUMX
          Vậy thì nước Pháp có thể được đổi tên thành Franzustan, và Paris có thể được đổi tên thành El Paris. Đây là vấn đề chung của toàn thế giới, không chỉ riêng nước Nga. Có một giải pháp đơn giản: tăng tỷ lệ sinh của người Slavơ.
          1. 0
            Ngày 9 tháng 2025 năm 17 03:XNUMX
            Trích dẫn: TermiNakhTer
            Vâng, vậy thì nước Pháp có thể được đổi tên thành Franzustan,

            Tôi nhắc lại một lần nữa - Tôi không quan tâm đến nước Pháp, họ cũng có những người bình thường, vậy nên hãy để họ tự hỏi liệu Paris có phải là Paris hay El Paris không.
            Trích dẫn: TermiNakhTer
            Có một giải pháp đơn giản cho vấn đề này - tăng tỷ lệ sinh của người Slav.

            Đừng nhắc lại những lời sáo rỗng của các nhà lãnh đạo vô năng của chúng ta.
            Chẳng phải rõ ràng rằng đối với đại đa số gia đình chúng ta, việc sinh con là con đường trực tiếp dẫn đến mức sống thấp hơn sao? Và liệu có người phụ nữ hiện đại bình thường nào chấp nhận điều đó? Sinh con thứ hai trong một căn hộ một phòng, rồi lại phải trả thêm tiền thế chấp? Hơn nữa, đừng quên: ai còn niềm tin vào tương lai thời buổi này? Làm sao bạn có thể sinh con thứ hai, thứ ba nếu không có niềm tin đó?
            Hãy nói chuyện với vợ bạn, cô ấy sẽ mở mắt bạn ra.
            1. 0
              Ngày 9 tháng 2025 năm 17 11:XNUMX
              Hồi đó, khi hai, thậm chí ba thế hệ trong một gia đình sống chung một căn hộ, vấn đề sinh đẻ chẳng có gì đáng ngại. Đến khi Liên Xô sụp đổ, dân số đã là 290 triệu người, mà đó là sau tất cả những lần tập thể hóa, nạn đói, và Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Tại sao lại như vậy? Năm, thậm chí sáu người sống trong một căn hộ hai phòng, và ai cũng chen chúc nhau, đủ ăn đủ mặc. Vậy tại sao bây giờ lại thành vấn đề?
              1. 0
                Ngày 9 tháng 2025 năm 17 23:XNUMX
                Trích dẫn: TermiNakhTer
                Trước đây, khi hai hoặc thậm chí ba thế hệ của một gia đình sống trong một căn hộ, không có vấn đề gì với

                Chà, bạn khó hiểu thật đấy. Thật sự khó hiểu đến vậy sao? Người ta nhanh chóng quen với những điều tốt đẹp, và, tự nguyện Từ bỏ mức sống tốt này ư? Bạn nghiêm túc đấy à?
                Trích dẫn: TermiNakhTer
                Năm hoặc thậm chí sáu người sống trong một căn hộ hai phòng, mọi người đều thoải mái và có đủ chỗ cho tất cả mọi người.

                Bây giờ mỗi người sống trong một căn hộ một phòng. Đề nghị họ quay lại sống như trước, trong một căn hộ hai phòng. Và bạn sẽ nghe thấy gì? Tốt hơn là đừng nghe thấy. cười
                Tôi xin nhắc lại chân lý: không ai tự nguyện hạ thấp mức sống của mình cả. Nhất là phụ nữ.
                1. 0
                  Ngày 9 tháng 2025 năm 17 41:XNUMX
                  Vậy chúng ta đang nói về lòng vị kỷ của con người hay vấn đề nhân khẩu học? Họ không muốn sinh con, nên tốt nhất là họ sẽ sống trong những khu ổ chuột của người da trắng ở các thành phố của người da đen.
                  1. 0
                    Ngày 9 tháng 2025 năm 18 25:XNUMX
                    Trích dẫn: TermiNakhTer
                    Đây là cách chúng ta nói về lòng ích kỷ của con người.

                    Thực ra, ích kỷ là bản chất vốn có của mỗi người. Bạn có thể không tin, nhưng bạn cũng tin. Ích kỷ không có gì sai, miễn là nó không gây phiền phức cho người khác.
                    Trong trường hợp này, chủ nghĩa vị kỷ có tác dụng duy trì mức sống đã đạt được.
                    Trích dẫn: TermiNakhTer
                    Nếu họ không muốn sinh con, họ sẽ sống trong các khu ổ chuột của người da trắng ở các thành phố của người da đen - đó là kịch bản tốt nhất.

                    Mọi chuyện sẽ như vậy. Nhưng mọi người đều nghĩ rằng điều này sẽ không xảy ra trong cuộc đời tôi.
                    Và sau chúng ta là trận lụt.
                    Các nhà lãnh đạo nhà nước nên suy nghĩ về tất cả những điều này.
                    Khi đi xe buýt, bạn không nghĩ đến việc tuân thủ luật lệ giao thông; tài xế là người chịu trách nhiệm về việc đó.
                    Và "tài xế" chẳng quan tâm bạn sẽ cảm thấy thế nào khi sống trong một khu ổ chuột của người da trắng. Suy cho cùng, anh ta sẽ không sống ở đó. Anh ta có "khu ổ chuột" riêng, nơi mà cả bạn lẫn người Tajik-Uzbek, dù trong bất kỳ hoàn cảnh nào, cũng sẽ không bao giờ bước chân vào.
                    Nhưng chúng tôi đã bầu ông ấy để ông ấy nghĩ trước hết đến người dân của mình, chứ không phải đến người nước ngoài.
                    Quyền lực thực sự có mục đích gì? Là tổ chức toàn thể đất nước cùng chung tay cải thiện điều kiện sống của toàn dân tộc, chứ không chỉ riêng một nhóm công dân cụ thể.
                    1. 0
                      Ngày 9 tháng 2025 năm 18 48:XNUMX
                      Có lẽ thay vì đổ lỗi cho chính phủ, chúng ta nên bắt đầu từ chính mình? Bạn có biết bọn chebureki tụ tập ở đâu không? Bọn côn đồ tham nhũng của cơ quan di trú (cảnh sát, viện kiểm sát) sống ở đâu? Có đường dây nóng của FSB đấy, hoặc tốt hơn nữa, hãy đến đó và nộp đơn khiếu nại.
                      1. 0
                        Ngày 9 tháng 2025 năm 19 14:XNUMX
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Có lẽ thay vì đổ lỗi cho nhà nước, chúng ta nên bắt đầu từ chính mình?

                        Vâng, chính xác, chúng ta cần bắt đầu từ chính mình. Và ngày mai giá cả sẽ bắt đầu giảm, bao gồm cả hóa đơn tiện ích, những kẻ nhận hối lộ sẽ ngừng nhận hối lộ, lãi suất thế chấp sẽ ở mức 2% mỗi năm, vân vân và vân vân.
                        Đối với chúng tôi, hùng biện là tất cả. Điều quan trọng nhất là diễn đạt nó một cách đẹp đẽ – hãy bắt đầu từ chính bạn, tiếng Nga không phải là một quốc tịch, mà là một trạng thái tinh thần, vân vân, vân vân. Nhưng nghe mới đẹp làm sao.
                      2. 0
                        Ngày 9 tháng 2025 năm 21 49:XNUMX
                        Để tôi giải thích. Hồi tôi làm việc ở Cục Phòng chống Tội phạm Có tổ chức, đôi khi bắt giữ tội phạm còn dễ hơn tìm nhân chứng. Nhưng nếu có chuyện gì xảy ra, họ sẽ chạy đến: "Cứu tôi với, cứu tôi với". Vậy có lẽ chúng ta nên bắt đầu từ chính mình, thay vì đổ lỗi cho nhà nước về mọi thứ? Bạn muốn sống ở một đất nước lý tưởng - một đất nước không có chebureks, không tội phạm, không tham nhũng, không gia đình trị - vậy mà bạn lại chẳng muốn làm gì cả.
                      3. 0
                        Ngày 9 tháng 2025 năm 22 03:XNUMX
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Không tham nhũng, không gia đình trị, vậy mà bạn chẳng muốn làm gì cả)))

                        Tôi đã hoàn thành rồi, bây giờ đến lượt bạn.
                        Còn việc của tôi là uống thuốc và đợi người bạn cầm lưỡi hái.
                      4. 0
                        Ngày 9 tháng 2025 năm 23 00:XNUMX
                        Vâng, tôi cũng đã nghỉ hưu được 15 năm rồi, tôi thực sự không cần bất cứ thứ gì, mặc dù tôi vẫn giúp đỡ khi có thể.
    5. 0
      Ngày 9 tháng 2025 năm 16 42:XNUMX
      Trích dẫn: Ovsigovets
      Sau khi đọc "Rus-Yaris (người Aryan)" thì thấy chán ngắt..... Một lần nữa, có người chẳng có việc gì hữu ích để làm và cuộc chiến bắt đầu

      Sự nhàm chán có khiến bạn không đọc hết bài viết không?
      Bạn đang suy ngẫm về từ "ARIANS" vì chủ nghĩa Quốc xã của Hitler đã sử dụng nó. Nhưng từ này có liên quan gì đến vấn đề này?
      Bài viết hoàn toàn chính xác, mặc dù hơi muộn. Nhưng như người ta vẫn nói, thà muộn còn hơn không.
      1. 0
        Ngày 9 tháng 2025 năm 17 05:XNUMX
        Người Aryan và châu Âu hiện đại có rất ít mối liên hệ, vì điều này đã diễn ra từ rất lâu rồi và là kết quả của nhiều cuộc di cư và giao phối khác nhau, từ những người Aryan đến từ Ấn Độ (Iran). Vì vậy, tất cả những lập luận này đều mang tính suy đoán và trừu tượng cao.
      2. 0
        Ngày 9 tháng 2025 năm 20 43:XNUMX
        Tôi đã đọc rồi. Ý tôi không phải là "Tôi chưa đọc, nhưng tôi lên án nó"... Nhưng quan điểm của tôi vẫn không thay đổi chút nào; tôi coi việc lục lọi đống hóa thạch cổ xưa là điều vô nghĩa... Nhất là khi trò giả khoa học cố nhét một con cú vào quả địa cầu bắt đầu... Thật đáng tiếc khi họ lại bãi bỏ Tòa án Dị giáo.
        1. 0
          Ngày 9 tháng 2025 năm 21 57:XNUMX
          [quote=Овсиговец]Tôi đã đọc rồi. Không phải là tôi chưa đọc, nhưng tôi lên án nó.[/quote]
          Nhưng tôi vẫn không hiểu. Bài viết không nói về việc "đào bới đống phân hóa thạch của thời cổ đại", mà là về tương lai của nước Nga.
          Chú Lee 1 tháng 11 năm 2025, 4:04 sáng
          "Di cư sẽ dẫn đến cái chết của Tây Âu nếu không có biện pháp nào được thực hiện ngay lập tức." Điều này cũng đúng với Nga![/quote]
          Đó chính là nội dung bài viết. Đó mới là điều cần bàn luận. Không phải người Aryan, Bà La Môn hay Đạo sĩ.
          1. 0
            Ngày 9 tháng 2025 năm 22 23:XNUMX
            Vậy, tôi đang nói gì vậy? Chủ đề di cư rất quan trọng—đó là cách chúng ta nên viết về di cư hiện đại. Nhưng cái thứ vớ vẩn giả khoa học này chỉ làm hỏng nó thôi.
      3. 0
        Ngày 9 tháng 2025 năm 20 49:XNUMX
        Tất cả những gì còn lại là quay ngược lại 15 thế kỷ trước đến vùng lãnh thổ của người Dregovec, người Slovene và các bộ tộc khác và giải thích với những người hoang dã mà không cần viết rằng họ là người Rus-Aryan... Khi bạn viết những thứ vớ vẩn này, ít nhất hãy cố gắng đạt đến trình độ của những người bạn đang viết về và trình độ hiểu biết của họ về thế giới)))))) để hiểu rằng bạn đang viết những điều hoàn toàn vô nghĩa.
        1. 0
          Ngày 9 tháng 2025 năm 22 00:XNUMX
          Trích dẫn: Ovsigovets
          Chúng ta chỉ cần quay ngược lại 15 thế kỷ trước.

          Hãy đi đi và đừng quay lại.
  2. +9
    Ngày 1 tháng 2025 năm 04 55:XNUMX
    Vâng, hãy bắt đầu với thực tế là ở Ấn Độ, nơi khởi nguồn của tất cả, các varna được định nghĩa hơi khác nhau. Thứ nhất - vâng, các Brahmin, những người cầu nguyện. Thứ hai - Kshatriya, những người chiến đấu, bao gồm cả vua chúa. Thứ ba - Vaisya, thương nhân và thợ thủ công, tức là giai cấp tư sản. Và thứ tư - Shudra, nông dân và người làm công ăn lương, tức là giai cấp vô sản.
    Nhân tiện, châu Âu cũng có sự phân chia giai cấp tương tự. Đẳng cấp thứ nhất bao gồm những người đấu tranh, giới quý tộc. Đẳng cấp thứ hai bao gồm những người cầu nguyện, giới tăng lữ và tu sĩ. Đẳng cấp thứ ba bao gồm những người lao động, từ những chủ ngân hàng giàu có nhất đến những người vô sản thấp kém nhất. Sự phân chia này tồn tại ít nhất cho đến Cách mạng Pháp, phần lớn do Đẳng cấp thứ ba thực hiện, bất chấp sự phản đối tích cực của Đẳng cấp thứ nhất và sự kháng cự thụ động của Đẳng cấp thứ hai.
    Mặc dù đây là Samsonov! Người Do Thái đã dàn dựng Cách mạng Tháng Mười cho người Nga, nhưng chúng ta sẽ không cho phép người Do Thái tước đoạt những thành quả của Tháng Mười Vĩ đại của nhân dân Nga! Ngay cả ý tưởng có vẻ hợp lý rằng sự di cư không kiểm soát của những cá nhân kém phát triển từ các nước kém phát triển đe dọa nền văn minh cũng phải được gói gọn trong một chủ nghĩa trí thức (nếu không thì những người quản lý sẽ không cho phép) đến mức bạn bắt đầu tự hỏi liệu ông ấy có phải là người bình thường hay không, như người ta vẫn nói ở Mỹ.
    1. +3
      Ngày 1 tháng 2025 năm 12 01:XNUMX
      Còn nhiều cấp độ khác nữa ở Ấn Độ; chỉ riêng nhóm Pariah và Chamor đã đáng được nhắc đến. Nhưng nhìn chung, cấp độ bạn vừa cung cấp có thể áp dụng cho tất cả các quốc gia; nó bao gồm những loại cơ bản.
      Vấn đề bây giờ là các thương gia đã nắm quyền. Thương gia không có quê hương; họ sống vì tiền. Mọi thứ đều được làm để làm hài lòng con bê vàng, và đó là một ngõ cụt. Nhưng người dân không thể làm gì vì họ không có quyền tự quyết.
    2. 0
      Ngày 2 tháng 2025 năm 08 27:XNUMX
      Trích dẫn: Nagant
      Và thứ tư là Shudra, nông dân và người làm thuê, tức là giai cấp vô sản.


      Người Dalit, hay còn gọi là "cuộc sống tan vỡ", đã đi đâu rồi? Họ chiếm gần một phần tư toàn bộ dân số.
    3. 0
      Ngày 9 tháng 2025 năm 17 11:XNUMX
      Trích dẫn: Nagant
      Đẳng cấp thứ ba là những người lao động, từ những chủ ngân hàng giàu nhất cho đến những người vô sản cuối cùng.

      Không cần phải đọc thêm nữa. Đồng chí đã đóng "một con bò và một con hươu run rẩy" vào cùng một chiếc xe.
      Nhưng cũng có -
      Trích dẫn: Nagant
      Mặc dù đây là Samsonov!

      Mặc dù vậy, đó là Nagant!
  3. +15
    Ngày 1 tháng 2025 năm 05 27:XNUMX
    Nếu chỉ số IQ trung bình của người Nga là 103, vậy thì chúng ta lấy đâu ra những nhà lãnh đạo như vậy? Chúng ta lấy đâu ra một Bộ trưởng Giáo dục như vậy? Công trình của Ngài thật kỳ diệu, lạy Chúa. giữ lại
    1. +5
      Ngày 2 tháng 2025 năm 11 15:XNUMX
      Bạn mong đợi điều gì? Một người được đào tạo để vận hành một con tàu (lò phản ứng hạt nhân, v.v.) - đầu tiên, bốn đến năm năm tại một trường đại học, sau đó họ đi làm, học tập ở đó, và chỉ sau đó họ mới được phép hoạt động độc lập. Nhưng đối với Quốc hội, Quốc hội và Duma Quốc gia, họ tuyển dụng những người từ đường phố, thường không có bất kỳ bằng cấp chính quy nào.
      1. +3
        Ngày 3 tháng 2025 năm 00 53:XNUMX
        Ngay cả làm việc trong rạp xiếc cũng cần có trình độ học vấn, nhưng đối với Duma Quốc gia, quốc hội hoặc quốc hội, thì không cần thiết, đúng vậy🤣
        1. 0
          Ngày 9 tháng 2025 năm 17 31:XNUMX
          Trích dẫn từ Reklastik
          Ngay cả làm việc trong rạp xiếc cũng cần có trình độ học vấn, nhưng đối với Duma Quốc gia, quốc hội hoặc quốc hội, thì không cần thiết, đúng vậy🤣

          Không, giáo dục ở đó có lẽ ổn. Vấn đề là đặt mục tiêu. Lenin đã trả lời câu hỏi này khá đầy đủ và chính xác. Hãy đọc tiếp.
  4. +9
    Ngày 1 tháng 2025 năm 05 29:XNUMX
    Châu Âu lại kết thúc rồi giữ lại Và tôi không hề chán nó.
    1. +2
      Ngày 2 tháng 2025 năm 11 16:XNUMX
      Vâng, sự thật là châu Âu đang bị diệt vong, bất kể những gì tarr bịa ra))
      1. +2
        Ngày 2 tháng 2025 năm 13 23:XNUMX
        Theo dự báo, thập niên 90 đáng lẽ đã đến rồi. Nhưng bằng cách nào đó, nó vẫn chưa đến...
        1. -1
          Ngày 2 tháng 2025 năm 13 34:XNUMX
          Tôi không biết bạn đang xem dự báo nào, nhưng những năm 90 là thời kỳ tương đối thịnh vượng ở châu Âu, và dòng hàng hun khói tuy ổn định nhưng lại tương đối nhỏ. À, có lẽ ngoại trừ Pháp. Vấn đề của họ đã bắt đầu từ trước đó. Sau khi mất Đông Dương và Bắc Phi, những người không thể hòa hợp với chính quyền mới đã đổ xô về nước mẹ.
          1. +2
            Ngày 2 tháng 2025 năm 13 37:XNUMX
            Những năm 90 đã tràn ngập những dự đoán rằng người châu Âu bản địa sẽ trở thành thiểu số vào năm 2025, và bản thân châu Âu sẽ trở thành một vùng đất nghèo đói tương tự như châu Phi cận Sahara. Tất cả những điều này đều được viết bởi các giáo sư lỗi lạc. Vâng .
            1. -1
              Ngày 2 tháng 2025 năm 13 42:XNUMX
              Luôn có rất nhiều dự đoán. Không phải tất cả đều trùng khớp về thời gian hay địa điểm; một số không bao giờ xảy ra. Tuy nhiên, những gì tôi thấy không còn nghi ngờ gì nữa. Chẳng bao lâu nữa, Gayrope sẽ bị thiêu rụi. Và điều buồn cười nhất là, họ thậm chí còn không cố gắng tự cứu mình. Một đàn cừu ngoan ngoãn tiến vào lò mổ. Và nếu người dân thường (người da trắng) có thể hiểu được. Ý kiến ​​của họ không quan trọng, thì những người Rothschild người Pháp, những người Do Thái giàu có ở London - họ không thấy tất cả những điều này sẽ đi đến đâu sao? Hay họ đang cố tình thúc đẩy tình hình ở đó? Họ đang hy vọng điều gì? Những người bị thiêu rụi không phải là bạn của người Do Thái, dù ở bất kỳ phe nào.
              1. +1
                Ngày 2 tháng 2025 năm 13 46:XNUMX
                Trên thực tế, việc gia nhập châu Âu đã trở nên ngày càng khó khăn hơn trong mười năm qua. Vì vậy, quá trình này có thể kéo dài khá nhanh, và sự ủng hộ ngày càng tăng của các đảng cánh hữu có thể ngăn chặn hoàn toàn quá trình này. Và chúng ta đã có thể thấy sự xuất hiện tự phát của chế độ phân biệt chủng tộc trong các xã hội châu Âu.
                1. -1
                  Ngày 2 tháng 2025 năm 14 17:XNUMX
                  Có khó hơn không?))) Đó là dành cho những người nhập cảnh hợp pháp. Olga đã dành một năm để hòa nhập với xã hội Pháp - cô ấy đã học các khóa học, học tiếng Pháp, lịch sử và luật. Một người da đen đến từ Zimbabwe thì chẳng quan tâm, điều quan trọng nhất là đến được Gayrope. Sau đó, bạn sẽ không có cơ hội đuổi họ ra. Và ở đó không có sự hòa nhập, và tại sao anh ta lại cần tiếng Pháp nếu anh ta chỉ giao tiếp với người dân của mình, và chỉ với người Pháp nếu anh ta cần nhấc điện thoại hay túi xách?)))
                  1. 0
                    Ngày 2 tháng 2025 năm 14 40:XNUMX
                    Olga tội nghiệp wasat Và người da đen đang bị đẩy lùi với mức độ đều đặn đáng ghen tị, nếu không thì sẽ chẳng còn ai ở châu Phi nữa, điều này không hề phóng đại.
                    1. -2
                      Ngày 2 tháng 2025 năm 14 44:XNUMX
                      Xét theo video từ Paris, số người đến nhiều hơn số người bị đẩy ra. À, như chính những người ăn cóc nói, Marseille không phải là Pháp, mà là Bắc Phi. Biết đâu những người da đen mà bạn nói đang bị đẩy ra thực ra đang bị đẩy đến Marseille?
                      1. +3
                        Ngày 2 tháng 2025 năm 15 06:XNUMX
                        Video từ Paris cười Bạn nói về châu Âu với cùng một thẩm quyền như một trinh nữ nói về quan hệ tình dục. Vâng .
                      2. -4
                        Ngày 2 tháng 2025 năm 16 15:XNUMX
                        Tôi đang nói về Gayropa dựa trên những gì bạn bè tôi kể. Tôi đã giới thiệu video này cho bạn, nếu không thì bạn đã có một nhận thức lý tưởng hóa rồi. Thật buồn cười khi vẫn còn những người tin vào "khu vườn nở hoa của Borrell".
                      3. +4
                        Ngày 2 tháng 2025 năm 16 21:XNUMX
                        Chúng tôi đã phân tích những tiết lộ của bạn bè bạn mỉm cười Chúng rất phi thực tế và rất có thể là không tồn tại. Tôi thường xuyên ở Paris, và tôi có thể quay phim bất cứ thứ gì. Tôi cũng có một đoạn video (tự quay) ghi lại cảnh những người đồng hương của bạn đang chia nhau một chai rượu vang dưới cầu cạn ở Nice, vừa đi vừa chửi thề bằng tiếng Nga. Bạn thậm chí không thể tưởng tượng được những kết luận bạn có thể rút ra từ video này đâu. cười .
                      4. -3
                        Ngày 2 tháng 2025 năm 16 35:XNUMX
                        Phải, có một người kể chuyện ở đây - anh ấy là một người hâm mộ nước Anh thực sự. Anh ấy rất thích nói về nước Anh. Bạn đã làm gì dưới cầu cạn ở Nice? Cố gắng ăn cắp một chai rượu? Không đáng để mạo hiểm sức khỏe của mình như vậy. Một nửa châu Âu nói tiếng Nga, nhưng họ không phải là người Nga. Đây là từ những cuộc trò chuyện cá nhân - ở Berlin.
                      5. +1
                        Ngày 2 tháng 2025 năm 16 44:XNUMX
                        Ở Nice, chúng tôi đi bộ quanh các khu phố, cố gắng so sánh trực quan chúng với giá nhà ở đó, và cầu cạn đường sắt nằm ngay tại nhà ga.
                        Tôi vẫn không hiểu tại sao nhiều người bạn của bạn không chạy trốn khỏi cái dây thừng khủng khiếp này một cách điên cuồng?
                      6. -1
                        Ngày 2 tháng 2025 năm 17 45:XNUMX
                        Hiện tại, điều kiện sống vẫn còn tạm chấp nhận được. Tất cả họ đều sống ở những thị trấn nhỏ, nơi chưa có bất ổn thực sự. Nhưng họ đều sẵn sàng rời đi khi tình hình trở nên khó khăn. Ngoài Olga, chồng cô còn có một căn nhà ở Douarnenez và nhà mẹ vợ anh ta ở đâu đó gần Orleans. Làm sao có thể bỏ họ lại được?
  5. BAI
    +11
    Ngày 1 tháng 2025 năm 06 12:XNUMX
    Ví dụ, các quốc gia nghèo nhất trong thế giới Ả Rập-Châu Phi có trình độ văn hóa và giáo dục thấp, cũng như chỉ số thông minh (IQ) thấp. Ví dụ, ở Guinea Xích Đạo, chỉ số IQ trung bình là 59, trong khi ở Ethiopia là 63.

    Để so sánh, điểm IQ trung bình là 100.

    Theo tôi hiểu, trang web và tác giả, một thành viên của ban biên tập, đã sa đà vào việc cổ súy cho chủ nghĩa phân biệt chủng tộc?
    Nếu họ không hiểu, tôi sẽ giải thích - tuyên truyền về sự vượt trội của một chủng tộc so với chủng tộc khác
    1. -4
      Ngày 1 tháng 2025 năm 06 41:XNUMX
      Trích dẫn từ B.A.I.
      Nếu họ không hiểu, tôi sẽ giải thích - tuyên truyền về sự vượt trội của một chủng tộc so với chủng tộc khác

      Bạn đã thử đọc những gì bạn đang nhắc đến chưa?
      Trích dẫn từ B.A.I.
      các nước nghèo nhất của thế giới Ả Rập-Châu Phi, với trình độ văn hóa và giáo dục thấpCó chỉ số thông minh (IQ) thấp.
      1. +13
        Ngày 1 tháng 2025 năm 06 55:XNUMX
        Hãy thử đọc kỹ hơn. "Và những quốc gia như Ethiopia, trung bình, có dân số tính bằng decibel theo nghĩa y học." Điều này có cần bình luận gì không?
        Thật thú vị. Chữ "d" có trong bài viết. Nhưng biên tập viên đã xóa nó trong bình luận. Cách làm của các bạn thật tuyệt vời, các biên tập viên ạ.
        1. +5
          Ngày 1 tháng 2025 năm 08 36:XNUMX
          Thú vị. SCó một lỗi liên quan đến chữ d trong bài viết. Và biên tập viên xóa bình luận. Cách của các bạn thật tuyệt vời, các biên tập viên ạ.

          hahahaha - "Những gì được phép với Jupiter thì không được phép với một con bò..."
        2. -1
          Ngày 1 tháng 2025 năm 08 41:XNUMX
          Trích dẫn: YAHU
          Và các quốc gia như Ethiopia có dân số trung bình tính bằng decibel theo nghĩa y học


          Giới hạn trên của tình trạng suy nhược y khoa là IQ 70 (theo Phân loại bệnh tật và vấn đề quốc tế, hiện nay tình trạng này được gọi chính thức là “bệnh thiểu năng trí tuệ nhẹ”).
          1. +5
            Ngày 1 tháng 2025 năm 09 45:XNUMX
            Chậm phát triển trí tuệ thường do các yếu tố sinh lý gây ra. Không, nếu bạn cố gắng đủ nhiều, bất kỳ ai cũng có thể bị thúc đẩy đến mức trở thành một con thú. Nhưng tôi nghĩ đây là một vấn đề khác. Bạn thấy đấy. Để đưa ra kết luận dựa trên những bài kiểm tra này, các đối tượng phải ở trong điều kiện bình đẳng. Ví dụ, rất nhiều thứ phụ thuộc vào tính đều đặn của họ. Đối với đại đa số, bài kiểm tra đầu tiên yếu hơn đáng kể. Theo thời gian, bạn sẽ quen với nó. Và thói quen là một điều tuyệt vời. Bạn càng ít lo lắng, bạn càng ít hành động ngu ngốc. Các yếu tố khác cũng có thể đóng một vai trò, bao gồm mức độ no của bạn. Và mức độ bạn quen với mức độ đó. Vì vậy, tôi sẽ không phóng đại dữ liệu được trình bày trong bài viết.
            1. -6
              Ngày 1 tháng 2025 năm 13 39:XNUMX
              Trích dẫn: YAHU
              Bệnh thiểu năng trí tuệ thường do các yếu tố sinh lý gây ra.

              Có thể, nhưng tác giả viết dựa trên những định nghĩa rất cụ thể mà không phải do ông nghĩ ra.
              1. +7
                Ngày 1 tháng 2025 năm 14 40:XNUMX
                Không bác sĩ nào chẩn đoán chậm phát triển trí tuệ chỉ dựa trên bài kiểm tra IQ, nhất là bài kiểm tra do người khác thực hiện. Tác giả đưa ra kết luận quá táo bạo. Hơn nữa, bà ta còn ngụ ý rõ ràng rằng họ đã luôn như vậy và sẽ luôn như vậy. Những kẻ hủy diệt. Một chủng tộc thấp kém. Đừng cố tắm cho một con chó đen.
                1. -3
                  Ngày 1 tháng 2025 năm 15 02:XNUMX
                  Trích dẫn: YAHU
                  Không có bác sĩ nào chẩn đoán được bệnh chậm phát triển trí tuệ chỉ dựa trên bài kiểm tra iQ.

                  Tuy nhiên, định nghĩa như vậy vẫn tồn tại.
                  Trích dẫn: YAHU
                  Hơn nữa, nó ám chỉ rõ ràng rằng họ vẫn luôn như thế và sẽ mãi như thế.

                  Tôi nhớ Liên Xô đã nỗ lực theo đuổi chủ nghĩa tiến bộ - liệu điều đó có giúp ích được gì không? Vậy thì họ sẽ như thế nào và trong bao lâu vẫn là một câu hỏi lớn.
                  1. +7
                    Ngày 1 tháng 2025 năm 15 35:XNUMX
                    Bạn sẽ không tin đâu, nhưng bọn Quốc xã Đức cũng đã biện minh cho sự vượt trội của chúng so với người Slav bằng "khoa học". Chúng nói rằng bản thân chúng chẳng có khả năng làm bất cứ điều gì. Và nếu chúng ta không gửi cho chúng những Rurik và Catherine, chúng vẫn sẽ phải ngâm mình trong rác thải của chính mình. Còn người châu Á, người châu Âu thậm chí còn không coi họ là con người. Thật vậy, xét trên nhiều phương diện, nền tảng của nền văn minh hiện đại được đặt ra bởi nền văn minh Tây Âu. Khoa học, công nghiệp, vân vân. Họ dựa vào người La Mã. Và họ dựa vào người Hy Lạp và Trung Đông. Điều gì sẽ xảy ra ngày mai? Ai sẽ nổi lên làm lãnh đạo? Ai mà biết được. Ví dụ, Trung Á đã từng vượt trội hơn châu Âu về nhiều mặt. Điều gì sẽ ngăn cản nó lấy lại vị thế của mình? Mọi quốc gia đều có những thăng trầm. Nhưng cuộc đời chúng ta không đủ dài để quan sát quá trình chuyển động đó. Vì vậy, tôi thấy không cần phải tranh luận làm gì.
                    1. -3
                      Ngày 1 tháng 2025 năm 16 44:XNUMX
                      Trích dẫn: YAHU
                      Bạn sẽ không tin, nhưng

                      Nếu bạn muốn nói với tôi rằng chủng tộc thuần chủng không tồn tại trong tự nhiên, thì tôi đã biết điều đó rồi. Và thật khó để nói điều gì sẽ xảy ra trong một nghìn năm nữa.
                      Nhưng thực tế là ở thời đại của chúng ta... Vâng, bạn hiểu ý tôi rồi đấy.
                      1. +3
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 17 02:XNUMX
                        Không, tôi không nói về sự thuần chủng chủng tộc. Không, tôi không hiểu bạn đang nói đến sự thật nào. Tôi đang nói về khẳng định của tác giả về những dân tộc thấp kém, yếu đuối. Tôi không thấy có sự thật nào ở đây cả. Những người lạc hậu vì lý do nào đó—đúng vậy. Tổ tiên chúng ta, những người sống "như thú vật", không hề yếu đuối. Mặc dù họ tụt hậu so với Byzantium, Khazaria và những nền văn minh kế thừa Đế chế La Mã.
                      2. -3
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 17 10:XNUMX
                        Trích dẫn: YAHU
                        Tôi đang nói về lời khẳng định của tác giả về những con người thấp kém, yếu đuối.


                        Trích dẫn từ Dart2027
                        các nước nghèo nhất của thế giới Ả Rập-Châu Phi, với trình độ văn hóa và giáo dục thấpCó chỉ số thông minh (IQ) thấp.

                        Vâng, không ai có thể nói trước được họ sẽ mất bao lâu để vượt qua điều này. Tôi đã đề cập đến chủ nghĩa tiến bộ rồi.
                      3. +1
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 17 20:XNUMX
                        Hoàn toàn đúng. Bạn đang lặp lại chính mình. Không đưa ra bất kỳ lập luận mới nào. Bỏ qua lập luận của tôi. Tôi nghĩ đã đến lúc chấm dứt cuộc đối thoại này.
                      4. -2
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 17 33:XNUMX
                        Trích dẫn: YAHU
                        Bạn đang lặp lại chính mình. Không đưa ra bất kỳ lập luận mới nào. Bỏ qua lập luận của tôi.

                        Vậy kết quả của chủ nghĩa tiến bộ là gì? Liệu có câu trả lời không?
                      5. +1
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 17 49:XNUMX
                        Có ai hỏi câu hỏi này không? Và chính xác thì bạn muốn nói đến ai khi nói đến "khu vực"? Kết quả gần giống với kết quả của chúng tôi. Đô thị hóa, giáo dục phổ thông, v.v. Những người tụt hậu cũng giống như những người tụt hậu dưới thời Đế chế Nga. Và tôi không cho rằng khoảng cách đã nới rộng. Và bạn không nên đánh giá dựa trên người di cư. Những người thông minh và có học thức sẽ tìm được nơi ở tại quê nhà. Họ sẽ không đến với chúng tôi.
                      6. -2
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 18 00:XNUMX
                        Trích dẫn: YAHU
                        Và ai là người đặt câu hỏi?


                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Tôi nhớ Liên Xô đã nỗ lực hết sức để thúc đẩy chủ nghĩa tiến bộ - liệu điều đó có giúp ích được nhiều không?


                        Trích dẫn: YAHU
                        Và kết quả cũng gần giống như của chúng tôi.

                        Và đó là lý do tại sao chúng ta phải hỗ trợ tất cả những người phát triển và có học thức này?
                      7. +1
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 18 10:XNUMX
                        Hãy cẩn thận đừng quá sức. Và nếu bạn muốn nhận được câu trả lời cho câu hỏi của mình, hãy cố gắng diễn đạt chúng theo phong cách ít hoa mỹ hơn.
                      8. -2
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 19 03:XNUMX
                        Trích dẫn: YAHU
                        Và nếu bạn muốn có câu trả lời cho câu hỏi của mình, hãy cố gắng diễn đạt chúng theo phong cách ít mang tính hùng biện hơn.

                        Tức là sẽ không có câu trả lời.
                      9. +1
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 19 14:XNUMX
                        Bạn đùa tôi à? Tôi đã trả lời câu hỏi đó trong bài đăng trước rồi. Tôi đã có thể trả lời sớm hơn nếu tôi không coi "câu hỏi" của bạn là sáo rỗng. Đó chính xác là những gì tôi đã làm với vế thứ hai trong câu hỏi của bạn. Còn tại sao bạn phải hỗ trợ người khác? Hãy tự tìm hiểu nhé.
                      10. -3
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 19 17:XNUMX
                        Trích dẫn: YAHU
                        Đùa tôi à?

                        Không, vấn đề là bằng cách nào đó, tất cả các nước cộng hòa giành được độc lập đều không phát triển được nhiều nếu không có Nga.
                        Trích dẫn: YAHU
                        Và tại sao bạn phải hỗ trợ ai đó? Hãy tự tìm hiểu nhé.

                        Vậy thì việc tất cả những người phát triển và có học thức này hiện được Nga hỗ trợ có phải là tin mới đối với ông không?
                      11. 0
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 19 55:XNUMX
                        Vâng, bạn đã lôi kéo họ vào quỹ đạo của mình. Bạn liên tục nhảy cóc và đặt ra vô số câu hỏi. Chủ đề bắt đầu bằng nhận xét phân biệt chủng tộc của tác giả về người dân Ethiopia. Từ đó, bạn nhảy sang chủ đề về chủ nghĩa tiến bộ. Sau khi nhận được câu trả lời, bạn bắt đầu làm phiền họ: tại sao họ lại đến đây? Chà, người Mông Cổ không đến đây. Người Afghanistan cũng vậy. Người Pakistan cũng vậy. Có phải vì họ sống tốt hơn không? Và tại sao Nga lại "nuôi" ai đó? Đó không phải là câu hỏi dành cho tôi. Rõ ràng là bạn có một tâm hồn rộng lượng. Chủ lao động của bạn có nuôi bạn không? Hay họ đòi hỏi công việc? Muốn chơi trò hỏi đáp à? Bạn vẫn khăng khăng rằng tuyên bố của tác giả, dựa trên dữ liệu do một người không rõ danh tính thu thập được và bởi ai - ít nhất là bạn chưa xác minh - là sự thật? Nhất là khi chỉ riêng dữ liệu này thôi là không đủ cho những chẩn đoán táo bạo như vậy. Có câu trả lời nào không?
                      12. 0
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 22 41:XNUMX
                        Trích dẫn: YAHU
                        Vâng, chính họ đã kéo chúng vào quỹ đạo của mình.

                        Tức là chính bạn khẳng định rằng nếu không có Nga thì họ không thể làm được gì.
                        Trích dẫn: YAHU
                        Chủ đề bắt đầu bằng việc tác giả đưa ra một tuyên bố phân biệt chủng tộc về người dân Ethiopia.


                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Những quốc gia nghèo nhất trong thế giới Ả Rập-Châu Phi, có trình độ văn hóa và giáo dục thấp. Chỉ số IQ (chỉ số thông minh) thấp.

                        Xin hãy chỉ cho tôi từ "race" ở đâu?
                        Trích dẫn: YAHU
                        Sau khi nhận được câu trả lời, họ bắt đầu làm phiền chúng tôi, hỏi tại sao họ lại đến gặp chúng tôi?

                        Ở đâu?
                        Trích dẫn: YAHU
                        Bạn vẫn cho rằng tuyên bố của tác giả, dựa trên dữ liệu do một người vô danh thu thập và do người đó cung cấp, và trong mọi trường hợp, bạn chưa xác minh, là sự thật sao?

                        Vậy khoa học ở Ethiopia hiện nay thế nào?
                      13. +1
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 23 07:XNUMX
                        Nghe này, em yêu. Nếu việc phân chia nhân loại thành những kẻ sáng tạo Aryan phương Bắc (với các varna của họ) và những kẻ hủy diệt ký sinh phương Nam không gợi cho em nhớ điều gì, thì không cần hỏi nữa. Bản chất vẫn như nhau. Tôi chỉ thay đổi thuật ngữ một chút. Và ngay cả khi đó, tôi cũng không cố gắng lắm. Sự khác biệt là gì? Chủng tộc, loại, phân loài. Bản chất vẫn như nhau. Chủ nghĩa phân biệt chủng tộc/Chủ nghĩa Quốc xã ở dạng tinh khiết nhất. Nó, em yêu, trong tất cả sự huy hoàng của nó. Mặc dù từ này không được sử dụng. Tức là, nó không được nói ra. Còn về khoa học, hãy tự mình khám phá. Tôi không hề đề cập đến nó. Tôi đang nói về chứng mất trí nhớ lan tràn. Có hay không? Đừng quanh co.
                      14. 0
                        Ngày 2 tháng 2025 năm 06 34:XNUMX
                        Trích dẫn: YAHU
                        Nghe này, bạn thân mến. Nếu việc phân chia nhân loại thành những người sáng tạo Aryan phương Bắc (với các varna của họ) và những kẻ hủy diệt ký sinh phương Nam không gợi cho bạn nhớ điều gì, thì

                        Vậy thì tại sao nó lại gợi cho bạn nhớ đến điều gì đó? Ví dụ như thái độ của đại đa số những "chuyên gia" và "trí thức" miền Nam đối với "người miền Bắc". Nếu chủ nghĩa phân biệt chủng tộc/chủ nghĩa Quốc xã khiến bạn khó chịu đến vậy, thì sự phẫn nộ của bạn hơi lệch lạc rồi đấy. Tác giả đang viết về trình độ học vấn và truyền thống của các dân tộc - không hơn không kém.
                        Trích dẫn: YAHU
                        Và tự mình tìm hiểu về khoa học.

                        Vậy, tình hình khoa học ở Ethiopia thế nào rồi? Và ở nhiều quốc gia khác nữa? Đừng né tránh nhé.
                      15. +1
                        Ngày 2 tháng 2025 năm 07 13:XNUMX
                        Đọc trích dẫn tôi đã trích dẫn trong bài đăng đầu tiên. Tác giả đang viết cụ thể về chứng mất trí nhớ lan tràn. Theo nghĩa y khoa. Tôi đã đề cập đến trình độ học vấn cao ở Châu Phi chưa? Có ai muốn bắt nạt tôi à? Cứ để họ tìm mục tiêu phù hợp. Tôi đã trích dẫn ngay từ đầu. Không, chúng tôi chỉ bao gồm những người rất thông minh thôi.
                      16. 0
                        Ngày 2 tháng 2025 năm 08 16:XNUMX
                        Trích dẫn: YAHU
                        Tác giả viết cụ thể về chứng mất trí nhớ lan tràn. Theo nghĩa y học.


                        Trí thông minh thường được định nghĩa là khả năng nhận thức các khái niệm trừu tượng, thiết lập mối liên hệ giữa chúng và phán đoán chúng. Chức năng tinh thần cực kỳ phức tạp này bao gồm nhiều thành phần—kinh nghiệm, trí nhớ, khả năng học tập, sự chú ý, khả năng hiểu, phán đoán, tư duy trừu tượng và liên tưởng, ngôn ngữ, khả năng toán học, định hướng và nhận thức.

                        Chậm phát triển trí tuệ là sự suy giảm trí thông minh không tiến triển do rối loạn bẩm sinh hoặc rối loạn phát triển ở trẻ nhỏ và biểu hiện ở ít nhất hai lĩnh vực hành vi thích nghi. Có 10 lĩnh vực như vậy: giao tiếp, tự chăm sóc, kỹ năng hàng ngày, hoạt động xã hội, giải trí, tự chăm sóc, tự điều chỉnh, hành vi độc lập, thành tích học tập, hành vi xã hội và hoạt động công việc. Do đó, trí thông minh chỉ có thể được đánh giá trong bối cảnh hành vi của một người trong môi trường quen thuộc, ở nhà và trong môi trường nhóm.

                        Sa sút trí tuệ được định nghĩa là sự mất đi các khả năng trí tuệ đã có từ trước. Nó có thể xảy ra ở mọi lứa tuổi và sau đó tiến triển hoặc không thay đổi. Sự hiện diện hay vắng mặt của sa sút trí tuệ chỉ có thể được xác định nếu bệnh nhân không có rối loạn ý thức cấp tính hoặc một số rối loạn tâm thần nhất định. Suy giảm chức năng vỏ não đơn độc (chẳng hạn như chứng mất ngôn ngữ) thường không được coi là sa sút trí tuệ, mặc dù những suy giảm này có thể dẫn đến suy giảm trí tuệ.
                        I. Đánh giá trí thông minh

                        Nhiều bài kiểm tra khác nhau đã được đề xuất để đánh giá định lượng trí thông minh và sự phát triển tinh thần. Các bài kiểm tra được sử dụng rộng rãi nhất là:

                        A. Thang đo trí thông minh của người lớn Wechsler (đã sửa đổi) đo chỉ số IQ bằng lời nói, không lời và IQ tổng quát; thang đo này được thiết kế cho những người từ 16 tuổi trở lên.

                        B. Thang đo Trí tuệ Wechsler dành cho Trẻ em (Sửa đổi) cũng đánh giá các kỹ năng ngôn ngữ và phi ngôn ngữ cũng như trí thông minh tổng quát, nhưng được thiết kế để kiểm tra trẻ em từ 6–16 tuổi. Sự khác biệt giữa điểm số IQ ngôn ngữ và phi ngôn ngữ có thể chỉ ra các rối loạn nhận thức.

                        Bài kiểm tra Stanford-Binet (phiên bản thứ 4) được thiết kế cho trẻ em trên 2 tuổi và cho phép xác định độ tuổi trí tuệ và chỉ số IQ. Vì bài kiểm tra chủ yếu liên quan đến các nhiệm vụ ngôn ngữ, nên không phù hợp với trẻ mắc các rối loạn giao tiếp cụ thể (ví dụ: tự kỷ, chứng khó đọc) hoặc trẻ kém phát triển (do các yếu tố bên ngoài) về chức năng ngôn ngữ.

                        Bài kiểm tra Denver II đánh giá bốn lĩnh vực hành vi: kỹ năng vận động thô, kỹ năng vận động tinh, lời nói và kỹ năng giao tiếp. Bài kiểm tra này có thể nhanh chóng đánh giá sự phát triển tâm vận động của trẻ mẫu giáo. Chỉ số IQ không được đo lường.

                        D. Thang đo các mốc phát triển ngôn ngữ sớm (ELM) và Thang đo các mốc phát triển thính giác ngôn ngữ trung tâm (CLAMS) được thiết kế để kiểm tra hàng loạt khả năng nói vận động và cảm giác ở trẻ em dưới 3 tuổi.

                        E. Chậm phát triển trí tuệ có thể ở mức độ nhẹ, trung bình hoặc nặng.

                        1. Ở dạng chậm phát triển trí tuệ nhẹ, khả năng học tập được bảo tồn, và chỉ số IQ dao động từ 55 đến 70. Khoảng 75% số người chậm phát triển trí tuệ thuộc nhóm này. Sự phát triển của họ thường không vượt quá trình độ của một học sinh lớp 3 hoặc lớp 4, nhưng khi trưởng thành, với sự chăm sóc phù hợp, họ có khả năng sống tự lập.
                        https://mmc-oda.ru/spravochnik-zabolevanij/nevrologiya/narusheniya-intellekta/
                      17. 0
                        Ngày 2 tháng 2025 năm 08 51:XNUMX
                        Bạn không thấy chán khi cứ lòng vòng mãi sao? Tính đại diện của các nhân vật do tác giả nêu ra đã được bàn luận rồi. Và không chỉ riêng tôi. Ít nhất hãy đọc những gì bạn đăng. Nếu phần lớn dân số bị thiểu năng trí tuệ, vậy ai sẽ cung cấp cho họ "một loại hình chăm sóc nào đó"? Họ sống sót bằng cách nào? Bạn có quen với cụm từ "lẽ thường" không? Tôi chán bạn lắm rồi.
                      18. 0
                        Ngày 2 tháng 2025 năm 10 01:XNUMX
                        Trích dẫn: YAHU
                        Bạn không thấy mệt mỏi khi cứ đi vòng quanh sao?

                        Thôi, đừng đi nữa. Bạn chỉ cần lặp lại câu "chúng ta đang đùa giỡn", tránh né câu hỏi bài viết đề cập đến quốc gia nào thôi.
                      19. +1
                        Ngày 2 tháng 2025 năm 10 24:XNUMX
                        Vâng, bạn thực sự đến từ Ethiopia. Tôi nhắc lại. Bài viết nói về những nhóm người hoàn toàn khác biệt với nhau. Họ thậm chí còn đối lập nhau đến mức cực đoan. Những nhóm này được định nghĩa bởi các đặc điểm lịch sử và địa lý. Gọi họ là chủng tộc, quốc gia hay dân số là không liên quan. Những nhóm như vậy hoàn toàn phù hợp với định nghĩa về một quốc gia. Hơn nữa, lý luận này lại giống một cách đáng ngạc nhiên với những lời dạy của một số nhân vật nổi tiếng về những người sáng tạo Aryan và những ký sinh trùng untermenschen. Chỉ một người Ethiopia hoàn chỉnh, một nhân cách khác biệt, một con chim gõ vào gỗ, một cái cây có quả sồi, và một sự khác biệt cực độ so với đời sống công cộng của thành bang Hy Lạp mới có thể không nhận ra điểm tương đồng này. Bạn có thấy những từ ngữ tục tĩu hay xúc phạm không? Hãy coi như bạn được khen ngợi và đối xử tử tế.
                      20. 0
                        Ngày 2 tháng 2025 năm 12 36:XNUMX
                        Trích dẫn: YAHU
                        Vâng, bạn thực sự đến từ Ethiopia.

                        Vậy ý bạn là những người có trình độ trí tuệ thấp sống ở đó phải không?
                        Trích dẫn: YAHU
                        Tôi nhắc lại. Bài viết nói về


                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Vậy thì tại sao nó lại gợi cho bạn nhớ đến điều gì đó? Ví dụ như thái độ của đại đa số những "chuyên gia" và "trí thức" miền Nam đối với "người miền Bắc". Nếu chủ nghĩa phân biệt chủng tộc/chủ nghĩa Quốc xã khiến bạn khó chịu đến vậy, thì sự phẫn nộ của bạn hơi lệch lạc rồi đấy. Tác giả đang viết về trình độ học vấn và truyền thống của các dân tộc - không hơn không kém.
                      21. 0
                        Ngày 2 tháng 2025 năm 12 41:XNUMX
                        Chính bạn đã viết một bài về chứng chậm phát triển trí tuệ. Giáo dục và truyền thống thì liên quan gì đến chuyện này? Đứng lại. Người gác cổng đã mệt rồi.
                      22. 0
                        Ngày 2 tháng 2025 năm 14 15:XNUMX
                        Trích dẫn: YAHU
                        Bản thân bạn đã viết một bài về chứng chậm phát triển trí tuệ. Giáo dục và truyền thống có liên quan gì đến vấn đề này?

                        Liệu mức độ thông minh phụ thuộc rất nhiều vào chúng có quá đáng với bạn không?
                      23. 0
                        Ngày 2 tháng 2025 năm 15 12:XNUMX
                        Thiểu năng trí tuệ không phải là một mức độ phát triển. Nó là một bệnh lý. Trong phần lớn lịch sử, phần lớn nhân loại không phải chịu đựng sự giáo dục quá mức. Nhưng điều đó không khiến họ trở nên yếu đuối. Điều đó có quá phức tạp với bạn không? Tại sao bạn lại quằn quại như một con lươn trong chảo rán? Cả bạn và tác giả đều tin rằng tình trạng giáo dục và văn hóa của họ là hậu quả trực tiếp của sự tự ti bẩm sinh. Và dù họ có tiến bộ đến đâu, điều đó cũng không tạo ra sự khác biệt. Thôi nào, hãy mạnh dạn hơn đi. Nhất là khi bạn đã nói như vậy rồi. Điều duy nhất khiến bạn bối rối là Đức Quốc xã cũng nghĩ như vậy. Và thậm chí so với người Slav. Họ cũng có cùng một logic. Tôi đã viết về điều này rồi. Tôi không muốn lặp lại. Về nguyên tắc, tất cả những người theo chủ nghĩa Quốc xã đều lý luận theo cách này. Chủ nghĩa Quốc xã là gì? Đó là học thuyết cho rằng những đặc điểm vốn có của một quốc gia quan trọng hơn sự đa dạng cá nhân, sự nuôi dạy và các yếu tố xã hội khác. Nếu bạn sinh ra là người da đen, bạn sẽ ngồi dưới gốc cây cọ cả đời cho đến khi một người da trắng nhặt được một cây gậy. Và dù bạn có nuôi dạy anh ta thế nào, tự nhiên vẫn sẽ diễn ra theo quy luật của nó. Bạn nghĩ vậy, phải không? Đừng lo. Bạn không đơn độc đâu. Phần lớn nhân loại đều theo chủ nghĩa Quốc xã ở một mức độ nào đó. Ai cũng muốn nghĩ mình hơn người khác mà không cần cố gắng. Một người theo chủ nghĩa Quốc xã Trung Quốc sẽ nói rằng người khác không thể hiểu được phong thủy. Một người theo chủ nghĩa Quốc xã Nhật Bản thậm chí sẽ không thảo luận chủ đề này với một người nước ngoài. Và một người Nga sẽ bắt đầu nói về một nền tâm linh mà người khác không thể đạt được. Vâng, tác giả đã trình bày thế giới quan của những người theo chủ nghĩa Quốc xã Đức trong nửa đầu thế kỷ 20 một cách chi tiết đầy đủ. Nỗi sợ hãi lớn nhất của họ là những người thuộc tầng lớp dưới sẽ tiêu diệt họ bằng máu của họ. Đó là lý do tại sao họ chạy khắp nơi với la bàn. Nhân tiện, bạn nghĩ gì về hôn nhân quốc tế? Vậy thì người Đức không phải là người phát minh ra lý thuyết chủng tộc. Và chủ nghĩa Quốc xã không kết thúc cùng với Đệ tam Đế chế. Nó đa diện và dễ thay đổi. Và nó không chỉ giới hạn ở những hình xăm chữ rune.
                      24. 0
                        Ngày 2 tháng 2025 năm 16 50:XNUMX
                        Trích dẫn: YAHU
                        Thiểu năng trí tuệ không phải là một cấp độ phát triển. Nó là một bệnh lý. Trong phần lớn lịch sử, phần lớn nhân loại không phải chịu đựng tình trạng học hành quá mức.

                        Tôi nghĩ tôi đã viết về "những người man rợ cao quý".
                        Trích dẫn: YAHU
                        Cả bạn và tác giả đều tin rằng trình độ học vấn và văn hóa của họ là hậu quả trực tiếp của sự tự ti bẩm sinh. Và dù họ có tiến bộ đến đâu cũng vô ích.

                        Tác giả không hề viết về điều này, nhưng viết rằng mọi thứ không đơn giản như vậy. Tâm lý không thể thay đổi chỉ sau một đêm.
                        Trích dẫn: YAHU
                        Chủ nghĩa Quốc xã là gì? Đó là học thuyết cho rằng những đặc điểm vốn có của một quốc gia quan trọng hơn sự khác biệt cá nhân, cách nuôi dạy và các yếu tố xã hội khác.


                        Trích dẫn: YAHU
                        Bài viết này thảo luận về những nhóm người khác biệt cơ bản với nhau, thậm chí đến mức đối lập hoàn toàn. Những nhóm này được xác định dựa trên các đặc điểm lịch sử và địa lý. Việc gọi họ là chủng tộc, quốc gia hay dân tộc là không liên quan.

                        Cuối cùng, hãy quyết định quốc gia là gì và Hitler muốn gì.
                        Trích dẫn: YAHU
                        Đừng lo lắng. Bạn không đơn độc đâu. Phần lớn nhân loại đều theo chủ nghĩa Quốc xã ở mức độ này hay mức độ khác.

                        Thật sao? Nếu bạn vẫn chưa hiểu, thì đó chính là nội dung bài viết này: trong khi trước đây người ta cố gắng nhập cư vào các nước phát triển hơn về kinh tế (vấn đề văn hóa là một vấn đề phức tạp) để trở thành người bản xứ, thì giờ đây họ lại cố gắng biến những nước đó thành của mình. Và chỉ cần một chút manh mối nhỏ nhất cho thấy điều này thực sự tồi tệ, những kẻ bài Nga theo chủ nghĩa quốc tế sẽ lập tức la hét, "BẠO LỰC, BẠO LỰC!!!"
                        Và nhân tiện:

                        "Nếu số quân Nga trong một sư đoàn còn lại chưa đến một nửa, sư đoàn đó phải bị giải tán."
                        Ivan Khristoforovich Bagramyan là một nhà lãnh đạo quân sự Liên Xô, hai lần được phong tặng danh hiệu Anh hùng Liên Xô, người nhận bảy Huân chương Lenin, Nguyên soái Liên Xô và là thành viên Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô.
                        Tất nhiên bạn sẽ nói rằng ông ấy là một "nasizt".
                      25. +1
                        Ngày 2 tháng 2025 năm 17 59:XNUMX
                        1) Xin hãy viết về nông dân Nga, hầu hết trong số họ mù chữ cho đến tận thế kỷ XX. Tôi rất biết ơn. Và bạn biết gì về "người man rợ cao quý"? Xin lỗi, nhưng tôi quan tâm hơn đến ý kiến ​​của những người gần gũi với chủ đề này. Ví dụ như các nhà dân tộc học. 2) Tác giả bắt đầu tác phẩm của mình bằng câu "có hai loại người" - không phải xã hội, mà là con người. Do đó, họ xây dựng hai loại xã hội. Nói cách khác, con người như thế nào, xã hội cũng vậy. Điều này hợp lý. Nhưng ông ta bỏ qua thực tế là mọi người đều trải qua giai đoạn chiếm đoạt. 3) Bạn hiểu rõ rằng nếu tác giả không sử dụng từ "dân tộc", điều đó không có nghĩa là ông ta không coi người Ethiopia là một dân tộc tách biệt với người Nga. Chuyện này còn có thể tiếp diễn đến mức nào nữa? 4) Vâng, những lập luận cho rằng một số người về nguyên tắc không dễ bị ảnh hưởng bởi chủ nghĩa tiến bộ khá là Đức Quốc xã. Và về nguyên tắc, tôi không phản đối chủ nghĩa dân tộc lành mạnh. Miễn là nó không đi quá xa. Đối với tôi, có những vấn đề cấp bách hơn. Xin lưu ý rằng tôi không phải là người nêu vấn đề người di cư. Tôi đang nói về những người Ethiopia được cho là khuyết tật về mặt tinh thần. Vì lý do nào đó, anh lại nhắc đến những thành công của chủ nghĩa tiến bộ Liên Xô.
                        Nói chung, tôi không muốn phân tích phần còn lại của những lời lẽ vô nghĩa lan man này. Việc chia thành hai phe đối lập hoàn toàn vô nghĩa. Những "kẻ sáng tạo" đã thành công trong việc phá hủy các thành phố và toàn bộ nền văn minh, đẩy dân chúng vào cảnh nô lệ. Những "kẻ hủy diệt" có thể đã canh giữ biên giới của Đế chế La Mã hoặc Trung Hoa, dần dần định cư trên đất liền và hòa nhập với các nhóm dân tộc địa phương. Hoặc họ có thể đã đảm bảo sự vận hành của Con đường Tơ lụa. Việc người Mông Cổ hay người Mãn Châu không phá hủy nền văn minh Trung Hoa, mà chỉ hòa nhập với nó, bằng cách nào đó không phù hợp với luận điểm của ông ta. Tóm lại, tôi không muốn thảo luận về điều này. Bạn có muốn nghiêm túc với nó hay không là tùy bạn.
                      26. 0
                        Ngày 2 tháng 2025 năm 19 10:XNUMX
                        Trích dẫn: YAHU
                        Xin hãy viết về những người nông dân Nga, phần lớn trong số họ đều mù chữ cho đến tận thế kỷ XX.

                        Vâng, trình độ học vấn là một vấn đề - có rất nhiều tài liệu tuyên truyền viết về thời đó - nhưng dù sao đi nữa, trình độ phát triển xã hội ở đó cũng cao hơn nhiều so với một số bộ lạc châu Phi. Vì vậy, tư duy của họ gần với chúng ta hơn.
                        Trích dẫn: YAHU
                        Nhưng ông ta không để ý đến sự thật rằng mọi người đều đã trải qua giai đoạn chiếm đoạt...

                        Một khi họ qua đời, cuộc trò chuyện sẽ khác.
                        Trích dẫn: YAHU
                        Bạn hiểu rõ rằng nếu tác giả không sử dụng từ quốc gia thì điều đó không có nghĩa là ông không coi người Ethiopia là một quốc gia riêng biệt với người Nga.

                        Vâng, họ là một quốc gia khác. Giống như người Đức, người Trung Quốc hay người Tây Ban Nha vậy.
                        Trích dẫn: YAHU
                        Xin lưu ý rằng tôi không phải là người nêu vấn đề về người di cư.

                        Thật sao? Bạn vẫn chưa hiểu tác giả bài viết này đang nói đến điều gì sao? Thật á?
                        Bạn thực sự là một thiên tài.
                        Bạn đã thử nhìn vào hình ảnh ở đầu bài viết chưa? Chưa ư? Vậy thì hãy xem thử. Nó cho thấy điều gì?
                        Người ta thấy những người di cư muốn từ Châu Phi đến Châu Âu. Và khi đến nơi, họ lợi dụng người dân địa phương để tham gia vào đủ loại hoạt động tội phạm.
                        Bài viết không bàn về việc tiêu diệt người Ethiopia man rợ và đưa người Aryan vào định cư trên đất nước này. Nó nói về việc những người Ethiopia này (và không chỉ riêng họ) đang xâm chiếm các nước phát triển hơn, không phải với mục đích hòa nhập vào xã hội, mà là để bóc lột, đồng thời phá hủy mọi thứ và xây dựng một môi trường quen thuộc (đây là ám chỉ đến người Mông Cổ và người Trung Quốc). Tuy nhiên, họ không hề mong muốn phát triển hơn, và họ phản ứng một cách thù địch với bất kỳ nỗ lực nào nhằm truyền đạt cho họ những kỹ năng xã hội bình thường (theo quan điểm của chúng ta) (đây là ám chỉ đến câu hỏi ai và như thế nào sẽ khuất phục trước chủ nghĩa tiến bộ).
                      27. 0
                        Ngày 2 tháng 2025 năm 19 31:XNUMX
                        Ethiopia đã có một cấu trúc nhà nước từ thế kỷ XVI. Với một negus (quân chủ), các thành phố và hoạt động khai thác mỏ. Nghề nghiệp chính là nông nghiệp và chăn thả gia súc. Không phải du mục. Và thậm chí cho đến ngày nay. Bạn có nghĩ rằng họ kém hiểu biết và kém giao lưu hơn nông dân Nga cùng thế kỷ XVI không? Thế còn thế kỷ XVII và XVIII thì sao? Đỉnh cao của chế độ nông nô? Nghĩ sao cũng được. Và tôi mừng là cuối cùng bạn cũng tìm thấy từ "quốc gia" trong bài viết. Mặc dù từ này không được nhắc đến. Bạn đang có tiến bộ đấy. Tôi hiểu bài viết nói về điều gì. Nhưng, như tôi đã nói, không có ý định thảo luận nghiêm túc về nó. Mọi thứ trong đó quá đơn giản và thiên vị. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng người dùng BAI đã đúng khi cáo buộc tác giả phân biệt chủng tộc.
                      28. 0
                        Ngày 2 tháng 2025 năm 19 54:XNUMX
                        Trích dẫn: YAHU
                        Thế kỷ XVII và XVIII thì sao? Đỉnh cao của chế độ nông nô? Cứ nghĩ sao cũng được.

                        Vậy kết quả ở đâu?
                        Trích dẫn: YAHU
                        Và tôi rất vui vì cuối cùng bạn đã tìm thấy các quốc gia trong bài viết.

                        Thật sao? Tôi đang giải thích với bạn rằng chúng ta thực sự là những quốc gia khác nhau.
                        Trích dẫn: YAHU
                        Tôi đã hiểu bài viết nói về điều gì.

                        Thật không
                        Trích dẫn: YAHU
                        Xin lưu ý rằng tôi không phải là người nêu vấn đề về người di cư.

                        Vâng, sau khi tôi giải thích mọi chuyện, có vẻ như họ đã hiểu.
                        Trích dẫn: YAHU
                        Nhưng như tôi đã nói, tôi không muốn thảo luận nghiêm túc về vấn đề này.

                        Thật sao? Không dễ nhận thấy lắm đâu.
                      29. 0
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 00 59:XNUMX
                        ...nhưng dù sao đi nữa, sự phát triển xã hội vẫn cao hơn nhiều so với bất kỳ bộ tộc châu Phi nào.
                        - Đúng vậy, đó là một lập luận mạnh mẽ...
                      30. 0
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 06 48:XNUMX
                        Trích dẫn từ Reklastik
                        - Đúng vậy, đó là một lập luận mạnh mẽ...

                        Cuộc sống ở trạng thái phát triển hoàn thiện và cuộc sống ở bộ lạc nguyên thủy không giống nhau.
                      31. +4
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 17 20:XNUMX
                        Nếu chỉ số IQ dựa trên khả năng đọc dấu vết động vật hoặc khả năng sống sót trong rừng rậm, người châu Âu sẽ thua người châu Phi.
                        Chỉ số IQ (Chỉ số thông minh) là một ước tính số về trí thông minh của một người dựa trên kết quả các bài kiểm tra chuẩn hóa. Chỉ số này được phát triển vào đầu thế kỷ 20 bởi các nhà tâm lý học người Pháp Alfred Binet và Théodore Simon để đánh giá năng lực trí tuệ của trẻ em cho mục đích giáo dục. Kể từ đó, IQ đã trở thành một thước đo được sử dụng rộng rãi, mặc dù vẫn còn nhiều tranh cãi do những hạn chế của nó.
                        Nếu các đối tượng không được đào tạo theo cùng một chương trình thì việc so sánh chỉ số của họ là không chính xác.
                        Việc suy ra sự vượt trội về chủng tộc từ những bài kiểm tra này không chỉ sai mà còn là tội ác.
                      32. +2
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 17 22:XNUMX
                        Drobyshevsky có một bài giảng riêng về chủ đề này. Bạn chưa xem à?
                      33. +1
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 17 54:XNUMX
                        Thật khó để nhớ hết nội dung cụ thể, nhưng ông ấy thực sự là một diễn giả rất đáng kính.
                      34. +3
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 18 02:XNUMX
                        Vâng, đúng vậy. Nhưng xét theo vô số phát ngôn phân biệt chủng tộc và phát xít, không phải ai ở đây cũng đồng ý với chúng tôi.
                      35. -3
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 17 36:XNUMX
                        Trích từ balabol
                        Nếu chỉ số IQ dựa trên khả năng đọc dấu vết động vật hoặc khả năng sống sót trong rừng rậm, người châu Âu sẽ thua người châu Phi.

                        Ý bạn là chó, sư tử, khỉ, v.v. có trí thông minh vượt trội hơn con người phải không?
                      36. +4
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 17 55:XNUMX
                        Bạn biết đấy, sau khi nói chuyện với một số người và quan sát một số loài động vật, tôi thực sự tin rằng một số loài động vật thông minh hơn nhiều so với một số người)))) nhưng tất nhiên bạn không thể khái quát hóa được...
          2. +2
            Ngày 1 tháng 2025 năm 19 12:XNUMX
            IQ là một sự xuyên tạc hoàn toàn về trí thông minh. Bài kiểm tra này được một giáo sư đại học tạo ra để đánh giá những học sinh có ý định vào đại học. Nếu bài kiểm tra được phát triển bởi một bô lão bộ lạc, vị giáo sư sẽ là một kẻ hoàn toàn ngu ngốc, không biết cầm đầu ngọn giáo nào hay cách tìm nước giữa sa mạc, và sẽ chết chỉ trong vòng một ngày trong điều kiện mà tất cả những người "ngu ngốc" này đang sinh sống.
            1. -2
              Ngày 1 tháng 2025 năm 19 14:XNUMX
              Trích dẫn từ alexoff
              Nếu bài kiểm tra được phát triển bởi một trưởng lão bộ lạc, thì


              Trích dẫn từ Dart2027
              Trích từ balabol
              Nếu chỉ số IQ dựa trên khả năng đọc dấu vết động vật hoặc khả năng sống sót trong rừng rậm, người châu Âu sẽ thua người châu Phi.
              Ý bạn là chó, sư tử, khỉ, v.v. có trí thông minh vượt trội hơn con người phải không?
              1. +1
                Ngày 1 tháng 2025 năm 19 17:XNUMX
                Bạn thấy đấy, mọi người đều đang cố chứng minh với bạn rằng sự ngu ngốc của bạn là vô căn cứ, rõ ràng là vì bạn đã sai. nháy mắt
                1. -2
                  Ngày 1 tháng 2025 năm 19 39:XNUMX
                  Trích dẫn từ alexoff
                  Bạn thấy đấy, mọi người đều đang cố chứng minh với bạn rằng sự ngu ngốc của bạn là vô căn cứ.

                  Tức là bạn
                  Trích dẫn từ Dart2027
                  Ý bạn là chó, sư tử, khỉ, v.v. có trí thông minh vượt trội hơn con người phải không?
                  1. 0
                    Ngày 1 tháng 2025 năm 22 36:XNUMX
                    Điều này có liên quan gì đến trí thông minh và sự so sánh của con người? Sư tử, chó và cá đều thích nghi tự nhiên với cuộc sống trong điều kiện phù hợp; tất cả con người đều có những cơ thể hơi khác nhau, và ngay cả cùng một ngôi làng cũng có sự đa dạng hơn. Nhưng trí thông minh phù hợp sẽ cho phép một người Homo sapiens sống sót giữa sa mạc và lãnh nguyên, trong khi nếu đầu óc bạn trống rỗng, giống như bạn, bạn sẽ không tồn tại được lâu trong rừng, sa mạc, hay thậm chí ở trường đại học. đánh lừa
                    1. -1
                      Ngày 1 tháng 2025 năm 22 45:XNUMX
                      Trích dẫn từ alexoff
                      Điều này có liên quan gì đến trí thông minh và khả năng so sánh của con người? Sư tử, chó và cá có những sinh vật thích nghi tự nhiên với điều kiện sống phù hợp.

                      Vâng, con người khá thích nghi với việc sinh tồn trong tự nhiên.
                      Và nếu chúng ta lấy kỹ năng sinh tồn trong tự nhiên làm cơ sở thì hãy coi động vật như anh em trong gia đình.
                      1. 0
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 23 21:XNUMX
                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Vâng, con người khá thích nghi với việc sinh tồn trong tự nhiên.

                        Không, tôi không hề thích nghi với việc sống ở bất cứ nơi nào mà không có não, bạn đang nói điều hoàn toàn vô nghĩa.
                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Và nếu chúng ta lấy kỹ năng sinh tồn trong bản chất này làm cơ sở

                        Bạn có thể nghĩ ra một điều hoàn toàn vô nghĩa và liên hệ sự hiện diện của răng nanh, khứu giác, lông và thị lực nhạy bén với trí thông minh không? Hãy so sánh thợ lặn với cá. Và sau đó bạn sẽ giải thích cách trí thông minh của sư tử hoạt động để sinh tồn trong tự nhiên, và cách trí thông minh của con người hoạt động.
                      2. 0
                        Ngày 2 tháng 2025 năm 06 43:XNUMX
                        Trích dẫn từ alexoff
                        Và sau đó bạn sẽ kể về cách trí thông minh của sư tử hoạt động để sinh tồn trong tự nhiên, và cách con người

                        Vâng, cũng giống vậy. Có những ví dụ về trẻ em được động vật nuôi dưỡng, và chúng sống khá tốt trong tự nhiên cho đến khi con người phát hiện ra chúng. Tuy nhiên, điều này rất khác so với những câu chuyện về Mowgli và Tarzan, vì chúng chưa bao giờ phát triển các kỹ năng xã hội bình thường.
                        Nếu xét đến những người man rợ cổ điển, họ chỉ được coi là "cao quý" trong truyện cổ tích, nhưng thực tế, một số "bô lão bộ lạc" lại chính xác như những gì bài viết mô tả. Vấn đề chính ở đây: một số người đã tốt nghiệp phổ thông, nhưng vẫn chưa học được cách kiểm soát bản năng thú tính của mình.
                      3. 0
                        Ngày 2 tháng 2025 năm 18 56:XNUMX
                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Vâng, giống nhau.

                        Không, nó không giống nhau, các hành động còn thô sơ và đơn điệu
                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Có những ví dụ về trẻ em được động vật nuôi dưỡng và sống khá tốt trong tự nhiên cho đến khi con người phát hiện ra chúng.

                        những trường hợp sống sót hiếm hoi, khi cả đàn cùng nhau chăm sóc một người.
                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Tuy nhiên, điều này rất khác so với câu chuyện về Mowgli và Tarzan, vì họ không bao giờ có thể có được các kỹ năng xã hội bình thường.
                        Nếu xét đến những người man rợ cổ điển, họ chỉ được coi là "cao quý" trong truyện cổ tích, nhưng thực tế, một số "bô lão bộ lạc" lại chính xác như những gì bài viết mô tả. Vấn đề chính ở đây: một số người đã tốt nghiệp phổ thông, nhưng vẫn chưa học được cách kiểm soát bản năng thú tính của mình.

                        Bạn có bị lạc đề vì chẳng có gì để nói về vấn đề này không? Giới học thuật cũng có bản năng; Kapitsa và Feynman không thể kiềm chế bản thân khi nhìn thấy phụ nữ. Hãy hỏi lại lần nữa—chỉ số IQ là bao nhiêu? Liệu một học giả có thể sống sót nếu bị đưa đến sống ở vùng lãnh nguyên, hay ít nhất là trong những khu rừng ngoại ô Moscow, mà không có thành tựu trí tuệ nào như quần áo?
                      4. -1
                        Ngày 2 tháng 2025 năm 19 12:XNUMX
                        Trích dẫn từ alexoff
                        Không, nó không giống nhau, các hành động còn thô sơ và đơn điệu

                        Một cách chính xác.
                        Trích dẫn từ alexoff
                        Liệu một học giả có thể sống sót nếu bị đưa đến sống ở vùng lãnh nguyên, hoặc ít nhất là trong khu rừng gần Moscow, mà không có thành tựu trí tuệ như quần áo không?


                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Và nếu chúng ta lấy kỹ năng sinh tồn trong tự nhiên làm cơ sở thì hãy coi động vật như anh em trong gia đình.
                      5. 0
                        Ngày 2 tháng 2025 năm 19 17:XNUMX
                        Theo tôi hiểu, chỉ số IQ của bạn không còn cho phép bạn hình thành suy nghĩ nữa sao?
                        Nhưng trí thông minh đúng đắn sẽ cho phép những người Homo sapiens đó tồn tại trong sa mạc và trong lãnh nguyên, nhưng nếu đầu óc trống rỗng, giống như bạn, thì dù ở trong rừng, trong sa mạc hay ở trường đại học, họ cũng sẽ không tồn tại được lâu.

                        Vì vậy, nếu bạn đến Châu Phi với chỉ số IQ của mình, tôi nghĩ người dân ở đó sẽ coi bạn là một người dân địa phương điên rồ.
                      6. 0
                        Ngày 2 tháng 2025 năm 19 51:XNUMX
                        Trích dẫn từ alexoff
                        tôi hiểu
                        Sẽ không còn những so sánh vô lý giữa các kỹ năng sinh tồn trong tự nhiên mà động vật có thể dễ dàng thành thạo (theo nghĩa đen) và các kỹ năng của con người hiện đại?
                      7. 0
                        Ngày 2 tháng 2025 năm 21 42:XNUMX
                        Vậy tôi cho là bạn không nói gì về trí thông minh và kỹ năng sinh tồn trong tự nhiên phải không?
                      8. -1
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 06 44:XNUMX
                        Trích dẫn từ alexoff
                        Tôi hiểu là bạn không có gì để nói.

                        về sự vô lý khi so sánh các kỹ năng sẵn có của bất kỳ loài động vật nào với các kỹ năng của con người hiện đại.
                        Mặc dù nếu bạn coi khỉ là anh em của mình thì đó là việc của bạn.
                      9. 0
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 18 03:XNUMX
                        Rõ ràng là bạn không có câu trả lời nào về trí thông minh, và bạn cũng không biết gì về kỹ năng và bản năng. IQ của bạn là bao nhiêu? nháy mắt
                      10. -1
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 18 04:XNUMX
                        Trích dẫn từ alexoff
                        Rõ ràng là bạn không có câu trả lời nào về trí thông minh và bạn không biết gì về kỹ năng và bản năng.


                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Và nếu chúng ta lấy kỹ năng sinh tồn trong tự nhiên làm cơ sở thì hãy coi động vật như anh em trong gia đình.
                      11. 0
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 21 15:XNUMX
                        Suy nghĩ của bạn đang bị thu hẹp lại. Bạn có thể giải thích rõ hơn về các kỹ năng sinh tồn trong tự nhiên, đặc biệt là khi xét đến trí thông minh của động vật không? Nếu không, tôi có thể coi bạn ngang bằng về trí thông minh với chúng. nháy mắt
                      12. -1
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 21 18:XNUMX
                        Trích dẫn từ alexoff
                        Suy nghĩ của bạn đang bị thu hẹp lại. Vui lòng giải thích từng điểm về kỹ năng sinh tồn trong tự nhiên, đặc biệt chú ý đến trí thông minh của động vật.

                        Rất vui lòng. Nhưng chỉ sau khi bạn trình bày một bài báo khoa học về toán học, vật lý hoặc một lĩnh vực nghiên cứu nào khác ở cấp Viện Hàn lâm Khoa học.
                      13. -1
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 21 22:XNUMX
                        Tôi là một nhà nghiên cứu, một nghiên cứu sinh tiến sĩ ngành hóa học, và tôi đã nộp năm mươi bài báo trong năm năm qua vào đơn xin tài trợ từ Quỹ Khoa học Nga, đơn mà tôi sẽ nộp trong vài ngày tới. Tôi sẽ không khoe khoang bất cứ điều gì trước mặt các đồng nghiệp. Tôi mong bạn cung cấp ít nhất một số thông tin cụ thể về chủ đề này, ngoài việc đổ lỗi và cố gắng trốn tránh những điều bạn không thể làm được. nháy mắt
                      14. -1
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 21 23:XNUMX
                        Trích dẫn từ alexoff
                        Tôi là nghiên cứu viên, tiến sĩ và đã đưa năm mươi bài viết vào đơn xin tài trợ từ Quỹ khoa học Nga trong năm năm qua, đơn mà tôi sẽ nộp trong vài ngày tới.
                        Vâng, tôi là cố vấn của tổng thống.
                        Một nhà khoa học so sánh một học giả và một người man rợ về mặt phát triển của họ là một "nhà khoa học".
                      15. -1
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 21 59:XNUMX
                        Có vẻ như cố vấn của tổng thống là một kẻ vô lại, không biết gì về giới học thuật hay những kẻ man rợ.
                        Vậy còn những kỹ năng sinh tồn mà bạn sẵn lòng chia sẻ thì sao? Tôi có nên lại vùi đầu vào cát, để lại những bình luận đầy sao chép và chế giễu chỉ vì tôi không thể ghép hai từ lại với nhau không?
                      16. 0
                        Ngày 4 tháng 2025 năm 06 49:XNUMX
                        Trích dẫn từ alexoff
                        Có vẻ như cố vấn của tổng thống là một kẻ vô lại, không biết gì về giới học thuật hay những kẻ man rợ.

                        Nghĩa là không có gì phải phản đối về “nhà khoa học”.
                        Trích dẫn từ alexoff
                        Vậy còn những kỹ năng sinh tồn mà bạn muốn chia sẻ thì sao?


                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Và nếu chúng ta lấy kỹ năng sinh tồn trong tự nhiên làm cơ sở thì hãy coi động vật như anh em trong gia đình.


                        Trích dẫn từ alexoff
                        Một lần nữa, vùi đầu vào cát và bình luận bằng cách sao chép, dán và bắt chước, bởi vì

                        người đàn ông không thể nói gì ngoài việc viết lại những điều vô nghĩa đó nói.
          3. +1
            Ngày 2 tháng 2025 năm 08 32:XNUMX
            Xin lỗi, bạn đã tự làm những bài kiểm tra này chưa? Bạn có biết chúng là gì không? Không có gì ngạc nhiên khi một người da đen đến từ Châu Phi khó đạt điểm cao, vì kiến ​​thức của họ thuộc một lĩnh vực khác.
            Và tổ tiên xa xưa của chúng ta hẳn đã gặp khó khăn khi vượt qua các bài kiểm tra IQ hiện đại. Không phải vì họ kém thông minh hơn hay kém hiểu biết hơn. Đơn giản là họ biết những điều khác biệt.

            Tóm lại, tất cả những phương pháp đo lường trí thông minh như vậy đều chỉ đáng vứt vào sọt rác. Chúng cũng chẳng khác gì đo hộp sọ hay khối lượng não.
            1. -1
              Ngày 2 tháng 2025 năm 10 05:XNUMX
              Trích dẫn từ Illanatol
              Không có gì ngạc nhiên khi một người da đen đến từ Châu Phi khó có thể đạt điểm cao vì kiến ​​thức của họ ở một lĩnh vực khác.

              Đã được
              Trích dẫn từ Dart2027
              Vâng, cũng giống vậy. Có những ví dụ về trẻ em được động vật nuôi dưỡng, và chúng sống khá tốt trong tự nhiên cho đến khi con người phát hiện ra chúng. Tuy nhiên, điều này rất khác so với những câu chuyện về Mowgli và Tarzan, vì chúng chưa bao giờ phát triển các kỹ năng xã hội bình thường.
              Nếu xét đến những người man rợ cổ điển, họ chỉ được coi là "cao quý" trong truyện cổ tích, nhưng thực tế, một số "bô lão bộ lạc" lại chính xác như những gì bài viết mô tả. Vấn đề chính ở đây: một số người đã tốt nghiệp phổ thông, nhưng vẫn chưa học được cách kiểm soát bản năng thú tính của mình.
              1. 0
                Ngày 2 tháng 2025 năm 13 12:XNUMX
                Những "Mowgli thực sự" được nuôi dưỡng bởi động vật thực chất là động vật. Và vấn đề không phải là thiếu "kỹ năng xã hội", mà là thiếu trí thông minh của con người. Trí thông minh, hay sự sáng suốt, không được di truyền. Chỉ có tiềm năng trí tuệ là được di truyền, và tiềm năng này phải được phát huy ở một giai đoạn phát triển nhất định, nếu không nó sẽ mất đi mãi mãi.
                Không đáng để xếp bất kỳ loài man rợ nào ngang hàng với động vật, vì ngay cả những cộng đồng kém phát triển nhất cũng có đặc điểm là kỹ năng xã hội hóa, mà nếu không có chúng thì tính cách con người không thể hình thành.
                Về "sự kiềm chế bản năng động vật", sự kiềm chế đó yếu nhất ở những quốc gia được gọi là "các quốc gia dân chủ tự do". Bởi vì việc khai thác không kiểm soát những bản năng đó (bao gồm cả bản năng "cơ bản" nhất) thường được coi là tự do cá nhân. cười
                1. -1
                  Ngày 2 tháng 2025 năm 14 21:XNUMX
                  Trích dẫn từ Illanatol
                  Và đó không phải là sự thiếu hụt "kỹ năng xã hội", mà là sự thiếu hụt trí thông minh của con người. Bởi vì trí thông minh, hay trí tuệ, không được di truyền. Chỉ có tiềm năng trí tuệ là được thừa hưởng, và tiềm năng này phải được phát huy ở một giai đoạn phát triển nhất định, nếu không sẽ mất đi mãi mãi.

                  Vấn đề là ở chỗ đó. Những người lớn lên ở những quốc gia nghèo đói và kém phát triển nhất rất khác so với những người lớn lên trong hoàn cảnh thịnh vượng hơn. Đó không phải lỗi của họ, và trong những hoàn cảnh khác, họ sẽ hoàn toàn khác, nhưng đó là những gì chúng ta đang có. Họ không phải là Mowglis theo nghĩa đen, nhưng cách họ hiểu về xã hội hóa rất khác so với những gì một người bình thường theo tiêu chuẩn của chúng ta muốn đối mặt.
                  Và làm ơn, đừng nói những điều vô nghĩa về Hitler... Các lý thuyết về chủng tộc chỉ nói về thực tế rằng mọi thứ đều phụ thuộc vào nguồn gốc.
                  Trích dẫn từ Illanatol
                  Bởi vì rất thường xuyên sự không kiềm chế với việc khai thác chính những bản năng đó (bao gồm cả bản năng "cơ bản" nhất) được coi là tự do cá nhân

                  Và điều đó đúng. Về cơ bản, lý do thì vẫn như vậy, chỉ khác ở bối cảnh.
                  1. -1
                    Ngày 2 tháng 2025 năm 19 18:XNUMX
                    Trích dẫn từ Dart2027
                    Khái niệm xã hội hóa của họ rất khác so với những khái niệm mà một người đủ tiêu chuẩn theo tiêu chuẩn của chúng ta muốn tiếp cận.

                    Bạn có thể cung cấp thêm thông tin chi tiết hơn không?
                    1. -1
                      Ngày 3 tháng 2025 năm 13 51:XNUMX
                      Trích dẫn từ alexoff
                      Bạn có thể cung cấp thêm thông tin chi tiết hơn không?

                      Hãy xem số liệu thống kê về tội phạm và cách ứng xử của người di cư ở cả Nga và Châu Âu.
                      Khi Emma Watson, người bảo vệ đủ loại người mới đến, được yêu cầu sống cùng họ nhưng không có an ninh, vì lý do nào đó, cô không muốn làm vậy.
                      1. -1
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 18 01:XNUMX
                        Liệu số liệu thống kê tội phạm có phải do quá trình giáo dục gây ra không? Ví dụ, Mỹ đã gây ra bao nhiêu vụ giết người ở Iraq? Người Bỉ đã gây ra bao nhiêu vụ giết người ở Congo? Và ngược lại?
                      2. -1
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 18 04:XNUMX
                        Trích dẫn từ alexoff
                        Liệu số liệu thống kê tội phạm có phải do cách nuôi dạy không? Ví dụ, Hoa Kỳ đã gây ra bao nhiêu vụ giết người ở Iraq?

                        Vậy thì việc tội phạm và chiến tranh là hai khái niệm khác nhau có quá khó khăn với anh không? Chuyện đó vẫn xảy ra thôi.
                      3. -1
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 18 10:XNUMX
                        Dĩ nhiên, chính cách nuôi dạy của họ mới cho phép họ nhìn nhận đúng đắn về những tội ác man rợ của người da trắng. Suy cho cùng, họ đã chiến đấu chống lại những kẻ làm việc kém cỏi, chặt tay và buộc tai họ vào vòng cổ, nhưng ở nhà họ lại cư xử rất tốt! À, gần như vậy, bạn thậm chí còn chẳng cần đưa ra số liệu thống kê. cười
                      4. -1
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 20 30:XNUMX
                        Trích dẫn từ alexoff
                        Có thể hiểu được rằng cách nuôi dạy của một người phải cho phép người đó coi những tội ác man rợ của người da trắng là đúng. Suy cho cùng, họ đã chiến đấu

                        Vậy thì việc tội phạm và chiến tranh là hai khái niệm khác nhau vẫn còn quá khó hiểu với bạn phải không?
                        Hoặc đơn giản là không có điều gì đáng nói.
                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Hãy xem số liệu thống kê về tội phạm và cách ứng xử của người di cư ở cả Nga và Châu Âu.

                        Bạn có khẳng định rằng tất cả chúng đều có màu trắng và mềm mại không?
                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Khi Emma Watson, người bảo vệ đủ loại người mới đến, được yêu cầu sống cùng họ nhưng không có an ninh, vì lý do nào đó, cô không muốn làm vậy.
                      5. -1
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 21 14:XNUMX
                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Vậy thì việc tội phạm và chiến tranh là hai khái niệm khác nhau vẫn còn quá khó hiểu với bạn phải không?

                        Có từ nào gọi là "tội ác chiến tranh" không, hay còn từ nào khác? Hay tội ác chiến tranh là tốt và đúng đắn vì Quốc trưởng đã cho phép chúng?
                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Hoặc đơn giản là không có điều gì đáng nói.

                        Bạn không nói gì có giá trị thực tế, số liệu thống kê của bạn đâu?
                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Bạn có khẳng định rằng tất cả chúng đều có màu trắng và mềm mại không?

                        Họ là ai? Bạn không phải là người dễ thương, hãy xem chỉ số IQ của bạn, rõ ràng là cực kỳ thấp, và bạn luôn cố gắng thay đổi chủ đề.
                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Khi Emma Watson, người bảo vệ đủ loại người mới đến, được yêu cầu sống cùng họ nhưng không có an ninh, vì lý do nào đó, cô không muốn làm vậy.

                        Tôi nghi ngờ Emma Watson cũng chưa sẵn sàng sống chung với người hâm mộ Anh, bạn thực sự tệ trong việc đưa ra bằng chứng và nhìn nhận bức tranh toàn cảnh.
                      6. -1
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 21 22:XNUMX
                        Trích dẫn từ alexoff
                        Có từ nào gọi là tội ác chiến tranh không, hay còn từ nào khác?

                        Vì vậy, không thể phủ nhận việc người di cư đang trở thành mảnh đất màu mỡ cho tội phạm. Và đúng vậy, tội ác chiến tranh lại là một vấn đề khác.
                        Trích dẫn từ alexoff
                        bạn không có gì đáng kể để nói

                        Một người đàn ông nói mà không thể nói được điều gì dễ hiểu cả.
                      7. -1
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 21 23:XNUMX
                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Có một thực tế là người di cư đang trở thành mảnh đất màu mỡ cho tội phạm mà không thể phủ nhận.

                        Bạn có thể chứng minh rằng người di cư là nguồn gốc chính của tội phạm không?
                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Và đúng vậy, tội ác chiến tranh lại là chuyện khác.

                        Vậy thì người dân địa phương đáng trách hơn nhiều? Hay việc này nằm ngoài thẩm quyền của tòa án?
                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Một người đàn ông nói mà không thể nói được điều gì dễ hiểu cả.

                        Bạn đang nói về bản thân mình phải không? Bạn có điều gì muốn nói không? Sẽ có số liệu thống kê chứ?
                      8. -1
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 21 26:XNUMX
                        Trích dẫn từ alexoff
                        Bạn có thể chứng minh rằng người di cư là nguồn gốc chính của tội phạm không?

                        Chúng ta hãy theo liên kết đầu tiên.
                        "Ở Thụy Điển, ai cũng biết những khu ổ chuột Hồi giáo ở khu Rosengård thuộc Malmö, khu vực quanh ga Tensta, và quận Rinkeby ở Stockholm, nơi thậm chí còn được gọi là 'Tiểu Mogadishu': có rất nhiều người Somalia ở đó và họ có phương ngữ Thụy Điển riêng", Mohammed nói. "Người dân ở đó tự quyết định nên tuân theo luật pháp của nhà nước hay luật pháp của riêng họ. Và thường thì họ sống theo phong tục của nơi họ đến. Tôi chưa thấy luật Sharia ở đâu cả, mà giống như những 'khái niệm' tội phạm hơn. Thanh thiếu niên bán ma túy ở mọi ngóc ngách và ăn cắp ở các cửa hàng. Tôi đã tụ tập ở đó với bạn bè không chỉ một lần, và tôi đã được mời mua ma túy, nhưng tôi không cần. Những người di cư đã tạo ra 'cộng đồng da đen' của riêng họ và ẩn mình vào bóng tối. Nhưng tôi có thể phần nào hiểu được họ - hầu hết không có cơ hội tìm được một công việc ổn định, nhiều người bị từ chối giấy phép cư trú và không có nơi nào để quay về."
                        Các khu ổ chuột ở Thụy Điển đã hình thành trong ba thập kỷ. Nhiều làn sóng di cư đã diễn ra, từ những trí thức có tư tưởng phương Tây phản đối Cách mạng Hồi giáo ở Iran đến những công nhân và nông dân mù chữ chạy trốn khỏi Mùa xuân Ả Rập, hoặc đơn giản là tìm kiếm một cuộc sống tốt đẹp hơn. Năm 2015, Thụy Điển, nổi tiếng với luật pháp định hướng xã hội, đứng đầu châu Âu về tỷ lệ cư dân địa phương so với người tị nạn (khoảng 2%), với 163.000 người xin tị nạn. Một số người được nhận căn hộ do nhà nước tài trợ, trong khi những người khác được đưa vào các trung tâm nhập cư. Kể từ năm 2010, bạo loạn thường xuyên nổ ra ở quận Rinkeby và các khu vực tương tự. Đốt xe và ném đá là chuyện thường tình.
                        https://ria.ru/20180421/1519078588.html

                        Bạn đến từ làng nào?
                        Trích dẫn từ alexoff
                        Vậy thì người dân địa phương phải chịu trách nhiệm nhiều hơn? Hay là không?

                        chỉ là một bài viết khác.
                        Trích dẫn từ alexoff
                        Bạn đang nói về bản thân mình phải không? Bạn có điều gì muốn nói không?

                        Một người đàn ông nói mà không thể nói được điều gì dễ hiểu cả.
                      9. -1
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 21 57:XNUMX
                        Chúng ta hãy theo liên kết đầu tiên.
                        Chuyện này vô lý gì thế? Nếu chính phủ đã bỏ mặc một khu vực nào đó và không làm gì ở đó thì chẳng giải thích được gì cả.
                        Bạn đến từ làng nào?
                        Không ai cả, sinh ra và lớn lên ở vùng Moscow. Bạn đến từ đâu, xuất thân thế nào? Chắc hẳn tất cả các bạn đều là bá tước quý tộc, không phải là nông dân dốt nát?
                        Một người đàn ông nói mà không thể nói được điều gì dễ hiểu cả.
                        người đàn ông xây dựng toàn bộ thế giới quan của mình dựa trên tin tức về Emma Watson và viết theo kiểu sao chép-dán vì anh ta không thể ghép hai từ lại với nhau cho biết.
                        Thống kê ở đâu?
                      10. 0
                        Ngày 4 tháng 2025 năm 06 47:XNUMX
                        Trích dẫn từ alexoff
                        Và đây là chuyện vô lý gì vậy? Nếu nhà nước đã từ bỏ

                        Vậy nên không có gì phải bàn cãi. Nếu bạn muốn xem ví dụ, đây là liên kết đầu tiên.
                        Trích dẫn từ alexoff
                        từ hư không, sinh ra và lớn lên ở vùng Moscow

                        Vâng, vâng, vâng, và bạn không thể sống thiếu những ngôi làng gần đó. Vậy bạn đến từ ngôi làng nào?
        3. 0
          Ngày 1 tháng 2025 năm 20 03:XNUMX
          Trích dẫn: YAHU
          Chữ "d" có trong bài viết. Nhưng biên tập viên đã xóa nó trong bình luận. Cách làm của các bạn thật tuyệt vời, các biên tập viên ạ.
          Từ kết thúc bằng "d" có phải là "moron" không?
          1. 0
            Ngày 1 tháng 2025 năm 20 06:XNUMX
            Chính xác. Và trích dẫn trực tiếp từ tác giả.
      2. BAI
        +4
        Ngày 1 tháng 2025 năm 08 33:XNUMX
        Bạn đã thử đọc những gì mình viết chưa?
        Chỉ số IQ thấp
        1. -5
          Ngày 1 tháng 2025 năm 08 40:XNUMX
          Trích dẫn từ B.A.I.
          Bạn đã thử đọc những gì mình viết chưa?

          Chỉ số thông minh phụ thuộc vào những yếu tố nào?
          Chỉ số thông minh (IQ) phụ thuộc vào sự kết hợp giữa các yếu tố di truyền và môi trường. Di truyền quyết định tiềm năng, trong khi môi trường, bao gồm giáo dục, nuôi dạy, dinh dưỡng và điều kiện sống, ảnh hưởng đến việc hiện thực hóa tiềm năng này.
    2. -2
      Ngày 1 tháng 2025 năm 07 24:XNUMX
      ...tuyên truyền phân biệt chủng tộc?

      Không hề có sự phân biệt chủng tộc, đó chỉ là một sự thật hiển nhiên. Ví dụ, hãy chỉ vào một người da đen là nhà vô địch cờ vua thế giới. Nhưng việc hỏi có bao nhiêu người da trắng trong đội tuyển Pháp và Senegal thì lại mang tính phân biệt chủng tộc.
    3. +2
      Ngày 1 tháng 2025 năm 08 58:XNUMX
      Bạn có đề nghị gửi cho Tác giả một chiếc la bàn không? Vâng cười
    4. +3
      Ngày 1 tháng 2025 năm 12 10:XNUMX
      Nếu anh ta nói rằng người da trắng tốt hơn và thông minh hơn người da đen thì đó chính là phân biệt chủng tộc.
      Nhưng ông ấy nói rằng ở các quốc gia..., không phân biệt quốc tịch hay chủng tộc. Người dân ở các quốc gia này, rõ ràng là do quản lý yếu kém, không có nền kinh tế phát triển, giáo dục, v.v. Các quốc gia được so sánh. Không hề có sự phân biệt chủng tộc ở đây.
    5. +2
      Ngày 1 tháng 2025 năm 15 03:XNUMX
      Ví dụ, các quốc gia nghèo nhất trong thế giới Ả Rập-Châu Phi có trình độ văn hóa và giáo dục thấp, cũng như chỉ số thông minh (IQ) thấp. Ví dụ, ở Guinea Xích Đạo, chỉ số IQ trung bình là 59, trong khi ở Ethiopia là 63.

      Để so sánh, điểm IQ trung bình là 100.

      Theo tôi hiểu, trang web và tác giả, một thành viên của ban biên tập, đã sa đà vào việc cổ súy cho chủ nghĩa phân biệt chủng tộc?
      Nếu họ không hiểu, tôi sẽ giải thích - tuyên truyền về sự vượt trội của một chủng tộc so với chủng tộc khác

      Hơn nữa, chủng tộc da đen chiếm ưu thế hơn chủng tộc da trắng. Xét đến việc ông cố của Pushkin là người Ethiopia. cười
    6. 0
      Ngày 1 tháng 2025 năm 19 15:XNUMX
      Rõ ràng là họ không được thông báo ở Liên Xô về việc các nước châu Á và châu Phi đã bị cướp bóc như thế nào và tại sao họ lại phải sống như vậy ở đó.
    7. +2
      Ngày 1 tháng 2025 năm 20 00:XNUMX
      Trích dẫn từ B.A.I.
      đã hạ mình xuống để thúc đẩy chủ nghĩa phân biệt chủng tộc?

      Nếu số liệu thống kê có vẻ phân biệt chủng tộc, thì đó không phải là vấn đề với số liệu thống kê, mà là với phân biệt chủng tộc - hay đúng hơn, với những người đã biến cuộc chiến chống phân biệt chủng tộc thành nghề nghiệp của họ, mà nhân tiện, nghề này được trả lương khá cao. Ở Mỹ, một số người đang cố gắng tuyên bố toán học là phân biệt chủng tộc vì người Mỹ gốc Phi (trước đây là người da đen), người Mỹ bản địa và người Latinh thường có kết quả kiểm tra kém hơn người da trắng và người châu Á. Điều này, tình cờ thay, lại khiến họ không được tiếp cận với một số nghề nghiệp công, bao gồm cảnh sát, lính cứu hỏa, cai ngục, và thậm chí cả người thu gom rác. Các nhà hoạt động chống phân biệt chủng tộc đang yêu cầu bãi bỏ hoặc thay thế các bài kiểm tra này bằng các phương án thay thế.
      1. 0
        Ngày 2 tháng 2025 năm 13 25:XNUMX
        Trích dẫn: Nagant
        Và vì vậy ở Hoa Kỳ, một số người đang cố gắng tuyên bố toán học là phân biệt chủng tộc vì người Mỹ gốc Phi (trước đây là người da đen), người Mỹ bản địa (trước đây là người da đỏ) và người Latinh luôn có kết quả kiểm tra kém hơn người da trắng và người châu Á.


        Để so sánh một cách công bằng, tất cả các nhóm dân tộc này hẳn đã sống, lớn lên và được giáo dục trong những điều kiện tương tự. Nhưng điều này thường không hoàn toàn đúng, hoặc thậm chí không đúng chút nào.
        Và ngay cả khi một người không thực sự giỏi toán, họ vẫn có thể vượt trội ở một lĩnh vực khác. Có nhiều cách tư duy khác nhau. Một số người trừu tượng và logic hơn, trong khi những người khác lại trực quan và giàu trí tưởng tượng hơn. Điều này thậm chí có thể được quan sát thấy trong một quốc gia. Nhưng việc phân chia mọi người thành các giai cấp dựa trên điều này vẫn là sai lầm.
        Hay có lẽ những người có chỉ số IQ thấp nên bị đưa thẳng đến lò hỏa táng? Để cải thiện giống nòi, nói cách khác...
    8. 0
      Ngày 2 tháng 2025 năm 11 18:XNUMX
      Chủ nghĩa phân biệt chủng tộc đã, đang và sẽ luôn tồn tại, bất kể trang web hay tác giả nào. Đây là một hiện tượng phổ biến trong cuộc sống con người.
  6. +10
    Ngày 1 tháng 2025 năm 06 59:XNUMX
    Lòng yêu nước của người dân Nga không cần đến sự phân biệt chủng tộc Slavơ-Aryan, không giống như chủ nghĩa tân Quốc xã ở Ukraina.
    A. Samsonov đã quay lại con đường cũ một cách vô ích... Hệ tư tưởng thay thế này từ thời Liên Xô sụp đổ không phù hợp với những hệ tư tưởng được chấp nhận.
    1. +2
      Ngày 1 tháng 2025 năm 10 14:XNUMX
      Có lẽ bạn đúng. Nhưng tại sao tất cả những người yêu nước này lại ngồi đây? Nhưng khi bạn ra ngoài, thì đó chỉ là người di cư hoặc những người yêu mến họ.
  7. +1
    Ngày 1 tháng 2025 năm 07 29:XNUMX
    Bài viết này đúng nếu bạn xem xét kỹ phần gốc.
    Đúng là như vậy.
    Toàn bộ cuộc di cư này, bắt đầu với sự cấp bách lớn trên toàn thế giới, có những tác giả mà vì lý do nào đó, chưa có ai đưa ra bất kỳ khiếu nại nào.
  8. -5
    Ngày 1 tháng 2025 năm 07 31:XNUMX
    Sau khi đọc bài báo, tôi nhớ đến những nhân vật như Adolf Hitler và Vladimir Lenin. Một người so sánh người Do Thái với vi khuẩn gây bệnh và cây ký sinh kìm hãm cây trồng. Người kia so sánh giai cấp tư sản với đỉa và sâu hút máu.
  9. +1
    Ngày 1 tháng 2025 năm 08 10:XNUMX
    Nếu chúng ta phủ nhận sự tiến hóa của con người và sự tiến hóa của xã hội, thì mọi thứ dường như khá đơn giản. Suy cho cùng, một vị hoàng tử không phải lúc nào cũng là một vị hoàng tử có dòng dõi riêng. Ban đầu, ông ta là người lãnh đạo cộng đồng của mình. Và chỉ sau một thời gian dài, ông ta mới nhận được lễ phục của mình. Không cần phải đơn giản hóa lịch sử loài người.
  10. +7
    Ngày 1 tháng 2025 năm 08 21:XNUMX
    Ngày nay, những quốc gia này chủ yếu nằm ở Nam Bán cầu. Ví dụ, những quốc gia nghèo nhất trong thế giới Ả Rập-Phi, với trình độ văn hóa và giáo dục thấp. Họ cũng có chỉ số IQ (chỉ số thông minh) thấp. Ví dụ, ở Guinea Xích Đạo, chỉ số IQ trung bình là 59, trong khi ở Ethiopia là 63.


    IQ có mối quan hệ rất gián tiếp với trí thông minh. Các bài kiểm tra IQ đo lường sự uyên bác nhiều hơn là trí thông minh. Không đáng để đưa ra bất kỳ kết luận nào dựa trên chỉ số này, đặc biệt là những kết luận chung chung và mang tính phân loại.
    1. +5
      Ngày 1 tháng 2025 năm 08 33:XNUMX
      Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Bất kỳ bài kiểm tra tâm lý nào cũng phải đáp ứng các tiêu chí về độ tin cậy và giá trị. Việc đo lường chỉ số IQ thực sự của một người rất khó khăn. Nếu một người luyện tập làm bài kiểm tra mỗi ngày, họ chủ yếu sẽ phát triển các kỹ năng để đạt điểm cao, nhưng điều đó không có nghĩa là họ sẽ thông minh hơn.
  11. +7
    Ngày 1 tháng 2025 năm 08 29:XNUMX
    Các nhà khoa học đã phát hiện ra rằng mức độ phổ biến của hành vi hung hăng, phá hoại (tội phạm) có liên quan đến trí thông minh và giảm dần khi chỉ số IQ tăng lên.


    Chúng ta cần phải nói rõ là những nhà khoa học nào. Không phải người Annanerbe sao?
    Trên thực tế, luận điểm này rõ ràng là hoang tưởng. Không phải tất cả những người có chỉ số IQ thấp đều hung hăng. Đồng thời, nhiều kẻ cuồng loạn bệnh hoạn và kẻ giết người tàn bạo lại rất thông minh.
    Nhân tiện, chỉ số IQ của Tiến sĩ Mengele, Siro Isiah, hay thậm chí Himmler là bao nhiêu? Chắc chắn là không thấp hơn mức trung bình. am
  12. +6
    Ngày 1 tháng 2025 năm 08 35:XNUMX
    Và các quốc gia như Ethiopia có dân số trung bình ddebilai

    Đế quốc Ethiopia được thành lập bởi Menelik I vào thế kỷ thứ 10 trước Công nguyênVào thế kỷ thứ 4, dưới thời vua Ezana, đế chế đã chấp nhận Kitô giáo làm quốc giáo, trở thành một trong những quốc gia theo đạo Thiên chúa đầu tiên trên thế giới.

    Và họ đã chiến đấu như thế nào để giành được tự do!

    Làm sao bạn có thể gọi họ là đồ ngốc?

    Chức năng tự động sửa lỗi của PS không bỏ qua từ "ddebile"
    1. +2
      Ngày 1 tháng 2025 năm 10 19:XNUMX
      Viết bằng tiếng Anh, nhưng bằng chữ Nga, ví dụ như moron.
      1. +3
        Ngày 1 tháng 2025 năm 10 59:XNUMX
        Thuật ngữ này được phép sử dụng trong bài viết nhưng không được phép sử dụng trong phần bình luận... yêu cầu .
    2. 0
      Ngày 4 tháng 2025 năm 20 11:XNUMX
      Olgovich
      Và họ đã chiến đấu như thế nào để giành được tự do!

      Vâng, câu nói "Ethiop là mẹ của bạn!" vẫn còn được sử dụng. cười
  13. +5
    Ngày 1 tháng 2025 năm 08 38:XNUMX
    Ngày nay, những quốc gia này chủ yếu nằm ở Nam Bán cầu. Ví dụ, những quốc gia nghèo nhất trong thế giới Ả Rập-Phi, với trình độ văn hóa và giáo dục thấp. Họ cũng có chỉ số IQ (chỉ số thông minh) thấp. Ví dụ, ở Guinea Xích Đạo, chỉ số IQ trung bình là 59, trong khi ở Ethiopia là 63.

    Và ai đã "đo" chỉ số IQ của họ???
    hay chúng ta nên tin vào lời của "Quý ông"?
    Tác giả ơi, bạn đã đến Ethiopia chưa?
    Và Pushkin của chúng ta có phải là người thừa kế của một người Chukchi hay một người Ethiopia không?
    vân vân. vân vân.
    1. -3
      Ngày 1 tháng 2025 năm 10 45:XNUMX
      Tôi đã gặp người Ethiopia ở London. Samsonov nói đúng.
    2. +2
      Ngày 1 tháng 2025 năm 19 24:XNUMX
      Pushkin có lẽ cũng chẳng có chỉ số IQ cao. Ông không giỏi toán, chưa từng đọc tác phẩm nào của Dostoevsky hay Tolstoy, và không biết gì về Thế chiến II hay Thế chiến I, không biết lái xe, không biết luật giao thông, chưa bao giờ sử dụng Internet, và không biết một bài hát nào của Pugachev. cười
  14. 0
    Ngày 1 tháng 2025 năm 08 39:XNUMX
    Những người du mục mới đầu tiên thâm nhập vào nhóm dân tộc cơ sở, là những người mang đến một loại hình kinh tế sản xuất, bằng cách sử dụng các phương pháp hòa bình.
    Nếu tác giả thực sự hiểu biết về vấn đề này, tôi muốn đọc ý kiến ​​chuyên môn của ông về thời điểm và mục đích người Roma xuất hiện trên lãnh thổ nước Nga hiện đại.
  15. 0
    Ngày 1 tháng 2025 năm 09 23:XNUMX
    Tôi nhận ra Samsonov qua dòng đầu tiên cười nhưng đọc thì vui lắm!
  16. 0
    Ngày 1 tháng 2025 năm 10 54:XNUMX
    các linh mục (từ chữ "cuộc sống, nói về cuộc sống")

    Rõ ràng, tác giả chưa bao giờ nghe nói đến ngành ngôn ngữ học được gọi là từ nguyên học, chuyên nghiên cứu nguồn gốc của từ ngữ. Ông cũng chưa từng nghe nói đến từ điển từ nguyên học.
    Linh mục - bắt nguồn từ cùng một gốc với danh từ "nạn nhân" - động từ "zhrti" trong tiếng Slavơ cổ. Linh mục theo nghĩa đen có nghĩa là "người hiến tế".

    Liệu tác giả có quyết định vượt mặt Zadornov không?
    1. 0
      Ngày 1 tháng 2025 năm 14 57:XNUMX
      các linh mục (từ chữ "cuộc sống, nói về cuộc sống")

      Rõ ràng, tác giả chưa bao giờ nghe nói đến ngành ngôn ngữ học được gọi là từ nguyên học, chuyên nghiên cứu nguồn gốc của từ ngữ. Ông cũng chưa từng nghe nói đến từ điển từ nguyên học.
      Linh mục - bắt nguồn từ cùng một gốc với danh từ "nạn nhân" - động từ "zhrti" trong tiếng Slavơ cổ. Linh mục theo nghĩa đen có nghĩa là "người hiến tế".

      Liệu tác giả có quyết định vượt mặt Zadornov không?

      Chắc chắn là vậy, khi đó sẽ có những "người tù chung thân". nháy mắt Và rõ ràng là nó bắt nguồn từ từ "ăn" cười
      1. 0
        Ngày 1 tháng 2025 năm 15 12:XNUMX
        rõ ràng

        "Hình như" là không cần thiết. Vasmer không để tôi nói dối.
    2. 0
      Ngày 1 tháng 2025 năm 19 26:XNUMX
      Vị linh mục ăn ngấu nghiến, và thực khách chia sẻ. Đây chính là điều đã xảy ra trong một câu chuyện về Alisa Selezneva. nháy mắt
  17. Nhận xét đã bị xóa.
  18. +1
    Ngày 1 tháng 2025 năm 15 57:XNUMX
    Cảm ơn Alexander thân mến!
    Bài viết đọc như một đoạn trích từ bách khoa toàn thư. Tôi đồng ý với mọi nội dung trong đó. Tôi đã quan sát thấy điều này ở Abkhazia thời Liên Xô. Người Kavkaz là những kẻ tiêu thụ, những kẻ săn mồi. Và cách nuôi dạy của họ sẽ không thay đổi họ.
    Nhiều nghiên cứu đang được tiến hành ở phương Tây về đặc điểm tâm lý con người. Một trong những nghiên cứu như vậy được gọi là "Hố tuyệt vọng", hay Hiệu ứng Harry Harlow.
    Nếu một nhóm dân tộc được hình thành tách biệt với một nhóm các dân tộc văn minh và thích nghi xã hội hơn, họ sẽ KHÔNG BAO GIỜ có mối quan hệ bình đẳng với họ. Trong những trường hợp như vậy, nhóm dân tộc đó hoặc là phớt lờ những thành tựu của nền văn minh xa lạ (hiệu ứng Suzuki, "Chúng ta chưa từng chơi vĩ cầm và sẽ không bao giờ chơi!") và duy trì khuynh hướng biệt lập khi sống giữa nền văn minh đó. Hoặc là họ trở nên hung hăng và áp đặt thành công lối sống của mình, miễn là họ chiếm 10% hoặc hơn dân số địa phương.
    Và đây là một thảm họa cho người dân địa phương! Đó là nếu họ là người da trắng. Nhân tiện, người Trung Quốc và Nhật Bản, những quốc gia được gọi là công nghệ rất cổ xưa, lại đứng đầu về IQ. Chúng tôi, những người da trắng, đứng thứ hai. Đối với chúng tôi, sự pha loãng với người da trắng, người Trung Á, và đặc biệt là người châu Phi, là một sự suy giảm mạnh mẽ tiềm năng sáng tạo của quốc gia, điều này trong tương lai rất gần sẽ cho phép phương Tây, và đặc biệt là Trung Quốc, đẩy chúng tôi vào ách nô lệ thuộc địa. Dường như có ai đó đang trông chờ vào điều này. Và chúng tôi, những người da trắng, không thể làm gì để chống lại nó. Hiệu ứng bất lực học được (Martin Seligman và Stephen Myers), bạn biết đấy.
    Và những đồng nghiệp không đồng tình với Alexander thì hãy học hỏi kinh nghiệm.
    1. -1
      Ngày 2 tháng 2025 năm 09 04:XNUMX
      Trích dẫn: trầm cảm
      Ở phương Tây, nhiều nghiên cứu đang được tiến hành về đặc điểm tâm lý con người.


      Và liệu có nên tin tưởng họ không? Với một khoản tài trợ hào phóng, những "nhà khoa học quý tộc" này sẽ đạt được những kết quả mà giới tinh hoa phương Tây mong muốn, như một sự biện minh cho các hành động chính trị của họ.
      Không chỉ di truyền học, mà bất kỳ ngành khoa học nào trong điều kiện hiện đại cũng đều là "gái mại dâm của chủ nghĩa đế quốc". Tâm lý học, xã hội học, nghiên cứu văn hóa và bất kỳ ngành "học" nào khác cũng vậy.
      Если и есть хищные кочевники, которые стараются паразитировать на других, их и следует на том самом Vâng. Это у автора данного опуса всякие там "грязные азиаты" và нигггеры хотят объесть бедных европейцев, белых và пушистых. Tôi không thể làm được điều đó nữa.
      Những gì đang xảy ra với châu Âu là hậu quả của chính những chính sách trước đây của họ, những chính sách đã quay trở lại như một chiếc boomerang. Điều này đã từng xảy ra trước đây, vào cuối thời Đế chế La Mã. Vậy thì sao, tôi không hề thấy thương hại họ; họ không phải là đồng chí của chúng ta.
      1. +2
        Ngày 2 tháng 2025 năm 09 19:XNUMX
        Họ không phải là đồng chí của chúng ta.

        Nhưng Anatoly, anh muốn bắt chúng tôi phải trả giá cho tội lỗi của CHÚNG sao? Tôi đã chứng kiến ​​điều đó ở làng tôi gần Moscow: những kẻ lắm chuyện, lắm chuyện đến, sinh con, đứa trẻ tự động trở thành công dân Nga (mặc dù người Nga "ở đó" gần như không thể xin được quốc tịch Nga) - và người mẹ nhận được tất cả các khoản thanh toán và phúc lợi, bao gồm cả tiền trợ cấp thai sản từ thuế của anh, anh biết đấy, rồi lập tức bỏ về làng nuôi một chiến binh mujahideen hoặc những kẻ lắm chuyện khác. Anh chưa nghĩ đến điều này sao? Xét đến việc chúng ta đã thâm hụt ngân sách hơn 4 nghìn tỷ đô la rồi sao? Và để trả cho những kẻ lắm chuyện, Anatoly, họ tăng giá điện nước và đủ thứ phí.
        1. 0
          Ngày 2 tháng 2025 năm 09 29:XNUMX
          Tội lỗi của HỌ thì liên quan gì đến chuyện này? Người da đen đến làng bạn từ Mozambique, Nigeria, hay một thuộc địa phương Tây nào khác? Hay có lẽ những "bọn bụng phệ" này đến từ các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ?
          Vâng, đúng vậy, nếu người Nga từ các nước cộng hòa khác sinh con tại Liên bang Nga, họ có được cấp quốc tịch không? Họ có thể chứng minh điều đó không? Nhưng nếu họ không muốn sinh con, thì không phải lỗi của "zamotachki". Và đúng vậy, người Nga từ các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ (thậm chí từ Ukraine) đã di cư với số lượng đáng kể; cá nhân tôi có quen biết một số người.
          Thâm hụt ngân sách không phải chủ yếu do phúc lợi. Điều tương tự cũng đúng với việc tăng thuế quan. Tôi hoàn toàn hiểu điều đó. Và nếu bạn không hài lòng với điều gì đó, hãy bày tỏ sự bất mãn theo cách dễ hiểu và dễ tiếp cận với chính quyền. Hoặc tìm một quốc gia khác thịnh vượng hơn - thế giới này rộng lớn lắm.
  19. 0
    Ngày 1 tháng 2025 năm 21 42:XNUMX
    Chuyện này đã từng xảy ra trước đây. Chủng tộc thượng đẳng, Übermensch và Untermenschen. Kết cục bi thảm cho những người ủng hộ những ý tưởng như vậy. Tác giả nên tìm hiểu kỹ các tài liệu của Phiên tòa Nuremberg. Nhân tiện, Julius Streicher đã bị treo cổ. Mặc dù ông ta chẳng làm hại đến một con ruồi. Ông ta chỉ đang viết bài thôi.
  20. 0
    Ngày 2 tháng 2025 năm 02 58:XNUMX
    Tác giả có bị xử lý theo Điều 282 của Bộ luật Hình sự Nga không?
  21. +2
    Ngày 2 tháng 2025 năm 08 56:XNUMX
    Trích dẫn từ Dart2027
    Tôi nhớ Liên Xô đã nỗ lực hết sức để thúc đẩy chủ nghĩa tiến bộ - liệu điều đó có giúp ích được nhiều không?


    Vâng, nó đã giúp ích. Chỉ cần so sánh Kazakhstan hiện đại với Kazakhstan của năm 1913 đáng nhớ là đủ. Và nhân tiện, không chỉ Kazakhstan. Nhiều quốc gia ở Châu Phi và Châu Á đã có những bước phát triển nhảy vọt nhờ Liên Xô.
    1. 0
      Ngày 2 tháng 2025 năm 10 04:XNUMX
      Trích dẫn từ Illanatol
      Đúng vậy, nó có ích. Chỉ cần so sánh Kazakhstan hiện đại với Kazakhstan của năm 1913 đáng nhớ là đủ.

      Có phải việc này xảy ra trước khi các thành phố của Nga được trao cho ông ta không?
      1. 0
        Ngày 2 tháng 2025 năm 13 18:XNUMX
        Trích dẫn từ Dart2027
        Có phải việc này xảy ra trước khi các thành phố của Nga được trao cho ông ta không?


        Vậy thì sao? Chủ nghĩa tiến bộ cũng có thể ngụ ý điều đó. Và vẫn sai lầm khi cho rằng mọi thứ ở Kazakhstan hiện đại đều dựa vào người Nga. Giờ thì không còn như vậy nữa; chúng ta đã có đội ngũ nhân sự hoàn hảo, có trình độ chuyên môn cao.
        1. +1
          Ngày 2 tháng 2025 năm 14 23:XNUMX
          Trích dẫn từ Illanatol
          Vậy thì sao? Chủ nghĩa tiến bộ cũng có thể ngụ ý điều này.

          Nghĩa là chủ nghĩa tiến bộ là khi người Nga bị cướp bóc.
          Trích dẫn từ Illanatol
          Và vẫn sai lầm khi cho rằng mọi thứ ở Kazakhstan hiện đại đều phụ thuộc vào người Nga. Giờ thì không còn như vậy nữa; chúng ta đã có đội ngũ nhân sự khá đủ trình độ.

          Người ta không nhận thấy rằng tất cả các nước cộng hòa này đều bắt đầu phát triển đáng kể nhờ vào đội ngũ nhân sự của họ.
          1. 0
            Ngày 3 tháng 2025 năm 12 41:XNUMX
            Trích dẫn từ Dart2027
            Người ta không nhận thấy rằng tất cả các nước cộng hòa này đều bắt đầu phát triển đáng kể nhờ vào đội ngũ nhân sự của họ.


            Có người không nhận ra, có người lại nhận ra. Họ đang phát triển, và đang rất tốt. Vị tổng thống đáng kính của chúng ta đã từng hứa sẽ tăng gấp đôi GDP của Nga vào một ngày nhất định. Nhưng thực tế, GDP của Nga chỉ tăng 1.7 lần vào thời điểm đó. Trong khi đó, Kazakhstan và Belarus thực sự đã tăng gấp đôi GDP vào thời điểm đó.
            1. 0
              Ngày 3 tháng 2025 năm 13 47:XNUMX
              Thứ nhất, Belarus không được coi là "dân du mục mới". Thứ hai, nước này đã tiến hành bao nhiêu cuộc chiến tranh trong thời gian này, so với Nga? Kazakhstan thậm chí còn đơn giản hơn – họ được cả Nga và Trung Quốc hỗ trợ.
              1. 0
                Ngày 3 tháng 2025 năm 13 56:XNUMX
                Thứ nhất, người Belarus cũng ra nước ngoài làm việc, nên họ khá du mục. Trước những sự kiện đang nói đến, người ta cũng đã ra nước ngoài làm việc từ Nga. Chà, cái hạt bụi trong mắt người khác thì dễ thấy hơn, không còn nghi ngờ gì nữa.
                Và điều này liên quan gì đến chiến tranh? Đúng, chiến tranh có tác động tiêu cực, nhưng những tác động tiêu cực của xung đột địa phương không nên được quy cho "cuộc khủng hoảng di cư".
                Hỗ trợ gì cơ? Anh đang nói gì vậy? Đầu tư và hợp tác cùng có lợi không phải là hoạt động từ thiện trong thế giới hiện đại. Làm ăn với Kazakhstan rất có lãi; may mắn thay, đất nước này không thiếu tài nguyên nên họ có. Và tôi chắc chắn Nga và Trung Quốc cũng không thua thiệt gì. Nhân tiện, chuyện gì đang xảy ra với việc nhập khẩu song song qua các nước cộng hòa láng giềng vậy? Nó vẫn còn hoạt động tốt chứ? Hay họ đã đóng cửa hoạt động kinh doanh đó rồi?
                1. 0
                  Ngày 3 tháng 2025 năm 14 37:XNUMX
                  Trích dẫn từ Illanatol
                  Đầu tiên, người Belarus cũng đi ra nước ngoài để làm việc nên họ khá du mục.

                  Như tôi đã giải thích với một người “chống Đức Quốc xã”:
                  Trích dẫn từ Dart2027
                  Bạn đã thử nhìn vào hình ảnh ở đầu bài viết chưa? Chưa ư? Vậy thì hãy xem thử. Nó cho thấy điều gì?
                  Người ta thấy những người di cư muốn từ Châu Phi đến Châu Âu. Và khi đến nơi, họ lợi dụng người dân địa phương để tham gia vào đủ loại hoạt động tội phạm.
                  Bài viết không bàn về việc tiêu diệt người Ethiopia man rợ và đưa người Aryan vào định cư trên đất nước này. Nó nói về việc những người Ethiopia này (và không chỉ riêng họ) đang xâm chiếm các nước phát triển hơn, không phải với mục đích hòa nhập vào xã hội, mà là để bóc lột, đồng thời phá hủy mọi thứ và xây dựng một môi trường quen thuộc (đây là ám chỉ đến người Mông Cổ và người Trung Quốc). Tuy nhiên, họ không hề mong muốn phát triển hơn, và họ phản ứng một cách thù địch với bất kỳ nỗ lực nào nhằm truyền đạt cho họ những kỹ năng xã hội bình thường (theo quan điểm của chúng ta) (đây là ám chỉ đến câu hỏi ai và như thế nào sẽ khuất phục trước chủ nghĩa tiến bộ).


                  Trích dẫn từ Illanatol
                  Hỗ trợ gì? Bạn đang nói về điều gì? Đầu tư và hợp tác cùng có lợi không phải là hoạt động từ thiện trong thế giới hiện đại.

                  Chính trị. Ví dụ, hiện tại họ đang có kế hoạch phóng tàu vũ trụ từ Baikonur lần nữa—nhưng Vostochny dùng để làm gì?
                  1. 0
                    Ngày 5 tháng 2025 năm 08 49:XNUMX
                    1. Người di cư có nhiều hình thức khác nhau và không nên bị xếp chung vào một nhóm.
                    2. Như chúng ta đã biết, cái gì giống nhau thì thu hút cái đó. Cái gọi là "các quốc gia văn minh" đạt được sự thịnh vượng của mình thông qua chính sách khai thác thuộc địa và ký sinh, và do đó thu hút ký sinh bằng những "món quà miễn phí" của họ. Về "chủ nghĩa tiến bộ", tính ký sinh và hành vi côn đồ của một số người di cư là kết quả của chủ nghĩa tiến bộ này từ phía các xã hội phương Tây, những nơi đã miệt mài quảng bá lối sống "tươi đẹp" này ra nước ngoài. Và giờ đây, họ đang gặt hái thành quả từ chính tuyên truyền của mình. Không chỉ một số công dân của họ bị biến thành những kẻ hưởng thụ ký sinh với mức độ trách nhiệm xã hội thấp (họ thậm chí không muốn nghe về việc trả nợ cho xã hội, họ không muốn gia đình, họ không muốn phục vụ trong quân đội, họ chỉ muốn ăn no mặc ấm), mà họ còn làm tha hóa người bản xứ. "Cứ vui vẻ đi, đừng ngần ngại - hãy cầm lấy một thanh Snickers!"


                    Trích dẫn từ Dart2027
                    Chính trị. Ví dụ, hiện tại họ đang có kế hoạch phóng tàu vũ trụ từ Baikonur lần nữa—nhưng Vostochny dùng để làm gì?


                    Họ sẽ phóng ở bất cứ nơi nào có lợi nhuận cao nhất, đơn giản hơn và đáng tin cậy hơn. Biết đâu Vostochny vẫn chưa sẵn sàng thì sao.
                    1. 0
                      Ngày 5 tháng 2025 năm 19 24:XNUMX
                      Trích dẫn từ Illanatol
                      1. Người di cư có nhiều hình thức khác nhau và không nên bị xếp chung vào một nhóm.

                      Chuyện đó xảy ra. Vấn đề là người di cư thường là những người không tìm được nơi định cư ở quê nhà. Nếu nói về các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, thì về cơ bản họ là một cách để truyền bá tư tưởng cực đoan.
                      Trích dẫn từ Illanatol
                      2. Như chúng ta đã biết, cái gì giống nhau thì thu hút cái đó. Cái gọi là "các quốc gia văn minh" đạt được sự thịnh vượng thông qua chính sách khai thác thuộc địa và ký sinh.

                      Tôi không tranh luận, nhưng chúng tôi có những gì chúng tôi có. Những người đến đó là... Vâng, bạn hiểu ý tôi rồi đấy.
                      Trích dẫn từ Illanatol
                      Họ sẽ khởi nghiệp ở bất cứ nơi nào có lợi nhuận cao hơn, đơn giản hơn và đáng tin cậy hơn.

                      Tôi hy vọng là vậy, nhưng đó không phải là sự thật.
  22. 0
    Ngày 2 tháng 2025 năm 13 27:XNUMX
    Trích dẫn: TermiNakhTer
    Đây là hiện tượng thường gặp trong cuộc sống con người.


    Tùy thuộc vào cách bạn nhìn nhận. Chủ nghĩa phân biệt chủng tộc không hề tự nhiên, giống như nhiều thứ khác; nó là kết quả của sự điều kiện hóa xã hội có chủ đích và những thái độ ý thức hệ rất cụ thể.
  23. +1
    Ngày 2 tháng 2025 năm 14 50:XNUMX
    Một người khác cũng nghĩ ra những tác phẩm tương tự về một nền văn minh siêu việt. Nhưng tác phẩm đó thậm chí còn tuyệt vời hơn - họ đào biển bằng thìa.
  24. 0
    Ngày 3 tháng 2025 năm 13 43:XNUMX
    Nếu ai đó lần đầu thử làm bài kiểm tra IQ, họ sẽ bối rối trước rất nhiều câu hỏi. Ví dụ, tôi đã bối rối trước một từ phổ biến khi cài đặt hệ điều hành. Tôi hoàn toàn không hiểu nghĩa của từ "reboot" và không thể tìm thấy câu trả lời trong từ điển. Giờ thì thật nực cười. Điều tương tự cũng đúng với các câu hỏi kiểm tra IQ. Nhiều học sinh luyện tập làm những bài kiểm tra như vậy để chứng minh IQ của mình cao nhất có thể. Họ thực sự trả lời các câu hỏi tốt hơn nhiều. Nhưng liệu điều này có khiến họ thông minh hơn không? Trí thông minh của con người chắc chắn phụ thuộc vào quá trình rèn luyện, nhưng điều quan trọng nhất là trí thông minh không đưa ra câu trả lời đúng cho những câu hỏi quen thuộc. Chúng ta đang sống trong một thế giới xác suất. Không có nhiều câu hỏi có câu trả lời đúng. Phần lớn các câu trả lời đúng đều mang tính xác suất. Điều này có nghĩa là câu trả lời đúng khác nhau đối với mỗi người. Điều này là do cách nuôi dạy, kinh nghiệm sống, di truyền, năng lực, v.v. của họ.
    Có thể nói gì về Ethiopia? Có thể nói rằng Ethiopia là quốc gia Chính Thống giáo lớn nhất. Có lẽ số lượng tín đồ Chính Thống giáo ở đó còn nhiều hơn cả ở Nga. Những cuộc tấn công khó hiểu vào Ethiopia cũng chính là những cuộc tấn công vào Chính Thống giáo. Mussolini cũng từng nói điều tương tự: rằng những tín đồ Chính Thống giáo Đông phương chưa phát triển đang sinh sống ở đó, và do đó Ý có quyền xâm lược Ethiopia.
  25. 0
    Ngày 4 tháng 2025 năm 06 57:XNUMX
    Đây không phải là một bài viết, nó hoàn toàn nhảm nhí và vô nghĩa! Có lẽ họ viết những điều vô nghĩa này để kiếm thêm bình luận và kiếm tiền.
    Có một nhà văn Mỹ gốc Armenia tuyệt vời, William Saroyan, người đã viết rất nhiều về gia đình mình trong các tác phẩm của mình. Ông nội của ông từng nói với ông rằng: "Nếu ai đó nói rằng họ có nhiều kinh nghiệm sống và hiểu biết, thì rất có thể họ đã từng đi xe lửa một ray với cha mẹ cách nhà vài cây số khi còn nhỏ." Vâng, tác giả của những câu chuyện nhảm nhí này cũng giống hệt, nếu không muốn nói là tệ hơn...
  26. 0
    Ngày 4 tháng 2025 năm 20 10:XNUMX
    Tôi không nghĩ tác giả sống ở Nam Mỹ, nơi xương rồng gây ảo giác mọc nhiều... Và ở đây chúng tôi cũng không có loại cỏ dại nào mọc mạnh mẽ như vậy... Hay những chất gây ảo giác mới lạ này là một siêu phẩm của ngành công nghiệp hóa chất châu Á? Thật là một phát minh tuyệt vời! Đây là một kỳ nghỉ à?
  27. 0
    Ngày 9 tháng 2025 năm 18 15:XNUMX
    Rất dễ dàng để gửi lại!