Nga trang bị tổ hợp tác chiến điện tử mới "Krasukha"

89 815 92
Bộ Quốc phòng Nga nhận lô hệ thống tác chiến điện tử di động đầu tiên (chiến tranh điện tử) “Krasukha-4”, truyền thông Nga đưa tin. Tổng cộng, quân đội đã nhận được 4 tổ hợp như vậy, được thiết kế để bảo vệ quân đội và các vùng lãnh thổ rộng lớn khỏi sự phát hiện của radar, cũng như chống lại máy bay AWACS và UAV của đối phương. Kể từ năm 2009, lực lượng vũ trang Nga cũng đã được bổ sung hệ thống tác chiến điện tử trên mặt đất Krasukha-2.

Hiện tại, các chi tiết kỹ thuật của các tổ hợp này và đặc điểm của chúng là thông tin mật. Có rất ít thông tin được công bố rộng rãi về loại máy này. Người ta biết chắc chắn rằng chúng sẽ được đặt trên khung gầm bốn trục của xe đặc biệt BAZ-6910-022. Các trạm tác chiến điện tử "Krasukha" được tạo ra bởi viện nghiên cứu Gradien (Rostov-on-Don) và việc sản xuất chúng được thực hiện bởi hiệp hội nghiên cứu và sản xuất "Kvant" (Veliky Novgorod).

Trong quân sự hiện đại, tác chiến điện tử ngày càng có sức nặng và tầm quan trọng. Chiến tranh điện tử là một loại hình chiến tranh, trong đó gây nhiễu vô tuyến được áp dụng cho các thiết bị trinh sát điện tử, hệ thống thông tin liên lạc và điều khiển của kẻ thù tiềm tàng nhằm cản trở công việc và chuyển giao thông tin của chúng. Các thành phần của tác chiến điện tử ngày nay là các tổ hợp chế áp điện tử và bảo vệ điện tử (thuộc họ Krasukha).
Nga trang bị tổ hợp tác chiến điện tử mới "Krasukha"

Đối tượng ảnh hưởng của tác chiến điện tử là điện từ trường (sóng), hệ thống và phương tiện vô tuyến điện tử. Trong trường hợp này, có thể sử dụng các phương tiện thụ động và chủ động để tạo nhiễu sóng vô tuyến. Các phương tiện thụ động được xây dựng dựa trên việc sử dụng nguyên tắc phản xạ (tái phát xạ), một ví dụ về các phương tiện đó là các phương tiện phản xạ góc và lưỡng cực. Các phương tiện hoạt động bao gồm các phương tiện sử dụng nguyên tắc phát sinh để tạo thành bức xạ (trạm giao thoa và máy phát).

Ngày nay, tác chiến điện tử là một tập hợp các hành động và biện pháp phối hợp của quân đội, được thực hiện nhằm: giảm hiệu quả của việc sử dụng vũ khí và chỉ huy, kiểm soát quân địch, bảo đảm hiệu quả cụ thể của việc sử dụng các phương tiện tiêu diệt và chỉ huy, kiểm soát của chúng.

Các tổ hợp Krasukha được quân đội Nga phát triển và sử dụng là hệ thống gây nhiễu điện tử (REP) và hệ thống bảo vệ. REP là một tập hợp các hành động và biện pháp nhằm mục đích làm gián đoạn hoặc gián đoạn công việc, cũng như làm giảm hiệu quả chiến đấu của việc đối phương sử dụng các phương tiện và hệ thống điện tử bằng cách để các thiết bị tiếp nhận của chúng bị nhiễu điện tử. Triệt tiêu điện tử hiện đại bao gồm: vô tuyến, quang điện tử, kỹ thuật vô tuyến và triệt tiêu thủy âm. REB có thể được cung cấp bằng cách tạo ra nhiễu chủ động và thụ động, cũng như sử dụng các loại mồi nhử và bẫy khác nhau.

Trạm gây nhiễu điện tử 1L269 Krasukha-2, được tạo ra tại Gradient, Viện Nghiên cứu Khoa học Rostov, là một hệ thống thực sự độc đáo. Trạm này được phát triển dựa trên sự tổng hợp kinh nghiệm chiến đấu mà quân đội Nga có được trong cuộc xung đột vũ trang tháng 2008 năm 25 ở Nam Ossetia. Quân đội Nga đã học được những bài học cay đắng từ một cuộc xung đột ít sử dụng các đơn vị tác chiến điện tử. Bao gồm cả lý do này, Không quân Nga đã mất một số máy bay chiến đấu Su-22 và Tu-3MXNUMX.

Nguyên tắc hoạt động của đài Krasukha, cũng như bất kỳ phương tiện chiến tranh điện tử nào, là thực hiện một loạt các hành động trong đó tác động trực tiếp của phát xạ vô tuyến (nhiễu vô tuyến) lên hệ thống thông tin liên lạc, điều khiển và tình báo điện tử của kẻ thù tiềm tàng. đã tiến hành. Những hành động này được thực hiện nhằm thay đổi chất lượng thông tin quân sự lưu thông trong đó, bảo vệ đơn vị của họ khỏi ảnh hưởng tương tự từ kẻ thù, và cũng thay đổi tính chất của phương tiện truyền sóng vô tuyến điện.

Đã có thông tin cho biết trạm 1L269 “Krasukha-2” sẽ được xuất khẩu; một mô hình của trạm đã được trưng bày tại phòng trưng bày KRET vào tháng 2013 năm XNUMX (quan tâm đến công nghệ vô tuyến điện tử). Rất có thể, trạm này được tạo ra có tính đến việc ngăn chặn các radar giám sát hàng không dựa trên loại AWACS, radar bay như E-8 Joint Star của Mỹ, cũng như các máy bay không người lái hiện đại như Predator và Global Hawk.

Các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước đối với các trạm đo điện tử 1L269 Krasukha-2 và 1RL257 Krasukha-4 đã được hoàn thành vào năm 2009. Nhìn bề ngoài, những cỗ máy này tương tự như radar thông thường, được đặt trên khung gầm ô tô BAZ-6910-022, bố trí bánh xe 8x8. Cabin của loại xe này được trang bị bảo vệ chống bức xạ vi sóng. Nó có một máy sưởi không khí độc lập OH-32D-24 và một máy điều hòa không khí Webasto CC4E chạy điện. Bản thân tổ hợp Krasukha là một mô-đun phần cứng với một trụ ăng-ten và một ăng-ten hình parabol lớn. Ăng-ten có thể xoay được (xoay 360 độ). Anten parabol của khu phức hợp được điều khiển bởi độ cao.

Các biện pháp đối phó điện tử và hệ thống tình báo điện tử, chẳng hạn như Krasukha, là những giải pháp công nghệ cao. Các chuyên gia quân sự độc lập cho rằng việc tạo ra các tổ hợp như vậy là một bước đột phá nghiêm trọng trong việc tạo ra các phương tiện chiến đấu hiệu quả cao. Nhiệm vụ chính được giao cho các tổ hợp này là bảo vệ hiệu quả quân đội và các đối tượng đứng yên khỏi vũ khí chính xác cao của đối phương, cũng như các tàu sân bay, hệ thống chỉ định và phát hiện mục tiêu của nó. Ngày nay, khi tỷ trọng vũ khí chính xác cao và thiết bị điện tử vô tuyến điện trong quân đội ngày càng tăng thì đây là một nhiệm vụ khá cấp bách. Ngoài ra, việc tạo ra các hệ thống như vậy có thể tạo động lực cho sự phát triển của toàn bộ ngành công nghiệp vô tuyến điện tử của Nga.

Chuyên gia quân sự độc lập Anton Lavrov, trong một cuộc phỏng vấn với Izvestia, lưu ý rằng tổ hợp Krasukha nên được sử dụng để giải quyết các vấn đề ở cấp độ tác chiến - chiến thuật, nhưng quyết định sử dụng tổ hợp là do Bộ Tổng tham mưu ban hành. Có nghĩa là, loại tổ hợp này sẽ không thuộc các lữ đoàn thông thường và các binh đoàn vũ trang liên hợp. "Krasukha" là một phương tiện tăng cường toàn diện ở những khu vực quan trọng nhất và những khu vực có nhiều nguy cơ nổ ra xung đột lớn. Theo các chuyên gia, tầm bắn hiệu quả của các tổ hợp sẽ từ 150 đến 300 km. Những hệ thống vũ khí này không được sử dụng để chống lại quân ngầm và quân nổi dậy, phát minh này được thiết kế để chống lại kẻ thù, những kẻ có vũ khí công nghệ cao.

Các sửa đổi:

Trạm 1L269 “Krasukha-2” là trạm điều khiển điện tử vô tuyến, đồng thời là mô-đun gây nhiễu thống nhất trên mặt đất, được thiết kế để bảo vệ nhiều loại vật thể khác nhau khỏi radar máy bay. Có thể được sử dụng trong đội hình của các tiểu đoàn tác chiến điện tử.

Trạm 1RL257 "Krasukha-4" là một trạm gây nhiễu mạnh trên phạm vi rộng, cũng như một mô-đun gây nhiễu đa chức năng trên mặt đất. Mục đích chính là che phủ các vật thể đứng yên khỏi các radar đa chức năng của máy bay tấn công đối phương, từ các radar trinh sát đường không của máy bay E-8C, các UAV trinh sát và tấn công "Predator" và "Global Hawk", cũng như radar của các vệ tinh Trái đất nhân tạo "Lacrosse".

Nguồn thông tin:
-http: //militaryrussia.ru/blog/topic-737.html
-http: //vpk.name/news/88770_minoboronyi_poluchilo_glushilku_sputnikovshpionov.html
-http: //www.lenta.ru/news/2013/04/24/krasuha/
-http: //ru.wikipedia.org
92 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Kuzkin Batyanya
    0
    26 tháng 2013, 07 26:XNUMX
    không thể hiểu được đối với những người bình thường. Liệu cô ấy có thể ngăn chặn các kênh mà máy bay không người lái hoạt động trong bán kính 300 km hay không? Và nó sẽ có thể ngăn chặn tín hiệu GPS?
    1. +5
      26 tháng 2013, 07 53:XNUMX
      Sẽ có thể ngăn chặn các radar (và duy nhất) UAV hiện có. GPS không liên quan gì đến nó.
      1. +1
        26 tháng 2013, 10 46:XNUMX
        Giáo sư, liệu người Mỹ có một chất tương tự của khu phức hợp này không?
        1. 0
          26 tháng 2013, 12 45:XNUMX
          Giáo sư, liệu người Mỹ có một chất tương tự của khu phức hợp này không?

          Nói chung, chiến tranh điện tử đặc biệt của họ không được quảng cáo, à, họ nên giết ai? Ngoài bản thân họ và các đồng minh của họ, chưa có ai triển khai thiết bị như vậy (tôi không chắc về vệ tinh, tôi có thể kiểm tra). Khi đó, radar chỉ là một trong những cảm biến của UAV.
          1. +3
            26 tháng 2013, 12 50:XNUMX
            Nói chung, chiến tranh điện tử đặc biệt của họ không được quảng cáo, à, họ nên giết ai?

            Theo tôi biết, họ có thế mạnh về tác chiến điện tử trên không và trên biển. Nhưng với mặt bằng, không quá nhiều. Ngược lại, chúng ta có một lực lượng tác chiến điện tử trên mặt đất mạnh mẽ và RTR
            1. +1
              26 tháng 2013, 12 54:XNUMX
              Ở đó, tất cả chiến tranh điện tử đều đang ở mức tốt nhất, không có nghĩa lý gì mà cuộc cạnh tranh cho khoa điện tử vô tuyến chỉ đứng ở vị trí thứ hai sau khoa y tế.
              1. +3
                26 tháng 2013, 12 57:XNUMX
                Ở đó, mọi chiến tranh điện tử đều được đặt lên hàng đầu

                Ý kiến ​​của bạn, bạn bè của tôi có một ý kiến ​​khác nhau. Vì vậy, ở đây xs họ sẽ chỉ gặp nhau trong trận chiến, Chúa cấm. Một số quả sung và của chúng tôi, và chúng chỉ được bật tại các bãi chôn lấp dưới sự giám sát đặc biệt.
                Tái bút Và tại sao họ lại đưa bạn vào điểm trừ
                ZYY Tôi đang đi xe đạp đến nơi có nhiều cát, tư vấn dầu nhớt cho nhông xích. (có thể trong PM)
                1. +6
                  26 tháng 2013, 13 08:XNUMX
                  Tái bút Và tại sao họ lại đưa bạn vào điểm trừ

                  cho Assad cười
                  ZYY Tôi đang đi xe đạp đến nơi có nhiều cát, tư vấn dầu nhớt cho nhông xích. (có thể trong PM)

                  Ở đây tôi sẽ phân loại, chỉ chất bôi trơn "khô" dựa trên hexan, parafin, vv Trong bán lẻ, nó được gọi là làm sáng trắng. Nó không bị bẩn, không có gì dính vào nó và nó tự làm sạch khỏi bụi và cát. Tôi đang ở trong sa mạc chỉ với cái này. tốt
                  http://www.whitelightningco.com/
                  1. +4
                    26 tháng 2013, 13 12:XNUMX
                    Nhân tiện, tôi đã tìm hiểu xem chúng tôi có cuộc thi nào ở St.Petersburg, tôi đã nghĩ rất nhiều ...
                    Bác sĩ phụ khoa / luật sư có trình độ và các MGU khác hút thuốc bên lề một cách lo lắng.
                    1. 0
                      26 tháng 2013, 13 16:XNUMX
                      Thật thú vị khi biết, nếu không thì tôi chỉ biết đến miền Tây chết tiệt.
                      1. +2
                        26 tháng 2013, 13 31:XNUMX
                        Nhóm cuối cùng từ 35-40 người / ghế.
                        Năm nay, thậm chí nhiều hơn sẽ được cho là 50.
                      2. +1
                        26 tháng 2013, 13 42:XNUMX
                        Khoa nào và chuyên khoa gì?
                        Viện quân sự Học viện (địa hình):
                        - bản đồ học; *
                        - trắc địa thiên văn;
                        - chụp ảnh trên không.

                        Khoa "Thiết kế phương tiện phóng và tàu vũ trụ":
                        - tàu vũ trụ và tên lửa đẩy;
                        - khoa học tên lửa;
                        - các tổ hợp phóng và kỹ thuật của tên lửa và phương tiện vũ trụ;
                        - đạn đạo;
                        - thiết bị đông lạnh và hệ thống kiểm soát nhiệt độ cho tên lửa và tàu vũ trụ

                        Khoa "Hệ thống điều khiển và Kỹ thuật máy tính":
                        - hệ thống điều khiển máy bay;
                        - máy tính, phức hợp, hệ thống và mạng;
                        - phần mềm cho công nghệ máy tính và hệ thống tự động;
                        - tự động hóa các quá trình công nghệ và sản xuất;
                        - phương tiện quang học và quang điện tử của phương tiện vũ trụ.

                        Khoa Vô tuyến điện tử:
                        - kỹ thuật vô tuyến và hệ thống quang-điện tử của các tổ hợp không gian và các dịch vụ thời gian thông thường;
                        - hệ thống vô tuyến trên tàu của các phương tiện vũ trụ và phương tiện phóng;
                        - phương tiện chiến tranh điện tử;
                        - thông tin và tổ hợp điều khiển của các hệ thống vô tuyến điện tử.

                        Khoa Kỹ thuật và Công nghệ:
                        - hệ thống kỹ thuật và hệ thống hỗ trợ sự sống;
                        - Nguồn cấp
                        Khoa "Thu thập và Xử lý Thông tin":
                        - các thiết bị và hệ thống quang - điện tử;
                        - khí tượng học;
                        - bảo mật máy tính;
                        - hệ thống thông tin và công nghệ;
                        - hệ thống điện tử vô tuyến;
                        - hệ thống vô tuyến điện tử phức tạp;
                        - thiết bị và dụng cụ điện tử.

                        Khoa "Hệ thống truyền thông và điều khiển tự động":
                        - hỗ trợ kỹ thuật của hệ thống điều khiển tự động;
                        - mạng, thông tin liên lạc và hệ thống chuyển mạch;
                        - hệ thống kiểm soát và xử lý thông tin tự động
                      3. +1
                        26 tháng 2013, 13 55:XNUMX
                        Tôi biết về thông tin liên lạc và điện tử vô tuyến. Các bạn cùng lớp đến đó vào mùa đông, họ chọn những chàng trai từ năm 4 để thực tập quân sự. Họ nói rằng những người này cực kỳ cố chấp.
                      4. GEO
                        GEO
                        +4
                        26 tháng 2013, 20 11:XNUMX
                        giáo sư gián điệp?
                  2. +3
                    26 tháng 2013, 13 29:XNUMX
                    Trích dẫn: giáo sư
                    Tái bút Và tại sao họ lại đưa bạn vào điểm trừ


                    Làm đúng, xuất hiện thường xuyên hơn
          2. +1
            27 tháng 2013, 09 34:XNUMX
            Trích dẫn: giáo sư
            Nói chung, chiến tranh điện tử đặc biệt của họ không được quảng cáo, à, họ nên giết ai?


            Vệ tinh của Nga, còn ai ...
      2. YourEstambid
        0
        26 tháng 2013, 14 27:XNUMX
        Không biết tổ hợp này gồm có loại OShS nào, lữ đoàn hay lục quân? yêu cầu
        1. 0
          26 tháng 2013, 14 49:XNUMX
          Lục quân và là một phần của lữ đoàn RTR / EW trực thuộc. Nói chung, một sự vật tự nó và không dành cho nhiều người.
      3. +2
        27 tháng 2013, 09 33:XNUMX
        Nó cũng có thể ngăn chặn GPS. Không có gì khác với chế độ radar trong việc này.
        1. -4
          27 tháng 2013, 09 42:XNUMX
          Trích dẫn từ Geisenberg
          Nó cũng có thể ngăn chặn GPS. Không có gì khác với chế độ radar trong việc này.

          Nó có thể nếu nó cất cánh và phát sóng giữa vệ tinh và UAV.
    2. Khám phá
      +1
      26 tháng 2013, 08 01:XNUMX
      Về mặt lý thuyết, có, thực tế - tất cả phụ thuộc vào tính bảo mật của kênh truyền dữ liệu (kênh điều khiển UAV). Tuy nhiên, nếu người Ba Tư thành công với trang bị thời cổ của họ, tôi nghĩ sẽ không làm khó được chúng tôi.
      1. heccrbq
        +5
        26 tháng 2013, 09 08:XNUMX
        Bạn có thực sự nghĩ rằng Iran đã đánh chặn máy bay không người lái tàng hình công nghệ cao của Mỹ bằng chính phương tiện của mình? cườiVà có thể nói, "sự không quan tâm" của RF RA với máy bay không người lái nằm ở tính dễ bị tổn thương của chúng, vâng, chúng có hiệu quả chống lại người bản địa với Kalash và xe, nhưng trong một trường phòng không bão hòa và ngay cả với thiết bị gây nhiễu, tất cả chúng sẽ hạ cánh Kubinka, bằng tiếng Anh, v.v. đồ uống
        1. +2
          26 tháng 2013, 11 40:XNUMX
          Không có tiếp quản. Có các thuật toán mã hóa kênh khá phức tạp. "Avtobaza" chỉ đơn giản là "làm mù" họ bằng cách làm tắc kênh, sau đó họ định hạ cánh.
          1. 0
            26 tháng 2013, 12 42:XNUMX
            "Avtobaza" chỉ đơn giản là "làm mù" họ bằng cách làm tắc kênh, sau đó họ định hạ cánh.

            Và điều này đã không. Trước hết, "kho xe" không đủ điện cho tiếng ồn trắng, và thứ hai, không ai biết tần số nào và thời điểm kẹt.
            1. +1
              26 tháng 2013, 12 48:XNUMX
              Tay người chết tiệt Autobaza là phương tiện do thám nhưng không trấn áp được
              đây là những gì cô ấy làm
              - tọa độ góc (góc phương vị, độ cao);

              - lớp radar (UO, BO, OPMV);

              - số của dải hoạt động riêng theo ký tự của các trạm nhiễu SPN-2, SPN-4.
            2. râu999
              +5
              26 tháng 2013, 17 44:XNUMX
              Trích dẫn: giáo sư
              Trước hết, "kho xe" không đủ nguồn phát ra tiếng ồn trắng.

              Còn "tiếng ồn trắng" và "Avtobaza" thì sao?
              1L222 là trạm IRTR. Trong Lực lượng vũ trang của Liên Xô / RF, nó không tự hoạt động mà là một phần của tổ hợp tự động di động gây nhiễu cực mạnh 1L248. Tổ hợp được rút gọn thành một tiểu đoàn riêng biệt gồm sở chỉ huy tự động của tiểu đoàn 1L214M (1 bộ) và 3 đại đội, mỗi đại đội gồm: 1 bộ chỉ huy tự động của đại đội 1L215M, 6 đài nhiễu cực mạnh SPN. -4 (1L248-4), 3 đài SPN-2 (1L248-2), 1 bộ phức hợp tình báo vô tuyến thụ động điều hành Avtobaza (1L222) và 1 trạm điều khiển và sửa chữa 1R19 Konsol. Tiểu đoàn đã cung cấp khả năng che phủ hiệu quả từ các phương tiện phát sóng vô tuyến để trinh sát trên không và tiêu diệt ASP của đối phương, một vùng không gian có kích thước 150 x 150 km. Đồng thời, nó cung cấp khả năng tiêu diệt đáng tin cậy lên đến 50-60 nguồn máy bay hoạt động trên không của máy bay hoạt động bằng bức xạ, bay ở bất kỳ tốc độ nào, từ bất kỳ hướng nào, ở độ cao từ 30 m đến 30000 m và ở khoảng cách đến 150 km. Trạm tình báo điện tử điều hành 1L222 "Avtobaza" cung cấp tầm nhìn bao quát không gian. Nó hoạt động ở chế độ tự động, tìm kiếm các mục tiêu bức xạ một cách thụ động với vòng quay đều của hệ thống ăng ten. Trạm là băng thông rộng và không tìm kiếm trong tần số. Toàn bộ dải tần hoạt động được bao phủ bởi ba dải con A, B và C. Phát xạ vô tuyến được phát hiện đồng thời trong tất cả các dải con. 1L222 cung cấp khả năng xác định các mục tiêu trinh sát bằng các tham số bức xạ của các phương tiện vô tuyến điện tử được đặt trên chúng. Việc xác định tọa độ góc, các thông số và loại phát xạ vô tuyến được thực hiện bằng một gói tín hiệu nhận được trong quá trình quan sát mục tiêu. Thông tin đã xử lý được truyền trong thời gian thực tới trạm chỉ huy của ASPU. SPN-2 và SPN-4 có thể đặt nhiễu (che) nhiễu gần như liên tục, nhiễu nhắm mục tiêu (tương ứng với phổ của xung vô tuyến nhận được), nhiễu đáp ứng tiếng ồn (triệt tiêu phát xạ vô tuyến với điều chỉnh tần số sóng mang từ xung này sang xung khác) . Việc triệt tiêu phát xạ vô tuyến được thực hiện cả khi điều chỉnh chậm tần số sóng mang và điều chỉnh tần số sóng mang từ xung này sang xung khác với tốc độ lặp lại xung lên đến 5 kHz. Băng thông của phổ nhiễu sóng có thể được mở rộng đến độ rộng của phạm vi hoạt động của trạm gây nhiễu. Các trạm có công suất phát xạ giao thoa lần lượt là 450 và 580 kW.
              Vào đầu những năm 2000 "Vector" và "Quantum" hiện đại hóa khu phức hợp. Đặc điểm của nó không được tiết lộ. Được biết, đặc biệt, IRTR "Avtobaza-M" hiện đã có tầm hoạt động tăng lên đáng kể (lên đến 400 km) và dải tần hoạt động được mở rộng, và sức mạnh gây nhiễu phát ra đã được tăng lên trên SPN-2/4.
              Tuy nhiên, liệu có thể với sự trợ giúp của 1L248 để hạ cánh RQ-170 một cách cẩn thận như người Iran đã làm hay không, theo tôi, câu hỏi vẫn còn bỏ ngỏ ...
              1. -2
                26 tháng 2013, 22 22:XNUMX
                1. Nó như thế nào với trình tìm kiếm quang học trên Spike? nháy mắt
                2.
                Việc triệt tiêu phát xạ vô tuyến được thực hiện cả khi điều chỉnh chậm tần số sóng mang và điều chỉnh tần số sóng mang từ xung này sang xung khác với tốc độ lặp lại xung lên đến 5 kHz. Băng thông của phổ nhiễu sóng có thể được mở rộng đến độ rộng của phạm vi hoạt động của trạm gây nhiễu. Các trạm có công suất phát xạ giao thoa lần lượt là 450 và 580 kW.

                Đó là toàn bộ vấn đề. Liên lạc với UAV có thể bị tắt tiếng theo hai cách. Nhiễu trắng toàn bộ quang phổ, hoặc từng tần số cụ thể. Với phương pháp đầu tiên, vấn đề là không có đủ sức mạnh, và bằng cách nhấn chìm mọi thứ, hãy nhấn chìm chính mình. Với phương pháp thứ hai, có nhiều vấn đề hơn nữa, tín hiệu hữu ích nhảy từ tần số này sang tần số khác hàng trăm lần mỗi giây trong một chuỗi được mã hóa. Không thể bẻ khóa mật mã (100 năm là vĩnh cửu).
                3.
                Tuy nhiên, liệu có thể với sự trợ giúp của 1L248 để hạ cánh RQ-170 một cách cẩn thận như người Iran đã làm hay không, theo tôi, câu hỏi vẫn còn bỏ ngỏ ...

                Người Iran không bỏ tù ai, tất cả đều "gọn gàng" hơn (tôi đã đăng ảnh UAV bị hỏng rồi), các papelats tự rơi.
                1. râu999
                  +4
                  27 tháng 2013, 18 27:XNUMX
                  Trích dẫn: giáo sư
                  Nó như thế nào với trình tìm kiếm quang học trên Spike?

                  Bạn thực sự đang nói về điều gì? Bạn đã quản lý để tìm "người tìm kiếm quang học trên Spike" nào? Tôi đã bỏ lỡ một cái gì đó?
                  Trích dẫn: giáo sư
                  Với phương pháp đầu tiên, vấn đề là không đủ sức mạnh

                  Trình độ sư phạm vững chắc, và không có chi tiết cụ thể. Một trận bão tuyết khác với tiếng quạ kêu. Thật kỳ lạ, bạn có thể đặt tên cho một con số cụ thể - loại sức mạnh nào (theo ý kiến ​​của bạn) sẽ cần thiết để át "toàn bộ quang phổ"? Thật là buồn cười ...
                  Trích dẫn: giáo sư
                  Với phương pháp thứ hai, thậm chí còn nhiều vấn đề hơn, tín hiệu hữu ích nhảy từ tần số này sang tần số khác hàng trăm lần mỗi giây trong một chuỗi được mã hóa

                  Và một lần nữa giáng sinh. Sự thật ở đâu? Đặt tên cho một LHC cụ thể (đưa ra một liên kết) mà trên đó "một tín hiệu hữu ích nhảy từ tần số này sang tần số khác hàng trăm lần mỗi giây trong một chuỗi được mã hóa." Bạn có thể? Đặt tên cụ thể cho dải tần số.
                  Trích dẫn: giáo sư
                  Người Iran không trồng ai cả, lại càng "cẩn thận" hơn (tôi đã đăng ảnh chiếc UAV bị hỏng rồi), giấy papelats tự rơi

                  Có thể không phải người Iran đã “trồng” chúng, mà là một người khác ... Tôi không biết. Và thực tế là RQ-170 đã rơi - điều vô nghĩa có chọn lọc. Khi chúng thực sự sụp đổ, theo hình thức mà người Ba Tư đã chứng minh, bạn không thể lắp ráp bộ máy được nữa. UAV tầm cao này - bị rơi (nhiên liệu sẽ phát nổ), sẽ không có gì để thu thập ở đó. Đặc biệt là khi xem xét rằng điều này đã xảy ra ở một vùng núi (vùng Kashmer). Vì vậy, đừng sáng tác.
                  1. -4
                    27 tháng 2013, 21 32:XNUMX
                    Bạn đã quản lý để tìm "người tìm kiếm quang học trên Spike" nào? Tôi đã bỏ lỡ một cái gì đó?

                    Ai đã xác nhận nó
                    Không có một nguồn thông tin chính thức nào nói về sự hiện diện của kênh hướng dẫn quang học trên Spike-ER. Vì vậy, không có gì để tranh cãi ở đây.
                    Đã quên? nháy mắt Và bạn có tình cờ nhận thấy các liên kết đến các nguồn chính thức và video không? Nó xảy ra. cười
                    Ở đây bạn có một trận bão tuyết trong tiếng gáy của một con quạ. Thực sự không có gì để tranh cãi với bạn. hi
                    1. râu999
                      +3
                      28 tháng 2013, 00 43:XNUMX
                      Trích dẫn: giáo sư
                      Ở đây bạn có một trận bão tuyết trong tiếng gáy của một con quạ. Thực sự không có gì để tranh cãi với bạn.

                      Bạn thể hiện hành vi thảo luận hoàn toàn không biết xấu hổ. Trong chủ đề đó (ngày 13 tháng XNUMX), hóa ra bạn vẫn trả lời tôi, cho bài viết cuối cùng của tôi. Mặc dù trong tin nhắn áp chót của họ, họ tuyên bố rằng họ "không nói chuyện thêm nữa". Hóa ra lời nói của anh không có nhiều ý nghĩa ... Anh vẫn trả lời. Đó chỉ là bài viết của bạn, tôi mới thấy hôm nay. Chính họ là người đáng trách.
                      Bây giờ đến điểm. Bạn đã học được tài liệu kém. CCD viết tắt chỉ nói lên một điều - sự hiện diện của ma trận CCD (thiết bị ghép điện tích) trong hệ thống điều khiển. Bạn đã bao giờ nghe nói về ma trận IR CCD chưa? Và bạn có đoán được rằng điều này không ngăn cản chúng trở thành những thiết bị quang-điện tử không? Bạn không biết NVG kỹ thuật số (Thiết bị nhìn đêm) dựa trên ma trận CCD là gì? Bạn chưa đọc “ở khoảng cách xa cần sử dụng ma trận CCD có độ nhạy cao trong vùng IR” sao?
                      Không, cụ thể là về hệ thống điều khiển của tên lửa Spike-ER thì tôi khỏi bàn cãi. Vì các nguồn chính thức không đưa ra bất kỳ chi tiết nào về cách thức hoạt động của hệ thống hướng dẫn (ngoại trừ sự hiện diện của cảm biến CCD / IIR trong đó). Nếu bạn muốn tin rằng có một kênh "quang học" trên tên lửa - hãy tin điều đó. Nhưng hai điểm:
                      1. Thứ nhất, nếu có một kênh quang học (tầm nhìn ban ngày), thì nó không thực sự liên quan đến bộ tìm ma trận của tên lửa, nó thực hiện chính xác, rất được các bạn yêu quý “bắn rồi quên”. Trường nhìn này được sử dụng để hiệu chỉnh tên lửa MANUAL. Đây không phải là GOS. Và nếu kênh là quang học (như bạn nói), thì trong trường hợp này không thể điều chỉnh tên lửa vào ban đêm, trong điều kiện thời tiết bất lợi, có sự can thiệp có tổ chức và tự nhiên. Tò mò, bạn có đồng ý với điều này không?
                      2. Ngay cả sự hiện diện của kênh (quang) này trên tên lửa của Israel cũng không làm thay đổi những gì tôi đã nói về “Cape” và các thiết bị tương tự của nó. Hướng dẫn tự động trên Spike-ER chỉ được cung cấp bằng cách sử dụng công cụ tìm mảng (IIR). Vật liệu ngụy trang bao phủ phạm vi hoạt động của thiết bị tìm kiếm Spike. Bạn chỉ có thể sử dụng kênh quang của mình (nếu có) khi nhắm tên lửa theo cách thủ công. Ngoài ra, “Cape” cổ xưa còn có tác dụng chống lại phạm vi quang học và hồng ngoại (0,4…1,5 micron) và làm giảm “xác suất bị phát hiện bởi các thiết bị ngày đêm và điểm tham quan, hệ thống truyền hình và thiết bị tìm kiếm giảm xuống 30%” http://www.niistali.ru/security/2010-07-05-08-58-15?start=1 .
                      Và bạn vẫn học được điều quan trọng. Ít nhất là những gì được công bố rộng rãi. Ở đây, không phải quạ sủa. Ở đó, bất kỳ trận bão tuyết nào cũng trượt - điều chính cần phải nói là: mọi thứ ở Israel đều tuyệt vời, nhưng mọi thứ ở Nga. Và không cần bằng chứng. Những đứa trẻ ở đó hạnh phúc và khỉ sẽ nhào lộn như thế nào Nhưng ở đây, một chính sách như vậy sẽ không hiệu quả. Nếu không, bạn sẽ luôn “hài lòng với xếp hạng tiêu cực của mình”…
                      1. -6
                        28 tháng 2013, 08 22:XNUMX
                        Không, cụ thể là về hệ thống điều khiển của tên lửa Spike-ER thì tôi khỏi bàn cãi.

                        Gì? Họ chọc bạn bằng mũi và bạn đột nhiên mất hết nhiệt huyết?

                        Nếu bạn muốn tin rằng có một kênh "quang học" trên tên lửa - hãy tin điều đó.

                        Sự kiện và bằng chứng vật chất nói lên điều này.

                        nếu có một kênh quang học (tầm nhìn ban ngày), thì nó không liên quan gì đến trình tìm kiếm ma trận của tên lửa, nó thực hiện chính xác, vì vậy "lửa và quên" yêu thích của bạn

                        Có bao nhiêu trình độ sư phạm? Bản thân bạn không thấy mệt mỏi sao? Tôi đã giới thiệu cho bạn một video clip với GOS (vâng, vâng, GOS, không có cái nào khác ở đó) trình bày vị trí tên lửa trong phạm vi QUANG HỌC nhắm vào mục tiêu. Bạn đã xuýt xoa rằng điều này không có trên Spike-ER và họ đã đẩy rất nhiều bản sao chép. Được?

                        Đây là phần cứng dành cho bạn, hãy tìm hiểu và tận hưởng (mặc dù cá nhân bạn có thể tiếp tục nghĩ rằng đây là một hình ảnh nhiệt, không phải quang học). cười

                        Và bạn vẫn học được điều quan trọng. Ít nhất là những gì được công bố rộng rãi. Ở đây, không phải quạ sủa. Ở đó, bất kỳ trận bão tuyết nào cũng trượt - điều chính cần phải nói là: mọi thứ ở Israel đều tuyệt vời, nhưng mọi thứ ở Nga. Và không cần bằng chứng. Những đứa trẻ ở đó hạnh phúc và khỉ sẽ nhào lộn như thế nào Nhưng ở đây, một chính sách như vậy sẽ không hiệu quả. Nếu không, bạn sẽ luôn “hài lòng với xếp hạng tiêu cực của mình”…

                        Lời bài hát một lần nữa. Bạn không biết cách cầm đòn, đây là một sự thật. nháy mắt
                      2. râu999
                        +6
                        28 tháng 2013, 13 34:XNUMX
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Họ chọc bạn bằng mũi và bạn đột nhiên mất hết nhiệt huyết?

                        Giáo sư của bạn sẽ không bao giờ có thể “chọc ngoáy” tôi, do bạn thiếu kiến ​​thức thích hợp về chủ đề này (và thật không may, không chỉ chủ đề này). Tất cả chúng đều dựa trên những tưởng tượng và câu chuyện của riêng bạn, được sáng tác trên vỏ của một con quạ, và sau đó được bạn sao chép lại trên các nguồn tài liệu của Nga. Và đối với những người ngập trong dầu phanh đến mức, tôi giải thích một lần nữa rằng tôi không tranh luận về hệ thống dẫn hướng Spike-ER, bởi vì bản thân nhà phát triển không cung cấp bất kỳ chi tiết nào về nó, ngoại trừ sự hiện diện của một trình tìm kiếm ma trận trong hệ thống điều khiển và sự hiện diện của một thiết bị tích điện. Làm thế nào nó hoạt động tất cả không có chi tiết. Và tôi, không giống như bạn, không có ý định tham gia vào những điều viển vông. Bạn đã giải thích rõ ràng về vị trí của mình chưa? Hay bạn cần nhai nhiều hơn?
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Sự thật và bằng chứng nói về nó

                        Chỉ có cách giải thích của riêng bạn về "sự kiện" và "bằng chứng vật chất", chỉ dựa trên niềm tin ...
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Được?

                        Tôi không viết thư cho bạn không vì điều gì mà bạn không nghiên cứu tài liệu để làm gì. Việc nhắm mục tiêu tự động được thực hiện độc quyền với sự trợ giúp của bộ tìm kiếm ảnh nhiệt ma trận khi nó bắt được mục tiêu trước khi phóng. Kênh "quang học" của bạn không tham gia vào việc này và không biết cách thực hiện việc này. "Quang" (hay đúng hơn, ngay cả khi đó, kênh truyền dữ liệu sợi quang) không phải là một phần của GOS, nó là một phần của hệ thống điều khiển ATGM. Và đây là kiến ​​thức sơ đẳng mà bạn hoàn toàn thiếu. Kênh này cho phép người điều khiển quan sát mục tiêu thông qua tên lửa từ lúc bắt đầu cho đến khi tác động, và nếu cần, có thể thực hiện hiệu chỉnh ở chế độ MANUAL (với tất cả các hậu quả). Không thể có hướng dẫn SELF ở chế độ "quang học". Video của bạn hiển thị chính xác điều này - đầu tiên, GOS chụp một mục tiêu tĩnh, sau đó người điều khiển thay thế mục tiêu đó bằng một mục tiêu khác tương tự. Nhưng đồng thời, hướng dẫn tự quản được thực hiện, được thực hiện bằng cách sử dụng trình tìm kiếm ma trận. Không, đừng tin tôi, cuối cùng hãy hỏi trong tiếng gà gáy ...
                        Trích dẫn: giáo sư
                        tiếp tục giả định rằng đây là một hình ảnh nhiệt, không phải là một hình ảnh quang học

                        Sự ngây thơ của bạn chỉ nằm ngoài bảng xếp hạng. Thôi nào, hãy ra khỏi sandbox rồi. Đây là hình ảnh http://www.silar.ru/gallery/s3x-2.html. Khá “ban ngày”, “quang học”. Không thể phân biệt được với hình ảnh của bạn. Chỉ hình ảnh này từ ma trận CCD được tạo trên ống tăng cường hình ảnh (tôi hy vọng bạn biết nó là gì) http://www.silar.ru/produce2.html. Những thứ kia. Đây là một thiết bị kết hợp điện tích quang-điện tử IR. Hãy tìm hiểu tài liệu, giáo sư, hãy học. Bạn chắc chắn nên làm điều này, bạn sẽ ít có khả năng rơi vào vũng nước hơn...
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Bạn không thể ăn đòn

                        Vâng, thật là một hit. Em bé nói. Nói chung là đọc mấy câu như thế này là lạ của các bạn. Bản thân bạn gần đây đã khóc vào áo vest, phàn nàn về "đánh giá tiêu cực" của bạn và cẩn thận giả vờ rằng điều này không làm phiền bạn chút nào. Như thể bạn, dù bạn là ai, có thể lừa dối ở đây.
                      3. -5
                        28 tháng 2013, 14 01:XNUMX
                        Chúa ơi, nhiều văn bản quá.
                        Bản thân bạn gần đây đã khóc vào áo vest, phàn nàn về "đánh giá tiêu cực" của bạn và cẩn thận giả vờ rằng điều này không làm phiền bạn chút nào. Như thể bạn, dù bạn là ai, có thể lừa dối ở đây.

                        Tôi xin nhắc lại một lần nữa, dây đeo vai ảo dành cho những người như bạn, tôi có những chiếc thật.

                        Giáo sư của bạn sẽ không bao giờ có thể “chọc ngoáy” tôi, do bạn thiếu kiến ​​thức thích hợp về chủ đề này (và thật không may, không chỉ chủ đề này).

                        Bạn không viết cái này à?
                        Những thứ kia. bạn có nhấn mạnh rằng ngoài người tìm kiếm ảnh nhiệt, còn có một số người tìm kiếm khác trên Spike-ER không? ĐƯỢC RỒI. Hãy liên kết đến thông tin rằng có nhiều hơn một người tìm kiếm trên Spike.
                        Và điều này?
                        Không có một nguồn thông tin chính thức nào nói về sự hiện diện của kênh hướng dẫn quang học trên Spike-ER. Vì vậy, không có gì để tranh cãi ở đây.
                        Video và các tham chiếu đến nhà sản xuất cho thấy sự hiện diện của một kênh quang học không hiểu biết, chứ không chỉ là một kênh nhiệt. Đó là một thực tế tồi tệ. cười

                        Chỉ có cách giải thích của riêng bạn về "sự kiện" và "bằng chứng vật chất", chỉ dựa trên niềm tin ...

                        Video không thuyết phục, liên kết đến nhà sản xuất quá. Xin lỗi, tôi không có hóa đơn. đồng bào

                        Việc nhắm mục tiêu tự động được thực hiện độc quyền với sự trợ giúp của bộ tìm kiếm ảnh nhiệt ma trận khi nó bắt được mục tiêu trước khi phóng. Kênh "quang học" của bạn không tham gia vào việc này và không biết cách thực hiện việc này.

                        Bạn có chia sẻ những tưởng tượng của bạn? Họ đã nói với bạn ở Rafael? nháy mắt

                        Không thể có hướng dẫn SELF ở chế độ "quang học".

                        Vân vân. Có bằng chứng không?

                        Nhưng đồng thời, hướng dẫn tự quản được thực hiện, được thực hiện bằng cách sử dụng trình tìm kiếm ma trận.

                        Đúng, CCD trong quang phổ khả kiến.

                        Ít lời bài hát hơn và nhiều sự kiện hơn. hi
                      4. râu999
                        +3
                        29 tháng 2013, 14 56:XNUMX
                        Trích dẫn: giáo sư
                        dây đeo vai ảo dành cho những người như bạn, tôi có dây đeo thật

                        Tôi, thành thật mà nói, không thực sự quan tâm đến "dây đai vai" Tsakhalov của bạn. Bạn đang ở trên một nguồn tài nguyên của Nga và ở đây bạn bị phản đối. Bạn cẩn thận giả vờ rằng nó không làm phiền bạn nhiều. Tuy nhiên, bạn không rời khỏi tài nguyên (đừng nghĩ rằng tôi muốn điều này - không có nghĩa là). Vì vậy, topwar.ru quan trọng đối với bạn theo một cách nào đó. Trong trường hợp này, việc bạn bị cáo buộc thờ ơ với các khoản tiền nhỏ rõ ràng là sai sự thật.
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Bạn không viết cái này à?

                        Tôi đã viết. Tuy nhiên, bạn thực sự không hiểu sự khác biệt giữa hệ thống dẫn đường và người tìm kiếm tên lửa thực sự? Trên "Spike-ER" trong mạch GOS, không có kênh quang nào cung cấp homing. Không! Nhưng chỉ GOS thực hiện nhắm mục tiêu tự trị (điều phân biệt các phức hợp thế hệ III). Một thiết bị quang-điện tử (mà bạn hoàn toàn không có căn cứ coi là quang học, do đó làm giảm khả năng của Spike-ER) chỉ là một kênh để theo dõi tình hình mục tiêu phono và hiệu chỉnh MANUAL. Nhưng đây không phải là GOS. Cô ấy không thể nhớ “bức tranh” và tạo ra hướng dẫn tự trị, như được thực hiện bởi người tìm kiếm ma trận (được ký hiệu là IIR - Imagine Infra-Red). Đó là lý do tại sao, không một nguồn chính thức nào gọi Spike seeker là hai phổ (hình ảnh quang-nhiệt, theo cách hiểu của bạn). Không một ai! Và video của bạn thể hiện hướng dẫn tên lửa ở chế độ “Khai hỏa, quan sát và cập nhật” (hướng dẫn tự động với hiệu chỉnh và quan sát), khi một thiết bị quang điện tử (máy ảnh) có ma trận CCD truyền hình ảnh qua FOC tới CLU của người điều khiển. Không hơn không kém.
                        Rốt cuộc thì đến bao giờ bạn mới hiểu được điều này?
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Họ đã nói với bạn ở Rafael?

                        Câu hỏi hay, thực sự. Ví dụ, người ta biết nhiều thông tin hơn về cách thiết kế đầu dò trên tên lửa ATGM Javelin của Mỹ và ATGW/LR của châu Âu so với tên lửa Spike của Israel. Tôi tự hỏi tại sao “Rafael” lại xấu hổ khi kể chi tiết…
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Có bằng chứng không?

                        Những thứ kia. Tôi vẫn phải bác bỏ những tưởng tượng của bạn? Giáo sư, đừng trơ ​​tráo. ĐƯỢC RỒI? Bạn đã nghĩ ra một "công cụ tìm kiếm quang học" trên Spike. Ở đây bạn chứng minh điều đó. Tốt hơn hết, hãy cố gắng hiểu GOS là gì, hệ thống điều khiển là gì, và cuối cùng, hãy hiểu rằng hình ảnh từ ma trận IR CCD không khác gì những gì được hiển thị trong video.
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Ít lời bài hát hơn và nhiều sự kiện hơn

                        Chà, bạn không phải là bạn của sự thật. Tôi có thể làm gì? Bạn đang tham gia vào việc giải thích của họ, và khi không có thông tin, bạn bắt đầu thẳng thắn mơ tưởng. Tôi nghĩ không thể thuyết phục được một người như bạn.
                      5. -4
                        29 tháng 2013, 15 36:XNUMX
                        Trong trường hợp này, việc bạn bị cáo buộc thờ ơ với các khoản tiền nhỏ rõ ràng là sai sự thật.

                        Hóa ra anh cũng là một nhà ngoại cảm và một nhà ngoại cảm, anh đã nhìn thấy dây đeo vai của tôi trong tủ quần áo. Bạn đã nhìn thấy bao nhiêu ngôi sao? nháy mắt

                        Cô ấy không thể nhớ “bức tranh” và tạo ra hướng dẫn tự trị, như được thực hiện bởi người tìm kiếm ma trận (được ký hiệu là IIR - Imagine Infra-Red).

                        OBS?

                        Tôi tự hỏi tại sao Rafael lại xấu hổ khi đưa ra chi tiết ...

                        Nhưng điều đó không ngăn bạn nói:
                        Nhắm mục tiêu tự động được thực hiện chỉ sử dụng thiết bị tìm kiếm ảnh nhiệt ma trận khi nó bắt mục tiêu trước khi phóng. Kênh "quang học" của bạn không tham gia vào việc này và không biết cách thực hiện việc này.

                        Không thể có hướng dẫn SELF ở chế độ "quang học".

                        Chúng tôi sẽ không thấy bằng chứng về những tuyên bố như vậy? Tôi đã hiểu đúng chưa?

                        Một thiết bị quang-điện tử (mà bạn hoàn toàn chưa chứng minh được là một thiết bị quang học

                        Bạn đã đọc những gì bạn viết? Theo bạn, một thiết bị quang điện tử là cơ khí, hóa học hay sinh học, nhưng không phải là QUANG? lol

                        Trên "Spike-ER" trong mạch GOS, không có kênh quang nào cung cấp homing.

                        đánh lừa
                        Giải thích cho một kẻ ngu dốt như tôi CCD điện quang là gì hoặc hai Cảm biến (CCD / IIR), CCD (theo bạn, không phải là một thiết bị quang học và thực tế là nó chuyển đổi các photon không làm cho nó trở nên quang học theo bất kỳ cách nào nháy mắt ) anh ta không thể tự đối phó được, vì vậy họ vẫn cung cấp cho người tìm kiếm CCD và IIR (theo ý kiến ​​của bạn, cũng không phải là thiết bị quang học - đèn hồng ngoại, nó không hề nhẹ)?

                        Spike-ER sử dụng trình tìm kiếm ban ngày hoặc người tìm kiếm ngày / đêm- Bạn có thể giải thích điều này cho tôi ngay lập tức, bạn đây ngày và bạn đây ngày đêm. Và câu hỏi cuối cùng, nó sẽ như thế nào bằng tiếng Anh (bằng chính ngôn ngữ mà Rafel in các tập sách của mình) GOS? Bạn có biết?

                        http://www.rafael.co.il/Marketing/332-893-en/Marketing.aspx
                        http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/3/463.pdf
                      6. -2
                        29 tháng 2013, 16 44:XNUMX
                        Cảm biến hình ảnh CCD 8mm (Loại 1/2) theo đường chéo cho Máy ảnh video EIA B / W
                        Đây là một ví dụ về CCD Sony phổ biến nhất, có trên hàng triệu máy quay và máy ảnh trên khắp thế giới, nếu bạn có một máy ảnh kỹ thuật số, thì rất có thể nó có một cảm biến tương tự ngay cả khi bản thân máy ảnh đó không phải là Sony. Hãy xem xét độ nhạy quang phổ của máy ảnh ở trang 16. Trục x là bước sóng, trục y là độ nhạy tương đối. Chú ý đến độ lớn của bước sóng, nó vượt xa quang phổ nhìn thấy và phản ứng với ánh sáng hồng ngoại. Vì vậy, nếu tôi đặt cảm biến này, chẳng hạn như trên một tên lửa và cũng đặt một bộ lọc ánh sáng chỉ truyền ánh sáng hồng ngoại, thì cảm biến này sẽ không đột nhiên trở thành một máy ảnh nhiệt, mà sẽ chỉ là IIR, tức là, nó sẽ vẫn là một quang học. thiết bị. Điều đó có rõ ràng hơn không?
                      7. râu999
                        +3
                        30 tháng 2013, 15 34:XNUMX
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Hóa ra bạn cũng là một bác sĩ tâm lý và một nhà ngoại cảm

                        Bạn không cần phải là một nhà ngoại cảm. Bạn làm gì. Chính bạn đã nói về dây đai vai. Bộ nhớ bị lỗi?
                        Trích dẫn: giáo sư
                        OBS?

                        Có nghĩa là, nếu nguồn chính thức không cung cấp thông tin về "người tìm kiếm quang học" có thể thực hiện nhắm mục tiêu tự động, thì đây là theo OBS của bạn? Và những phỏng đoán nghiệp dư, thiếu căn cứ của bạn, liệu đây có phải là sự thật cuối cùng?
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Nhưng điều này không ngăn cản bạn đồng lòng khẳng định

                        Tất nhiên là thế. Không hiểu tại sao? Bởi vì những người tìm kiếm ma trận thực hiện hướng dẫn tự trị được biết đến. Sự hiện diện của nó trên tất cả các tên lửa của gia đình Spike không bị ai phủ nhận. Có một tín hiệu tương tự của Mỹ và Châu Âu (nhân tiện, cuối cùng, cũng là CCD / IIR), cách mục tiêu bị bắt trước khi bắt đầu trên GOS như vậy cũng là điều dễ hiểu.
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Chúng tôi sẽ không thấy bằng chứng về những tuyên bố như vậy?

                        Bệnh của bạn nói rằng bạn có thể chứng minh sự hiện diện của một thiết bị tìm kiếm tương tự (hình ảnh quang-nhiệt) trên Spike-ER? Vâng, hãy chứng minh điều đó. Tôi sẽ làm cho nhiệm vụ dễ dàng hơn cho bạn. Tìm nguồn xác nhận (bất kỳ, nhưng không phải từ diễn đàn và blog), nói về sự hiện diện trong tên lửa của tổ hợp chế độ kép Spike-ER (người tìm kiếm chế độ kép) có khả năng tự động (!!!) nhằm vào nhắm mục tiêu ở cả hai chế độ. Và tôi sẽ viết một cách nhanh chóng và trực tiếp - Tôi đã sai, và bạn đã đúng. Không khó đúng không? Tiến lên.
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Thiết bị quang điện tử theo cơ khí của bạn

                        Có phải chúng ta đang bắt đầu giở trò ngu ngốc không? Bạn đang giả vờ rằng bạn không hiểu sự khác biệt giữa thiết bị quang học chỉ có khả năng hoạt động ở chế độ ban ngày và thiết bị được làm trên ống tăng cường hình ảnh (IR)? Ít nhất hãy truy cập wiki bằng tiếng Anh và đọc cách mô tả hệ thống hướng dẫn của Spike: Homing hồng ngoại - Điện quang (CCD, IR hoặc Dual CCD / IIR), CCD thụ động hoặc bộ tìm kiếm CCD / IIR kép. Bạn cần một bản dịch cho Homing hồng ngoại - Điện quang?
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Giải thích cho một kẻ ngu dốt như tôi

                        Vâng, đó là những gì tôi đã giải thích trong các bài viết trước. Bạn có thể lặp lại bao nhiêu lần?
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Và câu hỏi cuối cùng

                        Theo như tôi biết, không có bản dịch trực tiếp từ tiếng Nga "homing head" sang tiếng Anh. "Seeker" là một cách hiểu rộng hơn nhiều so với khái niệm thực tế của Nga về GOS.

                        Giáo sư, ông có nhận thấy rằng ông đang nói trong hình thức thẩm vấn của tôi không? Và bản thân bạn, nói trực tiếp, bằng tiếng Nga, có thể mô tả toàn bộ hệ thống điều khiển GOS và Spike-ER không? Sự lôi kéo?
                      8. -3
                        30 tháng 2013, 22 37:XNUMX
                        Bạn không cần phải là một nhà ngoại cảm. Bạn làm gì. Chính bạn đã nói về dây đai vai. Bộ nhớ bị lỗi?

                        Mang. Tôi không nhớ rằng tôi đã nói rằng họ là Tsakhalevskys ...

                        Tìm nguồn xác nhận (bất kỳ, nhưng không phải từ diễn đàn và blog) cho biết về sự hiện diện của phức hợp Spike-ER hai chế độ (trình tìm kiếm hai chế độ) trong tên lửa

                        Bạn thấy đấy, trong tiếng Anh, không có thói quen nói "chế độ đôi", như họ thường nói về giường đôi. Thông thường người ta hay nói "chế độ kép" hoặc đơn giản là "kép". nháy mắt Bạn cố gắng viết trong Google người tìm kiếm hai chế độ anh ấy sẽ ngay lập tức đề nghị đổi lại bạn người tìm kiếm chế độ kép và thậm chí cung cấp một bức tranh. Ví dụ: Lockheed Martin trình diễn thiết bị tìm kiếm hai chế độ JAGM trong các thử nghiệm bay bị bắt tốc độ cao. Và bạn nghĩ Người tìm kiếm chế độ kép trên tên lửa này có nghĩa là gì? Theo tôi, điều này có nghĩa là một người tìm kiếm hai chế độ.

                        Bạn đang giả vờ rằng bạn không hiểu sự khác biệt giữa thiết bị quang học chỉ có khả năng hoạt động ở chế độ ban ngày và thiết bị được làm trên ống tăng cường hình ảnh (IR)?

                        Hãy tưởng tượng, chúng hóa ra là cả thiết bị quang học và ánh sáng hồng ngoại hóa ra cũng là ánh sáng (xem biểu đồ CCD của Sony ở trên).

                        Bạn thậm chí có vào wiki tiếng Anh không

                        Bạn có thể xem nơi bạn lấy thông tin của mình. buồn

                        Theo như tôi biết, không có bản dịch trực tiếp từ tiếng Nga "homing head" sang tiếng Anh. "Seeker" là một cách hiểu rộng hơn nhiều so với khái niệm thực tế của Nga về GOS.

                        Bạn không biết rõ, GOS bằng tiếng Anh (bạn sẽ không tranh luận rằng các đồng chí nói tiếng Anh không có GOS?) Nó sẽ là người tìm kiếm. Chà, họ thật ngu ngốc. đánh lừa

                        Và bây giờ bạn đã nắm vững tiếng Anh nói chung và nghĩa của từ người tìm việc и hai thử dịch các cảm biến điện quang CCD hoặc bộ cảm biến kép (CCD / IIR) và bộ tìm ngày hoặc bộ tìm ngày / đêm.

                        Và một câu hỏi cho việc lấp đầy (tôi không hy vọng có câu trả lời, nhưng tôi vẫn sẽ thử), là một CCD đơn giản với độ nhạy quang phổ tương đối (đoán xem tại sao nó tương đối?) Do tôi đưa ra có khả năng nhìn thấy cả trong ánh sáng ban ngày và trong ánh sáng hồng ngoại, điều này làm cho nó trở thành một máy ảnh nhiệt hay nó vẫn là một thiết bị quang học dày dặn? hi
                      9. râu999
                        0
                        Ngày 1 tháng 2013 năm 15 24:XNUMX
                        quote = giáo sư] Tôi không nhớ mình đã nói gì rằng họ là Tsakhalevskys [/ quote]
                        Bạn vẫn phục vụ ở đâu đó sau IDF?
                        [quote = Professor] Bạn thấy đấy, trong tiếng Anh, không có thói quen nói "chế độ kép" [/ quote]
                        Khi được áp dụng cụ thể cho thiết bị tìm kiếm chế độ kép, “kép” không phù hợp lắm. "Kép" - bao gồm hai phần. Điều này đúng với "Spike". Nhưng nó ít được sử dụng cho những người tìm kiếm đa chế độ. Bạn không nghĩ rằng những người làm báo, theo liên kết của bạn, chỉ đơn giản là thể hiện một cách vụng về? Hơn nữa, JAGM là công cụ tìm kiếm ba chế độ - công cụ tìm kiếm ba chế độ http://www.army-technology.com/news/newsus-army-awards-jagm-continued-technology
                        -hợp đồng phát triển. Tuy nhiên, tôi không thể tìm thấy từ nào về “Spike” với trình tìm kiếm “chế độ kép” (theo bất kỳ bản dịch nào).
                        [quote = Professor] Hãy tưởng tượng, chúng hóa ra là cả thiết bị quang học và đèn hồng ngoại cũng là ánh sáng [/ quote]
                        Tôi trình bày. Và từ rất lâu rồi. Và tôi đã viết cho bạn về điều này hơn một lần. Ở Nga, điểm ngắm hồng ngoại trên ống tăng cường hình ảnh được chỉ định chính xác là quang-điện tử. Ví dụ: http://www.findpatent.ru/patent/234/2349860.html.
                        [quote = giáo sư] Bạn có thể xem nơi bạn lấy thông tin [/ quote]
                        Và bạn không đồng ý với phần mô tả của hệ thống hướng dẫn (hệ thống hướng dẫn) trên wiki liên quan đến "Spike"? Không chính xác ở đâu?
                        [quote = teacher] Bạn không biết rõ, GOS bằng tiếng Anh sẽ chính xác là người tìm kiếm [/ quote]
                        Đây là điều mà bạn “không biết rõ”. Tôi đã viết cho bạn ở trên rằng không có bản dịch tương tự trực tiếp nào với bản dịch của người tìm kiếm (người đứng đầu) bằng tiếng Anh. Người tìm kiếm tiếng Anh là một cách giải thích rộng hơn chính GOS, theo nghĩa tiếng Nga. Ví dụ: “Chương trình Khai thác DGPS để Tăng cường Hướng dẫn (EDGE) của quân đội Hoa Kỳ đã phát triển một quả bom lượn nặng 2000 lb, sử dụng thiết bị tìm kiếm GPS thay vì Laser để dẫn đường” http://www.gisdevelopment.net/technology / gps/techgp0048a.htm. Và đây là loại thiết bị tìm kiếm GPS nào? Chúng tôi gọi đây là hệ thống hướng dẫn (điều khiển). Nhưng không phải GOS. Và trong tiếng Anh mọi thứ đều là người tìm kiếm. Ngoài việc biết tiếng Anh, bạn cũng nên học các thuật ngữ.
                        [quote = teacher] cố gắng dịch cảm biến điện quang CCD hoặc kép (CCD / IIR) và người tìm kiếm ngày hoặc người tìm kiếm ngày / đêm [/ quote]
                        Nó sẽ không hoạt động nếu không có bạn. Bạn có thể giúp được không? Bây giờ tôi xin hỏi bạn: 1. Bạn nghĩ “hoặc” trong câu của bạn có nghĩa là gì? Không phải “và”, bạn nhớ nhé, mà là “hoặc”. Có phải chúng ta đang nói về hai loại tên lửa với hai hệ thống dẫn đường khác nhau? 2. Người ta nói ở đâu về máy tìm kiếm chế độ kép (máy tìm kiếm chế độ kép/chế độ kép)? 3. Hướng dẫn tự động được thực hiện trong kênh quang như thế nào? Đây có phải là DSMAC không? Hệ thống hướng dẫn hỗ trợ truyền hình? Cái gì khác? 4. Tại sao hệ thống hướng dẫn lại hiển thị CCD, IR (thiết bị ghép điện tích, hồng ngoại)? Kể tên bất kỳ thiết bị tương tự nào của thiết bị tìm kiếm tương tự trên bất kỳ tên lửa nào khác có thực hiện dẫn đường tự động.
                      10. râu999
                        +2
                        Ngày 1 tháng 2013 năm 15 28:XNUMX
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Tôi không nhớ mình đã nói gì rằng họ là Tsakhalevskys

                        Bạn vẫn phục vụ ở đâu đó sau IDF?
                        Trích dẫn: giáo sư
                        trong tiếng Anh không phải thông lệ để nói "chế độ kép"

                        Khi được áp dụng cụ thể cho thiết bị tìm kiếm chế độ kép, “kép” không phù hợp lắm. "Kép" - bao gồm hai phần. Điều này đúng với "Spike". Nhưng nó ít được sử dụng cho những người tìm kiếm đa chế độ. Bạn không nghĩ rằng những người làm báo, theo liên kết của bạn, chỉ đơn giản là thể hiện một cách vụng về? Hơn nữa, JAGM là công cụ tìm kiếm ba chế độ - công cụ tìm kiếm ba chế độ http://www.army-technology.com/news/newsus-army-awards-jagm-continued-technology
                        -hợp đồng phát triển. Tuy nhiên, tôi không thể tìm thấy từ nào về “Spike” với trình tìm kiếm “chế độ kép” (theo bất kỳ bản dịch nào).
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Đại diện

                        Tôi trình bày. Và từ rất lâu rồi. Và tôi đã viết cho bạn về điều này hơn một lần. Ở Nga, điểm ngắm hồng ngoại trên ống tăng cường hình ảnh được chỉ định chính xác là quang-điện tử. Ví dụ: http://www.findpatent.ru/patent/234/2349860.html.
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Xem nơi bạn lấy thông tin của mình

                        Và bạn không đồng ý với phần mô tả của hệ thống hướng dẫn (hệ thống hướng dẫn) trên wiki liên quan đến "Spike"? Không chính xác ở đâu?
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Bạn không biết rõ, GOS bằng tiếng Anh (nó sẽ chính xác là người tìm kiếm

                        Đây là điều mà bạn “không biết rõ”. Tôi đã viết cho bạn ở trên rằng không có bản dịch tương tự trực tiếp nào với bản dịch của người tìm kiếm (người đứng đầu) bằng tiếng Anh. Người tìm kiếm tiếng Anh là một cách giải thích rộng hơn chính GOS, theo nghĩa tiếng Nga. Ví dụ: “Chương trình Khai thác DGPS để Tăng cường Hướng dẫn (EDGE) của quân đội Hoa Kỳ đã phát triển một quả bom lượn nặng 2000 lb, sử dụng thiết bị tìm kiếm GPS thay vì Laser để dẫn đường” http://www.gisdevelopment.net/technology / gps/techgp0048a.htm. Và đây là loại thiết bị tìm kiếm GPS nào? Chúng tôi gọi đây là hệ thống hướng dẫn (điều khiển). Nhưng không phải GOS. Và trong tiếng Anh mọi thứ đều là người tìm kiếm. Ngoài việc biết tiếng Anh, bạn cũng nên học các thuật ngữ.
                        Trích dẫn: giáo sư
                        thử dịch cảm biến điện quang CCD hoặc cảm biến kép (CCD / IIR) và người tìm kiếm ngày hoặc người tìm kiếm ngày / đêm

                        Nó sẽ không hoạt động nếu không có bạn. Bạn có thể giúp được không? Bây giờ tôi xin hỏi bạn: 1. Bạn nghĩ “hoặc” trong câu của bạn có nghĩa là gì? Không phải “và”, bạn nhớ nhé, mà là “hoặc”. Có phải chúng ta đang nói về hai loại tên lửa với hai hệ thống dẫn đường khác nhau? 2. Người ta nói ở đâu về máy tìm kiếm chế độ kép (máy tìm kiếm chế độ kép/chế độ kép)? 3. Hướng dẫn tự động được thực hiện trong kênh quang như thế nào? Đây có phải là DSMAC không? Hệ thống hướng dẫn hỗ trợ truyền hình? Cái gì khác? 4. Tại sao hệ thống hướng dẫn lại hiển thị CCD, IR (thiết bị ghép điện tích, hồng ngoại)? Kể tên bất kỳ thiết bị tương tự nào của thiết bị tìm kiếm tương tự trên bất kỳ tên lửa nào khác có thực hiện dẫn đường tự động.
                      11. -3
                        Ngày 1 tháng 2013 năm 16 28:XNUMX
                        Bạn vẫn phục vụ ở đâu đó sau IDF?

                        Đừng tưởng tượng nữa, tôi đã viết ở đâu đó rằng tôi đã phục vụ trong IDF?

                        Đối với GOS chế độ kép, "kép" không phù hợp lắm.

                        Đó là những gì nó được gọi. Tôi có thể đưa ra một vài ví dụ khác và GOS JAGM có thể là cả hai và ba chế độ.
                        http://www.aviationweek.com/Article.aspx?id=/article-xml/AW_08_27_2012_p27-48885

                        7.xml
                        http://www.techreleased.com/military/lockheed-martin-demonstrates-jagm-dual-mode

                        -seeker-in-high-speed-Captive-Flight-tests /

                        Tuy nhiên, về "Spike" với GOS "chế độ kép" (trong bất kỳ bản dịch nào), tôi không tìm thấy từ nào ở đâu cả.

                        Và bạn không nhìn vào bản dịch, mà hãy nhìn vào trang web của nhà phát triển. Anh ấy nói như vậy: hai.

                        Tôi đã viết cho bạn ở trên rằng không có bản dịch tương tự trực tiếp nào của bản dịch GOS (homing head) sang tiếng Anh

                        Tôi hy vọng bạn sẽ không tranh luận rằng khi họ muốn nói GOS bằng tiếng Anh, họ sử dụng từ tìm kiếm. Liên kết đến một từ điển hoặc thậm chí một vài ví dụ về các nhà sản xuất để loại bỏ?

                        Rất tiếc là họ không thể dịch được cảm biến điện quang CCD hoặc cảm biến kép (CCD / IIR) và bộ tìm ngày hoặc bộ tìm ngày / đêm khóc

                        1. Bạn nghĩ "hoặc" có nghĩa là gì trong câu của bạn? Không phải "và", hãy để ý bạn, cụ thể là "hoặc". Chúng ta đang nói về hai loại tên lửa, với hai hệ thống dẫn đường khác nhau?

                        Cảm ơn Chúa, băng đã vỡ. Không chỉ hệ thống hướng dẫn, mà là GOS. Trong cả hai trường hợp, tên lửa "bắn-quên-sửa"

                        2. Người ta nói về trình tìm kiếm chế độ kép (dual-mode / dual mode seeker) ở đâu?

                        kép (CCD / IIR) Tại sao họ cần hai cảm biến? Một CCD không thành công?

                        3. Hướng dẫn tự trị được thực hiện như thế nào trong kênh quang? Nó có phải là DSMAC? Hệ thống hướng dẫn hỗ trợ truyền hình? Một cái gì đó khác?

                        Giống như nhiệt. Đối với máy tính, không có sự khác biệt nào về cách thu được hình ảnh đen trắng, từ máy ảnh nhiệt, CCD hoặc CMOS. Rốt cuộc, nó là một ma trận với tám bit thông tin trong mỗi phần tử (pixel). Mối tương quan được thực hiện bằng bộ tương quan kỹ thuật số (bộ tương quan quang 4f không được lắp trên tên lửa thuộc lớp này) hoạt động với thang độ méo và bộ lọc bất biến. Không có gì khó khăn trong việc này, vì không có thông tin sơ bộ nào được lưu trữ trong bộ nhớ của tên lửa. Cô ấy vẫn chưa thể phân biệt Merkava với một chiếc xe tải. Cô ấy nhớ hình ảnh được chỉ ra cho cô ấy và làm theo nó, có tính đến những biến dạng và thay đổi về tỷ lệ.

                        4. Tại sao hệ thống hướng dẫn lại liệt kê CCD, IR (Charge Coupled Device, Infrared)?

                        Và một câu hỏi cho việc lấp đầy (tôi không hy vọng có câu trả lời, nhưng tôi vẫn sẽ thử), là một CCD đơn giản với độ nhạy quang phổ tương đối (đoán xem tại sao nó tương đối?) Do tôi đưa ra có khả năng nhìn thấy cả trong ánh sáng ban ngày và trong ánh sáng hồng ngoại, điều này làm cho nó trở thành một máy ảnh nhiệt hay nó vẫn là một thiết bị quang học dày dặn?
                      12. Nhận xét đã bị xóa.
                      13. râu999
                        +2
                        Ngày 2 tháng 2013 năm 15 20:XNUMX
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Tôi đã viết ở đâu đó rằng tôi đã phục vụ trong IDF?

                        Tại sao bạn rất xấu hổ khi thừa nhận rằng bạn là một công dân Israel và phục vụ trong IDF? Trên trang web, không có bí mật với bất kỳ ai.
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Đó là những gì nó được gọi là

                        Chúng tôi chấp nhận người tìm kiếm chế độ kép là người tìm kiếm chế độ kép. Về cơ bản, nó không thay đổi bất cứ điều gì cả.
                        Trích dẫn: giáo sư
                        nhìn vào trang web của nhà phát triển

                        Tôi đang xem trang web của nhà phát triển. Ở đâu nó nói rằng đây là một người tìm kiếm chế độ kép? Chế độ (mode) ở đâu?
                        Trích dẫn: giáo sư
                        khi họ muốn nói GOS bằng tiếng Anh, họ sử dụng từ tìm kiếm

                        "Seeker" được "sử dụng" ngay cả khi không có GOS. Tôi đã cho bạn một ví dụ, khi một hệ thống dẫn đường trong vũ khí dẫn đường không có người tìm kiếm vẫn được gọi là người tìm kiếm.
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Rất tiếc là họ không thể dịch được cảm biến điện quang CCD hoặc cảm biến kép (CCD / IIR) và bộ tìm ngày hoặc bộ tìm ngày / đêm

                        Và, trên thực tế, nó đến từ đâu? Bạn đã luôn luôn tham khảo các trang web chính thức? Nó nói: "Spike-ER sử dụng một người tìm kiếm ban ngày hoặc người tìm kiếm ngày / đêm". Bây giờ lấy nó và dịch nó. Nguyên văn. Ở Nga. Không có diễn giải.
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Trong cả hai trường hợp, tên lửa "bắn-quên-sửa"

                        Bạn có thể viết trực tiếp? Chúng ta đang nói về hai tên lửa khác nhau? Trong một trường hợp, chỉ hướng dẫn ban ngày, trong trường hợp khác - ngày-đêm? Vì thế?
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Tại sao họ cần hai cảm biến? Một CCD không thành công?

                        CCD sẽ không đối phó với việc bắt mục tiêu ở tầm xa. Bắn súng trong điều kiện thời tiết khó khăn, trong mọi điều kiện khói, bụi, khi địch đặt nhiễu quang điện tử, vật thể được ngụy trang (dù "nóng" và được che bằng lưới khẩu trang thông thường). Và homing (cháy và quên) với việc đạt được mục tiêu trước khi bắt đầu được thực hiện bởi người tìm kiếm ma trận. Nếu không, tại sao bạn nghĩ ma trận (!!!) GOS đã được sử dụng?
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Giống như trong nhiệt

                        Và những tưởng tượng của bạn không làm tôi thích thú. Bạn sẽ cung cấp một liên kết đến một "người tìm kiếm quang học"? Đây không phải là lần đầu tiên tôi hỏi ...
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Và một câu hỏi mẹo

                        Ồ, giáo sư, giáo sư. Đây là tất cả những "giấc mơ" của bạn về "lấp đầy" ... Tôi nên đọc tôi cẩn thận hơn. Tôi đã đưa cho bạn một liên kết hai lần trong đó nó nói rằng "CCD đơn giản" được sử dụng trong NVD. Tôi thấy bạn vừa tìm kiếm thông tin này vào ngày hôm trước. Và hai lần tôi đã viết cho bạn rằng đối với phạm vi dài, cần phải sử dụng ma trận có độ nhạy cao trong phổ IR. Tầm nhìn với "CCD đơn giản" trong thiết bị nhìn ban đêm có thể nhìn thấy tối đa 100-200 m.
                      14. -3
                        Ngày 2 tháng 2013 năm 16 07:XNUMX
                        Tại sao bạn rất xấu hổ khi thừa nhận rằng bạn là một công dân Israel và phục vụ trong IDF? Trên trang web, không có bí mật với bất kỳ ai.

                        Tưởng tượng, tưởng tượng ... Như mọi khi, bạn thấy những gì chưa được viết, và những gì chưa được nhìn thấy. buồn

                        Chúng tôi chấp nhận người tìm kiếm chế độ kép là người tìm kiếm chế độ kép. Về cơ bản, nó không thay đổi bất cứ điều gì cả.

                        Và chế độ từ cũng không phải lúc nào cũng được sử dụng, đôi khi bị giới hạn ở dạng kép.

                        Và, trên thực tế, nó đến từ đâu?

                        Và thực ra đây là từ các liên kết mà tôi đã đăng cho bạn vài lần. đồng bào

                        Trong một trường hợp, chỉ hướng dẫn ban ngày, trong trường hợp khác - ngày-đêm? Vì thế?

                        Ngày - người tìm kiếm quang học, nhiệt ban đêm. Trên một tên lửa chỉ có ánh sáng ban ngày (độc quyền trên CCD, theo định nghĩa là ma trận). Trên một tên lửa khác, cả ngày và đêm. Tôi hiểu rằng bạn nghĩ rằng ngay cả ban ngày trên sa mạc, họ chỉ vào hình ảnh nhiệt và tiếp tục nghĩ như vậy. Không giống như bạn, tôi đã sử dụng một máy ảnh nhiệt và tôi biết bức ảnh trông như thế nào vào ban ngày, ngay cả khi thời tiết không quá nóng ..

                        CCD sẽ không đối phó với việc bắt mục tiêu ở tầm xa.

                        Và những tưởng tượng của bạn không làm tôi thích thú. Liên kết ...

                        Nếu không, tại sao bạn nghĩ ma trận (!!!) GOS đã được sử dụng?

                        Có, bởi vì CCD là một ma trận và mối tương quan không gian kỹ thuật số hoạt động với ma trận, không phải các giá trị đơn lẻ hoặc vectơ. Đọc wiki ít nhất.

                        Tôi nên đọc kỹ hơn.

                        Bạn không cẩn thận. Tôi xin nhắc lại với bạn rằng ngay cả một CCD thương mại đơn giản cũng là một thiết bị QUANG (điều này thực sự nên được chứng minh) và có khả năng hoạt động cả trong ánh sáng nhìn thấy và hồng ngoại (xem đồ thị). Rafael không mua cảm biến trên thị trường mà tự sản xuất độc quyền và CCD của họ không phải "đơn giản mà vàng" nhưng vẫn OPTIC. Và bao nhiêu bạn có thể thấy trong thiết bị quang học của họ có thể được nhìn thấy từ hàng chục video đó trên Internet. Và khoảng cách đó sẽ hơn 100-200 m.

                        Tôi không còn hứng thú với bạn nữa. Tôi đã không học được bất cứ điều gì mới từ bạn. Tôi đã thấy tất cả các bản sao của bạn trước đây. Tôi sẽ không thuyết phục bạn về bất cứ điều gì khác. Hãy xem xét rằng tôi là một trung sĩ thiếu tá của Tsakhal và Spike sử dụng máy tìm nhiệt trong sa mạc vào ban ngày - tôi không quan tâm. Tôi đang hủy đăng ký nhận tin tức này.
                      15. râu999
                        0
                        Ngày 3 tháng 2013 năm 15 18:XNUMX
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Tưởng tượng, tưởng tượng

                        Bạn không nên viết trực tiếp - Tôi không phải là công dân Israel, tôi không phục vụ trong IDF?
                        Trích dẫn: giáo sư
                        đôi khi giới hạn ở mức kép

                        Chỉ định này thay đổi ý nghĩa. JAGM tương tự là thứ mà chính các nhà phát triển chỉ định là chế độ (mặc dù nó vẫn không phải là chế độ kép, như họ viết trên phương tiện truyền thông theo các liên kết của bạn, nhưng là trình tìm kiếm ba chế độ, v.v.). Dưới đây là các liên kết "Raytheon" http://www.raytheon.com/capabilities/products/jagm/, "Lockheed Martin". Anh ấy gọi cô ấy là “Janes” theo cách tương tự. Chỉ là tôi chưa nhìn thấy tên gọi dành cho người tìm kiếm ba người.
                        Trích dẫn: giáo sư
                        từ các liên kết mà tôi đã đăng cho bạn vài lần

                        Nhưng nó không có trên trang web chính thức! Nó nói rằng "Spike-ER sử dụng một người tìm kiếm ban ngày hoặc người tìm kiếm ngày / đêm".
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Trên một tên lửa duy nhất vào ban ngày (độc quyền trên CCD

                        Đâu là liên kết đến một người tìm kiếm "quang học" như vậy? Hay đối tác của nó? Tại sao chúng ta cần một bộ tìm kiếm có rất nhiều hạn chế trong việc sử dụng nó khi có một bộ tìm ảnh nhiệt ma trận?
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Liên kết ...

                        Vì vậy, tôi đã cung cấp cho bạn liên kết. Hai lần!!! Không thể "CCD đơn giản" nhìn thấy ở phạm vi dài. Chỉ với đèn chiếu hồng ngoại hoặc qua ống tăng cường hình ảnh. Và trên "Spike-ER", ma trận của những năm 90 đã được sử dụng. (vì "Spike-ER" sau đó đã được đưa vào sử dụng). Những thứ kia. đây không phải là thế hệ thứ 4 hoặc thứ 5 hoặc thứ 6 của CCD. Thiết bị nhìn đêm kỹ thuật số với ma trận CCD Nhật Bản (Super CCD) thế hệ thứ 6 tốt nhất, ngay cả với đèn chiếu laser mạnh và độ phóng đại 20x, có phạm vi phát hiện (thậm chí không nhận dạng được!) Lên đến 2500 m. Đối với Spike-ER từ 8 phạm vi km, nhiều hơn nữa là cần thiết. Và thậm chí không có ma trận như vậy.
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Có, vì CCD là một ma trận

                        Dem sư phạm. Tìm hiểu IIR là gì và tại sao chính xác nó được sử dụng trong thế hệ III.
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Và bao nhiêu bạn có thể thấy trong thiết bị quang học của họ có thể được nhìn thấy từ hàng tá video đó trên Internet

                        Video nào nói rằng những phạm vi này thu được trên một "ống tăng cường hình ảnh đơn giản"? Nhưng ví dụ: các video cho thấy việc sử dụng "Spike-LR" và "Spike-MR" xác nhận những gì được viết trên trang web chính thức của "Rafael" - Electro Optical (CCD, IR hoặc Dual CCD / IIR). Đó là, CCD là IR ở đó, và không phải là "đơn giản".
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Tôi đang hủy đăng ký nhận tin tức này.

                        Không nghi ngờ gì nữa. Bạn hoàn toàn không có gì để sao lưu các giả định của mình.
    3. +2
      26 tháng 2013, 08 21:XNUMX
      Trích dẫn: Kuzkin Batyanya
      không thể hiểu được đối với những người bình thường. Liệu cô ấy có thể ngăn chặn các kênh mà máy bay không người lái hoạt động trong bán kính 300 km hay không? Và nó sẽ có thể ngăn chặn tín hiệu GPS?

      Bạn phải đọc giữa các dòng. Người ta nói rằng dữ liệu được phân loại, nhưng đồng thời
      Nhiệm vụ chính được giao cho các tổ hợp này là bảo vệ hiệu quả quân đội và các đối tượng đứng yên khỏi vũ khí chính xác cao của đối phương, cũng như các tàu sân bay, hệ thống chỉ định và phát hiện mục tiêu.

      tức là chiếc máy này sẽ "soi" tất cả các hệ thống xác định mục tiêu và quan sát đạn pháo của WTO, và tất nhiên chiếc UAV rơi dưới sự "phân phối" của nó cũng không phải là ngoại lệ. Nhưng để kiểm soát được chiếc UAV “mù quáng” và “mất chủ” này, cần một tổ hợp khác ...
    4. vadimus
      +9
      26 tháng 2013, 08 26:XNUMX
      Krasukha sẽ đến, nhưng trước tai kẻ thù ...
    5. 0
      26 tháng 2013, 10 28:XNUMX
      Trích dẫn: Kuzkin Batyanya
      không thể hiểu được đối với những người bình thường. Liệu cô ấy có thể ngăn chặn các kênh mà máy bay không người lái hoạt động trong bán kính 300 km hay không? Và nó sẽ có thể ngăn chặn tín hiệu GPS?

      Tôi có thể nói rằng vào lúc này, không. Vì đã có các cuộc tập trận và tôi nghĩ rằng hệ thống này cũng tham gia vào các cuộc tập trận này, nên chúng không thể triệt tiêu tín hiệu. Chao ôi ....
    6. +2
      26 tháng 2013, 10 46:XNUMX
      Trích dẫn: Kuzkin Batyanya
      Trạm 1RL257 "Krasukha-4" là một trạm gây nhiễu mạnh trên phạm vi rộng, cũng như một mô-đun gây nhiễu đa chức năng trên mặt đất. Mục đích chính là che phủ các vật thể đứng yên khỏi các radar đa chức năng của máy bay tấn công đối phương, từ các radar trinh sát đường không của máy bay E-8C, các UAV trinh sát và tấn công "Predator" và "Global Hawk", cũng như radar của các vệ tinh Trái đất nhân tạo "Lacrosse".

      Đọc lại đoạn này:
      Trạm 1RL257 "Krasukha-4" là một trạm gây nhiễu mạnh trên phạm vi rộng, cũng như một mô-đun gây nhiễu đa chức năng trên mặt đất. Mục đích chính là che phủ các vật thể đứng yên khỏi các radar đa chức năng của máy bay tấn công đối phương, từ các radar trinh sát đường không của máy bay E-8C, các UAV trinh sát và tấn công "Predator" và "Global Hawk", cũng như radar của các vệ tinh Trái đất nhân tạo "Lacrosse".


      Và đúng vậy, UAV che không có nghĩa là UAV sẽ từ trên trời rơi xuống hoặc bị "đánh chặn". Họ sẽ không thể hoàn thành nhiệm vụ.
      1. 0
        26 tháng 2013, 11 12:XNUMX
        http://izvestia.ru/news/536181
    7. 0
      26 tháng 2013, 13 06:XNUMX
      Để tìm ra nguyên nhân tại sao bộ điều hướng không hoạt động trên xe cười
    8. 0
      Ngày 19 tháng 2015 năm 22 10:XNUMX
      Nó được viết rõ ràng - các đối tượng chính của radar trên không và vũ trụ
  2. +3
    26 tháng 2013, 07 28:XNUMX
    kỹ thuật tốt. có thể ai đó biết những gì chất tương tự tồn tại ở nước ngoài?
    1. LIÊN KẾT
      +5
      27 tháng 2013, 01 09:XNUMX
      Quân đội Hoa Kỳ chủ yếu tập trung vào các hệ thống hàng không

      ... "Khái niệm tiến hành chiến tranh điện tử của Mỹ giả định sự hiện diện của hai hệ thống phụ hàng không chính: dựa trên máy bay tác chiến điện tử bảo vệ nhóm chuyên biệt; dựa trên UAV và mục tiêu trên không tự động mồi nhử (ALVT).

      ES-2015N Compass Call và EA-130V Prowler sẽ vẫn là máy bay EW chuyên dụng chính trong giai đoạn đến năm 6.

      Công việc chính để cải tiến thiết bị tác chiến điện tử hiện có tập trung vào việc hiện đại hóa thiết bị trinh sát vô tuyến và thiết bị tác chiến điện tử của máy bay ES-130N Compass Call và máy bay EW trên boong của Hải quân EA-6V Prowler ... "

      Các phương tiện trên mặt đất của Liên bang Nga không có sự cạnh tranh, có sự phát triển từ Trung Quốc (tác chiến điện tử dựa trên tàu sân bay bọc thép ZBL-09) và CHDCND Triều Tiên, nhưng đây hầu hết là bản sao của các tổ hợp đã được biết đến. Liên bang Nga.

      đến điểm...

      Danh sách các quốc gia đã được chứng kiến ​​sử dụng chiến tranh điện tử chống lại người Mỹ hoặc đồng minh của họ trong điều kiện chiến đấu thực tế. Một cuộc thử nghiệm chiến đấu của thiết bị gây nhiễu do Nga sản xuất đã diễn ra ở Iraq vào năm 2003, khi trong 10 ngày đầu tiên của cuộc chiến, vũ khí chính xác của Mỹ đã không bắn trúng mục tiêu. Và chỉ sau khi người Mỹ tìm ra nơi đóng quân của họ và ném bom rải thảm san bằng toàn bộ khu vực cùng với "máy gây nhiễu", cuộc chiến mới diễn ra theo đúng kế hoạch mà Washington đã vạch ra. Sau đó, cả thế giới đã hiểu làm thế nào, với sự trợ giúp của một phương tiện khá rẻ, có thể thực sự làm giảm hiệu quả của thiết bị quân sự sử dụng hệ thống định vị vệ tinh xuống không. Các sản phẩm tương tự được sản xuất tại Trung Quốc. Ngoài ra ở Bắc Triều Tiên.

      và về những người Hàn Quốc cứng đầu

      ... Sau khi các xạ thủ Hàn Quốc bắt đầu huấn luyện bắn ở vùng biển mà CHDCND Triều Tiên coi là của mình, những người miền Bắc đã cảnh báo họ trước, sau đó bắn trả. Quân đội Nhân dân Triều Tiên đã đánh vào tất cả các mục tiêu theo kế hoạch: các vị trí của quân địch, các tòa nhà và công trình liên quan đến quân đội và các dịch vụ đặc biệt. Việc bắn trả của Hàn Quốc là rất thiếu chính xác, sau đó Seoul viện cớ: hệ thống xác định vị trí mục tiêu điện tử của họ đã bị tê liệt bởi hệ thống tác chiến điện tử của đối phương. Người ta tin rằng Hàn Quốc đã buộc phải thực hiện một cuộc khiêu khích tại Yeonpyeong bởi các bậc thầy người Mỹ của họ, những người cần xác định các tham số của hệ thống tác chiến điện tử của Triều Tiên. Một xác nhận gián tiếp về điều này là vụ nổ súng lặp lại mà người Hàn Quốc đã thực hiện vài tuần sau đó dưới sự giám sát trực tiếp của quân đội Mỹ.

      Và vào đầu tháng 2011 năm 22, trong các cuộc diễn tập khác của Hàn Quốc-Mỹ, trong gần hai ngày ở một số vùng của đất nước, bao gồm cả Seoul, máy thu GPS, điện thoại di động và một số thiết bị điện tử khác đã không hoạt động. Nhưng điều này là như vậy, hoa. Cùng lúc đó, một trong những tàu quân sự của Hàn Quốc buộc phải gián đoạn nhiệm vụ ở Hoàng Hải - hệ thống tọa độ bị lỗi. Sau bốn mươi phút bay, một máy bay trinh sát của Mỹ quay trở lại căn cứ, dự định thực hiện chuyến bay thường lệ dọc theo khu vực phi quân sự. Nhưng quan trọng nhất, theo báo chí Hàn Quốc, Lầu Năm Góc đã ra lệnh không sử dụng máy bay chiến đấu tàng hình F-XNUMX được quảng cáo gần biên giới CHDCND Triều Tiên nữa. Và đây chỉ là những trường hợp đã biết về hoạt động của các hệ thống tác chiến điện tử của Triều Tiên ...
  3. ABV
    +3
    26 tháng 2013, 08 01:XNUMX
    Cuối cùng, quân đội của chúng tôi đã nhận ra nhu cầu về thiết bị chiến tranh điện tử chất lượng cao và tạo ra một thứ gì đó hơi muộn màng, nhưng vẫn nổi bật như mọi khi!
  4. +1
    26 tháng 2013, 08 16:XNUMX
    Tôi tưởng tượng như thế nào câu cảm thán vui mừng của nhà thiết kế hoặc người kiểm tra sau những thử nghiệm đầu tiên: - "Đẹp quá !!!", đã phát triển thành tên cuối cùng: - "Krasukha" ... tốt
    1. +1
      26 tháng 2013, 09 00:XNUMX
      Đây là những gì tôi tìm thấy. Https://www.culture.pskov.ru/ru/objects/object/73
  5. +3
    26 tháng 2013, 08 21:XNUMX
    NATO ở Na Uy đã thiết lập một trạm gần biên giới của chúng tôi - giống như theo dõi các mảnh vỡ không gian (ngay cả đối với họ, lý do này rất ấu trĩ). Liệu rằng "Người đẹp" này có thể nhìn vào tiệm bánh của họ không? Và điều gì sẽ xảy ra sau đó?
    1. +1
      26 tháng 2013, 08 40:XNUMX
      Trích dẫn: người hưu trí
      Và điều gì sẽ xảy ra sau đó?

      Sẽ có chiến tranh. Đây là một hành động xâm lược rõ ràng.
    2. heccrbq
      +3
      26 tháng 2013, 09 14:XNUMX
      Đừng tự tâng bốc mình, một trung tâm tình báo vô tuyến của NATO có trụ sở tại Na Uy, với công suất phát 40 kW (dữ liệu từ năm 1996, cuối nhiệm kỳ của tôi) và, theo chỉ huy của tôi, nếu vô địch châu Âu, họ sẽ kẹt lại MỌI THỨ. trong băng tần, chúng tôi, những người điều khiển vô tuyến điện của Lực lượng Tên lửa Chiến lược, chỉ biết ngồi hút tre (Tất nhiên, các kênh liên lạc khác sẽ được bật lên).
      1. +9
        26 tháng 2013, 12 13:XNUMX
        Trích dẫn từ Heccrbq
        Đừng tự tâng bốc mình, một trung tâm tình báo vô tuyến của NATO có trụ sở tại Na Uy, với công suất phát 40 kW thiết bị phát (số liệu từ năm 1996, cuối nhiệm kỳ của tôi) và theo chỉ huy của tôi, nếu vô địch châu Âu, họ sẽ kẹt MỌI THỨ trong phạm vi vô tuyến


        Không ai có thể đánh bại dải tần điều khiển của PU Có một điều kỳ diệu là các khối băng thông rất rộng, và đơn giản là không có ý tưởng nào về tần số mà nó hoạt động! Công việc của nó có thể được so sánh với wi-fi băng thông rộng, nhưng chỉ phổ sẽ rộng hơn một chút (phần đầu được đo bằng kHz và phần cuối được đo bằng hàng chục GHz), ngay cả khi có máy đo quang phổ hoặc máy đo tần số hoặc chỉ thị trường. gần đó, sau đó sẽ không ai tìm thấy bất cứ điều gì, vì đây là một khối hoạt động ở mọi nơi và cùng một lúc;) cổ của sản phẩm này vẫn có "OB"
        Chà, xét về sức mạnh, riêng Trinkets của một trung đoàn tên lửa cơ động đã làm tắc nghẽn mọi thông tin liên lạc trong huyện. Tôi không nhớ công suất đầu ra, nhưng với sự tham gia đầy đủ của tất cả thiết bị vô tuyến MS-1, động cơ diesel PKP rdn đã chịu tải ít nhất bằng 40kW của Na Uy
        1. +3
          26 tháng 2013, 14 16:XNUMX
          Công suất đầu ra của "Keychain" là 1 kW, về nguyên tắc, công suất vượt quá phạm vi VHF. Người ta cho rằng công suất máy phát như vậy sẽ chống lại STD, nhưng trên thực tế, điều đó không thành công. Nhưng bạn có nhớ không, ngay khi các trung đoàn đi làm nhiệm vụ và bắt đầu ra đồng, tất cả Sosenki đều không thể xem TV cho đến khi chúng tôi vẽ lại dữ liệu radio. Và đơn vị này (tôi đang nói về Krasukha) thực sự rất tốt, đặc biệt nếu nó có thể làm hỏng Lacrosse.
          1. +8
            26 tháng 2013, 15 48:XNUMX
            Trích lời đại tá
            Nhưng bạn có nhớ không, ngay khi các trung đoàn nhận nhiệm vụ và bắt đầu ra đồng, tất cả các Pines đều không thể xem TV cho đến khi chúng tôi vẽ lại dữ liệu vô tuyến. Và đơn vị này (tôi đang nói về Krasukha) thực sự rất tốt, đặc biệt là nếu Lakrosa có thể giết được.


            Tôi nhớ sư đoàn trưởng đang nằm trong bệnh viện xem bóng đá, còn trung đoàn chúng tôi đi ra ngoài theo kế hoạch, nên ông ấy dịch chuyển lối ra trước 2h cho đến khi bóng đá kết thúc. yêu cầu
            Tôi cũng chú ý đến Lacrosse. Hiện tại có ba vệ tinh Lacrosse trên quỹ đạo. Vấn đề của họ là họ bay qua các vùng khác nhau của Nga và quỹ đạo của chỉ có hai trong số chúng giao nhau trên khu vực châu Âu. Người ta cáo buộc rằng 2 tàu vũ trụ có thể tiến hành trinh sát trên lãnh thổ Nga với phạm vi 4000 km - hơn 9 giờ một ngày, ba tàu vũ trụ - hơn 14 giờ một ngày. Trong thực tế, trong trường hợp của Teykov, điều này có nghĩa là trong khoảng 15 giờ mỗi ngày, các Topol đơn giản bị bỏ lại mà không có sự giám sát tối thiểu. Và sau đó là Keyhole và những thứ vớ vẩn khác.



            hiện tại, ngay cả khi Keehole bay qua bệ phóng (thời gian thực) và gần như biết được làn đường sẽ bắn, và ngay lập tức chuyển thông tin thu được qua bộ lặp đến Trung tâm xử lý, việc giải mã sẽ mất một ngày. Và đó chỉ cho một lĩnh vực. Điều này cũng tương tự với Lacrosse. Để ALMOST trong thời gian thực, chỉ bắn từ quỹ đạo thấp (và bạn không thể ném trinh sát vào quỹ đạo cao - bạn không thể nhìn thấy bất cứ thứ gì từ đó), cần có khoảng 36 phương tiện. Và về chi phí điên rồ nếu Hoa Kỳ, với tất cả khả năng tài chính của mình, chỉ có 4 Keyhole và 3 Lacrosse. Tổng số 7 tàu vũ trụ trinh sát quang điện tử và radar. Không có hơn và không có kế hoạch. Để tham khảo - Lacrosse trị giá hơn 1 tỷ đô la (theo Internet). Và chúng ta cũng cần các điểm tiếp nhận thông tin, trung tâm chỉ huy và điều khiển, trung tâm giải mã, chuyên gia, siêu máy tính, tên lửa để khởi động các thiết bị này, phóng các tổ hợp ...
            ...không thể chậm trễ 1-2 phút. Tàu vũ trụ OER và RTR đang BAY trên khu vực, vì quỹ đạo của chúng là 250-1050 km và cho đến quỹ đạo tiếp theo hoặc cách tiếp cận của tàu vũ trụ tiếp theo, lãnh thổ đó không thể quan sát được. Và vào năm 2015 sẽ có số lượng trinh sát tương tự như hiện nay – 7. Chà, có lẽ họ sẽ thêm một chiếc Lacrosse khác từ khu dự bị. Ngoài ra, một vài tàu vũ trụ nhỏ sẽ bị thu hút. Nhưng đây không phải là điều chính! Để có tọa độ, chỉ có một bức ảnh thôi là chưa đủ; bạn cần phải giải mã bức ảnh và xác định đâu là địa điểm phóng, đâu là KAMAZ và đâu là các vị trí sai lầm. Việc này mất GIỜ! Đây là hình ảnh một dải đất dài 500 km, nơi một bệ phóng có kích thước 21 mét đã bị mất và thậm chí còn được ngụy trang! ở Iraq, sự đóng góp của toàn bộ nhóm trinh sát không gian của Mỹ là không đáng kể. Họ có thể chụp ảnh, nhưng họ không có thời gian để giải mã và đánh chúng - SCAD đang rời đi...
            1. +1
              26 tháng 2013, 21 01:XNUMX
              Khổ hạnh, rõ ràng bạn đã được đào tạo tại học viện của Peter Dzerzhinsky ... Mặc dù thông tin bạn có là không có nhiều chi tiết.
              Nhân tiện, Krasukha-4 được phát triển cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược
        2. +1
          26 tháng 2013, 16 56:XNUMX
          Tất cả mọi thứ, tôi ngủ ngon! người lính
      2. +1
        26 tháng 2013, 12 32:XNUMX
        Tôi rất mừng cho Na Uy, nhưng với thực tế của chiến tranh và vũ khí hiện đại, trong trường hợp xảy ra xung đột quân sự, sống ở trung tâm này, tối đa là 5-10 phút, bạn hiểu rằng việc tiêu hủy những vật thể đó là ưu tiên . và chúng ta đang nói một chút về những thứ khác nhau, theo tôi hiểu, đây là một khu phức hợp di động để sử dụng trong các cuộc xung đột cục bộ. sửa nếu không.
  6. 0
    26 tháng 2013, 09 38:XNUMX
    xin chào tốt ở đây!
  7. 0
    26 tháng 2013, 09 59:XNUMX
    Một kỹ thuật rất cần thiết, không thua gì xe tăng và máy bay. Đặc biệt trong bối cảnh sử dụng tổng lực các loại vũ khí, phương tiện thông tin liên lạc và điều khiển có độ chính xác cao.
  8. USNik
    +6
    26 tháng 2013, 10 52:XNUMX
    Nó có một máy sưởi không khí độc lập ON-32D-24 và một máy điều hòa không khí Webasto CC4E

    Bây giờ các công nhân polymer đang lao vào và sẽ la lên rằng họ lại nhét phụ tùng của kẻ thù vào thiết bị của chúng tôi, rằng chúng tôi không thể tự làm được, chúng tôi mua mọi thứ ở phương tây nháy mắt

    Và về chủ đề, nếu tổ hợp này thực sự có thể làm nhiễu sự trao đổi giữa "Người chỉ định mục tiêu bay" và "bệ giao vũ khí", thì khái niệm sử dụng F-22, F-35 và toàn bộ các UAV được bao phủ bởi một đồng. lòng chảo.
  9. +1
    26 tháng 2013, 10 52:XNUMX
    Rất khó để bình luận khi chưa rõ khả năng của máy.
  10. AK-47
    0
    26 tháng 2013, 10 56:XNUMX
    .... tác động định hướng được thực hiện phát xạ vô tuyến (nhiễu sóng vô tuyến) trên các phương tiện liên lạc vô tuyến-điện tử, hệ thống điều khiển và thông tin tình báo của kẻ thù tiềm tàng.

    Nhưng không thể phát hiện "Krasuha" bởi những phát xạ vô tuyến này và ...?
    1. +2
      26 tháng 2013, 12 50:XNUMX
      Nhưng không thể phát hiện "Krasuha" bởi những phát xạ vô tuyến này và ...?

      Làm thế nào khác có thể. Cô ấy truyền tọa độ của mình cho mọi người trong ít nhất 300 km, và ở đó ... AGM-88 HARM buồn
      1. -1
        26 tháng 2013, 13 00:XNUMX
        Và tôi nghe nói rằng dải tần mà GOS của tên lửa chống radar hoạt động là không giới hạn. Có lẽ nói dối?
      2. +3
        26 tháng 2013, 13 00:XNUMX
        Làm thế nào khác có thể. Cô ấy truyền tọa độ của mình cho mọi người trong ít nhất 300 km, và ở đó ... AGM-88 HARM

        Bạn có biết nhiều tác phẩm của Krasukha không? Nhưng KHARM thực sự bay không quá 80 km và rất dễ cất cánh;
        1. +3
          26 tháng 2013, 13 15:XNUMX
          Trích từ leon-iv

          Bạn có biết nhiều tác phẩm của Krasukha không? Nhưng KHARM thực sự bay không quá 80 km và rất dễ cất cánh;

          Tôi đoán. đầu gấu Để gây nhiễu radar của UAV và vệ tinh Rubella, nó phải phát sóng ở cùng tần số.
          Những chiếc ARM trước đây đã bị lấy đi một cách dễ dàng, những chiếc hiện đại có giá bằng một quả chanh thì RẤT khó bị đánh lừa, thậm chí nó còn nhớ được tọa độ của một radar đã tắt.
          Trích dẫn: Lopatov
          Và tôi nghe nói rằng dải tần mà GOS của tên lửa chống radar hoạt động là không giới hạn. Có lẽ nói dối?

          Họ không nói dối, nhưng Rubella nên hoạt động ở các tần số phương Tây thông thường.
          1. 0
            26 tháng 2013, 13 20:XNUMX
            Những chiếc ARM trước đây đã bị lấy đi một cách dễ dàng, những chiếc hiện đại có giá bằng một quả chanh thì RẤT khó bị đánh lừa, thậm chí nó còn nhớ được tọa độ của một radar đã tắt.

            Uh-huh, nhưng hoàn toàn có các chiến thuật xoay quanh chủ đề lừa gạt bán phá giá, v.v. Và chúng ta từ lâu đã có đầu từ E-ki.
      3. Kuzkin Batyanya
        0
        26 tháng 2013, 13 04:XNUMX
        và bên cạnh nó nên có một vonfram chẳng hạn
      4. 0
        27 tháng 2013, 01 24:XNUMX
        tại sao tọa độ? Chỉ hướng. Và để tính toán tọa độ - đây là những vấn đề về RTR, bạn cần ít nhất 3 trạm trinh sát.
        1. 0
          27 tháng 2013, 08 56:XNUMX
          bạn cần ít nhất 3 trạm do thám.

          Hoặc trên một tàu sân bay di động chẳng hạn như một máy bay, thì việc tính tọa độ của nguồn là một nhiệm vụ đối với lớp XNUMX của một trường trung học, một hệ hai phương trình với hai ẩn số.
      5. 0
        Ngày 8 tháng 2014 năm 19 40:XNUMX
        Liệu họ có để họ trong 300 km từ Krasukha? nháy mắt
      6. 0
        Ngày 8 tháng 2014 năm 19 40:XNUMX
        Liệu họ có để họ trong 300 km từ Krasukha? nháy mắt
  11. ed1968
    +1
    26 tháng 2013, 10 57:XNUMX
    một đối tượng rất thú vị thực sự cần thiết của quân đội Nga hiện đại tốt nhưng đối với xuất khẩu, chúng vẫn vô ích, có thể xảy ra rò rỉ công nghệ
    1. +1
      27 tháng 2013, 01 20:XNUMX
      sẽ không được xuất khẩu, có mẫu lỗi thời. Chúng cũng có hiệu quả (chẳng hạn như SPN-30-40).
  12. 0
    26 tháng 2013, 11 49:XNUMX
    Theo tôi hiểu, trong khu vực hoạt động của \ uXNUMXb \ uXNUMXbKrasukha, không có hoạt động nào của radar và thiết bị liên lạc, kể cả ...
    1. Akim
      +4
      26 tháng 2013, 12 06:XNUMX
      Trích từ nayhas
      không thể, bao gồm cả ...

      Tại sao. Nó là băng thông rộng nhưng hoạt động trong một lĩnh vực cụ thể. Ngoài ra, đài biết tần số vô tuyến của quân đội của mình và tự động bỏ qua chúng. Ngoài ra đối với các điểm tham quan vô tuyến, trạm theo dõi radar, v.v.
      1. 0
        26 tháng 2013, 20 08:XNUMX
        Giả sử tín hiệu có thể được phân bổ một phạm vi miễn phí, nhưng còn radar thì sao?
    2. 0
      27 tháng 2013, 01 19:XNUMX
      nếu trạm bị nhiễu mặt nạ, thì nó có vấn đề. Hầu như không có gì đối với các thiết bị đối lưu và chuyển tiếp. Đá liên lạc có dây!
  13. +1
    26 tháng 2013, 11 50:XNUMX
    Mình mới nhớ ra :) :) năm ngoái (năm trước pose-pose past, ....) tại khoa Điện - đề tài chuẩn cho bằng tốt nghiệp là đề tài mang tên: "Chế tạo thiết bị gây nhiễu di động / thông tin liên lạc di động của hành động định hướng và rộng rãi "

    Chủ đề của bằng tốt nghiệp đã được chọn làm quy tắc bởi sinh viên thứ 3. :) :)
  14. Akim
    +1
    26 tháng 2013, 11 59:XNUMX
    Không một thiết bị tác chiến điện tử nào có thể triệt tiêu tín hiệu radar hoặc chặn đầu sóng vô tuyến hiện đại. Có thể giảm hiệu quả của nó xuống 50 phần trăm. Tất cả chúng đều được tạo ra thông qua các kênh riêng biệt, trong đó các bộ điều biến kỹ thuật số thay đổi tần số và mã hóa tín hiệu cứ sau một phần mười (hoặc thậm chí một phần trăm) mili giây. Tuy nhiên, nếu không có số tiền như vậy thì mọi chuyện sẽ còn tồi tệ hơn.
    1. 0
      27 tháng 2013, 01 15:XNUMX
      Hoàn toàn có thể triệt tiêu tín hiệu từ radar trên tàu. Trên máy bay, radar bị giới hạn về kích thước, do đó, về công suất, dải tần và theo đó, bước sóng cũng được biết đến và không có gì có thể thay đổi ở đó - đây là phổ vi sóng. Tín hiệu do trạm gây nhiễu phát ra sẽ luôn mạnh hơn tín hiệu radar của phương tiện tấn công trên không phản xạ từ mục tiêu và không cần đặt nhiễu ở mọi phạm vi (nhiễu trắng) và theo mọi hướng mà chỉ trên bản thân máy bay trong một khu vực hẹp (ăng-ten có tính định hướng cao và trạm tự động “dẫn đường” cho máy bay, “tập trung” vào tín hiệu radar phát ra). Năng lượng gây nhiễu khá mạnh vì ăng-ten mặc dù được định hướng hẹp nhưng lại có búp sóng bên. Trong các cuộc tập trận vào đầu những năm 90, khi các trạm được bật lên, các nhà điều hành điện thoại dân sự địa phương đã phàn nàn rằng thiết bị truyền kênh bị hỏng. Chúng nén các kênh, chuyển đổi phổ âm thành thành phần tần số cao (trước khi có thiết bị nén kỹ thuật số), tại đó chúng “giao cắt” với tần số của các trạm gây nhiễu và nhận nhiễu... Cũng đã tồn tại và vẫn tồn tại các trạm có mô phỏng sự can thiệp, bởi vì hoạt động trinh sát và đặc điểm của các phương tiện kỹ thuật vô tuyến của NATO đã được biết và các thuật toán cho hoạt động của chúng đã được biết. Việc thay thế tất cả những thứ này là rất khó khăn và đòi hỏi rất nhiều tiền bạc và thời gian. Nhìn chung, tất cả những điều này đã được biết đến từ Thế chiến thứ hai, và thậm chí cả Chiến tranh Nga-Nhật, khi các nhà khai thác sóng vô tuyến trên tàu Nga can thiệp vào các nhà khai thác điện báo vô tuyến của Nhật Bản.
  15. +7
    26 tháng 2013, 12 19:XNUMX
    Bộ truyện hay "Krasukh". Tất nhiên, lần đầu tiên tôi nhìn thấy những chiếc máy này, tôi đã rất ngạc nhiên. Tựa game không kém phần thú vị.
    Họ đã bắt kịp chúng tôi vào năm ngoái, khi họ đang chờ đợi chuyến thăm của GDP
    báo cáo ảnh
  16. +3
    26 tháng 2013, 12 23:XNUMX
    Krasukha-4, cỗ máy ngoạn mục nhất
  17. +2
    26 tháng 2013, 12 25:XNUMX
    Một trong những người đẹp
    1. GEO
      GEO
      +2
      26 tháng 2013, 20 25:XNUMX
      Cái nào trong bức ảnh dưới cùng trông giống như Cheburashka, tôi đã phục vụ trên đó. Essno, đây không phải Krasuha. Nhưng, tôi không phải là một kẻ ngu ngốc và tôi sẽ không lan truyền, không giống như một số bùn @ kov.
      Có quá nhiều chuyện nhàn rỗi trên diễn đàn, bạn có nghĩ vậy không?
      1. 0
        27 tháng 2013, 00 48:XNUMX
        những Cheburashki này là của thế kỷ 20, azhzhzh! Ukraine đã bán cho Trung Quốc vào đầu những năm 90.
  18. 0
    26 tháng 2013, 13 38:XNUMX
    Câu hỏi về tiêu đề. Cái tên Krasukha bắt nguồn từ đâu? Tên thường gặp trên lý thuyết. Trong khu vực Pskov có một khu tưởng niệm trên địa điểm của ngôi làng Krasukha, bị thiêu rụi cùng với cư dân của người Đức vào năm 1943, tương tự như Khatyn ở Belarus. Có lẽ tên của ngôi làng này là tên của gia đình của những chiếc máy này.
  19. +3
    26 tháng 2013, 13 57:XNUMX
    Câu hỏi về tiêu đề. Cái tên Krasukha bắt nguồn từ đâu? Tên thường gặp trên lý thuyết. Trong khu vực Pskov có một khu tưởng niệm trên địa điểm của ngôi làng Krasukha, bị thiêu rụi cùng với cư dân của người Đức vào năm 1943, tương tự như Khatyn ở Belarus. Có lẽ tên của ngôi làng này là tên của gia đình của những chiếc máy này.

    http://www.esosedi.ru/onmap/pamyatnik_skorbyaschaya_pskovityanka_derevnya_krasuh




    a_/1000047799/index.html#lat=57711680&lng=29420074&z=16&mt=1&v=1

    1. 0
      26 tháng 2013, 21 04:XNUMX
      bệnh rubella một số bác sĩ gọi nó là
    2. 0
      27 tháng 2013, 00 47:XNUMX
      có logic trong tên của thiết bị quân sự - đây là mong muốn mang lại cho cái tên ý nghĩa phi lý nhất, không có liên hệ nào với mục đích của đơn vị vũ khí này.
  20. +2
    26 tháng 2013, 14 49:XNUMX
    Máy tốt. Một vài trong số này sẽ được gửi đến Syria để thử nghiệm. Và đó là, cảm giác rằng tất cả các "chip" của chúng tôi chỉ hoạt động tại các bãi chôn lấp và trong các phòng thí nghiệm. Vâng, không cần phải nói rằng một chiếc máy như vậy không nên hoạt động trong một.
    1. 0
      27 tháng 2013, 00 43:XNUMX
      không có đường đến Syria ... Rất khó để đánh bại quân khủng bố du kích bằng các trạm tác chiến điện tử.
  21. Tomich
    +1
    26 tháng 2013, 15 26:XNUMX
    4 phức hợp? sao nhiều thế?
  22. vtel
    0
    26 tháng 2013, 22 26:XNUMX
    Đã xuất hiện thông tin rằng trạm 1L269 "Krasukha-2" sẽ được xuất khẩu,

    Thiết bị tốt! Nó chỉ làm phiền khi bán tất cả những thứ mà kẻ thù không có, và bán những thứ thú vị nhất cho chúng, có lẽ để chúng không phải căng thẳng tìm kiếm những ý tưởng xuất sắc, dễ dàng mua được từ những kẻ nghèo “mọi rợ” hơn, đó là, từ chúng tôi. Chỉ là một số loại chu kỳ - tiền - hàng - tiền. "Yếu tố thứ năm" đập vào mắt.
  23. 0
    27 tháng 2013, 07 18:XNUMX
    thiết bị tốt, chúng ta cần những người có đủ năng lực sử dụng nó và sử dụng nó kết hợp với các loại vũ khí bảo vệ khác, nếu không thì dễ vỡ
  24. +1
    28 tháng 2013, 14 45:XNUMX
    Không còn nghi ngờ gì nữa, một trạm như vậy có khả năng gây nhiễu các radar bay, cũng như không còn nghi ngờ gì nữa rằng một nguồn gây nhiễu chủ động (trong quá trình hoạt động) như vậy có thể dễ dàng bị định vị và phá hủy bởi tên lửa dẫn đường bằng phát xạ vô tuyến. sẽ khá phù hợp với họ. Và nó chỉ có thể tạo ra nhiễu trong một khu vực hẹp (dọc theo búp sóng chính của radar) vì mọi người từ lâu đã học cách loại bỏ nhiễu dọc theo búp sóng bên. Ngoài ra, các radar hiện đại sử dụng tín hiệu thăm dò của một cấu trúc phức tạp, có thể thay đổi trong quá trình thực hiện nhiệm vụ chiến đấu và không phải lúc nào cũng có thể vượt qua được bằng "vũ lực", và việc làm sáng tỏ các cấu trúc này đòi hỏi thời gian mà trong chiến đấu không có được. Tất nhiên, chúng ta có thể cho rằng sản phẩm này được triển khai trên cơ sở các yếu tố hiện đại hơn và khung gầm của nó hiện đại hơn 20 năm trước, nhưng các radar mà nó lẽ ra phải ngăn chặn cũng không đứng yên. Phần kết luận. Có một đợt phản công liên tục khác giữa các phương tiện tấn công và phòng thủ. Chỉ có chiến tranh mới có thể chỉ ra ai là ai, điều đó tất nhiên là Chúa cấm. Và trong chiến tranh, lợi thế ban đầu mà một bên có thể đạt được thông qua việc sử dụng một số loại thiết bị mới chưa từng được biết đến trước đây sẽ nhanh chóng bị phủ nhận bởi những nỗ lực của bên kia. Những thứ kia. đối với mọi sự xảo quyệt.... luôn có một điều gì đó xảo quyệt như nhau
  25. thân mật
    +1
    Ngày 4 tháng 2013 năm 03 50:XNUMX
    Trích dẫn: giáo sư
    Có bao nhiêu trình độ sư phạm? Bản thân bạn không thấy mệt mỏi sao? Tôi đã giới thiệu cho bạn một video clip với GOS (vâng, vâng, GOS, không có cái nào khác ở đó) trình bày vị trí tên lửa trong phạm vi QUANG HỌC nhắm vào mục tiêu. Bạn đã xuýt xoa rằng điều này không có trên Spike-ER và họ đã đẩy rất nhiều bản sao chép. Được?

    ... điều đó rất thú vị, theo một cách nào đó không xác định, hệ thống hướng dẫn quên và cháy OPTICAL của bạn trên Spike-ER sẽ phân biệt một chiếc xe tăng bơm hơi được vẽ trên mặt đất hoặc, ôi Chúa ơi, một chiếc xe tăng bơm hơi với một chiếc xe thật ?!
  26. 0
    13 tháng 2014, 14 38:XNUMX
    Tôi tự hỏi tại sao lbv được sử dụng mà không phải là thể rắn hiện đại?