Tàu Komsomolets là thảm họa tàu ngầm nổi tiếng nhất.

18 166 183
Tàu Komsomolets là thảm họa tàu ngầm nổi tiếng nhất.

Không một tòa nhà cổ kính nào lại không có bóng ma. Tòa nhà học thuật chính của SVVMIU đã cũ (xây dựng năm 1913) và chắc chắn là rất đáng tự hào - vị thế là tòa nhà dài nhất châu Âu của nó đã khẳng định điều đó! Và khi tác giả đến nơi, nó đã có bóng ma của riêng mình - "bóng ma của Trung úy Shostak". Các học viên sĩ quan trực gác đêm trong tòa nhà (một nhiệm vụ không biết mệt mỏi) kể lại rằng vào khoảng nửa đêm, một sĩ quan mặc quân phục trắng số 1 với khuôn mặt bị bỏng sẽ dậm chân ầm ĩ dọc theo hành lang lát gỗ dài - một cựu học viên của "Gollandiya", Trung úy Alexander Shostak, người đã hy sinh trên tàu ngầm K-278 "Komsomolets".


Trung úy Alexander Shostak


Tuy nhiên, đây lại là tòa nhà dài nhất ở Châu Âu!

K-278 không phải là một tàu ngầm thông thường. Liên Xô đã phải vật lộn để duy trì sự ngang bằng về năng lực tàu ngầm với các nước NATO, vì vậy họ quyết định thực hiện một bước nhảy vọt - chế tạo một tàu ngầm chiến đấu có khả năng hoạt động ở độ sâu mà chỉ tàu lặn mới có thể tiếp cận. Điều này mang lại một số lợi thế: ở độ sâu đó, không một ngư lôi nào có thể chạm tới tàu ngầm - nó sẽ bị áp lực nước nghiền nát. Hơn nữa, bom chìm không có bộ phận điều tiết đủ khả năng đánh chìm mục tiêu ở độ sâu hơn một kilômét.




Nikolay Klimov

Công tác thiết kế nghiên cứu bắt đầu vào năm 1964 dưới sự chỉ đạo của Nikolai Klimov, kỹ sư trưởng của Cục Thiết kế Kỹ thuật Hàng hải Trung ương Rubin. Thiết kế sơ bộ được phê duyệt vào tháng 7 năm 1969, và thiết kế kỹ thuật cho tàu ngầm hoạt động dưới nước sâu được phê duyệt vào năm 1972. hạm đội và Bộ Công nghiệp Đóng tàu. Tuy nhiên, Nikolai Klimov đã qua đời hai năm trước khi con tàu được đặt lườn, vào năm 1976. Các đặc điểm hiệu suất của tàu ngầm mới, được đặt tên là Dự án 685 Plavnik, như sau: chiều dài 117,5 mét, rộng 10,7 mét, mớn nước khi nổi 8 mét, lượng giãn nước khi nổi 5880 tấn, lượng giãn nước khi lặn 8500 tấn, và thủy thủ đoàn 57 người (sau này tăng lên 64 người). Vũ khí trang bị bao gồm sáu ống phóng ngư lôi 533mm với 16 ngư lôi dự phòng được cất giữ trên giá.


K-278 trong phần

Ngay cả thủy thủ đoàn nhỏ bé của tàu ngầm cũng cho thấy đây là một con tàu cực kỳ tiên tiến của Hải quân Liên Xô, với hệ thống tự động hóa toàn diện. Nhưng điểm nổi bật nhất của nó là khả năng hoạt động ở độ sâu lên tới 1000 mét. Chính xác hơn, 1000 mét là độ sâu hoạt động tối đa. Hơn nữa, tàu ngầm chỉ có một lò phản ứng, một điều hiếm thấy ở tàu ngầm Liên Xô. Tua bin cung cấp năng lượng cho tàu sản sinh công suất 43 mã lực. Tua bin này vận hành hai máy phát điện tua bin độc lập, và trên tàu cũng có một máy phát điện diesel dự phòng.


Lò hồ quang để nấu chảy titan

Độ lặn sâu của tàu ngầm K-278 đạt được nhờ sử dụng hợp kim titan nhẹ làm vật liệu cấu trúc cho thân tàu chịu áp lực, khiến các chuyên gia hải quân đặt cho tàu ngầm biệt danh "cá vàng". Titan, mặc dù rẻ hơn vàng trên thị trường quốc tế vào thời điểm đó, nhưng chỉ rẻ hơn một chút - gấp hai đến ba lần (vào năm 2025, một gam titan có giá khoảng 8 rúp; vào những năm 1970, nó đắt hơn gấp bội!). Thực tế là vào năm 1956, Liên Xô đã phát triển phương pháp "hồ quang chân không với điện cực tiêu hao" để nấu chảy titan. Kết quả là, đến năm 1990, Liên Xô đã nấu chảy được lượng titan nhiều gấp 1,9 lần so với phần còn lại của thế giới cộng lại và gấp bốn lần so với Hoa Kỳ. Titan có độ bền gần bằng thép, nhưng nhẹ hơn 40%, giúp chế tạo được thân tàu chịu áp lực dày hơn cho tàu ngầm.


Dự án 705 "Cá vàng"

Những "con cá vàng" đầu tiên là tàu ngầm Dự án 705 Lira, chiếc cuối cùng đã ngừng hoạt động vào năm 1989. Việc sử dụng vỏ chịu áp lực titan trong chế tạo tàu ngầm đã cho phép một số tàu ngầm Liên Xô với vỏ titan đạt được những thành tích phá kỷ lục. Ví dụ, tàu ngầm K-162 thuộc Dự án 661 vẫn giữ kỷ lục tốc độ dưới nước là 44,7 hải lý/giờ! Tóm lại, các nhà đóng tàu Liên Xô đã có kinh nghiệm làm việc với titan vào thời điểm bắt đầu chế tạo tàu K-278.


K-278 dưới nước

Thân tàu ngầm K-278 được chia thành bảy khoang: 1 — khoang ngư lôi, 2 — khu sinh hoạt, 3 — khoang máy phát điện chính, 4 — khoang lò phản ứng, 5 — khoang kỹ thuật điện, 6 — khoang tua bin và 7 — khoang máy móc phụ trợ. Để đảm bảo khả năng sống sót của tàu ngầm, các máy tạo bọt VPL (air-foam boat) được lắp đặt ở khoang 1 và 7, và mỗi khoang, ngoại trừ khoang lò phản ứng, đều được trang bị hệ thống chữa cháy LOH (hóa chất thể tích dưới nước). LOH có thể được cung cấp cho một khoang từ khoang riêng hoặc khoang liền kề. Hai bơm ly tâm công suất cao được sử dụng để bơm nước ra khỏi các khoang.

Bể dằn chính (MBT) của tàu ngầm có thể được làm sạch trong trường hợp khẩn cấp bằng máy tạo khí đẩy. Các khoang 1, 3 và 7 có các cửa sập để thủy thủ đoàn có thể rời tàu (hoặc ít nhất là vào trong). Một khoang nổi (FMC) được đặt phía trên cửa sập của khoang 3, cho phép toàn bộ thủy thủ đoàn thoát khỏi tàu ngầm bị chìm cùng một lúc. Khoang nổi chứa thực phẩm, nước uống khẩn cấp, radio và thiết bị tín hiệu, và thân tàu được trang bị bè hơi cho 20 người mỗi bè.

Tóm lại, điểm yếu nhất của tàu ngầm chính là thủy thủ đoàn: hoạt động của toàn bộ hệ thống máy móc phụ thuộc vào việc huấn luyện. Và vấn đề nằm ở đó. K-278 là một tàu ngầm cực kỳ phức tạp, đòi hỏi trình độ huấn luyện cực kỳ cao từ mỗi thủy thủ và sự phối hợp ăn ý từ toàn bộ thủy thủ đoàn. Và phải công nhận rằng, tàu ngầm hạt nhân đã có một thủy thủ đoàn như vậy! Thực tế là, trên thân tàu chính của các tàu ngầm sản xuất hàng loạt hoặc thử nghiệm, thủy thủ đoàn luôn được huấn luyện tốt hơn mức trung bình. Và K-278 chính xác là như vậy - tàu ngầm lặn sâu đầu tiên và duy nhất thuộc loại này.

Thủy thủ đoàn đã chấp nhận tàu ngầm từ ngành công nghiệp khi tàu đã sẵn sàng 70-80%, khi họ được tiếp cận với các hệ thống và cơ chế vốn không thể tiếp cận khi hoạt động hoàn toàn. Và khi các chuyên gia của nhà máy có thể tư vấn cho thủy thủ tàu ngầm về những gì đang diễn ra. Trước khi được phép sử dụng, mỗi thành viên thủy thủ đoàn đều phải làm một bài kiểm tra, và nếu câu trả lời không chắc chắn cho bất kỳ câu hỏi nào, thí sinh sẽ tự động phải thi lại.


Các sĩ quan, sĩ quan chuẩn úy và hạ sĩ quan của thủy thủ đoàn K-278, với Đại úy hạng nhất Yuri Zelensky ngồi ở giữa.

Thủy thủ đoàn K-278 được thành lập vào năm 1981. Chỉ huy đầu tiên của tàu ngầm là Đại tá Yuriy Zelensky, người có kinh nghiệm chỉ huy một tàu ngầm mới đóng. Thủy thủ đoàn đã hoàn thành khóa huấn luyện đầy đủ tại trung tâm huấn luyện, sau đó tham gia vào quá trình hoàn thiện, thử nghiệm nghiệm thu và thử nghiệm cấp nhà nước của tàu ngầm. Nhìn chung, trình độ huấn luyện của thủy thủ đoàn... Cao hơn bất cứ điều gì khác! Nhưng, như tôi đã viết trước đây, một tàu ngầm thường có hai thủy thủ đoàn. Về K-278, câu hỏi còn tồn tại trong một thời gian dài: liệu có nên đào tạo một thủy thủ đoàn thứ hai chính thức cho tàu ngầm, hay nên giới hạn ở một thủy thủ đoàn "kỹ thuật", phục vụ tàu ngầm tại căn cứ? Cuối cùng, quyết định được đưa ra là đào tạo một thủy thủ đoàn thứ hai. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, tàu ngầm đã được hoàn thiện, vượt qua các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước và đã về đến căn cứ. Do đó, việc đào tạo của họ... mang tính lý thuyết nhiều hơn: họ không tham gia vào quá trình hoàn thiện tàu.


Một tàu ngầm biển sâu trong môi trường sống tự nhiên của nó

Năm 1984, Tổng Tư lệnh Hải quân Liên Xô đã phê chuẩn giấy chứng nhận nghiệm thu của Ủy ban Nhà nước, và K-278 được đưa vào biên chế Hải quân. Cuối năm 1985, thủy thủ đoàn của Đại tá Zelensky đã hoàn thành xuất sắc mọi nhiệm vụ được giao—tàu ngầm "tham gia chiến dịch", và thủy thủ đoàn bắt đầu nhận nhiệm vụ "hải quân". Ngày 4 tháng 1, chiếc tàu ngầm mới ra đời đã thực hiện một cú lặn phá kỷ lục—đầu tiên xuống độ sâu 1000 mét, sau đó là 27 mét nữa để kiểm tra khả năng phản ứng với tình huống có thể bị chìm. Tàu ngầm đã hoạt động rất đáng ngưỡng mộ—nhiều bu lông titan bị cắt đứt do áp lực mạnh tác động lên thân tàu, một số vết rò rỉ được ghi nhận tại các mối nối bích, một số khuyết tật nhỏ được ghi nhận ở gioăng ống đuôi tàu, nắp hầm hàng dưới, và... thế là xong! K-278 đã chứng minh rằng các nhà đóng tàu đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ, và Hải quân Liên Xô đã sở hữu chiếc tàu ngầm hạt nhân lặn sâu duy nhất trên thế giới.


Tổng tư lệnh Hạm đội Phương Bắc, Đô đốc Ivan Kapitanets

Khi trở về căn cứ, tàu ngầm đã được Tổng tư lệnh Hạm đội Phương Bắc, Đô đốc I. M. Kapitanets, kiểm tra. Ông đã chúc mừng thủy thủ đoàn về chuyến lặn và gọi họ là "một phi hành đoàn anh hùng". Những lời cuối cùng này không chỉ là lời nói suông - tất cả các thành viên thủy thủ đoàn đều được đề cử giải thưởng nhà nước. Tuy nhiên, danh sách giải thưởng đã bị bộ phận chính trị của hạm đội bác bỏ. Tại sao? Họ không hề đề cập đến một "công nhân chính trị" hải quân nào, ngoại trừ sĩ quan chính trị của tàu ngầm, Vasily Kondryukov, người thực sự đã tham gia vào chuyến lặn biển sâu.

Năm 1986, K-278 đã tiến hành các bài tập chiến thuật thử nghiệm trên Biển Na Uy khi ban chỉ huy xác định cách tốt nhất để tận dụng lợi thế mới có được. Các bài tập bao gồm thử nghiệm nổi lên từ độ sâu làm việc, và tàu ngầm đã thực hiện chuyến hành trình hoàn toàn tự động đầu tiên. Giai đoạn thử nghiệm của tàu ngầm đã kết thúc. Ủy ban kết luận rằng việc chế tạo tàu ngầm tác chiến biển sâu là một thành tựu khoa học và công nghệ quan trọng của ngành đóng tàu Nga. Tàu ngầm này được lên kế hoạch sử dụng để phát triển các chiến thuật dẫn đường biển sâu như một phần của chương trình nghiên cứu. Tuy nhiên, vì con tàu là duy nhất, nên khuyến nghị hạn chế sử dụng ở mức cần thiết để duy trì trình độ cao của thủy thủ đoàn.


Đại úy hạng 1 Evgeny Vanin

Thủy thủ đoàn của Zelensky đã hoàn thành một nhiệm vụ chiến đấu khác; không có trường hợp khẩn cấp nào xảy ra, và tất cả các nhiệm vụ được giao đều được hoàn thành đầy đủ. Vào tháng 10 năm 1988, K-278 được đặt tên chính thức là "Komsomolets" vì những thành công của nó. Việc lập kế hoạch cho các nghiên cứu tiếp theo bắt đầu; Komsomolets dự kiến ​​sẽ thực hiện nhiệm vụ tiếp theo cùng với tàu nghiên cứu "Akademik A.N. Krylov", nhưng... Đột nhiên, quyết định được đưa ra là đưa tàu ngầm vào một nhiệm vụ thường lệ, với thủy thủ đoàn thứ hai do Đại tá Hải quân Cấp 1 Yevgeny Vanin chỉ huy.

Thủy thủ đoàn thứ hai được coi là tiền tuyến, nhưng trình độ huấn luyện của họ thấp hơn đáng kể so với thủy thủ đoàn đầu tiên: trung tâm huấn luyện thiếu thiết bị mô phỏng cho tàu ngầm mới. Thủy thủ đoàn lần đầu tiên nhìn thấy tàu ngầm vào năm 1985, khi nó đã ra khơi để chạy thử. Về nguyên tắc, đây không phải là vấn đề lớn: thủy thủ đoàn chỉ cần thời gian để làm quen với tàu và thực hành tất cả các quy trình cần thiết. Nhưng quá trình chạy thử diễn ra vội vã, và tàu ngầm không được bàn giao cho thủy thủ đoàn thứ hai cho đến khi hoàn thành. Về cơ bản, thủy thủ đoàn là những người "kỹ thuật" - có khả năng "giữ" tàu Komsomolets trong căn cứ (chỉ một số ít thủy thủ đoàn từng đi trên tàu K-278). Tuy nhiên, thủy thủ đoàn đã hoàn thành nhiệm vụ này một cách xuất sắc, hoàn thành khóa huấn luyện thứ hai tại trung tâm huấn luyện vào năm 1986 và, đầu năm 1987, có cơ hội thực hành Nhiệm vụ L-1 ("Chuẩn bị Tàu ngầm ra khơi"). Thời gian hoạt động trên biển của thủy thủ đoàn thứ hai là 32 ngày.


Komsomolets trên biển

Năm 1988, Komsomolets lại lên đường thực hiện một chuyến đi độc lập với thủy thủ đoàn đầu tiên. Thủy thủ đoàn thứ hai được gửi đến một trung tâm đào tạo lần thứ ba. Vào thời điểm họ lên đường, thủy thủ đoàn thứ hai đã nghỉ làm hơn sáu tháng. Theo quy định về an toàn tàu ngầm VMF-75, trong trường hợp này, thủy thủ đoàn phải được cấp 30-50 ngày (bao gồm hoàn thành nhiệm vụ L-1 và L-2) để phục hồi các kỹ năng đã mất. Tuy nhiên, thủy thủ đoàn đã không được cấp lần này: một ngày để kiểm tra điều khiển cho nhiệm vụ L-1 và một chuyến đi sửa chữa trước kéo dài ba ngày, kết hợp với việc hoàn thành nhiệm vụ L-2 (theo tài liệu, điều này yêu cầu ít nhất năm ngày). Thời gian còn lại được dành cho việc sửa chữa giữa các chuyến đi. Năm 1988, thủy thủ đoàn chỉ ở trên biển 24 ngày.


Sĩ quan cao cấp trên tàu là Đại úy hạng nhất Boris Kolyada.

Ngày 11 tháng 2 năm 1989, tàu ngầm Komsomolets và thủy thủ đoàn thứ hai ra khơi để kiểm tra khả năng sẵn sàng chiến đấu lần cuối. Trong suốt quá trình kiểm tra, nồng độ oxy trong không khí khoang 7 được ghi nhận tăng cao, đôi khi vượt quá 30%. Ngày 28 tháng 2 năm 1989, tàu ngầm và thủy thủ đoàn thứ hai đã sẵn sàng cho nhiệm vụ tuần tra. Thuyền phó O. G. Avanesov, các chỉ huy tiểu đoàn BC-5 V. A. Yudin và A. M. Ispenkov, và kỹ sư thủy âm I. V. Kalinin được điều động từ thủy thủ đoàn thứ nhất. Đại úy Hạng nhất Vanin và một số sĩ quan đã có kinh nghiệm với thủy thủ đoàn thứ nhất.

Sĩ quan chính trị của tàu đã lên tàu hai tuần trước khi khởi hành. Tám trung úy có tới 35 ngày kinh nghiệm đi biển. Hầu hết các sĩ quan chuẩn úy có tới 70 ngày kinh nghiệm đi biển, nhưng một số không đủ điều kiện để thực hiện nhiệm vụ độc lập, và Chuẩn úy Yu. P. Podgornov (một kỹ thuật viên giữ tàu!) chưa từng phục vụ trên tàu ngầm trước đây. Trong số 15 thủy thủ và hạ sĩ quan đang phục vụ trong nhiệm vụ nghĩa vụ quân sự, tám người được lên lịch xuất ngũ sau khi triển khai và hai người được tuyển vào hải quân vào năm 1988. Sĩ quan cao cấp trên tàu là phó tư lệnh sư đoàn, Đại úy Hạng 1 B. G. Kolyada, người trước đây đã chỉ huy tàu ngầm Dự án 705 nhưng chưa hoàn thành khóa đào tạo lại trên tàu K-278. Vào ngày 28 tháng 8, tàu Komsomolets ra khơi với 69 thủy thủ, hạ sĩ quan, chuẩn úy và sĩ quan trên tàu. Thủy thủ đoàn của Đại úy Hạng 1 Vanin sẽ hoàn thành nhiệm vụ độc lập kéo dài 90 ngày.


Komsomolets trên biển

Ngày 7 tháng 2, ngày thứ 38 của chuyến thám hiểm. Tàu ngầm đang di chuyển ở độ sâu 387 mét, với tốc độ 8 hải lý/giờ, và đang trong tình trạng báo động chiến đấu số 2, với ca trực thứ hai. Hệ thống động lực hoạt động bình thường, thành phần khí quyển bình thường, và tất cả các thiết bị đều hoạt động tốt, ngoại trừ hệ thống truyền hình giám sát các khoang và cảm biến oxy ở khoang 5 và 7. Lúc 11:06, một tiếng chuông sắc nhọn phá vỡ sự im lặng, và hệ thống liên lạc nội bộ của tàu thông báo: "Báo động khẩn cấp! Cháy ở khoang 7! Lên độ sâu 50 mét!"


LOH không hề như bạn nghĩ đâu!

Lúc 11:03, người gác báo cáo với Trạm Trung tâm: "Nhiệt độ trong Khoang 7 vượt quá 70 độ C, và điện trở cách điện của lưới điện trong khoang rất thấp." Người gác ở Khoang 7 không phản ứng với lệnh kích hoạt báo cháy trong khoang. Người gác ở Khoang 5 và 6 được lệnh kích hoạt báo cháy ở Khoang 7, nhưng họ cũng không thể liên lạc được. Chỉ huy đơn vị tác chiến điện cơ, Đại úy Hạng 2 Valentin Babenko, đã tiếp quản việc chỉ huy hoạt động kiểm soát thiệt hại. Người gác được thay thế bởi thuyền phó, Đại úy Hạng 2 Oleg Avanesov, và phó chỉ huy được chuyển đến trạm liên lạc khẩn cấp với các khoang của tàu. Phó Tư lệnh Sư đoàn, Đại úy Hạng 1 Kolyada, đã đến Trạm Điều khiển Chính và thấy mọi người đã vào vị trí.


Chuẩn úy Vladimir Kolotilin, kỹ thuật viên nhóm điều khiển từ xa

Vào lúc này, Chuẩn úy Kolotilin báo cáo có khói bốc ra từ Khoang 6. Anh ta nhận được lệnh gửi máy dò khói từ Khoang 6 đến Khoang 7. Lúc 11:10, Khoang 6 báo cáo rằng các lỗ rò khói đã được khắc phục, nhưng khoang vẫn khó thở. Lúc 11:16, Chuẩn úy Kolotilin báo cáo có dầu tuabin từ máy phát điện tua bin tràn vào khoang. Trong tình huống này, camera truyền hình ở Khoang 6 và 7 sẽ rất hữu ích, nhưng hệ thống giám sát truyền hình lại không hoạt động (chất lượng camera Liên Xô thì tàm tạm; tôi chưa bao giờ thấy camera trong khoang hoạt động...).

Tàu ngầm đang nổi lên với tốc độ 10 hải lý/giờ thì tuabin chính ngừng hoạt động—hệ thống bảo vệ tuabin chính (GTZ) bị ngắt (việc nổi lên "bên dưới GTZ" đã ngăn vách ngăn giữa khoang 6 và 7 bịt kín do trục chân vịt quay). Lúc 11:14, nhóm khí trung tâm của khoang cân bằng trung tâm được xả hết, và lúc 11:16, tàu Komsomolets nổi lên hoàn toàn sau khi xả hết nước dằn. Lúc 11:20, cửa sập tháp chỉ huy phía trên được mở, và Đại tá Hạng nhất Kolyada cùng phó chỉ huy tàu ngầm, Trung tá A. Verezgov, đã lên cầu tàu. Liên lạc giữa cầu tàu và phòng điều khiển chính bị mất, nhưng sau đó đã được khôi phục.

Tại sao đám cháy lại bùng phát? Khoang 7 chứa khá nhiều thiết bị điện và thỉnh thoảng có tia lửa điện. Trong điều kiện bình thường, đây không phải là vấn đề, nhưng với mức oxy cao... Phần đuôi dưới của khoang chứa dầu tuabin, sơn và cáp điện. Nếu dầu tuabin bốc cháy trong điều kiện mức oxy bình thường, oxy trong khoang sẽ nhanh chóng cháy hết và đám cháy sẽ tự dập tắt. Nhưng với mức oxy cao, như các tính toán sau này cho thấy, nhiệt độ có thể vượt quá 500 độ C và các phụ kiện của hệ thống khí áp suất cao (HPA) có thể nóng lên tới 220 độ C, tại thời điểm đó, các miếng đệm tổng hợp mất đặc tính của chúng và không khí bắt đầu tràn vào khoang, tiếp nhiên liệu cho quá trình đốt cháy. Trong điều kiện này, mọi thứ bắt đầu bốc cháy! Nhưng quan trọng nhất, mức oxy cao trong khoang có thể trung hòa hoàn toàn freon trong hệ thống LOH.

Người ta biết rằng cảm biến oxy ở khoang số 7 đã bị trục trặc, và vào tháng 10 năm 1988, nó thậm chí còn phải được sửa chữa. Trưởng phòng Hóa học Komsomolets, Trung tá Gregulev (tác giả đã cùng ông thực hiện đồ án tốt nghiệp) G.T.) sau đó đã báo cáo: "...Chỉ có một bộ điều khiển khí—trên bảng điều khiển. Tôi không thể điều khiển không khí trong toàn bộ tàu ngầm. Ở đuôi tàu, việc phân phối oxy là tự động." Thật không may, điều này không phải là hiếm gặp trên tàu ngầm; lượng oxy dư thừa trong một khoang thường dẫn đến hỏa hoạn: với 30% oxy trong khí quyển, bất kỳ tia lửa nào cũng có thể gây ra hỏa hoạn toàn diện. Hoặc thậm chí có thể xảy ra hiện tượng tự bốc cháy của giẻ dính dầu. Việc luồng không khí áp suất cao tràn vào khoang đã biến một đám cháy thông thường thành một lò cao.

Cần lưu ý ngay rằng thủy thủ đoàn của Vanin đã mắc một số sai lầm mà thủy thủ đoàn đầu tiên giàu kinh nghiệm hơn có thể tránh được. Đầu tiên, chuông báo động khẩn cấp được kích hoạt ba phút sau khi phát hiện đám cháy ở khoang 7. Ba phút là một khoảng thời gian rất dài trong một đám cháy đang lan rộng! Hơn nữa, các chỉ huy khoang 6 và 7 đã bị giữ lại tại trung tâm điều khiển chính để họp giao ban, dẫn đến việc vách ngăn giữa khoang 6 và 7 không được bịt kín. Hơn nữa, các van của hệ thống khí áp suất cao cung cấp cho khoang phía sau không được đóng. Tất cả các biện pháp này là bắt buộc trong tình huống này, và với một thủy thủ đoàn giàu kinh nghiệm hơn, chúng sẽ được thực hiện.

Luồng khí áp suất cao tràn vào Khoang 7 làm phồng khoang, khiến dầu chảy qua các đường ống dẫn dầu chưa được bịt kín vào Khoang 6, và điều này đã được Chuẩn úy Kolotilin phát hiện. Lúc 11:18 sáng, đám cháy lan sang Khoang 6. Luồng khí áp suất cao tràn vào đây cũng kích hoạt hệ thống bảo vệ khẩn cấp của lò phản ứng và tắt cả hai máy phát điện tua bin. Máy nén và quạt mất điện, nhiệt độ trong khoang bắt đầu tăng lên, khiến van của nhóm khí áp suất cao thứ tư mở ra. Từ 11:16 sáng đến 12:00 trưa, không khí từ ba trong bốn nhóm khí áp suất cao—6,5 tấn không khí—đã được xả vào Khoang 7 và 6! Nhiệt độ trong Khoang 7 và 6 lần lượt đạt 1100 và 450 độ C. Để so sánh, nhiệt độ trong lò cao đạt 2000 độ C—những giá trị tương đương. Và xét đến việc áp suất trong các khoang tăng lên tới 13 atm...

Vụ cháy ở khoang 7 kéo dài một giờ, và ở khoang 6 là 30-35 phút. Khoảng thời gian này đủ để thiêu rụi các gioăng của phụ kiện bên ngoài tàu và lớp cách điện của cáp kéo dài từ vỏ tàu chịu áp lực. Tất cả những thứ này bị đẩy ra ngoài do áp suất quá mức trong các khoang, và nước bắt đầu tràn vào vỏ tàu chịu áp lực. Theo các chuyên gia, 300-500 lít nước đã tràn vào các khoang mỗi phút. Hơn nữa, đám cháy đã khiến cửa sập của khoang 7 và gioăng của hệ thống lái bị bung ra. Các sản phẩm cháy nóng, chịu áp suất từ ​​vỏ tàu chịu áp lực đã giảm áp suất bắt đầu tràn vào Bệnh viện Trung tâm số 10, gây ra sự cố thủng gioăng.

Khoảng 12 giờ, việc xả nhiên liệu áp suất cao vào các khoang đã dừng lại, đám cháy đã được dập tắt. Trong khi đó, khi đám cháy lan rộng, các sản phẩm cháy bắt đầu lan ra khắp tàu ngầm. Lúc 11 giờ 22 phút, khói bốc ra từ bộ chỉ thị bánh lái buộc mọi người trên bộ điều khiển chính phải mặc đồ bảo hộ cá nhân. Khói này đã che khuất các sản phẩm cháy độc hại từ đuôi tàu đi vào khoang thứ ba thông qua đường viền cân bằng chưa được bịt kín. Trong khoảng thời gian từ 11 giờ 30 đến 11 giờ 50 phút, một đám cháy lớn đã xảy ra ở boong trên của khoang thứ năm. Đám cháy không gây ra hỏa hoạn, nhưng một số người đã bị bỏng nặng, trong đó nặng nhất là Đại úy Nikolai Volkov và Trung úy Alexander Shostak. Nhiều khả năng, vụ cháy là do các sản phẩm cháy không hoàn toàn của dầu tua bin, đã xâm nhập vào khoang qua các van không đóng kín trên đường ống hơi hồi và qua đường ống xả hỗn hợp hơi nước-không khí. Dầu nóng lên gần vách ngăn nóng đỏ, và ở khoang thứ năm cũng có nồng độ oxy tăng cao, tia lửa ngẫu nhiên, và...


SHDA là một thiết bị thở dạng ống. Những chiếc hộp màu đỏ này được gắn trên trần nhà, bạn kéo tay cầm, và một chiếc mặt nạ sẽ rơi xuống đầu bạn...

Khi Chuẩn úy Kadantsev mở cửa sập trên của VSK và trèo lên đài chỉ huy, anh ta nhận thấy hơi nước bốc lên từ đuôi tàu ngầm. Đại úy Kolyada, Đại úy Hạng Nhất, cũng nhớ lại chính xác điều tương tự, đồng thời đề cập đến tiếng sủi bọt gần mạn tàu ngầm—dấu hiệu của khí gas áp suất cao trong không khí xâm nhập vào các khoang giảm áp. Sản phẩm cháy xâm nhập vào khoang 5, 3 và 2 khiến thủy thủ đoàn phải kích hoạt thiết bị thở (HPA). Tuy nhiên, các đường ống dẫn khí từ các cụm xi lanh phía sau không được đóng kín, và các thủy thủ đã kích hoạt thiết bị thở HPA của mình bắt đầu hít phải nồng độ carbon monoxide cao, khiến họ bất tỉnh.


Đại úy hạng 3 Vyacheslav Yudin, chỉ huy sư đoàn khả năng sống sót

Lúc 12:06, Đại úy Hạng 3 Vyacheslav Yudin và Trung úy Anatoly Tretyakov được cử ra phía sau để trinh sát. Họ phát hiện Trung úy Andrei Makhota và Chuẩn úy Mikhail Valyavin trong khu vực thiết bị của Khoang 6 và đã hộ tống họ ra ngoài. Sau một thời gian nghỉ ngơi ngắn, Makhota và Valyavin được chỉ huy tàu cử đến Khoang 5 để hỗ trợ nhân viên ở đó. Họ phát hiện ra tám người trong khoang: sáu người được kích hoạt bởi IDA-59, hai người được kích hoạt bởi ShDA. Những người được kích hoạt bởi ShDA không thể được cứu. Bác sĩ trên tàu đã có thể cứu sống bốn thủy thủ tàu ngầm từ Khoang 2, những người cũng đã kích hoạt ShDA. Sử dụng ShDA trong điều kiện hỏa hoạn như vậy cũng là một sai lầm, một sai lầm mà thủy thủ đoàn đầu tiên của tàu ngầm có thể đã tránh được.


VSK nổi lên từ độ sâu 1000 mét...

Đến 1:30 chiều, áp suất trong khoang khẩn cấp đã cân bằng với áp suất khí quyển, và nước biển bắt đầu tràn vào. Lúc 13:00 chiều, đuôi tàu nghiêng 13 độ, lúc 16:00 chiều nghiêng 3 độ, và lúc 17:00 chiều nghiêng 6,3 độ, theo nhật ký tàu ngầm và được xác nhận bằng ảnh chụp từ trên không. Cứ mỗi phút trôi qua, lượng nước tràn vào khoang phía sau lại tăng lên—đuôi tàu chìm và áp suất tăng. Khi đuôi tàu chìm, mũi tàu nhô lên, và không khí bắt đầu thoát ra từ các van thông hơi hở của khoang dằn mũi tàu. Tàu Komsomolets mất độ nổi.

Lúc 16:40 chiều, lệnh được đưa ra cho tàu ngầm để chuẩn bị sơ tán, chuẩn bị xuồng cứu sinh và hạ thủy bè cứu sinh. Chỉ có một bè được hạ thủy; một bè khác được thả từ máy bay Il-38. Trong khoảng từ 5:03 đến 17:05 chiều, tàu ngầm bắt đầu nghiêng nhanh về phía đuôi. Khi độ nghiêng đạt 50-60 độ lúc 17:08 chiều, tàu ngầm chìm xuống với 25 phần trăm lượng nước áp suất cao còn lại, và máy nén và máy bơm nước vẫn hoạt động. Máy phát điện diesel, cung cấp điện, tiếp tục hoạt động cho đến giây phút cuối cùng, dưới sự giám sát của Đại úy Hạng 3 Anatoly Ispenkov, chỉ huy bộ phận điện của BC-17. Chỉ huy tàu ngầm, Đại úy Hạng 1 Vanin, và bốn thủy thủ khác đã trèo vào khoang chứa và nổi lên mặt nước, nhưng sau khi nổi lên, chênh lệch áp suất trong khoang chứa đã thổi bay cửa sập trên cùng, hất Chuẩn úy Sergei Chernikov xuống biển. Chỉ có Chuẩn úy Viktor Slyusarenko là có thể trốn thoát sống sót.


Những người đi tàu ngầm trên một chiếc bè cứu sinh bị lật úp, ảnh từ Komsomolskaya Pravda

Dù rất buồn khi viết những dòng này, nhưng thủy thủ đoàn đã có cơ hội cứu tàu ngầm. Căn cứ nổi "Alexei Khlobystov" đang trên đường đến cứu hộ tàu K-278, và máy bay hải quân đang lượn vòng phía trên chiếc tàu ngầm gặp nạn. hàng khôngKhi tàu Aleksey Khlobystov đến hiện trường lúc 18:20, 16 thủy thủ đã tử vong do hạ thân nhiệt, và một người (Đại úy Ispenkov, Hạ sĩ quan cấp 3) đã chìm cùng tàu ngầm. Ba mươi thủy thủ sống sót đã được cứu khỏi mặt nước, và thi thể của 16 người đã được tìm thấy. Máy phát điện diesel và máy bơm nước bilge của tàu ngầm vẫn hoạt động, và tàu có dự trữ không khí áp suất cao, nghĩa là tàu có đủ mọi thứ cần thiết để duy trì độ nổi trong ít nhất vài giờ. Từ 14:18, liên lạc vô tuyến với sở chỉ huy trên bờ được duy trì thông qua một máy bay tiếp sóng.


Được cứu bằng thuyền từ tàu Alexey Khdobystov

Vụ tai nạn đã khiến 42 thủy thủ thiệt mạng, phần lớn trong số họ - 30 người - đã tử vong trước khi được cứu hộ đến: hai người trong quá trình kiểm soát thiệt hại, hai người bị ngộ độc khí carbon monoxide, ba người không thể rời tàu, hai người tử vong khi tàu đang ở vị trí chiến đấu, và ba người tử vong trên căn cứ nổi "Alexey Khlobystov" do hạ thân nhiệt. Hai mươi bảy thành viên thủy thủ đoàn của tàu ngầm K-278 Komsomolets sống sót. Theo sắc lệnh của Đoàn Chủ tịch Xô Viết Tối cao Liên Xô ngày 12 tháng 5 năm 1989, tất cả các thành viên thủy thủ đoàn của tàu ngầm đều được trao tặng Huân chương Cờ Đỏ.


Các thủy thủ tàu ngầm được cứu trong bệnh viện

Phần thú vị nhất bắt đầu với cuộc điều tra về vụ chìm tàu ​​ngầm. Bộ tư lệnh Hải quân đưa ra giả thuyết về một số "lỗi thiết kế" gây ra sự sụp đổ của tàu Komsomolets. Giả thuyết này ngay lập tức bị những người liên quan đến hoạt động của tàu ngầm bác bỏ. Thực tế là, bất kỳ tàu ngầm nào cũng có lỗi thiết kế, nhưng hầu hết đều hoạt động mà không gặp vấn đề gì: tàu ngầm là một cỗ máy quá phức tạp để không có lỗi; thách thức là phải đảm bảo những lỗi đó không gây hậu quả nghiêm trọng.

Tàu Komsomolets không có sai sót nghiêm trọng nào. Sai sót của thủy thủ đoàn trong quá trình kiểm soát thiệt hại là rõ ràng, nhưng... Nhưng việc tiếp tục chủ đề này có thể nảy sinh những câu hỏi khó chịu, chẳng hạn như: "Ai đã đưa một tàu ngầm với thủy thủ đoàn chưa được huấn luyện đầy đủ ra khơi?" Tình huống ở đây rất giống với vụ tai nạn tàu ngầm K-429, khi số lượng nhân sự được phân bổ cũng ngăn cản việc đưa thủy thủ đoàn ra khơi. Tuy nhiên, còn có một điểm tương đồng khác giữa hai vụ tai nạn này. Trong trường hợp tàu ngầm K-429, tham mưu trưởng của hạm đội là Chuẩn Đô đốc Oleg Frolov. Trong vụ tai nạn tàu ngầm K-278, ông cũng là Tư lệnh Hải đội 1 của Hạm đội Phương Bắc. Cách tiếp cận cứng rắn đối với các quyết định về nhân sự trong hai trường hợp này rất giống nhau.

Có một câu nói nổi tiếng của I.V. Stalin: "Nhân sự quyết định tất cả". Bất kể quan điểm chung của mọi người về triều đại kéo dài một phần tư thế kỷ của "người bạn tốt nhất của các vận động viên Liên Xô", người ta không thể không nhận ra sự đúng đắn của ông về mặt này. "Yếu tố con người" trong các thảm họa do con người gây ra thường thể hiện dưới hình thức những thiếu sót về nhân sự - một cá nhân được đặt không đúng chỗ có thể trở thành giọt nước tràn ly, gây ra một loạt trục trặc dẫn đến thảm họa. Và một chiếc tàu ngầm, vốn có đủ mọi lý do để được coi là tốt nhất của Hải quân Liên Xô, sẽ chìm...

Tất cả hình ảnh đều được lấy từ nguồn mở.
183 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +15
    Ngày 31 tháng 2025 năm 04 22:XNUMX
    Timur, cảm ơn bạn đã chia sẻ góc nhìn sâu sắc của mình về thảm kịch Komsomolets.
    "Cá vàng" đầu tiên là tàu ngầm Dự án 705 Lira, chiếc cuối cùng đã ngừng hoạt động vào năm 1989. Việc sử dụng vỏ tàu chịu áp lực bằng titan trong chế tạo tàu ngầm đã cho phép một số tàu ngầm Liên Xô có vỏ tàu bằng titan đạt được kết quả phá kỷ lục.

    Theo như tôi biết, cùng với thân tàu, tàu 705 Lira còn có lò phản ứng hạt nhân thú vị với mạch kim loại lỏng dựa trên chì-bitmut, đó là lý do tại sao chúng được gọi là "cá vàng".
    Tôi không phải là thủy thủ, tôi có thể mắc sai lầm.
    1. +8
      Ngày 31 tháng 2025 năm 07 38:XNUMX
      Bài viết hay. Kỷ niệm vĩnh cửu với những người lính tàu ngầm Liên Xô.
      Tôi có ấn tượng rằng hệ thống an toàn của tàu ngầm được tự động hóa kém; mọi thứ đều phụ thuộc vào kiến ​​thức và đào tạo của thủy thủ đoàn. Liệu có máy tính trung tâm trên tàu Komsomolets không? Máy tính trên tàu không còn là điều mới lạ vào thời điểm đó. Tại sao hệ thống máy tính trên tàu không được kích hoạt như thiết kế? Nếu độ sâu hoạt động của tàu ngầm là 1 km, thì hệ thống máy tính trên tàu được thiết kế để cho phép tàu nổi lên từ độ sâu đó. Hay là không?
      1. +9
        Ngày 31 tháng 2025 năm 08 34:XNUMX
        Buồng cứu hộ lẽ ra phải dễ dàng tách khỏi thân tàu ngầm. Vấn đề phát sinh do chốt giữ buồng cứu hộ đã được gia cố sau khi nó vô tình nổi lên mặt nước trong lần lặn trước đó của tàu ngầm. Việc gia cố dường như đã được thực hiện quá mức, vì chìa khóa bị cong khi cố gắng mở chốt. Điều này được mô tả trong cuốn sách "Những tình huống khẩn cấp trong Hạm đội Liên Xô" của Cherkashin.
      2. +17
        Ngày 31 tháng 2025 năm 09 58:XNUMX
        Tại sao VSK không hoạt động theo kế hoạch?


        Tại sao nó không hoạt động? VSK đã nổi lên. Nó không thể tự hoạt động được. Nó phải được "cho đi".
        Bạn nên đọc kỹ hướng dẫn. Tiến hành đào tạo.
        Vậy nếu bạn trèo vào thì sao? Cửa sập sẽ không tự đóng lại. Có hai cái ở bên dưới. Một là cửa sập riêng của tàu ngầm, cái còn lại là hệ thống ngăn chặn phía dưới. Sau đó, bạn phải cân bằng áp suất giữa hai cửa sập đóng này với áp suất bên ngoài. Áp suất là 100 kg/cm. Không có cách nào khác để tách hệ thống ngăn chặn khỏi thân tàu. Và dù sao thì nó cũng gắn liền với thân tàu.
        Sự kiện cần phải được tổ chức. Nếu bạn biết mình đang làm gì. Và mọi chuyện đã diễn ra như vậy.
        1. +3
          Ngày 31 tháng 2025 năm 20 19:XNUMX
          Làm tốt lắm! Bạn là một thủy thủ tàu ngầm được đào tạo bài bản.
          1. +5
            Ngày 2 tháng 2025 năm 00 10:XNUMX
            . tín dụng!


            Cảm ơn bạn, đó là một từ tốt và cần thiết.

            Trong khoang, tôi đến gần thuyền trưởng của nhóm giữ (bạn cùng phòng của tôi) và nắm lấy tay anh ta trong VSK, "Hãy cho tôi bài học, anh hiểu chứ?" Anh ta nói, "Tại sao anh cần cái này?" (Anh ta ngạc nhiên.)
            - Bạn không bao giờ biết được. Có bao nhiêu người trong phi hành đoàn có thể làm được điều đó?
            -ba người.
            Anh ấy đã kể hết mọi chuyện.
            - Bây giờ anh là người thứ tư. cười

            Chỉ có hai người khác - ca trực thứ 6 - biết quy tắc sử dụng cửa thoát hiểm khẩn cấp thứ 6. Do thời gian eo hẹp và không gian hạn chế, họ đã học cách sử dụng nó trong khi bịt mắt.
            Người thợ máy ngạc nhiên, vui mừng và ghi nhận.
        2. +2
          Ngày 31 tháng 2025 năm 23 53:XNUMX
          Có giả thuyết cho rằng sau khi chuyển sang VSK, cửa sập phía dưới mà họ đi vào đã không được đóng kín đúng cách trong lúc hỗn loạn, vì vậy sau khi nổi lên mặt nước, khi cửa sập phía trên được mở ra, cửa sập phía dưới cũng mở ra do áp lực của nước.
      3. +18
        Ngày 31 tháng 2025 năm 10 00:XNUMX
        Hệ thống an toàn của thuyền được tự động hóa kém.


        Mọi thứ đều diễn ra đúng như mong đợi. Bạn phải biết cách vận hành và thực hiện nhiệm vụ của mình đúng như mong đợi.
        Nó không giống như đếm quạ...
        1. +13
          Ngày 31 tháng 2025 năm 20 58:XNUMX
          Và có.
          Trong gần 80% các vụ tai nạn và thảm họa, yếu tố yếu nhất chính là con người.

          Chính những nhân viên không được đào tạo bài bản là nguyên nhân gây ra tổn thất thảm khốc về tàu thuyền và tàu ngầm, cũng như một phần thủy thủ đoàn...
          Và trong trường hợp này, người chỉ huy thuyền/tàu cũng không phải là ngoại lệ.
          Khi một phi hành đoàn được huấn luyện bài bản hai lần một ngày, kết quả sẽ rõ ràng. Nhưng nếu những buổi huấn luyện này chỉ là trò hề... thì rắc rối sẽ xảy ra.

          Các sĩ quan chính trị ở đây thường làm những điều tồi tệ: "Không cần phải liên tục khiến mọi người căng thẳng, hãy để họ nghỉ ngơi, ghi vào kế hoạch hàng ngày và đánh dấu 'vyp'—và thế là xong. Nhưng khi có hỏa hoạn thực sự trên tàu, sĩ quan chính trị ở sở chỉ huy chính lại bắt đầu hô khẩu hiệu... Thật không may, chính tôi đã chứng kiến ​​điều này..."
          1. +4
            Ngày 1 tháng 2025 năm 22 06:XNUMX
            Và nếu những khóa đào tạo này là giả mạo... hãy chuẩn bị gặp rắc rối.


            Chúng tôi đã được đào tạo rất nhiều, nhưng chúng tôi không thể tạo ra điều kiện cho "bất cứ điều gì cần thiết".
            Đang trong quá trình đào tạo:
            -Từ giữa đến thứ ba! Diễn tập khẩn cấp! Bộ chuyển đổi đảo chiều đang cháy!
            Và chúng ta lên đường! Báo cáo, biện pháp, ngắt điện. Dập tắt lửa. Mọi thứ dường như đã ổn thỏa. Mọi thứ trở lại bình thường. Làm tốt lắm mọi người. Nhưng thực sự sẽ như thế nào khi hỏa hoạn xảy ra? Bạn sẽ không thể nhìn thấy gì cả! Hoàn toàn không! Mọi thứ sẽ bị bao phủ bởi khói và bồ hóng. Bạn sẽ không thể nhìn thấy các nút trên bảng điều khiển! Chỉ cần một làn khói là xong, "nghỉ ngơi". Và bạn thậm chí sẽ không nhìn thấy ngọn lửa. Và một chiếc thuyền thực sự không phải là Fort Island. Ở đó, bạn chỉ có thể đi ngang qua. Hầu như ở bất cứ đâu.
            Mực nước trong bể thứ ba thực sự đã cạn. Họ đã thông báo. Thuyền phó, như thường lệ, nói: "Da ...
            Và rồi im lặng, rồi, "Chúng tôi đang tìm kiếm." Thuyền phó không hiểu chúng tôi đang tìm kiếm cái gì sao? (Dù sao thì chúng tôi cũng đã tìm thấy mọi thứ trong quá trình huấn luyện mà.)

            Một vụ tai nạn tàu ngầm thực sự trên biển quả là một nỗi đau thực sự (xin lỗi người điều hành, tôi không còn từ nào khác). Và căng thẳng nữa.
            1. +6
              Ngày 1 tháng 2025 năm 22 16:XNUMX
              Buổi đào tạo an toàn trên tàu diễn ra như thế này (ít nhất là đối với chúng tôi):
              - Diễn tập phòng cháy chữa cháy.
              - Có một lỗ thủng ở khoang thứ 4 giữa khung 36 và 38, cách mực nước 3 mét. Bật máy bơm nước bilge số..., ngắt điện khoang.
              - Chỉ huy tàu BC-5 hoặc thuyền phó hoặc chỉ huy nhóm động cơ đến đó và quan sát nhân viên làm việc trong bóng tối hoàn toàn.
              Sau khi báo cáo về việc sửa chữa lỗ thủng được gửi đến trung tâm điều khiển chính, nguồn điện được bật lên. Vị trí của ván sàn, miếng đệm và nêm được kiểm tra.
              Nếu một thứ gì đó được đóng gói, bọc hoặc lắp đặt không tốt, mọi thứ sẽ bắt đầu lại từ đầu cho đến khi bộ phận này thực hiện mọi hành động trong bóng tối hoàn toàn.

              Và điều đó xảy ra hầu như mỗi ngày.
              Thuyền phó biết rõ con tàu qua khung, thùng chứa, vách ngăn và tất cả các phụ kiện từ nhật ký an toàn, vì vậy ông báo cáo rằng bình chữa cháy số 7 đã được sử dụng ở nơi chỉ có bình số 5 - và họ đã ra khơi... đó là một thảm họa.
              Huấn luyện ban đêm (trong bóng tối hoàn toàn) được tiến hành sau khi thanh niên lên tàu, nhưng chỉ sau 2-3 tháng, nếu không sẽ xảy ra chấn thương và các vấn đề khác...
      4. +11
        Ngày 31 tháng 2025 năm 10 07:XNUMX
        Có máy tính trung tâm ở Komsomolets không?

        Để làm gì?
        Có một BIUS - hệ thống thông tin và kiểm soát chiến đấu để thu thập và phân tích dữ liệu từ hệ thống radar và sonar để bao quát tình hình xung quanh, tạo dữ liệu bắn và sử dụng vũ khí thực tế.

        Không có máy tính để tính toán dữ liệu về độ ổn định và khả năng không chìm. Chỉ có bảng hiển thị thông tin và điều khiển từ xa (nút bấm).
        Điều này là quá đủ.
        Không thể tin tưởng tự động hóa làm được mọi việc. Súng máy Nerpa đúng là đồ bỏ đi. Vậy thì sao? Người ta chết. Cách duy nhất là dùng tay.
        1. +5
          Ngày 31 tháng 2025 năm 13 09:XNUMX
          Trích dẫn từ: Podvodnik
          Ở Nerpa, họ đã cho một kẻ ngốc vào súng máy. Vậy thì sao? Có người chết. Một kẻ ngốc chỉ "bằng tay".

          Người dân ở Nerpa tử vong không phải vì hệ thống LOH bị lỗi mà vì hệ thống LOH chứa hỗn hợp độc hại thay vì khí freon trung tính.
          1. +6
            Ngày 31 tháng 2025 năm 22 50:XNUMX
            ...vì LOH chứa hỗn hợp độc hại thay vì freon trung tính.

            Ý anh là gì khi nói "trung tính"? Freon là chất độc đối với con người; nó chắc chắn gây ngộ độc. Đã từng có một sự cố khi thợ sửa chữa trong một khoang thay thế đường ống hệ thống mà không kiểm tra xem có dấu vết gì của nó trong đường ống không. Mọi người trong khoang đều hít phải khí, một số người bất tỉnh, và một số người đã tử vong, mặc dù chỉ có những gì trong đường ống thoát ra ngoài và khoang vẫn mở.
            1. +5
              Ngày 31 tháng 2025 năm 23 48:XNUMX
              Trích dẫn từ Lynton.
              Ý bạn là gì khi nói "trung tính"? Freon là chất độc đối với con người; chắc chắn nó sẽ gây ngộ độc.

              Vô lý gì chứ? Freon không độc. Nó chỉ đơn giản là chiếm chỗ oxy, dẫn đến ngạt thở chứ không phải ngộ độc trong vòng vài giây. Nói một cách đại khái, một người có thể sống sót trong vài phút mà không cần oxy trong không khí, nhưng tetrachloroethylene lại giết chết người chỉ trong vài giây.
              1. +4
                Ngày 31 tháng 2025 năm 23 57:XNUMX
                Khi tiếp xúc với ngọn lửa trần, Freon 114B2 sẽ biến thành phosgene.
                1. 0
                  Ngày 1 tháng 2025 năm 09 46:XNUMX
                  Có ngọn lửa đang cháy không? giữ lại
                  1. +3
                    Ngày 1 tháng 2025 năm 09 51:XNUMX
                    Không hề có lửa trên chiếc Nerpa. Chỉ có một số ít thành viên phi hành đoàn thử nghiệm biết cách sử dụng PDA. Và một số người cũng không hoàn toàn tỉnh táo.
              2. +3
                Ngày 1 tháng 2025 năm 00 01:XNUMX
                Được rồi, tôi không phải bác sĩ, nên cứ gọi là ngạt thở thay vì ngộ độc. Điều tôi biết về trường hợp này là những người gần lối ra nhất đã thấy mọi người "ngủ gật" và bỏ chạy đi tìm sự giúp đỡ. Không phải ai cũng được cấp cứu.
                1. +2
                  Ngày 1 tháng 2025 năm 09 48:XNUMX
                  Trích dẫn từ Lynton.
                  Được rồi, tôi không phải là bác sĩ, nên đừng nghĩ là ngộ độc mà chỉ đơn giản là ngạt thở.

                  Không, đừng để họ làm vậy. Người ta chết vì ngộ độc hóa chất, chứ không phải vì ngạt thở.
                  1. +2
                    Ngày 1 tháng 2025 năm 09 49:XNUMX
                    Tôi không nói về Nerpa. Đó là một vấn đề khác, trong quá trình sửa chữa. Và nếu bạn tìm hiểu kỹ hơn, freon có thể chứa rất nhiều chất độc hại; tất cả phụ thuộc vào nhà cung cấp và quá trình kiểm tra đầu vào.
            2. +2
              Ngày 2 tháng 2025 năm 10 02:XNUMX
              Freon là chất độc đối với con người; chắc chắn nó sẽ gây ngộ độc.

              Hoàn toàn chính xác. Đó là lý do tại sao còi và đèn cảnh báo được kích hoạt khi LOH được đưa vào khoang. L/S phải ngay lập tức chuyển sang hệ thống cách ly. Nếu không, hậu quả sẽ rất nghiêm trọng.
        2. +1
          Ngày 31 tháng 2025 năm 14 05:XNUMX
          Để làm gì?

          Để đảm bảo an toàn trong các tình huống khẩn cấp, khi thủy thủ đoàn, vì lý do này hay lý do khác, không thể hành động để cứu tàu và/hoặc thủy thủ đoàn. Để có các biện pháp "hoàn hảo" (ví dụ, để ngăn chặn thảm họa như thảm họa trên tàu Nerpa). Để máy tính có thể đánh giá tình trạng của tàu trên tất cả các thông số (nhiệt độ khoang, thành phần không khí, nhiệt độ đường ống, hiệu suất van, tính toán lượng freon còn lại, v.v.), chứ không chỉ riêng vị chỉ huy, người đang chịu áp lực nặng nề và có thể đã bị ngộ độc CO và đang gặp khó khăn trong việc suy nghĩ. Đó chính là mục đích của máy tính. Và chúng đã tồn tại từ rất lâu, dưới mọi hình thức, với tất cả các cảm biến cần thiết.
          Không có máy tính để tính toán dữ liệu về độ ổn định và khả năng không chìm. Chỉ có bảng hiển thị thông tin và điều khiển từ xa (nút bấm).
          Điều này là quá đủ.

          Không, hóa ra vẫn chưa đủ. Tôi xin nhắc lại, tàu ngầm đang gặp tình huống khẩn cấp - áp lực thời gian. Trong khi vị chỉ huy đang cân nhắc có nên mạo hiểm sự nghiệp hay không, máy tính lẽ ra đã phải báo cáo vụ cháy và hậu quả của nó, ít nhất là, và nhiều nhất, là phải niêm phong khoang khẩn cấp. Về Nerpa, đó lại là điều tôi đã nói: tự động hóa không giống như máy tính trên tàu, và khoang LOH đã được đổ đầy nhiên liệu kém chất lượng.
          1. +3
            Ngày 1 tháng 2025 năm 23 28:XNUMX
            Máy tính đã phải báo cáo rồi


            Chuyện này đã không xảy ra lúc đó, và cũng không xảy ra bây giờ. Bạn không thể lắp cảm biến vào mỗi van. Bạn không thể chạy nhiều dây như vậy, và ngay cả khi có thì chúng cũng không đáng tin cậy.
            Sau Komsomolets, chúng tôi đã mua một máy tính 486 dx cho phi hành đoàn, nếu tôi nhớ không nhầm. Ổ cứng khoảng 900 MB, và RAM là 2 (HAI) megabyte. Windows vừa mới ra mắt nên chúng tôi làm việc trên DOS. Chúng tôi hầu như không có chương trình nào. Doctor Web xuất hiện và chúng tôi đã bị nhiễm virus "Một Nửa". cười

            Và bạn "máy tính phải báo cáo rồi"
            Anh ta vẫn có thể nói những điều khiến bạn sợ đến rụng tóc. Nhưng thực tế thì...
      5. +8
        Ngày 31 tháng 2025 năm 10 24:XNUMX
        Theo tôi biết thì có hệ thống tự động hóa, nhưng không có máy tính trung tâm. Tôi đoán VSK cũng vận hành không đúng cách: phi hành đoàn đầu tiên đã thử nghiệm mà không gặp vấn đề gì...
      6. +5
        Ngày 1 tháng 2025 năm 02 38:XNUMX
        Trích: Dân trí
        Bài viết hay. Kỷ niệm vĩnh cửu với những người lính tàu ngầm Liên Xô.
        Tôi có ấn tượng rằng hệ thống an toàn của tàu ngầm được tự động hóa kém; mọi thứ đều phụ thuộc vào kiến ​​thức và đào tạo của thủy thủ đoàn. Liệu có máy tính trung tâm trên tàu Komsomolets không? Máy tính trên tàu không còn là điều mới lạ vào thời điểm đó. Tại sao hệ thống máy tính trên tàu không được kích hoạt như thiết kế? Nếu độ sâu hoạt động của tàu ngầm là 1 km, thì hệ thống máy tính trên tàu được thiết kế để cho phép tàu nổi lên từ độ sâu đó. Hay là không?

        Thôi nào! Máy tính nào cơ chứ? Ngay cả bây giờ! Cuộc chiến sinh tồn là của cả THỦY ĐOÀN! Tôi đã nói rõ là tôi đến từ một nhóm khác, nhưng hành động thì vẫn tương tự. Tôi sẽ nêu một ý kiến ​​có thể không làm hài lòng tất cả mọi người, nhưng ý kiến ​​cá nhân của tôi là chỉ huy tàu ngầm đã tạm thời mất kiểm soát con tàu! Và điều đó đã dẫn đến thảm kịch! Tôi không phải chuyên gia và tôi không muốn đổ lỗi cho bất kỳ ai! Chỉ là, thật không may, trong nhóm của chúng tôi, điều này không phải là hiếm! Và khi miệng bạn đầy đất... ai sẽ điều tra?
    2. +9
      Ngày 31 tháng 2025 năm 08 19:XNUMX
      Đó là lý do tại sao chúng được gọi là "cá vàng".


      Chỉ có một con cá vàng duy nhất. Đó là K-222 Dự án 661 "Anchar". Một mẫu vật độc nhất vô nhị.
    3. +5
      Ngày 31 tháng 2025 năm 10 23:XNUMX
      "Cá Vàng" là biệt danh dành cho tàu ngầm có vỏ titan, bao gồm cả những tàu sử dụng chất làm mát kim loại lỏng. Tất cả đều có thủy thủ đoàn nhỏ và hệ thống tự động hóa mạnh mẽ, nhưng tàu ngầm sử dụng chất làm mát kim loại lỏng, mặc dù đạt hiệu suất phá kỷ lục, đã không bao giờ được tiếp tục sản xuất—chúng phải được duy trì hoạt động ngay cả khi lò phản ứng đang hoạt động, nếu không chất làm mát kim loại lỏng sẽ đóng băng.
      1. +3
        Ngày 31 tháng 2025 năm 23 23:XNUMX
        "Anchar" là "cá vàng" đầu tiên. Biệt danh này bắt nguồn từ đó.
    4. +3
      Ngày 31 tháng 2025 năm 14 55:XNUMX
      Về oxy. Tự động hay gì đó... Mỗi khoang đều có một bộ thiết bị phân tích khí. Nhân viên canh gác khoang dùng chúng để đo CO, CO2 và O2 và báo cáo về trung tâm điều khiển. Dữ liệu được ghi vào nhật ký thành phần khí, được nhân viên quản lý hóa chất ký và trình lên chỉ huy hàng ngày.
      Tác giả không đề cập rằng người đã đến BS là NachPO Burkulakov T.A., một người đàn ông và là sĩ quan tàu ngầm (tại sao lại đột ngột như vậy?)
      Và rất có thể tác giả chưa đọc tài liệu này:
      1. +2
        Ngày 31 tháng 2025 năm 23 02:XNUMX
        Và rất có thể tác giả chưa đọc tài liệu này:

        Chính xác. Có rất nhiều giả thuyết, bao gồm cả giả thuyết cho rằng hàm lượng oxy cao khiến rượu bốc cháy khi mở gói bánh mì đóng hộp.
    5. +1
      Ngày 4 tháng 2025 năm 05 05:XNUMX
      Đây quả là một tiêu chuẩn cao cho VO - Lâu lắm rồi tôi mới thấy bài viết nào như thế này!!! Bài viết tuyệt vời và những bình luận chuyên nghiệp, tuyệt vời!!!

      Xin gửi lời cảm ơn chân thành tới tác giả và đặc biệt là tới Podvodnik, cũng như tất cả những người tham gia thảo luận!
  2. +6
    Ngày 31 tháng 2025 năm 05 15:XNUMX
    Nhân tiện, lượng oxy "thừa" này đến từ đâu mà nồng độ của nó ở khoang 5 và 7 lại cao hơn nồng độ trong khí quyển? Hệ thống tái tạo không khí? Điện phân nước? Một số hệ thống tàu ngầm hoạt động chuyên biệt với oxy (hàn, y tế, động cơ ngư lôi oxy)? Sự phân hủy của hydro peroxide?
    1. +13
      Ngày 31 tháng 2025 năm 08 26:XNUMX
      Lượng oxy "thừa" này đến từ đâu?


      Oxy được chiết xuất từ ​​nước bằng phương pháp điện phân. Hydro được xả ra ngoài tàu, và oxy được giải phóng vào các khoang. Người giám sát được yêu cầu theo dõi nồng độ oxy bằng thiết bị cầm tay một số lần quy định mỗi ngày. Trưởng bộ phận hóa chất, người có thiết bị, cảm biến và dụng cụ phù hợp, chịu trách nhiệm cho toàn bộ quá trình. Nếu nồng độ vượt quá các thông số quy định, có thể phát sinh vấn đề.
      1. +9
        Ngày 31 tháng 2025 năm 15 35:XNUMX
        Trích dẫn từ: Podvodnik
        Trưởng bộ phận hóa chất chịu trách nhiệm cho toàn bộ quy trình và được trang bị thiết bị, cảm biến và dụng cụ phù hợp. Vấn đề có thể phát sinh nếu nồng độ vượt quá các thông số quy định.

        Khi nói đến oxy trong các ngăn, Pokrovsky ngay lập tức nghĩ đến.
        - Không khí ở đâu vậy, nhà hóa học?
        "Vâng, thưa Đồng chí Chỉ huy," tôi nhún vai, "một trăm bốn mươi người. Tôi đã kiểm tra giấy chứng nhận. Và thứ tự (và sau đó là phép tính nhàm chán nhất)... và thứ tự (số, số, và cuối cùng)... và không thể nhiều hơn nữa. Đó, Đồng chí Chỉ huy."
        "Sao anh lại cố giải bài toán này cho tôi?! Tôi hỏi anh, không khí đâu rồi? Tôi ngạt thở quá. Oxy toàn là 19%. Anh điên à? Hôm nay là ngày thứ tư của chuyến đi bộ, chúng ta còn chưa rời khỏi chân núi, vậy mà anh đã hết oxy rồi. Tiếp theo là gì? Nếu không có oxy thì cứ mang theo trong túi!"

        - Vậy thì... Thưa đồng chí chỉ huy... Tôi đã báo cáo rằng chỉ có một trăm hai mươi người có thể được đưa đi làm nhiệm vụ tự động...
        – Tôi không biết! Tôi! Đúng rồi! Đi thôi! Nếu trong nửa tiếng nữa mà không có đủ hai mươi lăm phần trăm trong tất cả các ngăn, tôi sẽ lộn ngược nó ra! Đi thôi, tôi bảo anh đấy!

        Hít một hơi thật sâu và bình tĩnh lại, tôi nói với sĩ quan chuẩn úy:
        "Được rồi, kiểm tra các ngăn. Điều chỉnh máy phân tích khí ở đó. Không cần nhiều đâu. Bạn sẽ có khoảng hai mươi rưỡi."
        "Thưa đồng chí chỉ huy," tôi báo cáo nửa giờ sau, "hiện tại có 2,5 phần trăm oxy ở khắp mọi nơi."
        "Được rồi, được rồi!" vị chỉ huy vui vẻ nói. "Và tôi có thể thở dễ dàng hơn ngay lập tức. Tôi có thể cảm nhận từng giọt cuối cùng trên da mình. Dược sĩ! Cho đến khi tôi đặt anh lên quả địa cầu... anh sẽ không làm việc được..."
        "Vâng," tôi nói, "tôi xin phép." Tôi quay người và rời đi.
        Và khi tôi rời đi, tôi nghĩ: "Anh ấy thấy đỡ hơn rồi. He he, một con khủng long bay!"
        1. +3
          Ngày 1 tháng 2025 năm 23 35:XNUMX
          Pokrovsky hiện lên trong tâm trí tôi.

          Nhân tiện, tôi là sĩ quan chiến tranh hóa học ở một sư đoàn lân cận. Tôi không chỉ chứng kiến ​​một số sự kiện, mà chiếc soái hạm RTS của sư đoàn tôi cũng trực tiếp tham gia (khi vị chỉ huy dẫn viên chính trị mới đi tham quan con tàu. Ông ấy gõ cửa, và từ đó...)
          Tôi đang ngồi ở giữa, trên ghế chỉ huy, tư lệnh sư đoàn Đô đốc Bukin đang đọc câu chuyện này trên biển, cười và quay sang tôi: "Anh biết không, ....., đây là soái hạm của anh!"
    2. +9
      Ngày 31 tháng 2025 năm 10 27:XNUMX
      Oxy trên tàu ngầm hạt nhân được tạo ra bằng phương pháp điện phân nước (may mắn thay, có rất nhiều năng lượng), nhưng máy cấp oxy trên tàu Komsomolets hóa ra lại bị lỗi. Hệ thống điện tử của Liên Xô thật sự rất tệ, và tôi thường gặp phải câu hỏi "chẳng phải nên tắt nó đi để khỏi bị chập mạch sao?"
      1. +3
        Ngày 31 tháng 2025 năm 21 17:XNUMX
        Không phải máy phân phối bị hỏng, mà là thiết bị - máy đo oxy điều khiển nó. Cần phải đo nồng độ oxy trong Ngăn 6 bằng một thiết bị cầm tay. Nhưng thật không may, Trưởng phòng Hóa học Gregulev bị ốm, và kỹ thuật viên hóa học không thể làm việc.
        Vài ngày trước thảm họa, có một tia lửa lóe lên ở khoang số 6, nhưng không có thành viên phi hành đoàn nào lo lắng về điều đó.
        Trước khi có lò sưởi độc lập, dầu đã bị rò rỉ qua phớt tuabin khí ở khoang số 6. Chúng tôi đã cố gắng loại bỏ càng nhiều dầu càng tốt. Tuy nhiên, do không gian hạn chế nên không thể loại bỏ hoàn toàn. Oxy và hơi dầu tuabin TP-46 là khởi đầu tốt cho đám cháy quy mô lớn.
  3. +9
    Ngày 31 tháng 2025 năm 05 43:XNUMX
    Tôi may mắn được nói chuyện với vị chỉ huy của một chiếc máy bay hải quân Tu-95 hoặc Tu-142, tôi không nhớ rõ là máy bay nào, mà họ đã thả bè cứu sinh xuống. Thật đau lòng khi các thủy thủ bơi đến gần mà không mở được; dây kéo phải cắt mới mở được bè, và họ chết cóng bên cạnh bè...
    1. +3
      Ngày 31 tháng 2025 năm 06 27:XNUMX
      Bài viết rất thú vị! Cảm ơn tác giả!
      Vào những năm 60, tôi có nghe nói về một chiếc tàu ngầm tên là "Leninsky Komsomol" hay gì đó tương tự. Tôi muốn biết thêm.
      Vinh quang vĩnh cửu cho tất cả những thủy thủ đã hy sinh!
      1. +7
        Ngày 31 tháng 2025 năm 06 58:XNUMX
        Chiếc tàu ngầm có vẻ là "Leninsky Komsomol"
        Năm 1967, một vụ hỏa hoạn đã xảy ra trên tàu K-3, khiến hơn một phần ba thủy thủ đoàn thiệt mạng. Tuy nhiên, con tàu ngầm vẫn sống sót và thân tàu hiện được trưng bày tại Kronstadt.
        1. +13
          Ngày 31 tháng 2025 năm 08 32:XNUMX
          Hiện nay, cơ thể của nó đang được trưng bày.


          Có lẽ bạn đã nhận thấy đúng. Cụ thể là thân tàu. Vào bên trong để "tham quan" sẽ không giúp bạn hiểu rõ hơn hay đắm mình vào bầu không khí của dịch vụ tàu ngầm. Để hiểu rõ hơn, hãy ghé thăm phòng động cơ diesel gần Đại học Khai thác. Bạn sẽ rất thích thú.
          Và ở Kronstadt... Không có lời nào cả. Chỉ có những lời tục tĩu.
          1. +10
            Ngày 31 tháng 2025 năm 08 40:XNUMX
            Có lẽ bạn đã vô tình nhận ra điều đó. Đó chính là cơ thể.
            Không, đó không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên. Triển lãm được tổ chức như một phần của dự án "Đảo Pháo đài". Và ai cũng biết sáng kiến ​​này là của ai.
            1. +10
              Ngày 31 tháng 2025 năm 09 37:XNUMX
              Và mọi người đều biết sáng kiến ​​này là của ai.


              Tôi đã rất ngạc nhiên về mức giá này, xem video do một du khách quay và vô cùng sửng sốt.
              Tôi không còn từ nào để diễn tả những gì mình thấy. Không có bầu khí quyển tàu ngầm. Hầu như mọi thứ đều bị cắt bỏ. Con tàu chỉ bị thiến. Trong phòng lò phản ứng, mọi thứ thật... thật đáng xấu hổ.
              Đây không phải là tàu, mà là vật trưng bày. Tôi thực sự bị sốc trước những gì mình thấy.
              1. +5
                Ngày 31 tháng 2025 năm 21 10:XNUMX
                Một lần, gần Magadan, tôi đến thăm một người bạn cũ của tôi trên tàu ngầm Dự án 641 vào đầu những năm 80...
                Đó là một bức tranh sơn dầu... Trước đây tôi thậm chí còn không tưởng tượng được bên trong nó lại chạy bằng dầu diesel đến thế - tôi đã bị hạt nhân làm hư hỏng...
                Vì vậy, một tàu ngầm thực sự phải được nhìn nhận - tất nhiên là tàu ngầm chạy bằng dầu diesel, không tốt hơn Dự án 641...
                Những ấn tượng suốt đời... và những người lính đã phục vụ trong đó trong nhiều năm, nhiều thập kỷ... Đúng vậy, cần phải dựng tượng đài để tưởng nhớ họ!
                Ký ức vĩnh cửu cho các thủy thủ tàu ngầm đã ngã xuống...
            2. +7
              Ngày 31 tháng 2025 năm 13 17:XNUMX
              Trích dẫn từ: 3x3zsave
              Triển lãm được tổ chức như một phần của dự án "Đảo Pháo đài". Và ai cũng biết sáng kiến ​​này là của ai.

              Đúng vậy, Ksyushenka đã gây ra cho chúng tôi rất nhiều rắc rối ở Kronstadt đến nỗi chúng tôi thậm chí không thể vượt qua được. am
              1. 0
                Ngày 31 tháng 2025 năm 16 46:XNUMX
                Trích dẫn từ Zoer
                Đúng vậy, Ksyushenka đã gây ra rất nhiều rắc rối cho chúng tôi ở Kronstadt.

                Có lẽ là Ksyusha Sobchak... lol
                1. +3
                  Ngày 31 tháng 2025 năm 22 30:XNUMX
                  Trích dẫn: 30 vis
                  Có lẽ là Ksyusha Sobchak...

                  Tắt! cười Thực tế cho thấy những người theo chủ nghĩa tự do gây ra ít thiệt hại hơn so với các thành viên trong gia tộc.
          2. +4
            Ngày 31 tháng 2025 năm 08 45:XNUMX
            Trích dẫn từ: Podvodnik
            Có lẽ bạn đã nhận thấy đúng. Cụ thể là thân tàu. Vào bên trong để "tham quan" sẽ không giúp bạn hiểu rõ hơn hay đắm mình vào bầu không khí của dịch vụ tàu ngầm. Để hiểu rõ hơn, hãy ghé thăm phòng động cơ diesel gần Đại học Khai thác. Bạn sẽ rất thích thú.
            Và ở Kronstadt... Không có lời nào cả. Chỉ có những lời tục tĩu.

            Tôi đã từng đến đó rồi. Gần Gorny, Dự án 611, dựa trên Dự án U-XXI, thực sự rất chân thực và hiệu quả. Nhưng ở Kronstadt, tôi chỉ ngạc nhiên bởi kích thước bên ngoài. Nhưng bên trong... họ đã loại bỏ hết những thứ thừa thãi và cắt bỏ các lối đi.
            1. +7
              Ngày 31 tháng 2025 năm 10 13:XNUMX
              Tôi đã ở đó và ở đó. Gần Gorny, Dự án 611, dựa trên Dự án U-XXI, thực sự xác thực, đã đến. Và

              Chiếc tàu ngầm tự kỷ nhất ở St. Petersburg là tàu D-2 "Narodovolets" thuộc dự án "Dekabrist". Tuy nhiên, theo các chuyên gia, nó cũng có một số nhược điểm.
              .
              1. +2
                Ngày 31 tháng 2025 năm 14 06:XNUMX
                Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
                Chiếc tàu ngầm tự kỷ nhất ở St. Petersburg là tàu D-2 "Narodovolets" thuộc dự án "Dekabrist". Tuy nhiên, theo các chuyên gia, nó cũng có một số nhược điểm.

                Vâng, tôi cũng sẽ đến đó, họ khen hướng dẫn viên ở đó lắm.
                1. +7
                  Ngày 31 tháng 2025 năm 15 13:XNUMX
                  Năm ngoái chúng tôi đi một mình, nhưng có Sergey Linnik (Bingo) làm hướng dẫn viên. Cá nhân tôi thấy mình rất may mắn về khoản này!
              2. +1
                Ngày 31 tháng 2025 năm 21 19:XNUMX
                Trên D-2, rất nhiều thứ đã bị cắt bỏ và không phải tất cả các nhạc cụ và cơ chế đều còn nguyên bản vào thời điểm đó.
          3. +9
            Ngày 31 tháng 2025 năm 10 32:XNUMX
            Tình hình tương tự cũng xảy ra ở Vladivostok với tàu S-56—thân tàu vẫn còn đó, nhưng bên trong là một bảo tàng trưng bày, hầu như không còn máy móc gì, chỉ còn lại các ống phóng ngư lôi ở khoang đầu tiên. Ấn Độ có tàu ngầm diesel "Kursura" của chúng tôi (tôi không nhớ thiết kế) ở Visakhapatnam; nội thất của nó được bảo tồn hoàn toàn, ngay cả mô hình thủy thủ tàu ngầm cũng được trưng bày. Tôi nghĩ cách tiếp cận này phù hợp hơn—du khách nên xem tàu ​​ngầm, chứ không phải các vật trưng bày trong bảo tàng.
            1. +6
              Ngày 31 tháng 2025 năm 14 23:XNUMX
              ở Vladivostok với S-56 - có một thân tàu, nhưng bên trong có một triển lãm bảo tàng, các cơ chế thực tế
              ...có một tàu ngầm B-307 ở Tolyatti, và họ nói rằng bên trong tàu khá tốt. Tôi không được tham quan. truy đòi Tôi chỉ nhìn từ bên ngoài Vâng Tất nhiên, kích thước thì rất ấn tượng. giữ lại
            2. +6
              Ngày 31 tháng 2025 năm 16 10:XNUMX
              Trích dẫn: Georgy Tomin
              Tình trạng tương tự cũng xảy ra ở Vladivostok với tàu S-56 - thân tàu vẫn còn đó, nhưng bên trong là một bảo tàng trưng bày và thực tế không còn bất kỳ cơ chế nào còn sót lại.

              Kaliningrad có một bảo tàng tuyệt vời: tàu ngầm B-413, tàu ngầm diesel-điện Dự án 641!
              1. +3
                Ngày 31 tháng 2025 năm 21 13:XNUMX
                Thật tuyệt! 641 dự án - đã chứng kiến ​​chúng diễn ra vào những năm 80!
                Tôi vẫn còn nhớ và kể lại cho các cháu tôi nghe)))
            3. +1
              Ngày 1 tháng 2025 năm 21 27:XNUMX
              Du khách nên ngắm tàu ​​ngầm chứ không phải các vật trưng bày trong bảo tàng.


              Tôi đang ở Gorny's trên một chiếc xe tải chạy bằng dầu diesel cùng gia đình. Mọi thứ gần như đã sẵn sàng. Mọi người đi lại trong trạng thái hoảng loạn—mà anh lại lái xe này ư?
              "Không," tôi nói, "của tôi lớn hơn gấp nhiều lần. Nhưng chúng tôi đã dùng cái này trong sáu tháng hoặc một năm, để đi Địa Trung Hải và những việc tương tự. À, tôi đã giải thích sơ đồ và trả lời một vài câu hỏi. Tôi hiểu rồi, mặc dù chúng tôi thuộc hai thế hệ khác nhau."
              Mọi người đều ẤN TƯỢNG trước những gì họ thấy. Và đó là điều quan trọng nhất.
              Nếu không, họ sẽ xem quá nhiều phim... Nhưng cách họ thực sự chạm vào phần cứng lại là một vấn đề hoàn toàn khác.

              Tôi thực sự thấy thương cho con tàu trên "Đảo...". Nó đã gặp phải số phận khó khăn. Và cả những người lính tàu ngầm cũng vậy.
          4. +10
            Ngày 31 tháng 2025 năm 13 16:XNUMX
            Trích dẫn từ: Podvodnik
            Và ở Kronstadt... Không có lời nào cả. Chỉ có những lời tục tĩu.

            Vâng, thật không may, mọi thứ trên pháo đài trên đảo này đều khá lộn xộn. Đây là một ví dụ điển hình về việc ngân sách bị lãng phí, để cho con gái của bộ trưởng mua sắm. Nó hoàn toàn là một rạp xiếc và trung tâm mua sắm, chứ không phải một bảo tàng lịch sử hải quân.
            1. +1
              Ngày 1 tháng 2025 năm 22 13:XNUMX
              Đây là một rạp xiếc và trung tâm mua sắm hoàn chỉnh.


              Hàng chục người đã bị thiêu sống trên con tàu này. Trong vụ thứ nhất và thứ hai.
              Có người đang giữ chặt cửa sập vào yên ngựa vì tiếng la hét.
              Và rồi, khi mọi chuyện kết thúc, họ không thể mở được cửa vách ngăn. Cửa bị phủ đầy xác chết.
              Mọi người hòa làm một. Những người phân loại họ gần như phát điên. Họ nhớ mãi chuyện này suốt đời.
          5. +3
            Ngày 31 tháng 2025 năm 23 27:XNUMX
            Lần đầu tiên là khẩn cấp, ở Severomorsk, K-21, lần thứ hai trong năm nay, ở Kaliningrad, B-413. Không có từ ngữ nào cả, chỉ có chữ cái. Với chiều cao của tôi (191 cm), việc đến đó chẳng có ý nghĩa gì. Tóm lại, tôi có rất nhiều ấn tượng, và tất cả đều tiêu cực.
        2. +3
          Ngày 31 tháng 2025 năm 08 55:XNUMX
          Trích dẫn từ: 3x3zsave
          Chiếc tàu ngầm có vẻ là "Leninsky Komsomol"
          Năm 1967, một vụ hỏa hoạn đã xảy ra trên tàu K-3, khiến hơn một phần ba thủy thủ đoàn thiệt mạng. Tuy nhiên, con tàu ngầm vẫn sống sót và thân tàu hiện được trưng bày tại Kronstadt.

          Đúng vậy, lúc đó quân đội chúng tôi có bàn tán về chiếc tàu ngầm này. Lúc đó tôi đang trong thời gian nhập ngũ.
          Cảm ơn hi
    2. +6
      Ngày 31 tháng 2025 năm 10 29:XNUMX
      Đúng vậy, họ đã thả một số bè xuống đó, một số không mở được, một số bị gió thổi bay, họ chỉ có thể sử dụng một chiếc và chiếc đó đã bị lật úp...
    3. +3
      Ngày 31 tháng 2025 năm 13 13:XNUMX
      Trích dẫn từ air wolf
      Các thủy thủ bơi đến gần nhưng không thể mở được; dây kéo phải được cắt để mở bè, và vì vậy họ bị đóng băng gần bè:....

      Đây hoàn toàn là một lỗi thiết kế. Họ không nghĩ đến việc những thủy thủ gặp nạn sẽ không bị con dao treo lủng lẳng trên cổ.
      1. +3
        Ngày 31 tháng 2025 năm 21 21:XNUMX
        Đây không phải là một lỗi, mà là do thủy thủ đoàn thiếu hiểu biết về thiết kế các thùng chứa chắc chắn của bè. Họ mở chúng qua giá đỡ phía trên, thay vì thả chúng theo cách thông thường, tức là dùng dây buộc chặt các thùng đã mở vào thân bè.
        1. +2
          Ngày 31 tháng 2025 năm 22 32:XNUMX
          Trích dẫn: 955535
          Họ mở chúng qua giá đỡ phía trên, thay vì thả chúng theo cách thông thường, trong đó các bè mở được giữ vào thân tàu bằng dây.

          Chúng ta không nói về bè cứu sinh của tàu ngầm mà là về những chiếc bè được thả từ máy bay.
          1. 0
            Ngày 31 tháng 2025 năm 22 41:XNUMX
            Sẽ không cần phải thả bè từ máy bay nếu phi hành đoàn biết cách sử dụng bè.
            1. +3
              Ngày 31 tháng 2025 năm 23 43:XNUMX
              Trích dẫn: 955535
              Sẽ không cần phải thả bè từ máy bay nếu phi hành đoàn biết cách sử dụng bè.

              Cảm ơn thuyền trưởng. Nhưng đó không phải là vấn đề. Vấn đề là sự vô ích của việc thả bè xuống do lỗi thiết kế.
              1. 0
                Ngày 31 tháng 2025 năm 23 47:XNUMX
                Vậy, Đô đốc Ya-X, hiện nay có loại bè nào có thể thả từ máy bay xuống và tự tiếp cận những người gặp nạn không? Đó chỉ là một lời đồn đại về dây kéo. Bè sẽ bung ra khi va chạm với nước.
                1. 0
                  Ngày 31 tháng 2025 năm 23 51:XNUMX
                  Trích dẫn: 955535
                  Vậy, hiện nay đã xuất hiện bè có thể thả từ máy bay và tự tiếp cận những người gặp nạn chưa, thưa Đô đốc Y-X?

                  Bạn có chắc là bạn đã đọc những gì tôi viết và những gì tôi viết về không?

                  Các thủy thủ bơi đến gần nhưng không thể mở được; dây kéo phải được cắt để mở bè, vì vậy họ bị đóng băng gần bè:

                  Bạn có say không?
                  1. 0
                    Ngày 31 tháng 2025 năm 23 54:XNUMX
                    Ông có vấn đề gì vậy, thưa ông?
                    Bạn muốn nói gì
                2. +2
                  Ngày 1 tháng 2025 năm 05 50:XNUMX
                  Bạn có phải là chuyên gia về PSS không? Tôi đã phải nghiên cứu nó. Các phi công thả bè cứu sinh trực tiếp xuống các thủy thủ từ độ cao 50-100 mét, có lẽ đó là lý do tại sao họ không triển khai. Họ làm việc tùy theo tình huống. Và mặc dù tôi chưa từng bay ở vùng biển phía Bắc, nhưng tôi biết rõ MSC. Ngay cả trên MSC-1, một phi công có thể sống sót 20-30 phút dưới nước, trong khi với một chiếc áo phao đơn giản, chỉ mất vài phút. Mọi thứ đều được bảo mật; chúng ta sẽ không bao giờ biết được sự thật, giống như trường hợp tàu Kursk.
                  Tôi nhớ bộ phim "Sự cố ở Quảng trường 36-80". Chiếc Tu-16 chở theo chiếc thuyền kia hẳn không phải là chuyện lạ, nhưng không, họ đã xóa nó đi. Tên khốn nạn Ars. Gorbachev đã phá hủy mọi thứ chỉ để đổi lấy đồ trang sức cho Raisk. am
                  1. +2
                    Ngày 1 tháng 2025 năm 07 46:XNUMX
                    Tôi là một sĩ quan tàu ngầm với gần 30 năm kinh nghiệm. Do đó, khi đọc tác phẩm này, nhiều điểm không chính xác và hoàn toàn vô nghĩa hiện ra ngay lập tức. Đây là một cách diễn giải sự kiện rất mơ hồ.
                    1. +1
                      Ngày 2 tháng 2025 năm 13 36:XNUMX
                      Tôi may mắn được nghỉ hưu, nhưng họ đã gửi cho tôi một lệnh triệu tập ngay khi chiến tranh bắt đầu. Vấn đề không phải là ai là ai, mà là tôi may mắn được làm phi công hải quân lái trực thăng chống ngầm Ka-27 và Mi-8, và tôi may mắn được phục vụ cùng những phi công xuất sắc của Liên Xô và được nghe những điều như vậy. Tiếc là tôi không thể chia sẻ tất cả chi tiết về chiến dịch giải cứu đó vì lý do đạo đức, cũng như nhiều điều khác tôi nghe được từ các sĩ quan khác. Tiếc là chúng tôi đã uống rất nhiều vodka trong các cuộc thảo luận.
                      1. 0
                        Ngày 2 tháng 2025 năm 13 44:XNUMX
                        Thời gian đã trôi qua, rất nhiều "lời kể của nhân chứng" bắt đầu trở nên méo mó với những lời đồn đại. Do đó, tôi thích nghiên cứu tài liệu gần hơn với nguồn gốc. Cuốn sách của Romanov là một ví dụ như vậy.

                        Tôi đã gặp các phi công trực thăng trong quá trình thử nghiệm tàu ​​nổi và tàu thủy.
                        Rượu Vodka được chuyển đến cho chúng tôi bằng lưới trên một dây treo bên ngoài, liên tục.
                        https://rutube.ru/video/6db88fd421ff732cdbd60d7c62592ef3/
                  2. 0
                    Ngày 1 tháng 2025 năm 09 45:XNUMX
                    Thưa ngài, tôi đang trả lời một bình luận cụ thể nói rằng một số bè không thể mở được vì không cắt được dây kéo. Tôi không hiểu mục đích của tất cả những chuyện bịa đặt này.
  4. +5
    Ngày 31 tháng 2025 năm 05 55:XNUMX
    Lần này Đô đốc Frolov có thực sự bị khiển trách không?
  5. +22
    Ngày 31 tháng 2025 năm 08 15:XNUMX
    Bài viết tuyệt vời. Thật tuyệt vời khi những tác giả như vậy xuất hiện trên VO.
    1. +6
      Ngày 31 tháng 2025 năm 10 14:XNUMX
      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
      Bài viết tuyệt vời. Thật tuyệt vời khi những tác giả như vậy xuất hiện trên VO.

      Tôi đồng ý với Andrey, tài năng của Timur với tư cách là một tác giả đã được bộc lộ trọn vẹn qua chủ đề dưới nước!!!
      1. +5
        Ngày 31 tháng 2025 năm 11 13:XNUMX
        Sergey "bubalik" cũng viết rất hay về các chủ đề dưới nước, chỉ riêng về Thế chiến thứ II.
        1. +4
          Ngày 31 tháng 2025 năm 11 28:XNUMX
          [trích dẫn] Sergey "bubalik" [/trích dẫn]
          Sergey, với tư cách là tác giả viết về tàu ngầm trong Thế chiến thứ hai, là một đối thủ đáng gờm.
          1. +8
            Ngày 31 tháng 2025 năm 14 13:XNUMX
            lưu 3x3z
            +2
            Hôm nay, 12
            Kote Pane Kohanka
            +2
            Hôm nay, 12
            "Cảm ơn, nhưng Timur đã phục vụ trong đó, và tôi chỉ thấy chúng trong một bức ảnh. Gửi tác giả" tốt và những người bình luận ở đây cũng là thủy thủ tàu ngầm.
            1. +4
              Ngày 31 tháng 2025 năm 14 50:XNUMX
              Tôi chỉ nhìn thấy nó trong một bức ảnh.
              Sergey, tôi cũng chưa bao giờ chiến đấu khi mặc áo giáp... yêu cầu
      2. +2
        Ngày 31 tháng 2025 năm 23 51:XNUMX
        Bài viết này phù hợp với các bà nội trợ. Những ai đọc bài viết sẽ thấy nhiều điểm không chính xác. Tác giả là cựu kỹ sư hóa học và không có nhiều hiểu biết về hệ thống PPL.
        1. +3
          Ngày 1 tháng 2025 năm 04 52:XNUMX
          Trích dẫn: 955535
          Bài viết này phù hợp với các bà nội trợ. Những ai đọc bài viết sẽ thấy nhiều điểm không chính xác. Tác giả là cựu kỹ sư hóa học và không có nhiều hiểu biết về hệ thống PPL.


          Trong mọi trường hợp, vẫn tốt hơn chúng ta - những "người sống trên cạn"!
        2. +3
          Ngày 1 tháng 2025 năm 12 53:XNUMX
          Vấn đề không phải là tôi hiểu biết về thiết kế tàu ngầm tốt hay kém (Dự án 667B thì tốt, Dự án 671 thì tệ, còn lại thì tôi hoàn toàn không biết). Vấn đề là thể loại báo chí thường đơn giản hóa văn bản ở một mức độ nào đó. Tôi lược bỏ hầu hết các chi tiết kỹ thuật chính xác là vì tôi không chỉ viết cho thủy thủ tàu ngầm (trong hạm đội tàu ngầm, tất cả mọi người đều nghiên cứu về các thảm họa tàu ngầm, và từ các tài liệu chuyên ngành mà thường không thể đọc được nếu không được đào tạo đặc biệt). Hơn nữa, như bạn đã lưu ý chính xác, có một số phiên bản về sự sụp đổ của tàu ngầm. Tôi xin trình bày phiên bản mà Phó Đô đốc Chernov đã chỉ ra cho tôi cách đây khoảng 25 năm. Tôi tin tưởng ý kiến ​​của ông ấy về vấn đề này: ông ấy chỉ huy sư đoàn bao gồm cả Komsomolets, và vào thời điểm xảy ra thảm họa, ông ấy đã phụ trách Học viện Hải quân, vì vậy ông ấy có thông tin...
          1. +1
            Ngày 1 tháng 2025 năm 13 40:XNUMX
            Không ai hiểu rõ con tàu hơn người thiết kế nó. Đó là lý do tại sao cuốn sách của Romanov, tình cờ thay, cũng dựa trên bản ghi chép lời khai của các thành viên thủy thủ đoàn còn sống sót.
            Hơn nữa, tác giả cần phải ôn lại kiến ​​thức về RBZH-PL-82, hiện đã bị bãi bỏ, để tránh đưa ra những tuyên bố gây tranh cãi một cách thẳng thắn về các quy trình khẩn cấp, các biện pháp ứng phó ban đầu và hỗ trợ sự sống. Mọi thứ đều bị lãng quên theo thời gian, và việc đánh giá phải càng khách quan càng tốt.
  6. +5
    Ngày 31 tháng 2025 năm 08 26:XNUMX
    rất giống với sự cố tương tự với vụ tai nạn K-429, trong đó số lượng nhân sự được phân công cũng không cho phép đưa thủy thủ đoàn ra biển
    nhưng các chỉ huy tàu ngầm, biết được điều này, đã không từ chối đưa những chiếc thuyền ra khơi.

    Có nhiều lần thì hiệu quả, nhưng cũng có lần thì không.

    Họ phải từ chối cho đến khi chuẩn bị đầy đủ cho chiến dịch.
    1. +10
      Ngày 31 tháng 2025 năm 10 15:XNUMX
      Họ phải từ chối cho đến khi chuẩn bị đầy đủ cho chiến dịch.


      Kết thúc sự nghiệp ngay lập tức.

      Tại sao anh lại ra ngoài? Họ ra lệnh cho anh. Họ ra ngoài. Hay anh nghĩ anh háo hức muốn ra ngoài?
      "Đảng đã nói: Chúng ta phải làm!"
      Nếu bạn nhìn khắp đất nước, bạn sẽ thấy rất nhiều thứ "cần thiết". Nhà máy Mayak, các nhà máy bẩn thỉu không có cơ sở xử lý, ô nhiễm phóng xạ... Hãy thử đếm xem.
      1. +1
        Ngày 31 tháng 2025 năm 11 17:XNUMX
        Trích dẫn từ: Podvodnik
        Kết thúc sự nghiệp ngay lập tức

        Xác chết có tốt hơn không?
        1. +2
          Ngày 1 tháng 2025 năm 21 53:XNUMX
          Xác chết có tốt hơn không?


          Không ai nghĩ tới điều đó cả.
          Chúng tôi ra khơi vào những năm 90. Tôi được phân công làm "bò đực". Tôi đang trực ở trạm trung tâm. Tôi nhìn quanh. Trời ơi! Tôi không biết quá nửa số người ở đây. Họ được điều động.
          Tôi có sáu trong số 16 người (tôi nghĩ vậy) làm việc! Có một "đội" kỹ thuật viên âm thanh dẫn từng đội ra khơi theo hàng. Vậy là các đội được gọi là đội xếp hàng, nhưng không có người.
          Đó là một thời gian dài trước đây.
  7. 0
    Ngày 31 tháng 2025 năm 08 35:XNUMX
    Ngày 11 tháng 2 năm 1989, tàu Komsomolets, cùng với thủy thủ đoàn thứ hai, đã ra khơi để kiểm tra khả năng sẵn sàng chiến đấu lần cuối. Toàn bộ quá trình kiểm tra khí quyển của khoang 7 đã được ghi lại. mức oxy tăng cao, đôi khi vượt quá 30 phần trămNgày 28 tháng 2 năm 1989, chiếc thuyền chở thủy thủ đoàn thứ hai đã sẵn sàng ra khơi tuần tra.

    Không rõ lỗi này đã được khắc phục hay chưa.
    Ngày 7 tháng 2, ngày thứ 38 của chuyến đi. Tàu ngầm đang di chuyển ở độ sâu 387 mét với tốc độ 8 hải lý/giờ, sẵn sàng chiến đấu số 2, ca trực thứ hai đang được duy trì. Hệ thống động lực hoạt động bình thường, thành phần khí quyển bình thường, các thiết bị hoạt động tốt, ngoại trừ hệ thống truyền hình giám sát tình hình trong các khoang và cảm biến hàm lượng oxy trong ngăn 5 và 7.

    Làm sao họ có thể tiếp tục hành trình trên một chiếc thuyền bị lỗi? Nồng độ oxy tăng cao chắc chắn sẽ gây ra hỏa hoạn mà hệ thống chữa cháy không thể xử lý được, vì hệ thống chữa cháy hóa học thể tích của thuyền hoạt động theo nguyên tắc giảm nồng độ oxy, và đơn giản là sẽ không có đủ khí freon (freon).
    1. +6
      Ngày 31 tháng 2025 năm 09 52:XNUMX
      Làm sao một chuyến đi có thể tiếp tục? Theo lệnh của Hoàng đế. Và đúng vậy, một chỉ huy thường nghĩ đến triển vọng nghề nghiệp, chứ không phải sự an toàn - kiểu như, mọi thứ phải ổn thỏa... Những trường hợp như vậy rất phổ biến, nhưng không phải lúc nào cũng vậy. Đó là một trong những lý do dẫn đến tỷ lệ tai nạn cao trong số các tàu ngầm của Hải quân Liên Xô. Hơn nữa, cấp trên thường chỉ bị khiển trách.
      1. +11
        Ngày 31 tháng 2025 năm 10 38:XNUMX
        Và tôi cũng nói điều tương tự, những đô đốc "có ý chí mạnh mẽ" chính là bộ phận nguy hiểm nhất của quân đội...
        1. -7
          Ngày 31 tháng 2025 năm 20 25:XNUMX
          Georgy Tomin, anh là kẻ thù của nước Nga. Và sau khi đọc bài viết này, tôi buộc phải "tiêu diệt" anh.
          BẠN LÀ KẺ THÙ CỦA NGA
    2. +9
      Ngày 31 tháng 2025 năm 10 37:XNUMX
      Tôi không xác nhận điều gì cả, nhưng tôi có thể đoán: các cảm biến liên tục báo cáo số liệu quá mức và khiến thủy thủ đoàn lo lắng, đó là lý do tại sao... Nhưng, một lần nữa, đây hoàn toàn chỉ là phỏng đoán của tôi. Về khả năng ra khơi trên một chiếc thuyền bị lỗi, điều đó đúng 100%: luôn có thứ gì đó trên thuyền bị lỗi. Vấn đề là có một số cơ chế bị lỗi mà chẳng ai bận tâm đến—bạn có thể treo chúng lên, bất kể thế nào—và sau đó là những vấn đề nhỏ bị bỏ qua, chẳng hạn như "sửa chữa ngay lập tức". Trong trường hợp này, đó là lựa chọn thứ nhất hoặc thứ hai...
      1. -6
        Ngày 31 tháng 2025 năm 20 26:XNUMX
        Bạn là một thằng nghiệp dư ngu ngốc. Mọi thứ bạn làm đều dựa trên "giả định".
        1. +8
          Ngày 31 tháng 2025 năm 21 19:XNUMX
          Không cần phải thô lỗ ở đây đâu. Anh tự xưng là "chỉ huy", nhưng anh lại cư xử như một gã thị dân thô lỗ... không tử tế chút nào, không giống một vị chỉ huy chút nào...
    3. +3
      Ngày 1 tháng 2025 năm 00 12:XNUMX
      Có thể đo nồng độ oxy bằng thiết bị cầm tay và bật máy phân phối oxy khi nồng độ oxy giảm. Khoang 7 không có người ở, không có người canh gác, và khoang được kiểm tra định kỳ.
      1. +2
        Ngày 1 tháng 2025 năm 12 57:XNUMX
        Câu hỏi ở đây là loại thiết bị di động nào đã được lắp đặt tại Komsomolets: nếu là giải PGA, thì chúng có thể được sử dụng để tổ chức mọi thứ, nếu là giải KGP... Chúng chỉ hiển thị thời tiết, bất kỳ ai phát triển chúng đều nên bị xé tay và bỏ diêm vào!
        1. 0
          Ngày 1 tháng 2025 năm 13 42:XNUMX
          Một giải pháp đơn giản hơn nhiều là ngắt kết nối bộ phân phối. Ngăn chứa không có người sử dụng và chỉ được sử dụng định kỳ. Thỉnh thoảng hãy kết nối lại. Nhưng ngay cả việc đó cũng không được thực hiện.
  8. +4
    Ngày 31 tháng 2025 năm 08 49:XNUMX
    Việc sử dụng SHDA trong đám cháy như vậy cũng là một sai lầm.


    Tại sao vậy? Thiết bị thở bằng ống SHDA (ống thở) cho phép bạn thực hiện nhiệm vụ tại vị trí chiến đấu (ống thở không phải là vô tận). Nó được cung cấp năng lượng thông qua bộ điều chỉnh từ hệ thống áp suất cao và sẽ cứu sống binh sĩ trong môi trường ô nhiễm. Hạn chế duy nhất là tình trạng khát nước. Không khí hoàn toàn khô. Sau một khoảng thời gian nhất định (vài giờ), cổ họng bạn sẽ khô và bạn sẽ muốn uống nước.
    1. +9
      Ngày 31 tháng 2025 năm 10 39:XNUMX
      ShDA là một sản phẩm tuyệt vời. Khi sử dụng đúng cách, tôi thích làm việc với nó hơn nhiều so với IDA-59 hay IP-6, nhưng trong trường hợp này, nó hơi đáng tiếc...
      1. +3
        Ngày 31 tháng 2025 năm 21 25:XNUMX
        Đó là nếu bạn không rời khỏi vị trí chiến đấu của mình. ShDA hiện đã được hiện đại hóa, được trang bị một bình chứa di động và cổng nạp lại thông qua van xả nhanh trong khoang.
        Ngoài ra, PDA-M và IP mới có khả năng hoạt động ở áp suất cao cũng đã xuất hiện.
  9. +4
    Ngày 31 tháng 2025 năm 08 59:XNUMX
    . và không khí bắt đầu thoát ra từ các van thông gió của các thùng chứa nước dằn không có Kingston ở mũi tàu xuất hiện trên mặt nước,


    Đùa à? Sao có thể thế được?
    Sau khi tàu ngầm nổi lên mặt nước, các van thông gió đã "nhô ra khỏi mặt nước". Chúng vô hình, được che khuất bởi lớp vỏ nhẹ. Và sẽ không có gì rò rỉ ra ngoài. Chúng đã được đóng kín. Một vấn đề khác là nếu không có van thông gió (chỉ có một "lỗ" ở đáy van điều khiển hành trình) và bị nghiêng hoặc nghiêng, một phần không khí sẽ thoát ra qua "lỗ" này và được thay thế bằng nước. Độ ổn định và độ nổi sẽ giảm. Để hiểu điều này, hãy lật úp một chiếc cốc thủy tinh và thả xuống nước. Có không khí trong cốc (van điều khiển hành trình). Nghiêng cốc qua lại. Một phần không khí sẽ thoát ra và được thay thế bằng nước.
    1. 0
      Ngày 1 tháng 2025 năm 07 48:XNUMX
      Tác giả không biết thiết bị pl.
  10. +9
    Ngày 31 tháng 2025 năm 09 17:XNUMX
    Và các van của hệ thống khí áp suất cao cung cấp cho đuôi tàu không được đóng lại.


    Và họ có ở đó để ngăn chặn họ không?
    Tôi chưa nghiên cứu cụ thể hệ thống nhiên liệu áp suất cao của họ. Nó khá thô sơ: Thông thường, một đường ống chính (hai đường ống) chạy từ mũi đến lái ở mỗi bên mạn. Mỗi khoang đều có các cầu nối nhiên liệu áp suất cao giữa hai bên. Cả bộ phận tiêu thụ nhiên liệu và bản thân các xi lanh nhiên liệu áp suất cao đều được kết nối với các cầu nối này thông qua các van. Nếu cầu nối bị cháy, nhiên liệu áp suất cao sẽ chảy vào khoang. Nhưng không phải từ toàn bộ hệ thống, mà chỉ từ chính nhóm xi lanh của nó. Và không gì có thể ngăn chặn được. Mọi thứ đều đóng kín, nhưng đã cháy hết. Không có vật cản nào cả.
    Để xả toàn bộ xi lanh áp suất cao của tàu ngầm (hàng chục tấn không khí!) vào khoang khẩn cấp, cần phải kết hợp cả xi lanh dự trữ áp suất cao. Điều này được thực hiện để loại bỏ chênh lệch áp suất giữa các kết nối chéo và nhóm xi lanh khác nhau khi xả, ví dụ, chỉ xả nhóm giữa của xi lanh trung tâm trong quá trình nổi lên.
    Về mặt kỹ thuật, có thể (có lẽ) cắt đứt các dây nối của các khoang khác khỏi đường ống chính và không xả hết không khí vào khoang thứ 7.
    Họ không theo dõi.
    1. +5
      Ngày 31 tháng 2025 năm 10 42:XNUMX
      Tôi đoán Chernov biết rõ mình đang nói gì: ông ấy chỉ huy đội tàu Komsomolets, và rời đi để chỉ huy VMA một hoặc hai năm trước khi tai nạn xảy ra. Tôi không chắc lắm, nhưng con tàu rất khác so với các mẫu sản xuất, nên có thể đã có một số chiếc.
    2. 0
      Ngày 31 tháng 2025 năm 13 45:XNUMX
      Tôi chưa nghiên cứu cụ thể hệ thống nhiên liệu áp suất cao của họ. Nó khá thô sơ: Thông thường, một đường ống chính (hai đường ống mỗi bên) chạy từ mũi đến lái. Mỗi khoang đều có các cầu nối nhiên liệu áp suất cao giữa hai bên. Cả bộ phận tiêu thụ nhiên liệu và bản thân các bình nhiên liệu áp suất cao đều được kết nối với các cầu nối này thông qua các van. Nếu cầu nối bị cháy, nhiên liệu áp suất cao sẽ chảy vào khoang.

      Vậy, bất kỳ đám cháy lớn nào có thể làm hỏng đường ống chính trong một ngăn sẽ dẫn đến việc giải phóng toàn bộ nhiên liệu áp suất cao vào ngăn đó với mọi hậu quả?
      1. +2
        Ngày 1 tháng 2025 năm 21 41:XNUMX
        . để hệ thống phòng không hoàn toàn thoát ra khỏi khoang với mọi hậu quả?


        Nếu vận hành đúng cách thì không. Chúng tôi có van ở khắp mọi nơi. Đường ống nhánh được nối với đường ống chính thông qua một van. Bộ phận tiêu thụ và xi lanh được nối với đường ống nhánh thông qua một van. Nếu van bị cháy, nó sẽ rò rỉ. Và điều đó không thể sửa chữa được. Nhưng toàn bộ nhiên liệu áp suất cao sẽ không chảy vào khoang, mà chỉ chảy từ nhóm bị cháy. Nhưng điều đó cũng chẳng ích gì. Ngọn lửa sẽ chỉ càng tệ hơn.
        Và bạn phải theo dõi áp suất trong hệ thống áp suất cao. Các thợ máy của chúng tôi có một loạt đồng hồ đo áp suất trong phòng điều khiển. Họ đang theo dõi nó. Chúng tôi đi vào Dòng hải lưu Gulf Stream (Bắc Đại Tây Dương), và áp suất tăng cao hơn bình thường. Nhiệt độ nước tăng lên, và thợ máy ngay lập tức nhận thấy. Chúng tôi đã hành động. Chỉ để phòng ngừa.
        Có lẽ các biện pháp đã được thực hiện sau vụ Komsomolets. Có thể có một số thiếu sót đã ảnh hưởng đến kết quả.
        Chuyện đó xảy ra đã lâu rồi. Chúng tôi đã được nghe kể rất nhiều, và họ đã nhắc nhở chúng tôi. Tôi đã quên rất nhiều.
        Nhân tiện, có những sự thái quá đã đạt đến mức điên rồ (theo ý kiến ​​cá nhân của tôi)
    3. +5
      Ngày 31 tháng 2025 năm 18 28:XNUMX
      Podvodnik(Igor)

      Cả người tiêu dùng và bình khí áp suất cao đều được kết nối với chúng (dây nối) thông qua van.


      Vâng... Những "bộ nhảy" này được gọi là bộ thu khí. Chúng chắc chắn không nằm trong khoang lò phản ứng.
      1. +1
        Ngày 1 tháng 2025 năm 07 52:XNUMX
        Theo tên chính thức, các cầu nối này được gọi là "khối van". Ít nhất thì đó là tên gọi trên các tàu thế hệ thứ 2 và thứ 4 nơi tôi phục vụ.
        Ở thế hệ thứ 4, một nửa vòng của đường ống nhiên liệu áp suất cao đi qua mạn tàu, mỗi nhóm xi-lanh được trang bị một van nhiệt, đóng chặt khi được làm nóng và xả nhóm xi-lanh ra khỏi đường ống.
  11. Dem
    +5
    Ngày 31 tháng 2025 năm 09 26:XNUMX
    Trích dẫn từ: 3x3zsave
    Có lẽ bạn đã vô tình nhận ra điều đó. Đó chính là cơ thể.
    Không, đó không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên. Triển lãm được tổ chức như một phần của dự án "Đảo Pháo đài". Và ai cũng biết sáng kiến ​​này là của ai.


    ...ít nhất họ không dán bất kỳ lớp phủ điêu khắc bằng đồng nào lên thân tượng nháy mắt
    1. +2
      Ngày 31 tháng 2025 năm 13 28:XNUMX
      Trích dẫn từ decdem
      Có lẽ bạn đã vô tình nhận ra điều đó. Đó chính là cơ thể.
      Không, đó không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên. Triển lãm được tổ chức như một phần của dự án "Đảo Pháo đài". Và ai cũng biết sáng kiến ​​này là của ai.


      ...ít nhất thì họ không đặt bất kỳ lớp phủ điêu khắc bằng đồng nào lên vỏ máy, nháy mắt

      Có rất nhiều thứ ở đó. Ví dụ, máy bay La-5 đại diện cho không quân hải quân thời Thế chiến II!!! giữ lại
  12. +8
    Ngày 31 tháng 2025 năm 09 27:XNUMX
    . nhưng sau khi nổi lên, do chênh lệch áp suất trong VSK, cửa sập phía trên đã bị xé toạc


    Sai. Cửa sập không mở được. Áp suất trong VSK không cao lắm. Bạn chỉ cần làm theo hướng dẫn của VSK. Sau khi nổi lên, SO SÁNH áp suất với áp suất khí quyển qua van rồi mới mở cửa sập.
    Diện tích cửa sập lớn, độ chênh áp nhỏ (nếu không thì thanh chống đã không hoạt động). Nó hoạt động êm hơn cả rượu sâm panh. Cửa sập bật mở mạnh, người đàn ông bị luồng khí đẩy ra, tàu VSK bị nước tràn vào và chìm cùng thủy thủ đoàn.
    Nhân tiện, anh ta mở cửa sập nào? Cửa bên hông hay cửa dẫn lên cầu tàu? Họ luôn dùng cửa đó. Thế thì chắc chắn anh ta sẽ lấy được nước. Hay cửa trên cùng? Cửa mà anh ta đáng lẽ phải mở, nhưng KHÔNG AI BAO GIỜ mở trong bất kỳ buổi tập luyện hay huấn luyện nào.
    1. +5
      Ngày 31 tháng 2025 năm 10 44:XNUMX
      Tôi không biết áp suất là bao nhiêu, nhưng họ nói rằng học viên sĩ quan đã bị hất văng lên không trung khoảng ba mươi mét. Tuy nhiên, rất khó để xác định chính xác độ cao từ mặt nước. Và thực tế là VSK đã bị sử dụng sai mục đích!
    2. 0
      Ngày 31 tháng 2025 năm 13 50:XNUMX
      Trích dẫn từ: Podvodnik
      Nhân tiện, anh ta mở cửa sập nào? Cửa bên hông hay cửa dẫn lên cầu tàu? Họ luôn dùng cửa đó. Thế thì chắc chắn anh ta sẽ lấy được nước. Hay cửa trên cùng? Cửa mà anh ta đáng lẽ phải mở, nhưng KHÔNG AI BAO GIỜ mở trong bất kỳ buổi tập luyện hay huấn luyện nào.

      Điều này đặt ra câu hỏi về tính tự động hóa của thiết kế: tại sao các cửa sập không được khóa theo chiều dọc? Và nếu VSK đầy thương binh, ai sẽ nhớ chuyện gì đang xảy ra? Tại sao VSK không tự động trang bị phao cứu sinh bơm hơi khi bất kỳ cửa sập nào được mở? Những thiết bị này có từ thế kỷ 19. Tôi nghĩ vấn đề nằm ở hệ thống an toàn được thiết kế kém của chính tàu ngầm, và việc thiếu cân nhắc đến yếu tố con người trong trường hợp khẩn cấp.
      1. +4
        Ngày 1 tháng 2025 năm 07 59:XNUMX
        Bạn không thể tưởng tượng được kích thước của VSK. Không thể nhét hết mọi thứ bạn liệt kê vào đó. Hơn nữa, khi tháo rời khỏi đế, nguồn điện sẽ bị ngắt hoàn toàn. Đèn sẽ chuyển sang dùng pin. Theo quy định mới, mỗi người sẽ được mang theo đồ lót lặn, nước, bánh quy và ba thiết bị PDA.
        Không có không gian trống.
        1. 0
          Ngày 1 tháng 2025 năm 08 40:XNUMX
          Trích dẫn: 955535
          Bạn không thể tưởng tượng được kích thước của VSK. Không thể nhét hết mọi thứ bạn liệt kê vào đó. Hơn nữa, khi tháo rời khỏi đế, nguồn điện sẽ bị ngắt hoàn toàn. Đèn sẽ chuyển sang dùng pin. Theo quy định mới, mỗi người sẽ được mang theo đồ lót lặn, nước, bánh quy và ba thiết bị PDA.
          Không có không gian trống.

          Đây chính xác là điều tôi muốn nói: tàu ngầm không có đủ thiết bị cứu hộ. Việc huấn luyện thủy thủ đoàn không đủ để cứu họ. Số người tử vong là một bằng chứng nữa cho thấy điều này. Trong cuộc tranh cãi giữa nhà sản xuất và người vận hành, các thủy thủ tàu ngầm đã đúng - họ đã dùng mạng sống của mình để chứng minh thiết kế kém của thiết bị cứu hộ, thứ mà con người không thể sử dụng trong trường hợp khẩn cấp do thiết kế kém.
          1. +4
            Ngày 1 tháng 2025 năm 09 22:XNUMX
            Theo mặc định, tàu ngầm không có nhiều thể tích bên trong. Việc nhồi nhét thêm bất cứ thứ gì vào đó không phải là một nhiệm vụ kỹ thuật đơn giản. Vũ khí và trang bị vũ khí là ưu tiên hàng đầu.
      2. +3
        Ngày 1 tháng 2025 năm 23 17:XNUMX
        Tại sao cửa sập không có khóa theo chiều dọc?


        Về mặt kỹ thuật thì phức tạp và không cần thiết. Và cũng chẳng có chỗ. Có nhiều tầng, xếp chồng lên nhau. Như cá mòi trong thùng vậy.
        Tôi nên chặn cửa nào nếu chỉ có một cửa sập mở? Cửa bên hay cửa trên?
        Bạn không thể lên kế hoạch cho mọi tình huống. Chernobyl có nhiều lớp bảo vệ. Tuy nhiên, chúng đã bị bỏ qua.
        Tại Polyarny (?), động cơ diesel đã trở về sau khi phóng ngư lôi. Mọi thứ trở lại bình thường, thủy thủ đoàn trở về nhà. Ca trực vẫn tiếp tục. Người thợ mỏ ra lệnh cho người vận hành ngư lôi trực ca xả hết nước trong ống phóng ngư lôi trong ca trực rồi rời đi.
        Người vận hành ngư lôi có năng lực gì
        Anh ta mở van. Nước vẫn chảy. Chán chờ đợi. Anh ta quyết định mở nắp sau để đẩy nhanh tiến độ. Tay cầm không xoay được. Một loại phụ kiện nào đó với những bu lông to tướng đang cản trở. Nhưng anh ta thông minh. Anh ta lấy cờ lê, tháo bu lông, tháo phụ kiện ra và mở nắp sau của thiết bị. Nhưng anh ta không thể xả hết nước Kola Bay vào khoang thuyền. Đóng nắp bằng tay cũng không được; áp lực nước đang cản trở. Chiếc đồng hồ suýt nữa thì thoát ra ngoài. Dây neo bị đứt và nó chìm gần cầu tàu.
        Thì ra người thủy thủ đã tháo chốt khóa ngăn nắp sau không mở được khi nắp trước chưa đóng (nắp trước chưa đóng hoàn toàn sau khi bắn).
        Và bạn đề nghị lắp một ổ khóa vào cửa sập...

        Khoa học quân sự phải được học theo cách thực sự.
        1. +2
          Ngày 1 tháng 2025 năm 23 34:XNUMX
          Tôi mở nắp sau của thiết bị. Nhưng tôi không thể xả hết nước Kola Bay vào khoang thuyền.
          Hóa ra câu chuyện cười về việc ngồi mở cửa sổ trên tàu ngầm cũng có cơ sở. giữ lại
    3. +3
      Ngày 31 tháng 2025 năm 18 31:XNUMX
      Tàu VSK bị nước tràn vào và chìm cùng với những người bên trong.


      Sau khi nổi lên, VSK vẫn ở trên bề mặt thêm 40 phút nữa.
  13. +8
    Ngày 31 tháng 2025 năm 09 28:XNUMX
    Vâng, tôi có thể nói gì về bài viết này? Tác giả thật tuyệt vời, ông ấy đã trình bày mọi thứ một cách chính xác... và ngay lập tức, nó được viết bằng tiếng Nga nguyên bản của chúng tôi, "Có lẽ, có lẽ, bằng cách nào đó"Trong thời gian tôi phục vụ trong Quân đội Liên Xô, đầu những năm 80, có một câu nói: "Chừng nào Quân đội Liên Xô còn hỗn loạn, thì nó vẫn bất khả chiến bại", nhưng câu nói này đúng hơn với Hải quân. Suy cho cùng, nếu không chiến đấu trực tiếp, chúng ta sẽ thua. Năm tàu ​​ngầm hạt nhân, hai chiếc bị cháy trên tàu?! Các sĩ quan hải quân lẽ ra phải lo lắng! Họ lẽ ra phải viết thư cho nhiều cơ quan chức năng, yêu cầu, nhấn mạnh ý kiến ​​của họ, v.v. Họ không đùa giỡn với những chuyện vặt vãnh; họ đang trả giá bằng sinh mạng con người, chưa kể đến chi phí của những chiếc tàu ngầm này - một chiếc tàu ngầm có lẽ tương đương với một trung đoàn súng trường cơ giới chính quy với đầy đủ vũ khí, xét về mặt tài chính. Tại sao các sĩ quan lại viết thư cho Đồng chí Stalin về tình hình hỗn loạn trong Quân đội và Hải quân mà không sợ hậu quả? Tướng Volsky đã viết một bức thư cho Tổng tư lệnh, nêu rõ rằng, với tư cách là một đảng viên trung thực, biết rõ ý kiến ​​của những người tham gia có trách nhiệm khác trong cuộc tấn công, ông yêu cầu Ủy ban Quốc phòng Nhà nước ngay lập tức và kỹ lưỡng xem xét lại tính hợp lệ của các quyết định đã đưa ra liên quan đến chiến dịch, hoãn lại, và thậm chí có thể hủy bỏ hoàn toàn, đồng thời yêu cầu hủy bỏ lệnh tấn công. Stalin ngay lập tức ra lệnh cho Volsky được kết nối qua điện thoại và sau một cuộc trò chuyện ngắn gọn và không hề gay gắt với tác giả bức thư, đã để ông ở lại quân đoàn, vì ông vừa hứa sẽ hoàn thành nhiệm vụ được giao cho quân đoàn bằng mọi giá. Đúng, không thể theo dõi mọi thứ được... nhưng dù sao thì những vấn đề như vậy cũng đã được kiểm soát.
    Có một câu nói nổi tiếng của I.V. Stalin: "Nhân sự quyết định tất cả". Bất kể quan điểm chung của mọi người về triều đại kéo dài một phần tư thế kỷ của "người bạn tốt nhất của các vận động viên Liên Xô", người ta không thể không thừa nhận sự đúng đắn của ông về mặt này. "Yếu tố con người" trong các thảm họa do con người gây ra thường thể hiện dưới hình thức những thiếu sót về nhân sự - một cá nhân được đặt không đúng chỗ có thể trở thành giọt nước tràn ly, gây ra một loạt trục trặc dẫn đến thảm họa. Và một chiếc tàu ngầm, vốn có đủ mọi lý do để được coi là tốt nhất của Hải quân Liên Xô, sẽ bị chìm.
    Chính xác là như vậy, đó là loại nhân sự mà họ đã đào tạo. Gần đây có một bài báo trên VO về BPK Storozhev, trong đó 27 sĩ quan và sĩ quan cấp tá không thể Trói sĩ quan chính trị trong vụ cướp tàu đến Thụy Điển. Vì lý do nào đó, các thủy thủ đã thả viên chỉ huy!? Viên chỉ huy tàu ngầm không thể... khăng khăng Để tàu ngầm không bị điều đi làm nhiệm vụ với thủy thủ đoàn thay thế. Nếu theo quy định an toàn tàu ngầm VMF-75, thủy thủ đoàn phải được cho 30-50 ngày (sau khi hoàn thành nhiệm vụ L-1 và L-2) để khôi phục các kỹ năng đã mất, và điều này không được thực hiện, tại sao mọi người lại im lặng? Làm sao họ có thể ra khơi khi thủy thủ đoàn chỉ ở trên biển 24 ngày vào năm 1988?! Câu hỏi và nhiều câu hỏi hơn nữa. Tôi nhớ thời điểm đó, sự suy tàn của Liên Xô, mọi thứ sụp đổ như thế nào. Vụ tai nạn Chernobyl. Những vi phạm nghiêm trọng quy tắc vận hành nhà máy điện hạt nhân do nhân viên của nó gây ra. Vào ngày 31 tháng 8 năm 1986, tại vịnh Tsemes gần Novorossiysk, tàu khách Đô đốc Nakhimov và tàu chở hàng khô Pyotr Vasev đã va chạm. Các thuyền trưởng nhìn thấy nhau, nói chuyện qua radio... và vẫn va chạm!? Rồi tàu ngầm Komsomolets và chúng tôi lên đường. Và khắp mọi nơi - nhân tố con người. TẠI SAO?
    1. +4
      Ngày 31 tháng 2025 năm 10 20:XNUMX
      Trích dẫn từ không xác định
      Có lẽ một tàu ngầm là một trung đoàn súng trường cơ giới đầy đủ với tất cả các loại vũ khí, theo tài chính

      Chúng tôi ước tính chi phí của Komsomolets là 17 tỷ đô la. Xô Viết rúp, người Mỹ khoảng 9 tỷ đô la.
      Dựa trên giá titan hiện tại là 8 rúp/gam, tương ứng là 8 triệu rúp/tấn. Đây là 16 tỷ cho 2000 tấn kim loại mà KHÔNG tính đến độ phức tạp của quá trình sản xuất.và khi đó titan đắt hơn nhiều
      Vì vậy, tôi nghĩ chi phí này đủ cho 200-300 trung đoàn súng trường cơ giới với đầy đủ vũ khí.
      1. 0
        Ngày 31 tháng 2025 năm 11 55:XNUMX
        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
        Dựa trên giá titan hiện tại là 8 rúp/gam, tức là 8 triệu rúp/tấn, tương đương với 16 tỷ rúp cho 2000 tấn kim loại mà KHÔNG tính đến độ phức tạp của quá trình sản xuất. Vào thời điểm đó, titan đắt hơn đáng kể.
        Vì vậy, tôi nghĩ chi phí này đủ cho 200-300 trung đoàn súng trường cơ giới với đầy đủ vũ khí.

        Đúng....hải quân là một thú vui tốn kém. Được rồi, trong các hoạt động quân sự trên biển, điều này có thể hiểu được... nhưng trong thời bình, từ này cứ xuất hiện trên đầu lưỡi bạn - sự phá hoại.
        1. +5
          Ngày 31 tháng 2025 năm 13 37:XNUMX
          Trích dẫn từ không xác định
          Vâng... hải quân là một thú vui tốn kém. Được rồi, trong những trận hải chiến, điều đó cũng dễ hiểu thôi... nhưng trong thời bình, từ "phá hoại" luôn thường trực trên đầu lưỡi.

          Vâng, thời bình có thể đột ngột chuyển sang thời chiến. Và quân đội và hải quân càng có những "đồ chơi" đắt tiền nhưng hiệu quả trong thời bình thì khả năng xảy ra "đột ngột" này càng thấp. Từ lâu đã có câu: "Kẻ nào không muốn nuôi quân mình thì sẽ nuôi quân người khác".
        2. +8
          Ngày 31 tháng 2025 năm 14 18:XNUMX
          Có một quy tắc của hải quân: "Đừng tìm kiếm sự ác ý khi mọi thứ đều có thể giải thích bằng sự ngu ngốc..." Trường hợp này chính xác là như vậy.
          1. +2
            Ngày 31 tháng 2025 năm 21 43:XNUMX
            Việc phớt lờ sự ngu ngốc đã là một hành động ác ý.
      2. +4
        Ngày 31 tháng 2025 năm 14 19:XNUMX
        Đúng vậy, ít nhất là ở mặt trận trong Thế chiến thứ II...
    2. +5
      Ngày 31 tháng 2025 năm 10 51:XNUMX
      Bởi vì đó là hệ thống: anh là sếp, tôi là sếp, anh là sếp (à, hệ thống thậm chí còn không cho tôi viết chữ "d" nữa). Và câu nói (trong một phiên bản giản lược hơn rất nhiều) "sáng kiến ​​bị trừng phạt" bắt nguồn chính xác từ lực lượng vũ trang Liên Xô sau chiến tranh. Khi sáng kiến ​​bị trừng phạt như một bao bánh mì ở học viện, thì việc thể hiện nó trong hải quân không còn được khuyến khích nữa. Một phép so sánh đại khái: Nước Nga thời Nicholas I, nơi mà sau cuộc nổi loạn Decembrist, họ đã thắt chặt kỷ luật đến mức thua cuộc Chiến tranh Crimea, gần như không có hồi kết. Đánh chìm hạm đội trong vịnh thay vì cố gắng đưa nó đến trận chiến quyết định, với cơ hội ít nhất là bằng cách nào đó gây hại cho kẻ thù... Người Mỹ trong Nội chiến hẳn đã không hiểu được điều đó. Họ đóng thiết giáp hạm từ vật liệu phế thải, ghép lại với nhau thành tàu ngầm chạy bằng tay, và người miền Nam cướp biển khắp Đại Tây Dương...
      1. +3
        Ngày 31 tháng 2025 năm 11 51:XNUMX
        Vâng, hệ thống không cho tôi viết một từ bắt đầu bằng chữ "d"
        Gõ chữ cái đầu tiên bằng chữ cái Latin, thế là được.
        1. +2
          Ngày 31 tháng 2025 năm 21 29:XNUMX
          Cảm ơn lời khuyên, tôi vừa bình luận về nó và sau đó không thấy từ nào trong câu nói được đề cập ở trên: "Tôi là ông chủ, anh là kẻ ngốc; anh là ông chủ, tôi là kẻ ngốc."
          đồ uống
      2. +4
        Ngày 31 tháng 2025 năm 12 05:XNUMX
        Trích dẫn: Georgy Tomin
        Bởi vì hệ thống này như thế này: anh là sếp - tôi là sếp, tôi là sếp - anh (à, hệ thống không cho phép viết chữ bắt đầu bằng chữ "d"). Và câu nói (được diễn đạt nhẹ nhàng hơn rất nhiều) "sáng kiến ​​sẽ bị trừng phạt" đã xuất hiện chính xác trong lực lượng vũ trang Liên Xô sau chiến tranh.

        Chẳng có gì phải bàn cãi ở đây cả. Mệnh lệnh phải được tuân thủ, đó là nguyên tắc chính của quân đội và hải quân. Và họ là gì... không thể nói trước được, trước tiên là tuân thủ, sau đó mới kháng cáo. Suy cho cùng, trong đời sống dân sự, kỹ sư, đốc công... không sợ phải chịu trách nhiệmTôi không thể nói thay cho tất cả mọi người, nhưng đúng là có một số người như vậy. Có lẽ đó là lý do họ chiến thắng trong chiến tranh - những sĩ quan thời chiến xuất thân từ đời thường và không sợ trách nhiệm về hành động của mình.
        1. +5
          Ngày 31 tháng 2025 năm 21 32:XNUMX
          Có lần tôi tuyên bố với ông chủ của mình: Tôi yêu cầu một mệnh lệnh bằng văn bản... Tôi đã học toàn bộ phả hệ của mình từ Tsar Pea cho đến tận cùng thời gian...
          Nhưng sếp đã hủy bỏ cái lệnh ngu ngốc đó. Và thật tình mà nói, ông ta thậm chí còn không phạt tôi. Nhưng ông ta cứ nói xấu tôi trong mọi cuộc họp suốt sáu tháng trời...
      3. +4
        Ngày 31 tháng 2025 năm 14 46:XNUMX
        Có một video trên YouTube về Chiến tranh Crimea của Sergei Makhov. Ông so sánh nó với cuộc chiến giữa miền Bắc và miền Nam Hoa Kỳ. Một sĩ quan Mỹ ở Sevastopol đã rất ngạc nhiên khi thấy mọi thứ đều được làm bằng tay, không sử dụng gỗ từ tàu, không đóng tàu hỏa, v.v. Các sĩ quan hoàn toàn mù chữ và thiếu sáng kiến. Về phần binh lính và thủy thủ, cứ một trăm người thì chỉ có một người biết chữ.
    3. +9
      Ngày 31 tháng 2025 năm 14 24:XNUMX
      Bởi vì việc mắc lỗi đã trở nên bớt đáng sợ hơn. Tôi từng nói chuyện với một cựu chiến binh tàu ngầm, người đã bắt đầu phục vụ với tư cách là xạ thủ súng máy trên một đoàn tàu bọc thép ở Cảng Arthur. Khi anh ấy bắt đầu kể cho tôi nghe cách họ giặt bộ đồ liền thân trắng bằng cách buộc chúng bằng dây thừng rồi ném xuống biển, ngay trong cảng, tôi tự hỏi: làm sao có thể giặt chúng trong một vịnh luôn có một lớp dầu nổi trên mặt nước? Anh ấy trả lời: dưới thời đồng chí Stalin, không có gì nổi cả, và nếu có, vị chỉ huy sẽ phải ngồi tù rất lâu...
      1. 0
        Ngày 31 tháng 2025 năm 20 21:XNUMX
        Trích dẫn: Georgy Tomin
        Bởi vì việc mắc lỗi trở nên bớt đáng sợ hơn. Tôi đã từng nói chuyện với một lính tàu ngầm kỳ cựu, người bắt đầu phục vụ với tư cách là xạ thủ súng máy trên một đoàn tàu bọc thép ở Cảng Arthur.

        Tôi không hiểu, nếu ông ấy là xạ thủ súng máy trên tàu bọc thép, vào năm nào, vậy thì sau này làm sao ông ấy lại trở thành lính tàu ngầm?
        1. +3
          Ngày 31 tháng 2025 năm 21 57:XNUMX
          Stalin mất năm 1953; ông đã thực hiện nghĩa vụ quân sự bắt buộc dưới quyền Stalin. Tôi đã nói chuyện với ông vào khoảng năm 2010. Lúc đó ông ít nhất đã 70 tuổi, nhưng vẫn còn khỏe mạnh - ông từng là một vận động viên.
          1. 0
            Ngày 4 tháng 2025 năm 00 32:XNUMX
            Ông nội rõ ràng đã lớn tuổi hơn. 70 tuổi vào năm 2010—tức là ông sinh năm 1940. Cảng Arthur đã được trao trả hoàn toàn cho Trung Quốc vào năm 1955, vậy nên lúc đó ông mới 15 tuổi. Và rõ ràng là điều này không phù hợp với thời gian ông phục vụ trong quân đội dưới thời Stalin.
    4. +2
      Ngày 31 tháng 2025 năm 17 12:XNUMX
      Trích dẫn từ không xác định
      TẠI SAO

      Bạn cũng quên Rust và chuyến tàu gần Ufa.

      Sự thờ ơ chung, đổ lỗi cho "Moscow" và "Tôi chỉ là một kẻ nhỏ bé".
      Sau đó, vì thế, không ai đứng lên bênh vực Liên Xô nữa - "Thôi thì chúng giết, giết, không liên quan gì đến tôi..." (C)
      1. +4
        Ngày 31 tháng 2025 năm 21 05:XNUMX
        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
        Bạn cũng quên Rust và chuyến tàu gần Ufa.

        Sự thờ ơ chung, đổ lỗi cho "Moscow" và "Tôi chỉ là một kẻ nhỏ bé".
        Sau đó, vì lý do này, không ai đứng lên bảo vệ Liên Xô nữa - “Thôi thì họ giết, giết, không liên quan gì đến tôi cả.

        Không, tôi nhớ Rust, và tôi thậm chí còn nhớ cả lời giải thích của Ligachev, người đã nói rằng ông ấy đã gọi cảnh sát giao thông khi Rust đáp xuống Quảng trường Đỏ. Lúc đó, tôi cứ nghĩ Kuzmich bị điên rồi, trực thăng của Bộ Nội vụ nào cơ chứ? Nhưng hóa ra lại đơn giản: cảnh sát có trực thăng để giám sát đường sá. Không quân của chúng ta không có trực thăng sao? Lúc đó tôi đang sống ở Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Xô viết Estonia, và sau này tôi đã nói chuyện với lính biên phòng, đúng vậy. người vi phạm biên giới tiểu bang, Nên nổ súng để giết, có thể có những cuộc trò chuyện nào? nhiệm vụ lực lượng biên phòng và luật pháp của Liên Xô đứng về phía họ, nhưng không có lệnh nào đáp trả, v.v.Không ai có thể chịu trách nhiệm. Đúng vậy, một trung đoàn súng trường cơ giới của sư đoàn Taman có thể đã đẩy lùi tất cả những kẻ theo chủ nghĩa tự do trở về hang ổ của chúng ở Moscow vào tháng 8 năm 1991... nhưng không tìm thấy sĩ quan nào, người đã đưa ra quyết định và chịu trách nhiệm. Đừng nhắc đến những chuyện buồn nữa.
        1. +2
          Ngày 31 tháng 2025 năm 23 17:XNUMX
          Trích dẫn từ không xác định
          Không quân của chúng ta không có trực thăng sao?

          Đây là điều đáng buồn nhất - vào ngày hôm đó gần Moscow đã diễn ra các chuyến bay tập trận bắn đạn thật của trực thăng Mi-24.
          Đối với mục tiêu như Cessna, đây là vũ khí lý tưởng: tốc độ từ 2 đến gấp đôi tốc độ của Cessna, pháo 30mm và khả năng cơ động siêu việt.
          Sẽ rất dễ để đuổi kịp anh ta và buộc anh ta phải hạ cánh, nhưng nếu không, họ sẽ phải tạo ra một cái sàng lớn.
          Và họ giơ tay đầu hàng và nói, "Anh ấy biến mất khỏi radar ở khu vực đầm lầy, chúng tôi đang tìm kiếm... Chúng tôi sẽ cho bạn biết nếu chúng tôi tìm thấy anh ấy." (C)
  14. Des
    +5
    Ngày 31 tháng 2025 năm 09 57:XNUMX
    Những điều kỳ lạ xảy ra trong cuộc sống. Một đồng nghiệp, hướng ngoại, lạc quan, và là một chuyên gia giỏi (hơn cả xuất sắc!), đã treo cổ tự tử. Một thủy thủ, một lính tàu ngầm. Cuối cùng, anh ta đã không thể sống sót sau một vụ hỏa hoạn trên tàu ngầm của mình - một ký ức. Ngay cả những người sống sót... Đã có một vụ hỏa hoạn trên tàu ngầm của anh ta trước khi có tàu Komsomolets. Họ của anh ta là Smirnov, nhưng họ gọi anh ta là "Matroskin" (từ phim hoạt hình). Chuyện là vậy đó.
  15. -6
    Ngày 31 tháng 2025 năm 10 42:XNUMX
    Cuộc tập trận đang diễn ra. Ngư lôi huấn luyện của chúng tôi đã được phóng, và một tàu ngầm Mỹ đang trên đường đi. Không chần chừ thêm nữa, người Mỹ phóng bốn quả ngư lôi thật vào tàu Kursk. Hai quả trượt, hai quả trúng đích.
    1. +6
      Ngày 31 tháng 2025 năm 12 07:XNUMX
      Hình ảnh cho thấy một lỗ hổng công nghệ được tạo ra khi trục vớt tàu ngầm. Xét theo đường kính của vòng tròn, vị trí tìm thấy ngư lôi chính xác hơn. Hơn nữa, vết cắt hoàn toàn nhẵn mịn.
    2. +2
      Ngày 31 tháng 2025 năm 12 35:XNUMX
      Trích dẫn: Boris55
      Cuộc tập trận đang diễn ra. Ngư lôi huấn luyện của chúng tôi đã được phóng, và một tàu ngầm Mỹ đang trên đường đi. Không chần chừ thêm nữa, người Mỹ phóng bốn quả ngư lôi thật vào tàu Kursk. Hai quả trượt, hai quả trúng đích.

      Đó là một giả thuyết, nhưng cũng có một giả thuyết khác: Hải quân đã bị đẩy đến bờ vực sụp đổ, gần như không còn chuyên gia nào, bất kỳ ai cũng có thể được tuyển dụng vào quân đội, gần như từ thảo nguyên Kalmykia, nên họ đã tiến hành các cuộc tập trận và bắn trúng tàu của mình. Do đó, tọa độ chính xác của vị trí của cô ấy. Đô đốc Kuroyedov nói rằng không có cơ hội cứu hộ, và tổng thống nói thêm, "Cô ấy chết đuối, họ đã thiêu rụi..."
    3. +5
      Ngày 31 tháng 2025 năm 14 49:XNUMX
      Đô đốc Popov lặp lại những lời vô nghĩa về mồi nhử của Mỹ, khiến người ta phải rơi nước mắt, đến nỗi ngay cả phụ nữ cũng phải tỏ ra thông cảm thay vì đặt câu hỏi. Có một video chi tiết trên YouTube phân tích tất cả các tài liệu điều tra. Video này được đăng tải khoảng hai hoặc ba tháng trước.
      1. +4
        Ngày 31 tháng 2025 năm 21 40:XNUMX
        Có một cuốn sách hay về thảm họa tàu ngầm Kursk, "She Drowned", của Boris Kuznetsov, một luật sư đại diện cho vợ của những thủy thủ tàu ngầm đã khuất.
        Cuốn sách của Ustinov chắc chắn đáng đọc để hiểu rõ kẻ thù của bạn.
        Popov đáng lẽ phải – chắc chắn đáng lẽ phải! – tự bắn mình, nếu ông ta còn có lương tâm và danh dự...
    4. +3
      Ngày 31 tháng 2025 năm 17 28:XNUMX
      Trích dẫn: Boris55
      hai cú đánh.

      Người ta đã thảo luận hàng trăm lần rằng lỗ thủng bên ngoài của ngư lôi phải có kích thước ít nhất là 3x5 với các vết nứt lan ra từ vị trí nổ.
      2 quả ngư lôi sẽ làm hỏng/xé toạc con thuyền như Chúa xé toạc một con rùa.
    5. +2
      Ngày 31 tháng 2025 năm 21 37:XNUMX
      Bạn đã thử ăn vặt chưa?
      Có rất nhiều huyền thoại về tàu Kursk vào thời đó, và vì lý do nào đó, ngay cả đến tận bây giờ, những câu chuyện về Ông nội Mazai vẫn được coi trọng...
  16. +3
    Ngày 31 tháng 2025 năm 11 29:XNUMX
    Một bài viết ý nghĩa và thú vị, đặc biệt dành cho độc giả thông thường.

    Nhưng người nghiệp dư cũng có quyền đặt câu hỏi.
    Câu hỏi của tôi là thế này.
    Trên thuyền xảy ra hỏa hoạn và nổ, thậm chí tay nắm cửa cũng bị gãy, v.v.

    Nhưng đúng lúc đó, theo tôi hiểu, tàu ngầm đã nổi lên mặt nước—chỉ có vài sĩ quan lên boong tàu hít thở không khí trong lành. Tất cả những người còn lại vẫn bị kẹt bên trong, ngạt thở trong địa ngục khẩn cấp. "Lúc 16:40 chiều, lệnh được ban ra cho tàu ngầm chuẩn bị sơ tán, chuẩn bị xuồng cứu sinh và thả bè cứu sinh. Chỉ có một chiếc được thả xuống; một chiếc khác được thả từ máy bay Il-38..."

    Đề xuất phản loạn này không phải là kéo dài cuộc giải cứu tàu ngầm vô vọng đến 4:40 chiều, mà là đưa tất cả mọi người lên boong, triển khai tất cả các tàu thuyền có sẵn và ra lệnh cho mọi người cứu hộ sớm hơn nhiều. Đừng chờ đợi thêm các vụ nổ và thương vong. Hãy để lại tối thiểu các chuyên gia ứng phó khẩn cấp bên trong tàu ngầm. Theo tôi hiểu, tín hiệu cấp cứu đã được nhận, và một máy bay cứu hộ đã đến. "Căn cứ nổi Alexey Khlobystov đang trên đường đến hỗ trợ K-278, và các máy bay hải quân đang bay vòng tròn phía trên chiếc tàu ngầm gặp nạn."


    Trong số 69 người, một nửa đã được cứu. Kết quả cuối cùng của nỗ lực giải cứu toàn bộ thủy thủ đoàn này tất nhiên là con tàu sẽ chìm, nhưng biết đâu nhiều người hơn nữa có thể được cứu. Hay không?

    Tôi không khẳng định điều gì cả, tôi chỉ hỏi thôi, vì vậy đừng vội vàng treo cổ tôi và nguyền rủa tôi...
    1. +1
      Ngày 31 tháng 2025 năm 11 35:XNUMX
      P.S. Tôi có hiểu đúng không khi các chỉ huy tin rằng có thể cứu được con tàu và do đó giữ toàn bộ thủy thủ đoàn bên trong con tàu đang bốc cháy và phát nổ cho đến phút cuối cùng?
    2. +1
      Ngày 31 tháng 2025 năm 13 38:XNUMX
      Tất cả những người không tham gia vào hoạt động kiểm soát thiệt hại đều được đưa lên boong tàu. Những người cuối cùng rời khỏi tàu là bốn người trên cánh. Không ai bị cố tình giữ lại bên trong.
      1. 0
        Ngày 31 tháng 2025 năm 23 17:XNUMX
        Không, không như thế này.

        "Lúc 11:03, người gác báo cáo với Trung tâm: 'Nhiệt độ trong khoang 7 trên 70 độ, điện trở cách điện của lưới điện trong khoang thấp.' Sau đó, các vụ nổ, hỏa hoạn, ngộ độc khí, v.v. bắt đầu xảy ra. "Từ 11:30 đến 11:50, một tia lửa lớn đã xảy ra ở tầng trên của khoang 5. Nó không gây ra hỏa hoạn, nhưng một số người đã bị bỏng nặng."

        Thủy thủ đoàn vẫn ở trong tình trạng này cho đến 16:40, tức là họ bị giữ bên trong thuyền trong 5 giờ, cho đến khi họ ra lệnh cho mọi người tự cứu mình và cuối cùng cho phép hạ thủy bè.

        Hay tôi hiểu lầm gì đó? Có thật là "tất cả những người không tham gia vào nỗ lực kiểm soát thiệt hại đều được đưa lên boong tàu" không? Khi nào mới được đưa lên, chỉ mới 16:40 chiều? Có lẽ đó là lý do tại sao lại có nhiều thương vong như vậy?
        1. 0
          Ngày 1 tháng 2025 năm 11 53:XNUMX
          Vụ tai nạn đã khiến 42 thủy thủ thiệt mạng, phần lớn trong số họ - 30 người - đã chết trước khi được cứu hộ đến: hai người trong quá trình kiểm soát thiệt hại, hai người do ngộ độc khí carbon monoxide, ba người không rời tàu, hai người tử nạn cùng tàu tại vị trí chiến đấu, và ba người tử nạn trên căn cứ nổi "Alexei Khlobystov" do hạ thân nhiệt. Chỉ có 27 người sống sót.

          Trong cuộc chiến sinh tồn, 4 người đã tử vong, 5 người chết cùng với con tàu, tổng cộng là 9 người. 33 người còn lại chết trên biển do hạ thân nhiệt và chết đuối.
          1. +1
            Ngày 2 tháng 2025 năm 04 36:XNUMX

            Cảm ơn bạn đã trả lời cụ thể câu hỏi của tôi, bao gồm cả số liệu.
            1. 0
              Ngày 2 tháng 2025 năm 04 44:XNUMX
              Thật đáng lo ngại khi các thủy thủ của chúng tôi hầu hết đều chết trên mặt nước sau khi nổi lên. Họ không biến mất vào hư không, giống như toàn bộ thủy thủ đoàn của, ví dụ như tàu Thresher, dưới vực thẳm đại dương...
    3. +8
      Ngày 31 tháng 2025 năm 14 09:XNUMX
      Khi tôi còn đang học, trong lớp học hàng hải đầu tiên của mình (lớp học tập trung cụ thể vào thiết bị cứu sinh), người hướng dẫn đã nói với chúng tôi: thiết bị cứu sinh tốt nhất là một con tàu! Do đó, chúng tôi phải cố gắng hết sức để giữ cho nó nổi được càng lâu càng tốt; nó thoải mái và an toàn hơn nhiều khi cứu hộ so với cả xuồng cứu sinh hay bè cứu sinh tốt nhất. Câu chuyện ở đây cũng tương tự. Việc tàu ngầm bị chìm với một phần tư lượng nhiên liệu áp suất cao còn lại, các máy bơm bilge hoạt động và nguồn điện là dấu hiệu cho thấy khả năng sống sót kém. Đây không phải là lời chỉ trích đối với thủy thủ đoàn: họ thiếu kinh nghiệm, nhưng có một khoảng nghỉ sáu tháng giữa các lần triển khai. Họ nên để thủy thủ đoàn thứ hai giữ tàu ngầm thêm một hoặc hai tháng nữa, thực hành bài tập của họ một cách thích hợp và chỉ sau đó mới đưa nó vào một nhiệm vụ tự động. Nhưng ban chỉ huy đã bị quá tải với các kế hoạch huấn luyện chiến đấu hàng năm, vì vậy họ đã tạo ra một trường hợp khẩn cấp với những hậu quả có thể lường trước được.
  17. +4
    Ngày 31 tháng 2025 năm 13 21:XNUMX
    Cuốn sách "Cái chết của tàu ngầm Komsomolets" của Romanov hiện đã có sẵn trực tuyến. Romanov, nhà thiết kế chính, đã tiếp cận được các tài liệu của ủy ban.
    Ấn tượng chung của tôi khi đọc bài viết này là có bốn bên: nhà phát triển, nhà sản xuất, thủy thủ đoàn và "bộ chỉ huy cấp cao". Trong số tất cả những bên được liệt kê, chỉ có nhà sản xuất là không liên quan đến vụ chìm tàu ​​ngầm; tôi không nghe thấy bất kỳ lời phàn nàn nào về chất lượng xây dựng của tàu.
    Romanov bày tỏ quan điểm của nhà phát triển và đưa toàn bộ kho chứa thùng vào hoạt động.
    Trước hết, con tàu này là tàu mới, độc nhất vô nhị, và không có RBITS (sổ tay hướng dẫn vận hành thiết bị kỹ thuật), và viện công nghiệp cũng không bao giờ có thể tạo ra được. Vì vậy, giống như các tàu khác, thông tin được truyền trực tiếp đến các trạm chiến đấu, v.v.
    Thứ gì đang cháy trong khoang số 7? Ông viết, "một lượng hàng hóa không xác định", có lẽ là một ít bánh mì "thừa".
    Ông tiếp tục liệt kê những sai lầm của thủy thủ đoàn. Lúc 11.00 giờ sáng, một ca trực được thay đổi, một cuộc diễn tập được tiến hành, và báo cáo về một vụ cháy ở khoang số 7 được thêm vào, dẫn đến việc trì hoãn lâu dài trong việc hiểu chuyện gì đang xảy ra. Sau khi nổi lên mặt nước, bộ chỉ huy đã cố gắng cân bằng tàu ngầm, nhưng việc này đã lãng phí không khí.
    Và cuối cùng, điều khiến tôi ấn tượng nhất. Không giống như các tàu ngầm khác, bè cứu sinh được cất giữ trong các container bên cạnh khoang nổi. Để triển khai chúng một cách bình thường, bạn phải nhấn bàn đạp, và sau đó "bè" sẽ được triển khai. Nhưng thủy thủ đoàn do Kolyadko chỉ huy không biết điều này, và đã kéo bè ra qua các cửa sập phía trên, do đó đã bị sử dụng trái phép.
    Thành thật mà nói, sau khi đọc bài này, tôi có một vài câu hỏi dành cho các nhà phát triển. Liệu việc rò rỉ vách ngăn giữa khoang 6 và 7 khi đang di chuyển có phải là một đặc điểm riêng của tàu ngầm này không, hay nó giống nhau ở mọi nơi?
    Cháy ở bảng điều khiển trong các khoang không khẩn cấp – họ có cắt giảm cầu chì không?? Tôi bắt đầu sự nghiệp với vai trò là thợ điều chỉnh máy công cụ (thợ sửa chữa), và có lần tôi phải cẩn thận gỡ một bó dây điện bị cháy (một công nhân đã nhỏ giọt nhôm vào ống bọc thép). Cầu dao tự động ngắt khi bật thiết bị, nhưng không có cháy.
    Đúng vậy, ngay cả những vật liệu được coi là không cháy cũng có thể cháy trong điều kiện oxy cao. Hãy nghĩ đến những đám cháy trong các khoa chăm sóc đặc biệt trong đại dịch COVID-19.
    P.S. Có một bộ phim Liên Xô cũ, "Sự cố tại Quảng trường 36-80". Phim cho thấy một hệ thống thả thuyền từ máy bay. Liệu đã có hệ thống nào tương tự chưa? Tôi đọc ở đâu đó rằng có một hệ thống như vậy, nhưng nó đã bị loại bỏ. Một hệ thống mới, tương tự đã được phát triển; nó tiên tiến hơn ở chỗ có thể thả từ bất kỳ máy bay vận tải nào phù hợp. Nó đã được chấp nhận đưa vào sử dụng, nhưng việc sử dụng nó ngay lập tức bị cấm "do những lỗi thiết kế đã được xác định".
    1. +7
      Ngày 31 tháng 2025 năm 14 16:XNUMX
      Vấn đề là, không có lời phàn nàn nào về chiếc tàu ngầm—đúng vậy, nó mới, và có một vài lỗi nhỏ, nhưng điều đó là bình thường, xét đến trình độ huấn luyện nhân sự phù hợp. Tuy nhiên, bộ chỉ huy hạm đội đã cử một thủy thủ đoàn chưa được huấn luyện đầy đủ đi làm nhiệm vụ độc lập. Điều này không có nghĩa là họ không nên cử thêm một thủy thủ đoàn nữa; mà là họ cần cho thủy thủ đoàn cơ hội để học cách sử dụng tàu và học lại những kỹ năng đã mất trong sáu tháng trên bờ. Nhưng họ quyết định "không lãng phí thời gian" và đẩy những thủy thủ đoàn chưa được huấn luyện ra biển—một thiếu úy chưa từng phục vụ trên tàu ngầm, và việc quản lý khả năng sống sót trong trường hợp lũ lụt chủ yếu là công việc của các thủy thủ đoàn trên tàu...
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. -7
        Ngày 31 tháng 2025 năm 20 34:XNUMX
        Georgy Tomin, anh là một kẻ rất xấu. Anh thậm chí còn không hiểu mình đang làm gì. Anh là kẻ thù.
        1. 0
          Ngày 2 tháng 2025 năm 20 56:XNUMX
          Nghe này, bạn còn định gán cho tôi bao nhiêu cái mác nữa đây!? Thôi thì cứ làm thế này: giải thích quan điểm của bạn thật chi tiết và cặn kẽ. Thuật ngữ chuẩn quân sự. Bạn có thể bỏ hai chữ "Tôi xin báo cáo" đầu tiên... Và cứ tiếp tục như vậy! Nếu không thì nó sẽ trở nên phù phiếm, như kiểu mẫu giáo vậy.
  18. +8
    Ngày 31 tháng 2025 năm 13 44:XNUMX
    Trong Chiến tranh Chechnya lần thứ nhất, chỉ huy của chúng tôi đã từ chối chỉ huy trung đoàn trong một chiến dịch đặc biệt vì binh lính chưa sẵn sàng. Ông ấy đã gửi một bức điện tín đến sở chỉ huy quân đội: cần thời gian để đưa ra quyết định, truyền đạt cho quân nhân và tiến hành chuẩn bị.
    Dĩ nhiên, một cơn bão nổi lên, họ cách chức ông, mở cuộc điều tra, và dành rất nhiều thời gian cho ông, nhưng cuối cùng đã phục chức cho ông, thừa nhận ông vô tội. Nhưng ông đã không trở thành tư lệnh sư đoàn. Tất cả chúng ta đều biết ơn ông vì đã cứu họ khỏi những cái chết vô nghĩa, hành động như một sĩ quan và chỉ huy thực thụ. Đây là những người chúng ta nên noi theo. Đáng tiếc là hải quân đang mắc phải những sai lầm tương tự. Nếu bạn đọc báo cáo của ủy ban về thảm họa tàu ngầm Kursk, bạn sẽ thấy những lý do tương tự cho sự thiếu chuẩn bị của thủy thủ đoàn như những lý do được nêu ở đây.
    1. +3
      Ngày 31 tháng 2025 năm 14 56:XNUMX
      Trên tàu Kursk, tôi tin là Kolesnikov thậm chí còn lấy sổ ghi chép của mình từ một tàu ngầm khác, nhưng chúng vô dụng trên tàu Kursk, vì quy trình ở đó hoàn toàn khác. Có những sĩ quan và thủy thủ từ các tàu ngầm khác không biết gì về Kursk. Và những người sống sót đã thiệt mạng vì thiết bị tái tạo được kích hoạt trong một khoang chứa đầy dầu, gây ra hỏa hoạn và giết chết họ gần như ngay lập tức. Thủy thủ đoàn hoàn toàn không được chuẩn bị.
  19. -4
    Ngày 31 tháng 2025 năm 15 23:XNUMX
    Georgy Tomin, tôi không biết anh là ai và anh ở cách Hạm đội bao xa.
    Tuy nhiên, có hai bài viết của bạn trên cùng một trang và cả hai đều có xu hướng chống lại Đô đốc Oleg Aleksandrovich Yerofeyev, người đã qua đời vào năm 2022.
    SỰ THẬT TRONG NHỮNG BI KỊCH VÀ K-278, VÀ TRƯỚC ĐÓ LÀ K-429:
    Không một viên chức nào trong Hải quân Liên Xô, cũng như ở Nga, được trao QUYỀN cho phép tàu ra khơi, ngoại trừ TƯ LỆNH SƯ ĐOÀN (Đội hình). Về mặt tổ chức, điều này được đích thân tư lệnh sư đoàn ghi lại trong Nhật ký Hàng hải của tàu.
    Chỉ huy sư đoàn tàu ngầm số 10, Đại úy hạng nhất Alkaev đã cho phép K-429 ra khơi.
    GIẤY PHÉP cho phép K-278 ra khơi được cấp bởi chỉ huy sư đoàn tàu ngầm số 6, Đại úy cấp 1 Shkiryatov (sau này là Chuẩn Đô đốc).
    Đô đốc Yerofeyev thì liên quan gì đến chuyện này? Ông ấy đã ra đi, và ông ấy không thể bảo vệ được danh dự của mình, điều mà ông ấy biết cách gìn giữ với tư cách là một sĩ quan có ý chí mạnh mẽ và lòng dũng cảm.
    1. +3
      Ngày 31 tháng 2025 năm 22 02:XNUMX
      Tôi không biết ông ấy, nhưng tôi biết khá rõ Anh hùng Liên Xô, Phó Đô đốc Yevgeny Dmitrievich Chernov, và ý kiến ​​này về Yerofeyev là của ông ấy. Tôi không đủ tư cách để tranh luận với ông ấy.
      1. 0
        Ngày 2 tháng 2025 năm 14 32:XNUMX
        Để tôi giải thích. Phó Đô đốc Chernov trở thành Anh hùng Liên Xô chính xác vì ông là sĩ quan cấp cao trên tàu K-429 trong chuyến hành trình đến Kamchatka.
        Sau đó, Phó Đô đốc Chernov là Chủ tịch Ủy ban Nhà nước về việc tiếp nhận K-278.
        Tôi biết Đô đốc Yerofeyev từ khi còn là trung úy. Tôi đã phục vụ dưới quyền chỉ huy trực tiếp của ông ấy ở cả Thái Bình Dương lẫn Bắc Cực. Thật không đúng khi hạ thấp một đô đốc khác để làm hài lòng một người khác, hay hạ thấp một sĩ quan Nga để làm hài lòng những kẻ ngốc.
  20. -2
    Ngày 31 tháng 2025 năm 21 08:XNUMX
    Tác giả câu chuyện ngụ ngôn về Hà Lan lại kể lại. Không ai nhìn thấy ma cả.
    Bạn đã xem cuốn sách "Bi kịch của tàu ngầm 'Komsomolets': Ghi chép của một nhà thiết kế" của Dmitry Romanov chưa? Mọi thứ đều được trình bày trong đó với độ rõ ràng và chính xác cao nhất.
    1. +4
      Ngày 31 tháng 2025 năm 22 08:XNUMX
      Đây là một truyền thuyết ở trường, cá nhân tôi đã nghe vào năm 1989. Bạn thấy đấy... Tôi không tận mắt chứng kiến, nhưng tôi đã nghe kể những câu chuyện...
      1. 0
        Ngày 31 tháng 2025 năm 22 16:XNUMX
        Những câu chuyện dành cho sinh viên năm nhất tai to
        1. +4
          Ngày 31 tháng 2025 năm 22 18:XNUMX
          Vậy thì một trường quân sự sẽ ra sao nếu không có những câu chuyện? Chúng là một phần của văn hóa dân gian của học viên, điều mà tôi rất trân trọng. Cái hay của những câu chuyện như vậy là bạn không cần phải tin chúng.
          1. +2
            Ngày 31 tháng 2025 năm 22 32:XNUMX
            Về việc không thể bịt kín khoang 7 do đường trục hoạt động, chỉ có thể bịt kín bằng cách siết chặt gioăng vách ngăn. Việc này khá tốn công sức và thời gian. Hơn nữa, chúng tôi cần phải nổi lên thật nhanh. Điều này là không thể nếu không có tốc độ.
            Phi hành đoàn không biết cách sử dụng hệ thống xả khí khẩn cấp bằng máy phát điện khí.
            Thổi không khí từ khoảng cách 100 mét là vô ích.
            1. +4
              Ngày 31 tháng 2025 năm 22 36:XNUMX
              Vấn đề là: thủy thủ đoàn cần thời gian để chuẩn bị: tàu ngầm không phải là thiết bị đơn giản nhất, và Komsomolets giống như một chiếc máy giặt hoàn chỉnh, nghĩa là nó phức tạp hơn bình thường...
              1. +1
                Ngày 31 tháng 2025 năm 22 43:XNUMX
                Không có gì đặc biệt. 705 phức tạp hơn rất nhiều.
                Cuốn sách của Romanov mô tả quá trình tuyển dụng và chuẩn bị cho phi hành đoàn thứ 2.
  21. 0
    Ngày 1 tháng 2025 năm 01 57:XNUMX
    Vào thời điểm đó, titan rẻ hơn vàng trên thị trường quốc tế, nhưng không nhiều - rẻ hơn từ hai đến ba lần

    Một gam vàng 583 carat có giá mười một rúp vào năm 1970. Một gam vàng nguyên chất có giá mười tám rúp 87 kopeck vào cùng năm đó.
    Vào năm 2025, một gam titan có giá khoảng 8 rúp; vào những năm 70, giá đắt hơn gấp bội!

    Số lượng đơn hàng không được chỉ định, nhưng nếu là hai đơn hàng thì là 800 rúp, và nếu là ba đơn hàng thì là 8.000 rúp.
    Thảm họa Komsomolets là một chủ đề hấp dẫn, nhưng sai lầm liên quan đến giá titan và vàng đã lộ rõ ​​ngay lập tức, làm suy yếu độ tin cậy của phần thông tin còn lại trong bài viết.
    1. +2
      Ngày 1 tháng 2025 năm 13 07:XNUMX
      Hiện tại tôi không thể ước tính giá chính xác được, vì đồng rúp của năm 1970 và 2025 là hai loại tiền tệ khác nhau. Hồi còn học đại học (năm 1989), một giáo viên đã nói rằng titan rẻ hơn vàng gấp bốn lần. Tôi chưa theo dõi giá năm 1970, vì, như đã nói ở trên, chúng là hai loại tiền tệ khác nhau...
      1. 0
        Ngày 1 tháng 2025 năm 16 07:XNUMX
        Tôi đã nhập "chi phí của titan" vào Google.
        Ngay ở trang đầu tiên, tôi thấy giá bán phế liệu titan là 325.61 rúp/kg, còn nếu là thỏi titan 390 mm GOST 19807-91 GR5 thì giá thành là 1.725 rúp/kg.
        Điều này có nghĩa là giá thỏi titan hiện nay chưa đến hai rúp một gam, còn giá phế liệu titan là ba mươi hai kopeck một gam.
        https://www.pulscen.ru/price/030316-lom-titana

        Không thể nào một gam vàng lại có giá chỉ gấp bốn lần.
        Xin lỗi nếu có gì sai, nhưng những thông tin vô lý như vậy đã làm tôi mất niềm tin vào những thông tin còn lại, và tôi thậm chí còn chẳng buồn đọc nữa. Chủ đề này thật hấp dẫn; tôi nhớ rất rõ bài báo đưa tin về thảm họa tàu Komsomolets.
  22. 0
    Ngày 3 tháng 2025 năm 23 36:XNUMX
    Vào năm 2025, một gam titan sẽ có giá khoảng 8 rúp.

    Thật không may cho tác giả, giá của một kg phế liệu titan là 100-300 rúp, hoặc 0,1-0,3 rúp cho một gam.
    https://lom-cvetmet.ru/priem-titana/
    Tất nhiên, bản thân sản phẩm đắt hơn đáng kể, nhưng đây là giá của sản phẩm chứ không phải của kim loại.
  23. 0
    Ngày 5 tháng 2025 năm 18 49:XNUMX
    Trích dẫn từ: Podvodnik
    Máy tính đã phải báo cáo rồi


    Chuyện này đã không xảy ra lúc đó, và cũng không xảy ra bây giờ. Bạn không thể lắp cảm biến vào mỗi van. Bạn không thể chạy nhiều dây như vậy, và ngay cả khi có thì chúng cũng không đáng tin cậy.
    Sau Komsomolets, chúng tôi đã mua một máy tính 486 dx cho phi hành đoàn, nếu tôi nhớ không nhầm. Ổ cứng khoảng 900 MB, và RAM là 2 (HAI) megabyte. Windows vừa mới ra mắt nên chúng tôi làm việc trên DOS. Chúng tôi hầu như không có chương trình nào. Doctor Web xuất hiện và chúng tôi đã bị nhiễm virus "Một Nửa". cười

    Và bạn "máy tính phải báo cáo rồi"
    Anh ta vẫn có thể nói những điều khiến bạn sợ đến rụng tóc. Nhưng thực tế thì...

    Nhưng trên hộp thông tin dành cho người ngốc, họ lại nói điều hoàn toàn khác.
  24. 0
    Ngày 5 tháng 2025 năm 18 50:XNUMX
    Cảm ơn tác giả. Bài báo thú vị
  25. 0
    Ngày 9 tháng 2025 năm 17 07:XNUMX
    В те годы я работал конструктором в "Малахите". "Комсомолец" Рубиновский проект, но вполне понятно, что близкая тема и мы ее отслеживали. Тут уже упоминалась книга Романова (главного конструктора), только с ее названием ошиблись. Она называлась "Трагедия подводной лодки "Комсомолец"". Издавалась тиражом всего 500 экземпляров. Но мне ее привезли. Написана для специалистов, много терминов, тем не менее...
    К сожалению книга не сохранилась у меня. Давал почитать сослуживцам и...
    Немного добавлю к статье.
    Про ЛОХ. Могу путать за давностью лет, но у меня сложилось убеждение, что была объявлена УЧЕБНАЯ тревога. И на пульте ее так и не перевели в боевую. А это значит например, что ЛОХ был заблокирован. Хотя насколько я сталкивался с такими системами, то там есть автоматическое срабатывание по ряду условий.
    Плотики. На Комсомольце я не был, на других подобных АПЛ в ограждении рубки есть ниша, в которой закреплен "Горбатый стартер" типа автомобильного и рядом латунная табличка с пояснением, для чего это и как использовать. Горбатый стартер вставляется в специальный паз и крутится. По бортам выдвинаются ниши с контейнерами плотиков, автоматически раскрываются и плотики сбрасываются на воду, автоматически раскрываясь и оставаясь привязанными линями к рубке. Наверняка каждый из офицеров неоднократно бывал в этом месте. Это на сколько надо быть не любопытным, что бы не прочитать и не уяснить этот текст. А ведь это вопрос жизни... А они пытались выдернуть плотики через верх контейнера, предназначенный для загрузки. И специальным образом уложенный. И весит он около 90 кг, если правильно помню.
    Там в книге Романова немало подобного написано. Где на основании журналов, где опросов.
    ВСК. В корабле пожар. Это означает, что давление сильно повышено. После всплытия необходимо выровнять давление с атмосферой. Там есть специальный клапан. Школьный курс физики. Не говоря уж об инструкциях и тренировках. Тот, кто первым рванулся к люку и стронул защелку, фактически убил всех остальных в ВСК. Отдача воздуха и тяжеленной крышки люка притопила ВСК, камера хлебнула воды и пошла на дно. Поток воды, заполняющей камеру не дал бы выбраться никому из оставшихся.
    И вывод Романова и мой и моих сослуживцев был именно такой же как у Автора статьи. Корабль погубил второй экипаж в своем первом походе. Кто виноват?
    А тот, кто в учебном центре их готовил. Или НЕ готовил. И кто им доверил уникальный корабль.
    Помню, как я матерился, когда по телеку транслировали передачу с выжившими членами экипажа... Не Бога им надо было вспоминать, пуская слезу, а физику в школе учить.
    Сорри. Меня тогда это сильно царапнуло. Статья освежила воспоминания об этой страшной странице флота.
  26. 0
    Hôm qua, 12:07
    Немного о стоимости титана. "Золотые рыбки", насколько я знаю, были действительно дорогими. Да, сами титановые сплавы стоили весьма недешево, но это отнюдь не главная составляющая стоимости.
    Очень дорогая технология обработки титана. Особенно сварки. Есть у него ряд весьма неприятных особенностей. Расшифровывать подробнее не буду. Да и просто механическая обработка гораздо сложнее, чем у обычных конструкционных сталей.
    Собственно сложности постройки титановых кораблей и сделали их такими дорогостоящими.