Về tàu tuần dương Đô đốc Nakhimov xét đến năng lực của Hạm đội Phương Bắc trong giai đoạn 2035–2040.
Trong các bài viết trước tôi đã trình bày dự báo về thành phần của đa năng dưới nước, mặt и không khí lực lượng của CSF trong giai đoạn đến năm 2040. Kết luận thật đáng buồn - lực lượng từng hùng mạnh nhất hạm đội Liên Xô đang chứng kiến "tăng trưởng âm" mạnh mẽ, nhanh chóng suy giảm quy mô xuống còn một hạm đội. Đến năm 2040, dự kiến Liên Xô sẽ duy trì được những con số sau (dựa trên mức trung bình của các dự báo trước đây, có thể được coi là khá lạc quan):
Tàu ngầm hạt nhân dự án 885 và 885M "Yasen/Yasen M" - 8 chiếc;
Tàu ngầm diesel-điện Lada Dự án 677 - 8 chiếc;
TARKR "Đô đốc Nakhimov" - 1 chiếc;
Tàu chống ngầm lớn (nay là khinh hạm) thuộc Dự án 1155.1M “Đô đốc Chabanenko” - 1 chiếc;
Tàu khu trục Dự án 22350 – 6 chiếc;
Tàu hộ tống Dự án 20380 – 3 chiếc;
Tàu quét mìn Project 12700 – 10 chiếc.
Hàng không Đội tàu sẽ được đại diện bởi:
Su-30SM2 – 24 chiếc;
MiG-29KR/KUBR – 22 chiếc;
Phiên bản chống ngầm Tu-142 – 8-12 chiếc;
Il-38/Il-38N – nếu chương trình hiện đại hóa không được tiếp tục thì nhiều khả năng chỉ còn Il-38N hoạt động, tức là không quá 4 chiếc;
Trực thăng chống ngầm Ka-27M và may mắn thay, Ka-65 – 18-20 chiếc.
Ngoài ra, sẽ có một số lượng nhất định máy bay trực thăng cứu hộ, trinh sát và có thể là UAV tấn công hạng nhẹ, tương tự như Forpost hiện có, máy bay tiếp sức Tu-142MR, một số máy bay phụ trợ khác và về cơ bản, chỉ có vậy thôi.
Về nhiệm vụ của KSF
Ngày xưa, khi đĩa mềm còn to và màn hình còn nhỏ, Hạm đội Phương Bắc Cờ Đỏ sở hữu năng lực cực kỳ ấn tượng. Vào cuối thời kỳ Liên Xô, Hải quân có ba mục tiêu chính:
1. Đảm bảo sử dụng lực lượng hạt nhân hải quân chiến lược dưới hình thức tấn công trả đũa bằng tên lửa hạt nhân;
2. Phá hủy tàu ngầm SSBN của địch trong khu vực chiến đấu của chúng;
3. Đánh bại các nhóm lực lượng hải quân đa năng của địch.
Và Hạm đội Phương Bắc sở hữu đủ năng lực để hoàn thành xuất sắc các nhiệm vụ này trong phạm vi trách nhiệm của mình. Họ có thể đảm bảo sự ổn định của các tàu ngầm SSBN, đánh bại các nhóm hải quân Mỹ và NATO tập trung ở Biển Na Uy, và biết đâu, thậm chí có thể đột phá tuyến phòng thủ chống ngầm Farrero-Iceland và triển khai các phi đội tàu ngầm tấn công đến Đại Tây Dương.
Tất nhiên, điều trên không chắc chắn sẽ xảy ra - hải quân Hoa Kỳ và NATO, đang chuẩn bị cho một cuộc đối đầu ở vùng biển phía bắc, rất đông đảo và có năng lực. Ở một số lĩnh vực, người Mỹ có ưu thế về kỹ thuật, bằng chứng là tàu ngầm Sea Wolf. Tuy nhiên, trong trường hợp xảy ra Ngày Tận Thế, một cuộc đụng độ giữa Hạm đội Phương Bắc Cờ Đỏ và hải quân Hoa Kỳ và NATO sẽ là một trận chiến, nếu không ngang bằng, thì ít nhất cũng tương đương về sức mạnh.
Than ôi, những ngày đó đã qua lâu rồi. Chúng ta hãy thử ước tính xem Hạm đội Phương Bắc Cờ Đỏ sẽ có khả năng gì vào năm 2040.
Về kẻ thù
Trong thời kỳ Liên Xô, quan niệm chung của Hoa Kỳ và NATO về các hoạt động quân sự ở vùng biển phía bắc như sau:
1. Nhiệm vụ tiêu diệt tàu ngầm SSBN của Liên Xô được giao cho tàu ngầm, khi hoạt động ở Biển Barents và các khu vực tuần tra khác của "các chiến lược gia" của chúng ta trong thời bình, được cho là sẽ hộ tống và tiêu diệt chúng ngay từ đầu cuộc xung đột.
2. Nhiệm vụ tiêu diệt lực lượng mặt nước của Hạm đội Baltic và tấn công các mục tiêu trên bộ được giao cho lực lượng không quân trên tàu sân bay và lực lượng tuần tra. tên lửa Tàu ngầm. Một lực lượng tàu sân bay phóng từ tàu ngầm, bao gồm một cặp tàu sân bay và tàu hộ tống, sẽ tiến vào vùng biển Na Uy. Các tàu sân bay này sẽ mang theo máy bay quá tải—một số lượng lớn sẽ bay đến các sân bay Na Uy và hoạt động từ đó. Về cơ bản, các tàu sân bay hoạt động như một "hậu vệ nổi", cung cấp cho máy bay bảo dưỡng và đạn dược, nhưng tránh được các cuộc tấn công từ lực lượng mặt nước và không quân của Hạm đội Phương Bắc.
Đối với các cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình, cách thuận tiện nhất là phóng chúng từ tàu ngầm ở Biển Na Uy, điều này sẽ đảm bảo an toàn cho tàu sân bay, nhưng vẫn tăng khoảng cách bay đến các mục tiêu trên bờ biển và sâu trong Liên Xô.
Do đó, Hoa Kỳ và NATO đã lên kế hoạch cho lực lượng mặt nước của các hạm đội hoạt động ở Biển Na Uy, tránh tên lửa chống hạm hạng nặng của Liên Xô, đồng thời vẫn duy trì khả năng đánh chìm tàu của chúng ta bằng các cuộc không kích sử dụng máy bay tiếp dầu, "sân bay nhảy dù" và các phương tiện khác. Đồng thời, việc tập trung lực lượng mặt nước, một số lực lượng tàu ngầm, máy bay tuần tra căn cứ và các phương tiện giám sát dưới nước khác sẽ tạo ra một rào cản mạnh mẽ chống lại các tàu SSN và SSGN của chúng ta, cũng như cản trở hoạt động của máy bay tác chiến chống ngầm Tu-142 trên Biển Na Uy. Nếu các phi đội mặt nước của Hạm đội Phương Bắc tiến vào Biển Na Uy, hải quân Hoa Kỳ và NATO sẽ giành được lợi thế rõ rệt, vì khi đó tàu của chúng ta sẽ không còn được lực lượng hạm đội hạng nhẹ yểm trợ và một phần đáng kể không quân trên bộ yểm trợ.
Đồng thời, tàu ngầm Mỹ vẫn sẽ tiếp tục hoạt động ở Biển Barents. Nhìn chung, chỉ riêng tàu ngầm hạt nhân không đủ khả năng chống lại sự đối kháng có hệ thống của lực lượng mặt nước, tàu ngầm và không quân. Nhưng người Mỹ trước hết dựa vào ưu thế kỹ thuật của mình (điều mà họ đã có, vì Liên Xô đang bắt kịp về khả năng tàng hình của tàu ngầm), và vào giả định hợp lý rằng việc tiêu diệt các tàu ngầm SSBN trước khi họ sử dụng vũ khí hạt nhân sẽ giúp họ tránh được các cuộc tấn công có hệ thống. vũ khí sẽ bù đắp mọi tổn thất của tàu ngầm "đa năng".
Theo như tôi biết, người Mỹ không có kế hoạch xâm lược bờ biển phía bắc của chúng tôi bằng các phi đội tàu nổi, ít nhất là cho đến khi lực lượng chủ lực của CSF bị tiêu diệt.
Nhìn chung, chiến lược này của Hoa Kỳ và NATO có vẻ khá hợp lý; nó không lỗi thời và có thể được thực hiện ngay hôm nay.
Lưu ý: Nhiều người, khi thảo luận về một cuộc chiến tranh có thể xảy ra ở miền Bắc, thường lấy khí hậu làm đồng minh. Họ nói rằng máy bay trên tàu sân bay Mỹ không bay được trong thời tiết lạnh, rằng máy phóng trên tàu sân bay bị đóng băng, vân vân. Tôi sẽ không ngăn cản bất kỳ ai làm điều này, nhưng tôi xin nhắc lại rằng Nga sẽ không bao giờ chủ động gây chiến tranh quy mô lớn chống lại Hoa Kỳ trước.
Lý do rất đơn giản: những hành động như vậy có nguy cơ dẫn đến một thảm họa tên lửa hạt nhân, khi đó Nga sẽ không còn tồn tại như một quốc gia và một dân tộc. Hơn một nửa dân số của chúng ta sống tại chỉ một trăm thành phố lớn nhất của Nga, và chúng sẽ bị thiêu rụi bởi hỏa lực hạt nhân chưa đầy một giờ sau khi tên lửa được phóng đi. Trong khi đó, lực lượng vũ trang Nga không có cơ hội thực hiện một cuộc tấn công "giải giáp" có thể phá hủy tiềm năng hạt nhân của Mỹ trước khi nó được sử dụng.
Theo đó, Nga không có cơ hội tránh khỏi một cuộc tấn công trả đũa toàn diện bằng tên lửa hạt nhân. Do đó, đối với chúng tôi, một cuộc chiến với Hoa Kỳ là một tấm vé một chiều, vậy tại sao chúng tôi lại phải tự nguyện mua nó? Tất nhiên, nếu chúng tôi bị buộc phải làm vậy, nếu chúng tôi bị tấn công (kể cả tấn công phi hạt nhân) mà chúng tôi không thể đẩy lùi, chúng tôi chắc chắn sẽ sử dụng kho vũ khí hạt nhân của mình. Nhưng Nga sẽ không bao giờ là kẻ chủ mưu gây ra một cuộc xung đột quy mô lớn với Hoa Kỳ.
Đồng thời, Hoa Kỳ, vốn từ lâu đã cân nhắc khái niệm tấn công "giải trừ vũ khí", có thể đến một lúc nào đó sẽ tin rằng họ có khả năng thực hiện một cuộc tấn công như vậy và do đó ngăn chặn Nga sử dụng tiềm năng hạt nhân của mình. Hoặc họ có thể quyết định rằng giới lãnh đạo của chúng ta đã suy yếu đến mức sẽ không đáp trả bằng vũ khí hạt nhân trong bất kỳ trường hợp nào. Do đó, nếu có ai đó khơi mào một cuộc chiến giữa Hoa Kỳ và Nga, thì đó chính là Hoa Kỳ.
Nhưng nếu họ quyết định giải phóng vũ khí thì tất nhiên họ sẽ làm như vậy vào thời điểm thuận tiện cho họ và lực lượng vũ trang của họ.
Đảm bảo sự ổn định chiến đấu của SSBN
Đây là nhiệm vụ quan trọng nhất của Hạm đội phương Bắc Cờ Đỏ, vì chắc chắn đây sẽ là nơi đồn trú của một số lực lượng hạt nhân chiến lược hải quân của chúng ta vào năm 2040. Hiện nay, Hạm đội phương Bắc có tám tàu ngầm SSBN, bao gồm năm tàu ngầm lớp Delfin thuộc Dự án 667BDRM, một tàu ngầm lớp Borei thuộc Dự án 955 và hai tàu ngầm Borei-A thuộc Dự án 955A.
Nhiều khả năng, đến năm 2040, các tàu ngầm Dolphin, sau khi đã phục vụ trong danh dự, sẽ rời khỏi hạm đội, nhưng chúng sẽ được thay thế bằng hai tàu ngầm SSBN Dự án 955A hiện đang được đóng. Hoàn toàn có khả năng một hoặc hai, thậm chí ba tàu ngầm chiến lược Dự án 955AM tiên tiến hơn, sẽ được bàn giao.
Để đảm bảo sự ổn định chiến đấu, tối thiểu cần thiết phải thiết lập quyền kiểm soát vùng biển gần, ngăn chặn tàu ngầm hạt nhân và máy bay tuần tra của đối phương xâm nhập. Điều này sẽ ngăn chặn tàu ngầm hạt nhân đa năng của đối phương phục kích và bám đuôi các tàu ngầm SSBN của chúng ta khi chúng rời khỏi căn cứ, rải mìn tiếp cận, v.v. Hơn nữa, việc thiết lập năng lực tìm kiếm và tiêu diệt tàu ngầm hạt nhân của đối phương ở Biển Barents và xa hơn về phía đông, dọc theo các tuyến đường triển khai của chúng và trong các khu vực tuần tra chiến đấu SSBN là rất quan trọng.
CSF, ngay cả khi sức mạnh bị suy giảm như tôi dự đoán vào cuối những năm 2030, vẫn có thể cố gắng giải quyết thách thức này: các đô đốc CSF vẫn còn một số quân át chủ bài. Đứng đầu trong số đó là tàu ngầm hạt nhân lớp Lada thuộc Dự án 677, nếu được nâng cấp về thông số kỹ thuật, sẽ có thể tiếp nhận tàu ngầm Mỹ trên tàu ngầm lớp Virginia, giống như tàu ngầm lớp Halibut của chúng ta đã từng tiếp nhận tàu ngầm lớp Los Angeles thế hệ đầu tiên của Mỹ.
Và chuyện gì đã xảy ra? Một chiếc tàu ngầm lớp Los Angeles đang lướt qua vùng biển sâu, càn quét bờ biển của chúng ta, hoàn toàn im lặng và bất khả xâm phạm. Nó không bị phát hiện, biệt lập một cách tuyệt vời, bởi vì hệ thống sonar tốt nhất thế giới của Mỹ không thể nghe thấy bất cứ điều gì. Và rồi - đột nhiên - ai đó gõ nhẹ vào mạn tàu bằng một xung sonar đang hoạt động, và chẳng trách tiếng ống phóng ngư lôi mở ra lại không nghe thấy... Không phải tự nhiên mà "tàu Halibut" của chúng ta được đặt biệt danh là "hố đen".
Đúng vậy, sau đó người Mỹ đã phát triển những tàu ngầm tiên tiến hơn, và tàu ngầm lớp Paltus của chúng ta đã mất đi lợi thế về tầm phát hiện lẫn nhau. Nhưng tàu ngầm lớp Lada đã lấy lại được lợi thế đó.
Tiếc thay, Dự án 677 Lada cũng có những nhược điểm riêng, bắt nguồn từ chính những điểm mạnh của nó. Đây là tàu ngầm phi hạt nhân, hoạt động êm ái, nhưng sức bền lại hạn chế. Nó không có hệ thống đẩy không phụ thuộc vào sức gió, nên dù có tăng dung lượng pin lên bao nhiêu, dù là nâng cấp pin truyền thống hay chuyển sang pin lithium-ion, bạn vẫn phải định kỳ bật động cơ diesel và di chuyển nửa vòng biển để sạc lại. Và rõ ràng là trong khi sạc, tàu ngầm phi hạt nhân của chúng ta cực kỳ dễ bị tấn công bởi cả tàu ngầm và máy bay tuần tra của đối phương.
Do đó, trong khi tàu ngầm đang nạp năng lượng, nó phải được ai đó bảo vệ, và để sự bảo vệ này thành công, nó phải toàn diện. Ví dụ, một tàu ngầm, sau khi hoàn thành nhiệm vụ được giao trong một khu vực được chỉ định, sẽ khởi hành đến một khu vực đã được sắp xếp trước, các hướng tiếp cận được máy bay chống ngầm bảo vệ. Một khinh hạm hiện diện trong khu vực, Poliment-Redut của nó sẽ ngăn chặn tàu tuần tra Poseidon tiếp cận. Và sẽ tốt hơn nữa nếu không phận xung quanh khu vực này được quét bằng radar tầm xa (OTHR), có khả năng cảnh báo khinh hạm về máy bay địch đang đến gần.
Ngày nay, chức năng này có thể được thực hiện bởi radar Container hoặc Podsolnukh. Radar Container có tầm quan trọng chiến lược và có thể phát hiện máy bay ở khoảng cách lên tới 3000 km. Ưu điểm của trạm này là trong một cuộc xung đột phi hạt nhân, do khoảng cách từ vị trí tác chiến đến chiến trường rất xa, ngay cả khi đã được định sẵn tọa độ. Và tất nhiên, đối phương cũng biết được tọa độ này, vì Container là một cấu trúc cố định và dễ nhận dạng. Một ưu điểm khác của Container là khả năng phát hiện không chỉ một cuộc tấn công lớn của không quân từ các sân bay Na Uy hoặc tàu sân bay, mà còn kịp thời giúp các trung đoàn không quân đóng tại các sân bay trên bộ của chúng ta có cơ hội đánh chặn một cuộc tấn công của đối phương vào tàu chiến trên Biển Barents.
Người ta vẫn tin rộng rãi rằng OHRV là một cây đũa thần, có khả năng giải quyết mọi nhiệm vụ nhận thức tình huống trên không và trên mặt nước. Tất nhiên, điều này không đúng, nhưng không bao giờ nên đánh giá thấp khả năng của nó. Một tàu sân bay Mỹ chuẩn bị tấn công các mục tiêu ở Viễn Đông có thể hòa nhập tốt với tàu dân sự đến mức không thể phân biệt được với một tàu chở dầu lớn. Nhưng một phi đội Super Hornet được tăng cường đang hướng đến tấn công một khinh hạm Nga ở Biển Barents khó có thể ngụy trang thành một nhóm máy bay dân sự.
Biến thể thứ hai, Podsolnukh, có khả năng hạn chế hơn nhiều; phạm vi giám sát không phận của nó, theo nhiều nguồn tin, không quá 400-500 km. Hơn nữa, gần với phạm vi tối đa này, Podsolnukh không thể phát hiện các mục tiêu bay thấp. Tuy nhiên, nó có những ưu điểm: nó đã chứng minh được hiệu suất cao của mình trong các cuộc tập trận ở Biển Caspi và Viễn Đông. Ví dụ, các nhà điều hành OHGR đã kịp thời phát hiện và cảnh báo soái hạm của Hạm đội Caspi, Dagestan, về sự tiếp cận của bốn chiếc Su-24 bay thấp, cho phép tàu tuần tra kịp thời và tấn công thành công các mục tiêu đe dọa (tất nhiên là bằng cách sử dụng các vụ phóng điện tử). Và ở Viễn Đông, OHGR không chỉ giám sát toàn bộ các cuộc tập trận của Hạm đội Thái Bình Dương mà còn phát hiện ra hai tàu nhầm lẫn khi cố gắng xâm nhập vào khu vực tập trận, cho phép họ được cảnh báo kịp thời và tránh những sự cố khó chịu.
Điều quan trọng là radar Podsolnukh thường nằm dưới sự kiểm soát trực tiếp của hạm đội, trong khi Container khó có thể được cấp cho hạm đội; đó là lĩnh vực của Lực lượng Phòng thủ Không gian Vũ trụ. Trong tình huống mà từng giây đều quý giá, radar hải quân có thể đảm bảo tốc độ truyền dữ liệu tốt nhất có thể. Tất nhiên, chúng ta phải phấn đấu hướng đến tính tập trung mạng, để những gì một nhánh quân đội nhìn thấy đều có thể được tất cả các nhánh khác nhìn thấy theo thời gian thực, nhưng chúng ta vẫn còn khá xa mục tiêu đó.
Nhược điểm của Podsolnukh là tính dễ bị tấn công. Loại radar này, vốn kiểm soát không phận và hải phận trên một phần Biển Barents, nằm trong tầm bắn của tên lửa hành trình đối phương và có thể bị phá hủy ngay từ đầu cuộc xung đột. Và nếu có thể, họ sẽ phải làm việc cật lực; không một đô đốc NATO nào muốn để lại lợi thế như vậy cho Hạm đội Baltic.
Tuy nhiên, hiện tại, tất cả những điều này chỉ là suy đoán suông, bởi cả "Container" lẫn "Podsolnukh" - hệ thống sẽ kiểm soát Biển Barents (và đối với "Container", tức là Biển Na Uy) - dường như vẫn chưa tồn tại. Nhưng đến năm 2040, rất có thể sẽ xuất hiện một hệ thống như vậy. Ít nhất, đã có những tin đồn về mong muốn cung cấp cho miền Bắc các hệ thống "Podsolnukh" (và thậm chí là việc khởi công xây dựng ở đâu đó trên Novaya Zemlya).
Cũng có một số thông tin gián tiếp trên báo chí công khai về việc triển khai hệ thống nhận thức tình huống dưới nước Harmony, một phiên bản hiện đại của SOSUS. Rõ ràng, người châu Âu khá bối rối trước việc Nga, bất chấp các lệnh trừng phạt, vẫn mua được một số thiết bị cho hệ thống này từ họ. Tất nhiên, tất cả những điều này đều được phân loại tuyệt mật và rất đáng ngờ, nhưng nếu họ thậm chí bắt đầu triển khai một thứ gì đó tương tự ở miền Bắc, thì điều đó thật tuyệt vời và có thể hữu ích.
Kết luận từ những điều trên rất đơn giản: ngay cả khi tính đến việc đến năm 2040, Hạm đội Caspi sẽ còn lại ít nhất một tá tàu nổi lớp corvette và frigate, những tàu này, kết hợp với một tá tàu quét mìn hiện đại (nếu có), hai trung đoàn không quân gồm các máy bay chiến đấu đa năng tốt, một số máy bay chống ngầm (than ôi, có khả năng là "không có gì" hơn là "một số") và máy bay trực thăng, một phân đội tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân Lada thuộc Dự án 677 và khả năng sử dụng một số tàu ngầm Yasen-M của hạm đội để thực hiện chức năng chống ngầm, có thể... Tôi nhắc lại - có thể đảm bảo được tính ổn định chiến đấu của Dự án 955/955A, và thậm chí cả SSBN 955AM.
Hơn nữa, nếu chúng ta ngăn chặn kẻ thù bám đuôi tàu ngầm lớp Borei của chúng ta khi chúng rời căn cứ, thì việc phát hiện chúng ở vùng biển phía bắc, với đặc điểm thủy văn cực kỳ khó khăn, sẽ là một nhiệm vụ thực sự khó khăn. Tuy nhiên, không phải là không thể.
Hoạt động quân sự ở Biển Na Uy.
Tiếc thay, phải thừa nhận rằng Hạm đội Phương Bắc sẽ không có bất kỳ phương tiện nào để đối đầu thành công với các hạm đội Mỹ và NATO trên Biển Na Uy. Tàu ngầm hạt nhân lớp Lada, tất cả các tàu mặt nước từ lớp khinh hạm trở xuống, và máy bay chống ngầm sẽ cần được ưu tiên hàng đầu - đảm bảo tính ổn định chiến đấu của các tàu ngầm SSBN. Những tàu duy nhất có thể được triển khai đến Biển Na Uy sẽ là tàu tuần dương hạng nặng Đô đốc Nakhimov, hai hoặc ba tàu tuần dương lớp Yasen, và một số máy bay ném bom Tu-142.
Có thể đạt được điều gì với những lực lượng như vậy?
Về lý thuyết, điều đó là có thể, đặc biệt nếu chúng ta có được một radar đất đối không có khả năng theo dõi chuyển động của tàu trên Biển Na Uy. Trong trường hợp này, trong giai đoạn căng thẳng gia tăng, nhưng trước khi chiến tranh nổ ra, chúng ta có thể cố gắng phát hiện các đợt triển khai tàu của đối phương bằng dữ liệu trinh sát vệ tinh, radar đất đối không và trinh sát bổ sung của máy bay ném bom Tu-142. Và một khi chiến tranh nổ ra, chúng ta có thể tấn công chúng bằng tên lửa Tsirkon.
Tuy nhiên, vấn đề là người Mỹ không còn xa lạ gì với chiến tranh hải quân và đơn giản là họ sẽ không đưa hệ thống phòng không chiến lược (ACS) của mình vào tầm bắn của Tu-142 và tên lửa Tsirkon trước khi nó bắt đầu. Hơn nữa, Tu-142 chỉ có thể thực hiện nhiệm vụ trinh sát trong thời bình; nếu xung đột nổ ra, chúng sẽ bị tiêu diệt ngay lập tức khi đang bay trên Biển Na Uy. Không có gì có thể bảo vệ chúng ở đó ngoại trừ máy bay trên tàu sân bay Đô đốc Kuznetsov, và theo những tuyên bố gần đây, Đô đốc Kuznetsov sẽ không bao giờ quay trở lại hạm đội. Các máy bay chiến đấu trên bộ, ngay cả Su-30SM2, sẽ không có tầm bắn đó. Radar đất đối không sẽ không thể tự cung cấp thông tin chỉ định mục tiêu cho tên lửa Tsirkon nếu không có trinh sát bổ sung và trinh sát không gian...
Ngày nay, nhiều người đặt kỳ vọng vào hệ thống trinh sát không gian và chỉ định mục tiêu hải quân (MKRTS) Liana, đặc biệt là khi theo lãnh đạo của chúng tôi, nó đã đi vào hoạt động đầy đủ. Tuy nhiên, theo tôi, hệ thống này hiện kém hơn hệ thống MKRTS Legenda thời Liên Xô, mặc dù hệ thống này không thể đảm bảo cả khả năng trinh sát lẫn chỉ định mục tiêu.
Cả ICRC của Liên Xô và Nga đều có vệ tinh trinh sát thụ động và chủ động. Đáng tiếc là, với hàng thập kỷ kinh nghiệm tích lũy, khả năng trinh sát điện tử thụ động còn khá hạn chế. Người Mỹ rất giỏi trong việc duy trì chế độ im lặng vô tuyến và điều chỉnh liên lạc vô tuyến sao cho hoạt động của một nhóm tác chiến tàu sân bay không thể phân biệt được với hoạt động của các tàu thương mại thông thường. Trinh sát chủ động, được thực hiện bằng radar gắn trên vệ tinh, lại là một vấn đề khác.
Ở Liên Xô, hệ thống Legenda bao gồm các vệ tinh US-A, được trang bị radar giám sát có khả năng quan sát bề mặt Trái Đất từ độ cao 270 km - tức quỹ đạo của vệ tinh. Dĩ nhiên, điều này đòi hỏi năng lượng đáng kể, và để tạo ra năng lượng, US-A được cung cấp năng lượng bởi một lò phản ứng hạt nhân Buk nhỏ, mà theo dữ liệu của tôi, công suất không vượt quá 2,3-2,5 kW. Hơn nữa, tuổi thọ của US-A khá ngắn - ban đầu, các vệ tinh này được thiết kế để hoạt động ít nhất 45 ngày; trên thực tế, thời gian hoạt động tối đa trên quỹ đạo là 134 ngày, trung bình khoảng 90 ngày.
Những khó khăn khi vận hành vệ tinh US-A là gì? Do tuổi thọ ngắn, không bao giờ có quá hai vệ tinh US-A trên quỹ đạo cùng một lúc, và hầu hết thời gian là không có vệ tinh nào cả—từ năm 1974 đến năm 1988, trung bình mỗi năm có hai vệ tinh được đưa vào vũ trụ. Hơn nữa, ở quỹ đạo thấp, "trường nhìn" của vệ tinh bị hạn chế, vì vậy một cặp vệ tinh US-A có thể chỉ quan sát được cùng một điểm trên bề mặt Trái Đất trong khoảng một giờ mỗi ngày (mỗi vệ tinh nửa giờ).
Vì vậy, các tàu mang tên lửa chống hạm hạng nặng của chúng tôi phải ở đúng vị trí vào đúng thời điểm, và nếu có sự cố xảy ra, chúng phải đợi nhiều giờ cho "phiên" nhắm mục tiêu tiếp theo. Điều này không có nghĩa là MKRTS không hoạt động, nhưng hoạt động của nó không cung cấp khả năng toàn năng và khá phức tạp.
Hệ thống Liana MKRTS đã giải quyết được ít nhất một vấn đề của hệ thống tiền nhiệm - tuổi thọ ngắn của vệ tinh trinh sát radar chủ động. Điều này đạt được bằng cách đặt các vệ tinh này (Pion-NKS) lên quỹ đạo cao hơn nhiều - khoảng 470 km. Tuy nhiên, giải pháp này không chỉ mang lại nhiều ưu điểm mà còn có những nhược điểm đáng kể.
Pion-NKS không có lò phản ứng hạt nhân và phải hoàn toàn dựa vào các tấm pin mặt trời. Dựa trên những hình ảnh hiện có, diện tích của chúng khó có thể vượt quá 12-15 mét vuông.
Năng lượng được tạo ra bởi các tấm pin mặt trời trong không gian đạt khoảng 140–170 watt trên mỗi mét vuông diện tích bề mặt. Theo đó, các tấm pin mặt trời có thể tạo ra khoảng 1,7–2,5 kW năng lượng. Con số này dường như tương đương với lò phản ứng Buk mà Hoa Kỳ-Mỹ đang sử dụng. Tuy nhiên, không giống như lò phản ứng hạt nhân, vốn sản xuất năng lượng 24 giờ một ngày, các tấm pin mặt trời Pion-NKS không hoạt động 24/24, vì Trái Đất dành một phần đáng kể thời gian giữa chúng và Mặt Trời.
Nhưng vấn đề chính không nằm ở đó, mà nằm ở phương trình cơ bản của radar, trong đó công suất thu được của radar tỷ lệ thuận với lũy thừa bốn của khoảng cách. Theo đó, để cung cấp cùng công suất thu tín hiệu như radar US-A, radar Piona-NKS trên quỹ đạo ở độ cao 470 km phải phát ra tín hiệu mạnh hơn radar US-A khoảng 9,2 lần. Và công suất tín hiệu thu được của radar, vì những lý do hiển nhiên, là cực kỳ quan trọng.
Do đó, có thể giả định rằng, mặc dù Pion-NKS có tuổi thọ dài hơn, nhưng nó lại kém hơn đáng kể so với US-A về khả năng phát điện, điều này đặt ra những hạn chế trong việc sử dụng. Cần lưu ý rằng trọng lượng rất lớn của Pion-NKS - 6.500 kg - trong khi US-A chỉ nặng 3.800 kg, trong đó lò phản ứng 1.250 kg. Người ta nghi ngờ rằng trọng lượng khổng lồ của Pion-NKS chính là do số lượng lớn pin lưu trữ năng lượng mặt trời để sử dụng trong quá trình vận hành radar. Điều này có nghĩa là radar Pion-NKS rất có thể không thể hoạt động 24/24 như khả năng của US-A.
Và một lần nữa, tất cả những điều trên không khiến Liana MKRTS trở nên vô dụng hay không thể vận hành. Nó có thể được thiết kế dựa trên nguyên tắc các vệ tinh trinh sát thụ động phát hiện các mục tiêu tiềm năng, và Pion-NKS, kích hoạt radar khi bay qua đầu, sẽ tinh chỉnh dữ liệu thu được. Đây là một thiết kế hoàn toàn khả thi, rất phù hợp cho mục đích trinh sát, nhưng nó có những hạn chế đáng kể trong việc chỉ định mục tiêu - ví dụ, đối với tàu tuần dương hạng nặng Đô đốc Nakhimov, vốn chỉ cho phép tên lửa Tsirkon của nó có tầm bắn tối đa.
Vấn đề chính của Liana MKRC, theo tôi, là thông số quỹ đạo của các vệ tinh của nó được biết đến rộng rãi. Xét đến tầm cao của ngay cả các phiên bản đầu tiên của tên lửa chống vệ tinh SM-3 của Mỹ cũng chỉ là 500 km, có thể khẳng định chắc chắn rằng Liana MKRC sẽ biến mất ngay trong ngày đầu tiên của một cuộc xung đột. Hoặc thậm chí trong vòng vài giờ đầu tiên, tùy thuộc vào vị trí của vệ tinh khi chiến tranh bắt đầu. Trên thực tế, vì các tàu khu trục Mỹ mang tên lửa SM-3, tên lửa Pion-NKS có thể bị phá hủy ngay trong lần đầu tiên bay qua nhóm tác chiến tàu sân bay.
Về vai trò của tàu tuần dương Đô đốc Nakhimov trong cuộc xung đột sắp tới
Tất cả những điều trên cho thấy rằng khi gần đến năm 2040:
1. Nhiệm vụ đảm bảo sự ổn định chiến đấu của các tàu ngầm SSBN chỉ có thể được hoàn thành bằng cách triển khai phần lớn lực lượng của Hạm đội Phương Bắc. Và điều này không có nghĩa là đã đủ;
2. Lực lượng tàu có thể được phân bổ cho các hoạt động ở Biển Na Uy mà không ảnh hưởng đến việc hoàn thành nhiệm vụ số 1 là nhỏ và không cân bằng;
3. Hạm đội phương Bắc không có phương tiện để giám sát tình hình trên không, trên mặt nước và dưới nước ở Biển Na Uy, điều này cho phép Hạm đội thực hiện nhiệm vụ trinh sát và chỉ định mục tiêu cho các lực lượng mà Hạm đội phương Bắc có khả năng điều đến đó.
Chắc chắn, các tàu tên lửa hạt nhân Dự án 885M và tàu tuần dương hạng nặng Đô đốc Nakhimov là những tàu chiến đáng gờm, nhưng ở Biển Na Uy, chúng chỉ có thể dựa vào bản thân và khả năng phát hiện kẻ thù của chính mình, vốn hoàn toàn không đủ. Mặc dù các tàu tên lửa hạt nhân, với khả năng tàng hình cao, vẫn có thể đạt được một số thành công, nhưng tàu tuần dương hạng nặng Đô đốc Nakhimov sẽ không có được lợi thế đó. Nếu chỉ có một mình, nó sẽ không thể chống đỡ lâu dài trước các cuộc tấn công của máy bay trên tàu sân bay.
Có lẽ không nên cố gắng đối đầu với hải quân Mỹ và NATO ở Biển Na Uy. Có lẽ nên triển khai tên lửa Yasen-M của chúng ta, vốn không được sử dụng để tìm kiếm và tiêu diệt tàu ngầm đối phương trong nhiệm vụ bảo vệ SSBN, ngoài khơi bờ biển Hoa Kỳ. Tại đó, tên lửa Tsirkon của họ, được trang bị đầu đạn hạt nhân, có thể tăng cường đáng kể một cuộc tấn công bằng tên lửa hạt nhân vào thành trì của nền dân chủ toàn cầu.
Về tàu tuần dương hạng nặng Đô đốc Nakhimov, theo tôi, trong hoàn cảnh hiện tại, nó chỉ có thể được sử dụng như một phần của "pháo đài" trên biển Barents, nơi hệ thống phòng không của nó có thể bảo vệ tàu ngầm Dự án 677, trong khi hệ thống sonar mạnh mẽ và phi đội trực thăng trên không có thể góp phần tìm kiếm tàu ngầm đối phương. Việc sử dụng tàu tuần dương hạng nặng cho một nhiệm vụ lẽ ra phải do tàu khu trục và tàu hộ tống đảm nhiệm chắc chắn là không hợp lý, nhưng thành thật mà nói, tôi không thấy có ứng dụng nào khác khả thi cho nó.
tin tức