Quân đội và Black Hundreds đã cứu Đế chế như thế nào

13 474 324
Quân đội và Black Hundreds đã cứu Đế chế như thế nào
Cuộc biểu tình trên đường phố năm 1905. Nghệ sĩ người Ba Lan Władysław Skoczylas


Cách mạng


Thời kỳ Khủng hoảng Nga 1905–1907 xuất phát từ cả hai yếu tố nội tại (cuộc khủng hoảng của Dự án Romanov, những mâu thuẫn tích tụ hàng thế kỷ) và bên ngoài. Giới tinh hoa phương Tây và tình báo Nhật Bản, với sự hỗ trợ của "cột thứ năm" (nhiều đảng viên dân chủ tự do, xã hội chủ nghĩa và cách mạng), đã âm mưu lật đổ và thôn tính Đế chế Nga.



Về mặt hình thức, Cách mạng Nga lần thứ nhất bắt đầu vào ngày 9 tháng 1 năm 1905. Ngày này đã trở thành câu chuyện Nước Nga là "Chủ nhật đẫm máu". Vào ngày này tại St. Petersburg, linh mục Gapon đã hành động như một kẻ kích động, dẫn đến vụ nổ súng vào một cuộc biểu tình lớn tiến về Cung điện Mùa đông để trình đơn thỉnh cầu lên Sa hoàng về nhu cầu của người lao động.

Vụ xả súng vào một cuộc biểu tình ôn hòa ở St. Petersburg đã gây ra sự phẫn nộ trên khắp đất nước. Báo chí Nga, phần lớn theo chủ nghĩa tự do và cấp tiến, đã khơi mào một làn sóng căm thù khủng khiếp chống lại "chế độ Sa hoàng đẫm máu". Tuy nhiên, việc đàn áp các cuộc bạo loạn tương tự ở Anh hoặc Pháp, vốn được những người Nga thân Anh và thân Gallo ưa chuộng, lại gây ra nhiều thương vong hơn, và chính quyền đã hành động tàn bạo và không thương tiếc hơn nhiều.

Các cuộc đình công, biểu tình và mít tinh phản đối diễn ra khắp các thành phố. Phong trào cách mạng ngày càng phát triển mạnh mẽ, lan rộng đến các quận mới và các tầng lớp dân cư mới. Các cuộc binh biến bắt đầu nổ ra trong lực lượng vũ trang đế quốc, bao gồm cả cuộc binh biến trên thiết giáp hạm Potemkin (ngày 14 tháng 6 năm 1905). Hội đồng Đại biểu Công nhân được thành lập khắp nơi. Hội đồng đầu tiên được thành lập vào tháng 5 năm 1905 tại Ivanovo-Voznesensk.

Cuộc cách mạng đạt đến đỉnh điểm vào tháng 10 và tháng 12 năm 1905. Vào tháng 10, một cuộc bãi công chính trị toàn Nga đã diễn ra, lan rộng khắp 120 thành phố và thu hút hơn 2 triệu người tham gia. Vào tháng 12, một cuộc nổi dậy nguy hiểm bùng nổ ở Moscow, chỉ bị dập tắt bởi những hành động quyết liệt của Tướng Min, chỉ huy Trung đoàn Cận vệ Semyonovsky.

Những sự kiện khủng khiếp đang diễn ra ở nông thôn. Về cơ bản, ở đó, một cuộc chiến tranh nông dân khủng khiếp đã bắt đầu. Như sử gia quân sự Nga A. Kersnovsky đã ghi nhận, "những đêm thu năm 1905 được thắp sáng bởi những ngọn đuốc từ các điền trang và trang trại của địa chủ đang cháy suốt từ Biển Baltic đến sông Volga."

Tình hình rất nguy cấp. Mọi người được vận chuyển từ nước ngoài qua biên giới gần như mở (đặc biệt là qua Phần Lan). vũ khíNhững người cách mạng được tài trợ đặc biệt bởi tình báo Nhật Bản. Nhiều người theo chủ nghĩa dân tộc và ly khai nổi lên—người Ba Lan, Phần Lan, Baltic, Kavkaz, và các dân tộc khác.

Như thường lệ, như trong bất kỳ thời kỳ bất ổn nào, Kavkaz lại bùng nổ. Tình hình đặc biệt nghiêm trọng ở Gruzia và Armenia. Toàn bộ các quận và tỉnh bị các băng đảng khủng bố. Trong nhiều tuần, từ cuối năm 1905 đến đầu năm 1906, một cuộc chiến tranh toàn diện đã diễn ra ở đó. Sư đoàn Bộ binh 33 được điều động vội vã từ Kyiv đến hỗ trợ các sư đoàn của Quân khu Kavkaz. Khu vực biên giới Kiev phải bị san phẳng để bình định Kavkaz.


Mùa xuân năm 1905. Nghệ sĩ người Ba Lan Stanislav Maslowski

Quân đội và Black Hundreds cứu đế chế


Đế chế được cứu bởi ba “mối liên kết”: quyền lực của Sa hoàng, quân đội và “những người sâu sắc” (có biệt danh là “Hắc Trăm”).

Sự hiện diện của lực lượng Vệ binh, một đội quân gồm sĩ quan và hạ sĩ quan chuyên nghiệp, người Cossack và cảnh sát, những người, nhìn chung, không khuất phục trước sự kích động và điên cuồng cách mạng, đã cứu Đế chế Nga. Nhà nước vẫn còn những tướng lĩnh và chỉ huy quyết đoán và có ý chí mạnh mẽ, sẵn sàng ngăn chặn một cuộc cách mạng lớn với ít đổ máu nhất.

Đội Cận vệ sẽ chịu đựng được cái vạc sôi sục của St. Petersburg vào năm 1905. Các đơn vị trung thành đã bình định cuộc binh biến nguy hiểm của quân đồn trú ở pháo đài Kronstadt và các thủy thủ của biển Baltic hạm đội Ngày 26-27 tháng 10 (ngày 8-9 tháng 11), năm 1905.

Như nhà sử học Kersnovsky đã viết:

Và khắp nơi, quân đội đế quốc, trung thành với nhiệm vụ, đã ngăn chặn tình trạng hỗn loạn và sự sụp đổ sắp xảy ra. Các cuộc nổi loạn của người Latvia ở vùng Baltic, các cuộc bạo loạn ở Lodz, cuộc nổi dậy ở Sveaborg, và những tội ác ở Biển Đen là những đòn giáng tàn khốc vào cơ thể suy yếu của Nga, nhưng may mắn thay, cơ thể này vẫn được bảo vệ bởi áo giáp sắt.

Chỉ huy Quân khu Odessa, Tướng Alexander Kaulbars (nhà nghiên cứu Turkestan, nhà khoa học-địa lý, một trong những “cha đẻ” của quân đội Nga hàng không) đã bình định miền Nam nước Nga; chỉ huy Hạm đội Biển Đen, Đô đốc Grigory Chukhnin, đã giữ vững hạm đội, đàn áp cuộc nổi dậy Sevastopol và phải trả giá bằng mạng sống của mình (ông bị một chiến binh giết chết vào ngày 28 tháng 6 năm 1906). Tại Moscow, cuộc nổi dậy tháng 12 đã bị Tướng Georgy Min (bị tên khủng bố Cách mạng Xã hội chủ nghĩa Konoplyannikova giết vào tháng 8 năm 1906) đàn áp. Tại Siberia, tình trạng bất ổn (nổi loạn của phụ tùng thay thế, đình công đường sắt, biểu hiện của chủ nghĩa ly khai) đã bị các tướng Alexander Meller-Zakomelsky (người sau này đã đàn áp phong trào cách mạng ở vùng Baltic) và Pavel Rennenkampf đàn áp, những người đang tiến về phía nhau.

Thật không may, trong Thế chiến thứ nhất, chính quyền Sa hoàng đã chôn vùi lực lượng cận vệ và quân đội chính quy trong các đầm lầy và rừng rậm ở Đông Phổ, Ba Lan, Galicia và dãy Carpathian, và không còn ai để cứu chế độ chuyên chế và đế chế vào tháng 2–tháng 3 năm 1917.

Một bộ phận đáng kể dân cư thành thị cũng đứng về phía chính quyền - "người da đen", thương nhân, thợ thủ công, một bộ phận của giai cấp công nhân, cùng với nông dân và giáo sĩ cấp thấp. Báo chí cách mạng gọi họ là những kẻ tàn sát "Trăm Đen", và sau này, gần như là tiền thân của chủ nghĩa phát xít.

Phong trào Trăm Đen không đại diện cho một tổng thể thống nhất và bao gồm nhiều hiệp hội khác nhau, chẳng hạn như "Đảng Quân chủ Nga", "Trăm Đen", "Liên minh Nhân dân Nga", "Liên minh Tổng lãnh Thiên thần Michael", v.v. Nền tảng xã hội của các tổ chức này bao gồm những thành phần đa dạng nhất: từ tầng lớp thấp đến đại diện của giai cấp tư sản lớn, địa chủ và giới trí thức bảo thủ.

Về bản chất, đây chính là "nước Nga sâu sắc", đứng lên chống lại tình trạng hỗn loạn và bất ổn. Hệ tư tưởng của nó là "Chính thống giáo, chuyên chế, dân tộc".

Một lần nữa, chính quyền lại nhìn nhận sự ủng hộ của người dân bằng thái độ hoài nghi hoặc không tin tưởng, lo sợ lời kêu gọi của quần chúng đối với "Liên minh nhân dân Nga". Do đó, đến năm 1917, lực lượng quần chúng sẵn sàng ủng hộ ngai vàng đã tan rã, bị bôi nhọ và không thể chống lại một cuộc cách mạng mới.

Nhìn chung, chính phủ đã không rút ra được bài học từ năm 1905. Nỗ lực duy nhất để cứu vãn đế chế thông qua cải cách "từ trên xuống" là của Pyotr Stolypin. Ông cũng giữ cho Nga tránh khỏi chiến tranh với Đức, hiểu rằng Pháp và Anh sẽ được hưởng lợi. Nhưng không ai ủng hộ ông - cả Sa hoàng, cả giới thượng lưu, cả Duma Quốc gia, cả cánh hữu lẫn phe tự do. Cuối cùng, ông bị ám sát vào năm 1911, để không can thiệp vào quá trình chuẩn bị cho sự sụp đổ của nước Nga.


Một cuộc biểu tình của Black Hundreds ở Odessa ngay sau khi Tuyên ngôn được công bố ngày 17 tháng 10 năm 1905. Ảnh chụp từ tờ Illustrated London News

Biểu hiện


Để ngăn chặn làn sóng cách mạng, Hoàng đế Nicholas II, theo đề nghị của người đứng đầu chính phủ, Sergei Witte, đã đưa ra những nhượng bộ. Ngày 30 tháng 10 (17 tháng 10 theo lịch cũ), bản tuyên ngôn "Về việc cải thiện trật tự nhà nước" của Nicholas II được công bố. Bản tuyên ngôn tuyên bố trao quyền tự do chính trị cho công dân Nga, quyền miễn trừ cá nhân và mở rộng điều kiện ứng cử vào Duma Quốc gia.

Về mặt hình thức, bước đi như vậy có nghĩa là chuyển đổi chế độ chuyên chế thành chế độ quân chủ lập hiến (Bản tuyên ngôn tháng Mười và ý nghĩa của nóBản Tuyên ngôn đã tạo ra các điều kiện pháp lý cho việc thành lập các đảng phái chính trị. Đến năm 1906, đã có hơn 50 đảng phái trong cả nước.

Bản tuyên ngôn đã tạo nên sự nhiệt tình lớn lao trong giới trí thức. Tuy nhiên, nó cũng khơi dậy làn sóng chỉ trích từ cả cánh hữu lẫn cánh tả. Một số người tin rằng không thể từ bỏ cuộc cách mạng, trong khi những người khác lại cho rằng như vậy là chưa đủ.

Bản thân Witte cũng bị sốc trước làn sóng chỉ trích và thất vọng. Nhà ngoại giao Alexander Izvolsky nhớ lại lời Witte:

Bản Tuyên ngôn ngày 17 tháng 10 đã ngăn chặn được thảm họa tức thời, nhưng không đưa ra được giải pháp triệt để cho tình hình hiện tại, vốn vẫn còn đầy đe dọa. Tôi chỉ có thể hy vọng rằng tình hình sẽ được giữ nguyên cho đến khi Duma khai mạc, nhưng ngay cả hy vọng này cũng không thể thành hiện thực hoàn toàn. Một cuộc cách mạng bùng nổ mới dường như luôn có thể xảy ra.

Duma Quốc gia không thể đại diện cho đất nước. Nó chủ yếu gồm những nhà tư tưởng, những nhà hùng biện ba hoa, phần lớn xuất thân từ giới trí thức và luật sư, những người tự nhận mình đại diện cho hàng chục triệu nông dân và cư dân thành thị. Duma Quốc gia đầu tiên, được triệu tập vào mùa xuân năm 1906, mang tư tưởng cách mạng và chống nhà nước đến mức phải nhanh chóng giải tán. Các thành viên của Duma Quốc gia yêu cầu không tuyển quân, không nộp thuế, và không tuân thủ lệnh của chính phủ - nói cách khác, họ đang kêu gọi nội chiến và tiếp tục bất ổn.

Duma lần thứ hai năm 1907 cũng tỏ ra chống nhà nước và chống Nga không kém. Chỉ đến năm 1908, khi chính quyền Stolypin trấn áp được làn sóng cách mạng, người ta mới có thể thành lập một Duma tương đối lành mạnh và hiệu quả.


Bản tin của Chính quyền Thành phố St. Petersburg. Ngày 18 tháng 10 (31), 1905

Phụ lục. S. Yu. Witte. Hồi ức, hồi ký. Trong 3 tập., 1994.


Vào ngày 17 tháng 10, một bản tuyên ngôn đã được ban hành "về việc cải thiện trật tự nhà nước". Bản tuyên ngôn này, dù số phận ra sao, cũng sẽ đánh dấu một kỷ nguyên trong lịch sử nước Nga, tuyên bố những điều sau:

Sự hỗn loạn và bất ổn ở các thủ đô và nhiều nơi trong đế chế của chúng ta khiến Trái tim Chúng ta tràn ngập nỗi buồn lớn lao và đau buồn. Phúc lợi của Hoàng đế Nga không thể tách rời khỏi phúc lợi của nhân dân, và nỗi buồn của nhân dân cũng là nỗi buồn của Người. Sự bất ổn hiện đang phát sinh có thể dẫn đến bất ổn quốc gia sâu sắc và đe dọa đến sự toàn vẹn và thống nhất của Nhà nước Toàn Nga. Lời thề vĩ đại của việc phục vụ hoàng gia buộc Chúng ta phải phấn đấu bằng tất cả sức mạnh của lý trí và thẩm quyền để nhanh chóng chấm dứt tình trạng bất ổn này, rất nguy hiểm cho nhà nước. Sau khi ra lệnh cho các cơ quan có thẩm quyền thực hiện các biện pháp để loại bỏ các biểu hiện trực tiếp của sự hỗn loạn, sự phẫn nộ và bạo lực, và để bảo vệ những người dân hòa bình đang cố gắng hoàn thành nhiệm vụ của mình một cách hòa bình, Chúng ta, để thực hiện thành công nhất các biện pháp chung mà Chúng ta đã chỉ định để bình định đời sống nhà nước, đã nhận ra sự cần thiết phải thống nhất các hoạt động của chính quyền tối cao.

Chúng tôi giao phó cho chính phủ nhiệm vụ thực hiện ý chí kiên định của chúng tôi:

1) Trao cho người dân nền tảng vững chắc của quyền tự do dân sự trên cơ sở quyền bất khả xâm phạm thực sự của con người, quyền tự do lương tâm, ngôn luận, hội họp và lập hội.

2) Không dừng các cuộc bầu cử theo lịch trình vào Duma Quốc gia, để thu hút ngay vào Duma, trong phạm vi có thể, tương ứng với thời gian ngắn còn lại trước khi triệu tập Duma, những tầng lớp dân chúng hiện đang hoàn toàn bị tước quyền bầu cử tham gia, do đó để lại sự phát triển hơn nữa của nguyên tắc về quyền bầu cử chung cho trật tự lập pháp mới được thiết lập (tức là, theo luật ngày 6 tháng 8 năm 1905, Duma và Hội đồng Nhà nước).

3) Thiết lập một quy tắc bất di bất dịch rằng không luật nào có thể có hiệu lực nếu không có sự chấp thuận của Duma Quốc gia và những người được nhân dân bầu ra sẽ được đảm bảo cơ hội tham gia hiệu quả vào việc giám sát tính hợp pháp của các hành động của các cơ quan do Chúng tôi bổ nhiệm.

Chúng tôi kêu gọi tất cả những người con trung thành của nước Nga hãy nhớ đến bổn phận của mình đối với quê hương, giúp chấm dứt tình trạng hỗn loạn chưa từng có và cùng với Chúng tôi nỗ lực hết sức để khôi phục hòa bình và sự yên tĩnh trên quê hương mình.


Bá tước (từ năm 1905) Sergei Yulyevich Witte (1849–1915). Bộ trưởng Đường sắt (năm 1892), Bộ trưởng Tài chính (năm 1892–1903), Chủ tịch Ủy ban Bộ trưởng (năm 1903–1906), Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng (năm 1905–1906)
324 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +41
    Ngày 30 tháng 2025 năm 03 47:XNUMX
    Tôi thậm chí không biết phải bình luận thế nào về sự mù quáng này...
    Kính gửi các biên tập viên, vui lòng khôi phục lại tính năng bỏ phiếu giảm điểm cho các bài viết. Tôi đã lâu rồi không thấy mức độ "phân tích lịch sử" nào thấp đến mức đáng kinh ngạc như vậy...
    Liệu Malofeev và Korchevnikov có đặt mua bài viết này từ Samsonov không? Hay Olgovich đã hack tài khoản của anh ta?
    1. -12
      Ngày 30 tháng 2025 năm 04 12:XNUMX
      Trích dẫn từ Bogalex
      tôi thậm chí Tôi không biết phải bình luận thế nào Đây là chủ nghĩa mù quáng...

      Không còn lý do nào khác ngoài cảm xúc dâng trào sao? Nếu không bình luận được thì đừng bình luận.
      1. +3
        Ngày 30 tháng 2025 năm 14 23:XNUMX
        À, tôi nhớ lại thời trẻ, hồi còn học ở trường Liên Xô, tôi được yêu cầu viết báo cáo về phong trào Dân tộc. Tôi đắm chìm vào chủ đề này và, nói một cách nhẹ nhàng, tôi vô cùng kinh ngạc. Những tên đồ tể mờ ám, không phải người Nga này đều tham gia vào hoạt động khủng bố công khai chống lại nhà nước, giết hại người dân. Không thể diễn giải theo cách nào khác. Và một bộ phận rất đáng kính trong xã hội thậm chí còn hoan nghênh chúng. Với một xã hội suy thoái như vậy, một cuộc đảo chính đẫm máu là điều không thể tránh khỏi.
        1. +1
          Ngày 2 tháng 2025 năm 19 54:XNUMX
          Một định nghĩa rất chính xác về các thành viên của Narodnaya Volya!
        2. 0
          Ngày 8 tháng 2025 năm 15 52:XNUMX
          Vậy đấy, bạn thân mến, anh đang nói nhảm. Phần lớn thành viên của Đảng Dân tộc Nga là người Nga, hiếm khi có tổ tiên là người Serbia, Thụy Điển hay Đức. Thành phần giai cấp của họ bao gồm quý tộc, nông dân, và, ở mức độ thấp hơn, tiểu tư sản. Hơn nữa, cha đẻ của các thành viên Đảng Dân tộc Nga là tầng lớp quý tộc phục vụ, chứ không phải quý tộc địa chủ. Họ là những người hiểu RẤT rõ cấu trúc của Đế chế Nga.
      2. +2
        15 tháng 2025, 12 17:XNUMX
        Trích dẫn: Stas157
        ...Ngoài những cảm xúc đang lấn át bạn ra, liệu bạn không còn lý lẽ nào khác sao?


        Một vẻ mặt nhăn nhó thường thấy ở những người mới và những người cuối cùng còn dang dở (đồng chí Dzhugashvili)
        Những người theo chủ nghĩa Trotsky - bị gán cho biệt danh là "Những người da đen" và "những kẻ bài Do Thái".
        Điều mà những kẻ lập dị này không hề biết là "Hàng trăm người đen", được đặt tên theo cộng đồng thương nhân và thủ công Nizhny Novgorod, đã ủng hộ lực lượng dân quân của Minin và Pozharsky - họ là phong trào xã hội quần chúng duy nhất trong lịch sử nước Nga.
        Nhưng bộ máy tuyên truyền của Liên Xô, thông qua nỗ lực của những người theo chủ nghĩa Trotsky còn sống sót, đã miêu tả họ như những kẻ cặn bã chỉ chuyên tham gia vào các cuộc tàn sát người Do Thái.
    2. +15
      Ngày 30 tháng 2025 năm 09 33:XNUMX
      Tôi thậm chí không biết phải bình luận thế nào về sự mù quáng này...

      Đây là cách họ tẩy não bạn, bằng sự mù quáng đến thế. Sự mù quáng đang lan rộng khắp không gian hậu Xô Viết với những bước tiến lớn.
      1. +8
        Ngày 30 tháng 2025 năm 14 37:XNUMX
        Trích dẫn từ parusnik
        Tôi thậm chí không biết phải bình luận thế nào về sự mù quáng này...

        Đây là cách họ tẩy não bạn, bằng sự mù quáng đến thế. Sự mù quáng đang lan rộng khắp không gian hậu Xô Viết với những bước tiến lớn.

        Tác phẩm mới của Konchalovsky, "Biên niên sử Cách mạng Nga", được Usmanov tài trợ. Một số truyện tranh nhắm đến thế hệ trẻ. Đây là một ví dụ về chủ nghĩa mù mờ.
        1. +1
          Ngày 30 tháng 2025 năm 21 28:XNUMX
          Các bài viết của Samsonov chỉ đơn thuần là "Hình ảnh vui nhộn"? cười
    3. +22
      Ngày 30 tháng 2025 năm 10 59:XNUMX
      Thật tiện lợi khi đổ lỗi mọi thứ cho kẻ thù nước ngoài và "đảng thứ năm". Và những gì đã và đang xảy ra trong nước, bên trong đất nước, những sai lầm và tội ác trắng trợn của chính quyền, lại không được tính đến? Việc che mắt dân chúng còn dễ hơn; cử tri sẽ hiểu.
    4. 0
      Ngày 30 tháng 2025 năm 11 09:XNUMX
      Đồng chí, hãy xem xét tác phẩm này một cách triết lý. Ai biết viết thì ngày nay đều viết. Trở lại với chính bài viết, cuộc binh biến của lữ đoàn di tản Potemkin không liên quan gì đến cách mạng; nó xảy ra hoàn toàn vì những lý do tầm thường. Chỉ sau năm 1917, nó mới được coi là cuộc cách mạng Nga lần thứ nhất, giống như Gangut năm 1915.
      1. +11
        Ngày 30 tháng 2025 năm 13 08:XNUMX
        Trích dẫn: TermiNakhTer
        Đồng chí, hãy xem tác phẩm này một cách triết lý)) bây giờ bất cứ ai có thể viết đều đang viết))) quay lại với bài viết - cuộc nổi loạn của "Potemkin" EBR không liên quan gì đến cách mạng, nó xảy ra vì những lý do hoàn toàn tầm thường.


        Một câu hỏi đơn giản: Liệu lá cờ đỏ có phải do những thủy thủ nổi loạn giương lên trên tàu Potemkin hay không?
        Bạn biết đấy, các cuộc cách mạng thường bắt đầu bằng những "lý do tầm thường": xếp hàng xin bánh mì, diễu hành với nồi nước rỗng, vân vân. Một vụ nổ cực lớn có thể xảy ra chỉ bằng một que diêm đang cháy, nếu có thứ gì đó cần phát nổ.
        1. +2
          Ngày 30 tháng 2025 năm 13 27:XNUMX
          Vâng, họ phải dựng một lá cờ nào đó, nhất là khi nó nằm trong bộ cờ của Bộ luật Hàng hải Quốc tế. Họ có thể dựng một lá cờ đen, có hình đầu lâu xương chéo, nhưng nó phải được vẽ.
          1. +4
            Ngày 30 tháng 2025 năm 13 42:XNUMX
            đặc biệt là vì nó được đưa vào bộ cờ của bộ luật hàng hải quốc tế.
            "Tôi đang xếp dỡ hoặc đang có hàng hóa nguy hiểm trên tàu."
        2. 0
          Ngày 30 tháng 2025 năm 13 35:XNUMX
          Trích dẫn từ Illanatol
          Một câu hỏi đơn giản: Liệu lá cờ đỏ có phải do những thủy thủ nổi loạn giương lên trên tàu Potemkin hay không?

          Ừm, lá cờ đỏ đã được rất nhiều người trên khắp thế giới giương cao trong các cuộc cách mạng màu và các cuộc cách mạng khác - và trong hầu hết các trường hợp, chúng không liên quan gì đến chủ nghĩa xã hội hay người dân.
          Ví dụ, đây là nắm đấm của "Rot Front" và những gì họ đã làm với nó
        3. +3
          Ngày 30 tháng 2025 năm 15 12:XNUMX
          Trích dẫn từ Illanatol
          Một câu hỏi đơn giản: Liệu lá cờ đỏ có phải do những thủy thủ nổi loạn giương lên trên tàu Potemkin hay không?

          Các sự kiện ở Pháp leo thang thành một cuộc đối đầu vũ trang, mang tính tiến hóa khi, để đáp lại cuộc tuần hành của phụ nữ Pháp ở Vessalloa đòi bánh mì giá rẻ, các nữ tu thừa nhận họ không chỉ không thể đáp ứng nguyện vọng của người dân mà thậm chí còn không thể cảm thông. Thật đáng ngạc nhiên khi Nga không trải qua một cuộc cách mạng khi Medvedev nói rằng người dân không có tiền nhưng phải tiêu, trong khi Chubais, một quan chức chính phủ giàu có vào thời điểm đó, tuyên bố rằng ông ta có nhiều tiền như tôi và đang vật lộn với cách sử dụng chúng.
          1. +1
            Ngày 31 tháng 2025 năm 08 59:XNUMX
            Trích dẫn từ gsev
            Thật đáng ngạc nhiên là không có cuộc cách mạng nào ở Nga khi Medvedev nói rằng chính phủ không có tiền, nhưng phải chi tiêu

            Người dân đã chán ngấy các cuộc cách mạng. Tôi nghĩ họ đã hiểu rằng họ (người dân) là những người phải chịu nhiều mất mát nhất từ ​​một cuộc cách mạng.
            1. +2
              Ngày 31 tháng 2025 năm 09 45:XNUMX
              Người dân thì liên quan gì ở đây? Bất kỳ cuộc cách mạng nào cũng cần người tổ chức và tài trợ. Nếu không có tiền, sẽ không có cách mạng. Người Mỹ công khai nói rằng họ đã đầu tư 5 tỷ đô la vào Maidan, nhưng tôi chắc chắn đó chỉ là phần nổi của tảng băng chìm...
              1. 0
                Ngày 31 tháng 2025 năm 11 52:XNUMX
                Trích dẫn từ faiver
                Người dân thì liên quan gì ở đây? Bất kỳ cuộc cách mạng nào cũng cần người tổ chức và tài trợ. Nếu không có tiền, sẽ không có cách mạng. Người Mỹ công khai nói rằng họ đã đầu tư 5 tỷ đô la vào Maidan, nhưng tôi chắc chắn đó chỉ là phần nổi của tảng băng chìm...

                Bạn hoàn toàn đúng.
              2. +4
                Ngày 31 tháng 2025 năm 23 05:XNUMX
                Cả ở Ukraine và Nga, nguồn tài chính chủ yếu do giới nhà giàu của họ cung cấp. Ví dụ, gia tộc Morozov và Kolomoisky sau này đã bị những người cách mạng mà họ tài trợ nuốt chửng sau khi nắm quyền. Về phần các nhà tài phiệt Ukraine, người Mỹ chắc chắn đã buộc họ phải giúp đỡ Maidan, nếu không thì họ đã bị tước đoạt hết rồi - dù sao thì tiền cũng đã có sẵn rồi.
                Những người ủng hộ Navalny cũng được các nhà tài phiệt của chúng ta tài trợ; tất cả đều là Alfa Bank. Và Echo of Moscow—Gazprom. Người Mỹ có ép họ làm vậy không? Tôi nghĩ là có, nhưng tôi không thể chứng minh được. yêu cầu
                1. +2
                  Ngày 1 tháng 2025 năm 05 37:XNUMX
                  Bạn hoàn toàn đúng, nguồn tài trợ nội bộ, dưới áp lực bên ngoài và không có áp lực, theo sáng kiến ​​riêng của một người, cũng có mặt.... hi
              3. +1
                Hôm nay, 10:16
                5 лярдов - это то, что Нуланд озвучила официально. Сколько было вкинуто реально - думаю никогда не узнаем.
      2. 0
        Hôm nay, 02:11
        Если бы не было революции, то не было бы "Потемкина". Такие вещи всегда происходят на фоне.
    5. +9
      Ngày 30 tháng 2025 năm 11 10:XNUMX
      Chúng ta đã quên chủ nghĩa khủng bố chống nhà nước chưa? Rằng trong giới trí thức, ám sát các quan chức chính phủ được coi là một hình thức tốt? Hãy cùng nhớ lại sự phấn khích của công chúng trước việc tha bổng tên khủng bố đã bắn Thống đốc St. Petersburg Trepov. "Vụ án Zasulich", nếu bạn muốn.
      Vấn đề chính của giới trí thức chúng ta là họ "không thấy ranh giới" và thậm chí không coi mình là một phần của nhân dân. Stalin đã thanh trừng những "đứa con của Arbat" này trước chiến tranh. Nhìn vào những sự kiện hiện tại, không chắc chúng ta đã có thể chiến thắng vào năm 1945 nếu không có những cuộc khủng bố của những năm 30.
      "Những anh hùng Thượng Lars" đã chọn cách chạy trốn khỏi đất nước. Nhưng hãy tưởng tượng nếu họ chủ động hơn trong nước, với một lộ trình dẫn đến thất bại thì sao?
      1. +1
        Ngày 30 tháng 2025 năm 13 29:XNUMX
        Vâng, "35 và những người khác" xuất hiện khi Stalin bắt đầu "thanh lọc" những quan chức cấp cao; miễn là nó không ảnh hưởng đến họ thì sẽ không có sự đàn áp nào xảy ra)))
      2. +6
        Ngày 30 tháng 2025 năm 14 00:XNUMX
        Chúng ta hãy cùng nhớ lại xã hội đã vui mừng thế nào khi tên khủng bố đã bắn Thống đốc Trepov của St. Petersburg được tha bổng.

        Tốt hơn hết là đừng nhắc đến Trepov. Nếu không, việc rời đi có thể sẽ rất khó xử.
        1. 0
          Ngày 2 tháng 2025 năm 20 01:XNUMX
          Trepov bị làm sao vậy? Vì ông ta đã ra lệnh bắt giam tên khốn nạn vì âm mưu phá hủy Đế chế Nga để thay thế ông ta.
          1. 0
            Ngày 6 tháng 2025 năm 11 06:XNUMX
            Bạn không thích điều gì ở Trepov?

            Làm sao có thể rút ra được phán đoán như vậy từ thông điệp của tôi?
            Trepov thờ ơ với tôi.
            Vâng, nếu chúng ta đang nói về lý do tại sao việc công khai xu hướng tính dục lại "không thoải mái", lấy Trepov làm ví dụ, thì câu trả lời rất rõ ràng - ví dụ của Trepov là minh chứng rõ ràng cho nguồn gốc của căng thẳng xã hội trong đế chế.
      3. +12
        Ngày 30 tháng 2025 năm 14 12:XNUMX
        Trích dẫn: Not_a Fighter
        Về việc giới trí thức coi việc giết các viên chức chính phủ là một hành động tốt?
        Chúng ta khóc thương tưởng niệm Nicholas II bị hành quyết, nhưng không ai nhớ đến Paul I, người bị những kẻ âm mưu trong giới quý tộc, trong số những người đã thề trung thành với ông, sát hại dã man; Giáo hội cũng không phong thánh cho ông, "người được Chúa xức dầu", trong số các thánh tử đạo.
        1. +2
          Ngày 30 tháng 2025 năm 14 39:XNUMX
          Thì sao, có rất nhiều người Anh thò tai ra ngoài kia, nhưng Napoleon và Paul có thể đảo lộn toàn bộ châu Âu, nhưng điều đó đã không xảy ra...
        2. +3
          Ngày 30 tháng 2025 năm 15 15:XNUMX
          Trích dẫn từ Perse.
          nhưng không ai nhớ đến Paul I, người đã bị những kẻ âm mưu từ giới quý tộc sát hại một cách dã man,

          Nhân tiện, thời kỳ diễn ra các cuộc cách mạng cao quý ở Nga, khi Sa hoàng Peter III và Paul I bị ám sát, được lịch sử thế giới coi là "thế kỷ của nước Nga", khi quân đội nước này không phải chịu thất bại trong các cuộc chiến tranh và các trận chiến chung.
      4. +4
        Ngày 31 tháng 2025 năm 10 19:XNUMX
        Trích dẫn: Not_a Fighter
        Vấn đề chính của giới trí thức chúng ta là họ “không nhìn thấy bờ bến” và không hề coi mình là một phần của nhân dân.

        Nga là một quốc gia rất đặc biệt, nơi y tá còn nghèo hơn cả cảnh sát và đại úy FSB. Ở Mỹ, Đan Mạch và Afghanistan thì ngược lại. Ở Liên Xô từ năm 1970 và ở nước Nga hậu Xô Viết, giới trí thức kỹ thuật thường thuộc về tầng lớp yếu thế trong xã hội. Vậy tại sao họ không thử thay đổi chính phủ? Sự phản kháng có thể vừa chủ động vừa thụ động, chẳng hạn như mong muốn gửi con cái ra nước ngoài sống. Năm năm trước, tôi gặp một người đàn ông am hiểu về khoa học vật liệu. Lương tháng của một người cung cấp thông tin bị tình báo Trung Quốc truy đuổi chỉ có 30.000 rúp. Giờ đây, giới kinh doanh Nga đã đẩy tất cả các kỹ sư giá rẻ vào cảnh nghèo đói, buộc họ phải thay đổi nghề nghiệp. Giờ đây, họ chỉ đơn giản là cố gắng mua các sản phẩm sản xuất hàng loạt giá rẻ từ Trung Quốc mà không có sự hỗ trợ kỹ thuật cho các sản phẩm do Trung Quốc sản xuất. Ngay khi cần phải hiện đại hóa một chút thiết bị của Trung Quốc theo tiến trình khoa học và công nghệ, rõ ràng là nếu không có nền tảng kỹ thuật của riêng mình, chúng ta thậm chí không thể sử dụng đúng cách các thiết bị của Trung Quốc.
        1. +1
          Ngày 2 tháng 2025 năm 20 05:XNUMX
          Trước tiên, bạn nên xem xét tình hình tài chính của giới trí thức Nga vào thế kỷ 19, nếu không thì những lời giải thích của bạn về việc tài trợ cho quyền lực thật nực cười. Động cơ của giới trí thức thế kỷ 19, ngược lại, là "thoát khỏi cảnh nghèo đói".
          1. 0
            10 tháng 2026 năm 13 14:XNUMX CH
            Ну над ними ж царь был, а хотелось " вольной шляхты". Гордыня..то же что использовали на Украине.
          2. 0
            Hôm nay, 02:15
            Там была другая проблема. Скажем так, работники умственного труда (интеллигент - это бездельник или хуже) делали дело. Видели, что значат лни. Но все места в стране были заняты. Князьями и тп. Полная беспробудность как-то влиять на общую ситуацию. И так считали даже генералв ГШ.
            Меняться верхушка не хотела. А потомки Потемкиных, Орловых и тп. выродились.
      5. +1
        Ngày 31 tháng 2025 năm 12 01:XNUMX
        Bạn đã bao giờ tìm hiểu về hoàn cảnh vụ ám sát Trepov chưa? Và có lẽ bạn không biết rằng bồi thẩm đoàn đã tuyên bố Zasulich trắng án.
        1. -1
          Ngày 2 tháng 2025 năm 20 07:XNUMX
          Chứng minh rằng chỉ có tội phạm cá nhân, không phải tội phạm chống lại Nhà nước, mới có thể bị xét xử bởi bồi thẩm đoàn.
          1. +2
            Ngày 4 tháng 2025 năm 12 42:XNUMX
            Một minh chứng cho thái độ của người đóng thuế đối với nhà nước. Và đúng vậy, chúng tôi phải nhanh chóng siết chặt luật lệ và loại bỏ bồi thẩm đoàn, nếu không thì sẽ rất khó xử.
        2. 0
          10 tháng 2026 năm 22 42:XNUMX CH
          Засулич какая то подозрительная фамилия..
    6. -10
      Ngày 30 tháng 2025 năm 11 16:XNUMX
      Trích dẫn từ Bogalex
      Tôi thậm chí không biết phải bình luận thế nào về sự mù quáng này...

      Bài viết tuyệt vời. Chỉ là nhiều người vẫn còn giữ tư duy trường học Liên Xô trong đầu.
      Bài viết cũng nên bao gồm thông tin về vai trò của Sverdlov và những người đồng hương của ông.
      1. +3
        Ngày 30 tháng 2025 năm 11 38:XNUMX
        Đúng vậy, kẻ thù của Liên Xô chỉ thực sự tồn tại khi chúng không có động cơ để nói dối hay đạo đức giả. Và ngoài những luận điệu chống Liên Xô dối trá để biện minh cho việc chiếm đóng Liên Xô, các người đã chứng minh rằng các người ỦNG HỘ đàn áp chính trị và hành quyết/giết người vì mục đích chính trị, cả ở Đế quốc Nga lẫn trên lãnh thổ Liên Xô mà các người đã chiếm được.
        1. +1
          10 tháng 2026 năm 22 50:XNUMX CH
          СССР это ж страна где мигранты.90й год Душанбе..помним. Хотите так везде? Нафик..нафик..Только русский мир с единой русской культурой без оглядки на всякие чужие традиции..некомфортно.Резня баранов под окном,паранджа, никабы и т.п...нафик.. нафик..
          Мы враги СССР..
          1. 0
            Hôm nay, 02:19
            Дык, развитие угнетенных народов должно идти за счет народа-угнетателя. Это Ленин, если что.
            Т. е. мой прадед сбежавший от голодухи их Тамбовской губерни в Сибирь при Столыпине - угнетатель. Узбеков, таджликов, киргизов и пр. поляков.
      2. +5
        Ngày 30 tháng 2025 năm 12 18:XNUMX
        Trích dẫn từ tihonmarine
        Bài viết cũng nên bao gồm thông tin về vai trò của Sverdlov và những người đồng hương của ông.

        Không rõ tại sao hầu như không có bài viết nào nói về vai trò của họ, mặc dù vai trò của họ, bắt đầu từ cuộc chiến tranh năm 1904 và cuộc cách mạng năm 1905, đã dẫn đầu.
        1. +1
          Ngày 30 tháng 2025 năm 13 38:XNUMX
          Trích lời người thợ mộc
          Trích dẫn từ tihonmarine
          Bài viết cũng nên bao gồm thông tin về vai trò của Sverdlov và những người đồng hương của ông.

          Không rõ tại sao hầu như không có bài viết nào nói về vai trò của họ, mặc dù vai trò của họ, bắt đầu từ cuộc chiến tranh năm 1904 và cuộc cách mạng năm 1905, đã dẫn đầu.

          Rõ ràng là họ đã phá hủy mọi thứ hoàn toàn - điều đó quá rõ ràng.
          Những người Bolshevik không phải là những kẻ ngốc và hiểu rằng nếu họ thua chế độ Sa hoàng, họ sẽ bị tiêu diệt hoàn toàn.
      3. +3
        Ngày 30 tháng 2025 năm 15 21:XNUMX
        Trích dẫn từ tihonmarine
        Bài viết tuyệt vời. Chỉ là nhiều người vẫn còn giữ tư duy trường học Liên Xô trong đầu.

        Sách giáo khoa lịch sử của Stalin đã đề cập đến chủ đề này rõ ràng và đầy đủ hơn. Phong trào Trăm Đen đã bị hoàng gia và bè lũ trong cung điện tiêu diệt khi, để đáp trả nỗ lực bảo vệ quyền lợi của công nhân Nga tại một doanh nghiệp Pháp, các chủ nhà máy đã đe dọa Sa hoàng và đoàn tùy tùng của ông bằng các biện pháp trừng phạt kinh tế dưới hình thức hạn chế tiếp cận tín dụng, và Nicholas II đã triển khai cảnh sát và hiến binh chống lại Phong trào Trăm Đen. Sau đó, các thành viên cơ sở của phong trào Trăm Đen nhận ra rằng Sa hoàng là một nhà cầm quyền cứng rắn hơn những người cách mạng.
      4. -9
        Ngày 31 tháng 2025 năm 10 26:XNUMX
        Trích dẫn từ tihonmarine
        về vai trò của Sverdlov và những người đồng hương của ông.

        Dưới thời Sa hoàng, người Do Thái phần nào bị đàn áp. Sau năm 1917, cho đến khoảng thời gian các lãnh đạo Ủy ban Bài Do Thái Do Thái (JAC) và "Âm mưu Bác sĩ" bị hành quyết, chủ nghĩa bài Do Thái không hề tồn tại ở Liên Xô. Chính trong thời gian này, ngành sản xuất động cơ máy bay, hàng không dân dụng với máy bay riêng, sản xuất vòng bi, hóa chất, ô tô và máy kéo đã xuất hiện ở Liên Xô. Với việc những người đồng hương Do Thái của Sverdlov di cư sang châu Âu và Israel, việc sản xuất máy bay dân dụng, ô tô, máy công cụ và vòng bi dần suy giảm.
        1. +3
          Ngày 31 tháng 2025 năm 10 55:XNUMX
          Với việc những người đồng hương Do Thái của Sverdlov di dời đến châu Âu và Israel, hoạt động sản xuất máy bay dân dụng, ô tô, máy công cụ và vòng bi dần suy giảm.
          - cười
    7. +4
      Ngày 30 tháng 2025 năm 15 20:XNUMX
      Vâng, ví dụ, Bonch-Bruevich cũng đã nói về ngày 9 tháng 1 như một cuộc biểu tình khiêu khích trước
    8. +11
      Ngày 30 tháng 2025 năm 15 28:XNUMX
      Thậm chí còn không rõ bài viết này được viết vào thời điểm nào... Tôi có ấn tượng mạnh mẽ rằng Purishkevich đã viết nó...

      Tác giả đã rất khéo léo đi sâu vào những nỗi kinh hoàng của các cuộc thảm sát, bao gồm cả những cuộc tàn bạo hoàn toàn, và không chỉ chống lại người Do Thái (mặc dù chỉ riêng điều này thôi thì Black Hundreds phải bị lên án)...

      Và nói chung, tôi đã xem xét tất cả những điều vô lý và giết người mà những "người bảo vệ chế độ quân chủ" này đã thực hiện... làm tốt lắm, rất khoa học...

      Sau đó, tôi không muốn đọc tác giả viết về những vấn đề khác nữa.
      1. +10
        Ngày 30 tháng 2025 năm 15 37:XNUMX
        Sau đó, tôi không muốn đọc tác giả viết về những vấn đề khác nữa.
        Bạn vẫn chưa thấy bài viết của ông về người Nga Hyperborean.
        1. +4
          Ngày 30 tháng 2025 năm 15 42:XNUMX
          Bạn nói đúng: Tôi đã ngừng đọc sau hai dòng đầu tiên...
          Tôi đã hy vọng mình có thể xử lý được, mặc dù tôi cố gắng không đọc những thứ vô nghĩa, nhưng rồi tôi đã liều lĩnh quyết định thử... nhưng không thành công...
          1. +2
            Ngày 30 tháng 2025 năm 15 54:XNUMX
            Trích dẫn: Vasily_Ostrovsky
            Bạn nói đúng: Tôi đã ngừng đọc sau hai dòng đầu tiên...

            Tương tự như vậy.
      2. -1
        Ngày 31 tháng 2025 năm 10 34:XNUMX
        Trích dẫn: Vasily_Ostrovsky
        Tác giả đã nhanh chóng đề cập đến nỗi kinh hoàng của các cuộc tàn sát, bao gồm cả những cuộc tàn sát vô cùng tàn bạo, không chỉ nhắm vào người Do Thái.

        Có rất ít tác phẩm lịch sử về những phương pháp mà địa chủ sử dụng để đàn áp nông dân. Địa chủ thuê các băng nhóm côn đồ, thường là từ vùng Kavkaz, để đánh đập và giết hại nông dân hoặc thường dân đang cố gắng tổ chức các cuộc biểu tình đòi công lý xã hội. Tác giả viết về các cuộc bạo loạn ở Kavkaz. Chính sự đàn áp tàn bạo này đã khiến lính canh Kavkaz rời bỏ lực lượng địa chủ Nga. Thật khó chịu khi phải giết người bằng tiền của một người đàn ông có con trai đã đánh đòn và treo cổ người thân của mình ở Georgia. Thành công của phong trào Makhnovist phần lớn là nhờ vào việc những người dân vùng cao phục vụ địa chủ Ukraine đồng ý rời bỏ lực lượng của họ hàng loạt.
        1. 0
          Ngày 31 tháng 2025 năm 11 00:XNUMX
          Mâu thuẫn nằm ngay trong chính cách đặt vấn đề. "Phương pháp nô dịch"—chính sự kết hợp của những từ này không cho phép diễn giải nào khác ngoài sự nô dịch khắc nghiệt, bạo lực... Tôi đã gặp những tác phẩm như vậy trong văn học tiền cách mạng; tiếc là tôi không thể đưa ra danh sách—tôi chưa chọn lọc cụ thể. Phần lớn các ấn phẩm này có thể được tìm thấy tại Thư viện Công cộng; một số cũng được tìm thấy trong kho lưu trữ của Ukraina và Tambov.

          Một nghiên cứu về tài liệu về Makhno và những cộng sự khác của ông không để lại ấn tượng rằng thành phần người Kavkaz có bất kỳ ý nghĩa nào trước hoặc sau cuộc cách mạng.

          Và sự hiện diện của những "lính canh" người Kavkaz tại các điền trang của Ukraine trong giai đoạn 1904-1907 và sau đó vẫn chưa nổi lên như một hiện tượng đáng kể; trong mọi trường hợp, tôi chưa từng gặp bất kỳ ai.

          Có thể có những trường hợp cá biệt, đặc biệt là ở Crimea, nhưng tôi chưa đọc về bất kỳ hiện tượng hàng loạt nào.
  2. +4
    Ngày 30 tháng 2025 năm 04 31:XNUMX
    Bản Tuyên ngôn Tháng Mười là một ví dụ điển hình về việc không nên nhượng bộ chính trị dưới áp lực, đặc biệt là khi vẫn còn đủ sức mạnh để bảo vệ một điều gì đó. Nicholas II tiếp tục chứng tỏ mình là một nhà lãnh đạo nhu nhược, chỉ nghĩ đến gia đình hơn là đất nước. Cuối cùng, ông đã đánh mất cả hai.
  3. +8
    Ngày 30 tháng 2025 năm 04 54:XNUMX
    Dù vô tình hay cố ý, nhiều người đã quên mất năm 1904, khi Nga thất bại trong Chiến tranh Nga-Nhật. Hy vọng chiến thắng dâng cao. Rồi thất vọng ập đến, rồi chuyển thành bất mãn. Hắc Trăm chủ yếu nhắm vào người Do Thái và những người bảo vệ họ. Tất cả những điều này đều mang tính siêu hình. Năm 1914, Thiên Trăm được tập hợp, nhưng chẳng mang lại kết quả gì.
  4. +15
    Ngày 30 tháng 2025 năm 05 07:XNUMX
    Trích dẫn: Glock-17
    Bản Tuyên ngôn Tháng Mười là một ví dụ điển hình về việc không nên nhượng bộ chính trị dưới áp lực, đặc biệt là khi vẫn còn đủ sức mạnh để bảo vệ một điều gì đó. Nicholas II tiếp tục chứng tỏ mình là một nhà lãnh đạo nhu nhược, chỉ nghĩ đến gia đình hơn là đất nước. Cuối cùng, ông đã đánh mất cả hai.



    Việc Alexandra Feodorovna quyết tâm giải quyết các vấn đề xã hội phức tạp bằng roi da, roi sắt và súng đạn - bởi vì vị hoàng đế cuối cùng sẵn sàng bắn và đánh đập phần lớn dân chúng bất cứ khi nào có cơ hội, ngoại trừ khi liên quan đến các bá tước và hoàng tử - đã khiến chồng bà bị "tẩy não" một cách cố ý - và dẫn đến chính xác những gì đã xảy ra với ông và gia đình. Hóa ra một người nông dân Nga cũng sử dụng roi da không kém gì một quý tộc, đánh rất mạnh và đau đớn. Thậm chí người ta có thể vô tình tử vong do một liều chì gây tử vong trong cơ thể.

    Tôi hơi thương cho con cháu của vị hoàng đế cuối cùng. Họ chẳng phạm tội gì đặc biệt với xã hội cả—ngoại trừ lối sống ăn bám của họ. Những đứa trẻ phải chịu khổ vì chúng sinh ra trong nhầm gia đình.

    Phần thưởng: những thành tựu của Đế quốc Nga dưới thời trị vì của Nicholas II

    18 tháng 5 năm 1896 - Trong lễ đăng quang của ông tại cánh đồng Khodynka, hơn 5000 người đã thiệt mạng trong một vụ giẫm đạp phát sinh do sự quản lý yếu kém của các quan chức Sa hoàng;
    1901, ngày 7 tháng 5 - Hành quyết công nhân Obukhov;
    1902, tháng 11 - Hành quyết công nhân Rostov: tử trận - 6, bị thương - 20;
    1903, ngày 11 tháng 3 - Hành quyết công nhân tại nhà máy vũ khí Zlatoust: 60 người chết, 200 người bị thương;
    1903, ngày 14 tháng 7 - Hành quyết công nhân đường sắt đình công: 10 người chết, 18 người bị thương;
    1903, ngày 23 tháng 7 - Xả súng vào một cuộc biểu tình ở Kyiv: giết chết - 4, bị thương - 27;
    1903, ngày 7 tháng 8 - Hành quyết công nhân ở Yekaterinburg: tử vong - 16, bị thương - 48;
    1904, ngày 13 tháng 12 - Hành quyết công nhân ở Baku: tử vong - 5, bị thương - 40;
    1905, ngày 9 tháng 1 - Chủ nhật đẫm máu ở St. Petersburg, vụ xả súng vào cuộc tuần hành hòa bình của công nhân: 1200 người thiệt mạng, hơn 5000 người bị thương;
    1905, ngày 12 tháng 1 - Xả súng vào cuộc biểu tình của công nhân ở Riga: 127 người thiệt mạng, hơn 200 người bị thương;
    1905, ngày 18 tháng 6 - Xả súng vào một cuộc biểu tình ở Lodz: giết chết - 10, bị thương - 40;
    1905, ngày 5 tháng 400 - Hiệp ước hòa bình Portsmouth đáng xấu hổ với Nhật Bản: Nga thiệt hại 000 người trong chiến tranh;
    1905, ngày 15 tháng 11 - Tàu tuần dương Ochakov và các tàu nổi loạn khác của Hạm đội Biển Đen bị bắn hạ. Hàng ngàn thủy thủ Sevastopol thiệt mạng;
    1906, ngày 4 tháng 7 - 28 người tham gia cuộc nổi loạn của thủy thủ ở Sveaborg đã bị kết án tử hình;
    1907, ngày 3 tháng 6 - Sa hoàng "thần thánh" giải tán Duma. Đến thời điểm này, tổng cộng 14.000 người đã bị treo cổ hoặc xử bắn;
    1911 - "Nạn đói của Sa hoàng", cướp đi sinh mạng của 300 nghìn người;
    1912, ngày 4 tháng 4 - Hành quyết những công nhân đình công tại mỏ vàng Lena: 254 người thiệt mạng;
    1914, ngày 3 tháng 6 - Xả súng vào cuộc họp của công nhân Putilov tại St. Petersburg;
    1915, ngày 10 tháng 8 - Xả súng vào một cuộc biểu tình ở Ivanovo-Voznesensk: 30 người chết, 53 người bị thương;
    1914 – Chiến tranh đế quốc nổ ra. Trong chiến tranh, 856.000 binh sĩ Nga đã thiệt mạng, 2,8 triệu người bị thương và 3,4 triệu binh sĩ và sĩ quan bị bắt.
    1. +16
      Ngày 30 tháng 2025 năm 05 17:XNUMX
      Tôi tự hỏi người đứng đầu bộ phận giao thông (Olgovich) sẽ nói gì về điều này?
      Liệu có thêm bài viết nào về cuộc Đại khủng bố không?
      1. +3
        Ngày 30 tháng 2025 năm 05 53:XNUMX
        Tôi không phải là Olgovich, và tôi chưa bao giờ ủng hộ Nicholas II, nhưng những con số đưa ra ở trên không tương ứng với nghiên cứu chính thức hay lịch sử; chúng rất có thể được lấy từ các tuyên truyền lên án chế độ chuyên quyền... hi
        1. 0
          Ngày 30 tháng 2025 năm 08 20:XNUMX
          Trích dẫn từ faiver
          Những điều trên không mâu thuẫn với nghiên cứu chính thức hay lịch sử, mà được trích từ các tuyên truyền lên án chế độ độc tài...

          hi
          Theo ước tính hiện đại tốt nhất, trong cuộc biểu tình ngày 9 tháng 1 năm 1905 (Chủ nhật đẫm máu), có khoảng 150-200 người đã thiệt mạng.

          Tổng số người thiệt mạng do đàn áp bạo lực các cuộc biểu tình quần chúng dưới thời trị vì của Nicholas II (chủ yếu vào năm 1905-1907) là vài nghìn người, nhưng không có con số chính xác nào.

          Nạn đói chết chóc nhất trong giai đoạn này xảy ra vào năm 1891–92, theo ước tính hiện tại tốt nhất, đã giết chết từ 375.000 đến 500.000 người.

          Tổng số nạn nhân của tất cả các năm nạn đói (1901-1902, 1905-1906, 1911-1912) ước tính lên tới hàng trăm ngàn người.
          1. +6
            Ngày 30 tháng 2025 năm 08 30:XNUMX
            Theo ước tính hiện đại tốt nhất, trong cuộc biểu tình ngày 9 tháng 1 năm 1905 (Chủ nhật đẫm máu), có khoảng 150-200 người đã thiệt mạng.
            Đồng chí Kebeskin đã phóng đại dữ liệu mà anh cung cấp bao nhiêu lần? 8-6 lần.
            1. 0
              Ngày 30 tháng 2025 năm 08 39:XNUMX
              Trích dẫn từ faiver
              Đồng chí Kebeskin đã phóng đại dữ liệu mà anh cung cấp bao nhiêu lần? 8-6 lần.

              Rất có thể dữ liệu của anh ta bao gồm cả những người bị thương; với hệ thống y tế hiện tại, gần như tất cả họ đều đã chết. Và 5000 người bị thương trong tổng số người chết.
              1. +1
                Ngày 30 tháng 2025 năm 08 50:XNUMX
                Bạn không thấy buồn cười sao? ................
              2. +1
                Ngày 30 tháng 2025 năm 11 12:XNUMX
                Ngay cả với trình độ y học như vậy, tất cả mọi người, trừ những trường hợp nghiêm trọng nhất, đều có thể được chữa khỏi.
        2. +3
          Ngày 30 tháng 2025 năm 15 34:XNUMX
          Trích dẫn từ faiver
          nhưng những con số đưa ra ở trên không khớp với số liệu chính thức

          Chẳng lẽ không có ngày Chủ Nhật Đẫm Máu, khi quân đội tàn sát một cuộc biểu tình của Black Hundreds tụ tập để chứng minh lòng trung thành của công nhân với đất nước Sa hoàng? Không có vụ hành quyết các thủy thủ và sự chế nhạo những người bị hành quyết, với một cuộc diễu hành nghi lễ của quân đội qua nơi chôn cất họ? Không có vụ thảm sát Lena của những công nhân bị cướp trắng trợn và không được phép từ chức hoặc nhận lương? Vì vậy, sau Chiến tranh Chechnya lần thứ nhất và Chiến tranh Chechnya lần thứ hai, lực lượng đặc nhiệm Nga chiến thắng đã gặp khó khăn trong việc nhận được khoản thanh toán xứng đáng của họ. Để tránh bị cướp sau khi giao nộp vũ khí, lực lượng đặc nhiệm đôi khi đã đến Moscow và Mordovia qua vùng núi Chechnya và Georgia, bỏ qua các băng nhóm khủng bố trên núi và các cuộc tuần tra biên giới ở phía Nga và Georgia mà không có vũ khí. Ngẫu nhiên, một chiến dịch trục xuất các cựu chiến binh của Chiến tranh Chechnya lần thứ hai khỏi các ký túc xá cũ và ra đường phố đang diễn ra sôi nổi ở Moscow. Đến năm mới, họ nên chuyển sang trục xuất các sĩ quan và sĩ quan FSB nếu trò hề với các binh nhì và trung sĩ Rosgvardia diễn ra tốt đẹp. Vậy thì, sau 20 năm, liệu Samsonovs và Simonyans có tuyên bố rằng chính tình báo Anh đã buộc mafia xây dựng phải tài trợ cho RDC không?
          1. +1
            Ngày 30 tháng 2025 năm 15 52:XNUMX
            Có phải họ của bạn là Rezun không?
    2. +4
      Ngày 30 tháng 2025 năm 05 31:XNUMX
      Ở Đức Quốc xã, nhân dân đã chiến đấu đến cùng và không bao giờ nổi loạn chống lại Đảng Quốc xã. Bất kỳ sự phản đối nào cũng bị dập tắt ngay từ trong trứng nước bằng chì và roi vọt. Ở Ukraine ngày nay, không hề có một chút tiền đề nào cho bất ổn nội bộ. Tất cả những điều này đều có thể xảy ra nếu có đủ ngân sách, một bộ máy cảnh sát hùng mạnh, và một nền giáo dục tư tưởng. Hóa ra, bạn không thể vừa là một nhà dân chủ vừa là một nhà độc tài, nhất là trong thời chiến.
      1. +6
        Ngày 30 tháng 2025 năm 10 03:XNUMX
        Trích dẫn: Glock-17
        Ở Đức Quốc xã, nhân dân đã chiến đấu đến cùng và không hề nổi dậy chống lại Đảng Quốc xã. Mọi sự chống đối đều bị dập tắt ngay từ trong trứng nước bằng chì và roi vọt.

        Đệ Tam Đế chế không chỉ có cây gậy mà còn có cả củ cà rốt. Chính xác hơn, lời hứa về củ cà rốt dưới hình thức sự tái sinh của dân tộc Đức sau con dao ở sau lưng, sự sỉ nhục của Versailles và cuộc khủng hoảng vĩnh viễn của Cộng hòa Weimar.
        Và khi cả nước không thể đoàn kết xung quanh nhà lãnh đạo, ngay cả đàn áp cũng vô ích. Chế độ độc tài phát xít đầu tiên cuối cùng đã biến thành một phong trào đảng phái chống phát xít quần chúng.
        Una mattina mi sono alzato,
        Ôi bella ciao, bella ciao, bella ciao, ciao, ciao!
        Una mattina mi sono alzato
        E ho trovato l'invasor.
        1. 0
          11 tháng 2026 năm 00 00:XNUMX CH
          Простой немецкий бюргер вполне поддерживал гиблера и безо всяких репрессий. Хотя и они были. Что касается Италии, то, скажем так... муссолини с его прихвостнями там всем надоел. Пока муссолини не совершил глупости и не позволил втащить Италию в войну на стороне гиблера, народ Италии очень даже его поддерживал. А вот, как бедствовать начали на фоне жирующей фашисткой верхушки, так народ от дуче и отвернулся. Ну и без внешнего влияния (британо-американской разведки), тоже не обошлось
    3. 0
      Ngày 30 tháng 2025 năm 07 26:XNUMX
      Trích từ kebeskin
      Tôi cảm thấy hơi tiếc cho những đứa con của vị hoàng đế cuối cùng.

      À, bạn thật là có lòng trắc ẩn, mặc dù chỉ một chút thôi.
      Về bài viết, đây là một bài phân tích rất có giá trị về các sự kiện trong những năm tháng hỗn loạn đó.
      1. +4
        Ngày 30 tháng 2025 năm 07 50:XNUMX
        Nhưng Vladimir Ilyich kêu gọi phải hoàn toàn tàn nhẫn đối với kẻ thù giai cấp, vì không thể tiến hành một cuộc cách mạng khi đã đeo găng tay. cười
    4. -3
      Ngày 30 tháng 2025 năm 08 22:XNUMX
      Trích từ kebeskin
      Việc Alexandra Feodorovna quyết tâm giải quyết các vấn đề xã hội phức tạp bằng roi da, roi sắt và súng đạn - bởi vì vị hoàng đế cuối cùng sẵn sàng bắn và đánh đập phần lớn dân chúng bất cứ khi nào có cơ hội, ngoại trừ khi liên quan đến các bá tước và hoàng tử - đã khiến chồng bà bị "tẩy não" một cách cố ý - và dẫn đến chính xác những gì đã xảy ra với ông và gia đình. Hóa ra một người nông dân Nga cũng sử dụng roi da không kém gì một quý tộc, đánh rất mạnh và đau đớn. Thậm chí người ta có thể vô tình tử vong do một liều chì gây tử vong trong cơ thể.

      Tôi hơi thương cho con cháu của vị hoàng đế cuối cùng. Họ chẳng phạm tội gì đặc biệt với xã hội cả—ngoại trừ lối sống ăn bám của họ. Những đứa trẻ phải chịu khổ vì chúng sinh ra trong nhầm gia đình.
      Phần thưởng: những thành tựu của Đế quốc Nga dưới thời trị vì của Nicholas II

      Tôi không đứng về phía ai cả, tôi chỉ tò mò muốn biết ý kiến ​​của bạn. Tôi đề nghị loại quân đội khỏi danh sách, vì bất kỳ chính phủ nào cũng sẽ trừng phạt nặng nề quân nhân vì tội chiếm giữ, ví dụ như một con tàu. Xét cho cùng, đó đâu phải là một cuộc biểu tình. Hay chúng ta nên hiểu và tha thứ?
      Đối với Khodynka và những tổn thất trong chiến tranh, đây hoàn toàn là những sai lầm của sa hoàng và chính phủ của ông – một sự thật.
      Về các cuộc đình công và biểu tình của công nhân... hỏa hoạn đã nổ ra sau một cuộc tấn công vào các cơ quan thực thi pháp luật và/hoặc khi cuộc biểu tình biến thành bất ổn chính trị toàn thành phố (do những người Bolshevik tổ chức, nếu không có họ thì cuộc biểu tình đã không diễn ra). Vậy thì... câu hỏi đặt ra là... Cá nhân ông sẽ làm gì (nếu ông nắm quyền), ví dụ như vào năm 1902 ở Rostov, khi bất ổn bao trùm toàn thành phố, người ta đưa ra các yêu cầu lật đổ chính quyền, các cuộc tàn sát, v.v.? Đề xuất của ông là gì? Chính quyền nên hành động như thế nào trong tình huống này để ngăn chặn bất ổn... Và một lần nữa, tôi xin nhắc lại SỰ THẬT! Tất cả những ồn ào này đều do những kẻ kích động RSDLP gây ra, nếu không có họ thì đã không có bất ổn... Vậy chính quyền nên làm gì cho đúng? Họ đã nổ súng vào những "kẻ chủ mưu", nhưng họ nên làm gì?
      1. +12
        Ngày 30 tháng 2025 năm 09 16:XNUMX
        Trích dẫn: cố vấn cấp 2
        Tôi không đứng về phía ai cả, tôi chỉ quan tâm đến ý kiến ​​của bạn.

        Không, không phải vậy. Bạn đứng về phía chính phủ hiện tại. Và bạn thể hiện rõ điều này bằng cách lên án những người chống đối Sa hoàng Nicholas II.

        Ví dụ, vào năm 1902, cá nhân bạn sẽ làm gì (nếu bạn có quyền lực)?

        Mục tiêu hàng đầu của bất kỳ chính phủ nào cũng nên là ngăn chặn bất ổn xã hội, ngăn chặn người dân khỏi bị áp bức, và giảm thiểu sự bất mãn trong xã hội. Tuy nhiên, nếu nhìn vào lịch sử những năm cuối cùng của Đế chế Nga, chúng ta thấy sự gia tăng khủng khiếp của các hoạt động biểu tình: hàng trăm cuộc đình công, hàng ngàn cuộc biểu tình, và các cuộc tàn sát. Và thay vì coi đây là triệu chứng của một cuộc khủng hoảng hệ thống, những người biện hộ cho chế độ cũ lại đổ lỗi cho bất kỳ ai - quân đội, những người Bolshevik, những người lao động "vô thức" - bất cứ điều gì để tránh thừa nhận trách nhiệm của cơ quan quyền lực tối cao.

        Lý lẽ biện minh cho điều này tóm lại là việc sa hoàng không còn lựa chọn nào khác ngoài việc dùng đến bạo lực: giải tán, bắt bớ và đổ máu. Nhưng logic này bỏ qua một yếu tố quan trọng: ý tưởng rằng các hành động khác nhau có thể và nên được thực hiện để tránh hậu quả đẫm máu. Mọi chính sách nên hướng đến việc ngăn chặn hậu quả như vậy, chứ không phải biện minh cho nó.
        1. -1
          Ngày 30 tháng 2025 năm 09 35:XNUMX
          Trích dẫn: Stas157
          Không, không phải vậy. Bạn đứng về phía chính phủ hiện tại. Và bạn thể hiện rõ điều này bằng cách lên án những người chống đối Sa hoàng Nicholas II.

          Tôi đã nói dối ở đâu? Hay nói thật ngay lập tức đồng nghĩa với việc ủng hộ chính phủ hiện tại? Logic kỳ lạ... thiên vị, Stas... thiếu khách quan... mặc dù tôi hiểu rằng đối với anh, bất kỳ ai không phỉ báng Đế chế Nga, mà ít nhất cố gắng nhìn nhận tình hình một cách trung lập, đều là "xấu". hi
          Trích dẫn: Stas157
          Chúng ta đang chứng kiến ​​sự gia tăng khủng khiếp của các hoạt động biểu tình: hàng trăm cuộc đình công, hàng nghìn cuộc mít tinh, các cuộc tàn sát.

          Và vì lý do nào đó, với những trường hợp ngoại lệ rất hiếm hoi, ở khắp mọi nơi, những người tổ chức đều là những kẻ kích động, và ở những nơi không có họ, thì không hề có đình công... đúng không? Ừm, hãy kể cho tôi nghe một cuộc đình công tự phát vào thời điểm đó, biến thành các cuộc nổi dậy ở thành thị, các cuộc tàn sát... được không? Tôi không nghĩ vậy.
          Trích dẫn: Stas157
          Và thay vì coi đây là triệu chứng của một cuộc khủng hoảng hệ thống, những người biện hộ cho chế độ cũ lại đổ lỗi cho bất kỳ ai họ có thể: quân đội, những người Bolshevik, những người lao động “vô thức”—bất kỳ ai muốn tránh thừa nhận trách nhiệm của chính quyền tối cao.

          Tôi đã viết rõ ràng, không mơ hồ, không hề có sự mơ hồ nào - Sa hoàng đã phạm tội gì? Anh đã đọc rồi chứ? Tôi nhắc lại - những cuộc chiến tranh vô nghĩa và hậu quả của chúng, Khodynka... điều này, tất nhiên, đã giúp ích rất nhiều cho phong trào phản kháng, trước hết và quan trọng nhất (những người cách mạng)...
          Trích dẫn: Stas157
          Lý lẽ biện minh cho điều này tóm lại là việc sa hoàng không còn lựa chọn nào khác ngoài việc dùng đến bạo lực: giải tán, bắt bớ và đổ máu. Nhưng logic này bỏ qua một yếu tố quan trọng: ý tưởng rằng các hành động khác nhau có thể và nên được thực hiện để tránh hậu quả đẫm máu. Mọi chính sách nên hướng đến việc ngăn chặn hậu quả như vậy, chứ không phải biện minh cho nó.

          Tôi biết điều đó—để tránh thừa nhận sự đúng đắn trong hành động của chính phủ lúc bấy giờ, họ sẽ nói với tôi rằng điều đó không nên xảy ra... Chuyện đó rất dễ đoán... Nhưng anh lại bỏ qua điểm rằng nơi nào không có những kẻ kích động, thì không có nổi loạn—làm sao có thể như vậy được? Hơn nữa, đừng quên hàng chục, hàng trăm quan chức và thống đốc đã bị giết, nhiều người trong số họ đã làm việc tốt và "ở đúng chỗ"... Chúng ta không phủ nhận rằng những người cách mạng đã đóng góp rất lớn vào việc "đổ thêm dầu vào lửa"; có lẽ nếu không có họ, ngọn lửa đã không bùng lên... dù sao thì nó cũng sẽ bớt dữ dội hơn đáng kể.
          1. +6
            Ngày 30 tháng 2025 năm 10 58:XNUMX
            Trích dẫn: cố vấn cấp 2
            Chúng ta không phủ nhận rằng những người cách mạng đã có đóng góp to lớn vào việc "đốt cháy tình hình"; có lẽ nếu không có họ, ngọn lửa sẽ không bùng lên...

            Không một nhà cách mạng (hay kẻ kích động nào), bất chấp mọi nỗ lực của họ, có khả năng phá hủy nền tảng của chế độ chuyên chế - hoạt động của họ chỉ là tiếng ồn nền. Đế chế sụp đổ khi chính sự ủng hộ của nó - giới tinh hoa cầm quyền - từ bỏ nó. Chính các tướng lĩnh và giới quý tộc, trong Cách mạng Tháng Hai năm 1917, đã trở thành lực lượng quyết định số phận của ngai vàng. Vì vậy, mọi tội lỗi đều đổ lên đầu họ, những "người thân yêu".
            1. 0
              Ngày 30 tháng 2025 năm 11 57:XNUMX
              Trích dẫn: Stas157
              Không có nhà cách mạng (người kích động), bất chấp mọi nỗ lực của họ, có thể phá hủy nền tảng của chế độ chuyên chế

              Tôi không nói là họ đã làm điều đó, nhưng hãy coi hàng chục cuộc đình công và xung đột là chuyện nhỏ... và bắt đầu từ tháng 10 năm 1905, 3611 quan chức chính phủ đã thiệt mạng và bị thương ở Đế quốc Nga. Đến cuối năm 1907, con số này đã tăng lên gần 4500. Cùng với 2180 người thiệt mạng và 2530 cá nhân bị thương, tổng số nạn nhân trong giai đoạn 1905-1907, theo A. Geifman, là hơn 9000 người. Theo thống kê chính thức, từ tháng 1 năm 1908 đến giữa tháng 5 năm 1910, đã xảy ra 19.957 vụ khủng bố và tịch thu tài sản, trong đó 732 quan chức chính phủ và 3051 cá nhân bị giết, trong khi 1022 quan chức chính phủ và 2829 cá nhân bị thương. Bạn biết đấy, những điều này khó có thể được gọi là trò đùa nhẹ nhàng. Và không rõ, bạn có muốn hạ thấp kết quả của các hành động của những người cách mạng không?
              1. +6
                Ngày 30 tháng 2025 năm 12 11:XNUMX
                Trích dẫn: cố vấn cấp 2
                nhưng hãy gọi nó là tiếng ồn nền

                Hãy gọi nó đơn giản là bối cảnh. Một bối cảnh đáng lo ngại (rùng rợn, bi thảm)... Có bối cảnh và hình ảnh. Có nguyên nhân và hậu quả. Có nguyên nhân và kết quả. Sự sụp đổ của chế độ chuyên chế không phải do những người Bolshevik (không phải những người cách mạng, không phải những kẻ kích động, không phải sự bất ổn của quần chúng) gây ra, mà là do sự phản bội của giới tinh hoa.
              2. +1
                Ngày 30 tháng 2025 năm 13 52:XNUMX
                Trích dẫn: cố vấn cấp 2
                Theo số liệu thống kê chính thức, từ tháng 1 năm 1908 đến giữa tháng 5 năm 1910, đã xảy ra 19.957 vụ khủng bố và tịch thu tài sản, trong đó 732 quan chức chính phủ và 3051 cá nhân bị giết, trong khi 1022 quan chức chính phủ và 2829 cá nhân bị thương.

                Có khoảng 90.000 viên chức trong Đế chế Nga - vì vậy khi phép ngoại suy trong những ngày này nó giống như bây giờ nó sẽ ở khoảng 20 000 công chức bị giết và bị thương.
                Nếu trong thời Liên Xô, vào thời bình, có người giết một nhóm công chức như vậy, tôi thậm chí không biết chuyện gì sẽ xảy ra.
            2. 0
              Ngày 8 tháng 2025 năm 15 55:XNUMX
              Chúng ta đừng quên những linh mục đã ném ngai vàng ra khỏi phòng họp)
            3. +1
              11 tháng 2026 năm 00 05:XNUMX CH
              Правящая элита России судьбу трона-то "решила", но вот поперли её из "правящих" очень быстро - менее, чем за год. Так что с ней, или без нее, самодержавие в России в 1917 году было обречено. Страна бы взорвалась не позже начала 1918 года
        2. +1
          11 tháng 2026 năm 00 03:XNUMX CH
          Так причины очень просты: вместо того, чтобы решать социальные проблемы, царская власть порола, вешала, стреляла, и отправляла на каторгу и в солдаты. Посему царь и перестал быть "батюшкой" для народа, а стал ненавистным сатрапом и паразитом. Пока народ бедствовал, российская аристократия, составлявшая не более 1% населения, жировала
      2. 0
        Ngày 30 tháng 2025 năm 13 48:XNUMX
        Trích dẫn: cố vấn cấp 2
        Cá nhân bạn sẽ làm gì (nếu bạn có quyền lực), ví dụ, vào năm 1902 ở Rostov, khi tình trạng bất ổn bao trùm toàn bộ thành phố, người ta đưa ra yêu cầu lật đổ chính quyền, tàn sát, v.v.

        Vâng, mọi thứ đều đã biết - họ bắn một ít, đưa quân vào và giam giữ những người họ bắt được.
        Novocherkassk 1962 và Alma-Ata 1984. Năm và Tổng thư ký khác nhau - nhưng phản ứng thì giống nhau.
        Và sư đoàn của Dzerzhinsky ở Moscow chỉ ngồi im một chỗ vì buồn chán. Có vẻ như người dân Liên Xô sẽ không tấn công chính quyền Xô Viết. Nhất là nếu họ bổ sung thêm xe bọc thép hạng nhẹ...
        Đây là điều tôi luôn nói đến - đôi độc lập - Sa hoàng và người Cossack là nỗi phiền toái của người dân, nhưng Tổng thư ký và Odon thì "là chuyện khác"
        1. +1
          Ngày 8 tháng 2025 năm 15 57:XNUMX
          Và bây giờ có ba trung đoàn đang ngồi
    5. -19
      Ngày 30 tháng 2025 năm 08 37:XNUMX
      Trích từ kebeskin
      Cam kết giải quyết các vấn đề xã hội phức tạp bằng roi da, roi sắt và đạn dược, bởi vì hoàng đế cuối cùng sẵn sàng bắn và đánh đòn phần lớn dân số khi cần thiết, và điều này chỉ xảy ra nếu vấn đề liên quan đến các bá tước và hoàng tử.

      Ông ta có liên quan gì đến những người Bolshevik, những kẻ đã bắn giết, đánh đòn, lưu đày hàng triệu người và đẩy toàn bộ đất nước vào các trại tập trung?
      Trích từ kebeskin
      lối sống ký sinh. Trẻ em phải chịu đựng

      Đây là những người chị em nhân từ của Hồng quân Nga trong Thế chiến thứ nhất. Hãy so sánh họ với đám thanh niên vàng son phóng đãng của Setanka và anh trai cô ta.
      Trích từ kebeskin
      1901, ngày 7 tháng 5 - Hành quyết công nhân Obukhov;

      và thế là hết? Thật đáng xấu hổ.

      Những người Bolshevik đã tấn công và bắn pháo binh, không quân và kỵ binh vào HÀNG NGÀN cuộc nổi dậy và biểu tình của công nhân và nông dân, không chỉ trong Nội chiến (Tambov, Sapozhkova, Kronstadt, v.v.), mà còn trong thời bình—chỉ trong một năm, 1930, tại Liên Xô, đã có hơn 13.453 cuộc nổi dậy của nông dân, bao gồm 55 cuộc nổi dậy vũ trang công khai Hàng triệu trẻ em bị lưu đày, hàng trăm ngàn người bị hành quyết mỗi năm, hàng triệu người chết vì đói và ăn thịt người, hàng triệu tù nhân trong các trại tập trung, hàng triệu người bị tước đoạt tài sản - còn quốc gia nào khác từng đối xử như vậy với chính người dân của mình? Không nơi nào khác, đặc biệt là ở Nga.
      Trích từ kebeskin
      914 – Chiến tranh đế quốc bắt đầu. Trong cuộc chiến, 856.000 binh sĩ Nga đã tử trận.

      1917 - thời điểm bắt đầu cuộc Nội chiến của những người Bolshevik chống lại chính nhân dân của họ, số nạn nhân lớn gấp nhiều lần số nạn nhân trong cuộc chiến bảo vệ Tổ quốc.

      Vào ngày 30 tháng 10 (ngày 17 tháng 10 theo lịch cũ), năm 1905, bản tuyên ngôn của Nicholas được công bố, trao cho người dân quyền tự do ngôn luận, quyền đảng phái, quyền diễu hành, quyền hội họp, quyền bầu cử và quyền miễn trừ mà họ đã bị chế độ trước tước đoạt trong suốt 70 năm dài.

      Hôm nay là ngày của anh ấy 120 nămvà xin chúc mừng vì điều đó.

      Ban biên tập của VO luôn cập nhật những sự kiện lịch sử quan trọng của Tổ quốc.
      1. +21
        Ngày 30 tháng 2025 năm 08 48:XNUMX
        Có ai vui lòng giải thích tại sao, mặc dù hàng triệu người (tại sao chúng ta lại xấu hổ, tại sao không phải là hàng trăm triệu người?) bị bắn, lưu đày, bị chặt thành từng mảnh, bị bỏ tù, v.v. bởi những người cộng sản đáng nguyền rủa đó, dân số Liên Xô vẫn tăng lên, chúng ta đã giành chiến thắng trong Thế chiến thứ nhất, là quốc gia đầu tiên bay vào vũ trụ và trở thành một trong hai siêu cường hành tinh, cạnh tranh bình đẳng với phương Tây thống nhất?
        1. -19
          Ngày 30 tháng 2025 năm 08 59:XNUMX
          Trích dẫn từ paul3390
          dân số của Liên Xô tăng lên

          Những tàn tích của sự xa hoa của Nga trước thời VOR: dưới thời Nicholas, dân số tăng 50%, dưới thời Comics, trong cùng thời kỳ - tăng 16%.
          Trích dẫn từ paul3390
          một trong hai siêu cường hành tinh

          Hành tinh—với những phiếu mua quần lót phụ nữ sẵn sàng, v.v., và không có khả năng nuôi sống dân số của RPR với diện tích đất canh tác lớn nhất thế giới?
          1. +12
            Ngày 30 tháng 2025 năm 09 29:XNUMX
            Trích dẫn: Olgovich
            Những tàn tích của sự xa hoa của Nga trước thời VOR: dưới thời Nicholas, dân số tăng 50%, dưới thời Comics, trong cùng thời kỳ - tăng 16%.

            Vâng, nghe này, lời nói dối của anh không thể nào đọc được.
            Trong 20 năm trị vì của Nicholas II, dân số tăng thêm 60 triệu người, nhưng ông không hề được ghi nhận công lao này. Sự phát triển của y học, đặc biệt là trong cuộc chiến chống dịch bệnh, và quá trình đô thị hóa cũng góp phần làm giảm nhẹ tỷ lệ tử vong.
            Nhưng hãy so sánh nó với Liên Xô, nhưng không phải trong thời kỳ chiến tranh chưa nổ ra, và cũng không phải trong thời kỳ suy thoái dân số sau chiến tranh. Tương tự như cách Nicholas II được đo lường.
            Từ năm 1959 đến năm 1970, dân số tăng 23 triệu người, mức tăng trưởng cao hơn so với thời Nicholas II, xét đến sự chênh lệch dân số. Xin nhắc lại rằng dân số Liên Xô đã giảm gần 40 triệu người sau Thế chiến II do tổn thất trực tiếp và sự sụt giảm gián tiếp về tỷ lệ sinh (ước tính khoảng 15-18 triệu người). Xin nhắc lại rằng Đế quốc Nga bao gồm những vùng lãnh thổ rộng lớn. Dân số Liên Xô nhỏ hơn nhiều.
            1. -12
              Ngày 30 tháng 2025 năm 12 29:XNUMX
              Trích dẫn: multicaat
              Trong suốt 20 năm trị vì của Nicholas II, dân số đã tăng lên 60 triệu chengười bắt bóng

              и
              Trích dẫn: multicaat
              tương tự như cách họ đo lường Nicholas II.
              từ năm 1959 đến năm 1970 tăng trưởng tăng 23 triệu, tăng trưởng cao hơnе

              lol lol lol
              1. +2
                Ngày 30 tháng 2025 năm 12 46:XNUMX
                lấy tỷ lệ cho dân số và thời kỳ
                rồi chúng ta sẽ cùng cười.
                Cuối cùng, có những câu hỏi về số liệu thống kê và mức tăng 60 triệu dưới thời Nikolai
                Ông ấy ở đó từ năm 1894 đến năm 1917, tức là 24 năm, không phải 20.
                Bạn lấy thông tin này từ đâu vậy??? Nếu chúng ta lấy dữ liệu của đế chế thì
                Mức tăng trong một gia đình, tính cả số trẻ em tử vong dưới 18 tuổi, là 3 trẻ em trong mỗi gia đình.
                lên đến 25 tuổi - 2.4 từ cùng Wikipedia, nơi bạn dường như đã đọc nó. Theo Boris Mironov,
                Vậy, về cơ bản, tốc độ tăng trưởng qua một thế hệ là 2.4 - 2/2 = 20%, không cao hơn. Đó là mức tăng trưởng tối đa cho mỗi thế hệ, theo cùng số liệu thống kê. Nhưng tôi đã viết rằng nạn đói và dịch bệnh đã gây ra thiệt hại đáng kể vào thời điểm đó, theo số liệu thống kê chính thức, hơn 12 triệu người đã chết trong toàn bộ thời kỳ đó.
                Triều đại của Nicholas chỉ kéo dài đúng một thế hệ, điều này khiến cho tỷ lệ tăng trưởng 50% trở nên không thực tế.
                Đây là lý do tại sao chúng tôi kết luận rằng tăng trưởng ở Liên Xô từ năm 1959 đến năm 1970 không chỉ cao hơn mà thực tế còn gấp đôi. Đúng là có yếu tố lão hóa ngày càng tăng - tuổi thọ trung bình đã tăng mạnh, hơn 10 năm. Nhưng ngay cả khi tính đến điều này, tăng trưởng của ngành công nghiệp bánh mì vẫn thấp hơn nhiều.
                1. -1
                  Ngày 31 tháng 2025 năm 23 41:XNUMX
                  Đây chính là lý do tại sao tốc độ tăng trưởng của Liên Xô trong giai đoạn 1959-1970 không chỉ cao hơn mà còn cao hơn gần gấp 2 lần.
                  Trên thực tế, vào khoảng thời gian này, một số người sống trong những căn hộ chật hẹp, thậm chí không thể di chuyển, đã khiến tỷ lệ sinh ở Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Xô viết Liên bang Nga giảm xuống. Do tuổi thọ trung bình tăng, dân số tiếp tục tăng, nhưng phụ nữ bắt đầu sinh ít hơn hai con. Và những tòa nhà năm tầng này vẫn đứng vững. Ví dụ, họ hàng của tôi sống cách Đường vành đai Moscow năm km, và với mức giá của chúng tôi, họ chẳng còn nơi nào khác để đi.
                  1. 0
                    Ngày 1 tháng 2025 năm 08 57:XNUMX
                    Trích dẫn từ alexoff
                    Nhìn chung, vào thời điểm này, một số người sống trong những căn hộ nhỏ đến mức không thể di chuyển được đã làm giảm tỷ lệ sinh ở RSFSR.

                    Có gì đó không ổn rồi. Hãy bắt đầu với việc 40 triệu người hoàn toàn vô gia cư. Họ có thể xây dựng gì trong những căn hầm trú ẩn của mình vẫn còn là một câu hỏi.
                    Thứ hai, bản thân những tòa nhà năm tầng đã đóng một vai trò tích cực - nhiều gia đình trẻ có thể sinh con đầu lòng ở tuổi 22 hoặc 23 hoặc thậm chí sớm hơn. Khi tôi sinh ra, bố tôi 24 tuổi, mẹ tôi 22 tuổi. Và bây giờ tôi kết hôn lần đầu khi tôi đã 36 tuổi. Vấn đề bắt đầu muộn hơn, khi giai đoạn đầu tiên của việc xây dựng nhà ở đại chúng vẫn còn... giai đoạn đầu tiên, giai đoạn huy động. Có nhiều lý do, một trong những lý do chính là một loạt các chương trình kinh tế thất bại dưới thời Khrushchev và cuộc cải cách phi lý của hệ thống kế hoạch nhà nước. Không có sự cải thiện nào về chất lượng xây dựng, cũng như về tiêu chuẩn. Mãi đến năm 84, một chương trình mới mới được thông qua, gần 20 năm sau. Cùng thời gian đó, một chương trình hiện đại hóa quy mô lớn cho ngành xây dựng đã được đưa ra và vì những lý do hiển nhiên, việc triển khai chương trình này cực kỳ chậm. Nhưng tôi đã sống trong một căn hộ được xây dựng theo tiêu chuẩn mới - nó rất sang trọng.
                    Một vấn đề khác là việc xây dựng và tiện ích tư nhân ở RSFSR hầu như không tồn tại. Người dân đơn giản là không đủ khả năng mua vật liệu.
                    1. 0
                      Ngày 1 tháng 2025 năm 16 18:XNUMX
                      Hãy bắt đầu với thực tế là 40 triệu người hoàn toàn vô gia cư. Câu hỏi đặt ra là họ có thể xây dựng gì trong những căn hầm trú ẩn của mình.
                      Một căn nhà hầm chỉ là một khoản tiền nhỏ, giống như bất kỳ căn nhà gỗ nào. Lũ trẻ lớn lên—và nhà cửa của chúng cũng vậy; chúng sẽ dựng một túp lều đất hoặc mở rộng thêm chỉ trong vài ngày. Trong một tòa nhà thời Khrushchev, chúng sẽ vui vẻ xây dựng cái đầu tiên, thậm chí có thể là cái thứ hai, nhưng bọn trẻ đã lớn. Một đứa trẻ năm tuổi thì chẳng chiếm nhiều diện tích, và ở tuổi 14, đột nhiên chẳng còn chỗ để sinh sôi. Biết làm gì với chúng đây?!
                      Vấn đề bắt đầu sau đó, khi giai đoạn đầu tiên của việc xây dựng nhà ở đại chúng vẫn còn... giai đoạn đầu tiên, giai đoạn huy động.
                      Rõ ràng là Khrushchev không trị vì lâu, và vấn đề thực sự không được giải quyết và sau đó
                      Mọi người không thể mua được vật liệu.
                      Vâng, tôi biết, gia đình tôi bị kẹt trong một ngôi nhà riêng ở vùng Moscow, rộng 40 mét, có bếp và hành lang. Khi tôi chào đời, tôi là cư dân thứ bảy. Khi có cơ hội mua gạch, họ đã gửi tiền, nhưng rồi cải cách Pavlov xảy ra, và tiền bị trả lại vì bạn gần như không thể mua được gì với cùng số tiền đó. Kết quả là, không có tiền, không có vật liệu xây dựng, và sau đó họ xây dựng như Pumpkin ở Cipollino, một số viên gạch đã bị đánh cắp từ một trại tiên phong trong rừng, nơi đã bị cướp phá gần như hoàn toàn. yêu cầu
          2. +13
            Ngày 30 tháng 2025 năm 09 31:XNUMX
            Chúng ta lại viết nhảm nhí nữa sao? Ít nhất hãy xem xét số liệu thống kê cho tử tế. Và cả lý do tăng trưởng dưới thời Sa hoàng, và tại sao nó dừng lại ngay sau cải cách của Stolypin. Chúng tôi đã giải thích điều này hàng trăm lần rồi! Đủ rồi!

            Anh lại nói dối nữa à? Tôi không nhớ có ai phải trần truồng hay chết đói trong những năm sau chiến tranh... Có những vấn đề, nhưng ít nhất họ sống bằng đồng tiền mồ hôi nước mắt của mình. Và những gì họ làm ra, họ tiêu hết.

            Vâng, đúng vậy - dưới thời Đế quốc Nga được cho là may mắn, toàn bộ dân số của chúng tôi sống trong cảnh sung túc, và đất nước này đi trước phần còn lại của thế giới về mặt phát triển... Ồ.

            Nhưng hãy nhìn vào chủ nghĩa tư bản mà bạn yêu quý. Tổng lượng nhập khẩu ở mọi lĩnh vực, sự suy giảm thảm khốc của dân số bản địa, mọi người đều di chuyển khắp đất nước, vân vân và vân vân. Những thành tựu thật đáng kinh ngạc so với bọn cộng sản khốn kiếp đó...
            1. -8
              Ngày 30 tháng 2025 năm 12 46:XNUMX
              Trích dẫn từ paul3390
              Viết vô nghĩa một lần nữa chúng tôi sẽ vui lòng?

              Ai là người đáng trách?
              Trích dẫn từ paul3390
              Tại sao nó lại dừng lại ngay sau cải cách của Stolypin?

              giữ lại lol
              Trích dẫn từ paul3390
              Anh lại nói dối nữa à? Tôi không nhớ có ai đi lại trần truồng hay chết đói trong những năm sau chiến tranh cả.

              Bạn bao nhiêu tuổi rồi? Và vào năm 46-47, họ thậm chí còn ăn thịt người - ngay cả khi ở nông thôn vẫn còn bánh mì.
              Trích dẫn từ paul3390
              Vâng, đúng vậy - dưới thời Đế chế Nga được cho là may mắn, toàn bộ dân số của chúng tôi sống trong cảnh sung túc, và đất nước này đi trước phần còn lại của thế giới về mặt phát triển... Ồ.

              Tất nhiên không phải trong dầu mỏ, nhưng những người nông dân tập thể của Novorossiya vào năm 1930 đã nhớ đến Đế quốc Nga với sự ghen tị dữ dội
              Trích dẫn từ paul3390
              Nhưng hãy nhìn vào chủ nghĩa tư bản mà bạn yêu quý. Hàng nhập khẩu tràn lan, dân số bản địa suy giảm thảm hại, mọi người đi lại khắp đất nước, vân vân và vân vân. Những thành tựu thật đáng nể so với lũ cộng sản khốn kiếp kia.

              Tuổi trẻ của bạn đã để lại những gì? Dẫn đầu thế giới về rượu bia, lạm dụng rượu bia, hút thuốc, hiếp dâm, v.v.

              Những thành tựu nổi tiếng của những người cộng sản: Suslov, Pravda, các đại hội CPSU, v.v.—cả thế giới đều ghen tị và háo hức muốn chứng kiến. lol Từ nước Mỹ bị áp bức đến chủ nghĩa xã hội hạnh phúc... Bao nhiêu triệu người bị chủ nghĩa tư bản tra tấn đã vượt qua được bức tường?
          3. +5
            Ngày 30 tháng 2025 năm 09 40:XNUMX
            RI mà Nikki số 2 tiếp quản có dân số khoảng 280 triệu người
            Khi Liên Xô thực sự có cơ hội tăng trưởng bình thường sau Thế chiến II, thì đó thậm chí không phải là năm 1959 (hậu quả của chiến tranh vẫn còn rất to lớn), mà là năm 1963-64, khi mọi thứ trở nên ít nhiều bình thường. Vậy nên, chính Liên Xô đã cho thấy mức tăng trưởng gần 50% trong giai đoạn đó, và các bạn đã quy kết điều này cho Đế chế Nga tồi tàn, vốn không tăng trưởng 50% mà chỉ tăng 20% ​​dân số trong 20 năm, tức là 1% mỗi năm. Tuy nhiên, giờ đây chúng ta thậm chí còn không thể mơ đến điều đó. Chúng ta đã mất một triệu người mỗi năm, chưa kể dòng người di cư.
            1. 0
              Ngày 30 tháng 2025 năm 10 16:XNUMX
              Mới hôm qua tôi còn thắc mắc về số liệu dân số. Từ năm 1966 đến năm 1991, lợi nhuận là khoảng 30 triệu. Từ năm 1992 đến năm 2020, lợi nhuận là 12 triệu. Và ngay cả khi đó, vẫn chưa rõ liệu dữ liệu có đáng tin cậy hay không.
              1. +1
                Ngày 30 tháng 2025 năm 10 34:XNUMX
                Trích dẫn: Gardamir
                Mới hôm qua tôi còn thắc mắc về dân số. Từ năm 1966 đến năm 1991, lợi nhuận khoảng 30 triệu.

                Thật thú vị khi so sánh trong điều kiện gần nhất có thể với Đế chế Nga sau Alexander III. Và đây là sự vắng bóng chiến tranh, một đất nước nông nghiệp
                Ở Liên Xô, thời kỳ gần nhất với điều này là năm 1963...1975.
                Những thời kỳ khác đã rất khác biệt - hoặc là hậu quả của chiến tranh hoặc quá trình đô thị hóa mạnh mẽ và một nền văn hóa khác, khi việc có 1 con trở thành mốt.
                Do đó, tốt hơn là so sánh trong giai đoạn này, theo tỷ lệ dân số và giai đoạn
              2. +5
                Ngày 30 tháng 2025 năm 10 44:XNUMX
                Từ năm 1992 đến năm 2020 lợi nhuận 12 triệu.
                - Bạn có thể cho tôi biết bạn tìm thấy nó ở đâu không?
                RSFSR 1992 - 148 triệu, RF ngày 1 tháng 1 năm 2025 - 146,028 triệu (không bao gồm bốn vùng mới)
                1. +3
                  Ngày 30 tháng 2025 năm 11 03:XNUMX
                  Tôi đã tính cả Liên Xô thời Xô Viết. Giờ thì là Liên bang Nga cộng với tất cả các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ. Tôi thậm chí còn sợ phải tính riêng Liên bang Nga. Hơn nữa, tôi không tin tưởng số liệu thống kê hiện đại, vậy thì sao nếu mọi thứ tệ hơn nhiều?
                  1. -1
                    Ngày 30 tháng 2025 năm 11 11:XNUMX
                    Ở Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Liên bang Nga, tốc độ tăng trưởng dân số từ đầu những năm 70 đến năm 92 chỉ khoảng một phần trăm mỗi năm; tốt nhất là không nên nói về tình hình hiện tại...
                    1. -2
                      Ngày 30 tháng 2025 năm 11 32:XNUMX
                      Đúng vậy, giữa các cuộc điều tra dân số năm 1979 và 1989, dân số Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Xô viết Liên bang Nga (RSFSR) đã tăng thêm 100 triệu người, đạt 148 triệu người. Nhưng sau khi Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Xô viết Liên bang Nga (RSFSR) bị chiếm đóng bởi những kẻ thù của Liên Xô, những kẻ đã khéo léo mô tả "mối quan tâm đến việc bảo vệ nhân dân" trong tuyên truyền chống Liên Xô, thì "thập tự giá Nga" đã xuất hiện vào tháng 2 năm 1993, khi tỷ lệ tử vong vượt quá tỷ lệ sinh. Kể từ đó, dân số Liên Xô đã suy giảm thảm hại, và những kẻ thù của Liên Xô đang cố gắng che giấu điều này bằng cách cấp quyền công dân cho tất cả mọi người, kể cả những người không sống ở nước họ.
                      1. -4
                        Ngày 30 tháng 2025 năm 13 04:XNUMX
                        Trích dẫn từ tatra
                        Vâng, giữa cuộc điều tra dân số năm 1979 và 1989, dân số của Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Liên bang Nga tăng 100 hàng triệu người,

                        ?? !! giữ lại lol
                      2. +1
                        Ngày 30 tháng 2025 năm 13 05:XNUMX
                        Vâng, đó lại là một chuyện hoàn toàn khác. Chênh lệch 100 triệu người ở Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Xô viết Liên bang Nga? Hơn mười năm? Tức là, vào năm 1979, dân số là 48 triệu người? Cần phải bỏ đi một số 0.
                      3. +2
                        Ngày 30 tháng 2025 năm 13 59:XNUMX
                        Trích dẫn từ tatra
                        Dân số năm 1979 và 1989 RSFSR tăng lên bởi 100 hàng triệu người và lên tới 148 triệu người.

                        Bạn cắt cá tầm, nếu không thì bạn sẽ có để Năm 1979, tổng cộng có 48 triệu người ở Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Liên bang Nga......
                    2. +1
                      Ngày 30 tháng 2025 năm 12 13:XNUMX
                      Trích dẫn từ faiver
                      Ở Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Liên bang Nga, tốc độ tăng trưởng dân số từ đầu những năm 70 đến năm 92 là khoảng một phần trăm mỗi năm.

                      Từ giữa những năm 1970, các gia đình có một hoặc hai con đã trở thành chuẩn mực. Nguyên nhân là do văn hóa tiêu dùng, tình trạng ly hôn tràn lan, và sự mất giá trị gia đình, chủ yếu là do phụ nữ, do những quy định bảo lãnh rộng rãi trong Bộ luật Gia đình khi ly hôn. Vậy thì sao? Trợ cấp nuôi con từ chồng, hoặc thậm chí tốt hơn, từ ba người. Nhà nước sẽ cấp cho bạn một căn hộ. Công đoàn sẽ cho bạn một chuyến đi biển và một khoản lương hưu kha khá ở tuổi 45. Cuộc sống này không phải là chuyện cổ tích. Con cái để làm gì?
                      Thái độ thay đổi của chính quyền đối với hàng triệu người lao động mất việc cũng có tác động: họ được hưởng ít phúc lợi an sinh xã hội hơn và mất liên lạc với gia đình và bạn bè. Kỳ vọng nghề nghiệp ngày càng cao, và nhiều người trì hoãn việc sinh con đến năm 30 tuổi. Phá thai đang trở nên hợp pháp và phổ biến. Đây là những yếu tố dẫn đến sự sụt giảm mạnh tỷ lệ sinh.
                      1. +1
                        Ngày 30 tháng 2025 năm 12 24:XNUMX
                        Trích dẫn: multicaat
                        Nguyên nhân là do văn hóa tiêu dùng, tình trạng ly hôn tràn lan, và sự mất giá trị gia đình, đặc biệt là của phụ nữ, do những quy định bảo đảm rộng rãi trong Bộ luật Gia đình khi ly hôn. Vậy thì sao? Trợ cấp nuôi con từ chồng, hoặc tốt hơn nữa, từ ba người chồng. Nhà nước sẽ cấp cho bạn một căn hộ. Công đoàn sẽ cho bạn một chuyến đi biển và một khoản lương hưu kha khá ở tuổi 45. Cuộc sống này không phải là chuyện cổ tích. Con cái để làm gì?

                        Tôi nghĩ vấn đề nằm ở chỗ khác. Có sự thiên vị đối với dân số thành thị. Ở nông thôn, các gia đình trẻ có thể nhanh chóng sở hữu nhà riêng, tức là một căn nhà, với những tiện nghi tối thiểu, nhưng ở thành phố, điều này đã trở thành một vấn đề. Nếu các nhà máy và thành phố được xây dựng ở Châu Phi, vấn đề tỷ lệ sinh cao sẽ biến mất cùng với sự phát triển của các thành phố... ví dụ như Trung Quốc.
                      2. +1
                        Ngày 30 tháng 2025 năm 12 30:XNUMX
                        Trích từ Konnick
                        Tôi nghĩ vấn đề nằm ở chỗ khác. Có sự thiên vị đối với dân số thành thị. Ở nông thôn, một gia đình trẻ trước đây có thể nhanh chóng sở hữu nhà riêng, tức là một căn nhà với tiện nghi tối thiểu, nhưng ở thành phố, điều này đã trở thành một vấn đề.

                        Ở thành phố, người trẻ thường có thể tìm được nhà ở - ký túc xá hoặc nhà riêng - nhưng... cả hai đều đi làm, bọn trẻ đang học mẫu giáo, và diện tích căn hộ, theo tiêu chuẩn Khrushchev, đủ rộng rãi cho một hoặc hai đứa trẻ. Ở làng quê, không có những hạn chế về không gian hay thức ăn như vậy. Ở đó, hoàn toàn có thể nuôi ít nhất 20 đứa trẻ và cung cấp cho chúng thức ăn ngon. Và khi tôi về thăm ông bà ở làng, tôi hoàn toàn tự cung tự cấp - tôi không bao giờ rời khỏi rừng và đồng ruộng; chúng tôi ăn ở đó. Quả mọng, cá, đậu Hà Lan, mật ong, và thậm chí còn ghé vào trang trại để lấy sữa.
                        Tôi chỉ về nhà để ngủ vào ban đêm, và không phải đêm nào cũng vậy - có những chuyến đi câu cá qua đêm, và trong những đêm trắng, chúng tôi ăn quả việt quất và dâu tây suốt ngày đêm.
              3. +1
                Ngày 30 tháng 2025 năm 15 44:XNUMX
                Trích dẫn: Gardamir
                Từ năm 1992 đến năm 2020, lợi nhuận là 12 triệu. Và vẫn chưa rõ liệu dữ liệu này có đáng tin hay không.

                Và từ năm 1990 đến năm 2025 đã có sự suy giảm liên tục....
            2. -8
              Ngày 30 tháng 2025 năm 10 54:XNUMX
              Trích dẫn: multicaat
              RI mà Nikki số 2 chấp nhận có dân số khoảng 280 triệu

              giữ lại lol Thật đáng tiếc khi không biết lịch sử của mình như vậy... Cuộc điều tra dân số có phải là bí mật đối với bạn không?
              Nga 1894 - 120 triệu, 1917 = 180 triệu p.Tăng trưởng 50% trong 23 năm

              Những người Bolshevik 1917 145 triệu, 1939 - sai tăng 170 triệu 16% trong cùng thời kỳ

              Không có sự gia tăng nào đạt 50% trong 23 năm ở Liên Xô, tình trạng suy giảm dân số kể từ năm 1964.


              Trích dẫn: multicaat
              Vâng, chúng ta hãy cùng khai phá những vùng đất hoang sơ bên ngoài Vòng Bắc Cực.

              Liên Xô có diện tích đất canh tác lớn nhất thế giới và Các chernozem ở Liên Xô là lớn nhất thế giới.

              Nhưng các chiến binh "chuyên nghiệp" của các ông, với cái giá phải trả là hàng triệu sinh mạng thường dân, đã xoay sở để đạt được thành quả như năm 1913... BỐN MƯƠI năm sau. Thật khó có thể tưởng tượng được một sự ô nhục nào lớn hơn thế...
              Trích dẫn: multicaat
              Stalin đã cố gắng thay đổi điều này bằng cách bắt đầu một quá trình phát triển dần dần các vùng đất ở phía nam

              bỏ lại những vùng đất ĐÃ phát triển ở Nga.
              Trích dẫn: multicaat
              Chúng ta vẫn còn một lượng đất nhỏ có thể so sánh được với đất canh tác của các quốc gia nông nghiệp khác.

              Nga vẫn là nước dẫn đầu thế giới về đất đen.

              1. -1
                Ngày 30 tháng 2025 năm 11 10:XNUMX
                Nga 1894 - 120 triệu, 1917 = 180 triệu, tăng 50% trong 23 năm

                Do sự lừa dối về mặt tinh thần, kẻ thù của Liên Xô và nhân dân Liên Xô luôn chỉ chọn những gì có lợi cho chúng để phục vụ cho mục đích đê tiện và tội ác của chúng.
                Dân số của Cộng hòa Ingushetia được tính toán một cách đáng xấu hổ, "bằng mắt", vì vậy, theo nhiều số liệu thống kê khác nhau cho năm 1917, con số này là 166 triệu người, và 173, 179, và 180 triệu người, nhưng kẻ thù của Liên Xô chọn con số cao nhất, thứ hai, vì lợi ích của huyền thoại chống Liên Xô của họ "mọi thứ đều tuyệt vời trước những người Bolshevik", và thứ hai, để tăng số người thiệt mạng trong Nội chiến, mà họ đổ lỗi cho những người Bolshevik.
              2. +1
                Ngày 30 tháng 2025 năm 11 59:XNUMX
                Trích dẫn: Olgovich
                Thật đáng tiếc khi không biết lịch sử của mình như vậy... Cuộc điều tra dân số có phải là bí mật đối với bạn không?
                Nga 1894 - 120 triệu, 1917 = 180 triệu, tăng 50% trong 23 năm

                Bạn dựa vào tài liệu nào? Có điều gì tôi không biết?
                Năm 1897, một cuộc điều tra dân số đã được tiến hành với tổng số 125.640.021
                Tuy nhiên, có rất nhiều "nhưng" về cuộc điều tra dân số này và phương pháp luận của nó. Ví dụ, nhiều gia đình nông dân chỉ tham gia cuộc điều tra này với tư cách là chủ hộ.
                Một số lượng lớn người không có đất, những người làm việc ở nơi khác, người mù chữ, phụ nữ và trẻ em hoàn toàn không được tính đến. Tình hình điều tra dân số ở Kavkaz và Trung Á thậm chí còn tồi tệ hơn. Những người không phải gốc Nga cũng không được tính đến, bao gồm hàng triệu người, từ người Hy Lạp, Hungary, Phần Lan, Ba Lan, Đức đến người Trung Quốc.
                Ồ, chuyện nhỏ thôi, không có gì to tát cả.
                Tôi dựa vào ước tính của Đế chế Đức năm 1912 (sách của Tirpitz), ước tính dân số ở Đế chế Nga là 280 triệu người, bao gồm Ba Lan và một số vùng đất mà đế chế chiếm được ở phía Tây, cũng như các thuộc địa ở Mỹ, Úc, Châu Phi, Trung Quốc và Triều Tiên.
                Hơn nữa, trong giai đoạn từ năm 1905 đến năm 1917, khi bạn đưa ra những con số đáng kinh ngạc, ở Đế quốc Nga đã xảy ra 2 cuộc chiến tranh, một trong số đó là chiến tranh thế giới, khoảng 5000 cuộc nổi dậy của nông dân, 3 trận dịch lớn, nạn đói năm 1911-1912 đã bao trùm 60 tỉnh trong hai năm,
                Nạn đói năm 1905 ảnh hưởng đến 22 tỉnh, và mức tiêu thụ lương thực bình quân đầu người trong giai đoạn này đã giảm 16% (thống kê từ Đế quốc Nga). Tỷ lệ mắc bệnh scorbut tăng 528%.
                Số ca mắc bệnh sốt phát ban, lao và các bệnh khác cũng tăng mạnh, trung bình 300-400%. Năm 1911, 1.6 triệu người chết vì đói (một lần nữa, theo thống kê của đế quốc). Trong toàn bộ giai đoạn 1901-1912, theo thống kê chính thức của đế quốc, chỉ có hơn 8 triệu người chết.
                Năm 1907, Hoàng tử D. N. Svyatopolk-Mirsky phát biểu tại Duma Quốc gia rằng bình quân đầu người ở Nga tiêu thụ 212 kg bánh mì, trong khi ở Anh là 299 kg và ở Pháp là 363 kg.
                Hơn nữa, bánh mì chiếm khoảng 80% cơ cấu tiêu dùng ở Cộng hòa Ingushetia; ở đây không có hàu hay thịt, và rất ít sản phẩm từ sữa.
                Và bạn đang nghiêm túc nói về mức tăng trưởng dân số 50% trong những điều kiện này sao???
                Chuyện này không hề buồn cười. Thật điên rồ.
                1. 0
                  Ngày 31 tháng 2025 năm 08 34:XNUMX
                  Trích dẫn: multicaat
                  Tôi dựa vào ước tính của Đế chế Đức năm 1912 (sách của Tirpitz), ước tính dân số ở Đế chế Nga là 280 triệu người, bao gồm Ba Lan và một số vùng đất thuộc về phương Tây, cũng như các thuộc địa ở Mỹ, Úc, Châu Phi, Trung Quốc và Triều Tiên.

                  Nga có... thuộc địa ở Mỹ, Úc, Châu Phi, Trung Quốc và Triều Tiên? đánh lừa
                  Trích dẫn: multicaat
                  Không hề buồn cười. Thật điên rồ.
                  1. -1
                    Ngày 31 tháng 2025 năm 10 37:XNUMX
                    Vậy là bạn còn không biết điều đó sao? Có gì để nói chứ?
                    Trích dẫn: Olgovich
                    Nga có... thuộc địa ở Mỹ, Úc, Châu Phi, Trung Quốc và Triều Tiên?

                    Lãnh thổ Djibouti Sangallo, cộng đồng người Nga trong cộng đồng người Boer
                    Bán đảo Liêu Đông, Cảng Arthur và Ta-lian-wan
                    Úc ở New South Wales
                    Sau khi các tiểu bang sáp nhập California, vốn thuộc Đế quốc Nga, một số thị trấn hoàn toàn của Nga vẫn còn tồn tại và một thị trấn khác ở Alaska.
                    Nếu bạn ngốc nghếch như phân voi ma mút thì đó không phải là vấn đề của tôi.
                    1. 0
                      Ngày 31 tháng 2025 năm 10 52:XNUMX
                      Trích dẫn: multicaat
                      Vậy là bạn thậm chí còn không biết điều đó sao?

                      Bạn không nhớ mình sao? Alaska năm 1912 thế nào, cái gì... 28 triệu người trong Đế chế Nga? Hãy tự đọc nhé:
                      Trích dẫn: multicaat
                      Tôi dựa vào đánh giá từ Đức đế chế vào năm 1912 (sách của Tirpitz), trong đó dân số ở Đế chế Nga ước tính là 280 triệu, bao gồm Ba Lan và một số vùng đất thuộc về phương Tây của đế chế, cũng như các thuộc địa ở Mỹ, Úc, Châu Phi, Trung Quốc và Hàn Quốc

                      Bạn thậm chí còn không biết thứ tự các con số, bạn không biết các sắc lệnh của Liên Xô, v.v.

                      Thật buồn cười, tôi chán ngấy việc này rồi...
                      1. 0
                        Ngày 31 tháng 2025 năm 11 02:XNUMX
                        Trích dẫn: Olgovich
                        Bạn thậm chí còn không biết thứ tự của các con số,

                        không có bằng chứng, không có lập luận, tôi luôn trích dẫn nguồn số liệu
                        Trích dẫn: Olgovich
                        Bạn không biết các sắc lệnh của Liên Xô

                        Các sắc lệnh do Liên Xô ban hành vào những năm 80 và 90 không liên quan gì đến việc đánh giá những gì đã xảy ra 50 năm trước đó.
                      2. -1
                        Ngày 31 tháng 2025 năm 11 10:XNUMX
                        Trích dẫn: multicaat
                        không có bằng chứng, không có lập luận, tôi luôn trích dẫn nguồn số liệu

                        Liệu con số vô lý về 280 triệu có thực sự cần phải đưa ra con số không?
                        Trích dẫn: multicaat
                        các sắc lệnh của Liên Xô trong những năm 80-90

                        Bạn thậm chí còn không biết rằng ở Liên Xô có... sắc lệnh lol

                        chán ăn và
                      3. 0
                        Ngày 31 tháng 2025 năm 11 20:XNUMX
                        Trích dẫn: Olgovich
                        Liệu con số vô lý về 280 triệu có thực sự cần phải đưa ra con số không?

                        thật vô lý khi không thừa nhận những gì đã nói
                        Ông vẫn chưa trả lời ý kiến ​​của tôi rằng phương pháp điều tra dân số của Cộng hòa Ingushetia không bao gồm phần lớn dân số. Hoàn toàn chắc chắn rằng cuộc điều tra dân số, mà từ đó tính toán những thành tựu của Nikki II, đã được tính theo những quy tắc nghiêm ngặt hơn so với cuộc điều tra dân số năm 1920. Tôi đã đưa ra ví dụ về những người không được tính. Ông không nói rõ chi tiết, vậy mà lại cáo buộc tôi suy nghĩ viển vông.
                        Rõ ràng những con số khổng lồ mà anh đang trích dẫn chỉ là sự thao túng số liệu, chứ không phải là một chỉ số thực sự. Giống như ngành công nghiệp bánh mì, họ tuyên bố việc đưa vào vận hành nhà máy điện thứ hai tại Cộng hòa Ingushetia đã giúp sản lượng điện của cả nước tăng 100% trong năm. Tất cả chỉ là sự thao túng thuật ngữ. Giống như câu chuyện cười về hai người chạy đua, một người về nhì và người kia về nhì vậy.
                        Và anh đang chọc ngoáy mọi người bằng tất cả sự ngu ngốc này. Anh không thấy xấu hổ sao???
                        Nghiêm túc mà nói, tôi đang đưa ra những ví dụ cụ thể về việc một quốc gia đang chết đói và mất hàng triệu người vì bệnh tật và đói kém, vậy mà anh vẫn tiếp tục khẳng định rằng trong thời gian đó, dân số đang tăng 50%. Tôi đã trích dẫn số liệu thống kê cho thấy tỷ lệ sống sót (thống kê chính thức của đế quốc) của các gia đình làm giảm tỷ lệ sinh thực tế từ 5.3 xuống 2.4, nhưng anh hoàn toàn phớt lờ điều này. Như thể nó chưa từng xảy ra. Trong khi đó, điều này rõ ràng khiến việc anh thao túng tăng trưởng dân số trở nên bất khả thi.
                      4. -1
                        Ngày 31 tháng 2025 năm 12 12:XNUMX
                        Trích dẫn: multicaat
                        thật vô lý khi không thừa nhận những gì đã nói

                        vô lý: Dân số Nga năm 1917 là 280 triệu người, chưa tính đến... 100 triệu người?! lol đánh lừa

                        Thôi, đừng viết nữa, tôi chán lắm rồi...
                      5. -1
                        Ngày 31 tháng 2025 năm 12 17:XNUMX
                        Và một lần nữa, không một lời tranh luận nào cả – chỉ toàn là những lời lăng mạ, tuyên bố và cảm xúc. Tôi đang chờ bằng chứng rõ ràng.
              3. +3
                Ngày 30 tháng 2025 năm 12 24:XNUMX
                Trích dẫn: Olgovich
                Nga vẫn là nước dẫn đầu thế giới về đất đen.

                Vâng, chúng ta hãy so sánh vụ thu hoạch trên đất đen ở trung tâm Lãnh thổ Krasnoyarsk và trên bãi cát cách Biển Đen 5 km để xua tan sự mị dân của bạn.
                Lúa mì trên vùng đất đen đó sẽ không có thời gian chín trước mùa thu. Vụ thu hoạch dưa chuột hoặc cà chua hàng năm (ở miền Nam, phải mất hai mùa thu hoạch) chênh lệch nhau gấp bốn lần.
                Đây chính là đất đen của Nga.
                Nhưng có lẽ thời tiết ở Georgia, Kazakhstan hoặc Ukraine mát mẻ hơn nhiều?
                Sương giá và hạn hán, gió nóng, vân vân sẽ tạo ra sự khác biệt đáng kể. Khoảng 20% ​​mùa màng bị mất mùa vì rất khó dự đoán thời điểm gieo hạt - sương giá. Ở quê tôi, nơi đất đen, nhiệt độ ban đêm tháng Bảy có thể xuống tới -3 độ C, và ban ngày, cái nóng và khô hạn (dễ dàng lên tới 40 độ trong bóng râm) làm héo úa mọi thứ. Nhân tiện, băng dưới đáy hồ không phải lúc nào cũng tan chảy vào mùa hè. Tưới trực tiếp bằng nước đá từ các con sông gần đó cũng mang lại kết quả không mong muốn; cần phải được làm nguội hoặc đun nóng. Vậy cây trồng sẽ phát triển ở đó như thế nào?
                Bạn đang tham gia vào hoạt động kích động, thay thế khái niệm "đất đen" bằng những điều kiện thực sự về độ phì nhiêu.
          4. +7
            Ngày 30 tháng 2025 năm 09 47:XNUMX
            Trích dẫn: Olgovich
            với diện tích đất canh tác lớn nhất thế giới

            Được thôi, chúng ta hãy cày xới vùng đất hoang vu bên kia Vòng Bắc Cực, rồi xem anh trồng được gì nhé. Nikita đang định trồng ngô ở đó. Anh cũng vậy chứ?
            Tôi muốn nhắc bạn rằng riêng nước Pháp, ở phía nam, không tính các tỉnh phía bắc, có diện tích đất canh tác ít rủi ro gấp 8 lần toàn bộ Liên Xô, bao gồm cả Ukraine, vùng Baltic, các nước cộng hòa châu Á và Georgia.
            Stalin đã cố gắng thay đổi điều này bằng cách khởi xướng một quá trình phát triển đất đai dần dần ở miền Nam thông qua việc trồng rừng trên thảo nguyên - một kế hoạch 40 năm. Nhưng Khrushchev quyết định rằng ông ta có thể hoàn thành việc này trong năm năm chỉ bằng cách cày xới tất cả, và ngân sách cho chương trình này đã bị dừng lại. Hóa ra lại hoàn toàn ngược lại. Chúng ta vẫn còn một lượng đất đai ít ỏi so với các quốc gia nông nghiệp khác. Và ông là một kẻ mị dân.
            1. -1
              Ngày 31 tháng 2025 năm 11 17:XNUMX
              Trích dẫn: multicaat

              Được thôi, chúng ta hãy cày xới vùng đất hoang vu bên kia Vòng Bắc Cực, rồi xem anh trồng được gì nhé. Nikita đang định trồng ngô ở đó. Anh cũng vậy chứ?
              Tôi muốn nhắc bạn rằng chỉ riêng ở miền Nam nước Pháp, không tính các tỉnh phía Bắc, diện tích đất canh tác nông nghiệp không rủi ro đã tăng gấp 8 lần so với trước đây.

              Tất cả đều tốt đẹp. Nhưng làm thế nào nước Nga Sa hoàng có thể nuôi sống một nửa thế giới? Và làm thế nào mà Nga hiện là nước xuất khẩu lúa mì hàng đầu thế giới (32 triệu tấn)?
              1. -1
                Ngày 31 tháng 2025 năm 11 31:XNUMX
                Trích dẫn: Panin (Michman)
                Mọi chuyện đều tốt đẹp. Nhưng làm thế nào mà nước Nga Sa hoàng có thể nuôi sống được một nửa thế giới?

                Vâng, trước hết, họ xuất khẩu nó để tự gây thiệt hại cho chính họ - nạn đói liên miên xảy ra trong nước
                Thứ hai, họ không nuôi sống một nửa thế giới—chủ yếu là nuôi sống Đức và đôi khi là các nước láng giềng. Và người Đức, trung bình, ăn nhiều hơn một phần ba so với cư dân của Đế quốc Nga.
                Thứ ba, có sự thao túng số liệu dân số. Dân số thực tế cao hơn nhiều so với số liệu điều tra dân số. Điều này là do một số yếu tố, trong đó có việc che giấu cơ sở thuế. Theo ước tính của chính những người Đức mà tôi đã trích dẫn, dân số của Đế quốc Nga gần gấp đôi số liệu điều tra dân số.
                Thứ tư. Sản lượng lương thực cũng tăng trưởng một cách khách quan. Thứ nhất, ngay cả ở Đế quốc Nga, cơ giới hóa lao động và hợp nhất nông trại đã bắt đầu, cho phép duy trì một hệ thống thiết bị nông nghiệp thống nhất. Các nhà nông học bắt đầu làm việc tập thể (một trong những cải tiến tích cực của Witte), và vận tải và lưu trữ lương thực phát triển, giảm đáng kể tổn thất. Nhờ đó, thời gian trung bình để giao ngũ cốc cho khách hàng đã giảm một nửa trong nửa thế kỷ. Nhưng Đế quốc Nga xứng đáng được ghi nhận về điều này - vận tải và vốn nước ngoài đã đóng góp rất lớn vào thành công này: đường sắt Mỹ, tàu hơi nước Đức, công nghệ Pháp.
                Điểm tiếp theo là sự phát triển của Siberia. Chính khu vực này đã chiếm một nửa mức tăng trưởng xuất khẩu lương thực của Đế quốc Nga trước chiến tranh.
                1. 0
                  Ngày 31 tháng 2025 năm 15 55:XNUMX
                  Trích dẫn: multicaat
                  sự phát triển của Siberia. Nó chiếm một nửa mức tăng trưởng xuất khẩu lương thực của Đế quốc Nga trước chiến tranh.

                  Vậy là Siberia rộng hơn ba nước Pháp cộng lại. Và bạn đang nói đến một số vùng đất đen và vùng canh tác ít rủi ro. Hãy trả lời câu hỏi đơn giản này: tại sao nước Nga ngày nay có đủ lương thực, trong khi Liên Xô thì không?
                  1. 0
                    Ngày 31 tháng 2025 năm 16 24:XNUMX
                    Trích dẫn: Panin (Michman)
                    Hãy trả lời câu hỏi đơn giản này: tại sao nước Nga ngày nay có đủ lương thực trong khi Liên Xô thì không?

                    Chúng ta có đủ lương thực không??? Bạn nói thật đấy à? Bạn không muốn xem xét chất lượng và cấu trúc của nó sao? Tôi ước tính rằng nếu chúng ta vứt bỏ bất cứ thứ gì không đạt tiêu chuẩn chất lượng GOST của Liên Xô và thêm nó vào tiêu chuẩn tiêu dùng, chúng ta sẽ thiếu hụt nghiêm trọng lương thực, thậm chí cả thức ăn chăn nuôi, một số trong đó hiện đang được bán làm thực phẩm cho người.
                    nhưng tôi xin quay lại câu hỏi của bạn.
                    Trước hết, ở Liên Xô, tỷ lệ giá trên lương đủ để người dân có thể mua được rất nhiều thực phẩm, mà lại còn chất lượng cao nữa. Và chúng tôi phải sản xuất rất nhiều. Chỉ riêng ngành chăn nuôi bò đã ngốn một lượng tài nguyên khổng lồ. Giờ đây, nó đã bị cắt giảm gần mười lần. Chúng tôi đã chuyển từ sữa và thịt bò sang dầu cọ và gia cầm.
                    Thứ hai, công nghệ đã thay đổi. Nhiều thứ đang được bảo tồn hơn—kho rau, tủ đông di động, giao trái cây nhanh hơn, đóng gói, v.v.
                    Thứ ba, tôi không thể tưởng tượng nổi mình đã bỏ lỡ điều gì ở Liên Xô - tôi có tất cả những thứ cơ bản về thực phẩm. Tất nhiên, không có đến 100 loại xúc xích đậu nành, các loại thay thế khác và vô số thực phẩm chế biến khác, nhưng tôi vẫn không mua xúc xích - tôi thích tự nướng thịt ở nhà hơn. Tôi nghĩ điều duy nhất tôi thực sự nhớ là trà ngon. Mọi người đều săn lùng trà Ấn Độ, trong khi các cửa hàng tràn ngập trà Georgia, thứ mà ít ai thích.
                    Vậy thì câu hỏi của bạn tự nó đã mâu thuẫn rồi. Tôi nghĩ hoàn toàn ngược lại - bây giờ là tình trạng thiếu lương thực, chứ không phải thiếu thực phẩm kém chất lượng, không lành mạnh.
                    Cuối cùng, bây giờ giá cả thế nào? Tôi có thu nhập kha khá, nhưng lại tiêu tốn cả đống tiền cho đồ ăn chất lượng. Thật là đáng tiếc. Mà nhiều người lại chẳng có tiền cho việc đó.
                    1. -1
                      Ngày 2 tháng 2025 năm 14 04:XNUMX
                      Trích dẫn: multicaat
                      Trích dẫn: Panin (Michman)
                      Hãy trả lời câu hỏi đơn giản này: tại sao nước Nga ngày nay có đủ lương thực trong khi Liên Xô thì không?

                      Chúng ta có đủ lương thực không??? Bạn nói thật đấy à? Bạn không muốn xem xét chất lượng và cấu trúc của nó sao? Tôi ước tính rằng nếu chúng ta vứt bỏ bất cứ thứ gì không đạt tiêu chuẩn chất lượng GOST của Liên Xô và thêm nó vào tiêu chuẩn tiêu dùng, chúng ta sẽ thiếu hụt nghiêm trọng lương thực, thậm chí cả thức ăn chăn nuôi, một số trong đó hiện đang được bán làm thực phẩm cho người.
                      nhưng tôi xin quay lại câu hỏi của bạn.
                      Trước hết, ở Liên Xô, tỷ lệ giá trên lương đủ để người dân có thể mua được rất nhiều thực phẩm, mà lại còn chất lượng cao nữa. Và chúng tôi phải sản xuất rất nhiều. Chỉ riêng ngành chăn nuôi bò đã ngốn một lượng tài nguyên khổng lồ. Giờ đây, nó đã bị cắt giảm gần mười lần. Chúng tôi đã chuyển từ sữa và thịt bò sang dầu cọ và gia cầm.
                      Thứ hai, công nghệ đã thay đổi. Nhiều thứ đang được bảo tồn hơn—kho rau, tủ đông di động, giao trái cây nhanh hơn, đóng gói, v.v.
                      Thứ ba, tôi không thể tưởng tượng nổi mình đã bỏ lỡ điều gì ở Liên Xô - tôi có tất cả những thứ cơ bản về thực phẩm. Tất nhiên, không có đến 100 loại xúc xích đậu nành, các loại thay thế khác và vô số thực phẩm chế biến khác, nhưng tôi vẫn không mua xúc xích - tôi thích tự nướng thịt ở nhà hơn. Tôi nghĩ điều duy nhất tôi thực sự nhớ là trà ngon. Mọi người đều săn lùng trà Ấn Độ, trong khi các cửa hàng tràn ngập trà Georgia, thứ mà ít ai thích.
                      Vậy thì câu hỏi của bạn tự nó đã mâu thuẫn rồi. Tôi nghĩ hoàn toàn ngược lại - bây giờ là tình trạng thiếu lương thực, chứ không phải thiếu thực phẩm kém chất lượng, không lành mạnh.
                      Cuối cùng, bây giờ giá cả thế nào? Tôi có thu nhập kha khá, nhưng lại tiêu tốn cả đống tiền cho đồ ăn chất lượng. Thật là đáng tiếc. Mà nhiều người lại chẳng có tiền cho việc đó.

                      Dinh dưỡng tốt nghĩa là chế độ ăn uống cân bằng, chứ không phải ăn uống vô độ. Có người ăn đồ ăn nhanh, có người lại ăn riêng từng bữa. Ví dụ, giờ tôi chỉ ăn bằng một nửa so với hồi trẻ. Trước đây tôi thường gọi salad, món khai vị, món chính, và trà kèm bánh mì ở căng tin, giờ tôi chỉ ăn mỗi món một lần. Vậy nên tôi không thể nói mình tiêu tốn quá nhiều tiền cho việc ăn uống.
                      Và ở Liên Xô, trái cây, sữa chua và các loại ngũ cốc đều thiếu hụt. Xúc xích và thịt cũng bị hạn chế.
                      Tôi thì ngược lại. Tôi đã chuyển từ thịt gia cầm sang thịt từ những năm 1990. Và có đủ loại sữa trong các cửa hàng. Tuy nhiên, họ nói rằng sữa không được tiêu hóa tốt ở độ tuổi của tôi.
          5. -5
            Ngày 30 tháng 2025 năm 10 52:XNUMX
            Một trong những lý do khiến dân số tăng trưởng dưới thời Nicholas II
            Theo Bộ luật Hình sự năm 1885 (Điều 1461, 1462), phá thai nhân tạo bị phạt "lao động khổ sai từ 4 đến 5 năm, tước bỏ mọi quyền công dân, đày đến Siberia để định cư". Bộ luật Hình sự năm 1903 đã giảm nhẹ các biện pháp trừng phạt: "Người mẹ phạm tội giết thai nhi sẽ bị phạt tù trong trại cải tạo không quá 3 năm, bác sĩ từ 1,5 đến 6 năm".

            Và dân số của Liên Xô, trong suốt hai cuộc chiến tranh do CÁC BẠN, kẻ thù bên ngoài và bên trong của Liên Xô và nhân dân Liên Xô phát động, đã tăng hơn 2 lần từ 134 triệu người lên 293 triệu người.
            Cùng lúc đó, dân số Phần Lan, quốc gia “thoát khỏi nỗi kinh hoàng của chủ nghĩa cộng sản”, đã tăng từ 3 triệu người vào năm 1918 lên 5,5 triệu người vào năm 1991.
            Không, nhưng chính các người, bất kể các người giả vờ "quan tâm đến việc bảo vệ nhân dân" như thế nào trong chủ nghĩa chống Liên Xô giả dối và đạo đức giả của mình, đã chứng minh rằng các người không quan tâm đến sự tuyệt chủng thảm khốc của nhân dân trong giai đoạn chống Liên Xô độc ác của mình; các người có những "ưu tiên" khác.
            1. -5
              Ngày 30 tháng 2025 năm 11 11:XNUMX
              Trích dẫn từ tatra
              tăng hơn 2 lần từ 134 triệu người lên 293 triệu người

              Vào năm 1917, dân số sinh sống trên lãnh thổ của Liên Xô tương lai trong phạm vi biên giới năm 1991 là khoảng 149 triệu người, năm 1991 là 290 triệu - tăng chưa đến hai lần trong vòng 74 năm
              Trích dẫn từ tatra
              x wars do BẠN, kẻ thù bên ngoài và bên trong của Liên Xô phát động

              kẻ thù của nhân dân đã gây ra cuộc thảm sát nhân dân:
              Stalin, 1937 - chúng ta có 168 triệu người, tăng thêm 3 triệu người mỗi năm.
              Điều tra dân số năm 1937-Hoa Kỳ...160M.Thảm họa🇧🇷 🇧🇷
              Trích dẫn từ tatra
              sự tuyệt chủng thảm khốc của một dân tộc

              dưới sự giám sát của ông, MỘT PHẦN BA các khu vực của Nga đã suy tàn vào năm 1990.
              1. -5
                Ngày 30 tháng 2025 năm 11 27:XNUMX
                Tại sao ông lúc nào cũng nói dối? Kẻ thù của Liên Xô, với quyền tự do ngôn luận được Gorbachev ban cho, đã chứng tỏ mình là những kẻ dối trá về mặt tinh thần, những lời dối trá của chúng vừa có ý thức vừa vô thức. Ông lúc nào cũng chỉ tìm kiếm lợi ích cá nhân, kể cả, vì chủ nghĩa chống Xô Viết gian trá của mình, ông, với chính sách Perestroika hoàn toàn gian trá của mình, đã ca ngợi Nicholas II, tạo ra một huyền thoại về cuộc sống tuyệt vời của nhân dân trước những người cộng sản.
                Các người lấy đâu ra 149 triệu người này? Và trong các cuộc chiến tranh do CÁC NGƯƠI, những kẻ thù bên ngoài và bên trong của Liên Xô và nhân dân Liên Xô, phát động, các người đã tiêu diệt hơn 30 triệu công dân Liên Xô. Và tổn thất nhân khẩu đã tăng gấp đôi trong hơn một phần tư thế kỷ, vậy nên nếu không có những cuộc chiến tranh này của các người, dân số Liên Xô vào thời điểm các người chiếm được Liên Xô đã tăng thêm 100 triệu người.
                Và tất nhiên, bạn đã bỏ qua những gì tôi viết về Phần Lan và về giai đoạn chống Liên Xô của bạn.
                Kẻ thù của Liên Xô và nhân dân Liên Xô chỉ có tâm lý và trí tuệ để chống lại họ một cách tàn bạo. Và bạn có thể viết gì về CHÍNH MÌNH, ngoài câu nói hèn nhát muôn thuở "không phải lỗi của chúng ta, mà là lỗi của tất cả những người khác", "không phải lỗi của chúng ta, chuyện đó cũng xảy ra ở Liên Xô, và chúng ta vẫn đang phải giải quyết".
                1. +5
                  Ngày 30 tháng 2025 năm 15 47:XNUMX
                  Trích dẫn từ tatra
                  Kẻ thù của Liên Xô và nhân dân Liên Xô chỉ có đủ trí tuệ và trí thông minh để thực hiện một cuộc TÀN ÁC CHỐNG LẠI

                  Xin lỗi, nhưng chính bạn mới là người đang tức giận ở đây.
                  Trích dẫn từ tatra
                  Và bạn có thể viết gì về CHÍNH MÌNH, ngoại trừ lời hèn nhát muôn thuở của bạn "nhưng chúng tôi không liên quan gì đến chuyện này, đó là lỗi của người khác", "nhưng chúng tôi không liên quan gì đến chuyện này, chuyện này cũng xảy ra ở Liên Xô, và chúng tôi vẫn đang phải giải quyết".

                  Bây giờ hãy đọc lại mọi điều bạn đã viết ở trên và bạn sẽ thấy rằng bạn viết chính xác như thế này - nơi nào tốt, có cộng sản, nơi nào xấu, có kẻ thù của cộng sản.
                  Tôi có một người bạn như thế - bất cứ khi nào mọi việc diễn ra tốt đẹp, thì ngay lập tức là "chúng ta, tôi", nhưng ngay khi có vấn đề, thì lại là "họ, tôi không biết")))
                  Bạn rất giống
              2. +2
                Ngày 30 tháng 2025 năm 12 03:XNUMX
                Trích dẫn: Olgovich
                dưới sự giám sát của ông, MỘT PHẦN BA các khu vực của Nga đã suy tàn vào năm 1990.

                Hãy nêu rõ "khi có mặt bạn" là khi tôi còn đi học vào năm 1990 - tôi đã giết được ai?
            2. 0
              Ngày 30 tháng 2025 năm 12 11:XNUMX
              Trích dẫn từ tatra
              Một trong những lý do khiến dân số tăng trưởng dưới thời Nicholas II."

              Một trong những lý do chính là thiếu biện pháp tránh thai. Tuy nhiên, tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh cũng cao hơn đáng kể do thiếu thuốc kháng sinh và thiếu sự chăm sóc y tế nói chung. Thuốc kháng sinh và hộp đựng đồ dùng cho bà bầu xuất hiện sau chiến tranh.
            3. +2
              Ngày 30 tháng 2025 năm 14 03:XNUMX
              Trích dẫn từ tatra
              Một trong những lý do khiến dân số tăng trưởng dưới thời Nicholas II
              Theo Bộ luật Hình sự năm 1885 (Điều 1461, 1462), phá thai nhân tạo bị phạt “lao động khổ sai từ 4 đến 5 năm, tước bỏ mọi quyền của nhà nước, bị lưu đày đến Siberia để định cư”.

              Trách nhiệm hình sự đối với hành vi phá thai theo Bộ luật Hình sự của Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Liên bang Nga năm 1926 là lên tới 5 năm. giữ lại , không phải?
              1. +2
                Ngày 30 tháng 2025 năm 15 44:XNUMX
                Đừng gây rắc rối... nếu không thì các thành viên Duma ngày nay đã bắt đầu kêu gọi điều này rồi... nếu họ nghe tin rằng điều này đã xảy ra thì sao?
        2. -1
          Ngày 30 tháng 2025 năm 09 03:XNUMX
          Trích dẫn từ paul3390
          Nếu chỉ có ai đó có thể giải thích

          Giáo hội giải thích theo cách này: người dân đã cố gắng bảo tồn thế giới quan của Cơ đốc giáo, bất chấp những nỗ lực xóa bỏ và phá hủy nó của phe Trotsky.
        3. 0
          Ngày 30 tháng 2025 năm 10 47:XNUMX
          Giá mà có ai đó có thể giải thích được tại sao, mặc dù hàng triệu người (tại sao chúng ta lại xấu hổ, tại sao không phải là hàng trăm triệu người?) bị bắn, lưu đày, bị chặt thành từng mảnh, bị bỏ tù, v.v. bởi những người cộng sản đáng nguyền rủa, dân số của Liên Xô vẫn tăng lên
          Phụ nữ sinh nhiều con - dân số tăng, không có nghịch lý.

          Hay bạn muốn khẳng định rằng sự tăng trưởng dân số chứng minh một cách thuyết phục Việc hàng triệu người bị đàn áp bất hợp pháp trong thời kỳ Liên Xô chỉ là một huyền thoại?
        4. 0
          Ngày 30 tháng 2025 năm 15 42:XNUMX
          Trích dẫn từ paul3390
          Chúng ta đã giành chiến thắng trong Thế chiến, là quốc gia đầu tiên bay vào vũ trụ và trở thành một trong hai siêu cường quốc, cạnh tranh bình đẳng với phương Tây thống nhất?

          Phải. Và hãy nhớ đến sự ủng hộ dành cho các phong trào giải phóng dân tộc ở Châu Phi. Trong khi đó, nhựa đường và khí đốt tự nhiên chỉ mới đến được làng quê tôi ở Mordovia vào những năm 90.
        5. 0
          Ngày 30 tháng 2025 năm 19 22:XNUMX
          Tăng trưởng dân số là xu hướng của thế kỷ 20 trên toàn thế giới, không chỉ riêng ở Liên Xô.
          1. 0
            Ngày 30 tháng 2025 năm 21 06:XNUMX
            Và các bạn, những kẻ thù của Liên Xô, cũng đổ lỗi cho xu hướng toàn cầu về sự tuyệt chủng thảm khốc của những người dưới quyền các bạn sao?
          2. -1
            Ngày 2 tháng 2025 năm 20 00:XNUMX
            Trích từ mặt trời
            Tăng trưởng dân số là xu hướng của thế kỷ 20 trên toàn thế giới, không chỉ riêng ở Liên Xô.

            Đừng quên rằng một nửa trong số họ là người Trung Quốc, người Ấn Độ và người Bangladesh khác.
            1. 0
              Ngày 2 tháng 2025 năm 21 10:XNUMX
              Đừng quên rằng một nửa trong số họ là người Trung Quốc, người Ấn Độ và người Bangladesh khác.

              Bao gồm cả ở đó.
      2. -2
        Ngày 30 tháng 2025 năm 09 55:XNUMX
        Chủ nghĩa Bolshevik là bản chất của nền văn minh Nga.

        Trích dẫn: Olgovich
        Ông ta có liên quan gì đến những người Bolshevik, những kẻ đã bắn giết, đánh đòn, lưu đày hàng triệu người và đẩy toàn bộ đất nước vào các trại tập trung?

        Bạn có biết rằng những người Bolshevik chỉ bắt đầu giành quyền kiểm soát từ phe Trotsky sau khi Lenin qua đời không? Bản thân Trotsky đã chạy trốn khỏi đất nước vào tháng 1 năm 1929, nhưng những người ủng hộ ông vẫn tiếp tục gây ra nhiều thảm họa...

        Xin nhắc lại rằng tỷ lệ giữa những người Bolshevik và những người Trotskyist trong đảng xấp xỉ 1:8, nghiêng về phía Trotskyist. Các quyết định trong đảng đã và đang được đưa ra bằng biểu quyết đa số, và phe Trotskyist chiếm đa số. Vậy nên, đừng đổ lỗi cho người bệnh sang người khỏe mạnh.

        Khrushchev, một người theo chủ nghĩa Trotsky, đã cố gắng đổ lỗi cho Stalin về tội diệt chủng trong những năm đầu của Liên Xô. Nhưng khi đối mặt với con số chính thức khoảng 600 người bị hành quyết (danh sách này bao gồm cả những kẻ cướp bóc, hiếp dâm, phản bội và cảnh sát—những người theo Vlasov, Binder, Forest Brothers, v.v.) bắt đầu, vì một lý do nào đó, vào năm 1922, ông ta đã rút lại những cáo buộc này, và ông vẫn tiếp tục nói dối...

        Tất cả những ai ghét người Bolshevik đều muốn phá hủy nền văn minh Nga!

        ps
        "Bản chất của chủ nghĩa Bolshevik là mong muốn chân thành thể hiện và thực hiện các lợi ích chiến lược lâu dài của đa số người lao động, những người không muốn ai ký sinh trên sức lao động và cuộc sống của họ."
        1. +5
          Ngày 30 tháng 2025 năm 10 55:XNUMX
          Bạn có biết rằng những người Bolshevik chỉ bắt đầu giành quyền kiểm soát từ những người Trotskyist sau cái chết của Lenin không? Trotsky đã chạy trốn khỏi đất nước vào tháng 1929 năm XNUMX
          Liệu anh ta có bỏ trốn và không bị trục xuất khỏi đất nước không?
          Tôi xin nhắc lại rằng tỷ lệ giữa những người Bolshevik và Trotskyist trong đảng là ~ 1:8 nghiêng về phía Trotskyist.
          Đầu óc bạn đang rối bời, hay nói đúng hơn là bạn sử dụng từ ngữ mà không biết chính xác nghĩa của chúng.
          Một người Bolshevik rất có thể là một người theo chủ nghĩa Trotsky - người này không can thiệp vào người kia.
          Nhìn chung, không giống như thuật ngữ BOLSHEVIK, thuật ngữ TROTSKYIST không có định nghĩa rõ ràng; ý nghĩa của nó thay đổi tùy theo tình huống.
          1. 0
            Ngày 30 tháng 2025 năm 11 01:XNUMX
            Chủ nghĩa Bolshevik là bản chất của nền văn minh Nga.

            Trích dẫn: Marrr
            Không giống như thuật ngữ BOLSHEVIK, thuật ngữ TROTSKYIST không có định nghĩa rõ ràng

            Tôi xin trích dẫn một đoạn trong cuốn sách "Tội lỗi của Judas tại Quốc hội khóa 20":

            Chủ nghĩa Trotsky không phải là một biến thể của chủ nghĩa Marx. Một đặc điểm đặc trưng của chủ nghĩa Trotsky trong phong trào cộng sản hoạt động dưới vỏ bọc chủ nghĩa Marx vào thế kỷ 5 là sự điếc hoàn toàn của những người theo chủ nghĩa Trotsky trước nội dung chỉ trích nhắm vào họ, cùng với việc họ cam kết che giấu những tuyên bố mà những người theo chủ nghĩa Trotsky đưa ra trên thực tế, một hệ thống im lặng làm nền tảng cho hành động thực tế của họ, thống nhất trong vô thức tập thể.
            Điều này có nghĩa là thuyết Trotsky là một hiện tượng tâm linh. Chủ nghĩa Trotsky, trong sự thể hiện lòng nhân từ chân thành của cá nhân bởi những người theo chủ nghĩa của nó, được đặc trưng bởi sự xung đột giữa ý thức cá nhân và vô thức, cả cá nhân và tập thể, được tạo ra bởi tất cả những người theo chủ nghĩa Trotsky trong tổng thể của họ. Và trong cuộc xung đột này, vô thức tập thể của những người theo chủ nghĩa Trotsky chiến thắng một cách ác độc, triệt tiêu ý định tốt có ý thức cá nhân của mỗi người bằng tổng thể những việc làm của tất cả họ.
            Đây là một đặc điểm của tâm lý của những người đã cố gắng trở thành một người theo chủ nghĩa Trotsky, chứ không phải là một đặc điểm của hệ tư tưởng này hay hệ tư tưởng cụ thể kia. Kiểu tinh thần của "Trotskyist" có thể đi kèm với nhiều loại hệ tư tưởng. Chính vì lý do này, về bản chất tinh thần thuần túy, các mối quan hệ bình đẳng với chủ nghĩa Trotsky và những người theo chủ nghĩa Trotsky cá nhân ở cấp độ thảo luận trí tuệ, các lập luận và phản biện là không có kết quả và nguy hiểm6 đối với những người coi chủ nghĩa Trotsky là một trong những hệ tư tưởng7 và không thấy nó nền tảng tư tưởng phụ thực sự, không phụ thuộc vào hệ tư tưởng bao bọc nó, mà nhà tâm lý học có thể chân thành thay đổi nhiều lần trong suốt cuộc đời của mình.
            Trí tuệ, được sử dụng trong các cuộc thảo luận nhằm nỗ lực soi sáng cho người đối thoại, hoặc cùng với anh ta tiết lộ sự thật, trên cơ sở đó có thể vượt qua những vấn đề trước đây trong mối quan hệ với anh ta, chỉ là một trong những các thành phần của psyche nói chung. Nhưng tâm lý nói chung (trong trường hợp của loại Trotskyist) không cho phép nhà tâm lý học Trotskyist xử lý thông tin một cách trí tuệ có khả năng thay đổi học thuyết hiện đang được nghiên cứu bởi nhiều nhánh hình thành về mặt tư tưởng của chủ nghĩa Trotsky, mà cá nhân nhà tâm lý học Trotskyist thuộc về tâm lý.
            Đặc thù tinh thần này9, đặc trưng của nhiều cá nhân, về mặt lịch sử cổ xưa hơn chủ nghĩa Mác-xít Trotskyism có thật về mặt lịch sử trong phong trào cộng sản của thế kỷ XNUMX. Đối với tài sản này của tâm lý cá nhân, không có từ nào khác trong quá khứ, ngoại trừ từ "nỗi ám ảnh". Và trong thời đại thống trị của thế giới quan duy vật đối với hiện tượng này, không có từ nào trong ngôn ngữ tương ứng với bản chất của loại thấp kém tinh thần này, được đặt tên lại, nhưng không phải theo bản chất của nó, mà theo bản chất của nó. bút danh của một trong những đại diện nổi bật nhất của chủ nghĩa Trotsky trong phong trào cộng sản thế kỷ XX.
            Chủ nghĩa Trotsky về bản chất là một tâm lý phân liệt, hiếu chiến, hoạt động chính trị, có thể ẩn sau bất kỳ hệ tư tưởng nào, bất kỳ học thuyết xã hội học nào.
            Vì vậy, chủ nghĩa Marx ban đầu là một biểu hiện của chủ nghĩa Trotsky tâm linh. Marx và Engels là những người theo thuyết tâm lý học. Hitler cũng là một nhà tâm lý học: về bản sắc của thái độ của chủ nghĩa Hitlerism và chủ nghĩa Marx của phiên bản Trotskyist đối với nhiều hiện tượng trong đời sống xã hội, hãy xem tác phẩm của VP của Liên Xô “Nhìn lại trong sự tức giận…”. Những người tâm lý chống cộng sản-Trotsky vào cuối Liên Xô là những người bất đồng chính kiến. Và hiện nay hầu hết các nhà hoạt động cải cách ủng hộ tư sản ở Nga và các đối thủ của họ thuộc các loại đảng phái yêu nước khác nhau và tất cả các đảng cộng sản được cho là không thể từ bỏ chủ nghĩa Mác cũng là những người theo chủ nghĩa tâm thần.
            Chủ nghĩa Bolshevik, như lịch sử Đảng Cộng sản Liên Xô đã chứng minh, đã xuất hiện vào năm 1903 tại Đại hội lần thứ hai của RSDLP với tư cách là một trong những phe phái của đảng. Như những người phản đối đã tuyên bố, những người Bolshevik chưa bao giờ đại diện cho đa số thực sự của các đảng viên Marxist trước năm 1917, và do đó, những người phản đối Bolshevik trong những năm đó luôn phản đối việc họ tự xưng là Bolshevik. Nhưng quan điểm này xuất phát từ sự hiểu lầm của những người Menshevik không đồng nhất về bản chất của chủ nghĩa Bolshevik.
            1. +2
              Ngày 30 tháng 2025 năm 11 19:XNUMX
              Điều này có nghĩa là chủ nghĩa Trotsky là một hiện tượng tinh thần.
              Hiện tượng tâm linh là những người trên diễn đàn liên tục tranh luận về những chủ đề mà họ không hiểu biết.

              Bạn có thể đưa ra văn bản của riêng mình thay vì văn bản tìm thấy trên Google. công thức rõ ràng, súc tích Một người Bolshevik là gì và làm sao để phân biệt họ với một người Trotskyist?

              Chỉ là một yêu cầu - hãy viết ngắn gọn và đúng trọng tâm, không cần phải chèn hàng ngàn lời của người khác vào bài đăng của bạn
              1. +1
                Ngày 30 tháng 2025 năm 11 37:XNUMX
                Có tinh thần Nga ở đây, có mùi hương Nga ở đây...

                Trích dẫn: Marrr
                Không cần phải chèn hàng ngàn lời của người khác vào bài đăng của bạn

                Bạn có chắc chắn suy nghĩ của bạn là của riêng bạn không? Chúng ta tiếp nhận mọi kiến ​​thức từ bên ngoài.

                Hãy sử dụng nguồn gốc, không diễn giải lại. Tôi đã cho bạn tựa đề của cuốn sách. Hãy đọc và tự hình thành quan điểm của riêng bạn dựa trên kinh nghiệm sống của bạn.
                1. -1
                  Ngày 30 tháng 2025 năm 11 39:XNUMX
                  Bạn có chắc chắn rằng suy nghĩ của bạn là của riêng bạn không?
                  Chắc chắn rồi

                  Vì vậy, với yêu cầu của tôi:
                  Thay vì các văn bản tìm kiếm trên Google, bạn có thể đưa ra cách diễn đạt rõ ràng, súc tích của riêng mình về một người BOLSHEVIK là gì không? Bạn phân biệt anh ta với một người theo chủ nghĩa TROTSKY bằng những dấu hiệu nào?
                  Chỉ là một yêu cầu - hãy viết ngắn gọn và đúng trọng tâm, không cần phải chèn hàng ngàn lời của người khác vào bài đăng của bạn
                  Không làm được à? cười
                  1. +1
                    Ngày 30 tháng 2025 năm 11 41:XNUMX
                    Chủ nghĩa Bolshevik là bản chất của nền văn minh Nga.

                    Trích dẫn: Marrr
                    Không làm được à?

                    Tôi không thấy vấn đề.
                    1. +2
                      Ngày 30 tháng 2025 năm 11 50:XNUMX
                      Bạn không thể hình thành bất cứ điều gì - suy nghĩ của bạn, và đầu óc bạn trở nên hỗn loạn.

                      Nói một cách đơn giản: một người BOLSHEVIK theo nghĩa hẹp là một thành viên của RSDLP, một thành viên của phe đảng này do Lenin đứng đầu từ năm 1903.
                      Theo nghĩa rộng, đây là một người tham gia đấu tranh cách mạng và chia sẻ quan điểm của Lenin. Hoặc một người không biết gì về họ nhưng lại tự gọi mình là Bolshevik vì yêu thích từ này (làm Bolshevik được kính trọng hơn làm Menshevik).

                      Về mặt pháp lý, một người BOLSHEVIK là thành viên của RCP(b) và sau này là Đảng Cộng sản Liên bang(b).

                      Bây giờ hãy cố gắng diễn đạt rõ ràng khái niệm TROTSKYIST, chú ý đến khía cạnh pháp lý (sau đó chúng ta sẽ cùng cười về những gì bạn đưa ra)
                      1. 0
                        Ngày 2 tháng 2025 năm 20 09:XNUMX
                        Trích dẫn: Marrr
                        Bạn không thể hình thành bất cứ điều gì - suy nghĩ của bạn, và đầu óc bạn trở nên hỗn loạn.

                        Nói một cách đơn giản: một người BOLSHEVIK theo nghĩa hẹp là một thành viên của RSDLP, một thành viên của phe đảng này do Lenin đứng đầu từ năm 1903.
                        Theo nghĩa rộng, đây là một người tham gia đấu tranh cách mạng và chia sẻ quan điểm của Lenin. Hoặc một người không biết gì về họ nhưng lại tự gọi mình là Bolshevik vì yêu thích từ này (làm Bolshevik được kính trọng hơn làm Menshevik).

                        Về mặt pháp lý, một người BOLSHEVIK là thành viên của RCP(b) và sau này là Đảng Cộng sản Liên bang(b).

                        Bây giờ hãy cố gắng diễn đạt rõ ràng khái niệm TROTSKYIST, chú ý đến khía cạnh pháp lý (sau đó chúng ta sẽ cùng cười về những gì bạn đưa ra)

                        Theo như tôi biết, Trotsky đáp ứng tất cả các tiêu chí sau:
                        Trotsky là một người theo Iskra, một người Menshevik, người sáng lập Khối tháng Tám, một thành viên của Đảng Liên quận và một người Bolshevik trong RSDLP(b) (từ năm 1917 đến năm 1927)
                        Từ năm 1919 đến năm 1926, ông là Ủy viên Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô (Bolshevik), và từ năm 1917 đến năm 1927, ông là Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương và Ban Chấp hành Trung ương toàn Nga. Trong chính quyền Xô Viết đầu tiên, ông giữ chức Dân ủy Nhân dân về Đối ngoại, và sau đó (từ năm 1918 đến năm 1925) lãnh đạo Bộ Dân ủy Quân sự và Hải quân, đồng thời là Chủ tịch Hội đồng Quân sự Cách mạng Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Liên bang Nga (sau này là Liên Xô). Từ năm 1923, ông là lãnh đạo phe đối lập cánh tả trong nội bộ đảng ("Đường lối Mới") liên quan đến đường lối chính trị của Joseph Stalin.
                      2. -1
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 11 00:XNUMX
                        Tôi biết Trotsky là ai.
                        Tôi sẽ nói thêm: Trotsky chính là người theo chủ nghĩa Trotsky giống như Lenin, tức là một người theo chủ nghĩa Marx chính thống.

                        Stalin - không
                        Những người theo chủ nghĩa Trotsky được Stalin phát minh ra
      3. +4
        Ngày 30 tháng 2025 năm 10 04:XNUMX
        Và đây là người đứng đầu bộ phận giao thông thân mến của chúng ta... Và hóa ra Nội chiến là do những người Bolshevik khởi xướng, chứ không phải do những người ủng hộ được gọi là "Bạch vệ"...
        Nếu có cơ hội, những người Bolshevik sẽ giết Caesar, bắn Lincoln, và chính những người Bolshevik đã giết chết Pavel Petrovich tội nghiệp, không còn cách nào khác... cười
      4. +5
        Ngày 30 tháng 2025 năm 10 11:XNUMX
        Trích dẫn: Olgovich
        Chỉ riêng trong năm 1930, hơn 13.453 cuộc nổi dậy của nông dân đã xảy ra ở Liên Xô, bao gồm 55 cuộc nổi dậy vũ trang công khai, hàng triệu trẻ em bị lưu đày, hàng trăm nghìn người bị hành quyết trong một năm, hàng triệu người chết vì đói và ăn thịt người, hàng triệu tù nhân trong các trại tù, hàng triệu người bị tước đoạt tài sản.

        Chúng ta hãy xem xét các con số.
        Trở lại đầu năm 1954, Bộ Nội vụ Liên Xô đã lập một giấy chứng nhận gửi cho N.S. Khrushchev về số người bị kết án về tội phản cách mạng, tức là theo Điều 58 Bộ luật Hình sự của RSFSR và theo các điều khoản tương ứng của Bộ luật Hình sự của các nước cộng hòa liên bang khác, trong giai đoạn 1921-1953. (Tài liệu được ký bởi ba người - Tổng công tố Liên Xô PA Rudenko, Bộ trưởng Bộ Nội vụ Liên Xô S.N. Kruglov và Bộ trưởng Bộ Tư pháp Liên Xô K.P. Gorshenin).
        Tài liệu nêu rõ rằng, theo dữ liệu có được từ Bộ Nội vụ Liên Xô, trong giai đoạn từ năm 1921 đến nay, tức là cho đến đầu năm 1954, Đại học OGPU, ba nhóm NKVD, Hội nghị đặc biệt, Đại học Quân sự , tòa án và quân đội bị kết tội phản cách mạng, 3777380 người bị tòa án kết án tử hình, trong đó có 6429802 người bị tử hình.
        Vào cuối năm 1953, một chứng chỉ khác đã được Bộ Nội vụ Liên Xô chuẩn bị. Trong đó, dựa trên báo cáo thống kê của cơ quan đặc biệt số 1 của Bộ Nội vụ Liên Xô, số người bị kết án về tội phản cách mạng và tội phạm nhà nước đặc biệt nguy hiểm khác trong khoảng thời gian từ ngày 1 tháng 1921 năm 1 đến ngày 1953 tháng 4 năm 060 đã được nêu tên. - 306 người (ngày 5 tháng 1954 năm XNUMX có tên Một lá thư có chữ ký của S.N. Kruglov được gửi cho G.M. Malenkov và N.S. Khrushchev có chứa thông tin này).
        Con số này bao gồm 3777380 người bị kết án vì tội phản cách mạng và 282926 người vì tội phạm nhà nước đặc biệt nguy hiểm khác. Những người sau này bị kết án không phải theo Điều 58 mà theo các điều khoản khác tương đương với nó, và trên hết là theo các đoạn văn. 2 và 3 muỗng canh. 59 (đặc biệt là cướp nguy hiểm) và Art. 193-24 (gián điệp quân sự). Ví dụ, một số Basmachi bị kết án không phải theo điều 58 mà theo điều 59.

        Chúng tôi đã nghiên cứu toàn bộ báo cáo thống kê của Cục Định cư Đặc biệt thuộc Bộ Nội vụ Liên Xô (NKVD-MVD). Từ đó, có thể suy ra rằng trong những năm 1930-1940, khoảng 2,5 triệu người đã bị "lưu đày kulak", trong đó khoảng 2,3 triệu là nông dân bị tước đoạt tài sản và khoảng 200 là "hỗn hợp" dưới dạng các thành phần bị tước đoạt tài sản ở thành thị, "các thành phần đáng ngờ" từ các vùng biên giới, v.v. Trong giai đoạn được nêu (1930-1940), khoảng 700 người đã chết ở đó, phần lớn trong số họ chết vào những năm 1930-1933.
        © Zemskov
        Trích dẫn: Olgovich
        Ở thủ đô nào mà điều này lại xảy ra với CHÍNH NGƯỜI DÂN của NÓ?

        Tây Ban Nha vào đầu thời kỳ Franco cai trị. Khoảng 80 người trong tổng số 20 triệu dân bị tuyên án tử hình vì tội chính trị.
        1. -4
          Ngày 30 tháng 2025 năm 11 06:XNUMX
          Trích dẫn: Alexey R.A.
          Trích dẫn: Olgovich
          Chỉ riêng trong năm 1930, hơn 13.453 cuộc nổi dậy của nông dân đã xảy ra ở Liên Xô, bao gồm 55 cuộc nổi dậy vũ trang công khai, hàng triệu trẻ em bị lưu đày, hàng trăm nghìn người bị hành quyết trong một năm, hàng triệu người chết vì đói và ăn thịt người, hàng triệu tù nhân trong các trại tù, hàng triệu người bị tước đoạt tài sản.

          Chúng ta hãy xem xét các con số.
          Trở lại đầu năm 1954, Bộ Nội vụ Liên Xô đã lập một giấy chứng nhận gửi cho N.S. Khrushchev về số người bị kết án về tội phản cách mạng, tức là theo Điều 58 Bộ luật Hình sự của RSFSR và theo các điều khoản tương ứng của Bộ luật Hình sự của các nước cộng hòa liên bang khác, trong giai đoạn 1921-1953. (Tài liệu được ký bởi ba người - Tổng công tố Liên Xô PA Rudenko, Bộ trưởng Bộ Nội vụ Liên Xô S.N. Kruglov và Bộ trưởng Bộ Tư pháp Liên Xô K.P. Gorshenin).
          Tài liệu nêu rõ rằng, theo dữ liệu có được từ Bộ Nội vụ Liên Xô, trong giai đoạn từ năm 1921 đến nay, tức là cho đến đầu năm 1954, Đại học OGPU, ba nhóm NKVD, Hội nghị đặc biệt, Đại học Quân sự , tòa án và quân đội bị kết tội phản cách mạng, 3777380 người bị tòa án kết án tử hình, trong đó có 6429802 người bị tử hình.
          Vào cuối năm 1953, một chứng chỉ khác đã được Bộ Nội vụ Liên Xô chuẩn bị. Trong đó, dựa trên báo cáo thống kê của cơ quan đặc biệt số 1 của Bộ Nội vụ Liên Xô, số người bị kết án về tội phản cách mạng và tội phạm nhà nước đặc biệt nguy hiểm khác trong khoảng thời gian từ ngày 1 tháng 1921 năm 1 đến ngày 1953 tháng 4 năm 060 đã được nêu tên. - 306 người (ngày 5 tháng 1954 năm XNUMX có tên Một lá thư có chữ ký của S.N. Kruglov được gửi cho G.M. Malenkov và N.S. Khrushchev có chứa thông tin này).
          Con số này bao gồm 3777380 người bị kết án vì tội phản cách mạng và 282926 người vì tội phạm nhà nước đặc biệt nguy hiểm khác. Những người sau này bị kết án không phải theo Điều 58 mà theo các điều khoản khác tương đương với nó, và trên hết là theo các đoạn văn. 2 và 3 muỗng canh. 59 (đặc biệt là cướp nguy hiểm) và Art. 193-24 (gián điệp quân sự). Ví dụ, một số Basmachi bị kết án không phải theo điều 58 mà theo điều 59.

          Chúng tôi đã nghiên cứu toàn bộ báo cáo thống kê của Cục Định cư Đặc biệt thuộc Bộ Nội vụ Liên Xô (NKVD-MVD). Từ đó, có thể suy ra rằng trong những năm 1930-1940, khoảng 2,5 triệu người đã bị "lưu đày kulak", trong đó khoảng 2,3 triệu là nông dân bị tước đoạt tài sản và khoảng 200 là "hỗn hợp" dưới dạng các thành phần bị tước đoạt tài sản ở thành thị, "các thành phần đáng ngờ" từ các vùng biên giới, v.v. Trong giai đoạn được nêu (1930-1940), khoảng 700 người đã chết ở đó, phần lớn trong số họ chết vào những năm 1930-1933.
          © Zemskov
          Trích dẫn: Olgovich
          Ở thủ đô nào mà điều này lại xảy ra với CHÍNH NGƯỜI DÂN của NÓ?

          Tây Ban Nha vào đầu thời kỳ Franco cai trị. Khoảng 80 người trong tổng số 20 triệu dân bị tuyên án tử hình vì tội chính trị.

          Xin hãy tha thứ cho tôi, nhưng nếu có bốn triệu người tham gia vào các hoạt động phản cách mạng (kể chuyện cười, thu thập bắp ngô), thì không phải mọi việc đều suôn sẻ trong vương quốc của bạn.
          1. +4
            Ngày 30 tháng 2025 năm 14 25:XNUMX
            Trích dẫn: Panin (Michman)
            nhưng nếu bạn có bốn triệu người tham gia vào các hoạt động phản cách mạng

            nhưng ở đây sẽ đáng giá nếu nói rõ hơn
            Ví dụ, những kulak, những người mà chính quyền Xô Viết chưa động đến, đã tổ chức một cuộc tẩy chay việc bán bánh mì, sau đó chính quyền buộc phải bắt đầu một cuộc chiến chống lại họ
            Sau khi nội chiến chính thức kết thúc, khoảng nửa triệu người đã gia nhập thổ phỉ, đơn giản vì họ không thể và không muốn làm gì khác - họ đã quen với điều đó. Trong số đó có cả các chính ủy, một số người đã từng cầm đầu các băng đảng và biệt đội đào ngũ sang Liên Xô. Thử tưởng tượng xem, thủ lĩnh của một quận lại là một tên thổ phỉ được Ủy ban Cách mạng ủy nhiệm.
            Và còn rất nhiều hậu quả tương tự của Thế chiến I và Nội chiến, kéo dài gần 10 năm từ 1914 đến 1922, đến nỗi chúng chưa được giải quyết triệt để cho đến Thế chiến II. Hàng triệu người bị mất việc làm và bận rộn với đủ thứ chuyện, rồi sau đó không thể tìm được chỗ đứng trong đời sống dân sự.
            Khi họ nói về sự đàn áp, họ quên rằng cuộc chiến chính là chống lại những người như thế này.
            1. +4
              Ngày 30 tháng 2025 năm 14 32:XNUMX
              Hãy tưởng tượng xem, ông trùm trong khu vực này là một tên cướp được Ủy ban Cách mạng giao nhiệm vụ.
              Có gì để tưởng tượng chứ? Hãy nghĩ lại những năm 90.
              1. +1
                Ngày 30 tháng 2025 năm 14 34:XNUMX
                Trích dẫn từ: 3x3zsave
                Có gì để tưởng tượng chứ? Hãy nghĩ lại những năm 90.

                Vâng, bọn cướp ở đó có nguồn gốc khác.
                1. +3
                  Ngày 30 tháng 2025 năm 14 36:XNUMX
                  Đúng là một xã hội công nhân-nông dân.
            2. -2
              Ngày 31 tháng 2025 năm 14 16:XNUMX
              Trích dẫn: multicaat
              Trích dẫn: Panin (Michman)
              nhưng nếu bạn có bốn triệu người tham gia vào các hoạt động phản cách mạng

              nhưng ở đây sẽ đáng giá nếu nói rõ hơn
              Ví dụ, những kulak, những người mà chính quyền Xô Viết chưa động đến, đã tổ chức một cuộc tẩy chay việc bán bánh mì, sau đó chính quyền buộc phải bắt đầu một cuộc chiến chống lại họ
              Sau khi nội chiến chính thức kết thúc, khoảng nửa triệu người đã gia nhập thổ phỉ, đơn giản vì họ không thể và không muốn làm gì khác - họ đã quen với điều đó. Trong số đó có cả các chính ủy, một số người đã từng cầm đầu các băng đảng và biệt đội đào ngũ sang Liên Xô. Thử tưởng tượng xem, thủ lĩnh của một quận lại là một tên thổ phỉ được Ủy ban Cách mạng ủy nhiệm.
              Và còn rất nhiều hậu quả tương tự của Thế chiến I và Nội chiến, kéo dài gần 10 năm từ 1914 đến 1922, đến nỗi chúng chưa được giải quyết triệt để cho đến Thế chiến II. Hàng triệu người bị mất việc làm và bận rộn với đủ thứ chuyện, rồi sau đó không thể tìm được chỗ đứng trong đời sống dân sự.
              Khi họ nói về sự đàn áp, họ quên rằng cuộc chiến chính là chống lại những người như thế này.

              Rykov và Bukharin có dính líu đến cướp bóc không? Còn Meyerhold thì sao?
              1. +1
                Ngày 31 tháng 2025 năm 14 20:XNUMX
                Trích dẫn: Panin (Michman)
                với Bukharin

                Tôi không nhớ Rykov và Meyerhold, nhưng Bukharin phải chịu trách nhiệm cho hàng ngàn cái chết. Hắn là một tên khốn khát máu. Hắn chính là loại người muốn đẩy cả đất nước vào ngọn lửa cách mạng thế giới. Hắn cũng là tác giả của cuộc đàn áp đẫm máu và vô nghĩa đối với Cộng hòa Weimar, sau đó chính sách của Anh đối với đất nước chúng tôi trở nên thù địch không khoan nhượng. Hậu quả của điều này là Chiến tranh Phương Bắc với Phần Lan.
            3. -1
              Ngày 7 tháng 2025 năm 02 43:XNUMX
              Trích dẫn: multicaat
              những người kulak, những người không bị chính quyền Xô Viết động đến, đã tổ chức một cuộc tẩy chay việc bán bánh mì,

              Kulaks chỉ chiếm tối đa 5-8% dân số nông dân. Tuy nhiên, bên cạnh những người nông dân nghèo, trụ cột của chính quyền Xô Viết, còn có các nông trường và công xã quốc doanh. Tại sao chính phủ không mua ngũ cốc của họ và phá sản bọn kulak, những kẻ đã phung phí vốn liếng mà chúng tạo ra - ngũ cốc mà chúng đã trồng trọt? Rõ ràng, Stalin hiểu rằng ngay cả với những cuộc đàn áp khủng khiếp, thứ duy nhất mà người nghèo có thể nhận được từ chúng, thay vì bánh mì, là nội chiến. Hệ thống bình đẳng hóa đã khiến người dân quen với những trò phô trương và đình công kiểu Ý thay vì phục vụ và làm việc cho đến khi chính phủ tăng lương.
              1. 0
                Ngày 7 tháng 2025 năm 08 53:XNUMX
                Trích dẫn từ gsev
                Kulaks chỉ chiếm tối đa 5-8% dân số nông dân. Và bên cạnh những người nông dân nghèo, trụ cột của chính quyền Xô Viết, còn có các nông trường và công xã quốc doanh. Tại sao chính phủ không mua ngũ cốc của họ và phá sản bọn kulak?

                Lúc đó chưa có nông trường quốc doanh—mà chỉ có nông trường tập thể, cộng đồng và xã. Nhưng chúng chỉ mới được thành lập gần đây từ người nghèo và tự nguyện, trong khi giới kulak đã hoạt động được 20 năm rồi. Hơn nữa, kulak không chỉ là một cá nhân; đó còn là một gia đình và thuộc hạ, cũng như một đám đông con nợ.
                Ai sẽ chống lại họ? Công xã? Nó vẫn chưa lớn mạnh. Giới kulak được để yên, được dung túng, bởi vì trước khi có các nông trường tập thể, họ là lực lượng đoàn kết duy nhất và bằng cách nào đó duy trì được mức sản xuất, nhưng điều đó chỉ xảy ra cho đến khi họ bắt đầu một cuộc tẩy chay bán hàng đồng loạt. Và tại sao lại nói về việc kulak bị phá sản? Mục đích là gì? Việc tịch thu đã diễn ra trong cuộc đấu tranh chống lại cuộc tẩy chay, và những người chống đối đã bị trừng phạt. Nhưng không có sự phá hủy nào. Hơn nữa, những kulak hợp tác được phép giữ lại nhà cửa, gia súc và một số nhu yếu phẩm.
                Trích dẫn từ gsev
                Stalin hiểu rằng ngay cả với sự đàn áp khủng khiếp, người nghèo cũng chỉ có thể có nội chiến thay vì bánh mì.

                Bạn lấy đâu ra cái logic về bạo lực và đàn áp này? Chính phủ Liên Xô thậm chí còn không nghĩ đến điều đó cho đến khi bọn kulak phát động một cuộc chiến tranh kinh tế—không còn từ nào khác để diễn tả điều đó.
                Và một lần nữa, bạo lực vì mục đích bạo lực thì có ích gì? Nếu bạn tra tấn nô lệ nhiều hơn, bạn sẽ nhận được nhiều sản phẩm hơn sao? Thật là ngớ ngẩn.
                Tôi xin nhắc lại rằng quyền lực cộng sản là quyền lực trong các hội đồng, quyền lực Xô Viết, và quyền lực của CHÍNH QUYỀN TỰ TRỊ ở cấp địa phương. Không hề có bạo lực cụ thể nào xảy ra.
                Một vấn đề khác là trình độ học vấn và đạo đức của những người bằng cách nào đó vươn lên nắm quyền ở cấp địa phương không phải lúc nào cũng đầy đủ. Có rất nhiều người chỉ biết tính toán, chơi trò "Tao là sếp, mày là sếp" và chỉ đơn giản là đắm chìm trong quyền lực - những kiểu người này rất phổ biến vào những năm 20 và 30. Và, trên thực tế, sau khi cuộc nội chiến chính thức kết thúc vào năm 1922, họ vẫn tiếp tục tiến hành cuộc chiến tranh riêng chống lại các nước láng giềng. Điều này không thể thay đổi nếu không có một chiến dịch giáo dục và vận động quần chúng toàn diện, và nó đã bắt đầu. Như Stalin đã nói, "Chúng ta không có Hindenburg nào cho các người cả." Các vấn đề nhân sự chỉ bắt đầu được giải quyết đáng kể vào cuối những năm 30, ngay trước chiến tranh - một bộ phận dân chúng có lương tâm, có xu hướng sống hòa bình và kỷ luật đã trở thành đa số.
        2. +7
          Ngày 30 tháng 2025 năm 11 09:XNUMX
          Tài liệu nêu rõ, theo dữ liệu mà Bộ Nội vụ Liên Xô có được, từ năm 1921 đến nay, tức là cho đến đầu năm 1954, 3.777.380 người đã bị kết án về tội phản cách mạng bởi Hội đồng OGPU, bộ ba NKVD, Hội nghị đặc biệt, Hội đồng quân sự, tòa án và tòa án quân sự, trong đó có 6.429.802 người bị kết án tử hình.
          Cắt cá tầm cười
          1. +6
            Ngày 30 tháng 2025 năm 15 52:XNUMX
            Trích dẫn: Marrr
            Cắt cá tầm

            Cám ơn vì sự quan tâm của bạn. hi
            Con số chính xác là 642.980 người.
            Vậy là xong, bạn xem qua số chú thích - và số lượng chú thích được thực hiện ngay lập tức tăng lên theo cấp số nhân.
        3. -6
          Ngày 30 tháng 2025 năm 12 20:XNUMX
          Zemskov: - tổng cộng có khoảng 4 triệu người bị tước đoạt tài sản (con số chính xác rất khó xác định), trong đó 2.176.600 người bị đày đến địa chủ kulak vào những năm 1930 và 1940.

          Một phần tư là TRẺ EM, tức là một triệu triệu trẻ em bị lưu đày của những dân tộc bị đàn áp, tức là HÀNG TRIỆU trẻ em bị cướp bóc và lưu đày.

          Giấy chứng nhận của Pavlov - 37-38 - 682 nghìn ca tử vong trên 160 triệu, Franco tụt hậu, và Đức năm 37-38 tụt hậu gấp 3000 lần...

          Đây là đâu:
          ...
          Tuyên bố của một học viên trường NKVD trên tờ Pravda năm 1939, ISTMAT:
          Anh ta dẫn chúng tôi vào phòng bên cạnh và chỉ cho chúng tôi cách thẩm vấn, rồi đá một cú vào bụng người bị bắt khiến anh ta ngã xuống đất, và trợ lý của anh ta, Neiman, giẫm lên ngực và bụng anh ta, sau đó người bị bắt nhảy ra khỏi cửa sổ và tự tử. Hậu quả của cuộc thẩm vấn này là người bị bắt thứ hai, một bác sĩ, đã nhảy ra khỏi cửa sổ, gãy chân và chỉ được đưa đến bệnh viện sau khi ký vào biên bản chưa đọc. Nếu không, anh ta nằm trên sàn trong phòng.

          Trợ lý Neiman đặc biệt đi quanh các phòng của các điều tra viên học viên và dạy họ cách tiến hành thẩm vấn, cho chúng tôi xem các hình thức mới mà ông đã phát minh ra. những trận đòn khiến nhiều người chết trong bệnh viện nhà tùTheo lệnh của Tomin, 87 người bị nhốt vào một tháp canh dưới khuôn viên sở, trong một phòng giam chỉ đủ sức chứa 30 người, và bị cấm cung cấp nước. Sau đó 8 người chết ngạt chỉ trong vài giờ, và giáo viên thứ chín phát điên - mất trí, sau đó Tomin, Petrov và Neiman cùng một học viên (giáo viên thể dục - anh ấy là người khỏe nhất trường chúng tôi [học viên,] tôi quên mất họ của anh ấy) đưa anh ấy xuống hầm và bị hành quyết mà không cần xét xửvà bác sĩ nhà tù buộc phải lập một báo cáo sai sự thật, với sự giúp đỡ của Giám thị Abramov, tuyên bố rằng giáo viên cũng bị ngạt thở. Trong số những người bị ngạt thở có một thư ký Komsomol 18 hoặc 19 tuổi đến từ Quận Monastyrsky, và tất cả đều chết hai ngày sau khi bị bắt.


          PETROV, NE[Y]MAN, ABRAMOVICH VÀ TOMIN trong hầm rượu bị đánh bằng đá Một sĩ quan NKVD bị bắt đã bị ép ký vào bản thú tội, rồi bị giết. Họ lấy áo khoác của người chết và Abramovich đã mặc nó. Chính Petrov, viên chỉ huy, đã kể lại chuyện này, và bạn có thể tìm thấy chiếc áo khoác trên người ông ấy. Họ cũng sử dụng những phụ nữ trẻ và xinh đẹp, một cô gái 17 tuổi, con gái của một nhà lập kế hoạch hoặc trợ lý phòng thí nghiệm tại nhà máy đường Quận Monastyrsky, và một người khác, vợ của trưởng phòng chính trị của sư đoàn, sau đó họ bị bắn, và Petrov đã dùng một chiếc ghim gỗ đâm vào bộ phận sinh dục của những người phụ nữ bị sát hại..

          Theo các tài liệu, những người phụ nữ chưa bị kết án này có thể đã chết một cách tự do.
          1. -1
            Ngày 7 tháng 2025 năm 02 46:XNUMX
            Trích dẫn: Olgovich
            Một phần tư là TRẺ EM, tức là một triệu triệu trẻ em bị lưu đày của những dân tộc bị đàn áp, tức là HÀNG TRIỆU trẻ em bị cướp bóc và lưu đày.

            Ở làng Sibirovka, tất cả trẻ em của tầng lớp kulak và podkulaknik bị lưu đày sang Kazakhstan dưới 7-10 tuổi vào thời điểm bị tước đoạt đều chết trong vòng 5 năm lưu đày.
            1. -1
              Ngày 7 tháng 2025 năm 12 40:XNUMX
              Trích dẫn từ gsev
              Tại làng Sibirovka, trong số những người kulak và podkulaknik bị lưu đày sang Kazakhstan, tất cả trẻ em dưới 7-10 tuổi vào thời điểm bị tước đoạt đều chết trong vòng khoảng 5 năm lưu đày.

              Và giờ họ hỏi: Trẻ con đâu rồi? Và chúng ở đó...

              Những người thân của tôi ở gần Pochep, 9 người (sáu trẻ em) - bị ném ra khỏi tàu xuống tuyết - xếp hàng, ổn định chỗ ở!

              Sniguli biến mất không dấu vết - chỉ có một cô gái sống sót, người hộ tống đưa cô trở lại nhà ga để lấy vàng Nikolaev... cô im lặng cho đến năm 1985, cô sống trong sợ hãi suốt cuộc đời mình...
      5. 0
        11 tháng 2026 năm 00 09:XNUMX CH
        Во, кто предрекал Ольговича? Он пришел, расстрелянный большевиками и опутанный всеми мыслимыми и немыслимыми концлагерями, расстрелянный и сосланный. Интересно, а кем были предки Ольговича в царской России? Как раз народ пороли нагайками? Или вешали революционеров?
        Ольгович, а этот манифест тем же крестьянам, которых ваши предки пороли, хоть какие-то права дал?
    6. +2
      Ngày 30 tháng 2025 năm 09 41:XNUMX
      Những đứa trẻ phải chịu đau khổ vì chúng sinh ra trong nhầm gia đình.

      Giống như con trai của Marina Mnishek và Ataman Zarutsky, Ivan Antonovich... Nhưng mọi chuyện buộc phải như vậy, và không ai lên án, mọi chuyện buộc phải như vậy. Còn con cái của hoàng gia, hóa ra, lại không phải là phương pháp của chúng ta. Và tất cả bọn họ đều có một điểm chung: họ sinh ra trong một gia đình không đúng. mỉm cười
    7. 0
      Ngày 30 tháng 2025 năm 11 03:XNUMX
      Trích từ kebeskin
      Trích dẫn: Glock-17
      Bản Tuyên ngôn Tháng Mười là một ví dụ điển hình về việc không nên nhượng bộ chính trị dưới áp lực, đặc biệt là khi vẫn còn đủ sức mạnh để bảo vệ một điều gì đó. Nicholas II tiếp tục chứng tỏ mình là một nhà lãnh đạo nhu nhược, chỉ nghĩ đến gia đình hơn là đất nước. Cuối cùng, ông đã đánh mất cả hai.



      Việc Alexandra Feodorovna quyết tâm giải quyết các vấn đề xã hội phức tạp bằng roi da, roi sắt và súng đạn - bởi vì vị hoàng đế cuối cùng sẵn sàng bắn và đánh đập phần lớn dân chúng bất cứ khi nào có cơ hội, ngoại trừ khi liên quan đến các bá tước và hoàng tử - đã khiến chồng bà bị "tẩy não" một cách cố ý - và dẫn đến chính xác những gì đã xảy ra với ông và gia đình. Hóa ra một người nông dân Nga cũng sử dụng roi da không kém gì một quý tộc, đánh rất mạnh và đau đớn. Thậm chí người ta có thể vô tình tử vong do một liều chì gây tử vong trong cơ thể.

      Tôi hơi thương cho con cháu của vị hoàng đế cuối cùng. Họ chẳng phạm tội gì đặc biệt với xã hội cả—ngoại trừ lối sống ăn bám của họ. Những đứa trẻ phải chịu khổ vì chúng sinh ra trong nhầm gia đình.

      Phần thưởng: những thành tựu của Đế quốc Nga dưới thời trị vì của Nicholas II

      18 tháng 5 năm 1896 - Trong lễ đăng quang của ông tại cánh đồng Khodynka, hơn 5000 người đã thiệt mạng trong một vụ giẫm đạp phát sinh do sự quản lý yếu kém của các quan chức Sa hoàng;
      1901, ngày 7 tháng 5 - Hành quyết công nhân Obukhov;
      1902, tháng 11 - Hành quyết công nhân Rostov: tử trận - 6, bị thương - 20;
      1903, ngày 11 tháng 3 - Hành quyết công nhân tại nhà máy vũ khí Zlatoust: 60 người chết, 200 người bị thương;
      1903, ngày 14 tháng 7 - Hành quyết công nhân đường sắt đình công: 10 người chết, 18 người bị thương;
      1903, ngày 23 tháng 7 - Xả súng vào một cuộc biểu tình ở Kyiv: giết chết - 4, bị thương - 27;
      1903, ngày 7 tháng 8 - Hành quyết công nhân ở Yekaterinburg: tử vong - 16, bị thương - 48;
      1904, ngày 13 tháng 12 - Hành quyết công nhân ở Baku: tử vong - 5, bị thương - 40;
      1905, ngày 9 tháng 1 - Chủ nhật đẫm máu ở St. Petersburg, vụ xả súng vào cuộc tuần hành hòa bình của công nhân: 1200 người thiệt mạng, hơn 5000 người bị thương;
      1905, ngày 12 tháng 1 - Xả súng vào cuộc biểu tình của công nhân ở Riga: 127 người thiệt mạng, hơn 200 người bị thương;
      1905, ngày 18 tháng 6 - Xả súng vào một cuộc biểu tình ở Lodz: giết chết - 10, bị thương - 40;
      1905, ngày 5 tháng 400 - Hiệp ước hòa bình Portsmouth đáng xấu hổ với Nhật Bản: Nga thiệt hại 000 người trong chiến tranh;
      1905, ngày 15 tháng 11 - Tàu tuần dương Ochakov và các tàu nổi loạn khác của Hạm đội Biển Đen bị bắn hạ. Hàng ngàn thủy thủ Sevastopol thiệt mạng;
      1906, ngày 4 tháng 7 - 28 người tham gia cuộc nổi loạn của thủy thủ ở Sveaborg đã bị kết án tử hình;
      1907, ngày 3 tháng 6 - Sa hoàng "thần thánh" giải tán Duma. Đến thời điểm này, tổng cộng 14.000 người đã bị treo cổ hoặc xử bắn;
      1911 - "Nạn đói của Sa hoàng", cướp đi sinh mạng của 300 nghìn người;
      1912, ngày 4 tháng 4 - Hành quyết những công nhân đình công tại mỏ vàng Lena: 254 người thiệt mạng;
      1914, ngày 3 tháng 6 - Xả súng vào cuộc họp của công nhân Putilov tại St. Petersburg;
      1915, ngày 10 tháng 8 - Xả súng vào một cuộc biểu tình ở Ivanovo-Voznesensk: 30 người chết, 53 người bị thương;
      1914 – Chiến tranh đế quốc nổ ra. Trong chiến tranh, 856.000 binh sĩ Nga đã thiệt mạng, 2,8 triệu người bị thương và 3,4 triệu binh sĩ và sĩ quan bị bắt.

      Tôi cũng có thể cho bạn biết một số thành tựu từ phía những người Bolshevik:
      Hòa bình với Phần Lan năm 1940. Tổn thất của Hồng quân: 140 người chết, 40 người mất tích.
      Đàn áp cuộc nổi loạn Kronstadt,
      Vụ xả súng vào công nhân ở Novocherkassk năm 1962
      Chiến tranh Ba Lan. Hồng quân thiệt hại: 70 binh sĩ tử trận, 80 người bị bắt.
      1941: Chiến tranh đế quốc nổ ra. Liên Xô chịu 26 triệu thương vong, trong đó có 8-13 triệu tổn thất quân sự.
      Cuộc thanh trừng của Stalin. 1937-53. Số người bị đàn áp ít nhất là 1 triệu người.
      Cuộc đàn áp bất ổn ở Temirtau năm 1959. Theo số liệu chính thức, số người chết là 12 người.
      Và đó không phải là tất cả.
      Bất kỳ chính phủ nào cũng sẽ đàn áp các cuộc biểu tình, tuần hành và nổi loạn đe dọa đến trật tự hiện hành.
      Hãy thử tìm kiếm "cuộc nổi loạn ở Liên Xô" hoặc tương tự.
    8. +3
      Ngày 30 tháng 2025 năm 15 12:XNUMX
      Tôi cảm thấy hơi tiếc cho những đứa con của vị hoàng đế cuối cùng...
      Tôi thấy thương cho những đứa trẻ nông dân hoặc con cái của công nhân đã chết chỉ sau vài ngày sống. Và họ chiếm đa số. Xét cho cùng, theo điều tra dân số Nga năm 1898, tuổi thọ trung bình của người dân là 29-30 tuổi. Làm sao điều này có thể xảy ra, khi những người giàu có lại sống đến tận 80 tuổi, như mẹ của Sa hoàng?
      1. -2
        Ngày 30 tháng 2025 năm 15 31:XNUMX
        Trích dẫn từ Reptilian
        Tôi cảm thấy hơi tiếc cho những đứa con của vị hoàng đế cuối cùng...
        Tôi thấy thương cho những đứa trẻ nông dân hoặc con cái của công nhân đã chết chỉ sau vài ngày sống. Và họ chiếm đa số. Xét cho cùng, theo điều tra dân số Nga năm 1898, tuổi thọ trung bình của người dân là 29-30 tuổi. Làm sao điều này có thể xảy ra, khi những người giàu có lại sống đến tận 80 tuổi, như mẹ của Sa hoàng?

        Luôn có những ngoại lệ. Ngay cả bây giờ, Putin vẫn sống đến 90 tuổi, trong khi độ tuổi trung bình của nam giới là 65.
        Tác hại của việc đứng vào một cỗ máy và cai trị một đất nước thì hơi khác một chút.
        1. 0
          Ngày 30 tháng 2025 năm 15 34:XNUMX
          Phải cộng thêm bao nhiêu mạng sống dưới một năm vào 80 để có được con số trung bình là 30?
          1. -1
            Ngày 30 tháng 2025 năm 16 23:XNUMX
            Trích dẫn từ Reptilian
            Phải cộng thêm bao nhiêu mạng sống dưới một năm vào 80 để có được con số trung bình là 30?

            Nhân tiện, Alexander 3 có một người con trai mất khi mới một tuổi và một người con trai khác mất khi mới 30 tuổi.
            Alexander II có một cô con gái mất năm 7 tuổi và một cậu con trai mất năm 22 tuổi.
            Con gái đầu lòng của Nikolai qua đời ở tuổi 21.
            1. 0
              Ngày 30 tháng 2025 năm 17 45:XNUMX
              Đấy chính là vấn đề! Nếu các lãnh chúa đã như vậy thì tầng lớp thấp hơn cũng vậy.
              1. 0
                Ngày 30 tháng 2025 năm 18 22:XNUMX
                Trích dẫn từ Reptilian
                Đấy chính là vấn đề! Nếu các lãnh chúa đã như vậy thì tầng lớp thấp hơn cũng vậy.

                Vâng, penicillin vẫn chưa được phát minh. Trình độ y học nói chung ở mọi quốc gia đều như nhau. Bạn cũng có thể so sánh trình độ hiện tại với Liên Xô hoặc các quốc gia khác.
                Nhân tiện, bạn có thể so sánh mức sống hiện tại ở Nga và Anh không?
                1. +2
                  Ngày 30 tháng 2025 năm 19 49:XNUMX
                  Vâng, penicillin vẫn chưa được phát minh.
                  Thuốc penicillin không có tác dụng chống lại bệnh cúm.
                  1. +1
                    Ngày 31 tháng 2025 năm 07 51:XNUMX
                    Trích dẫn từ: 3x3zsave
                    Vâng, penicillin vẫn chưa được phát minh.
                    Thuốc penicillin không có tác dụng chống lại bệnh cúm.

                    Nhưng nó có tác dụng chống lại các bệnh nhiễm trùng do sốt hậu sản và viêm phổi.
                2. +1
                  Ngày 30 tháng 2025 năm 21 49:XNUMX
                  Đi xe buýt một chiều ở London là 1,75 bảng Anh, đi tàu điện ngầm là 6,7 bảng Anh, đi xe buýt đến Oxford (80 km) là 25 bảng Anh, đi tàu là 35 bảng Anh, một ly bia ở quán bar là 5-7 bảng Anh + tiền boa bắt buộc 15%, một chiếc bánh mì kẹp thịt là 10-15 bảng Anh.
                  1. +2
                    Ngày 31 tháng 2025 năm 07 54:XNUMX
                    Trích dẫn từ faiver
                    Đi xe buýt một chiều ở London là 1,75 bảng Anh, đi tàu điện ngầm là 6,7 bảng Anh, đi xe buýt đến Oxford (80 km) là 25 bảng Anh, đi tàu là 35 bảng Anh, một ly bia ở quán bar là 5-7 bảng Anh + tiền boa bắt buộc 15%, một chiếc bánh mì kẹp thịt là 10-15 bảng Anh.

                    Bạn phải hiểu rằng mọi người ở đó đều đang chạy trốn sang Nga phải không?
                    1. +1
                      Ngày 31 tháng 2025 năm 08 08:XNUMX
                      Bạn có thể chỉ cho tôi chỗ tôi viết nội dung tương tự thế này không?
                  2. 0
                    Ngày 31 tháng 2025 năm 07 59:XNUMX
                    Trích dẫn từ faiver
                    Đi xe buýt một chiều ở London là 1,75 bảng Anh, đi tàu điện ngầm là 6,7 bảng Anh, đi xe buýt đến Oxford (80 km) là 25 bảng Anh, đi tàu là 35 bảng Anh, một ly bia ở quán bar là 5-7 bảng Anh + tiền boa bắt buộc 15%, một chiếc bánh mì kẹp thịt là 10-15 bảng Anh.

                    So sánh giá cả mọi thứ là hoàn toàn chủ quan, không so sánh thu nhập... vì với mức lương của chúng ta thì đắt, nhưng với mức lương của họ thì sao? Họ không nhận được những gì chúng ta nhận được.
                    1. 0
                      Ngày 31 tháng 2025 năm 08 18:XNUMX
                      vì với mức lương của chúng tôi thì nó đắt
                      - Còn chúng tôi thì sao? Tôi biết có người kiếm được 150, 250, 350 rúp, cũng như có người kiếm được 40 rúp. Mức lương ở London cũng khác nhau, nhưng theo định nghĩa, London là một thành phố rất đắt đỏ, cũng như phần còn lại của nước Anh, và cả Tây Âu.
                      1. 0
                        Ngày 31 tháng 2025 năm 08 23:XNUMX
                        Trích dẫn từ faiver
                        - với cái nào của chúng ta?

                        Với mức trung bình, tất nhiên... đây là công cụ phù hợp nhất cho việc này... ở Liên bang Nga là 70 nghìn rúp, ở Anh là 282 nghìn rúp... vì vậy hãy chia giá bạn đã trích dẫn cho 4 để có sự so sánh chính xác với thực tế của Liên bang Nga hi
                      2. 0
                        Ngày 31 tháng 2025 năm 08 35:XNUMX
                        Vì vậy, tôi không so sánh bất cứ điều gì - tôi không cần phải làm vậy, tôi chỉ đưa cho bạn một ví dụ về các số thực... hi
            2. +3
              Ngày 30 tháng 2025 năm 17 54:XNUMX
              một cái khác ở tuổi 30.
              George qua đời ở tuổi 28.
              1. +1
                Ngày 30 tháng 2025 năm 18 19:XNUMX
                Trích dẫn từ: 3x3zsave
                một cái khác ở tuổi 30.
                George qua đời ở tuổi 28.

                Tôi đã viết nó theo trí nhớ
                1. +1
                  Ngày 30 tháng 2025 năm 19 43:XNUMX
                  Tôi đã viết nó theo trí nhớ
                  Đã được chấp nhận.
          2. -3
            Ngày 30 tháng 2025 năm 16 36:XNUMX
            Trích dẫn từ Reptilian
            Phải cộng thêm bao nhiêu mạng sống dưới một năm vào 80 để có được con số trung bình là 30?

            Ở Anh năm 1900:
            Theo thống kê, vào giữa thế kỷ 19, tuổi thọ trung bình là từ 15 đến 40 tuổi.
            Độ tuổi trung bình của nam giới là: năm 1821 là 25,13 tuổi; năm 1841 là 25,49 tuổi; năm 1851 là 25,87 tuổi.
            Nhân tiện, tuổi thọ trung bình vào thế kỷ 19 là:
            Anh - 33 tuổi.
            Nga - 32 tuổi.

            Năm 2014:
            Anh - 81,06 tuổi
            Nga - 70,3 năm
            1. 0
              Ngày 7 tháng 2025 năm 02 53:XNUMX
              Trích dẫn: Panin (Michman)
              Nhân tiện, tuổi thọ trung bình vào thế kỷ 19 là:
              Anh - 33 tuổi.
              Nga - 32 tuổi.

              Sergei Kara-Murza cung cấp dữ liệu hơi khác một chút. Người Moldova và người Ukraine có tuổi thọ trung bình khoảng 40 tuổi vào đầu thế kỷ 20, trong khi người Nga chỉ có tuổi thọ hơn 20 tuổi một chút.
        2. +3
          Ngày 30 tháng 2025 năm 15 39:XNUMX
          Tác hại của việc đứng vào một cỗ máy và cai trị một đất nước thì hơi khác một chút.
          Chăm sóc y tế hơi khác một chút.
      2. 0
        Ngày 30 tháng 2025 năm 17 27:XNUMX
        Trích dẫn từ Reptilian
        Điều này xảy ra như thế nào nếu những người giàu có sống đến hơn 80 tuổi, như mẹ của Sa hoàng?

        Mẹ của Sa hoàng, Dima, sống lâu hơn tất cả các con trai của mình.
        Trích dẫn từ Reptilian
        Nhưng tôi cảm thấy thương hại cho những đứa trẻ nông dân hoặc con của công nhân

        Ôi, tôi thấy tội nghiệp cho những chú chó hoang và mèo vô gia cư.
        1. 0
          Ngày 30 tháng 2025 năm 17 51:XNUMX
          Trích dẫn từ hải ly1982
          ......
          Trích dẫn từ Reptilian
          Nhưng tôi cảm thấy thương hại cho những đứa trẻ nông dân hoặc con của công nhân

          Ôi, tôi thấy tội nghiệp cho những chú chó hoang và mèo vô gia cư.
          Nhưng tôi thậm chí không ngờ lại có sự tàn ác đến thế đối với công nhân và nông dân, đối với những đứa con đang hấp hối của họ, Vladimir.
    9. 0
      10 tháng 2026 năm 23 54:XNUMX CH
      В любом случае, события 1917 года не на пустом месте случились...
  5. +12
    Ngày 30 tháng 2025 năm 05 13:XNUMX
    Họ chỉ đơn giản là đàn áp sự bất mãn của dân chúng. Về bản chất, chẳng có gì thay đổi. Tất cả những điều này chỉ trì hoãn sự sụp đổ của đế chế, chứ không cứu vãn được nó. Và chính quyền, cũng như họ coi thường dân là nô lệ, những người phải im lặng và tuân lệnh, tiếp tục coi họ như những con vật câm lặng.
  6. +3
    Ngày 30 tháng 2025 năm 05 30:XNUMX
    Tôi nhớ chính Black Hundreds là nhóm đã tổ chức vụ ám sát Bá tước Witte nổi tiếng.
    Cuộc điều tra xác định rằng chất nổ được cài đặt bởi những công nhân có tư tưởng cách mạng theo lệnh của Alexander Kazantsev, người mà theo điều tra sơ bộ, là một điệp viên của cảnh sát mật và cũng là thành viên của Liên minh Nhân dân Nga. Tại sao Witte lại làm phật lòng nhóm Black Hundreds? Như sử gia Sergei Stepanov đã lưu ý, theo logic của họ, Witte là một trong những nhà lãnh đạo bí mật của cuộc cách mạng...
    Nhóm Black Hundreds cũng để lại dấu ấn trong nhiều cuộc tàn sát người dân tộc thiểu số. Họ chính là những vị cứu tinh...
    1. -3
      Ngày 30 tháng 2025 năm 06 02:XNUMX
      Witte tìm cách thiết lập chế độ quân chủ lập hiến ở Đế quốc Nga; thực tế, ông là một trong những thủ phạm chính gây ra thất bại của Đế quốc Nga tại Đế quốc Nga, vì vậy nỗ lực ám sát ông của Black Hundreds là rất hợp lý...
      1. +2
        Ngày 30 tháng 2025 năm 07 51:XNUMX
        Trích dẫn từ faiver
        Witte tìm cách thiết lập chế độ quân chủ lập hiến ở Đế quốc Nga, và thực tế, ông là một trong những thủ phạm chính gây ra thất bại này.

        Witte là một thành viên cấp cao của Hội Tam Điểm, là thủ lĩnh không chính thức của gia tộc tự do trong nước, và thật không may, đây không phải là điều vô lý của Black Hundred.
        Tất cả những cuộc đình công và bãi công, cũng như các vụ xả súng, chỉ có thể diễn ra với sự liên minh giữa giai cấp tư sản tự do và giai cấp vô sản (do những người theo chủ nghĩa xã hội lãnh đạo).
        Witte là một viên chức nhỏ ở Odessa, chuyên bán vé tàu, sau đó bắt đầu sự nghiệp thăng tiến chóng mặt, được chính người dân của mình thúc đẩy.
      2. 0
        Ngày 30 tháng 2025 năm 08 21:XNUMX
        Trích dẫn từ faiver
        Witte tìm cách thiết lập chế độ quân chủ lập hiến ở Đế quốc Nga.

        Vâng, đúng vậy, nhân tiện, ông không cần bất kỳ sự biến động nào trong nước, nhiệm vụ số 1 là loại bỏ Sa hoàng khỏi quyền lực, vì lý do này Witte đã thúc đẩy việc thông qua Tuyên ngôn tháng Mười.
        Sau khi Sa hoàng nhượng bộ, phe tự do đã bình tĩnh lại một phần và liên minh của họ với phe xã hội chủ nghĩa tan vỡ - họ muốn tiếp tục gây sức ép lên chính phủ, dẫn đến sự bùng nổ của đủ loại bất ổn sau khi bản tuyên ngôn được thông qua.
        Nicholas II không có cơ hội duy trì trật tự trong nước và quyền lực; lực lượng không cân bằng; chỉ có những "người sâu sắc" được nhắc đến trong nước đứng về phía ông, và thế là hết.
    2. +5
      Ngày 30 tháng 2025 năm 10 18:XNUMX
      Trích từ kebeskin
      Cuộc điều tra xác định rằng chất nổ được cài đặt bởi những công nhân có tư tưởng cách mạng theo lệnh của Alexander Kazantsev, người mà theo điều tra sơ bộ, là một điệp viên của cảnh sát mật và cũng là thành viên của Liên minh Nhân dân Nga. Witte đã làm gì để Black Hundreds mất lòng?

      Tại sao lại là Black Hundreds? Có lẽ là cảnh sát mật (hay đúng hơn là những người đứng sau)? Nhóm này yêu thích, am hiểu và thực hành các vụ ám sát chính trị. Họ có cả một đội chiến đấu chuyên trách, do điệp viên khét tiếng Raskin chỉ huy.
      Nhìn chung, bức tranh này có vẻ siêu thực - một mật vụ của bộ phận an ninh chỉ đạo vụ ám sát những nhân vật cấp cao nhất của Đế chế, bao gồm cả sếp của hắn và thậm chí cả một thành viên của Gia đình.
  7. +5
    Ngày 30 tháng 2025 năm 05 57:XNUMX
    Samsonov, tôi không nhận ra anh. đầu gấu
    Việc đưa ảnh Chubais của Nikolaev vào bài viết là một sai lầm. đầu gấu
  8. +3
    Ngày 30 tháng 2025 năm 05 59:XNUMX
    Trích dẫn: Glock-17
    Ở Đức Quốc xã, nhân dân đã chiến đấu đến cùng và không bao giờ nổi loạn chống lại Đảng Quốc xã. Bất kỳ sự phản đối nào cũng bị dập tắt ngay từ trong trứng nước bằng chì và roi vọt. Ở Ukraine ngày nay, không hề có một chút tiền đề nào cho bất ổn nội bộ. Tất cả những điều này đều có thể xảy ra nếu có đủ ngân sách, một bộ máy cảnh sát hùng mạnh, và một nền giáo dục tư tưởng. Hóa ra, bạn không thể vừa là một nhà dân chủ vừa là một nhà độc tài, nhất là trong thời chiến.


    Người dân Đức bình thường hoàn toàn ủng hộ tư tưởng của Đức Quốc xã—nhà lãnh đạo đầy sức lôi cuốn của họ, việc xóa bỏ nạn thất nghiệp, những thành tựu trong chính sách đối ngoại, tuyên truyền, và những lời hứa sẽ đối phó với những người Bolshevik (những kẻ mà ai cũng sợ hãi). Đã có những nỗ lực ám sát Hitler, nhưng nhiều người đã chứng kiến ​​thành công và hậu quả. Phản đối chủ nghĩa phát xít (chế độ độc tài khủng bố công khai của những thành phần sô vanh và đế quốc nhất trong giới tư bản tài chính). Số phận của họ sẽ thật đáng ghen tị, nhất là khi nhiều người lại cảm thấy thoải mái với lối sống này. Chúng ta vẫn nhớ những người Đức bình thường đã "vui đùa" với dân tộc mình như thế nào. Và đây không phải là những câu chuyện về việc Hans người Đức tặng một thanh sô-cô-la cho gia đình mình, mà là về hàng triệu sinh mạng thường dân.
    1. +1
      Ngày 30 tháng 2025 năm 06 19:XNUMX
      Chúng ta không nói về giai đoạn đầu của chế độ Quốc xã. Hitler thực sự là một vị cứu tinh của người Đức thời bấy giờ. Tuy nhiên, về cuối chiến tranh, khi rõ ràng là họ đã thua, tầng lớp hạ lưu đã không nổi dậy vì bộ máy đàn áp, Gestapo, hoạt động trơn tru như đồng hồ với tốc độ tối đa. Âm mưu của các tướng lĩnh lại là một vấn đề khác. Tôi đã cho bạn một ví dụ lịch sử về việc các vấn đề xã hội đã được giải quyết khá thành công với sự trợ giúp của "roi da, roi da và súng đạn".
      1. +1
        Ngày 30 tháng 2025 năm 06 32:XNUMX
        Chúng ta đừng quên rằng việc giải quyết vấn đề bằng những phương pháp như vậy không mang lại kết quả tốt đẹp cho những người tạo ra chúng.
        1. +1
          Ngày 30 tháng 2025 năm 06 54:XNUMX
          Trên thực tế, chúng ta không nói đến những tính toán sai lầm về quân sự-chính trị, mà là về các phương pháp kiểm soát quần chúng.
    2. +2
      Ngày 30 tháng 2025 năm 09 19:XNUMX
      Trích từ kebeskin
      Người dân Đức bình thường hoàn toàn ủng hộ tư tưởng của Đức Quốc xã.

      Đây là phản ứng bình thường đối với các điều kiện "hòa bình" được áp đặt lên nước Đức.
      Mọi người Đức đều cảm thấy bị lừa dối và bị lừa gạt. Hitler chỉ là người dẫn đầu quá trình này, và mặc dù có rất nhiều người sẵn lòng tham gia, ông ta vẫn phải đối phó với rất nhiều người.
  9. +4
    Ngày 30 tháng 2025 năm 06 18:XNUMX
    Một cuộc biểu tình của Black Hundreds ở Odessa ngay sau khi Tuyên ngôn được công bố ngày 17 tháng 10 năm 1905. Ảnh chụp từ tờ Illustrated London News

    Thành viên trẻ tuổi "nghèo" (mù chữ) của Black Hundred thậm chí còn không thèm đặt lá cờ đúng cách lên cột cờ...
    Có gì để bình luận chứ? Chẳng mấy chốc họ sẽ bắt mọi người viết bài đánh giá về bộ truyện "Biên niên sử Cách mạng Nga"...
    1. +2
      Ngày 30 tháng 2025 năm 09 29:XNUMX
      Nếu đó là lá cờ đen-vàng-trắng thì chỉ có nó mới biết chữ...
      1. +2
        Ngày 30 tháng 2025 năm 10 51:XNUMX
        Trích dẫn từ tabex
        Nếu đó là lá cờ đen-vàng-trắng thì chỉ có nó mới biết chữ...

        Họ đều ổn...
        Ví dụ:
        ...Theo đó, vào ngày 14 tháng 5 năm 1896 Lễ đăng quang của Hoàng đế Nicholas II diễn ra với nhiều lá cờ trắng-xanh-đỏ, mặc dù các biểu ngữ đen-vàng-trắng cũng được sử dụng để trang trí. Những người tham dự lễ đăng quang được trao dải ruy băng trắng, xanh và đỏ, và khách mời danh dự được trao tặng huy chương kỷ niệm trên dải ruy băng trắng, xanh và đỏ. Điều này không ngăn cản công chúng vào ngày đăng quang "chiêm ngưỡng những lá cờ ba sải tay khổng lồ mang màu cờ quốc gia đen, vàng và trắng... trên một trong những con phố đẹp nhất Kharkov."
    2. +3
      Ngày 30 tháng 2025 năm 10 15:XNUMX
      Chẳng bao lâu nữa họ sẽ buộc mọi người phải viết bài đánh giá về bộ phim truyền hình "Biên niên sử Cách mạng Nga"...

      Viết về cái gì đây? Chỉ có một kết luận: ai mời cô gái ăn tối thì được nhảy với cô ấy. Kolobok, dĩ nhiên rồi, và Cheburashka nữa.
  10. +2
    Ngày 30 tháng 2025 năm 06 30:XNUMX
    Trích dẫn từ faiver
    Tôi không phải là Olgovich, và tôi chưa bao giờ ủng hộ Nicholas II, nhưng những con số đưa ra ở trên không tương ứng với nghiên cứu chính thức hay lịch sử; chúng rất có thể được lấy từ các tuyên truyền lên án chế độ chuyên quyền... hi


    Nếu các con số không khớp nhau, hãy cho chúng tôi biết số liệu thực tế và nguồn mà chúng hỗ trợ. Những cáo buộc vô căn cứ trong tuyên truyền và nghiên cứu chỉ là lời nói suông. Hãy đưa ra một lý lẽ mang tính xây dựng.
    1. +1
      Ngày 30 tháng 2025 năm 08 24:XNUMX
      Đưa ra lời biện minh mang tính xây dựng.
      - cườiVậy là bạn muốn viết gì thì viết, còn tôi phải giải thích và chứng minh ý kiến ​​của mình sao? Tôi đâu có được trả tiền cho việc này.
      Vui lòng cung cấp nguồn đáng tin cậy
      18 tháng 5 năm 1896 - Trong lễ đăng quang của ông tại cánh đồng Khodynka, hơn 5000 người đã thiệt mạng trong một vụ giẫm đạp phát sinh do sự quản lý yếu kém của các quan chức Sa hoàng;

      1905, ngày 9 tháng 1 - Chủ nhật đẫm máu ở St. Petersburg, vụ xả súng vào cuộc tuần hành hòa bình của công nhân: 1200 người thiệt mạng, hơn 5000 người bị thương;
  11. +7
    Ngày 30 tháng 2025 năm 06 36:XNUMX
    Theo tôi, không phải những người Bolshevik đã phá hủy Đế chế, mà là Triều đình và chính Nicholas II, và dĩ nhiên là cả "cơ quan" thời bấy giờ được gọi là Duma Quốc gia. Ngay cả vào năm 1991, ngay cả một "cơ quan" hiện đại cũng không nên được gọi là Duma chỉ vì cái thông lệ đáng nguyền rủa này. Chính Stolypin, sau vụ ám sát hụt, trước khi chết đã nói rằng ông đã đập tan sự kiêu ngạo và nguy hiểm của những người cách mạng, nhưng ông không thể chạm đến mối nguy hiểm chính - tức là đoàn tùy tùng của Nicholas II.
    Nhân tiện, nếu họ triệu tập Zemsky Sobor vào những năm 1905-1917 chứ không phải Duma Quốc gia này thì sẽ chẳng có ý nghĩa và mục đích gì cả.
    Sẽ không có Zemsky Sobor, giống như Zemsky Sobor năm 1613, khi Sa hoàng Romanov đầu tiên được bầu. Không có ai thay thế triều đại từ năm 1905 đến năm 1917. Cũng giống như triều đại Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Liên Xô sau khi Brezhnev qua đời—không có ai thay thế triều đại cộng sản từ... Mọi người đều há hốc mồm nhìn Gorbachev và những người cùng phe, vỗ tay Gorbachev tại các cuộc họp đảng. Ôi, họ đã vỗ tay ông ấy biết bao...
    1. -2
      Ngày 30 tháng 2025 năm 08 09:XNUMX
      Cũng giống như triều đại Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Liên Xô sau khi Brezhnev qua đời, không có ai thay thế triều đại cộng sản... Mọi người đều há hốc mồm nhìn Gorbachev và những người cùng phe, vỗ tay tán thưởng Gorbachev tại các cuộc họp đảng. Ôi, họ đã vỗ tay tán thưởng ông ấy biết bao...

      Trước khi viết những điều như vậy, hãy làm quen với chính sách nhân sự của Gorbachev.
      Ví dụ, theo các cuốn sách [Kara-Murza S. G. Nền văn minh Xô Viết. Moscow: Nhà xuất bản EKSMO-Press, 2002], [V. N. Shved, Ông Gorbachev, Ông là ai? Lịch sử của những sai lầm và sự phản bội. Moscow: Veche, 2016.]
      1. 0
        Ngày 7 tháng 2025 năm 03 07:XNUMX
        Trích dẫn: tháng mười

        Trước khi viết những điều như vậy, hãy làm quen với chính sách nhân sự của Gorbachev.

        Putin đã bổ nhiệm Tướng Maximov để dàn xếp các tranh chấp giữa các cựu quân nhân và quan chức. Một cựu sĩ quan tình báo, thông qua Maximov, đã cố gắng đòi lại tài sản bị tịch thu trong quá trình bà bị đuổi khỏi căn hộ dịch vụ ở Moscow khi bà đi vắng. Phẫn nộ vì Maximov đã viện dẫn Belousov, Solovyova tuyên bố sẽ buộc cựu chiến binh Chechnya lần thứ hai phải quỳ gối và cầu xin tha thứ cho từng lời trong tuyên bố của bà, yêu cầu trả lại tài sản có được khi phục vụ Putin và nước Nga. Bà cũng tuyên bố rằng những người đàn ông nhỏ bé như Belousov và Maximov không thể bảo vệ quân đội trước các quan chức quyền lực ở Moscow, những người đã nhận hối lộ từ các công ty xây dựng để nhanh chóng trục xuất người thuê nhà.
        1. 0
          Ngày 7 tháng 2025 năm 08 16:XNUMX
          Điều này có liên quan gì đến vấn đề đang thảo luận?
    2. +3
      Ngày 30 tháng 2025 năm 08 18:XNUMX
      Tuy nhiên, "Người giải phóng" Gorbachev của các bạn, kẻ thù của Liên Xô, đã thay đổi họ theo một cách rất thực tế - ông đã thay đổi những người cộng sản chân chính, theo niềm tin của họ, thành những người mà ông đã dùng để phá hủy Liên Xô, trao đất nước và nhân dân cho kẻ thù bên ngoài và bên trong cũng như tội phạm của họ.
      “Nó bắt đầu từ cấp cao nhất,” tại Hội nghị toàn thể tháng 1989 (110) của Ủy ban Trung ương CPSU, XNUMX người được bầu chỉ ba năm trước tại Đại hội XXVII đã bị đưa về hưu.”

      Sau đó 66% số thư ký đầu tiên của ủy ban khu vực đã được thay thế. Điều tương tự cũng xảy ra bên dưới. Trước đây, Yeltsin, người lãnh đạo Ủy ban CPSU thành phố Moscow, đã thay thế 60% số bí thư đầu tiên của các ủy ban quận.

      Theo ước tính của nước ngoài (Mond), nhìn chung, cuộc thanh trừng năm 1985-1990. quy mô (86%) vượt quá các cuộc thanh trừng năm 1935-1939 (77%)

    3. +5
      Ngày 30 tháng 2025 năm 08 32:XNUMX
      Trích dẫn: bắc 2
      Chỉ vì cái tập tục đáng nguyền rủa này mà ngay cả vào năm 1991, việc gọi "cơ quan" hiện đại là Duma cũng không còn ý nghĩa nữa.

      Vào thời điểm đó, Duma, mặc dù mâu thuẫn với Sa hoàng và thậm chí còn bảo vệ một số điều ở đó, Sa hoàng và Chính phủ phải hành động theo hướng này, theo cách này hay cách khác cười
      P.S. Tôi không nói rằng họ đã làm được điều gì đó to lớn, chỉ là sự thật, khi so sánh...
      1. -2
        Ngày 30 tháng 2025 năm 10 18:XNUMX
        Bản chất của nền văn minh Nga là chủ nghĩa Bolshevik.

        Trích dẫn: cố vấn cấp 2
        Vào thời điểm đó, Duma ít nhất đã phản đối Sa hoàng và thậm chí còn bảo vệ một số điều ở đó

        Bà đã bảo vệ nó mạnh mẽ đến mức hầu như không còn gì của nước Nga còn sót lại...

        Duma hiện tại hành động khôn ngoan hơn - họ thông qua những đạo luật trong đó chỉ có một điều không thay đổi - tên gọi, nhưng bản chất của nó lại thay đổi theo hướng ngược lại.

        Năm sau sẽ có cuộc bầu cử Duma. Đừng để bị lừa. Sau hơn 30 năm, đã đến lúc nhận ra rằng những cuộc bầu cử hiện tại (lâu đời) đã vô dụng và sẽ không bao giờ vô dụng!
        1. +1
          Ngày 30 tháng 2025 năm 11 13:XNUMX
          Trích dẫn: Boris55
          Bản chất của nền văn minh Nga là chủ nghĩa Bolshevik.

          Trích dẫn: cố vấn cấp 2
          Vào thời điểm đó, Duma ít nhất đã phản đối Sa hoàng và thậm chí còn bảo vệ một số điều ở đó

          Bà đã bảo vệ nó mạnh mẽ đến mức hầu như không còn gì của nước Nga còn sót lại...

          Duma hiện tại hành động khôn ngoan hơn - họ thông qua những đạo luật trong đó chỉ có một điều không thay đổi - tên gọi, nhưng bản chất của nó lại thay đổi theo hướng ngược lại.

          Năm sau sẽ có cuộc bầu cử Duma. Đừng để bị lừa. Sau hơn 30 năm, đã đến lúc nhận ra rằng những cuộc bầu cử hiện tại (lâu đời) đã vô dụng và sẽ không bao giờ vô dụng!

          Boris, anh phản đối nước Nga thống nhất và Elbasy à?
          1. +1
            Ngày 30 tháng 2025 năm 11 40:XNUMX
            Chủ nghĩa Bolshevik là bản chất của nền văn minh Nga.

            Trích dẫn: Panin (Michman)
            Boris, anh có phản đối nước Nga thống nhất và Elbasy không?

            Vâng. Tôi phản đối phe Trotskyist (CPRF) và phe Vlassossian (Nước Nga Thống nhất). Tôi là người Bolshevik.

            ps
            Bản chất của chủ nghĩa Bolshevik nằm ở mong muốn chân thành thể hiện và thực hiện các lợi ích chiến lược lâu dài của đa số người lao động, những người không muốn ai ký sinh trên sức lao động và cuộc sống của họ.
        2. 0
          Ngày 8 tháng 2025 năm 11 23:XNUMX
          Trích dẫn: Boris55
          Sau hơn 30 năm, đã đến lúc phải hiểu rằng những người hiện tại (những người đã ngồi quá lâu) không còn hữu dụng nữa và sẽ không còn hữu dụng nữa!

          Mức độ phản đối tiêm chủng trong giới lãnh đạo Đảng Cộng sản Liên bang Nga (CPRF) cao hơn so với Đảng Nước Nga Thống nhất. Con số ảm đạm này khiến tôi thận trọng hơn khi bỏ phiếu. Trước đây, tôi chủ yếu ủng hộ CPRF. Hơn nữa, trong khi Đảng Nước Nga Thống nhất tổ chức bầu cử sơ bộ tại Lobnya cho mọi cuộc bầu cử, và sự cạnh tranh ở đó khốc liệt hơn so với các cuộc bầu cử thực sự, thì CPRF lại đang tự chuốc lấy thất bại. Tôi vừa biết về việc trục xuất Yanchuk, một người cộng sản trước đây đã giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử địa phương với tư cách là một ứng cử viên độc lập, khỏi các ứng cử viên được CPRF hậu thuẫn. Trong cuộc bầu cử gần đây nhất, những người Cộng sản đã chia rẽ, và Yanchuk cùng ứng cử viên khỏi bộ máy quan liêu CPRF ở Moscow đã thua cuộc một cách thảm hại.
    4. +8
      Ngày 30 tháng 2025 năm 10 21:XNUMX
      Trích dẫn: bắc 2
      Theo tôi, không phải những người Bolshevik đã phá hủy Đế chế, mà là Triều đình và chính Nicholas II, và tất nhiên, cả "cơ quan" lúc bấy giờ được gọi là Duma Quốc gia.

      Đối với những người Bolshevik... nếu Đế chế có thể bị phá hủy bởi một nhóm 20.000 người, một phần ba trong số đó bị giam cầm, lưu đày và bị trục xuất, thì một Đế chế như vậy chẳng đáng một xu.
      1. +1
        Ngày 30 tháng 2025 năm 10 32:XNUMX
        Bản chất của nền văn minh Nga là chủ nghĩa Bolshevik.

        Trích dẫn: Alexey R.A.
        Đối với những người Bolshevik... nếu một nhóm 20.000 người có thể phá hủy Đế chế

        Hãy nhìn vào Ukraine. Hai phần trăm quái vật đạo đức đã nắm quyền kiểm soát đất nước và đẩy người dân vào một cuộc chiến tranh huynh đệ tương tàn.

        Sự sụp đổ của Liên Xô thời Stalin và việc xây dựng NEP 2.0 mới bắt đầu với sự lên nắm quyền của Khrushchev, một người theo chủ nghĩa Trotsky. Ông ta đã khởi xướng các cuộc họp kín của đảng, cho phép ông ta thanh trừng những người Bolshevik và cán bộ Stalin trong đảng. Phải mất 40 năm họ mới giành được chiến thắng cuối cùng trước Liên Xô.

        ps
        Bản chất của chủ nghĩa Bolshevik nằm ở mong muốn chân thành thể hiện và thực hiện các lợi ích chiến lược lâu dài của đa số người lao động, những người không muốn ai ký sinh trên sức lao động và cuộc sống của họ.
        1. 0
          Ngày 30 tháng 2025 năm 11 21:XNUMX
          Hãy nhìn vào Ukraine. Hai phần trăm quái vật đạo đức đã nắm quyền kiểm soát đất nước và đẩy người dân vào một cuộc chiến tranh huynh đệ tương tàn.
          - được nước ngoài hỗ trợ tích cực về tiền bạc và vũ khí, hy vọng bạn tự rút ra được phép so sánh....
          1. +3
            Ngày 30 tháng 2025 năm 11 30:XNUMX
            Chủ nghĩa Bolshevik là bản chất của nền văn minh Nga.

            Trích dẫn từ faiver
            được hỗ trợ từ nước ngoài bằng tiền và vũ khí

            Đương nhiên rồi. Người dân địa phương chẳng có cái nào cả. Chính quyền hài lòng với mọi thứ, nhưng bản thân người dân lại không có khả năng tự tổ chức.

            Chúng ta đừng quên về sự kiểm soát của ma trận cái tôi, vốn mạnh hơn nhiều so với những sự kiểm soát khác.
        2. +1
          Ngày 30 tháng 2025 năm 15 55:XNUMX
          Trích dẫn: Boris55
          Hãy nhìn vào Ukraine. Hai phần trăm quái vật đạo đức đã nắm quyền kiểm soát đất nước và đẩy người dân vào một cuộc chiến tranh huynh đệ tương tàn.

          Vì vậy, tôi viết - giá xu.

          Vậy mà chúng ta lại được nghe về một Đế chế vĩ đại và hùng mạnh đã bị phá hủy bởi những nhóm chính trị thiểu số. Vậy thì, hoặc là Đế chế không vĩ đại và hùng mạnh đến thế, hoặc không phải những nhóm chính trị thiểu số này đã phá hủy nó.
      2. -1
        Ngày 30 tháng 2025 năm 13 47:XNUMX
        Trích dẫn: Alexey R.A.
        Trích dẫn: bắc 2
        Theo tôi, không phải những người Bolshevik đã phá hủy Đế chế, mà là Triều đình và chính Nicholas II, và tất nhiên, cả "cơ quan" lúc bấy giờ được gọi là Duma Quốc gia.

        Đối với những người Bolshevik... nếu Đế chế có thể bị phá hủy bởi một nhóm 20.000 người, một phần ba trong số đó bị giam cầm, lưu đày và bị trục xuất, thì một Đế chế như vậy chẳng đáng một xu.

        Vâng, Liên Xô lúc đó chẳng đáng giá một xu. Năm 1991, người dân cũng được hứa hẹn một cuộc sống như phương Tây.
        1. +2
          Ngày 30 tháng 2025 năm 16 01:XNUMX
          Trích dẫn: Panin (Michman)
          Vâng, Liên Xô lúc đó chẳng đáng giá một xu. Năm 1991, người dân cũng được hứa hẹn một cuộc sống như phương Tây.

          Đó là một chuyện. Nhưng mặt khác, họ kể cho chúng tôi nghe những câu chuyện từ các khán đài về những vụ thu hoạch chưa từng có, sự tăng cân và sản lượng sữa. Điều này diễn ra trong bối cảnh các khu vực áp dụng phiếu phân phối 500 gram thịt và 200 gram bơ mỗi tháng (vài năm trước Thế vận hội Moscow).
          Hơn nữa, những người nói chuyện trên khán đài không hề sống theo những tiêu chuẩn này, họ mua sắm tại các trung tâm phân phối đặc biệt. Và mọi người đều thấy điều đó.
          Ngay từ cuối những năm 70, họ đã viết thư cho Ban Chấp hành Trung ương và tờ Pravda rằng người dân đang mất niềm tin vào đảng...

          Nhìn chung, năm 1991 là kết quả tất yếu của sự cai trị của Đảng Cộng sản Liên Xô.
          1. 0
            Ngày 31 tháng 2025 năm 13 12:XNUMX
            Trích dẫn: Alexey R.A.
            Trong bối cảnh áp dụng chế độ phiếu giảm giá ở các vùng với khẩu phần 500 gam thịt và 200 gam bơ mỗi tháng (vài năm trước Thế vận hội Moscow).


            Một trong những người đầu tiên áp dụng chế độ phân phối theo khẩu phần cho khu vực của mình là Boris Nikolayevich Yeltsin, bí thư đảng ủy khu vực. Nhưng nhân dân chúng tôi, rõ ràng với trí tuệ tuyệt vời của mình, đã nhìn thấy ở ông một người giải thoát khỏi cảnh thiếu thốn và một chiến sĩ chống lại đặc quyền của giới tinh hoa đảng phái.
            Khi Yeltsin trở thành tổng thống, vị phó thị trưởng trẻ tuổi của thủ đô bắt đầu được hưởng mức sống cá nhân mà các thành viên Bộ Chính trị Liên Xô không bao giờ dám mơ tới.
            Nhưng đặc trưng là những "kết quả tự nhiên của sự cai trị" của giới tinh hoa hiện tại thậm chí còn không thấy xuất hiện ở phía chân trời.
            1. 0
              Ngày 31 tháng 2025 năm 15 52:XNUMX
              Trích dẫn từ Illanatol
              Một trong những người đầu tiên đưa khu vực của mình vào danh sách phiếu giảm giá là thư ký ủy ban khu vực, Boris Nikolayevich Yeltsin.

              Khi tôi nhìn thấy danh sách các thành phố áp dụng hệ thống phiếu giảm giá, nói một cách nhẹ nhàng, tôi đã thay đổi.
              Chúng tôi yêu cầu cải thiện việc cung cấp các sản phẩm thực phẩm và đảm bảo giới thiệu các phiếu giảm giá cho thịt và các sản phẩm từ sữa, như đã được giới thiệu ở các thành phố Sverdlovsk, N. Tagil, Kizel, Gubakha, Gorky, Izhevsk và những nơi khác.
              © Thư của công nhân Nhà máy Hóa chất Ural gửi Ban Chấp hành Trung ương CPSU và các cơ quan đảng bộ địa phương với yêu cầu cấp phiếu thực phẩm. tháng 1979 năm XNUMX
              Những thành phố duy nhất còn thiếu để hoàn thành bộ sưu tập là Severodvinsk và Komsomolsk-on-Amur. Và Chelyabinsk... mặc dù họ đã áp dụng phiếu giảm giá ở đó vào đầu những năm 80.
              Trích dẫn từ Illanatol
              Nhưng người dân của chúng tôi, rõ ràng là với trí thông minh tuyệt vời, đã nhìn thấy ở ông một vị cứu tinh thoát khỏi tình trạng thiếu thốn và một chiến binh chống lại đặc quyền của đảng phái.

              Xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Ban Tuyên giáo Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô, những người, bằng cả hành động lẫn sự thụ động, đã tạo nên hình ảnh Yeltsin như một "chiến sĩ bị bức hại vì sự nghiệp của nhân dân" - một chiến sĩ chống chế độ và vì sự nghiệp của nhân dân. Và nhân dân chúng tôi yêu mến kiểu người như vậy. Ví dụ, mới đây thôi, họ đã gán cho một người đàn ông cái mác "chiến sĩ chống chế độ và vì sự nghiệp của nhân dân", mặc dù công ty của ông ta đã ký những hợp đồng mờ ám với Bộ Quốc phòng trong suốt một thập kỷ.
              1. 0
                Ngày 7 tháng 2025 năm 08 21:XNUMX
                Thư của công nhân Nhà máy hóa chất Ural gửi Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô và các cơ quan đảng địa phương yêu cầu triển khai tem phiếu thực phẩm. Tháng 5 năm 1979.
                Những thành phố duy nhất còn thiếu để hoàn thành bộ sưu tập là Severodvinsk và Komsomolsk-on-Amur. Và Chelyabinsk... mặc dù họ đã áp dụng phiếu giảm giá ở đó vào đầu những năm 80.

                Nói dối. Ufa, cho đến cuối những năm 80, không hề có phiếu giảm giá. Còn đầu những năm 80, tôi đã đi khắp đất nước để tham dự Thế vận hội, nhưng tôi không thấy phiếu giảm giá nào cả.
                Cung cấp liên kết thuyết phục đến phiếu giảm giá của bạn từ đầu những năm 80, không phải wiki.
          2. 0
            Ngày 7 tháng 2025 năm 08 23:XNUMX
            Đó là một chuyện. Nhưng mặt khác, họ kể cho chúng tôi nghe những câu chuyện từ các khán đài về những vụ thu hoạch chưa từng có, sự tăng cân và sản lượng sữa. Điều này diễn ra trong bối cảnh các khu vực áp dụng phiếu phân phối 500 gram thịt và 200 gram bơ mỗi tháng (vài năm trước Thế vận hội Moscow).

            Khi nói về những chuyện như thế này, hãy đưa ra ngày tháng cụ thể. Có phiếu giảm giá vào cuối những năm 80, nhưng không có trước đó. Hay bạn nghĩ tôi bị mù?
            1. 0
              Ngày 7 tháng 2025 năm 18 24:XNUMX
              Trích dẫn: tháng mười
              Khi nói về những chuyện như thế này, hãy đưa ra ngày tháng cụ thể. Có phiếu giảm giá vào cuối những năm 80, nhưng không có trước đó. Hay bạn nghĩ tôi bị mù?

              Bạn chỉ đơn giản là có một thành phố có loại cung ứng khác.
              Hệ thống bán thịt cho người dân bằng phiếu giảm giá được áp dụng vào tháng 1977 năm XNUMX. Tùy thuộc vào nguồn lực, các tiêu chuẩn bán thịt và gia cầm sẽ được thiết lập.
              Năm 1979, với khẩu phần thịt là 453 tấn, đã bán 240 tấn cho nhân dân; 60 tấn bán cho thương binh và bệnh nhân tiểu đường; 153 tấn chi cho các cơ sở phúc lợi xã hội. Tháng 1-2, với khẩu phần thịt là 80 tấn. Doanh số bán theo phiếu giảm giá đạt 70 tấn với mức 0,5 kg/người/tháng.
              Năm 1979, 265 tấn bơ đã được bán ra công chúng, trong tổng số 337 tấn dự trữ. Tháng 1, không có bơ nào được bán ra do thiếu nguồn cung. Tháng 2 và tháng 3, 30 tấn bơ đã được bán ra bằng phiếu giảm giá, trong tổng số 37 tấn dự trữ. 200 gam. mỗi người mỗi tháng.
              © Thư của Phó Trưởng phòng Thương mại Ban Chấp hành Khu vực Perm I.N. Volkov gửi Ủy ban khu vực Perm của CPSU về kết quả kiểm toán cuộc đấu giá Chusovsky. Ngày 11 tháng 1980 năm XNUMX
              https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/103539-pismo-zamestitelya-nachalnika-upravleniya-torgovli-permskogo-oblispolkoma-i-n-volkova-v-permskiy-obkom-kpss-o-rezultatah-proverki-chusovskogo-torga-11-aprelya-1980-g
              Sau đây là danh sách các thành phố có phiếu giảm giá cho năm 1979:
              Chúng tôi, những công nhân tại Nhà máy Hóa chất Ural, không thể mua bất cứ thứ gì trong cửa hàng. Chúng tôi hoàn toàn không có gì để nuôi sống gia đình. Liệu có thực sự bất khả thi để cải thiện tình hình lương thực trong thời đại này không? Chúng tôi yêu cầu cải thiện nguồn cung lương thực và áp dụng phiếu phân phối cho thịt và các sản phẩm từ sữa, như đã được thực hiện ở Sverdlovsk, Nizhny Tagil, Kizel, Gubakha, Gorky, Izhevsk và các thành phố khác.
              © Thư của công nhân Nhà máy Hóa chất Ural gửi Ban Chấp hành Trung ương CPSU và các cơ quan đảng bộ địa phương với yêu cầu cấp phiếu thực phẩm. tháng 1979 năm XNUMX
              https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/103535-pismo-rabochih-uralskogo-himicheskogo-zavoda-v-tsk-kpss-i-mestnye-partiynye-organy-s-prosboy-o-vvedenii-prodovolstvennyh-talonov-may-1979-g

              Và đây không phải là Vika. Đây là bản số hóa của một bộ sưu tập tài liệu lưu trữ: Xã hội và Quyền lực. Các Tỉnh của Nga. 1917-1985: Tài liệu và Tư liệu, 6 Tập. Vùng Perm. Tập 2. 1941-1985 / Viện Lịch sử và Khảo cổ học, Chi nhánh Ural của Viện Hàn lâm Khoa học Nga, Cơ quan Lưu trữ Vùng Perm; Tổng biên tập: Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga V.V. Alekseev, Tổng biên tập: Tiến sĩ Khoa học Lịch sử A.B. Suslov. — Yekaterinburg: Ngân hàng Thông tin Văn hóa, 2008. — 688 tr.
          3. 0
            Ngày 7 tháng 2025 năm 08 28:XNUMX
            Từ năm 1985 đến năm 1991, dưới sự lãnh đạo sát sao của Gorbachev, Đảng Cộng sản Liên Xô bị chia rẽ thành hai bộ phận: đại đa số, gồm các thành viên của các chi bộ cơ sở và những người ủng hộ chủ nghĩa xã hội, và giới tinh hoa, do Gorbachev lãnh đạo, chiếm thiểu số áp đảo và đang khôi phục chủ nghĩa tư bản. Khi nói đến đảng, ông đang ám chỉ bộ phận nào?
            Và nếu bạn không chỉ rõ là ai và cố gắng nói về tất cả mọi người thì bạn chỉ là một kẻ thích kích động.
            1. 0
              Ngày 7 tháng 2025 năm 18 31:XNUMX
              Trích dẫn: tháng mười
              Từ năm 1985 đến năm 1991, dưới sự lãnh đạo sát sao của Gorbachev, Đảng Cộng sản Liên Xô bị chia rẽ thành hai bộ phận: đại đa số, gồm các thành viên của các chi bộ cơ sở và những người ủng hộ chủ nghĩa xã hội, và giới tinh hoa, do Gorbachev lãnh đạo, chiếm thiểu số áp đảo và đang khôi phục chủ nghĩa tư bản. Khi nói đến đảng, ông đang ám chỉ bộ phận nào?

              Cả hai phe. Phe xây dựng chủ nghĩa cộng sản cá nhân. Và phe âm thầm chịu đựng tất cả, năm này qua năm khác chọn "bọn giàu có" để nuôi sống bản thân.
              Bạn còn nhớ toàn bộ đảng đã đàn áp Nina Andreeva như thế nào không? Hay những kẻ đào huyệt tương lai của Liên Xô đã được bầu lên lãnh đạo một cách nhất trí như thế nào không?
              Sự im lặng là dấu hiệu của sự đồng ý. Và vì vậy họ im lặng cho đến tháng 12 năm 1991.
              1. 0
                Ngày 8 tháng 2025 năm 17 54:XNUMX
                Bạn chỉ đơn giản là có một thành phố có loại cung ứng khác.
                Hệ thống bán thịt cho người dân bằng phiếu giảm giá được áp dụng vào tháng 2 năm 1977...
                Đây là bản số hóa của một bộ sưu tập tài liệu lưu trữ: Xã hội và Quyền lực. Các Tỉnh của Nga. 1917-1985: Tài liệu và Tư liệu, 6 Tập. Vùng Perm. Tập 2. 1941-1985 / Viện Lịch sử và Khảo cổ học, Chi nhánh Ural của Viện Hàn lâm Khoa học Nga, Cơ quan Lưu trữ Vùng Perm; Tổng biên tập: Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga V.V. Alekseev, Tổng biên tập: Tiến sĩ Khoa học Lịch sử A.B. Suslov. — Yekaterinburg: Ngân hàng Thông tin Văn hóa, 2008. — 688 tr.

                Tôi không tin tưởng những ấn phẩm xuất bản sau thời Gorbachev. Việc họ trích dẫn các tài liệu thời Liên Xô rất có thể chứa thông tin giả mạo, và tôi nghĩ là đúng như vậy.
                Tôi tin vào ký ức của mình và số liệu thống kê của thời kỳ Liên Xô.
                Sau đây là số liệu thống kê từ thời Liên Xô:
                Ioffe Ya.A. Chúng ta và Hành tinh: Sự kiện và Số liệu
                Phiên bản thứ 7, bổ sung. - M.: Politizdat. 1988. - 256 trang - ISBN 5-250-0055-X.
                trang 179
                Tôi sẽ giới hạn bản thân trong một bảng (xem bên dưới), sẽ rất thú vị khi xem các bảng tóm tắt khác
                Có thể thấy rằng từ năm 1960, sản lượng thịt bình quân đầu người đã tăng từ 40 kg năm 1960 lên 61 kg năm 1985.
                Nếu không có phiếu giảm giá vào năm 1960 thì chắc chắn sẽ không có phiếu giảm giá vào năm 1985.
                Tôi tin rằng cơ quan này đã công bố tài liệu giả mạo trong số các tài liệu thật.

                Tuy nhiên, lần này tôi quyết định tìm hiểu thêm. Tôi hỏi bạn bè xem họ nói gì về nó.
                Hóa ra có một anh chàng đã ở Penza trong khoảng thời gian chúng tôi đang quan tâm. Anh ta nói rằng không có tem phiếu thực phẩm và không có người tuyệt thực.
                Đây là những lời của anh ấy:

                Tôi nhớ là có rất nhiều thứ khan hiếm. Nhưng tôi không nhớ có phiếu giảm giá nào dưới thời Brezhnev.
                Bơ lúc nào cũng có sẵn trên bàn. Chỉ đến những năm 90 mới khan hiếm. Xúc xích bác sĩ đôi khi cũng có, còn xúc xích nghiệp dư thì lúc nào cũng có sẵn ở các cửa hàng. Xúc xích và xúc xích Đức thì khan hiếm. Bơ thực vật thì ngon; nó được dùng để chiên. Họ cũng bán mỡ lợn đã qua chế biến và mỡ động vật. Mẹ tôi luôn dùng mỡ lợn để chiên khoai tây, và sau này tôi cũng vậy. Trà Georgia, loại trà hảo hạng nhất, luôn có sẵn; trà Ấn Độ khan hiếm, và trà số 36 (một loại trà pha trộn giữa Ấn Độ và Georgia) thường được bán. Có một nhà máy đóng gói trà ở Ufa.
                Giấy vệ sinh là thứ khan hiếm mà gia đình chúng tôi chưa từng gặp phải.
                Sách đang thiếu hụt vì giấy đang bị lượng báo phát hành khổng lồ nuốt chửng.
                Xà phòng và dầu gội đầu khan hiếm, nhưng thỉnh thoảng chúng tôi vẫn mua và luôn có sẵn ở nhà. Kem đánh răng tốt không phải lúc nào cũng có, nhưng cũng không phải là khan hiếm. Ngoài ra còn có cả bột đánh răng.
                Giày bốt của phụ nữ rất khan hiếm, cũng như giày tốt, nhưng các cửa hàng giày dép thì tràn ngập giày dép và quần áo; mọi người không đi chân trần hoặc khỏa thân.
                Câu hỏi này rất phức tạp, đúng vậy, khi mà thậm chí không có phiếu giảm giá, vẫn có sự phân phối thông qua các doanh nghiệp và bộ máy quan liêu, không thể tranh cãi về điều đó.

                Sữa, bánh bao và cốt lết làm sẵn luôn được bày bán. Họ chỉ sản xuất vừa đủ để tránh mua thừa, vì sữa chẳng hạn, có hạn sử dụng ngắn. Họ bày chúng ra vào cuối ngày làm việc để công nhân mua sau giờ làm. Họ luôn mua vài chai. Và vào buổi sáng, bạn có thể mua sữa từ thùng.
                Có những bếp ăn từ thiện dành cho trẻ em, nơi các em có thức ăn, các bà mẹ trẻ được phân công đến đó, liệu đây có thể coi là hình thức phân phối bằng phiếu không?

                Đó là ý kiến ​​của tôi dựa trên ký ức của mình. Tôi tốt nghiệp học viện năm 1979 và phục vụ trong quân đội với tư cách là sĩ quan cho đến năm 1981, nên tôi không ở trong doanh trại, tôi chỉ đi mua sắm.

                Lời nói của ông một lần nữa khẳng định rằng chính quyền tư sản, dưới vỏ bọc tài liệu, đã xuất bản, trong số những thứ khác, một loạt tài liệu giả mạo về thời kỳ Xô Viết.
                Tôi cho rằng họ muốn xóa tên Judas Gorbachev và chính sách cải tổ của ông ta.
              2. 0
                Ngày 8 tháng 2025 năm 17 56:XNUMX
                Cả hai phe. Phe xây dựng chủ nghĩa cộng sản cá nhân. Và phe âm thầm chịu đựng tất cả, năm này qua năm khác chọn "bọn giàu có" để nuôi sống bản thân.


                Tính khách quan đòi hỏi phải so sánh chủ nghĩa cộng sản cá nhân của họ lúc bấy giờ với những đặc quyền mà giai cấp tư sản (tức là những "kẻ lắm tiền") hiện có.
                Không hề có chút khách quan nào trong lời nói của bạn.


                Bạn còn nhớ toàn bộ đảng đã đàn áp Nina Andreeva như thế nào không? Hay những kẻ đào huyệt tương lai của Liên Xô đã được bầu lên lãnh đạo một cách nhất trí như thế nào không?


                Bà ấy nói Gorbachev đang dẫn dắt chúng ta đi sai hướng. Bà ấy không thể tiết lộ hết mọi chi tiết về sự phản bội của ông ta và cho mọi người thấy.
                Và tất cả những người này phải đưa ra lựa chọn giữa Gorbachev, người đã lãnh đạo đất nước trong giai đoạn khó khăn (lúc đó ai nghĩ rằng chính ông là người đã dẫn dắt đất nước đến đó?
                Andreeva không cung cấp bằng chứng toàn diện) và Nina Andreeva trước đây ít được biết đến. Tôi nghĩ lựa chọn của đa số là rõ ràng.

                Sự im lặng là dấu hiệu của sự đồng ý. Và vì vậy họ im lặng cho đến tháng 12 năm 1991.


                Bạn là một nhà sư phạm.
      3. -2
        Ngày 30 tháng 2025 năm 14 14:XNUMX
        Trích dẫn: Alexey R.A.
        Trích dẫn: bắc 2
        Theo tôi, không phải những người Bolshevik đã phá hủy Đế chế, mà là Triều đình và chính Nicholas II, và tất nhiên, cả "cơ quan" lúc bấy giờ được gọi là Duma Quốc gia.

        Đối với những người Bolshevik... nếu Đế chế có thể bị phá hủy bởi một nhóm 20.000 người, một phần ba trong số đó bị giam cầm, lưu đày và bị trục xuất, thì một Đế chế như vậy chẳng đáng một xu.

        Một ví dụ sống động gần đây là Ukraine. Một nhóm nhỏ đã dàn dựng một cuộc đảo chính và, trong 11 năm, đã nắm giữ toàn bộ hàng triệu người còn lại ở Ukraine trong tay. Không một nhà nước nào ở đó có thể ra lệnh "bao vây Maidan và bắn".
      4. 0
        Ngày 8 tháng 2025 năm 11 28:XNUMX
        Trích dẫn: Alexey R.A.
        nếu một nhóm 20.000 người có thể phá hủy Đế chế

        Đế chế đã bị hủy diệt bởi sự cứng nhắc phô trương của giới quý tộc địa chủ và sự bất lực của các quan chức Sa hoàng trong việc giải quyết các vấn đề cấp bách, chẳng hạn như việc không tăng cường sản xuất đạn pháo, pháo hạng nặng, xe tăng và động cơ máy bay trong giai đoạn chuẩn bị cho Đại chiến. Tương tự, vào tháng 9, văn phòng thị trưởng Moscow đã trồng những cây cọ trong chậu ở trung tâm Moscow, xung quanh Điện Kremlin, nơi chắc chắn sẽ bị đóng băng vào tháng 12, thay vì xây dựng máy bay không người lái và hệ thống phòng không để đối phó với chúng ở ngoại ô Moscow.
  12. +9
    Ngày 30 tháng 2025 năm 07 24:XNUMX
    Đến năm 5, hoàng gia và toàn bộ giới tinh hoa cầm quyền Nga đã trở thành một gốc cây hoại tử. Cả hai cuộc cách mạng chỉ là hai giai đoạn trong quá trình cắt cụt một hệ thống quản trị đã hoàn toàn lỗi thời.
    1. +5
      Ngày 30 tháng 2025 năm 09 11:XNUMX
      Trích dẫn từ: Grossvater
      Đến năm 5, hoàng gia và toàn bộ giới tinh hoa cầm quyền Nga đã trở thành một gốc cây hoại tử. Cả hai cuộc cách mạng chỉ là hai giai đoạn trong quá trình cắt cụt một hệ thống quản trị đã hoàn toàn lỗi thời.
      Napoleon nói rằng chiến thắng ở Fontenoy đã kéo dài chế độ cũ ở Pháp thêm 30 năm. Do đó, những lập luận của tác giả về việc cứu vãn chế độ Sa hoàng mục nát hoàn toàn vô nghĩa. Sự sụp đổ của nó là điều không thể tránh khỏi.
  13. +5
    Ngày 30 tháng 2025 năm 07 25:XNUMX
    Trích dẫn: bắc 2
    Theo tôi, không phải những người Bolshevik đã phá hủy Đế chế, mà là Triều đình và chính Nicholas II, và dĩ nhiên là cả "cơ quan" thời bấy giờ được gọi là Duma Quốc gia. Ngay cả vào năm 1991, ngay cả một "cơ quan" hiện đại cũng không nên được gọi là Duma chỉ vì cái thông lệ đáng nguyền rủa này. Chính Stolypin, sau vụ ám sát hụt, trước khi chết đã nói rằng ông đã đập tan sự kiêu ngạo và nguy hiểm của những người cách mạng, nhưng ông không thể chạm đến mối nguy hiểm chính - tức là đoàn tùy tùng của Nicholas II.
    Nhân tiện, nếu họ triệu tập Zemsky Sobor vào những năm 1905-1917 chứ không phải Duma Quốc gia này thì sẽ chẳng có ý nghĩa và mục đích gì cả.
    Sẽ không có Zemsky Sobor, giống như Zemsky Sobor năm 1613, khi Sa hoàng Romanov đầu tiên được bầu. Không có ai thay thế triều đại từ năm 1905 đến năm 1917. Cũng giống như triều đại Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Liên Xô sau khi Brezhnev qua đời—không có ai thay thế triều đại cộng sản từ... Mọi người đều há hốc mồm nhìn Gorbachev và những người cùng phe, vỗ tay Gorbachev tại các cuộc họp đảng. Ôi, họ đã vỗ tay ông ấy biết bao...

    Vâng.
  14. +6
    Ngày 30 tháng 2025 năm 07 55:XNUMX
    Làm sao bạn có thể viết: Mặc dù khi trấn áp những cuộc bạo động tương tự ở Anh hoặc Pháp, được những người Nga thân Anh và thân Gallo ưa chuộng, có nhiều nạn nhân hơn và chính quyền đã hành động tàn nhẫn và không thương tiếc hơn nhiều.?
    Vậy thì thật nhẹ nhõm khi chúng không giết hết mọi người? Ăn thịt người là sao?
    1. +2
      Ngày 30 tháng 2025 năm 10 09:XNUMX
      Đây là một dạng ăn thịt người.

      So sánh với nạn ăn thịt người, những kẻ ăn thịt người của họ còn tệ hơn những kẻ ăn thịt người của chúng ta. cười
      1. +4
        Ngày 30 tháng 2025 năm 11 09:XNUMX
        hi Hai người Do Thái gặp nhau tại ngã tư đường Lenin và đường Marx:
        - Và dưới thời Sa hoàng, chúng tôi đã ăn thịt!
        Một thời gian sau, tại cùng một thành phố, hai người Do Thái đó lại ở ngã tư đường
        Đường Mao Trạch Đông và đường Tưởng Giới Thạch:
        - Và dưới chế độ cộng sản, chúng tôi đã ăn!
        Một thời gian sau, tại ngã tư Patrice Lumuba và Mganga Byanma:
        - Ít nhất thì dưới thời Trung Quốc, họ đã không ăn thịt chúng ta!
        Bằng cách nào đó, sự so sánh như vậy lại gợi ý cho chính nó. cười
        1. +4
          Ngày 30 tháng 2025 năm 12 11:XNUMX
          Bằng cách nào đó, sự so sánh như vậy lại gợi ý cho chính nó.

          Chúng ta đã bị ăn thịt, đang bị ăn thịt và sẽ bị ăn thịt... Nếu chúng ta không làm sụp đổ chủ nghĩa đế quốc...
          1. -1
            Ngày 30 tháng 2025 năm 18 28:XNUMX
            Trích dẫn từ parusnik
            Chúng ta đã bị ăn thịt, đang bị ăn thịt và sẽ bị ăn thịt... Nếu chúng ta không làm sụp đổ chủ nghĩa đế quốc...

            Một cuộc cách mạng thế giới khác?
            1. +1
              Ngày 30 tháng 2025 năm 21 33:XNUMX
              Thôi nào. Nếu cách mạng Đức hoàn thành, nếu Liên Xô Hungary và Slovakia được giúp đỡ, và Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại chưa bao giờ xảy ra, thì đã không có chủ nghĩa đế quốc toàn cầu. Vậy thì tại sao anh lại nguyền rủa bọn tư sản kia? Tại sao chúng không để anh sống? cười
  15. +5
    Ngày 30 tháng 2025 năm 07 56:XNUMX
    Mặc dù khi trấn áp những cuộc bạo động tương tự ở Anh hoặc Pháp, được những người Nga thân Anh và thân Gallo ưa chuộng, có nhiều nạn nhân hơn và chính quyền đã hành động tàn nhẫn và không thương tiếc hơn nhiều.
    Tất nhiên là một cuộc tranh luận trẻ con rồi.
    1. +2
      Ngày 30 tháng 2025 năm 12 00:XNUMX
      Và họ cũng hành hình người da đen. Thật đáng tiếc khi chúng ta không có người da đen nào để so sánh. cười
      1. +4
        Ngày 30 tháng 2025 năm 12 40:XNUMX
        Thật đáng tiếc là chúng ta không có người da đen nào để so sánh.
        - Đúng, không có người da đen, nhưng có những người được gọi là người nước ngoài, những người thực sự không được coi là người ở Đế quốc Nga.
  16. +7
    Ngày 30 tháng 2025 năm 08 34:XNUMX
    và sẽ không có ai cứu được chế độ độc tài và đế chế vào tháng 2 – tháng 3 năm 1917.
    Tác giả, bạn là người có học thức và nên hiểu rằng dự án Romanov đã bị phá vỡ bởi nội bộ Sa hoàng với sự hậu thuẫn của Anh. Một đội quân không có lãnh đạo không thể tự mình bảo vệ chính quyền. Điều tương tự đã xảy ra vào năm 1991, khi Đảng Cộng sản Liên Xô, với tư cách là lực lượng cầm quyền, đã rút khỏi quyền lực. Ngay cả Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước cũng không thể tổ chức được một đội quân tương tự để bảo vệ chính quyền và đất nước.
    1. +5
      Ngày 30 tháng 2025 năm 09 58:XNUMX
      Tác giả, bạn là người có học thức.

      Bạn thật ngây thơ. Một người có học thức không thể là một kẻ vô lại và tẩy não mọi người sao? Bạn còn nhớ cách họ tẩy não mọi người trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại không? Và sau đó bùm! Họ xung đột với phương Tây, và phương Tây thậm chí bắt đầu yêu cầu ăn năn vì đã chiếm Berlin, vì đã không hỗ trợ Cuộc nổi dậy Warsaw, vì Hiệp ước Molotov-Ribbentrop, vì Katyn, v.v. Những người ở trên đỉnh nhận ra rằng nếu họ ăn năn, họ sẽ không thể ở lại ngai vàng. Vì vậy, họ đã phản tác dụng. Nhưng họ có cần phải tẩy não mọi người không? Họ phải phi Xô Viết hóa và phi cộng sản hóa dân chúng? Nhưng bằng cách nào? Và chủ đề về các cuộc cách mạng và nội chiến—cách những kẻ xấu lật đổ những người tốt, và sau đó cách những người tốt được bảo vệ trong cuộc nội chiến với sự giúp đỡ của những người can thiệp.
      1. +1
        Ngày 30 tháng 2025 năm 10 53:XNUMX
        Bạn thật ngây thơ.
        Thật không may là không. Tôi chỉ đang cố gắng giữ phép lịch sự thôi. nháy mắt
        1. +5
          Ngày 30 tháng 2025 năm 12 08:XNUMX
          Tôi chỉ đang cố gắng giữ phép lịch sự thôi.

          Tác giả không có ý định duy trì giọng điệu này; ông chỉ đang tẩy não mọi người và đã làm như vậy trong nhiều năm nay.
          1. +3
            Ngày 30 tháng 2025 năm 13 11:XNUMX
            Anh ta chỉ đang tẩy não và đã làm như vậy trong nhiều năm nay.
            Có vẻ như anh ấy viết những gì anh ấy được trả công cao.
    2. +5
      Ngày 30 tháng 2025 năm 10 28:XNUMX
      Trích từ Gomunkul
      Tác giả, bạn là người có học thức và bạn phải hiểu rằng dự án Romanov đã bị nhóm thân cận của Sa hoàng phá vỡ với sự hỗ trợ của Anh; một đội quân không có sự kiểm soát không thể tự mình bảo vệ quyền lực.

      Và vào tháng 2 năm 1917, bộ tư lệnh quân đội cũng thúc đẩy một sự thay đổi trong hệ thống - các chỉ huy tiền tuyến ủng hộ việc thoái vị. Vậy là xong: không có lệnh, không có hành động. Bởi vì sự sụp đổ của quân đội vẫn chưa đến mức một "tư lệnh chiến trường" có thể tập hợp quân đội và hành quân về thủ đô chống lại một chính phủ không phù hợp với mình. mỉm cười
      1. +1
        Ngày 30 tháng 2025 năm 11 12:XNUMX
        Alexey
        Tôi tìm thấy thông tin sau trên Internet:
        Georgy Goshtovt viết trong hồi ký của mình rằng vào sáng ngày 4 tháng 3, các chỉ huy của từng đơn vị đã được triệu tập đến trụ sở của Quân đoàn Kỵ binh Cận vệ. Tại một cuộc họp của các sĩ quan, phản ánh tâm trạng của các sĩ quan và binh lính, người ta đã quyết định nhắc nhở Sa hoàng rằng ngài có một lực lượng trung thành và kỷ luật sẵn sàng sử dụng. Một bức điện được gửi đến Tham mưu trưởng của Tổng tư lệnh Tối cao với nội dung sau: "Chúng tôi đã nhận được tin tức về những sự kiện quan trọng. Tôi yêu cầu ngài đừng từ chối đặt dưới chân Đức vua lòng trung thành vô bờ bến của Kỵ binh Cận vệ và sự sẵn sàng hy sinh của họ cho Quốc vương kính yêu của mình, Khan xứ Nakhichevan." Như vậy, bức điện này thể hiện ý chí của toàn thể Quân đoàn Kỵ binh, chứ không phải của Khan xứ Nakhichevan, người mà bức điện được gửi đi nhân danh ông, hay của Tham mưu trưởng Vinken, như đã thấy rõ trong các văn bản của nhiều tác giả. Bức điện trả lời sau đây đến từ Sa hoàng, người đã bị buộc phải thoái vị: "Ta chưa bao giờ nghi ngờ tình cảm của Lực lượng Kỵ binh Cận vệ. Ta yêu cầu ngươi hãy quy phục Chính phủ Lâm thời, Nicholas."

        Nghĩa là, từ thông tin này có thể suy ra rằng sa hoàng không bám víu vào quyền lực và sẵn sàng trao lại cho chính phủ lâm thời, mặc dù vẫn còn quân đội trung thành với ông ta muốn đứng lên bảo vệ chế độ chuyên quyền. mỉm cười
      2. +2
        Ngày 30 tháng 2025 năm 11 28:XNUMX
        Và bộ chỉ huy quân đội vào tháng 2 năm 1917 cũng thúc đẩy thay đổi hệ thống - các chỉ huy mặt trận ủng hộ việc thoái vị
        - Và ai đã đưa họ lên nắm quyền? Ai là người phải chịu trách nhiệm cho "thiên tài" đang thống trị...
  17. +3
    Ngày 30 tháng 2025 năm 09 04:XNUMX
    Tôi muốn viết "Cái quái gì thế này?" và đính kèm một bức ảnh với meme tương ứng, nhưng đã có người làm trước tôi rồi. Vâng Vì vậy - không có bình luận/ cười
    1. +4
      Ngày 30 tháng 2025 năm 10 01:XNUMX
      "Đây là cái gì vậy?"
      ...Chủ nghĩa Shevkunov là gì... cười Sách của bà đã xuất bản, nhưng ai đọc nó? Chính tác giả và các nhà bình luận mới là người thích bà. cười
  18. +3
    Ngày 30 tháng 2025 năm 09 09:XNUMX
    Họ không cứu vãn được tình hình, họ chỉ trì hoãn nó một thời gian ngắn. Sa hoàng hiện tại đang cho người dân thêm chút không gian để thở, nhưng ông ta vẫn đang đưa đế chế đến bờ vực sụp đổ.
  19. +7
    Ngày 30 tháng 2025 năm 09 13:XNUMX
    Vào ngày này tại St. Petersburg, linh mục Gapon đã hành động như một kẻ kích động, dẫn đến vụ nổ súng vào một cuộc biểu tình lớn đang tiến về Cung điện Mùa đông để trình đơn thỉnh cầu lên Sa hoàng về nhu cầu của người lao động.
    Vụ nổ súng vào một cuộc biểu tình ôn hòa ở St. Petersburg đã gây ra làn sóng phẫn nộ trên khắp cả nước.

    Tôi muốn nhắc nhở bạn rằng Cha Gapon là một điệp viên của cảnh sát mật, chứ không phải là điệp viên của cơ quan tình báo nước ngoài.
    không khuất phục trước sự điên rồ

    một sự bùng nổ của sự phẫn nộ được gọi là sự điên rồ?
    Tôi muốn nhắc lại cho bạn biết Đế quốc Nga đã sống như thế nào trong thời kỳ đó.
    trung bình cứ 3 năm lại có một nạn đói lớn xảy ra
    tuổi thọ trung bình là 34 năm.
    Ngay cả quản đốc cấp cao tại nhà máy Putilov, người được coi là sống tốt, cũng không đủ khả năng "ăn uống lành mạnh".
    sự phá sản hàng loạt và tình trạng nông dân mất đất
    Và Nicholas II đúng là "đẫm máu" - vào ngày xảy ra vụ giẫm đạp Khodynka, ông đã đến dự vũ hội một cách hoàn toàn thờ ơ, khiến nhiều khách nước ngoài vô cùng ngạc nhiên. Nhật ký của ông không hề đề cập đến những sự kiện diễn ra trong ngày hôm đó.
    Phản ứng đối với tất cả những điều này trong bài viết được gọi là sự điên rồ.
  20. +8
    Ngày 30 tháng 2025 năm 09 31:XNUMX
    Đây thậm chí không phải là chủ nghĩa Samson, mà là chủ nghĩa Shevkunov thuần túy...
    1. -5
      Ngày 30 tháng 2025 năm 09 43:XNUMX
      Trích dẫn từ parusnik
      Đây thậm chí không phải là chủ nghĩa Samson, mà là chủ nghĩa Shevkunov thuần túy...

      Bạn không thích điều gì ở Tổng giám mục Crimea?
      Và lũ quỷ run sợ...
      Theo lời giải thích của các Đức Thánh Cha, họ run rẩy vì sợ hãi.
      1. +5
        Ngày 30 tháng 2025 năm 09 47:XNUMX
        Và lũ quỷ run sợ...

        Hãy để họ run sợ... cười Bạn bị sao vậy? "Samsonovshchina," bị tẩy não—họ đã tẩy não bạn rồi, đến mức bạn trở nên trắng bệch... với một chút sắc nâu.
        1. -5
          Ngày 30 tháng 2025 năm 10 01:XNUMX
          Trích dẫn từ parusnik
          với tông màu nâu..

          Cuộc sống không đứng yên, mọi thứ đều trôi chảy, mọi thứ đều thay đổi, trước khi những người như vậy được gọi là đỏ nâu.
          Để công bằng (không theo chủ nghĩa Samsonov hay chủ nghĩa Shevkunov), chúng ta hãy chuyển sang AI mà đồng chí này tạo ra:
          - đỏ nâu, đây là một câu sáo rỗng chính trị được các chính trị gia và nhà báo dân chủ tự do sử dụng.....
          - nâu, một tên gọi không chính thức của Đảng Quốc xã, theo màu áo của lực lượng xung kích (SA) của họ
          AI không phải là kẻ ngốc, anh ấy diễn giải một cách có năng lực.
          1. +5
            Ngày 30 tháng 2025 năm 10 03:XNUMX
            Bình tĩnh đi, đồ ngốc, não mày bị tẩy đến mức nâu rồi... Tổng thống và bè lũ của ông ta tự hào về chủ nghĩa chống cộng sản và chống Liên Xô, chúng tự bỏ tiền ra dựng tượng đài cho phó giám đốc Viện Nga Quốc xã, còn mày, như một nô lệ trung thành, đi theo ông ta. cười Bạn muốn chứng minh điều gì với tôi?
            1. -4
              Ngày 30 tháng 2025 năm 10 09:XNUMX
              Trích dẫn từ parusnik
              Bình tĩnh nào, đồ ngốc,

              Bạn đang tâng bốc tôi và dành cho tôi một lời khen không đáng có. Hãy dành chút thời gian để xem Giáo hội coi ai là kẻ dại dột vì Chúa Kitô. Tôi hoàn toàn không xứng đáng với danh hiệu cao quý đó.
              1. +3
                Ngày 30 tháng 2025 năm 10 10:XNUMX
                Bạn đang tâng bốc tôi và dành cho tôi một lời khen không đáng có. Hãy dành chút thời gian để xem Giáo hội coi ai là kẻ dại dột vì Chúa Kitô. Tôi hoàn toàn không xứng đáng với danh hiệu cao quý đó.

                Vậy thì sao?
                1. -5
                  Ngày 30 tháng 2025 năm 10 14:XNUMX
                  Trích dẫn từ parusnik
                  Vậy thì sao?

                  Súp Kharcho
                  Thành phần chính gồm có thịt gà, gạo và hành tây.
                  1. +5
                    Ngày 30 tháng 2025 năm 10 16:XNUMX
                    Súp Kharcho. Nguyên liệu chính: thịt gà, cơm, hành tây.

                    Vậy thì sao?
                    1. -3
                      Ngày 30 tháng 2025 năm 10 21:XNUMX
                      Trích dẫn từ parusnik
                      Vậy thì sao?

                      Câu hỏi lớn
                      Viết đúng "che" hay "cho" như thế nào?
                      1. +4
                        Ngày 30 tháng 2025 năm 10 21:XNUMX
                        Câu hỏi lớn
                        Viết đúng "che" hay "cho" như thế nào?

                        Vậy thì sao?
                        Bạn đang tâng bốc tôi và dành cho tôi một lời khen không đáng có. Hãy dành chút thời gian để xem Giáo hội coi ai là kẻ dại dột vì Chúa Kitô. Tôi hoàn toàn không xứng đáng với danh hiệu cao quý đó.

                        Nhưng anh đồng ý là não anh đã bị tẩy não đến mức trắng bệch pha chút nâu. Vậy tôi phải nói gì với anh đây? Cứ như nói chuyện với một tên Quốc xã vậy.
                      2. -3
                        Ngày 30 tháng 2025 năm 10 24:XNUMX
                        Trích dẫn từ parusnik
                        Vậy thì sao?

                        Bạn trông giống một kẻ ngốc vậy?
                        Đây chính là chủ nghĩa Samsonov và chủ nghĩa Shevkunov.
                      3. +4
                        Ngày 30 tháng 2025 năm 10 25:XNUMX
                        Bạn trông giống một kẻ ngốc vậy?

                        Bạn đang tâng bốc tôi và dành cho tôi một lời khen không đáng có. Hãy dành chút thời gian để xem Giáo hội coi ai là kẻ dại dột vì Chúa Kitô. Tôi hoàn toàn không xứng đáng với danh hiệu cao quý đó.
                      4. -3
                        Ngày 30 tháng 2025 năm 10 28:XNUMX
                        Trích dẫn từ parusnik
                        Bạn đang tâng bốc tôi và dành cho tôi một lời khen không đáng có. Hãy dành chút thời gian để xem Giáo hội coi ai là kẻ dại dột vì Chúa Kitô. Tôi hoàn toàn không xứng đáng với danh hiệu cao quý đó.

                        Lesha, đó chính là điều tôi đang nói đến - vì Giáo hội không có người nào bị lạc lối, mọi người đều sẽ được chấp nhận ở đó, ngay cả kẻ thánh thiện ngốc nghếch mới được phong thánh này.
                        Làm việc, làm việc và làm việc tiếp trong lĩnh vực ngu ngốc.
                      5. +3
                        Ngày 30 tháng 2025 năm 10 31:XNUMX
                        Chính xác thì anh đang cố chứng minh điều gì với tôi qua những bài đăng của anh? Volodya, đừng lo cho tôi, mà hãy lo cho những vấn đề của Giáo hội Chính thống giáo Ukraine, vốn đang bị các Giáo hội Thống nhất và Tự trị áp bức, chứ không phải cho tôi. Não anh đã bị tẩy não rồi, Volodya, đến mức trở nên nâu xỉn. Đó là vấn đề của anh. Anh không phải đối tượng của việc phi phát xít hóa. Đã quá muộn rồi.
                      6. +2
                        Ngày 30 tháng 2025 năm 11 30:XNUMX
                        Ngươi đang tâng bốc ta và khen ta một cách không đáng. Hãy nhìn xem ta là kẻ ngốc nghếch vì Giáo hội đến mức nào. Ta hoàn toàn không xứng đáng với danh hiệu cao quý đó.
                        cười đã rửa sạch!!!
                      7. +3
                        Ngày 30 tháng 2025 năm 10 41:XNUMX
                        Tôi đề nghị - Chyo Vâng cười """""""""
                  2. +4
                    Ngày 30 tháng 2025 năm 10 40:XNUMX
                    Để tôi sửa lại cho bạn nhé - thịt bò, cơm, hành tây. Vâng
                    1. +2
                      Ngày 30 tháng 2025 năm 10 53:XNUMX
                      Để tôi sửa lại cho bạn nhé - thịt bò, cơm, hành tây.
                      Có phải là thịt cừu không?
                      1. +6
                        Ngày 30 tháng 2025 năm 11 02:XNUMX
                        Nếu đây là món kharcho cổ điển của Gruzia thì nó vẫn là thịt bò. Vâng
                      2. +4
                        Ngày 30 tháng 2025 năm 11 11:XNUMX
                        Nếu đây là món kharcho cổ điển của Gruzia thì nó vẫn là thịt bò.
                        Tôi không biết, cảm ơn!
                      3. +4
                        Ngày 30 tháng 2025 năm 11 32:XNUMX
                        “Kharcho” được dịch từ tiếng Gruzia là “súp thịt bò”.
  21. +12
    Ngày 30 tháng 2025 năm 09 54:XNUMX
    Vụ xả súng vào cuộc biểu tình ngày 9 tháng 1 năm 1905 có phải cũng là do tình báo Nhật Bản gây ra không? Còn nạn đói năm 1891-1892, liệu có phải do tình báo Anh gây ra không? Còn nạn đói năm 1911—có phải do Đức Quốc xã gây ra không? Liệu "Bách niên Hắc ám" có cứu được nước Nga không? Và tại sao họ không cứu nước Nga vào năm 1917? Và quân đội khăng khăng đòi Nicholas thoái vị—đó chắc chắn là một âm mưu khác... Ông đúng là một thằng ngốc, tác giả ạ!
  22. +1
    Ngày 30 tháng 2025 năm 10 24:XNUMX
    Trích dẫn từ faiver
    Đưa ra lời biện minh mang tính xây dựng.
    - cườiVậy là bạn muốn viết gì thì viết, còn tôi phải giải thích và chứng minh ý kiến ​​của mình sao? Tôi đâu có được trả tiền cho việc này.
    Vui lòng cung cấp nguồn đáng tin cậy
    18 tháng 5 năm 1896 - Trong lễ đăng quang của ông tại cánh đồng Khodynka, hơn 5000 người đã thiệt mạng trong một vụ giẫm đạp phát sinh do sự quản lý yếu kém của các quan chức Sa hoàng;

    1905, ngày 9 tháng 1 - Chủ nhật đẫm máu ở St. Petersburg, vụ xả súng vào cuộc tuần hành hòa bình của công nhân: 1200 người thiệt mạng, hơn 5000 người bị thương;


    Nếu bạn nói quan điểm của ai đó là sai thì gánh nặng chứng minh thuộc về bạn.
    Khi bạn mang xe đi bảo dưỡng, bạn nói: "Thanh giằng bên phải của tôi kêu", và thợ máy nói rằng tất cả chỉ là chuyện bịa đặt, rằng đó là do lỗi tay lái. Và dù sao đi nữa, hãy chứng minh cho tài xế thấy thanh giằng đang kêu. Quan điểm của bạn dường như chính xác là như vậy. Với tư duy logic đúng đắn, thợ máy sẽ cho bạn biết tiếng ồn phát ra từ đâu và sẽ đưa ra những giải thích cụ thể, hợp lý về nguyên nhân của những vấn đề này.
    Vì vậy, hãy giải thích quan điểm của bạn khi trả lời bình luận đầu tiên của tôi.
    1. +4
      Ngày 30 tháng 2025 năm 10 38:XNUMX
      Với tư duy logic đúng đắn

      Không có cách đúng hay sai để suy nghĩ logic, cũng như không có logic nam hay logic nữ, mặc dù có một câu chuyện cười. "Logic Nữ." Tập Một. Trong logic, có ba loại phán đoán: phán đoán đúng, phán đoán sai, và phán đoán đúng-sai. Chỉ mang tính chất tham khảo.
      1. +2
        Ngày 30 tháng 2025 năm 10 49:XNUMX
        Trích dẫn từ parusnik
        Với tư duy logic đúng đắn

        Không có cách đúng hay sai để suy nghĩ logic, cũng như không có logic nam hay logic nữ, mặc dù có một câu chuyện cười. "Logic Nữ." Tập Một. Trong logic, có ba loại phán đoán: phán đoán đúng, phán đoán sai, và phán đoán đúng-sai. Chỉ mang tính chất tham khảo.


        Tôi đồng ý với điều đó; thuật ngữ này không chính xác. Sẽ chính xác hơn nếu nói "trong một phán đoán không vi phạm các quy luật logic".
  23. +5
    Ngày 30 tháng 2025 năm 11 02:XNUMX
    Gần đây, có rất nhiều bài báo, phim ảnh và chương trình truyền hình tuyên truyền chống Liên Xô ca ngợi mọi thứ tuyệt vời ở Đế quốc Nga và Bạch Vệ giỏi như thế nào. Đây KHÔNG phải là một dấu hiệu tốt. Kẻ thù của Liên Xô không bao giờ làm bất cứ điều gì vì mục đích tốt đẹp.
    1. +5
      Ngày 30 tháng 2025 năm 11 31:XNUMX
      Mọi thứ ở Đế chế Nga thật tuyệt vời
      - chẳng có gì tuyệt vời ở đó cả...
      1. +2
        Ngày 30 tháng 2025 năm 11 35:XNUMX
        Không, không phải vậy. Nhưng những kẻ thù của Liên Xô đã chiếm được nó thật là thô sơ, và lý do biện minh cho việc chiếm đoạt nó để làm giàu cho bản thân bằng cách cướp bóc đất nước và nhân dân cũng thật thô sơ—họ vu khống những người mà họ đã cướp được Liên Xô, tự động biện minh cho tội ác của kẻ thù bên ngoài và bên trong, và tạo ra một huyền thoại về việc mọi thứ đều tuyệt vời như thế nào trước những người mà họ đã cướp được Liên Xô.
    2. +5
      Ngày 30 tháng 2025 năm 12 05:XNUMX
      KHÔNG phải là mãi mãi.

      Irina, đây không phải là dấu hiệu tốt, mà là dấu hiệu của một cuộc đảo chính phát xít. Nó sẽ xảy ra ngay khi thỏa thuận về Ukraine được ký kết. Những chiếc màu xám luôn được thay thế bằng những chiếc màu đen.
  24. +5
    Ngày 30 tháng 2025 năm 12 13:XNUMX
    À, Samsonov... Lý tưởng của nhóm Black Hundreds...

    Vấn đề nằm ở việc tôn thờ quyền lực.
    Cái chết của gia đình Hoàng gia và người thân đã được giải quyết sạch sẽ từ đầu đến cuối.
    Cái chết của giới tinh hoa, tướng lĩnh và quan chức cấp cao cũng là một sự thất vọng lớn.
    Cái chết của các quý tộc, thương gia, nhà công nghiệp, chính trị gia và linh mục cũng được ghi lại, biết đến và thường được tôn vinh tại thành phố của họ.
    Cái chết của công nhân, nhân viên, nông dân... ai sẽ đếm và nhớ đến họ? Chỉ là những con số ước chừng, thường không có tên... ví dụ, từ các đội của Stolypin trên đường sắt...

    Giống như bây giờ. Mọi người đều nhớ đến vết thương của Rogozin khi đang chuẩn bị cho một bữa tiệc rượu tại một nhà hàng... nhưng còn chúng ta thì sao?
    Và những người còn lại sẽ được đưa ra số lượng tối đa, không có tên đầy đủ và mọi thông tin khác...
  25. +2
    Ngày 30 tháng 2025 năm 13 13:XNUMX
    Trích dẫn: Not_a Fighter
    Vấn đề chính của giới trí thức chúng ta là họ “không nhìn thấy bờ bến” và không hề coi mình là một phần của nhân dân.


    Đúng một phần, nhưng chỉ một phần thôi. Có một vấn đề nhỏ, bạn biết đấy. Phe nào có phần lớn giới trí thức năng động thì thường thắng. Nhân tiện, dưới thời Stalin, phần lớn giới trí thức cuối cùng lại khá thân Liên Xô.
    Quả bom nguyên tử và những "vật dụng" hữu ích khác cũng được chế tạo bởi những người khá thông minh, có trình độ học vấn cao.
    1. +2
      Ngày 30 tháng 2025 năm 13 40:XNUMX
      Trích dẫn từ Illanatol
      Nhân tiện, dưới thời Stalin, phần lớn giới trí thức vẫn hoàn toàn là người Liên Xô.

      Tôi rất quan tâm đến điều này nên phải ngắt lời cuộc trò chuyện của bạn, xin lỗi.
      Với tôi, có vẻ như giới trí thức không thể là Xô Viết hay tư sản, chính xác là vì họ bị tách khỏi nhân dân và đơn giản là khinh thường họ.
      Stalin cũng gặp vấn đề với giới trí thức, ngay cả ông cũng vậy, với bộ máy đàn áp của mình, nhưng với những khoản tiền thưởng hào phóng - giải thưởng Stalin, nhà nghỉ, kỳ nghỉ phép, số lượng phát hành hàng triệu bản, v.v., ông đã tạo ra được hình ảnh của cái gọi là giới trí thức Xô Viết.
      Ngay khi Stalin ra đi, tất cả những người đoạt giải thưởng Stalin, những kẻ no đủ và béo tốt, ngay lập tức bắt đầu chà đạp lên vị ân nhân quá cố của họ.
      Rất ít người trong số họ không tham gia vào bữa tiệc linh đình này; chúng ta có thể nhớ đến nữ diễn viên L. Orlova, nhà văn A. Fadeev, và tôi không thể nhớ ra bất kỳ ai khác.
      1. 0
        Ngày 31 tháng 2025 năm 13 03:XNUMX
        Trích dẫn từ hải ly1982
        Tôi rất quan tâm đến điều này nên phải ngắt lời cuộc trò chuyện của bạn, xin lỗi.
        Với tôi, có vẻ như giới trí thức không thể là Xô Viết hay tư sản, chính xác là vì họ bị tách khỏi nhân dân và đơn giản là khinh thường họ.


        Ý anh là "tách biệt khỏi nhân dân" là sao? Phải chăng những "giới trí thức" này, giống như những con ngựa hình cầu, sống trong chân không? Hay trên một hòn đảo biệt lập nào đó? Dù muốn hay không, họ cũng là một phần của nhân dân. Có lẽ không phải là điều tốt nhất. Vấn đề là cái gọi là "giới trí thức" lại là những người thấm nhuần tinh thần và giá trị phương Tây nhất (một số trong đó khá tốt), bởi vì nền giáo dục của chúng ta, than ôi, đặc biệt là giáo dục đại học, lại bị định hình theo mô hình phương Tây.
        Và giới trí thức không chỉ là nhà văn và nghệ sĩ, mà còn là các nhà khoa học, kỹ sư thiết kế, và nhiều người khác nữa... nếu không có sức lao động của họ, cuộc sống hiện đại thật khó có thể tưởng tượng nổi. Và họ chắc chắn hữu ích hơn những vị linh mục mặc áo chùng nhảy múa với trống lục lạc.
  26. +2
    Ngày 30 tháng 2025 năm 17 50:XNUMX
    Những kẻ âm mưu này ngồi đó, nhai bánh mì Pháp bằng tiền Nhật và Đức, âm mưu chống lại Thiên hoàng. Đây thực sự là một bài ca tâm linh cho chủ đề "Nước Nga đã mất". Và họ nói rằng chúng ta không có hệ tư tưởng - đây chính là tất cả sự huy hoàng của nó. Trong 30 năm qua, những kẻ đầu cơ tư sản đã thành công trong việc làm tê liệt trí tuệ của một bộ phận đáng kể dân số.
  27. -3
    Ngày 30 tháng 2025 năm 17 53:XNUMX
    Trong suốt thời kỳ Perestroika chống cộng hoàn toàn dối trá của mình, phe "Bạch vệ" đã khơi mào một cuộc nội chiến "lạnh lùng", và họ vẫn chưa nguôi ngoai. Và họ đã chứng minh rằng họ chẳng quan tâm đến việc họ có căm ghét nhau, đàn áp nhau vì lý do chính trị, hay giết hại nhau một cách vô tư - họ đoàn kết trong chủ nghĩa chống Liên Xô dối trá, vu khống và đạo đức giả của mình.
  28. +1
    Ngày 30 tháng 2025 năm 17 54:XNUMX
    Nếu người chủ đánh bại những người theo chủ nghĩa quân chủ trong chuồng ngựa, ông sẽ thích chế độ quân chủ ở họ.
  29. 0
    Ngày 30 tháng 2025 năm 21 50:XNUMX
    Nhược điểm thì rất lớn, tình báo Nhật Bản và tất cả những thứ đó... Và tại sao công nhân lại đi nộp đơn kiến ​​nghị? Kệ họ đi.
    1. 0
      Ngày 31 tháng 2025 năm 08 31:XNUMX
      https://topwar.ru/50882-russkaya-i-yaponskaya-razvedka-nakanune-voyny-19041905-godov.html?ysclid=mheesilwv8178488090
      đọc khi bạn rảnh rỗi.....
  30. 0
    Ngày 30 tháng 2025 năm 22 39:XNUMX
    Trích dẫn: Alexey R.A.
    Trích dẫn: bắc 2
    Theo tôi, không phải những người Bolshevik đã phá hủy Đế chế, mà là Triều đình và chính Nicholas II, và tất nhiên, cả "cơ quan" lúc bấy giờ được gọi là Duma Quốc gia.

    Đối với những người Bolshevik... nếu Đế chế có thể bị phá hủy bởi một nhóm 20.000 người, một phần ba trong số đó bị giam cầm, lưu đày và bị trục xuất, thì một Đế chế như vậy chẳng đáng một xu.

    Vì vậy, tôi dường như đã viết rõ ràng rằng, theo quan điểm của tôi, không phải những người Bolshevik đã phá hủy Đế chế...
  31. +4
    Ngày 30 tháng 2025 năm 22 56:XNUMX
    Năm 1917, người miền sâu dùng chĩa ba để nâng những người bán bánh mì. Kết quả khá là kỳ quặc.
    1. 0
      5 Tháng 1 2026 09: 37
      Trích dẫn từ mrfox
      Năm 1917, người miền sâu dùng chĩa ba để nâng những người bán bánh mì. Kết quả khá là kỳ quặc.

      Đây không phải là người tử tế, mà là "le muzhik!" (mỉa mai - nói đùa).
  32. +2
    Ngày 31 tháng 2025 năm 11 11:XNUMX
    Vì vậy, như một nhận xét nhỏ Vâng
  33. 0
    Ngày 31 tháng 2025 năm 12 54:XNUMX
    Trích dẫn: năm 1970 của tôi
    Ừm, lá cờ đỏ đã được rất nhiều người trên khắp thế giới giương cao trong các cuộc cách mạng màu và các cuộc cách mạng khác - và trong hầu hết các trường hợp, chúng không liên quan gì đến chủ nghĩa xã hội hay người dân.


    Một nhóm người... chẳng liên quan gì đến nhân dân. cười
    Đến với bộ sưu tập những câu nói hay, nếu bạn không phiền. lol
    1. 0
      4 Tháng 1 2026 09: 23
      Lá cờ đỏ thắm đã được biết đến từ thời cổ đại.
      Trước thời Mamaev,
      Biểu tượng này mô tả cuộc chiến giữa các quốc gia.
      Nhìn kìa, ông ta đứng trên cả quân đội!
  34. +1
    Ngày 31 tháng 2025 năm 13 18:XNUMX
    Trích dẫn: cố vấn cấp 2
    Vào thời điểm đó, Duma, mặc dù đã mâu thuẫn với Sa hoàng và thậm chí còn bảo vệ một số điều ở đó, Sa hoàng và Chính phủ đã phải hành động theo cách này hay cách khác để cười.
    P.S. Tôi không nói rằng họ đã làm được điều gì đó to lớn, chỉ là sự thật, khi so sánh...


    Có lẽ vì có những "người cộng sản đáng nguyền rủa" trong Duma?
    Và không chỉ dưới thời Sa hoàng, nhân tiện nói luôn. Trong thời kỳ hậu Xô Viết, Duma ban đầu cũng có thể làm được một số việc. Ai đã đẩy chính phủ Gaidar vào bãi phế liệu? Nhờ ai mà Primakov trở thành thủ tướng, ai (cùng với nhà cộng sản Maslyukov) đã vực dậy đất nước khỏi bờ vực thẳm?
    Vâng, bối cảnh chính trị bây giờ đã khác, và chúng ta đang có những gì mình đang có. Tình hình đã ổn định hoàn toàn, người dân im lặng, nghĩa là họ khá hài lòng.
    1. 0
      5 Tháng 1 2026 09: 40
      Trích dẫn từ Illanatol
      và mọi người vẫn im lặng

      Còn ngày nay ở đây thì mọi thứ giống như "truyền miệng" - bạn phải phối hợp, đến nơi họ tổ chức cuộc họp (ở một nơi hẻo lánh).
      Và sau quá trình huấn luyện với việc cách ly, mọi người càng khó thích nghi hơn.
  35. +3
    Ngày 31 tháng 2025 năm 13 24:XNUMX
    Trích dẫn từ parusnik
    Volodya, đừng lo cho tôi, mà hãy lo cho những vấn đề của Giáo hội Chính thống giáo ở Ukraine, nơi đang bị các Giáo hội Thống nhất và Tự trị áp bức, chứ không phải lo cho tôi.


    Khi mất đầu, đừng khóc lóc than vãn. Và chẳng phải các linh mục đáng bị đổ lỗi cho những gì đang xảy ra sao? Chẳng phải họ đã hân hoan trước sự lật đổ của "chế độ cộng sản vô thần" sao? Sao, không ư? Thôi thì cứ để họ gặt hái thành quả của "cải cách dân chủ", vì họ hoàn toàn không làm gì để ngăn chặn sự sụp đổ của một đất nước thống nhất. Họ cũng đáng bị đổ lỗi, và cứ để họ nuốt chửng món cháo họ nấu cùng với những kẻ chống Liên Xô khác.
    Các linh mục của chúng ta chỉ quen hưởng đặc quyền. Hãy để họ cùng đàn chiên trải qua một số khó khăn.
  36. +2
    Ngày 31 tháng 2025 năm 22 39:XNUMX
    Trích dẫn: TermiNakhTer
    Đồng chí, hãy xem xét tác phẩm này một cách triết lý. Ai biết viết thì ngày nay đều viết. Trở lại với chính bài viết, cuộc binh biến của lữ đoàn di tản Potemkin không liên quan gì đến cách mạng; nó xảy ra hoàn toàn vì những lý do tầm thường. Chỉ sau năm 1917, nó mới được coi là cuộc cách mạng Nga lần thứ nhất, giống như Gangut năm 1915.

    Một số nghiên cứu cho biết có 4 nhà cách mạng (về cơ bản là những kẻ khiêu khích) trên tàu Potemkin.
    1. +3
      Ngày 2 tháng 2025 năm 09 09:XNUMX
      Trích dẫn từ Pavel57
      Một số nghiên cứu cho biết có 4 nhà cách mạng (về cơ bản là những kẻ khiêu khích) trên tàu Potemkin.


      Vậy thì sao? Nếu phần lớn thủy thủ đoàn đi theo những kẻ khiêu khích này, chứ không phải "những người chỉ huy cha" của chúng, thì điều đó chẳng phải rất đáng chú ý sao?
      Kẻ khiêu khích sẽ chẳng làm được gì nếu không được tin tưởng. Tại sao họ lại tin tưởng những "kẻ khiêu khích" này chứ không phải những người mà họ đáng lẽ phải tin tưởng theo luật lệ?
      1. +2
        Ngày 2 tháng 2025 năm 16 59:XNUMX
        Tại sao họ lại tin tưởng những "kẻ khiêu khích" này chứ không phải những người đáng tin cậy theo hiến chương?
        - ở khắp mọi nơi, cả trước đây và bây giờ, đều có những sinh vật như Gilyarovsky hay Viren, tức là những người không được phép đến gần quyền chỉ huy...
  37. +7
    Ngày 31 tháng 2025 năm 22 58:XNUMX
    Vị linh mục có thể là kẻ khiêu khích, nhưng tại sao quân đội của Nicholas Đẫm Máu lại nổ súng giết người trong một cuộc biểu tình HÒA BÌNH?
    1. +2
      Ngày 1 tháng 2025 năm 05 44:XNUMX
      Tôi có thể nhắc bạn về những cuộc biểu tình ôn hòa trên quảng trường Maidan... đầu gấu
      1. +8
        Ngày 1 tháng 2025 năm 21 56:XNUMX
        Vậy là những người Maidan đã đốt và bắn Berkut, còn những người mang biểu tượng này thì đi nộp đơn thỉnh cầu, bạn có thấy sự khác biệt không?
        1. +3
          Ngày 1 tháng 2025 năm 22 14:XNUMX
          và những người có biểu tượng này đã đi nộp đơn kiến ​​nghị
          - cườiTôi ngạc nhiên thay, vì trong toàn bộ "xã hội văn minh của các nước phát triển", cả Maidan lẫn cuộc tuần hành do Gapon dẫn đầu đều là những cuộc biểu tình ôn hòa. Bạn chỉ thấy một bên là tấn công quyền lực, còn bên kia thì không. Những người Cách mạng Xã hội chủ nghĩa chẳng quan tâm đến việc họ mang theo những gì để tiếp cận Sa hoàng, và việc bắn hạ cuộc biểu tình cũng chẳng khác gì (hãy nhớ đến "Trăm Thiên Hạ" của Maidan). Hãy đọc về các hoạt động của Đại tá Motojiro Akashi, Konny Zilliacus và Yevno Azef khi rảnh rỗi.... hi
  38. +13
    Ngày 2 tháng 2025 năm 23 38:XNUMX
    Lựa chọn những điều vô nghĩa, xa vời. Một sự phản ánh thực tế một chiều, thiên vị.
  39. +16
    Ngày 3 tháng 2025 năm 08 20:XNUMX
    Mất kiểm soát, cùng với Niềm tin vào Chúa,
    Ngọn gió mang theo tinh thần tha hóa vượt qua dãy Ural.
    Ở mọi thành phố, có sự báo động giữa những người yêu nước,
    Và chính Chúa đã tạo ra Black Hundreds...
  40. +15
    Ngày 3 tháng 2025 năm 12 48:XNUMX
    Trích dẫn từ faiver
    - ở khắp mọi nơi, cả trước đây và bây giờ, đều có những sinh vật như Gilyarovsky hay Viren, tức là những người không được phép đến gần quyền chỉ huy...


    Khi những kiểu người như vậy là ngoại lệ, thì còn chấp nhận được. Nhưng khi những kiểu người như vậy ở vị trí chỉ huy trở thành quy tắc chung, chẳng phải đã đến lúc cần thay đổi ở nhạc viện rồi sao?
    Người ta thường tin vào cá nhân nhiều như những ý tưởng họ thể hiện. Có thể chắc chắn rằng ý tưởng của những "kẻ khiêu khích" này đã gây được tiếng vang với các thủy thủ trên tàu Potemkin, nếu không thì họ đã không liều lĩnh làm loạn.
  41. 0
    5 Tháng 1 2026 09: 34
    gọi họ là những kẻ gây ra các cuộc tàn sát "Hàng trăm đen", và sau này gần như là tiền thân của chủ nghĩa phát xít.

    Cô ấy có gọi bạn bằng những lời lẽ xúc phạm không?
    Tôi nghĩ họ sẽ thích Meinkampf.