Thảm kịch K-429: Nhân sự quyết định mọi thứ...

15 990 130
Thảm kịch K-429: Nhân sự quyết định mọi thứ...

Có một lần, tác giả đã vinh dự được làm quen với Anh hùng Liên Xô, Phó Đô đốc Yevgeny Chernov. Chính từ Yevgeny Dmitrievich mà tôi lần đầu tiên được nghe điều này. câu chuyện...Nói một cách chi tiết, sống động. Vấn đề là, đọc về một sự kiện trong sách giáo khoa của DEA là một chuyện, còn nhận được thông tin chi tiết từ một người am hiểu lại là chuyện khác. Hơn nữa, một người không cho rằng cần thiết phải giữ gìn danh tiếng và cái tôi của những người tham gia, và, có thể nói là... của những người tổ chức những sự kiện kịch tính đó.


Anh hùng Liên Xô Phó Đô đốc Evgeny Dmitrievich Chernov

Để tôi giải thích ngay tình huống này cho những ai chưa quen với những chi tiết tinh tế của dịch vụ tàu ngầm. Chi tiết tinh tế số 1: không có hai chiếc tàu ngầm nào giống hệt nhau. Ngay cả những chiếc tàu ngầm cùng thiết kế cũng khác nhau, đôi khi rất đáng kể: ở đây một cơ cấu được lắp đặt sai khung, ở đây một van được đặt lệch sang phải hoặc trái vài cm, ở đây một thanh chắn thang thấp hơn so với bên cạnh. Khi mới tiếp quản một chiếc tàu ngầm mới, ngay cả những người lái tàu ngầm giàu kinh nghiệm cũng bị va đầu vào các bộ phận nhô ra của nó—bởi vì chiếc tàu ngầm mà thủy thủ đoàn trước đây đã lái có cách bố trí hơi khác biệt so với tất cả những chi tiết trên, và quỹ đạo di chuyển quen thuộc qua các khoang khiến đầu họ tiếp xúc với các thành phần và cơ chế hệ thống.



Sắc thái #2: Trên tàu ngầm, thủy thủ đoàn thực sự phải là, nếu không phải một gia đình, thì cũng phải là một đội ngũ phối hợp ăn ý (như các bậc thầy hải quân vẫn nói, "thủy thủ đoàn phải được ăn uống đầy đủ và chu đáo"), mỗi thành viên phải hoàn toàn quen thuộc với chiếc tàu ngầm cụ thể mà họ đang ở. Không phải tàu bên cạnh, mà là cùng một tàu! Tuy nhiên, có một điểm cần lưu ý trong sắc thái này—nó hầu như không bao giờ xảy ra. Thực tế là, thủy thủ tàu ngầm luôn thiếu hụt, vì vậy các thủy thủ đoàn liên tục được điều chuyển ở các mức độ khác nhau.

Nhận thức được điểm nhạy cảm này, văn bản quản lý KAPL VMF-75 (có hiệu lực tại thời điểm xảy ra thảm họa) đã thiết lập các tiêu chuẩn: nếu hơn 15% thủy thủ đoàn được triển khai, thủy thủ đoàn phải trải qua huấn luyện chiến đấu bổ sung. Nếu hơn 30% thủy thủ đoàn được triển khai, tàu ngầm sẽ "bị rút khỏi biên chế", nghĩa là thủy thủ đoàn phải thực hiện lại các nhiệm vụ khóa một và khóa hai (Nhiệm vụ L-1 và L-2). Bây giờ, hãy chuyển sang mô tả về thảm họa tàu ngầm K-429...


K-429 tại bến tàu

K-429 là tàu ngầm hạt nhân Dự án 670 được chế tạo tại Nizhny Novgorod (lúc đó là Gorky) tại xưởng đóng tàu Krasnoye Sormovo vào năm 1972. Con tàu này đa năng, nghĩa là nó được thiết kế để chống lại tàu nổi, vì mục đích đó, nó được trang bị ngư lôi và tên lửa hành trình trên tàu. tên lửaLượng giãn nước khi nổi của tàu ngầm là 3570 tấn, lượng giãn nước khi lặn là 4980 tấn, chiều dài 95,6 mét, chiều rộng 9,9 mét và độ mớn nước khi nổi trung bình 7,5 mét. Độ sâu hoạt động của tàu là 270 mét, và độ sâu lặn tối đa là 350 mét. Tốc độ lặn tối đa của tàu là 26 hải lý/giờ, và tốc độ nổi là 12 hải lý/giờ. Tám thùng chứa hệ thống tên lửa chống hạm Ametist được bố trí ở mỗi bên mạn, và khoang đầu tiên chứa sáu ống phóng ngư lôi với 16 quả ngư lôi. Thủy thủ đoàn gồm 87 người: 23 sĩ quan, 33 chuẩn úy, sáu hạ sĩ quan và 25 thủy thủ. Tuy nhiên, đây chỉ là danh sách thủy thủ đoàn; "hành khách" - các nhà tâm lý học, sĩ quan an ninh, v.v. - thường đưa tàu ngầm ra khơi.

Vào tháng 5 năm 1983, tàu ngầm trở về sau chuyến triển khai sáu tháng. Quả là một khoảng thời gian dài khủng khiếp! Vào cuối thế kỷ 20, khi tác giả của những dòng này còn tại ngũ, tàu ngầm không còn ra khơi quá ba tháng nữa. Và ngay cả khi đó, những chuyến triển khai ba tháng cũng rất hiếm - thường chỉ kéo dài 85–87 ngày. Tàu ngầm được bàn giao cho một thủy thủ đoàn "kỹ thuật" (tàu ngầm hạt nhân luôn có hai thủy thủ đoàn; thường thì một người ra khơi và người kia bảo trì tàu ngầm tại căn cứ, nhưng cũng có khi họ chỉ luân phiên nhau, và trong khi một thủy thủ đoàn nghỉ ngơi, người kia ra khơi). Những người trở về sau chuyến triển khai bắt đầu rời đi.


Thuyền trưởng hạng 1 Nikolai Suvorov

Nhân vật chính của câu chuyện này, Đại úy Hạng 1 Nikolai Suvorov, chỉ huy thủy thủ đoàn 379, vừa trở về sau một đợt triển khai trên tàu ngầm K-212 và sau khi cho thủy thủ đoàn nghỉ phép, ông ở lại để bàn giao nhiệm vụ và trách nhiệm của mình—ông đang chuẩn bị chuyển đến Leningrad. Và chính ông là người nhận được lệnh từ tư lệnh sư đoàn, Đại úy Hạng 1 N.N. Alkayev: ra khơi cùng thủy thủ đoàn để hoàn thành nhiệm vụ L-2. Tuy nhiên, ít nhất một nửa thủy thủ đoàn của ông đã nghỉ phép! Thực tế, ông đã chỉ ra điều này với chỉ huy: việc ra khơi cùng một nửa thủy thủ đoàn được phân công là vi phạm nghiêm trọng quy tắc tàu ngầm VMF-75! Và ông nhận được câu trả lời: "Không sao, đây là lần cuối cùng anh đến. Đội tàu cần điều đó."

Phải nói rằng bộ tư lệnh hạm đội đã có kinh nghiệm tổ chức những cuộc phiêu lưu như vậy, và trong một thời gian, nó đã thành công. Suvorov ra khơi, sau đó ông bình tĩnh cho phần còn lại của thủy thủ đoàn đi nghỉ phép. Nhưng vào ngày 20 tháng 6, tư lệnh sư đoàn lại ra lệnh cho ông: ra khơi trên tàu K-429... cùng với thủy thủ đoàn của mình!


Đại úy hạng nhất Suvorov cùng thủy thủ đoàn tại cuộc diễu hành

Điều đáng chú ý là tàu K-429 đang trực chiến vào thời điểm đó, vì vậy thủy thủ đoàn lẽ ra phải được chuẩn bị kỹ lưỡng. Nhưng Suvorov được lệnh huấn luyện thủy thủ đoàn 228, những người đang điều khiển tàu ngầm, và chỉ huy của họ, Đại tá Belotserkovsky. Trong khi đó, tham mưu trưởng sư đoàn sẽ điều khiển tàu K-429 và thực hiện một vụ phóng ngư lôi chống lại một tàu ngầm, trên đó có tham mưu trưởng của đội tàu, người sau đó sẽ bắn trả. Tóm lại, mục tiêu chính là tổ chức một vụ phóng ngư lôi thành công cho tham mưu trưởng của đội tàu, Chuẩn Đô đốc O. A. Yerofeyev. Những yêu cầu không hành hạ thủy thủ đoàn đã kiệt sức vì những vấn đề nhỏ nhặt như vậy đều vô ích. Mệnh lệnh là: triệu hồi những người chưa được nghỉ phép, bổ sung thủy thủ đoàn bằng nhân sự biệt phái, và ra khơi. Mệnh lệnh chỉ là bằng lời nói...

Tổng cộng, cần ít nhất năm ngày để chuẩn bị cho việc hạ thủy. Họ được cho 12 giờ. Thủy thủ đoàn được tập hợp từ đầu: 46% là nhân viên chính quy, 54% là sĩ quan biệt phái. Suvorov không có thời gian để kiểm tra tình trạng kỹ thuật của tàu ngầm, nhưng trưởng phòng chính trị đã hứa sẽ khai trừ ông khỏi đảng và truy tố ông nếu ông từ chối. Khi họ rời bến tàu, người ta phát hiện ra có 120 người trên tàu: Đại úy Belotserkovsky, Hạm trưởng Hạng Nhì, đã quyết định nhận 20 học viên - những thủy thủ trẻ chưa từng đặt chân ra biển.

Một quân nhân tài giỏi, khi được giao một mệnh lệnh ngớ ngẩn, luôn biết phải làm gì: Suvorov đã không ký vào sổ ghi chép hàng hải ghi rõ "tàu đã sẵn sàng ra khơi". Ông là một quân nhân tài giỏi: ông đã phục vụ trên tàu ngầm hạt nhân 23 năm dương lịch, mười năm làm chỉ huy, và đã hành trình mà không gặp sự cố nào. Thực tế, đó là lý do tại sao ông được giao nhiệm vụ ra khơi để luyện tập bắn pháo với tham mưu trưởng hạm đội. Khi sĩ quan trực ban của hạm đội bắt đầu gọi lên tàu và hỏi: "Sao các ông không rút lui?", Suvorov ra lệnh báo với sĩ quan trực ban rằng ông đã đi theo đúng kế hoạch và yêu cầu ông kiểm tra sổ ghi chép hàng hải. Chỉ huy tàu ngầm hy vọng rằng, nếu không tìm thấy chữ ký của mình, sĩ quan trực ban sẽ báo cáo với chỉ huy và tàu ngầm sẽ được đưa về căn cứ. Sĩ quan trực ban tin lời ông và không buồn xem sổ ghi chép hàng hải.


Anh hùng Liên Xô A. A. Gusev

Đứng trên cầu tàu với Suvorov là bạn cùng lớp của ông, Anh hùng Liên Xô A. A. Gusev, tham mưu trưởng sư đoàn. Ông cũng tin rằng tàu ngầm chưa sẵn sàng để triển khai, nên đã viết một báo cáo về vấn đề này. Trước khi nhổ neo, ông đã khóa tàu trong một két sắt trong văn phòng của mình trên bờ. Cả Suvorov và thủy thủ đoàn đều không biết về đặc điểm kỳ lạ của K-429. Các cánh thông gió ở cả hai bên (mỗi cánh có đường kính 400 mm), thông thường đóng theo chiều kim đồng hồ, lại đóng ngược chiều kim đồng hồ trên chiếc tàu ngầm đặc biệt này. Nếu ông có ít nhất năm ngày, đặc điểm kỳ lạ này đã có thể được khắc phục trong quá trình bảo dưỡng hàng ngày của tàu ngầm, nhưng thủy thủ đoàn, được tập hợp lại từ đầu, thậm chí không có 12 giờ để nghiên cứu K-429.


Vịnh Sarannaya

Các cuộc tập trận mà K-429 tham gia được lên kế hoạch diễn ra ở khu vực có độ sâu hơn 2000 mét. Tuy nhiên, Suvorov quyết định cho tàu ngầm di chuyển đến vịnh Sarannaya, ở độ sâu 40-50 mét, bỏ qua chỉ dẫn tiến đến khu vực tập trận và di chuyển đến đó. Phải chăng đó là trực giác? Rất có thể là có. Các điều kiện tiên quyết cho thảm họa đã hiện hữu, nhưng nó không được lên kế hoạch trước. Tuy nhiên, hành động của vị chỉ huy đã cứu được hầu hết thủy thủ đoàn, và K-429 đã không trở thành một "tàu ngầm" của Liên Xô.


Viktor Kurochkin là sinh viên năm thứ hai tại "Holland" - Trường Hải quân Cao cấp Sevastopol, nơi anh tốt nghiệp 11 năm trước khi tác giả nhập học.

Như độc giả đã hiểu, tàu ngầm đã chìm xuống nước với các van thông gió mở. Khi những tia nước dày như chân voi bắt đầu phun ra từ các ống dài 40 cm vào khoang thứ tư, thủy thủ đoàn trong khoang bắt đầu chiến đấu để sinh tồn, bao gồm cả việc đóng các van. Tất nhiên là theo chiều kim đồng hồ. Phải ghi nhận công lao của các thủy thủ tàu ngầm - họ đã chiến đấu đến cùng; không một ai thoát được khỏi khoang khẩn cấp thứ tư sang khoang thứ ba. Chuẩn úy Vladimir Leshchuk đã vào khoang bên cạnh để ngắt điện cầu dao ắc quy và cảnh báo người canh gác về tình trạng khẩn cấp, sau đó trở về vị trí trực ban của mình.

Trong ba phút còn lại, thủy thủ đoàn đã kịp báo cáo tình trạng nước tràn vào Trạm Trung tâm và ngắt điện khoang, nhờ đó ngăn chặn được hỏa hoạn. Trung tá Viktor Kurochkin (chỉ huy khoang) thuộc Sư đoàn BC-5 số 2 và Thượng úy Anatoly Petrov, chỉ huy nhóm điều khiển từ xa, đã cố gắng đóng van bằng tay. Trong trường hợp khẩn cấp, con người trở nên phi thường mạnh mẽ: theo những người tham gia trục vớt tàu ngầm, tay cầm của cờ lê bánh cóc mà họ dùng để đóng van - thép đặc - bị cong gần 90 độ. Các sĩ quan được tìm thấy sau khi tàu ngầm được trục vớt, vẫn ở vị trí chiến đấu, tay cầm cờ lê bánh cóc.

Chiếc tàu ngầm bị mắc cạn với khoang diesel bị ngập nước. Ở khoang đầu tiên, khi chạm đáy, két dằn chính, với các van thông gió vẫn đang mở, đã bị thông hơi mà không có lệnh từ trung tâm điều khiển chính, do đó làm lãng phí nguồn cung cấp khí nén áp suất cao. Lưới bảo vệ khẩn cấp của lò phản ứng bị sập, tàu ngầm mất lực đẩy, và Suvorov cùng Gusev nhận ra rằng họ sẽ không thể nổi lên được. Đại úy Hạng Nhất Gusev nắm quyền điều khiển tàu ngầm, ghi chú vào sổ nhật ký để chia sẻ trách nhiệm về thảm họa với đồng đội.


Thiết bị lặn cá nhân ISP-60 với thiết bị thở IDA-59. Giới hải quân đôi khi cho rằng con số "59" trong tên của thiết bị ám chỉ số lượng thợ lặn đã tử vong trong quá trình thử nghiệm. Thực tế, nó ám chỉ năm thiết bị này được đưa vào sử dụng.

Rõ ràng ngay lập tức: không thể cứu tàu ngầm, nhưng thủy thủ đoàn phải được giải cứu! Nhiệm vụ này tỏ ra rất khó khăn: nắp của thiết bị cứu hộ nổi được cố định chắc chắn bằng cáp bên ngoài thân tàu ngầm, cả hai phao cứu hộ khẩn cấp đều được hàn cố định, và những nỗ lực sử dụng tháp chỉ huy chắc chắn của khoang thứ ba để di chuyển qua khoang khí đều không thành công - van xả nước biển bị hỏng. Một nhóm thủy thủ tàu ngầm, do Chuẩn úy Baev, một thợ lặn giàu kinh nghiệm, chỉ huy, đã bị mắc kẹt trong các khoang phía sau. Anh ta đã tổ chức một lối thoát nổi tự do qua cửa sập phía sau. Một đệm khí 4 atm đã được tạo ra trong khoang. Trong khi cố gắng mở cửa sập, tay nắm chốt thanh răng và bánh răng bị gãy, nhưng một tay nắm mới đã được tháo ra khỏi cửa vách ngăn giữa khoang 6 và 7; may mắn thay, nó vừa khít. Baev thả toàn bộ thủy thủ đoàn ra, đích thân hướng dẫn từng người, và là người cuối cùng rời khỏi khoang. Điều thú vị là ít nhất một nửa số thiết bị thở IDA-59 được chuyển từ mặt nước xuống khoang hóa ra bị lỗi hoặc có bình khí rỗng. Điều này nói lên rất nhiều điều về việc tổ chức dịch vụ trên hạm đội...

Thủy thủ đoàn được giải thoát khỏi khoang phía trước qua ống phóng ngư lôi ở giữa mạn phải. Đầu tiên, khi trời bên ngoài được cho là đã sáng, một nhóm gồm hai tình nguyện viên, sĩ quan chuẩn úy N. Merzlikin và M. Lesnik, đã được cử đi với tọa độ chính xác của tàu ngầm gặp nạn. Sau ba giờ trên mặt nước, các sĩ quan chuẩn úy đã được lính biên phòng đón và báo cáo sự việc cho sĩ quan trực ban của đội tàu. 104 thủy thủ tàu ngầm còn lại đã rời đi trong vòng hai ngày; hai người chết khi nổi lên mặt nước và 102 người được cứu. Suvorov và Gusev là những người cuối cùng rời khỏi tàu K-429. Người ta quyết định rằng Gusev sẽ là người cuối cùng rời đi, vì về mặt pháp lý, ông là chỉ huy của tàu ngầm kể từ khi ông nắm quyền chỉ huy.


Leo lên K-429

Và rồi một điều chắc chắn sẽ khiến bất kỳ thủy thủ tàu ngầm nào cũng phải xấu hổ bắt đầu. Trước khi rời đi, Gusev đưa cho Suvorov chìa khóa két sắt, trong đó có báo cáo về tình trạng tàu ngầm K-429 chưa sẵn sàng ra khơi. Ngay sau cuộc giải cứu, tham mưu trưởng sư đoàn được đưa vào phòng giảm áp trong ba ngày để tránh bị bệnh giảm áp. Và khi trở về văn phòng, ông phát hiện két sắt đã bị phá, và báo cáo đã biến mất...


Những thủy thủ tàu ngầm thiệt mạng trên tàu K-429

Cuộc điều tra kéo dài 17 tháng, nhưng các nhà điều tra chỉ quan tâm đến khoảng thời gian từ khi thủy thủ đoàn của Đại tá Suvorov tiếp nhận tàu ngầm cho đến khi thảm họa xảy ra. Họ không quan tâm đến việc thủy thủ đoàn đã ở trên tàu ngầm như thế nào. Tại phiên tòa, chỉ huy tàu ngầm K-479 đã bị quy trách nhiệm, bất chấp sự phẫn nộ của tất cả những người biết rõ chi tiết về vụ chìm tàu ​​ngầm - ông ta chỉ mới chỉ huy được tám giờ! Một mệnh lệnh từ Tổng tư lệnh Hải quân Liên Xô, Sergei Gorshkov, nêu rõ: "Sự cố nghiêm trọng này đối với Hải quân là do thái độ vô trách nhiệm đối với nhiệm vụ chính thức và sự kém cỏi tột độ của một số sĩ quan thuộc Hải đội 2, Sư đoàn Tàu ngầm 10, Hạm đội Thái Bình Dương." Tuy nhiên, Chuẩn Đô đốc Yerofeyev, người đã dàn dựng thảm họa, đã bị khiển trách nặng nề. Trong khi đó, Đại tá Suvorov bị giam giữ 10 năm, được trả tự do hai năm sau đó theo lệnh ân xá, nhưng đã qua đời ngay sau đó.


Thảm họa K-429 không cản trở sự nghiệp của Chuẩn Đô đốc Oleg Yerofeyev...

Tuy nhiên, lời khiển trách nghiêm khắc này không ảnh hưởng đến quá trình phục vụ sau này của tham mưu trưởng hạm đội. Ông được thăng chức: năm 1985, ông vào Học viện Bộ Tổng tham mưu. Và năm 1987, sau khi tốt nghiệp Học viện, ông trở thành chỉ huy của Hạm đội SSBN số 1. hạm độiCũng chính là nơi tàu ngầm K-218 Komsomolets từng phục vụ. Ông chỉ huy Hạm đội Phương Bắc. Nhưng đó là câu chuyện của một ngày khác...


K-429 trên phao

P.S. Tàu K-429 đã được trục vớt và đưa đến xưởng đóng tàu để phục chế, nhưng rõ ràng là tàu đã hoạt động tốt hơn ở dưới đáy. Nó lại bị chìm vào năm 1985, ngay cạnh xưởng đóng tàu. Lần này, họ quyết định không phục chế tàu và đưa nó đến bãi phế liệu.


Lễ tang của những người thiệt mạng trên tàu K-429

Tất cả các bức ảnh được lấy từ các nguồn mở
130 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +16
    Ngày 30 tháng 2025 năm 04 36:XNUMX
    Một câu chuyện buồn, tôi thấy tội nghiệp cho tất cả các thủy thủ!!
    1. +6
      Ngày 31 tháng 2025 năm 03 12:XNUMX
      Trích dẫn từ andrewkor
      Một câu chuyện buồn, tôi thấy tội nghiệp cho tất cả các thủy thủ!!

      Thật là một câu chuyện buồn, và tôi thấy thương các thủy thủ quá! Nhưng khoan đã, làm sao mà van khóa lại đóng sai hướng được? Tôi cứ băn khoăn mãi: nếu muốn đóng vòi nước, van cổng, v.v., bạn phải vặn theo chiều kim đồng hồ! Để tắt đèn, phải vặn công tắc xuống! À, trừ khi thợ điện vụng về! Nhưng tôi vẫn không biết phải làm gì với mấy cái van cổng!
      1. +1
        Ngày 31 tháng 2025 năm 15 47:XNUMX
        Trích dẫn: Du khách 63
        Nhưng khoan đã, làm sao van khóa lại đóng theo hướng ngược lại được? Tôi đang đau đầu đây: nếu muốn đóng vòi nước, van cổng, v.v., thì phải vặn theo chiều kim đồng hồ! Để tắt đèn, phải vặn công tắc xuống! À, trừ khi thợ điện vụng về! Nhưng tôi không biết phải làm gì với van cổng!

        Tôi đồng ý hi Những quyết định thiết kế như vậy nên được đánh giá theo điều khoản "phá hoại".
      2. 0
        Ngày 4 tháng 2025 năm 14 34:XNUMX
        Tác giả không buồn giải thích tại sao các van vẫn mở trong suốt quá trình lặn, vì bản thân ông cũng không biết. Chúng được mở từ xa bằng bảng điều khiển "Chìa khóa". Khi các van mở, hệ thống tự động hóa ngăn không cho các van thông gió giữa được mở từ xa. Do đó, người vận hành bảng điều khiển chắc hẳn đã mở khóa này vì lý do nào đó. Nói cách khác, anh ta đã hành động khá cố ý.
        Tác giả một lần nữa không đi sâu vào những sắc thái khi viết bài viết.
        1. 0
          Ngày 5 tháng 2025 năm 02 33:XNUMX
          Tôi sẽ không tranh luận. Như tôi đã nói nhiều lần, tôi thuộc về một thế giới khác! Nhưng từ kinh nghiệm cá nhân (không phải dưới nước), tôi biết rằng bất kỳ van tự động nào (vòi nước, v.v.) đều có thể được đóng bằng tay, "bằng xà beng, búa tạ, và một số cách chửi thề khác!"
          1. +1
            Ngày 5 tháng 2025 năm 07 13:XNUMX
            Trong trường hợp này, họ đã cố gắng đóng van thủ công từ trạm điều khiển tại chỗ, nhưng do áp lực, họ quên đặt van bypass (van ống) về vị trí trung gian, khiến van bị tháo khỏi điều khiển từ xa. Họ đã bẻ cong trục van, nhưng không thể đóng được (điều này là không thể khi van ống được đặt ở chế độ thủy lực). Đây là cách người này được tìm thấy trong khoang thứ 4, bên cạnh bộ truyền động thủ công của van.
            1. 0
              Ngày 6 tháng 2025 năm 01 44:XNUMX
              Tôi không tranh luận! Nhưng kết luận của tác giả về việc phi hành đoàn thiếu huấn luyện là đúng! Tôi đã từng (tưởng mình đã có kinh nghiệm) bay đến bãi tập, mặc dù đã hai năm rồi tôi không bay đến đó, và kết quả là tôi đã thất bại! Chuyện đó chẳng có gì to tát và không gây nguy hiểm cho ai cả, nhưng tôi vẫn thấy xấu hổ! Mặc dù đó là năm 1992.
              1. 0
                Ngày 6 tháng 2025 năm 07 28:XNUMX
                Việc đào tạo thủy thủ đoàn không liên quan gì đến việc này. Không hề có thủy thủ đoàn. Đó là một đơn vị hỗn hợp. Hơn nữa, một số vị trí chủ chốt lại do những người ít được đào tạo thực tế đảm nhiệm (người vận hành bảng điều khiển OCS). Và việc thiếu các biện pháp tổ chức trên tàu trước khi lặn đã khiến thảm họa không thể tránh khỏi.
      3. 0
        Ngày 9 tháng 2025 năm 21 15:XNUMX
        Trích dẫn: Du khách 63
        Но позвольте как могло получится, что запорные клапана закрывались в другую сторону?

        Бывает. На моём последнем пароходе все ставни вентиляции МО открывались и закрывались через жoпу. Вроде бы, важная вещь при борьбе с пожаром -- а поди ж ты!
  2. +13
    Ngày 30 tháng 2025 năm 05 03:XNUMX
    Và tác giả đã viết cho tôi ngày hôm qua rằng phục vụ trên tàu ngầm thật lãng mạn... Thật kinh hoàng... Nếu bạn không chết vì sự ngu ngốc của chính mình thì cũng vì sự ngu ngốc của người khác.
    1. +16
      Ngày 30 tháng 2025 năm 06 38:XNUMX
      …Những bông hồng mà Tổ quốc ném vào quan tài tôi sẽ tươi đẹp biết bao, tươi tắn biết bao…
      Không có gì thay đổi kể từ thời Sa hoàng Pea: người vô tội sẽ bị trừng phạt, những kẻ gây ra lỗi lầm sẽ được thăng chức... Xin hãy yên nghỉ nơi chín suối
      1. +5
        Ngày 30 tháng 2025 năm 12 44:XNUMX
        Đất nước không ném hoa hồng vào quan tài của Suvorov...
        1. +8
          Ngày 30 tháng 2025 năm 16 16:XNUMX
          Trích dẫn từ: nepunamemuk
          Đất nước không ném hoa hồng vào quan tài của Suvorov...
          Để tỏ lòng tôn kính Ngài chính là thú nhận hành động của mình:
          Trích dẫn: Georgy Tomin
          Chủ đề về cuộc đối đầu của đô đốc, tòa án đã tha bổng ông /Yerofeyev/, nhưng vụ án cực kỳ bẩn thỉu - họ đổ lỗi mọi thứ cho Suvorov...

          Đây là cấp độ mà cảm giác doanh nghiệp phát triển bất chấp mọi thứ
    2. +3
      Ngày 31 tháng 2025 năm 02 37:XNUMX
      Trích dẫn: Hole Punch
      Và tác giả đã viết cho tôi ngày hôm qua rằng phục vụ trên tàu ngầm thật lãng mạn... Thật kinh hoàng... Nếu bạn không chết vì sự ngu ngốc của chính mình thì cũng vì sự ngu ngốc của người khác.

      Ừ, lãng mạn thật! Không có nó thì sống chết ở đó! Thực ra tôi từng phục vụ ở một môi trường khác, và chúng tôi đã gặp vài vụ án... chỉ có ba người trong đội, mà ở đây lại có tận 120 người... Buồn quá!
    3. 0
      Ngày 5 tháng 2025 năm 11 52:XNUMX
      Cũng có chút lãng mạn nữa. Điều quan trọng nhất là tránh phục vụ dưới trướng những kẻ ngốc, thay vào đó, hãy gia nhập một sư đoàn và phi hành đoàn đúng nghĩa.
      1. 0
        Ngày 5 tháng 2025 năm 12 29:XNUMX
        Trích dẫn: 955535
        Điều quan trọng nhất là không phải phục vụ dưới sự chỉ huy của những kẻ ngốc, mà là trong các sư đoàn và phi hành đoàn bình thường.

        Chà, ai biết được bạn sẽ đi đâu? Trong cuộc sống thường dân, nếu bạn vào một đội tệ, bạn có thể bỏ cuộc, nhưng bạn có thể đi đâu từ một chiếc tàu ngầm? Bạn sẽ không xuất hiện và yêu cầu, "Chuyển tôi sang tàu khác", phải không?
        1. 0
          Ngày 5 tháng 2025 năm 12 39:XNUMX
          Trong 10 năm đầu tiên phục vụ, tôi đã thay đổi bốn phi hành đoàn - vì không đủ thành viên phi hành đoàn, nên tôi được thăng chức lên các vị trí cao hơn. Việc luân chuyển sĩ quan là thông lệ.
          1. 0
            Ngày 5 tháng 2025 năm 12 43:XNUMX
            Trích dẫn: 955535
            Trong 10 năm đầu tiên phục vụ, tôi đã thay đổi bốn phi hành đoàn - vì không đủ thành viên phi hành đoàn, nên tôi được thăng chức lên các vị trí cao hơn. Việc luân chuyển sĩ quan là thông lệ.

            Video cho thấy một mảnh cao su phủ trên hàng rào bị rách. Điều này có bình thường không?
            1. +1
              Ngày 5 tháng 2025 năm 12 45:XNUMX
              Hậu quả của việc đóng băng. Băng rất dày. Đây chính xác là nơi một trong những lực tác động khi trôi nổi trong băng mà không di chuyển. Điều này không thể khắc phục được trong chuyến thám hiểm.
  3. +16
    Ngày 30 tháng 2025 năm 05 14:XNUMX
    Điều này nói lên rất nhiều điều về việc tổ chức phục vụ trên hạm đội...

    Thật không may, tình trạng hỗn loạn như thế này không chỉ xảy ra trong hải quân. yêu cầu Mặc dù sự hỗn loạn này không ảnh hưởng đến tính mạng của một số văn phòng, nhưng ở những khu vực nguy hiểm, người ta vẫn phải bỏ mạng do sự chuyên quyền và ngu ngốc của những người ra quyết định, mà đáng tiếc là rất nhiều. Và thiết bị, thường rất đắt tiền và thiết yếu, cũng bị hư hỏng.
    1. +11
      Ngày 30 tháng 2025 năm 07 40:XNUMX
      Trong khi sự hỗn loạn trong văn phòng không ảnh hưởng đến tính mạng con người, thì ở những khu vực nguy hiểm, người ta lại chết vì sự chuyên quyền và ngu xuẩn của những người ra quyết định, và thật không may là có rất nhiều người trong số họ.

      vì lòng trung thành của những người có thẩm quyền ra quyết định...
      Một thời gian trước, tôi đã viết ở đây rằng Khrushchev đã chôn vùi quân đội, nhưng họ đã cố gắng sửa tôi - họ đã cắt nó...
      Khi đến lúc chú tôi phải rời đi "khu săn bắn lớn", ông giải thích lý do tại sao ông tin rằng quân đội đã bị tiêu diệt - họ bắt đầu đưa những người trung thành, chứ không phải những người có nguyên tắc, vào các vị trí có trách nhiệm...
      và lỗi lầm được đổ lên đầu những "kẻ chịu tội" cho những quyết định đã đưa ra, và quân đội bắt đầu tan rã - theo lời ông...
      1. +14
        Ngày 30 tháng 2025 năm 11 21:XNUMX
        Trích dẫn: Dedok
        Một thời gian trước, tôi đã viết ở đây rằng Khrushchev đã chôn vùi quân đội, nhưng họ đã cố gắng sửa tôi - họ đã cắt nó...
        Khi đến lúc chú tôi phải rời đi "khu săn bắn lớn", ông giải thích lý do tại sao ông tin rằng quân đội đã bị tiêu diệt - họ bắt đầu đưa những người trung thành, chứ không phải những người có nguyên tắc, vào các vị trí có trách nhiệm...

        Phải đến thời Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Quốc gia, những người trung thành mới bắt đầu được thăng chức. Sự thiếu năng lực kỹ thuật, cùng với mong muốn báo cáo thành tích lên cấp trên, suýt nữa đã dẫn đến việc phá hủy thiết giáp hạm Marat vào những năm 20: bận rộn với cuộc cạnh tranh về tốc độ bắn của phe xã hội chủ nghĩa, kíp pháo thủ, gồm những người hoạt động trong đảng, đã vi phạm nghiêm trọng quy trình trong một cuộc đấu súng kéo dài và mở khóa nòng quá sớm. Kết quả là 68 người thương vong; thiết giáp hạm đã được cứu nhờ kho đạn được nạp đầy đạn nhanh chóng.
        Vâng, còn những nhân vật như Tributs hay Oktyabrsky, PMSM thì các bạn tự biết rồi đấy.
        1. -4
          Ngày 30 tháng 2025 năm 12 25:XNUMX
          Vâng, thật buồn cười khi đọc về lòng trung thành và sự chính trực dưới thời Khrushchev sau cuộc thanh trừng của Stalin.))
        2. 0
          Ngày 2 tháng 2025 năm 23 41:XNUMX
          Chúng ta đang nói về sự cạnh tranh xã hội chủ nghĩa ở đây; pháo thủ luôn chạy đua với thời gian. Đó là vấn đề sống còn, quy mô thủy thủ đoàn, và toàn bộ tàu/đơn vị. Và họ lấy đâu ra một thủy thủ đoàn toàn là đảng viên, nhiều người trong số họ đến từ đâu? Chỉ mười người được kết nạp vào đảng...
  4. +4
    Ngày 30 tháng 2025 năm 05 21:XNUMX
    Trong khi số lượng tàu ngầm hạt nhân của Hoa Kỳ bị mất là hai: Tercher và Scorpion, Hải quân Liên Xô lại dẫn trước về mặt này: thảm họa đã xảy ra với bốn tàu ngầm Liên Xô...

    Hãy đếm?
    1. +10
      Ngày 30 tháng 2025 năm 15 56:XNUMX
      K-8 trượt, vậy là năm. Tôi không tính K-27, Nagasaki nổi tiếng với các vụ tai nạn hạt nhân, nhưng nó không chìm (không tính vụ thải bỏ).
  5. +12
    Ngày 30 tháng 2025 năm 05 22:XNUMX
    Tôi tự hỏi liệu "Đô đốc" tương lai Yerofeyev này có bị kết tội phá hủy tàu ngầm hay không? Và Gusev đã được phục hồi danh dự chưa?
    1. +11
      Ngày 30 tháng 2025 năm 06 26:XNUMX
      Tái lập "Tòa án Danh dự" cho cả người có tội và thẩm phán. Vậy là đã có một tiền sử và những dấu hiệu trước cái chết của Komsomolets...
    2. +7
      Ngày 30 tháng 2025 năm 06 41:XNUMX
      Mới ngày hôm qua thôi nhân vật dễ gây ấn tượng Họ ca ngợi vị tướng đã chỉ huy trung đội tiến quân ở Kursk...
    3. +2
      Ngày 30 tháng 2025 năm 07 43:XNUMX
      Tôi tự hỏi liệu "Đô đốc" tương lai Yerofeyev này có bị kết tội phá hủy tàu ngầm hay không? Và Gusev đã được phục hồi danh dự chưa?

      Ai có thể cần điều này?
      Cả bạn và tôi đều không thể buộc Tòa án Tối cao Liên bang Nga xem xét lại vụ án...
      1. +4
        Ngày 30 tháng 2025 năm 15 26:XNUMX
        Ai có thể cần điều này?
        Vâng, ít nhất là với những người thân đó!!! Còn về câu "chúng tôi không thể", thái độ tương tự cũng được áp dụng với nhiều người bị đàn áp, nhưng họ đã được phục hồi!!!
        1. +5
          Ngày 30 tháng 2025 năm 17 20:XNUMX
          Đúng vậy, vụ án Kursk hoàn toàn là dối trá... Đọc những tài liệu này thật khó chịu, thật khó tin rằng họ có thể tuyên bố với cả nước về sự ngu xuẩn và sự phủ nhận sự thật của họ, và việc làm giả bằng chứng thật đáng kinh ngạc...
          Một luật sư bình thường, đặc biệt là luật sư, chỉ có thể thở hổn hển - liệu điều đó có thể xảy ra không?
          Và ai phải chịu trách nhiệm?
          1. +8
            Ngày 30 tháng 2025 năm 21 09:XNUMX
            Tôi không muốn nhắc đến tàu Kursk. Thứ nhất, một người bạn cùng lớp đã chết ở đó, và thứ hai... Thời gian trôi qua quá ngắn; thông tin cần được giải quyết, và những người liên quan phải từ chức hoặc chết. Nhân tiện, tôi đã nói chuyện với một người bạn cùng lớp từng làm việc trên tàu ngầm sau vụ trục vớt... À, theo cách tôi nói, anh ấy khóc nhiều hơn bất cứ điều gì, và hình ảnh một người đàn ông ngoài năm mươi tuổi khóc lóc chẳng gợi lên chút nghi ngờ nào. Tôi nghĩ trong 20 hoặc 30 năm nữa, mọi thứ sẽ rõ ràng hơn nhiều...
            1. +6
              Ngày 30 tháng 2025 năm 21 31:XNUMX
              Trích dẫn: Georgy Tomin
              Thời gian trôi qua quá ngắn, thông tin phải được giải quyết, những người quan tâm phải rời khỏi vị trí của họ hoặc sẽ chết.


              Gần 25 năm đã trôi qua... vậy vẫn chưa đủ sao? Đối với ai?

              Với cách tiếp cận này, bất kỳ tai nạn thương tâm nào cũng không đáng lo ngại. Và điều này dẫn đến việc các quan chức không bị trừng phạt - một câu nói sáo rỗng nhưng đúng.

              Vậy tại sao anh lại lôi cái thảm họa này ra khỏi ngăn kéo bàn làm việc của mình? Mới chỉ hơn 40 năm thôi, nên vẫn còn hơi sớm...
              Bạn tôi ơi, người đầu tiên chết vì lớp học đó là vào năm 1980. Chúng ta đã giải quyết chuyện đó vào lúc đó, chứ không phải bây giờ... Người cuối cùng đã ở trong SVO, và họ đã giải quyết ngay lập tức, và trừng phạt những kẻ quái dị mà không chậm trễ...
              Ustinov và Kozlov, Popov và các bị cáo khác của Kursk nên bị thẩm vấn khi họ còn có thể trả lời, chứ không phải khi họ được đưa đến nghĩa trang với đầy đủ nghi lễ quân đội và không còn ai để trả lời...

              Vậy nên, lập trường của bạn không gần gũi với tôi; việc không chống lại cái ác bằng bạo lực chính là chủ nghĩa Tolstoy, xin lỗi nhé...

              "Mỗi người sẽ được thưởng theo việc làm của mình..."
    4. +14
      Ngày 30 tháng 2025 năm 16 00:XNUMX
      Đó là một chủ đề gây tranh cãi ở cấp đô đốc; tòa án đã tha bổng ông, nhưng vụ án lại cực kỳ bẩn thỉu – mọi tội lỗi đều đổ lên đầu Suvorov, và ông bị gạt ra ngoài. Hơn nữa, ông đã có một sự nghiệp lẫy lừng... Chernov không thể chịu đựng được ông ta, nhưng đó là chuyện cá nhân – ông tin (không phải không có lý do) rằng Yerofeyev phải chịu trách nhiệm cho vụ chìm tàu ​​Komsomolets. Đó là chủ đề của bài viết tiếp theo.
  6. +15
    Ngày 30 tháng 2025 năm 06 26:XNUMX
    Cảm ơn câu chuyện. Đây chính là mặt trái của hạm đội tên lửa hạt nhân vượt đại dương của Đô đốc Gorshkov, với số lượng tàu ngầm và khả năng sẵn sàng chiến đấu được thổi phồng. Không có đủ thủy thủ để vận hành tàu ngầm hiện đại, nên họ vẫn giữ một số tàu cũ, như Dự án 629, 651, 659, 675 và 627, để duy trì số lượng.
    nắp của thiết bị cứu hộ bật lên được cố định chắc chắn bằng cáp ở bên ngoài thân tàu ngầm, cả hai phao cứu hộ khẩn cấp đều được hàn

    Nhân sự là vật tư tiêu hao rẻ nhất, thậm chí còn rẻ hơn cả một phao cứu hộ khẩn cấp.
    1. +5
      Ngày 30 tháng 2025 năm 08 08:XNUMX
      Trích dẫn từ: Severok1979
      Đây là mặt trái của hạm đội tên lửa hạt nhân trên biển.

      Phải chăng điều này chỉ xảy ra trong hải quân?!
      Nhìn đâu cũng thấy hỗn loạn, cả xưa lẫn nay. Và sự hỗn loạn này bắt nguồn từ những quan chức và lãnh đạo chỉ biết mưu cầu đặc quyền lớn hơn cho bản thân! Mà họ chẳng quan tâm đến cấp dưới!
    2. +1
      Ngày 30 tháng 2025 năm 10 05:XNUMX
      Tôi không biết điều này đúng đến mức nào, và tôi sẵn sàng đính chính, nhưng họ nói rằng các phao đã được hàn cố định trước khi triển khai. Ở độ sâu hơn 2000 mét, nơi diễn ra hoạt động tuần tra, các phao này dù sao cũng không cứu được bạn, nhưng chúng sẽ va vào thân tàu, làm lộ ra tàu ngầm.
      1. +3
        Ngày 30 tháng 2025 năm 10 07:XNUMX
        Có lẽ vậy. Nhưng liệu điều này có cho thấy sự quan tâm đúng mức đến các phương tiện cứu hộ và những người mà các phương tiện này hướng đến không?
      2. Nhận xét đã bị xóa.
        1. +5
          Ngày 30 tháng 2025 năm 12 29:XNUMX
          Tôi đã nhầm... Ý tôi là độ sâu bên dưới sống thuyền trong quá trình tuần tra.
          1. +8
            Ngày 30 tháng 2025 năm 12 55:XNUMX
            Tôi hiểu rồi, nên tôi đã xóa bình luận. Về việc hàn phao, tiếng kêu không hẳn là do tiếng lạch cạch; chúng thường bị xé ra khỏi giá đỡ tiêu chuẩn. Và việc mất phao, như bạn có thể tưởng tượng, sẽ gây ra rất nhiều hỏa lực phòng không, nên đó là lý do tại sao họ hàn chúng.
    3. +9
      Ngày 30 tháng 2025 năm 16 19:XNUMX
      Pokrovsky đã viết rất hay về điều này trong tuyển tập "Shoot!" và các phần tiếp theo của nó. Thực tế, chưa ai viết hay hơn ông ấy. Thật đáng tiếc khi bộ phim "72 Meters" chỉ đạt kết quả tạm được, nhưng thật khó để làm một bộ phim hay về thủy thủ tàu ngầm - họ là một cộng đồng rất đặc thù...
      1. +3
        Ngày 30 tháng 2025 năm 17 23:XNUMX
        Cuốn sách "Bắn" của Pokrovsky là một bức tranh rất thành công về hiện thực thô sơ,
        NHƯNG! Ngay cả cuốn sách này cũng chỉ tiết lộ khoảng 1/3 bức tranh...
        Không uống rượu nữa.... đồ uống
      2. +2
        Ngày 30 tháng 2025 năm 21 47:XNUMX
        Georgy Tomin (Người Hà Lan bay)
        Pokrovsky đã viết rất hay về điều này.


        Pokrovsky là một kỹ sư hóa học (nhà hóa học), chắc chắn không giống như Novikov-Priboy của Kandey với "Tsushima", nhưng rất gần. Có một số câu chuyện hay trước "Shoot", và đó là kết thúc của nó. Sau đó, tất cả chỉ là những thứ bẩn thỉu, vân vân.
        1. 0
          Ngày 3 tháng 2025 năm 18 40:XNUMX
          Pokrovsky đã mô tả những gì ông ấy biết rõ, và rồi... Tôi không phải nhà phê bình văn học, nhưng theo tôi, đỉnh cao của ông ấy là những câu chuyện về thủy thủ tàu ngầm. Còn việc ông ấy là một chỉ huy chiến tranh hóa học... Cuộc tranh luận về việc ai nên được coi là một thủy thủ tàu ngầm thực thụ vẫn còn dai dẳng. Thợ máy thường không coi ai khác ngoài chính họ là thủy thủ. Hoa tiêu - chính họ. Và chẳng ai ưa thợ mỏ cả))) Tất cả chỉ là sự kiêu ngạo: một thủy thủ tàu ngầm là người đã từng học ở Avtonomki. Pokrovsky đã từng học ở đó, và rất nhiều lần.
          1. 0
            Ngày 5 tháng 2025 năm 12 12:XNUMX
            Sĩ quan chính trị: lính tên lửa của chúng tôi là đơn vị chiến đấu tiên phong trên tàu!
            Thuyền phó: Đơn vị chiến đấu chính của chúng tôi là đơn vị dẫn đường, đơn vị vận chuyển là đơn vị cơ điện, và các đơn vị còn lại là đơn vị lái tàu.
  7. +8
    Ngày 30 tháng 2025 năm 07 50:XNUMX
    Gửi tác giả. Bạn chỉ "nghe nói" về điều này thôi. Nhưng bạn đã không nghiên cứu nó. Một tàu ngầm Dự án 670 với bệ phóng "Volfram" đơn giản là không thể nào chứa được tải trọng chính khi cánh tà mở. Đó là một chuyện. Và còn một vấn đề nữa. Mọi sĩ quan trong Hải quân đều có nghĩa vụ phải biết về mọi tai nạn và rút ra kết luận.
    Người đầu tiên bước ra khỏi tàu ngầm K-429 bị chìm là Đại úy hạng 2 A.B. Martman.
    1. +3
      Ngày 30 tháng 2025 năm 16 21:XNUMX
      Ngoài ra còn có vấn đề về mạch điện; điều khiển từ xa không hiển thị trạng thái mở của cánh cửa.
      1. 0
        Ngày 2 tháng 2025 năm 23 48:XNUMX
        Đây là một sự thật rất quan trọng. Tại sao bạn lại giấu nó khỏi bài viết?
    2. +3
      Ngày 30 tháng 2025 năm 17 27:XNUMX
      Thế còn "Wolfram" thì sao?
      Anh ấy cũng phải làm việc theo dự án chứ không phải theo những "đường ngoằn ngoèo" khác nhau...
      Và tay của bạn không nên thò ra khỏi một chỗ...
      Khi Gorshkov và đồng bọn đến thăm, họ chỉ ra một mệnh lệnh đơn giản: "Bật chế độ điều khiển tín hiệu đèn"—và, với ánh đèn sáng rực, họ giải thích với các đô đốc rằng mọi thứ đều hoạt động hoàn hảo và sẵn sàng cao độ, ngay cả ở bến tàu! He he...
      1. 0
        Ngày 2 tháng 2025 năm 23 51:XNUMX
        Vâng, và các đô đốc ngay lập tức tin vào một trò lừa rẻ tiền như vậy? nháy mắt
        1. 0
          Ngày 3 tháng 2025 năm 00 19:XNUMX
          Vâng, luôn luôn!
          Họ dạy chúng tôi điều này ở trường, heh-heh...
  8. +7
    Ngày 30 tháng 2025 năm 08 53:XNUMX
    Suvorov và Gusev nên từ chối ra khơi với một chiếc thuyền không được chuẩn bị, và không rút số liệu trong két sắt và nhật ký - họ có quyền làm như vậy.
    1. +12
      Ngày 30 tháng 2025 năm 09 17:XNUMX
      có quyền.
      Họ có quyền yêu cầu một lệnh bằng văn bản và không đòi hỏi gì hơn thế nữa.
      1. +8
        Ngày 30 tháng 2025 năm 09 23:XNUMX
        Trích dẫn từ: 3x3zsave
        Họ có quyền yêu cầu một lệnh bằng văn bản và không đòi hỏi gì hơn thế nữa.

        Từ bài báo:
        Nói chung, Phải mất ít nhất năm ngày để chuẩn bị cho vụ phóng. Họ chỉ cho chúng tôi 12 giờ.Phi hành đoàn được tập hợp từ những cây thông: 46% là nhân viên chính thức, 54% là nhân viên biệt pháiSuvorov không có thời gian để kiểm tra tình trạng kỹ thuật của tàu ngầm.nhưng người đứng đầu bộ phận chính trị đã hứa sẽ khai trừ ông ra khỏi đảng và đưa ông ra xét xử nếu ông từ chối.

        Nghĩa là, anh ta có mọi quyền không đi trên một chiếc thuyền chưa được thử nghiệm, nhưng anh ta sợ bị trừng phạt.

        Và bị phạt 10 năm.
        1. +6
          Ngày 30 tháng 2025 năm 09 28:XNUMX
          nhưng lại sợ bị trừng phạt.
          Có thể. Nhiều khả năng, sau khi từ chối tuân theo lệnh của Suvorov, ngay cả quyền chỉ huy tuyến đường sông cũng không còn nữa.
          1. +7
            Ngày 30 tháng 2025 năm 09 31:XNUMX
            Trích dẫn từ: 3x3zsave
            Suvorov thậm chí còn không có cơ hội chỉ huy một đoàn tàu trên sông.

            Có lẽ vậy, nhưng hãy trung thực - hãy làm những gì bạn phải làm và để mọi việc diễn ra tự nhiên...
            1. +8
              Ngày 30 tháng 2025 năm 09 47:XNUMX
              Họ sẽ sa thải Suvorov. Họ sẽ bổ nhiệm một sĩ quan khác làm chỉ huy, người sẽ không lái tàu ngầm vào vịnh Sarannaya ở độ sâu 37 mét, mà, vì lo ngại cho số phận của người tiền nhiệm, sẽ lái thẳng đến trường bắn ở độ sâu 2000 mét. Và toàn bộ thủy thủ đoàn chắc chắn sẽ tử nạn.
              Sự trung thực và gian dối chính là như vậy...
            2. +11
              Ngày 30 tháng 2025 năm 09 50:XNUMX
              Có lẽ vậy, nhưng hãy trung thực - hãy làm những gì bạn phải làm và để mọi việc diễn ra tự nhiên...

              Nhìn từ bên ngoài, thực tế có nguyên tắc quản lý một người và vô trách nhiệm tập thể.
              Hệ thống này phá vỡ mọi người; không thể đạt đến cấp bậc thiếu tá hoặc đại úy cấp 3 mà không bị biến dạng chuyên nghiệp và kiệt sức.
              Ờ... Tôi đang nói với tư cách là một bác sĩ...
              1. +6
                Ngày 30 tháng 2025 năm 11 33:XNUMX
                Ông Kohanka (Vladislav), Bác sĩ ơi, ông nhầm rồi! Mọi người đều hoàn toàn mất đi cái nhìn lạc quan khi họ trở thành trung úy, mặc dù... trên thực tế, và đặc biệt là những người từng phục vụ nghĩa vụ quân sự ở Liên Xô, từ rất lâu trước khi họ được phong hàm trung úy, đều nhận thấy rõ ràng: "Có điều gì đó không ổn ở Vương quốc Đan Mạch."
                Năm 1990, vào Ngày Tiên phong, 19 tháng 2, Tòa án Thành phố Severodvinsk đã bác bỏ yêu cầu của Viện Kiểm sát Thành phố Severodvinsk về việc trục xuất cha tôi, tôi, vợ tôi và con gái tôi, sinh năm 1986, khỏi một căn phòng rộng 13,6 mét vuông trong một tòa nhà chung cư của Sevmash mà không cung cấp chỗ ở. Ngày 18 tháng 2 năm 1990, một đại diện của bộ phận nhà ở của Sevmash (bên thứ ba trong vụ kiện) đã bác bỏ yêu cầu của viện kiểm sát và tuyên bố rằng nếu cha tôi bị trục xuất khỏi căn phòng, theo Hiến pháp Liên Xô và Bộ luật Nhà ở của Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Xô viết Liên bang Nga (RSFSR), ông sẽ cần được cung cấp nhà ở. Tuy nhiên, Sevmash không còn phòng hoặc căn hộ trống, và họ không thể bố trí cho cha tôi - người đã nhận được các giải thưởng nhà nước, giải thưởng VDNKh và danh hiệu "Cựu chiến binh Danh dự của Sevmash" - ở trong ký túc xá. Một đại diện của phòng nhà ở thuộc ủy ban điều hành thành phố (bên thứ ba trong vụ án) tuyên bố rằng bà sẽ không ủng hộ yêu cầu của công tố viên vì tôi nằm trong danh sách chờ nhà ở ưu đãi của thành phố dành cho chuyên gia trẻ, số 96. Vợ tôi, là một chuyên gia trẻ, được phân công không phải theo nhiệm vụ mà theo nơi tôi làm việc, và đã nằm trong danh sách chờ của GORONO (sở giáo dục thành phố) từ năm 1987, số 275. Nếu chúng tôi bị đuổi, ủy ban điều hành thành phố sẽ có nghĩa vụ xem xét con gái nhỏ của chúng tôi và cung cấp cho một gia đình có con nhỏ ít nhất một phòng, nhưng thành phố không còn phòng trống. Thẩm phán quay sang đại diện của công tố viên và nói: "Ông đã nghe hết rồi. Có lẽ chúng ta nên chấm dứt trò hề này?". Đại diện của công tố viên tự hào tuyên bố: "Tôi sẽ đấu tranh đến cùng!" Và quá trình này kéo dài hai ngày... Khi đó, tôi đã tốt nghiệp loại xuất sắc. Giống như tất cả những sinh viên giỏi khác, tôi đã tham dự một buổi tiệc chiêu đãi long trọng tại Xô Viết Tối cao. Tôi đã bay đến những vùng khí hậu ấm áp hơn, với dịch vụ ưu đãi, để nghỉ ngơi sau chuyến công tác xa xôi ở Viễn Bắc, với dịch vụ ưu đãi, và thậm chí còn được thưởng cho chuyến đi đó - 50 rúp, theo lệnh của một thiếu tướng. Đúng vậy, vi phạm lệnh của bộ trưởng và dựa trên tất cả các chỉ số hiệu suất của tôi, tôi vẫn chưa được cử đến Học viện trong hai năm liên tiếp. Chính trị viên mà tôi yêu quý nhất đã nhắc nhở tôi tại ủy ban rằng tôi thậm chí còn không phải là ứng cử viên cho chức thành viên Đảng Cộng sản Liên Xô, mặc dù tôi đã hơn 18 tuổi. Rõ ràng là tôi đã bỏ lỡ điều gì đó, và tôi đã không đến gặp ông ấy để xin lời khuyên...
                1. +8
                  Ngày 30 tháng 2025 năm 14 51:XNUMX
                  Khi bạn già đi, lăng kính màu hồng của mọi người sẽ biến mất hoàn toàn.

                  Vấn đề là khác nhau.
                  Có những chuẩn mực ứng xử, phong tục và quy tắc định hình mối quan hệ của bạn với thực tại. Đáng tiếc là, càng lớn tuổi và càng leo cao trên "đỉnh Olympus" sự nghiệp, bạn càng xa rời thực tại.
                  Trên thực tế, bạn bắt đầu trở thành một mắt xích trong một hệ thống chỉ hoạt động vì sự tồn tại của chính nó (hay đúng hơn là để biện minh cho sự tồn tại của chính nó) trong cấu trúc của các thể chế hành pháp quyền lực.
                  Đó là ngõ cụt... thực ra, đó là dấu vết của điều đó trong bài viết của Timur. Kết quả: cái chết của những gã đó...
                  1. +4
                    Ngày 30 tháng 2025 năm 15 20:XNUMX
                    Thưa ông Kokhanka (Vladislav), thưa ông, tôi không hoàn toàn đồng ý với ông về mọi mặt. Một số đồng nghiệp của tôi, cũng như những người phục vụ dưới quyền chỉ huy trong các cơ quan "an ninh" khác nhau của Liên Xô và Liên bang Nga, những người mà tôi đã quen biết nhiều năm, những người nhận được lương hưu ưu đãi, ở một mức độ nào đó đã chấp nhận hệ thống "bất chấp". Suy cho cùng, họ đã có lương hưu rồi!
                    Những người không có nhà ở và được cơ quan liên bang bản xứ hứa hẹn về giấy chứng nhận và sau đó là các khoản thế chấp ưu đãi—thì họ đã làm vậy. Họ luôn tuân thủ luật lệ, được thực thi bởi những người thông minh ở cấp cao nhất... Mặc dù, kẻ tái phạm, Phó Đô đốc O.A. Tregubov, chỉ chèo thuyền cho riêng mình, trong khi tên tội phạm, Đại úy Hạng nhất K. Mitkin, được cho là rất quan tâm đến danh dự của thủy thủ đoàn và toàn bộ lữ đoàn... Kẻ trước bị đuổi khỏi Hội đồng Đại biểu Khu vực Arkhangelsk, trong khi kẻ sau được thuê vào một vị trí béo bở tại một xưởng sửa chữa tàu.
                    1. +2
                      Ngày 31 tháng 2025 năm 04 09:XNUMX
                      Một số đồng đội của tôi, cũng như những người phục vụ dưới quyền trong nhiều cơ cấu "quyền lực" khác nhau của Liên Xô và Liên bang Nga, những người mà tôi đã quen biết nhiều năm, đã nhận được lương hưu ưu đãi, ở một mức độ nào đó cũng tham gia vào chế độ thờ ơ.

                      Chào buổi sáng, Evgeny thân mến!
                      Theo kinh nghiệm cá nhân, tôi biết rằng phần khó khăn nhất là 2-3 năm phục vụ trước khi "nghỉ hưu".
              2. +1
                Ngày 3 tháng 2025 năm 18 42:XNUMX
                Như Pokrovsky đã nói: "Người ta từ lâu đã nhận thấy rằng trong hải quân, tất cả mọi người, kể cả thuyền trưởng cấp 3, đều là người bình thường. Sau đó, số lượng những kẻ ngốc tăng theo cấp số nhân."
        2. +11
          Ngày 30 tháng 2025 năm 16 23:XNUMX
          Cấp trên luôn có khả năng gây áp lực lên cấp dưới, đặc biệt là trong hải quân, nhất là Liên Xô. Mối đe dọa "phơi bày lá bài đảng phái" là một mối đe dọa nghiêm trọng vào thời đó. Nhưng, tôi xin nhắc lại, không ai biết chắc chắn 100% rằng tàu ngầm sẽ chìm. Nhưng việc họ sẽ hủy hoại cuộc đời mình là điều chắc chắn 101%...
          1. +4
            Ngày 30 tháng 2025 năm 16 32:XNUMX
            Và sự thật là họ sẽ hủy hoại cuộc đời tôi là điều chắc chắn 101%...
            Hơn nữa, Suvorov đang chờ được chuyển đến Leningrad.
      2. 0
        Ngày 31 tháng 2025 năm 20 24:XNUMX
        Không. Lệnh này đã vi phạm một số điểm.
        Họ có thể yêu cầu xác nhận.
        1. 0
          Ngày 31 tháng 2025 năm 20 34:XNUMX
          Họ có thể. Và điều đó thay đổi được gì?
          1. 0
            Ngày 31 tháng 2025 năm 20 49:XNUMX
            Trách nhiệm của sĩ quan cấp cao trên tàu. Sĩ quan cấp cao chịu trách nhiệm về tính mạng của mọi người.
            Trong thời chiến, người ta được phép thực hiện những mệnh lệnh về cơ bản là đáng ngờ.
            Trong thời bình, đây là một tội ác. Và cấp trên nào ra lệnh cố ý phạm tội nên bị báo cáo với cơ quan chức năng.
            Trong trường hợp cụ thể này, chỉ có một biện pháp duy nhất: Lương tâm.
    2. +2
      Ngày 30 tháng 2025 năm 17 28:XNUMX
      Họ có quyền... họ không có cơ hội - điều này đã được thực hiện hàng chục lần, và hình ảnh quả sung trong két sắt là một kỹ thuật đã được thiết lập từ lâu.
      1. +1
        Ngày 30 tháng 2025 năm 20 05:XNUMX
        và quả sung trong két sắt là một kỹ thuật đã được thiết lập từ lâu.
        Có lẽ đây là lý do tại sao két sắt bị mở?
        1. +2
          Ngày 1 tháng 2025 năm 09 43:XNUMX
          Hmm... két sắt... đúng như vậy, tôi đi nghỉ về, két sắt bị mở ra, niêm phong bằng một con dấu không phải của tôi, và công tố viên gọi điện đến gặp tôi... và hai ngày sau, công dân... chết tiệt, thật vui...
  9. +7
    Ngày 30 tháng 2025 năm 10 00:XNUMX
    Ngay cả những tàu ngầm cùng thiết kế cũng khác nhau, đôi khi rất đáng kể: ở đây một cơ cấu được lắp đặt sai khung, ở đây một van được đặt lệch sang phải hoặc trái vài cm, ở đây một thanh chắn thang lại thấp hơn so với bên cạnh. Khi lần đầu tiên đưa một tàu ngầm mới vào hoạt động, ngay cả những người lái tàu ngầm giàu kinh nghiệm cũng bị va đầu vào các bộ phận nhô ra của nó - bởi vì chiếc tàu ngầm mà thủy thủ đoàn trước đây đã lái có cách bố trí hơi khác biệt so với tất cả những bộ phận trên, và quỹ đạo di chuyển quen thuộc qua các khoang khiến đầu họ tiếp xúc với các thành phần và cơ chế của hệ thống.

    "Khác biệt một chút" - lời chào từ ngành công nghiệp. Không biết chuyện gì sẽ xảy ra với một người, khi nhìn thấy "cái đuôi" ngược, đã từ chối nhận tàu ngầm? Suy cho cùng, vẫn còn tài liệu thiết kế mà!
    Tôi đọc được một câu chuyện trên một trang web liên quan đến quân sự. Khi tiếp nhận một tàu ngầm, sĩ quan chính trị đã yêu cầu chuyển một két sắt từ vách ngăn này sang vách ngăn khác. Két sắt được hàn cố định tại bốn điểm. Một số thủy thủ và phế liệu hải quân được giao nhiệm vụ tháo dỡ két sắt. Trong khi cố gắng tách két sắt ra khỏi vách ngăn, vách ngăn đã tách ra khỏi thân tàu! Hóa ra họ chỉ quên hàn cố định nó.
    Còn về chấn thương. "Chấn thương cá chép crucian" là khi bạn đập đầu vào lan can khi nhảy xuống cửa sập. "Những người câu cá bằng cần câu" - những người có chiều cao trên trung bình - đặc biệt dễ gặp phải tình trạng này.
    1. +8
      Ngày 30 tháng 2025 năm 11 47:XNUMX
      Ne_boets (Roman), thưa ngài, tôi hoàn toàn không đồng ý với ngài: "Hơi khác một chút" - lời chào từ ngành công nghiệp. Nhưng còn những chuyên gia giỏi nhất được quân đội chấp nhận thì sao? Họ có nhận dùi từ các chủ xưởng trong văn phòng của họ với số lượng lớn hơn một bình "Prosyankin on the Hunt" không?
      Các sĩ quan chính trị ở Liên Xô có một két sắt tiêu chuẩn. Nó không lớn lắm. Câu chuyện trên một trang web liên quan đến quân sự thật là nhảm nhí. Chẳng phải các bác sĩ X-quang đã kiểm tra vách ngăn sau khi hàn sao, bộ phận kiểm soát chất lượng đã chấp nhận nó chưa, toàn bộ bộ phận nghiệm thu của quân đội đã ra tòa, giống như các chuyên gia hàng đầu của Viện Kiểm sát Quân sự số 1059, Valery Dolbilkin và Pavel Nazarov, đã không dán gioăng cao su, không lắp đặt dây cáp, không thợ sơn đã sơn nó, không thợ lắp ráp và thợ hàn từ xưởng lắp ráp đã hàn két sắt, không phải các thủy thủ đã tự mình đóng nó mà không có sự chấp thuận của sở cứu hỏa sao?
    2. +5
      Ngày 30 tháng 2025 năm 20 41:XNUMX
      Ngay cả khi là thuyền trưởng cấp ba, tôi vẫn thường xuyên đập đầu vào một vật gì đó phía trên cửa sập trên sau khi một chiếc thuyền mới được giao: thanh chắn thang ở đó cao hơn năm cm so với thanh chắn trước đó, vì vậy theo thói quen, tôi thường đập đầu vào kim loại, và sau một vài ngày, tôi đã quen với điều đó)))
  10. 0
    Ngày 30 tháng 2025 năm 10 35:XNUMX
    Kapraz Suvorov đã vi phạm các quy định và chỉ thị, đồng thời phá hủy cả người lẫn tàu ngầm. Tại sao ông ta lại được thương hại? Chỉ vì muốn làm hài lòng cấp trên? Từ lâu, người ta đã biết rằng mong muốn làm hài lòng cấp trên bằng mọi cách, sớm muộn gì cũng sẽ dẫn đến kết cục bi thảm.
    1. +5
      Ngày 30 tháng 2025 năm 16 15:XNUMX
      Vấn đề là một cuộc xuất kích với đội hình và tổ chức như vậy không phải là trường hợp cá biệt. Họ hiếm khi ra khơi mà vẫn tuân thủ đầy đủ các quy định của tàu ngầm. Và không một lời kêu gọi nào từ chỉ huy hay kỹ sư tàu ngầm được chú ý; phản ứng cuối cùng luôn là "Chú ý! Chạy và hành quân!"
      1. 0
        Ngày 30 tháng 2025 năm 16 45:XNUMX
        Kapraz, tôi nghĩ anh đã mãn hạn tù rồi - cứ nộp báo cáo lên bàn và đi đi. Sẽ chẳng ai làm gì được anh đâu. Và người ta chết vì cái gì chứ?
        1. +3
          Ngày 30 tháng 2025 năm 17 13:XNUMX
          Đúng, đôi khi điều đó vẫn xảy ra, nhưng nhiều khi hoặc thậm chí ít hơn gấp hàng chục lần...
          Bản thân quá trình phục vụ, thói quen hàng ngày rất đơn giản: Tôi là sếp - anh là sếp, anh là sếp - tôi là sếp... và những lần vi phạm liên tục mọi quy định của cấp trên - đây không phải là những sự cố riêng lẻ, mà là một thói quen hàng ngày buồn tẻ... Và chỉ có những thảm họa mới làm chúng tôi vui lên trong vài ngày... và sau đó - mọi thứ lại bắt đầu lại: "Bình tĩnh! Chạy, hành quân!"
          Người ta thường chết vì sự bất cẩn, thiếu chuẩn bị và huấn luyện (mà chỉ huy trực tiếp của họ phải chịu trách nhiệm) và mô hình ngu ngốc của vị đô đốc - "chạy vòng quanh"...
    2. +5
      Ngày 30 tháng 2025 năm 20 12:XNUMX
      Người sống khó có thể phán xét những người đã rời đi cùng Charon...trong chuyến hải trình cuối cùng của họ dọc theo sông Styx.
      Tình hình lúc đó rất điển hình: kế hoạch BP cần phải bị đóng lại. Lực lượng sẵn sàng chiến đấu và kỹ thuật tốt đang khan hiếm. Bởi vì với việc sửa chữa tàu của Liên Xô, lựa chọn duy nhất là "tự bắn mình". Không thể đánh bại họ. Kế hoạch của sư đoàn đang bị phá hủy, kéo cả hạm đội xuống dốc... và hạm đội đó đang nhấn chìm Hạm đội. Tuyến BP - nhiệm vụ L-3/SL - đã bị TS "đóng lại" trong tình huống giằng co... Vì vậy, họ đã cho những gì còn hoạt động ra khơi.
      Suvorov, Tham mưu trưởng Sư đoàn Tàu ngầm, là người chịu trách nhiệm cuối cùng cho việc thực hiện Kế hoạch BP. Tổng Tư lệnh Tối cao, một thủy thủ dày dạn kinh nghiệm, đã tin tưởng vào "có thể" của người Nga. Nhưng mọi chuyện đã không diễn ra như mong đợi... Số phận đã an bài khác. Ông ta không làm hài lòng bất kỳ ai. Ông ta muốn hoàn thành nhiệm vụ của mình - chấm dứt Kế hoạch BP của sư đoàn. Nhưng, như chúng ta đã biết, con đường dẫn đến địa ngục được trải bằng những ý định tốt đẹp.
      Tóm lại, số phận. Và phán xét người đã khuất là điều cuối cùng ta nên làm. Suvorov là một thủy thủ, một người đàn ông lương thiện. Ông chẳng làm hài lòng ai cả... người lính
      1. -2
        Ngày 30 tháng 2025 năm 21 13:XNUMX
        Cuộc sống của ông là chuyện riêng của ông, nhưng không ai trao cho ông quyền quản lý cuộc sống của mọi người.
        1. +2
          Ngày 30 tháng 2025 năm 21 55:XNUMX
          Trích dẫn: TermiNakhTer
          Cuộc sống của ông là chuyện riêng của ông, nhưng không ai trao cho ông quyền quản lý cuộc sống của mọi người.

          Những quyền như vậy được ghi nhận cụ thể trong Hiến chương...
          1. -1
            Ngày 30 tháng 2025 năm 22 01:XNUMX
            Vì lý do nào đó, tòa án lại phán quyết khác. Ngay cả Peter Đại đế cũng nói: "Đừng tuân thủ luật lệ như một bức tường mù."
            1. +2
              Ngày 30 tháng 2025 năm 22 11:XNUMX
              Trích dẫn: TermiNakhTer
              Vì lý do nào đó, tòa án lại phán quyết khác. Ngay cả Peter Đại đế cũng nói: "Đừng tuân thủ luật lệ như một bức tường mù."

              Điều 332 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga. Không chấp hành lệnh.
              1. 0
                Ngày 30 tháng 2025 năm 22 16:XNUMX
                Điều 42 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga. Thi hành lệnh hoặc chỉ thị.
    3. +3
      Ngày 30 tháng 2025 năm 20 46:XNUMX
      Hải quân là một hệ thống mà ngay cả ngày nay, việc không tuân lệnh cấp trên vẫn là một tội hình sự. Có vô số cách để gây áp lực lên một chỉ huy, và ở Liên Xô, cũng có một đường lối đảng phái: không tuân thủ quyết định của một tổ chức đảng đồng nghĩa với việc bỏ lại tấm thẻ đảng trên bàn, và đó sẽ là dấu chấm hết; lựa chọn duy nhất còn lại là trở thành một người quét đường.
      1. 0
        Ngày 30 tháng 2025 năm 22 03:XNUMX
        Chẳng lẽ không có sự sống trong cuộc sống dân sự sao? Liệu chôn cất 10, 15 hay 20 người có tốt hơn không?
  11. +4
    Ngày 30 tháng 2025 năm 11 35:XNUMX
    Câu chuyện về báo cáo trong két sắt hơi mơ hồ. Việc khóa nó lại mà không gửi đúng hạn để làm gì? Hay nó là bản sao của những gì đã gửi? Nhưng nếu vậy, việc hủy một tài liệu đã gửi và không xử lý nó sẽ cần một cuộc điều tra đặc biệt, phải không? Chẳng phải tài liệu được ghi nhận khi nhận sao?
    1. +5
      Ngày 30 tháng 2025 năm 20 51:XNUMX
      Tôi đoán là Gusev không kịp nộp, hoặc nhật ký gửi đến đã bị xóa: trong trường hợp đó, họ có thể chỉ cần viết lại nhật ký. Ở đây, rất có thể, điều tra viên xử lý vụ án đã được bôi trơn hoặc gây áp lực nên ông ta không nhận ra việc trao đổi nhật ký. Nhưng đó chỉ là tôi đoán thôi, còn câu chuyện an toàn đến từ Chernov, và ông ta là một ông già am hiểu.
      1. +1
        Ngày 30 tháng 2025 năm 21 42:XNUMX
        Một khả năng khác được đưa ra: nếu vị chỉ huy dự đoán tàu ngầm sẽ quay trở lại do thiếu chữ ký của mình trong nhật ký, thì ông ta đã chuẩn bị báo cáo chính xác cho tình huống bất ngờ này, sẵn sàng nộp ngay cho cấp trên. Nhưng sau đó tôi thấy việc mở két sắt sau đó chẳng có ý nghĩa gì - tài liệu này không gây nguy hiểm cho bất kỳ ai ngoại trừ tác giả của nó. Hóa ra ông ta biết, nhưng đã không phản ứng phù hợp với tình huống.
        P.S.: Họ chỉ giới hạn cuộc điều tra cho một điều tra viên thôi sao? Về lý thuyết, đáng lẽ phải có cả một ủy ban.
  12. +6
    Ngày 30 tháng 2025 năm 16 11:XNUMX
    Lịch sử các thảm họa tàu ngầm trong Hải quân của chúng ta là một sự thật cay đắng và khủng khiếp về trình độ thực sự của giới lãnh đạo hải quân của chúng ta... trước hết và quan trọng nhất là trình độ đạo đức... Tôi không nhớ một trường hợp nào mà các sĩ quan hải quân cấp cao, tức là các đô đốc, phải chịu trách nhiệm...
    Trải nghiệm của tôi khi tương tác với ban chỉ huy Hải quân (một lần nữa, chúng ta đang nói về các đô đốc và chỉ huy ở nhiều cấp độ khác nhau) thực sự rất buồn... Tôi thường có cảm giác muốn rửa tay...

    Một người bạn cũ của tôi, một sĩ quan, đã ở trên chiếc thuyền đó; tạ ơn Chúa, anh ấy đã sống sót... Anh ấy không muốn nói về thảm họa, nhưng ngay lập tức bắt đầu chửi thề... và anh ấy chỉ đơn giản gọi những người chỉ huy là đồ khốn nạn...
    1. -1
      Ngày 30 tháng 2025 năm 22 13:XNUMX
      Tại sao một người (sếp) lại trở thành một tên khốn nạn? Suy cho cùng, chúng ta sinh ra đều là những con người bình thường, giản dị. Chính cấp dưới đã biến sếp thành một tên khốn nạn bằng cách sẵn sàng thực hiện những mệnh lệnh ngu ngốc (và tội ác) nhất. Nhân tiện, ngay cả trong Bộ luật Hình sự cũng có quy định: "Thực hiện mệnh lệnh tội phạm là một tội ác".
      1. +2
        Ngày 30 tháng 2025 năm 22 28:XNUMX
        Trích dẫn: TermiNakhTer
        Chính những kẻ dưới quyền đã làm cho ông chủ trở thành một tên khốn,

        Bạn không thấy xấu hổ khi nói thế sao?

        Tuy nhiên, nếu một người chưa bao giờ phục vụ trong quân đội thì không có gì đáng ngạc nhiên...
        Một ví dụ điển hình cho điều này là đổ lỗi cho... cấp dưới/người nghèo/người yếu đuối... họ phải chịu trách nhiệm về mọi thứ - họ thực hiện một số mệnh lệnh sai, họ không làm việc đủ chăm chỉ, họ không thể hiện lòng anh hùng...
        Thật ngạc nhiên khi đọc những điều quý giá như vậy ngày nay... nhưng tất nhiên, mọi người đều có quyền có quan điểm lập dị nhất... đó là dân chủ, không có lối thoát...
        1. +1
          Ngày 30 tháng 2025 năm 22 43:XNUMX
          Tôi đã làm việc cho Bộ Nội vụ 17 năm và nghỉ hưu với quân hàm đại úy vì tôi dám có chính kiến ​​riêng và không bao giờ chịu khuất phục trước bất kỳ ai. Và Hạ sĩ Suvorov, theo đúng quy định, được yêu cầu nộp một báo cáo có lý do, nêu rõ quan điểm của mình và từ chối chỉ huy một tàu ngầm chưa được thử nghiệm đầy đủ. Tuy nhiên, ông ấy đã phải đối mặt với một viễn cảnh hấp dẫn - được chuyển đến Leningrad, với triển vọng thăng hàm Chuẩn Đô đốc, và thậm chí có thể cao hơn nữa - và ông ấy đã phạm tội trực tiếp.
          1. +2
            Ngày 30 tháng 2025 năm 23 09:XNUMX
            Tôi không nghi ngờ gì về sự tận tụy phục vụ của anh tại Bộ Nội vụ. Nhưng phục vụ tại Bộ Nội vụ, với tất cả sự tôn trọng đối với lực lượng thực thi pháp luật, không phải là nghĩa vụ quân sự—ngoại trừ sự tương đồng bề ngoài của quân phục. Chỉ có các đơn vị đặc nhiệm an ninh (không phải tác chiến) mới có phần giống với nghĩa vụ quân sự.
            Do đó, ý kiến ​​của bạn, mặc dù hoàn toàn công bằng theo quan điểm của một viên chức thực thi pháp luật, nhưng không phản ánh nội dung của nghĩa vụ quân sự.
            Một công tố viên quân sự giám sát việc tuân thủ pháp luật của các quan chức, trong khi một điều tra viên quân sự đưa ra đánh giá pháp lý về hành vi của một quân nhân. Nhưng cả hai sĩ quan thực thi pháp luật này đều là quân nhân. Mặc dù, xét cho cùng, họ không phải là lính chiến đấu, vậy tại sao không bổ nhiệm các công tố viên và điều tra viên thông thường vào những vị trí này? Đó là bởi vì nghĩa vụ quân sự là một loại hoạt động đặc thù của con người. Quá cụ thể để có thể đánh giá một cách đơn giản như đôi khi người ta mong muốn.
            1. +1
              Ngày 30 tháng 2025 năm 23 41:XNUMX
              Vậy thì nghĩa vụ quân sự khác với nghĩa vụ quân sự như thế nào? Ngoài ra còn có các quy định và mệnh lệnh chi phối nghĩa vụ quân sự, quyền lợi và trách nhiệm. Và một công tố viên quân sự (điều tra viên) khác với một công tố viên thông thường như thế nào? Có phải chỉ là tiền tố "quân sự"? Và Bộ luật Hình sự thì giống nhau đối với tất cả mọi người. Cụ thể là gì? Hành vi của Suvorov thuộc loại đơn giản nhất - tội cẩu thả hình sự dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Và không cần công tố viên quân sự.
              1. +1
                Ngày 30 tháng 2025 năm 23 45:XNUMX
                P.S. Và khi Chechnya bắt đầu và cảnh sát đến đó, không phải một thủy thủ nào đó đang sưởi ấm bụng trên bãi biển Sevastopol có thể nói rằng nhiệm vụ của ai khó khăn và quan trọng hơn.
                1. +4
                  Ngày 31 tháng 2025 năm 08 04:XNUMX
                  Và khi Chechnya bắt đầu và cảnh sát đã đến đó,
                  Tôi cũng muốn chỉ ra rằng, cùng với OMON St. Petersburg, một đội lính thủy đánh bộ hỗn hợp từ Hạm đội Baltic là một trong những lực lượng đầu tiên đến Chechnya.
                  1. 0
                    Ngày 1 tháng 2025 năm 09 58:XNUMX
                    Lính thủy đánh bộ, nhưng không phải lính tàu ngầm.
                    1. 0
                      Ngày 1 tháng 2025 năm 10 03:XNUMX
                      nhưng không phải là tàu ngầm.
                      Ít nhất thì điều đó cũng có vẻ kỳ lạ.
                      1. 0
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 10 04:XNUMX
                        Có phải lạ không khi nhìn thấy cảnh sát trong rừng Chechnya (núi)?
                      2. 0
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 11 53:XNUMX
                        Tôi đã nói điều này là bình thường ở đâu?
                      3. 0
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 12 23:XNUMX
                        Một người tham gia thảo luận khác đã nêu ý kiến ​​này, xem ở trên.
                2. 0
                  Ngày 1 tháng 2025 năm 09 50:XNUMX
                  Và bạn làm việc ở bộ phận nào của Bộ Nội vụ?
                  1. 0
                    Ngày 1 tháng 2025 năm 09 57:XNUMX
                    Đấu tranh chống tội phạm có tổ chức
    2. +1
      Ngày 31 tháng 2025 năm 16 38:XNUMX
      Trích dẫn: Vasily_Ostrovsky
      …Hải quân của chúng ta – sự thật cay đắng và khủng khiếp về trình độ thực sự của giới lãnh đạo hải quân của chúng ta… trước hết và quan trọng nhất – trình độ đạo đức…
      Với tôi, câu chuyện này dường như không chỉ nói về Hải quân. Từ thời Vua Đậu cho đến những ngày tàn khốc ngày nay...
      Trích dẫn: Vasily_Ostrovsky
      Tôi không nhớ có trường hợp nào các sĩ quan hải quân cấp cao, tức là đô đốc, phải chịu trách nhiệm...
      Tôi muốn tin rằng lịch sử của SVO trước tiên sẽ được các nhà điều tra xem xét, sau đó mới đến các nhà sử học.
      1. +2
        Ngày 31 tháng 2025 năm 19 07:XNUMX
        Có lẽ tôi sẽ làm bạn thất vọng, nhưng đừng quá hy vọng... Những người có quyền lực không thay đổi nhiều lắm (ý tôi là thành phần quân sự, không phải thành phần chính trị trong trường hợp này), ban chỉ huy cấp cao cho đến cấp chỉ huy đơn vị nhìn chung vẫn giữ nguyên...

        Bạn nghĩ chuyện này sẽ xảy ra thế nào? Rằng các điều tra viên sẽ tự quay lưng lại với chính mình? Điều đó vượt quá khả năng của một người trưởng thành...

        Điều gì sẽ
        các nhà điều tra sẽ giải quyết nó trước
        - Cần phải vô hiệu hóa khả năng tác động của những người "làm nên lịch sử" vào quá trình diễn ra...

        Điều này không thường xuyên có thể thực hiện được ngay cả trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, và bây giờ thậm chí còn khó hơn nữa...

        Bây giờ chỉ có con cháu mới có thể thực hiện "cuộc họp báo cáo", và ngay cả khi đó, điều đó vẫn phụ thuộc vào việc con cháu của ai sẽ nắm quyền lãnh đạo...

        Đây là một quan điểm không được ưa chuộng, nhưng tôi hoàn toàn không tin tưởng vào chính phủ, hoàn toàn không... Những người có động cơ ý thức hệ vẫn có thể làm được điều gì đó; họ có nguyên tắc, nhưng chính phủ ngày nay không có nguyên tắc, không có tiền, và sẽ không bao giờ có, ngoại trừ một điều: nắm giữ quyền lực bằng mọi giá. Bởi vì đó là điều đảm bảo sự sống còn của họ, và cuộc sống của con cái và những người thân yêu của họ.
        1. 0
          Ngày 31 tháng 2025 năm 20 43:XNUMX
          Trích dẫn: Vasily_Ostrovsky
          Có lẽ tôi sẽ làm bạn thất vọng, nhưng đừng quá hy vọng...
          Bạn sẽ không làm tôi buồn đâu: Tôi hệ thống và đã xuất ngũ hai lần khi mới 28 tuổi…. - vì sự nhiệt tình quá mức của quan chức, tức là không ngậm miệng lại khi đáng lẽ phải làm vậy.
          Phố Znamenskaya đã "thối nát" ít nhất là ba mươi năm... Lần cuối tôi đến đó là vào năm '94... nói thêm nữa thì không văn chương chút nào... người điều hành sẽ không thích đâu.
  13. -3
    Ngày 30 tháng 2025 năm 23 37:XNUMX
    Một người chèo bè đích thực. Đó là lý do tại sao người Mỹ không sợ chúng ta. Họ biết rõ trí tuệ và sự nhạy bén trong kinh doanh của các đô đốc và tướng lĩnh của chúng ta.
  14. +2
    Ngày 31 tháng 2025 năm 00 18:XNUMX
    Tôi chỉ tò mò, tại sao cánh cửa lại mở theo hướng ngược lại?
    Phải có một số tiêu chuẩn hóa, ít nhất là để việc đào tạo lại phi hành đoàn trở nên dễ dàng hơn.
    1. +1
      Ngày 31 tháng 2025 năm 09 03:XNUMX
      Một khả năng khác là bộ truyền động chỉ đơn giản là bị lật ngược lại để phù hợp với thiết bị mới gần đó. Họ đâu có thiết kế và chế tạo cả một bộ phận hoàn toàn mới từ đầu chỉ để có thêm vài milimét không gian ở đúng vị trí.
      1. +2
        Ngày 31 tháng 2025 năm 18 48:XNUMX
        Có van xoay bên trái. Hướng xoay được ghi trên phụ kiện đường ống vì một lý do nào đó.
        Trên thực tế, giải pháp đúng đắn là lắp đặt các van tự động đóng lại khi có dòng nước chảy. Biện pháp này cũng cần thiết ở đầu vào của các đường ống khác dẫn chất lỏng bên ngoài—nếu xảy ra vỡ, van sẽ tự động đóng dòng chảy khi lưu lượng vượt quá giới hạn cho phép của đường ống.
        1. +1
          Ngày 31 tháng 2025 năm 18 52:XNUMX
          Có thể lắp đặt các cảm biến; tôi không nghĩ điều đó sẽ ảnh hưởng đến giá của một chiếc tàu ngầm trị giá nhiều tỷ đô la theo bất kỳ cách nào.
          1. +1
            Ngày 3 tháng 2025 năm 00 09:XNUMX
            Tác giả đã thừa nhận trong ghi chú ở trên. Nhưng chỉ báo bị lỗi.
        2. 0
          Ngày 31 tháng 2025 năm 19 08:XNUMX
          Trích dẫn từ ycuce234-san

          Trên thực tế, giải pháp đúng đắn là sử dụng van tự động đóng lại theo dòng nước chảy.

          Thật khó để nói nếu không biết thiết kế cụ thể. Để bịt kín bằng dòng nước, bạn phải chấp nhận rằng một lượng nước sẽ thường xuyên tràn vào. Xét cho cùng, đây là hệ thống thông gió; làm sao để loại bỏ lượng nước đó?
          1. 0
            Ngày 31 tháng 2025 năm 23 58:XNUMX
            Các van này hoạt động như rơ le và được kích hoạt khi vượt quá các điều kiện an toàn. Rò rỉ nhỏ ít rủi ro và thậm chí còn có lợi, vì chúng cho phép phát hiện sớm các vấn đề.
            1. +1
              Ngày 1 tháng 2025 năm 00 06:XNUMX
              Trích dẫn từ ycuce234-san
              Những rò rỉ nhỏ không quá nguy hiểm và thậm chí còn hữu ích vì chúng giúp phát hiện kịp thời các vấn đề.

              Thật không may, cách tiếp cận này có thể dẫn đến việc buộc phải tắt hệ thống tự động khi không thể ngăn ngừa rò rỉ nhỏ thường xuyên, nhưng cần phải có biện pháp khắc phục. Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu một giải pháp tương tự đã được áp dụng. Không phải ngẫu nhiên mà:
              Nắp của thiết bị cứu hộ bật lên được cố định chắc chắn bằng một sợi cáp ở bên ngoài thân tàu ngầm, cả hai phao cứu hộ khẩn cấp đều được hàn cố định và những nỗ lực sử dụng buồng lái chắc chắn của khoang thứ ba để đi qua khoang khí đều không thành công—van xả nước biển đã bị hỏng...
  15. -1
    Ngày 31 tháng 2025 năm 00 26:XNUMX
    Cảm ơn vì bài viết thú vị.
    Bố tôi phục vụ trong Hạm đội Biển Đen từ năm 1969 đến năm 1972 tại Balaklava với tư cách là lính thủy đánh bộ. Ngay cả khi đó, ông đã chứng kiến ​​sự thối nát và tham nhũng của các sĩ quan và chuẩn úy, đặc biệt là ở Sevastopol.
    1. 0
      Ngày 31 tháng 2025 năm 12 32:XNUMX
      Nếu cha bạn nói với bạn điều này thì ông ấy yếu đuối và chưa nhìn thấy gì cả.
  16. +5
    Ngày 31 tháng 2025 năm 06 03:XNUMX
    Gửi tác giả: Tôi không biết tại sao bạn lại viết tất cả những điều này.
    Nhưng anh không biết cũng không hiểu hoàn cảnh hay nguyên nhân của thảm kịch này. Nhưng để làm rõ mọi chuyện, tôi phải giải thích.
    1. KU VMF-82 (Quy định Hải quân). Trong đó có điều khoản: "Quản lý lắp đặt". Người chịu trách nhiệm về việc ngập khoang máy móc phụ trợ thứ 4 là Quản lý van thông gió hút và xả của tàu.
    2. Trên tàu, tất cả thủy thủ đoàn được phân công theo Lịch trình của Tàu. Khi có lệnh của Chỉ huy: "Chuẩn bị sẵn sàng để lặn", theo nhiệm vụ của mình theo Lịch trình của Tàu "Trong khi tàu ngầm lặn và nổi lên mặt nước", Quản lý Van thông gió được yêu cầu kiểm tra việc đóng kín của chúng và chuyển sang chế độ điều khiển từ xa. Van thông gió được mở lúc 23:35 ngày 26 tháng 6 năm 1983, tại khu vực cân bằng của DK-3.
    Theo lịch trình của tàu, Chỉ huy Khoang 4 chịu trách nhiệm đảm bảo khoang được niêm phong khi có lệnh "Chuẩn bị lặn". Ông đã không hoàn thành nhiệm vụ.
    Nhân viên vận hành bảng điều khiển hệ thống chung của tàu "Wolfram" nhìn thấy vị trí của tất cả các van trên màn hình thông qua báo động. Anh ta phát hiện vòng áp suất bị rò rỉ, với van thông gió hút và xả ở khoang thứ tư mở. ĐÂY LÀ LỖI KỸ THUẬT ĐẦU TIÊN.
    3. Chỉ huy BC-5 (bị kết án 8 năm tù), chỉ huy phân khu khả năng sống sót (KD-3) phải sử dụng hệ thống tín hiệu trên bệ phóng Wolfram để đảm bảo rằng vỏ chịu áp suất được siết chặt trước khi ra lệnh "Chấp nhận tải trọng chính trừ tải trọng trung bình".
    Hơn nữa, VAN THÔNG GIÓ CỦA BÌNH CHỊU CHÍNH SẼ KHÔNG MỞ NẾU PK KHÔNG KÍN KÍN.
    Ai đã gây ra LỖI KỸ THUẬT THỨ HAI, thứ luôn dẫn đến thảm họa? Liệu nhân viên điều hành trung tâm điều khiển OKS có tự mình mở khóa hệ thống điều khiển không? Hay anh ta làm vậy theo lệnh của thợ máy hoặc chỉ huy sư đoàn thứ ba?
    CHỈ CÓ VẬY. Bạn không thể hỏi Trưởng phòng Cánh tà và Chỉ huy Khoang về điều đó; họ đã nằm trong số 14 người có mặt ở Khoang 4 lúc 11:40 tối ngày 26 tháng 6 năm 1983, và họ đã chết.
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2025 năm 00 14:XNUMX
      Thật là một lời giải thích phức tạp. Và tác giả đã nói với bạn rằng các đô đốc phải chịu trách nhiệm. Đó là cách giải thích được chấp nhận ở đây trên VO.
    2. +1
      Ngày 4 tháng 2025 năm 21 55:XNUMX
      Đúng vậy. Chỉ có điều trên 670, bảng điều khiển OKS được gọi là "Key 670", chứ không phải "Wolfram".
      Các cảm biến vị trí (các thanh áp suất tác động lên chính cảm biến SKPU đã bị mục) và nắp vòng mũi của hệ thống thông gió bị lỗi. Các cảm biến bị khóa ở vị trí "đóng", ngăn không cho van thông gió trung tâm của nhóm trung tâm mở.
  17. +3
    Ngày 31 tháng 2025 năm 06 07:XNUMX
    Mọi thứ khác: sai lầm về mặt tổ chức, “dấu vết đẫm máu” đằng sau một số ông chủ - tất cả đều là gián tiếp.
  18. +2
    Ngày 31 tháng 2025 năm 06 15:XNUMX
    Vâng, đối với người chỉ huy, đó là lý do tại sao ông ta “đứng sau Chúa”.
    Tại Vịnh Sarannaya, trước khi vào khu vực cắt DK-3 và ra lệnh "Tất cả giơ tay lên", mọi người đều tự hỏi: nên ngồi ở đâu tốt hơn: ghế chỉ huy hay trên bến tàu
  19. 0
    Ngày 1 tháng 2025 năm 11 02:XNUMX
    Thật buồn và đau lòng - cả việc người dân thiệt mạng lẫn việc một người vô tội bị tống giam, làm hoen ố danh dự. Nhưng than ôi, hồi đó đã có biết bao nhiêu trường hợp như vậy, khi cơn thịnh nộ và sự điên rồ của Chiến tranh Lạnh đã khiến giới lãnh đạo phát điên. Tôi tự hỏi đồng chí Yerofeyev ngủ thế nào sau đó; lương tâm ông có cắn rứt không? Hình như là không, ông ngủ rất ngon. Dây đeo vai của vị chỉ huy hải quân đã sưởi ấm ông. Vì những kẻ cặn bã như thế này, người ta đã chết trong thời bình...
  20. -1
    Ngày 2 tháng 2025 năm 12 59:XNUMX
    Ngoài việc dính líu đến vụ đánh chìm bốn tàu ngầm thuộc các hạm đội khác nhau—K-429/219/278/141—ông còn bị truy tố hình sự về tội trộm cắp quy mô lớn tại Hạm đội Phương Bắc vào năm 1998. Bị cáo là Yerofeyev. Thật đáng ngạc nhiên, giống như các vụ án K-429 và K-278, ông ta đã thoát tội. Vụ án đã bị hủy bỏ. Tuy nhiên, cuối cùng ông ta đã được xuất ngũ vào năm 1999, ở tuổi 58, với lương hưu đô đốc. Ông ta là một người biết cách tự cứu mình khỏi rắc rối. Ông ta qua đời gần đây, vào năm 2022.
  21. 0
    Ngày 2 tháng 2025 năm 23 36:XNUMX
    Ừ thì, trái hay phải cũng được, nhưng lỗ thông gió không hề bịt kín! Ai là người chịu trách nhiệm cho việc này? Ai không kiểm tra, ai không ra lệnh?
  22. 0
    Ngày 3 tháng 2025 năm 00 21:XNUMX
    Trích dẫn: Vasily_Ostrovsky
    Vâng, luôn luôn!
    Họ dạy chúng tôi điều này ở trường, heh-heh...

    Vì vậy, các đô đốc cũng biết, vì họ tốt nghiệp cùng một trường. nháy mắt
  23. +1
    Ngày 4 tháng 2025 năm 14 30:XNUMX
    Bằng cách nào đó, tác giả đã bỏ qua lý do tại sao, và quan trọng hơn, là cách tàu ngầm bắt đầu lặn khi các nắp thông gió mũi tàu mở. Tàu Klyuch SDSAU có một khóa ngăn không cho các van thông gió của nhóm giữa các buồng hơi ngạt trung tâm mở ra nếu các lỗ thông hơi phía ngoài không được đóng lại. Tác giả cũng bỏ qua một sự thật hiển nhiên là tàu ngầm đã không khai báo diễn tập lặn, và do đó, các quy trình cần thiết trước khi lặn đã không được thực hiện, chẳng hạn như kiểm tra rò rỉ vỏ áp suất, kết nối van khóa biển của máy đo độ sâu, v.v.
    Nếu không có những sắc thái này, người bình thường sẽ không thể hiểu được mức độ hỗn loạn xảy ra trên tàu.
  24. 0
    Ngày 7 tháng 2025 năm 09 00:XNUMX
    Chỉ có Stalin mới có thể bắn và giáng chức các chỉ huy cấp cao vì thất bại; sau đó, mỗi người đều có một bàn tay "lông lá" ủng hộ.