Tháng 10 tuyệt vời

9 106 318
Tháng 10 tuyệt vời
Lênin tuyên bố quyền lực của Liên Xô. Nghệ sĩ V. A. Serov.


Hộp Pandora


Cần phải nhớ rằng vào mùa thu năm 1917, Chính phủ lâm thời tư sản tự do – những người “theo chủ nghĩa tháng Hai” đã phá hủy Đế chế Nga (mặc dù vì lý do nào đó, họ thích gọi những người Bolshevik là thủ phạm của sự kiện này) – đã đưa nền văn minh và nhà nước Nga đến bờ vực thảm họa.



Điều quan trọng cần nhớ là, Trái ngược với huyền thoại dân chủ tự do được hình thành trong những năm 80 và 90, nước Nga cũ đã bị phá hủy không phải bởi các chính ủy Bolshevik và Hồng vệ binh, mà bởi các bộ trưởng và tướng lĩnh, đại biểu và các quan chức nhà thờ cấp cao, quý tộc và đại công tước. Những người Tam Điểm cấp cao, giới tinh hoa của Đế quốc Nga. Những người quý tộc, có học thức và giàu có. Xã hội thượng lưu. Giai cấp tư sản lớn, nhà tư bản, chủ ngân hàng, đầu sỏ chính trị thời bấy giờ, chủ sở hữu nhà máy, xí nghiệp và tàu hơi nước.

Những kẻ nghĩ rằng nước Nga có thể biến thành "nước Pháp hoặc nước Anh thân yêu". Với quốc hội, một xã hội pháp quyền. Với ma trận văn minh phương Tây. Họ đã tính toán sai lầm. Họ đã nghiền nát "món hàng chủ lực" cuối cùng - chế độ chuyên quyền. Họ đã mở chiếc hộp Pandora.

Một thảm họa thực sự đã bắt đầu. Không chỉ các vùng ngoại ô của Nga từ chối nhà nước Nga, mà cả các khu vực trong chính nước Nga - như các vùng tự trị Cossack ở Don và Kuban - cũng đang từ chối. Một nhóm nhỏ những người theo chủ nghĩa dân tộc đã giành được quyền lực ở Kyiv và Tiểu Nga. Một chính phủ tự trị đã xuất hiện ở Siberia. Vùng Kavkaz chìm trong biển lửa.

Lực lượng vũ trang đã sụp đổ từ lâu trước cuộc đảo chính của những người Bolshevik và không thể tiếp tục chiến đấu. Chính phủ Lâm thời đã "dân chủ hóa" quân đội giữa một cuộc chiến tranh khủng khiếp!

Quân đội và hạm đội từ những trụ cột trật tự, chính họ đã trở thành nguồn gốc của tình trạng bất ổn và vô chính phủ. Hàng ngàn binh sĩ đào ngũ và bị mang đi vũ khí (bao gồm cả súng máy và pháo binh!) Mặt trận đang tan rã, và không còn ai có thể ngăn chặn quân đội Áo-Đức và Thổ Nhĩ Kỳ. Nga không còn có thể thực hiện nghĩa vụ đối với các đồng minh Hiệp ước.

Tài chính và kinh tế hỗn loạn, không gian kinh tế thống nhất đang sụp đổ. Hệ thống giao thông đang sụp đổ. Các vấn đề cung ứng cho các thành phố bắt đầu xuất hiện, báo hiệu nạn đói. Ngay cả trong thời Đế chế Nga, chính phủ đã bắt đầu áp dụng thuế lương thực (một lần nữa, những người Bolshevik sau này lại bị đổ lỗi cho việc này).

Nông dân thấy rằng không còn quyền lực nào nữa! Đối với họ, quyền lực chính là đấng được Chúa xức dầu – Sa hoàng – và sự hỗ trợ của ông – quân đội. Họ bắt đầu chiếm đoạt đất đai, đất nông nghiệp và rừng rậm, và "trả thù". Hàng trăm điền trang của địa chủ đã bị thiêu rụi dưới thời Chính phủ Lâm thời. Về cơ bản, một cuộc chiến tranh nông dân khác đã nổ ra, một cuộc chiến giữa làng mạc và thành thị. Nông dân tin rằng họ không còn nợ nần gì chính quyền mới nữa, bất kỳ ai trong số họ. Họ không còn phải đóng thuế, tuyển mộ quân lính, hay tuân thủ luật pháp nữa.

Một cuộc cách mạng tội phạm đã bắt đầu. Cảnh sát, hiến binh và cảnh sát mật trước đây bị giải tán. Hồ sơ lưu trữ và hồ sơ thẻ bị đập phá và đốt cháy. Các sĩ quan cảnh sát giàu kinh nghiệm bị đuổi ra đường. Các nhà tù bị cướp bóc, thả cả tội phạm chuyên nghiệp lẫn tội phạm thường. Đất nước và thành phố bị tràn ngập bởi các băng đảng và nhóm tội phạm chuyên cướp bóc "tư sản" và đột kích ngân hàng, kho bãi và đường sắt. Chẳng bao lâu sau, toàn bộ các băng đảng, đội quân cướp bóc - những kẻ "xanh" - nổi lên.

Những kẻ thù công khai bên ngoài và các "đối tác" cũ bắt đầu chia cắt và chiếm đóng lãnh thổ Nga. Anh, Pháp và Hoa Kỳ tuyên bố chủ quyền đối với những vùng đất béo bở nhất. Đặc biệt, người Mỹ lên kế hoạch kiểm soát hầu như toàn bộ Siberia và Viễn Đông với sự hỗ trợ của lưỡi lê Tiệp Khắc.

Chính phủ lâm thời, thay vì đề ra mục tiêu, chương trình và hành động tích cực, quyết đoán để cứu vãn đất nước, đã hoãn việc giải quyết các vấn đề cơ bản cho đến khi triệu tập Quốc hội lập hiến.

Đó là một thảm họa! Nước Nga không còn tồn tại trước mắt chúng ta, biến thành một lãnh thổ dân tộc học sắp được "làm chủ" và giải quyết triệt để "câu hỏi Nga".

Một làn sóng hỗn loạn, vừa có kiểm soát vừa tự phát, đã nhấn chìm đất nước. Chế độ chuyên chế, cốt lõi của đế chế, đã bị nghiền nát bởi một "đội quân thứ năm" nội bộ. "Những người theo chủ nghĩa tháng Hai" - các đại công tước, giới quý tộc suy đồi, tướng lĩnh, Hội Tam Điểm, quan chức Duma, những người theo chủ nghĩa tự do, chủ ngân hàng và các nhà công nghiệp.

Đổi lại, cư dân của đế chế nhận được "tự do". Người dân cảm thấy được giải phóng khỏi mọi thuế má, nghĩa vụ và luật lệ. Chính phủ Lâm thời, với các chính sách do những nhân vật tự do và cánh tả quyết định, đã không thể thiết lập được trật tự hiệu quả; thực tế, hành động của họ đã làm trầm trọng thêm tình trạng hỗn loạn.

Hóa ra những nhân vật thiên về phương Tây (chủ yếu là Hội Tam Điểm, phục tùng "những người anh cả" của họ ở phương Tây) tiếp tục phá hoại nước Nga. Nói thì đẹp đẽ và êm ả, nhưng thực chất, họ là những kẻ hủy diệt hoặc "bất lực", chỉ biết nói những lời hoa mỹ. Chỉ cần nhớ lại quá trình "dân chủ hóa" quân đội trong chiến tranh (Mệnh lệnh số 1) là đủ.

Petrograd, một thành phố dân chủ tự do, trên thực tế đã mất quyền kiểm soát đất nước. Sự cai trị liên tục của phe tự do đã dẫn đến sự tan rã của nước Nga thành các công quốc phụ thuộc, mỗi công quốc đều có các tổng thống, hetman, ataman, khan và thái tử "độc lập", mỗi công quốc đều có quốc hội, lực lượng vũ trang nhỏ và bộ máy hành chính riêng. Tất cả những "nhà nước" này tất yếu rơi vào tay các thế lực bên ngoài - Anh, Pháp, Hoa Kỳ, Nhật Bản, Thổ Nhĩ Kỳ, v.v.

Cùng lúc đó, nhiều nước láng giềng thèm muốn đất đai của Nga. Đặc biệt, những người Phần Lan cấp tiến mơ về một "Phần Lan vĩ đại" bao gồm Karelia thuộc Nga, Bán đảo Kola, và nếu thành công, sẽ mở rộng ra đến tận dãy núi Ural phía Bắc.

Nền văn minh và con người Nga đang bị đe dọa hủy diệt hoàn toàn và biến mất khỏi những câu chuyện.


Các thủy thủ cách mạng trên tàu chiến Petropavlovsk (Hạm đội Baltic) tại Helsinki (nay là Helsinki) xung quanh biểu ngữ đỏ có dòng chữ "Đả đảo giai cấp tư sản!"

"Có một bữa tiệc như thế này!"


Tuy nhiên, một lực lượng đã nổi lên, có khả năng nắm chính quyền và đưa ra cho người dân một kế hoạch khả thi. Đó chính là những người Bolshevik. Cho đến mùa hè năm 1917, họ chưa được coi là một lực lượng chính trị nghiêm túc, kém hơn về cả số lượng và uy tín so với hầu hết các đảng phái khác, đặc biệt là đảng Cadets và đảng Cách mạng Xã hội Chủ nghĩa. Nhưng đến mùa thu năm 1917, uy tín của họ đã tăng lên. Cương lĩnh của họ rõ ràng và dễ hiểu đối với quần chúng. Trong giai đoạn này, hầu như bất kỳ lực lượng nào thể hiện được ý chí chính trị và lẽ phải đều có thể nắm quyền. Những người Bolshevik đã trở thành lực lượng đó.

"Có một đảng như thế!" là câu nói nổi tiếng của Vladimir Lenin tại Đại hội Xô viết toàn Nga lần thứ nhất vào ngày 4 tháng 6 (17), năm 1917. Đó là lời đáp trả cho tuyên bố của Irakli Tsereteli, một thành viên đảng Menshevik, người tuyên bố rằng không có đảng nào ở Nga sẵn sàng nắm quyền. Câu nói này đã trở thành biểu tượng cho quyết tâm và sự sẵn sàng giành chính quyền của những người Bolshevik.

Vào tháng 8 năm 1917, những người Bolshevik đặt mục tiêu khởi nghĩa vũ trang và cách mạng xã hội chủ nghĩa. Điều này diễn ra tại Đại hội lần thứ VI của RSDLP(b). Vào thời điểm đó, Đảng Bolshevik thực chất đang hoạt động bí mật. Các trung đoàn cách mạng nhất của quân đồn trú Petrograd đã bị giải tán, và những người lao động có thiện cảm với những người Bolshevik đã bị tước vũ khí. Cơ hội tái thiết các cấu trúc vũ trang chỉ xuất hiện trong cuộc nổi loạn Kornilov. Kế hoạch khởi nghĩa ở thủ đô đã phải hoãn lại.

Mãi đến ngày 10 tháng 10 (23), 1917, Ban Chấp hành Trung ương mới thông qua nghị quyết chuẩn bị khởi nghĩa. Ngày 16 tháng 10 (29), một cuộc họp mở rộng của Ban Chấp hành Trung ương, với sự tham dự của đại diện các huyện, đã xác nhận quyết định đã được thông qua trước đó.

Những người Bolshevik đã nắm quyền lực


Ngày 12 (25) tháng 1917 năm XNUMX, Ủy ban Cách mạng Quân sự Petrograd được thành lập theo sáng kiến ​​của Chủ tịch Xô viết Petrograd, Lev Trotsky, để bảo vệ cuộc cách mạng khỏi “cuộc tấn công chuẩn bị công khai của quân đội và dân sự Kornilovites”. VRK không chỉ bao gồm những người Bolshevik, mà còn bao gồm một số nhà Cách mạng Xã hội Cánh tả và những người theo chủ nghĩa vô chính phủ. Trên thực tế, cơ quan này đã phối hợp chuẩn bị một cuộc khởi nghĩa vũ trang. Nó chính thức được đứng đầu bởi SR Pavel Lazimir của Cánh tả, nhưng hầu như mọi quyết định đều do những người Bolshevik Lev Trotsky, Nikolai Podvoisky và Vladimir Antonov-Ovseenko đưa ra.

Với sự giúp đỡ của Ủy ban Quân sự Cách mạng, những người Bolshevik đã thiết lập mối quan hệ chặt chẽ với các ủy ban binh sĩ của các đơn vị đồn trú Petrograd. Trên thực tế, các lực lượng cánh tả đã khôi phục quyền lực kép trong thành phố và bắt đầu thiết lập quyền kiểm soát đối với quân đội. Khi Chính phủ Lâm thời quyết định điều các trung đoàn cách mạng ra mặt trận, Xô Viết Petrograd đã ra lệnh xem xét lại lệnh này và xác định rằng nó được đưa ra vì động cơ chính trị chứ không phải chiến lược. Các trung đoàn được lệnh ở lại Petrograd.

Tư lệnh quân khu đã cấm phân phối vũ khí từ các kho vũ khí trong thành phố và ngoại ô cho công nhân, nhưng Xô Viết đã ban hành lệnh, và vũ khí đã được cấp phát. Xô Viết Petrograd cũng ngăn chặn nỗ lực của Chính phủ Lâm thời nhằm trang bị vũ khí cho những người ủng hộ bằng kho vũ khí của Pháo đài Peter và Paul. Các đơn vị đồn trú Petrograd tuyên bố bất tuân Chính phủ Lâm thời. Ngày 21 tháng 10, một cuộc họp của đại diện các trung đoàn đồn trú đã được tổ chức, công nhận Xô Viết Petrograd là cơ quan có thẩm quyền hợp pháp duy nhất trong thành phố. Kể từ thời điểm đó, Ủy ban Quân sự Cách mạng bắt đầu bổ nhiệm các chính ủy của mình cho các đơn vị quân đội, thay thế cho các chính ủy của Chính phủ Lâm thời.

Đêm 22 tháng 10, Ủy ban Quân sự Cách mạng yêu cầu Bộ tư lệnh Quân khu Petrograd công nhận thẩm quyền của các ủy viên, và ngày 22, Ủy ban tuyên bố quân đồn trú nằm dưới quyền của mình. Ngày 23 tháng 10, Ủy ban Quân sự Cách mạng giành được quyền thành lập một cơ quan cố vấn tại Bộ tư lệnh Quân khu Petrograd. Cùng ngày hôm đó, Trotsky đích thân vận động tại Pháo đài Peter và Paul, nơi người dân vẫn chưa chắc chắn nên đứng về phe nào.

Đến ngày 24 tháng 10, Ủy ban Quân sự Cách mạng đã bổ nhiệm các ủy viên của mình cho quân đội, cũng như các kho vũ khí, kho vũ khí, nhà ga và nhà máy. Vào thời điểm cuộc nổi dậy bắt đầu, các lực lượng cánh tả trên thực tế đã thiết lập quyền kiểm soát quân sự đối với thủ đô. Chính phủ Lâm thời tỏ ra bất lực và không thể phản ứng quyết liệt.

Do đó, không có xung đột nghiêm trọng hay đổ máu đáng kể nào xảy ra; những người Bolshevik chỉ đơn giản là giành chính quyền. Lực lượng bảo vệ và các đơn vị trung thành của Chính phủ Lâm thời đã đầu hàng gần như khắp nơi và trở về nhà. Không ai muốn đổ máu vì "những người theo chủ nghĩa lâm thời".

Từ ngày 24 tháng 10, các đơn vị của Ủy ban Quân sự Cách mạng Petrograd đã chiếm đóng tất cả các vị trí then chốt trong thành phố. Quân đội vũ trang chỉ đơn giản chiếm đóng các địa điểm then chốt của thủ đô, và tất cả đều được thực hiện một cách bình tĩnh và bài bản mà không cần bắn một phát súng nào.

Khi Kerensky, người đứng đầu Chính phủ Lâm thời, ra lệnh bắt giữ các thành viên của Ủy ban Quân sự Cách mạng, không có ai thực hiện việc bắt giữ. Chính phủ Lâm thời đã đầu hàng đất nước gần như không một cuộc chiến đấu nào, mặc dù họ đã có mọi cơ hội để đối phó với các thành viên tích cực của Đảng Bolshevik ngay cả trước khi cách mạng nổ ra. Sự bất lực và kém hiệu quả hoàn toàn của Chính phủ Lâm thời được thể hiện qua việc họ không làm gì để bảo vệ thành trì cuối cùng của mình - Cung điện Mùa đông: không có đơn vị sẵn sàng chiến đấu nào ở đó, và cả đạn dược lẫn lương thực đều không được chuẩn bị.

Đến sáng 25/7 (200/2), Chính phủ lâm thời ở Petrograd chỉ còn lại Cung điện Mùa đông. Đến cuối ngày, anh được “bảo vệ” bởi khoảng 3 phụ nữ từ tiểu đoàn xung kích nữ, XNUMX-XNUMX đại đội thiếu sinh quân không có ria mép và vài chục người khuyết tật - Hiệp sĩ St. An ninh bắt đầu giải tán ngay cả trước khi xảy ra vụ tấn công. Người Cossacks là những người đầu tiên rời đi, sau đó họ rời đi theo lệnh của ông chủ, thiếu sinh quân Mikhailovsky pháo binh Trường học. Vì vậy, lực lượng phòng thủ Cung điện Mùa Đông đã mất đi lực lượng pháo binh. Một số học viên từ trường Oranienbaum cũng rời đi.

Do đó, đoạn phim về cuộc tấn công Cung điện Mùa Đông nổi tiếng chỉ là một huyền thoại đẹp đẽ, một hình ảnh đơn thuần. Hầu hết lính gác cung điện đã về nhà. Toàn bộ cuộc tấn công chỉ là một cuộc đấu súng chậm chạp. Quy mô của nó có thể được đánh giá qua số thương vong: sáu binh sĩ và một nữ công nhân xung kích đã thiệt mạng. Vào lúc 2 giờ sáng ngày 26 tháng 10 (ngày 8 tháng 11), các thành viên của Chính phủ Lâm thời đã bị bắt giữ.

Bản thân Kerensky đã trốn thoát sớm, đi trên xe của đại sứ Mỹ, treo cờ Mỹ (ông được những người bảo vệ ở nước ngoài cứu). Ông đến Gatchina, cải trang thành thủy thủ để tiếp tục cuộc đào tẩu. Điều này làm nảy sinh truyền thuyết rằng Kerensky đã trốn thoát trong trang phục phụ nữ.

Phải nói rằng những người Bolshevik gần như đã đánh bại một "cái bóng". Sau đó, một huyền thoại về một chiến dịch xuất sắc và một "cuộc đấu tranh anh hùng" chống lại giai cấp tư sản đã được dựng lên. Nguyên nhân chính của chiến thắng là sự bất lực và thụ động hoàn toàn của Chính phủ Lâm thời. Hầu như tất cả những người theo chủ nghĩa tự do đều chỉ biết nói suông. Kornilov kiên quyết, người đã cố gắng thiết lập ít nhất một số trật tự, đã bị loại bỏ. Nếu Kerensky được thay thế bởi một nhà độc tài quyết đoán kiểu Suvorov hoặc Napoleon, cùng với một vài đội quân xung kích từ tiền tuyến, ông ta sẽ dễ dàng giải tán các đơn vị đồn trú Petrograd và các đội hình du kích Đỏ.

Vào tối ngày 25 tháng 26, Đại hội Xô viết toàn Nga lần thứ hai đã khai mạc tại Smolny, tuyên bố chuyển giao mọi quyền lực cho Liên Xô. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX, Hội đồng đã thông qua Nghị định Hòa bình. Tất cả các nước hiếu chiến đã được mời bắt đầu đàm phán về việc kết thúc một nền hòa bình dân chủ chung. Nghị định về ruộng đất đã chuyển giao ruộng đất của địa chủ cho nông dân. Tất cả ruột, rừng và nước đã bị quốc hữu hóa. Đồng thời, một chính phủ được thành lập - Hội đồng các ủy viên nhân dân, do Vladimir Lenin đứng đầu.

Đồng thời với cuộc nổi dậy ở Petrograd, Ủy ban quân sự cách mạng Xô viết Mátxcơva đã giành quyền kiểm soát các điểm trọng yếu trong thành phố. Mọi thứ diễn ra không suôn sẻ ở đây. Ủy ban An toàn Công cộng, dưới sự lãnh đạo của Chủ tịch Duma thành phố Vadim Rudnev, với sự hỗ trợ của các thiếu sinh quân và Cossacks, bắt đầu có những hành động thù địch chống lại Hội đồng. Giao tranh tiếp tục cho đến ngày 3 tháng XNUMX, khi Ủy ban An toàn Công cộng đầu hàng.

Nhìn chung, chính quyền Xô Viết đã được thiết lập dễ dàng và không tốn nhiều máu. Cuộc cách mạng ngay lập tức được ủng hộ tại Khu vực Công nghiệp Trung ương, nơi các Xô Viết Đại biểu Công nhân địa phương đã kiểm soát tình hình hiệu quả. Tại vùng Baltic và Belarus, chính quyền Xô Viết được thiết lập vào tháng 10–11 năm 1917, và tại Khu vực Trung tâm Đất Đen, Vùng Volga và Siberia vào cuối tháng 1 năm 1918.

Những sự kiện này được gọi là "cuộc rước khải hoàn của sức mạnh Liên Xô." Quá trình thành lập quyền lực chủ yếu là hòa bình trên khắp nước Nga đã trở thành một bằng chứng nữa cho thấy sự suy thoái hoàn toàn của Chính phủ lâm thời và nhu cầu cứu nước của một lực lượng tích cực có chương trình.


E. A. Kibrik. "Có một bữa tiệc như thế!", 1947.

Những người Bolshevik đã cứu nền văn minh Nga.


Những sự kiện tiếp theo đã khẳng định sự đúng đắn của những người Bolshevik. Nước Nga đang bên bờ vực sụp đổ. Dự án cũ đã bị phá hủy, và chỉ có một dự án mới mới có thể cứu nước Nga. Đây chính là điều mà những người Bolshevik đã tạo ra. Họ không phá hủy "nước Nga cũ". Đế chế Nga đã bị phá hủy bởi "những người theo chủ nghĩa Tháng Hai", giới tinh hoa suy đồi của đất nước. Những người theo chủ nghĩa phương Tây hóa và chủ nghĩa Âu-trung muốn biến Nga thành một phần của "châu Âu khai sáng, văn minh", với trật tự riêng của nó. Họ hóa ra chỉ là những kẻ ba hoa, bắt chước và khiêu khích, những kẻ đã "bỏ rơi" đất nước, dẫn đến thảm họa hoàn toàn.

Những người Bolshevik đã không cứu được "nước Nga cũ", cô ấy đã phải cam chịu và chiến đấu trong đau đớn. Họ đã đề nghị người dân tạo ra một thực tại mới, một nền văn minh - Xô Viết, công bằng hơn, nơi sẽ không có giai cấp nào ký sinh trong dân chúng. Những người Bolshevik hóa ra có đủ ba yếu tố cần thiết để hình thành một thực tế mới, một dự án: hình ảnh của tương lai, một thế giới tươi sáng; ý chí và nghị lực chính trị, niềm tin vào chiến thắng của bản thân (superpassionarity); và tổ chức.

Hình ảnh tương lai đã hấp dẫn đại đa số người dân thường, bởi chủ nghĩa cộng sản đã gắn liền với nền văn minh và con người Nga ngay từ thuở sơ khai. Không phải ngẫu nhiên mà từ rất lâu trước cách mạng, nhiều nhà tư tưởng Nga theo đạo Thiên Chúa cũng ủng hộ chủ nghĩa xã hội. Chỉ có chủ nghĩa xã hội mới có thể đưa ra một giải pháp thay thế cho chủ nghĩa tư bản ký sinh (và, trong thời đại chúng ta, cho chế độ tân nô lệ, tân phong kiến).

Chủ nghĩa cộng sản ưu tiên sáng tạo và lao động, phản đối sự bóc lột nhân dân và chủ nghĩa ký sinh. Tất cả những điều này tương ứng với "mã ma trận" của Nga. Những người Bolshevik có ý chí chính trị, năng lượng và đức tin. Họ có tổ chức.

Những người theo chủ nghĩa tự do hiện đại cố gắng thuyết phục công chúng rằng Tháng Mười là "lời nguyền của nước Nga". Họ tuyên bố rằng nước Nga một lần nữa lại rời xa châu Âu, và lịch sử Liên Xô là một thảm họa liên miên. Trên thực tế, những người Bolshevik là lực lượng duy nhất, sau sự sụp đổ của "Nước Nga Cũ" - dự án Romanov - đã cố gắng cứu vãn nhà nước và nhân dân, đồng thời tạo ra một thực tế mới.

Một dự án sẽ gìn giữ những gì tinh túy nhất của quá khứ (Pushkin, Lermontov, Dostoevsky, Tolstoy, Alexander Nevsky, Dmitry Donskoy, Suvorov, Nakhimov, Kutuzov) và đồng thời là một bước đột phá hướng tới tương lai, một nền văn minh khác biệt, công bằng và tươi sáng, thoát khỏi chế độ nô lệ và áp bức, chủ nghĩa ký sinh và chủ nghĩa mù quáng. Nếu không có những người Bolshevik, nền văn minh Nga có lẽ đã bị diệt vong.

Rõ ràng là không phải mọi việc đều suôn sẻ với những người Bolshevik. Họ đã phải hành động một cách khắc nghiệt, thậm chí tàn bạo. Một bộ phận đáng kể những người cách mạng là những người theo chủ nghĩa quốc tế (những người ủng hộ Trotsky và Sverdlov). Nhiều người trong số họ là tay sai của phương Tây. Họ được cho là sẽ phát động "làn sóng thứ hai" để tiêu diệt các siêu sắc tộc Nga (nền văn minh Nga). "Làn sóng thứ nhất" là "Hội Tam Điểm Tháng Hai".

Họ coi nước Nga là nạn nhân, là máng ăn, là căn cứ cho một cuộc cách mạng thế giới, dẫn đến việc thiết lập một Trật tự Thế giới Mới, mà chủ nhân của nó sẽ là "thế giới hậu trường" ("thế giới quốc tế"). "Thế giới hậu trường" này đã khơi mào chiến tranh thế giới và tổ chức cách mạng ở Nga. Các chủ nhân của Hoa Kỳ và Anh lên kế hoạch thiết lập một trật tự thế giới toàn cầu dựa trên chủ nghĩa Marx - một dạng trại tập trung toàn trị toàn cầu. Công cụ của họ là những nhà cách mạng quốc tế, những người theo chủ nghĩa Trotsky.

Đầu tiên, họ "dọn sạch chiến trường" bằng cách phá hủy các đế chế quân chủ cũ. Đế chế Nga, Đức, Áo-Hung và Ottoman sụp đổ đúng như kế hoạch. Sau đó, họ lên kế hoạch cho một loạt các cuộc cách mạng "xã hội chủ nghĩa". Họ lên kế hoạch biến Nga thành căn cứ cho một cuộc cách mạng thế giới, khai thác mọi nguồn lực, sức mạnh của nhân dân và hy sinh tất cả. Mục tiêu: một Trật tự Thế giới Mới dựa trên chủ nghĩa cộng sản giả tạo (chủ nghĩa Marx).

Do đó, một bộ phận của Đảng Bolshevik đã hành động như kẻ thù của nhân dân Nga. Tuy nhiên, ở Nga, thành phần Nga được quần chúng ủng hộ sâu sắc - những người theo chủ nghĩa Bolshevik-Stalin - đã giành được ưu thế. Chính họ đã thể hiện những giá trị nền tảng của "ma trận" Nga như công lý, chân lý đứng đầu luật pháp, tinh thần đứng đầu vật chất, phổ quát đứng đầu cá biệt.

Chiến thắng của họ đã dẫn đến việc xây dựng một “chủ nghĩa xã hội Nga” riêng biệt, tiêu diệt phần lớn “cột thứ năm” (những người theo chủ nghĩa quốc tế Trotskyist) và thành công chưa từng có của nền văn minh Xô Viết, đã chống chọi được với đòn giáng của Thế chiến II và tiến vào vũ trụ.


Nghị định về Đất đai. Điều V. A. Serov
318 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -31
    Ngày 28 tháng 2025 năm 03 43:XNUMX
    Tôi có một câu hỏi tu từ dành cho tác giả: Bản thân bạn có tin vào những khẩu hiệu bạn viết trong bài viết không?
    Hay họ "tạo ra" bài viết này với hy vọng tạo ra sự cường điệu?
    1. -36
      Ngày 28 tháng 2025 năm 03 53:XNUMX
      Bà tôi hỏi tôi tại sao gia đình bà có đất trước cách mạng, nhưng rồi đất đai bị tịch thu. Và mãi đến năm 1974, họ mới cấp hộ chiếu cho chúng tôi. Nếu muốn lên thị trấn bán ngỗng, chúng tôi phải xin giấy phép của hội đồng làng.
      1. +14
        Ngày 28 tháng 2025 năm 04 45:XNUMX
        Vâng, thực ra, hộ chiếu đã là một vấn đề nan giải ở vùng nông thôn ngay cả trước khi có cuộc cách mạng. đầu gấu
        1. -21
          Ngày 28 tháng 2025 năm 04 45:XNUMX
          Bạn có bị phạt khi vào thị trấn không?
          1. +10
            Ngày 28 tháng 2025 năm 04 56:XNUMX
            Những gì tôi không biết, tôi không biết,
            Tại sao gia đình bà lại có đất trước cuộc cách mạng?
            - Nói về đất đai, phần lớn đất đai đều thuộc sở hữu công cộng cho đến khi Stolypin có thời gian hoàn thành cải cách của mình...
            1. -12
              Ngày 28 tháng 2025 năm 08 58:XNUMX
              Thực tế, những người Bolshevik đã đánh cắp cải cách ruộng đất từ ​​những người Cách mạng Xã hội Chủ nghĩa! Và Luật Đất đai đã quá muộn. Lúc này, nông dân đã chiếm hết đất đai của địa chủ. Hơn nữa, nông dân có thể chiếm nhiều đất hơn khả năng canh tác của mình, dẫn đến tình trạng đầu cơ đất đai và nhiều hậu quả tiêu cực khác.
              1. +5
                Ngày 28 tháng 2025 năm 09 27:XNUMX
                Trích dẫn từ SongSói
                Trên thực tế, cải cách ruộng đất đã bị những người Bolshevik đánh cắp từ những người Cách mạng Xã hội chủ nghĩa!

                Cải cách ruộng đất là điều bắt buộc đối với bất kỳ đảng phái nào đang đấu tranh giành sự ủng hộ. Những người Cách mạng Xã hội chủ nghĩa không hề độc quyền về ý tưởng này. Hơn nữa, họ dựa vào khủng bố nhiều hơn bất kỳ cải cách nào. Xin nhắc lại rằng "Khủng bố Đỏ" được phát động chính xác khi những người Cách mạng Xã hội chủ nghĩa chiếm đa số trong hội đồng công nhân; đây không phải là chính sách của những người Bolshevik. Nhưng chính những người Bolshevik đã chấm dứt cuộc khủng bố đó ngay tại thời điểm đó.
                1. -8
                  Ngày 28 tháng 2025 năm 09 29:XNUMX
                  Bạn có chắc chắn mình hiểu rõ chính sách của Đảng Cách mạng Xã hội không?
                  1. +6
                    Ngày 28 tháng 2025 năm 09 34:XNUMX
                    Vâng, bạn có chắc không? Và chúng ta cần phải nói rõ ngay rằng khẩu hiệu không đồng nghĩa với chính sách thực sự.
                    1. -3
                      Ngày 28 tháng 2025 năm 09 51:XNUMX
                      Tôi hoàn toàn đồng ý rằng khẩu hiệu không phải là chính sách thực sự! Nhưng để hiểu điều đó, chúng ta cần xóa hầu hết những người bình luận ở đây...😉
                      Nhưng nghiêm túc mà nói, Đảng Cách mạng Xã hội rất đông đảo và có nhiều nhánh, thường xuyên bất đồng quan điểm với nhau. Có đảng Zemlya i Volya (Đất đai và Tự do), tập trung vào vấn đề nông dân, rồi đến đảng khủng bố do Gershuni và Savinkov lãnh đạo. Đảng của Spiridonova thậm chí còn ly khai và gia nhập Đảng Bolshevik. Do đó, tôi tin rằng việc gán cho tất cả những người Cách mạng Xã hội là khủng bố là không chính xác về mặt lịch sử.
                      1. +4
                        Ngày 28 tháng 2025 năm 09 53:XNUMX
                        Những người Cách mạng Xã hội chủ nghĩa giành được sự ủng hộ vì họ mong muốn điều tương tự như cộng đồng làng xã - chấm dứt việc coi đất đai như một loại hàng hóa. Nhưng đó là một chiến lược kinh tế tồi tệ vào thời điểm đó. Và khi cánh cấp tiến của những người Cách mạng Xã hội chủ nghĩa bắt đầu quyết định chính sách, mọi thứ đã hoàn toàn sai lầm.
                      2. +3
                        Ngày 28 tháng 2025 năm 12 13:XNUMX
                        Những người Cách mạng Xã hội chủ nghĩa ủng hộ việc quốc hữu hóa ruộng đất, trong khi nông dân, không chờ đợi bất kỳ sắc lệnh nào, đã dùng đến biện pháp cướp đất. Suy cho cùng, kulak không xuất phát từ những địa chủ hùng mạnh mà những người Bolshevik hình dung, mà từ nạn cho vay nặng lãi, tức là việc mua bán đất đai.
                      3. +2
                        Ngày 28 tháng 2025 năm 12 22:XNUMX
                        Trích dẫn từ SongSói
                        trong khi nông dân không chờ đợi bất kỳ sắc lệnh nào

                        Có nhiều quá trình diễn ra song song trong làng.
                        1. Sự phân tầng xã hội của các cộng đồng sau cuộc cải cách và "giải phóng" của Stolypin. Một lượng lớn người dân nghèo đói và không có đất đai xuất hiện.
                        2. Sự chiếm đoạt cộng đồng của giới kulak và giới kulak tàn bạo hơn nhiều so với những địa chủ trước đây.
                        3. Việc phân phối lại đất đai bất hợp pháp, chủ yếu liên quan đến nhiều loại quan hệ thương mại, tội phạm và phân biệt đối xử với một số tầng lớp xã hội, đặc biệt là tân binh. Tôi xin nhắc lại rằng việc huy động quân sự đã đưa khoảng 18 triệu nông dân từ các làng mạc trở thành binh lính và hàng triệu người khác chỉ đơn giản là làm công nhân hậu phương, và tất cả bọn họ đều tin rằng đất đai của họ đang bị cướp đoạt khi họ còn ở tiền tuyến.
                      4. +1
                        Ngày 28 tháng 2025 năm 13 18:XNUMX
                        Trích dẫn: multicaat
                        Tôi xin nhắc lại rằng việc huy động quân sự đã đưa khoảng 18 triệu nông dân từ các làng quê trở thành binh lính và hàng triệu người khác chỉ đơn giản là làm công nhân hậu phương.

                        Các con số rất khác nhau. Tổng cộng, trong Chiến tranh Thế giới thứ nhất (tính đến mùa thu năm 1917), Đế quốc Nga đã huy động 15.798.000 quân nhân và sĩ quan, trong đó có 12,8 triệu người là dân làng. Theo dữ liệu sau: Việc huy động Quân đội Nga và việc bổ sung nhân lực trong Chiến tranh Thế giới thứ nhất (1914-1918).
                        Shein I.A. (Trường Đại học Quân sự thuộc Bộ Quốc phòng Liên bang Nga) bài báo trên tạp chí số 3 (11) Năm: 2016 Trang: 72-76
                        TẠP CHÍ HỌC THUẬT QUÂN SỰ
                        Người sáng lập: Đại học Quân sự Hoàng tử Alexander Nevsky thuộc Bộ Quốc phòng Liên bang Nga ISSN: 2311-6668
                        yêu cầu
                      5. +3
                        Ngày 28 tháng 2025 năm 10 30:XNUMX
                        Nhưng để hiểu được điều này, bạn cần xóa hầu hết những người bình luận ở đây...😉
                        - cườiVâng, thưa ông, ông là một người cấp tiến. đầu gấu
                      6. 0
                        Ngày 28 tháng 2025 năm 21 23:XNUMX
                        Ý chí Nhân dân và Phân chia Da đen xuất hiện từ phong trào Đất đai và Tự do; cả hai đảng đều tồn tại từ rất lâu trước khi Đảng Cách mạng Xã hội Chủ nghĩa được thành lập và không còn tồn tại vào thời điểm Đảng này ra đời. Chính xác hơn, có thể nói rằng đã có những người Cách mạng Xã hội Chủ nghĩa cánh tả và cánh hữu. Và cũng có cả Đảng Xã hội Chủ nghĩa Nhân dân.
          2. +12
            Ngày 28 tháng 2025 năm 09 25:XNUMX
            Trích dẫn: ASSAD1
            Bạn có bị phạt khi vào thị trấn không?

            Thực ra, họ có thể từ chối cho vào, đuổi họ ra khỏi thành phố, và người Cossack có thể đánh đòn họ đến chết vì họ đến nhầm chỗ, hoặc phạt họ nặng đến mức dọa bỏ đói. Đế chế Nga chính là như vậy.
            1. -23
              Ngày 28 tháng 2025 năm 11 46:XNUMX
              Trích dẫn: multicaat
              Đây chính là tiệm bánh RI.

              Vâng, đó là một giấc mơ viển vông đối với những người cú trên Bolshevik Quần đảo ăn thịt người của Nazino, bị ăn thịt và đông lạnh khi còn sống.

              Đây không phải là nước Nga, nơi số người bị hành quyết vào thế kỷ 19 ít hơn số người bị hành quyết trong một ngày vào năm 1937.
              1. +11
                Ngày 28 tháng 2025 năm 11 52:XNUMX
                Trích dẫn: Olgovich
                Đây không phải là nước Nga, nơi số người bị hành quyết vào thế kỷ 19 ít hơn số người bị hành quyết trong một ngày vào năm 1937.

                Vâng??? Và có bao nhiêu người bị hành quyết mỗi ngày vào năm 1937?
                Xin hãy chia sẻ thông tin, nhưng xin đừng trích dẫn Solzhenitsyn - những tác phẩm của ông đã giết chết toàn bộ dân số đất nước chúng ta trong 500 năm tới.
                1. -13
                  Ngày 28 tháng 2025 năm 13 35:XNUMX
                  Trích dẫn: multicaat
                  Vâng??? Và có bao nhiêu người bị hành quyết mỗi ngày vào năm 1937?

                  Đây có thực sự là một khóa học cấp tốc không? Hãy tìm hiểu các tài liệu tham khảo của Pavlov và những thông tin tương tự.

                  Và hãy nhớ đến những công nhân và nông dân đã phải sống trên đường phố và trên tàu hỏa giữa những kẻ ăn thịt người trên đảo Nazino của Liên Xô:

                  1. Novozhilov Vl.** (** Tài liệu không ghi đầy đủ cách viết tên.) từ Moscow. Nhà máy "Máy nén". Tài xế được trao giải thưởng ba lần. Vợ và con ở Moscow. Tôi tan làm, chuẩn bị đi xem phim với vợ, trong lúc cô ấy đang thay đồ, tôi ra ngoài mua thuốc lá và bị bắt đi.

                  2. Guseva, một phụ nữ lớn tuổi. Sống ở thành phố Murom, chồng bà là cựu đảng viên cộng sản, là trưởng đoàn tàu tại nhà ga. Murom, 23 năm kinh nghiệm sản xuất, con trai là trợ lý lái xe ở đó. Guseva đến Moscow để mua cho chồng một bộ vest và một ít bánh mì trắng. Không có tài liệu nào giúp ích.

                  3. Grig Zelenin Ông làm thợ học việc tại nhà máy dệt Borovsk “Tháng Mười Đỏ” và đang trên đường đến Moscow với một phiếu điều trị. Phiếu mua hàng không có tác dụng gì - nó đã bị lấy mất.

                  4. Lớp Gornstein — thành viên của YCL từ năm 1925. Cha là thành viên của Đảng Cộng sản Liên Xô (Bolshevik) từ năm 1920, là công nhân tại một nhà máy khí đốt ở Moscow. Bản thân Gornshtein là tài xế máy kéo tại trang trại quốc gia Panyashkovo ở Verkh-Nyachinsk. Tôi đang lái xe đến nhà bố tôi. Chụp tại nhà ga, vừa xuống tàu. Các tài liệu đã có trong tay.

                  5. Frolov Arsenty - thành viên của YCL từ năm 1925. Cha là thành viên của Đảng Cộng sản Liên Xô (Bolshevik), là một công nhân bí mật, làm bác sĩ tại nhà ga. Suzemka, khu vực phía Tây. Bản thân Frolov được đưa đến Sochi để xây dựng khu nghỉ dưỡng “Svetlana” (ông làm thợ mộc). Tôi đang đi bộ về nhà sau giờ làm việc (anh trai tôi là nhân viên OGPU ở Vyazma).

                  6. Karpushin, M.L., học sinh Trường Công xưởng số 6 trên phố Sennaya ở Moscow. Cha anh là người Moskva, và bản thân Karpushin cũng sinh ra ở Moscow. Anh đang đi bộ từ trường công xưởng về nhà sau giờ làm thì bị bắt cóc trên phố.

                  7. Golenko Nikifor Pavel, một ông già. Đến từ quận Khopersky. Ông đang trên đường đi qua Moscow để gặp con trai tại ga Bagashevo của tuyến đường sắt Kursk. Nông trường Ostry. Ông bị bắt tại ga.

                  8. Shishkov là công nhân tại nhà máy Red October ở Moscow, nơi ông làm việc liên tục trong ba năm. Ông bị bắt trên đường phố khi đang đi làm về.

                  9. Vinogradova là một nông dân tập thể đến từ Vùng Trung Địa Đen. Tôi đang định đến thăm anh trai tôi ở Moscow. Anh trai là cảnh sát trưởng của đồn cảnh sát số 8. Chụp khi xuống tàu ở Moscow.
                  và vân vân.
                  1. +14
                    Ngày 28 tháng 2025 năm 14 11:XNUMX
                    Trích dẫn: Olgovich
                    Đây có thực sự là một khóa học cấp tốc không? Hãy tìm hiểu các tài liệu tham khảo của Pavlov và những thông tin tương tự.

                    Thực ra, tôi biết tất cả các tài liệu và chúng không chứa bất cứ điều gì gần với sự gây sợ hãi mà bạn đang ám chỉ nhưng không thể diễn đạt rõ ràng.
                    Hơn nữa, tôi chán ngấy cách những kẻ cuồng loạn như các bạn liên tục thay thế từ bị bắt bằng từ bị kết án, bị kết án bằng từ bị hành quyết, bị hành quyết bằng từ bị ăn thịt, và thêm vài số 0 vào bên phải để tăng tính thuyết phục.
                    Thôi chết, giờ không còn là năm 1993 nữa rồi, kiểu hùng biện của Novodvorskaya không còn hiệu quả nữa.
                    Theo cùng một ghi chú từ Pavlov, mà bạn đã táo bạo nhắc đến,
                    Tôi nhấn mạnh là BỊ BẮT, không bị ăn thịt và không bị kết án 936750 người.
                    Cùng một tờ tiền có chứa số VMN - mức phạt cao nhất - 353074
                    Nhưng vấn đề ở đây là: tờ giấy này là giả mạo từ thời Khrushchev. Điều này đã được chính thức chứng minh và ai cũng biết. Không ai tên Pavlov, Trưởng phòng Đặc biệt số 1 của Bộ Nội vụ Liên Xô, từng làm việc ở đó. Bạn có thể kiểm tra. Pletnev đã làm việc ở đó vào thời điểm đó. Hơn nữa, số liệu trong "tài liệu" này cao gấp ba lần số liệu chính thức của Ủy ban Đàn áp của Yakovlev.
                    Hơn nữa, thời kỳ đàn áp lớn không phải là năm, mà là 433 ngày
                    Sắc lệnh của Yezhov được ký ngày 30 tháng 7 năm 1937, nêu rõ chiến dịch "đàn áp các phần tử chống Liên Xô" sẽ bắt đầu vào ngày 5 tháng 8, tức là sáu ngày sau khi ký. Dựa trên điều này, có thể coi ngày 5 tháng 8 năm 1937 là ngày bắt đầu của "Đại khủng bố". Và "cuộc khủng bố" đã kết thúc - cũng theo phiên bản chính thức - với sắc lệnh của NKVD Liên Xô số 00762 "Về thủ tục thực hiện nghị quyết của Hội đồng Ủy viên Nhân dân Liên Xô và Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô (Bolshevik) ngày 17 tháng 11 năm 1938" [2], tức là ngày 17 tháng 11 năm 1938.
                    Cuối cùng, bạn nên kiểm tra xem có bao nhiêu bản án tử hình thực sự đã được tuyên, bao nhiêu bản án đã được thi hành, và bao nhiêu bản án đã được phục hồi danh dự bởi ủy ban của Beria sáu tháng sau khi chế độ Khủng bố bị bãi bỏ. Xin nhắc lại, đây là số liệu chính thức. Năm 1938, 837 nghìn bản án đã bị hủy bỏ.
                    Tôi nghĩ điều đó sẽ khép lại mãi mãi những lời ám chỉ vô lý của anh.
                    Và về các chương trình giáo dục. Hãy xem các phân tích hiện đại về các cuộc đàn áp, cũng như phân tích nguồn, ví dụ như của Pyotr Balayev.
                    Dựa trên những ước tính hiện đại, lưu ý rằng cơ cấu tổ chức của NKVD không hề thích ứng với số lượng lớn các vụ hành quyết được cho là, cũng như một lưu ý khác - lưu ý này từ chính Yezhov - số người bị hành quyết theo cơ chế đàn áp vào năm 37 không vượt quá 75, và thậm chí con số này còn được điều chỉnh đáng kể do thực tế là một phần đáng kể các bản án đã bị lật ngược dưới thời Beria.
                    Đây cũng là những con số lớn, nhưng chúng không phải là lò sát sinh trong hồi ký của Pavlov, nơi có hàng ngàn người bị hành quyết mỗi ngày. Con số chính xác những người thực sự bị hành quyết vào năm 37 vẫn chưa được biết. Tuy nhiên, các học giả đã xác định được một khoảng nhất định—chắc chắn là hơn 3 và chắc chắn là ít hơn 75.
                    Để minh chứng cho sự sai lệch của việc trích dẫn "ghi chú của Pavlov", tôi xin trích dẫn số phận của Nguyên soái Rokossovsky. Ông bị bắt, bị tra tấn, bị kết án, nhưng được tha bổng dưới thời Beria. Ông không bị xử bắn hay bị đưa vào trại tập trung.
                    1. -3
                      Ngày 28 tháng 2025 năm 16 43:XNUMX
                      Tôi xin nhắc lại rằng loại hình thứ nhất là xử bắn.
                      1. +5
                        Ngày 28 tháng 2025 năm 16 47:XNUMX
                        Tài liệu nêu giới hạn chứ không phải là thực hiện.
                      2. -4
                        Ngày 28 tháng 2025 năm 17 03:XNUMX
                        Trích dẫn: multicaat
                        Tài liệu nêu giới hạn chứ không phải là thực hiện.

                        Vậy còn giới hạn thực thi thì sao? Giới hạn thường được đặt ra để ngăn chặn ai đó bị cuốn theo không?
                      3. +1
                        Ngày 29 tháng 2025 năm 09 31:XNUMX
                        Khi bạn có một thẻ tín dụng có hạn mức, điều đó có nghĩa là bạn sẽ phá sản ngay trong ngày hôm đó không?
                        Theo tôi, giới hạn không phải là nghĩa vụ bắt buộc.
                      4. 0
                        Ngày 29 tháng 2025 năm 09 35:XNUMX
                        Trích dẫn: multicaat
                        Khi bạn có một thẻ tín dụng có hạn mức, điều đó có nghĩa là bạn sẽ phá sản ngay trong ngày hôm đó không?
                        Theo tôi, giới hạn không phải là nghĩa vụ bắt buộc.

                        Thẻ của bạn có hạn mức vì ngân hàng không tin tưởng giao cho bạn một thẻ không giới hạn, vì biết rằng nếu không có nó, nhiều người sẽ lâm vào cảnh nợ nần. Vậy tại sao các cơ quan chức năng lại đặt ra hạn mức? Chẳng lẽ không có lòng tin sao? Và tại sao lại không có lòng tin? Có lẽ vì một số lý do, chứ không chỉ là "phòng hờ"? Nghe có vẻ hơi điên rồ - một hạn mức xử tử, phòng hờ - bạn không nghĩ vậy sao? Họ đâu có làm những việc như vậy mà không có lý do.
                      5. +2
                        Ngày 29 tháng 2025 năm 09 44:XNUMX
                        Trích dẫn: cố vấn cấp 2
                        Tại sao phải đặt ra giới hạn? Không có sự tin tưởng sao?

                        trong bất kỳ trạng thái hoặc cấu trúc tổ chức phức tạp nào cũng phải có trật tự
                        Giới hạn là một phần của quản lý. Mọi quy trình đều phải được quản lý.
                        Những giới hạn này đến từ đâu ở Ukraine, và ví dụ như ở Krasnoyarsk Krai, mà không phải ở Tambov? Có lẽ vì một số cá nhân đã nổi bật ở đó? Bela Kun người Hungary khát máu với Zemlyachka, Nikita khát máu (bạn còn nhớ bức điện tín nổi tiếng của Stalin "bình tĩnh nào!" không?). Tôi thậm chí còn không nhớ nổi tên của một cựu đảng viên Cách mạng Xã hội chủ nghĩa cấp tiến nào đã nổi bật ở Krasnoyarsk Krai. Đó chính là nơi những giới hạn này xuất hiện, khi tình trạng vô pháp luật cần phải được kiềm chế bằng cách nào đó. Thư từ với Beria, khi ông ta ở Gruzia dưới mức án tử hình, rất thú vị. Đột nhiên, Tòa án Thành phố Moscow giảm một nửa yêu cầu ban đầu của ông ta, và hầu hết các ứng cử viên rõ ràng có lý do chính đáng để làm như vậy.
                        Đừng diễn giải từng từ một cách phiến diện và bi quan nhất. Bạn sẽ dễ phát điên như Novodvorskaya.
                      6. +1
                        Ngày 29 tháng 2025 năm 09 46:XNUMX
                        Trích dẫn: multicaat
                        Những hạn chế này đến từ đâu ở Ukraine, và ở vùng Krasnoyarsk chẳng hạn, mà không phải ở Tambov? Có lẽ vì một số cá nhân đã nổi bật ở đó? Gã Bela Kun người Hungary khát máu với Zemlyachka, gã Nikita khát máu (còn nhớ bức điện tín nổi tiếng của Stalin "bình tĩnh nào!" không?). Ở vùng Krasnoyarsk, tôi thậm chí còn không nhớ tên, nhưng một cựu chiến binh Cách mạng Xã hội Chủ nghĩa cấp tiến đã nổi bật. Đó chính là nguồn gốc của những hạn chế, khi mà tình trạng vô luật pháp cần phải được kiềm chế bằng cách nào đó.

                        Đó là cách họ nói với bạn về nó... Thật tốt là bạn đã hiểu được ý nghĩa của nó... Cụ thể là, chúng được đưa ra để chống lại những người biểu diễn không đủ năng lực... Nếu không, bạn đã bắt đầu - phòng trường hợp, điều đó vẫn chưa có ý nghĩa gì cả... cười
                      7. +2
                        Ngày 29 tháng 2025 năm 09 51:XNUMX
                        Trích dẫn: cố vấn cấp 2
                        rằng chúng được đưa ra để chống lại những người biểu diễn không đủ năng lực.

                        Đây là bịa đặt của các người, không phải của thủ phạm. Một trong những chiêu trò ưa thích của những người theo chủ nghĩa tự do là quan niệm rằng chính phủ Liên Xô kiểm soát hoàn toàn mọi thứ. Điều này không đúng. Ví dụ, các cuộc đàn áp của Yezhov đã được theo dõi với độ trễ gần một năm, đó chính xác là lý do tại sao chúng kéo dài hơn một năm. Nạn đói ở Ukraine—Moscow đã không biết ngay tình hình thực tế. Và nếu chúng ta tránh suy đoán và lừa dối, thay vào đó, theo dõi mối quan hệ nhân quả giữa các báo cáo và hành động đến, thì rõ ràng là nhiều cáo buộc chống lại chính quyền nước cộng hòa Xô Viết là xa vời. Nhân tiện, tôi vẫn chưa quên cách các người bóp méo lời tôi để bóp méo ý nghĩa của những gì tôi đã nói.
                      8. +1
                        Ngày 29 tháng 2025 năm 11 28:XNUMX
                        Trích dẫn: multicaat
                        Vậy thì những giới hạn này đến từ đâu ở Ukraine, và ở vùng Krasnoyarsk chẳng hạn, mà không phải ở Tambov? Có lẽ vì một số cá nhân đã nổi bật ở đó? Bela Kun người Hungary khát máu với Zemlyachka, Nikita khát máu (còn nhớ bức điện tín "bình tĩnh" nổi tiếng của Stalin không?).

                        Đây là trí tưởng tượng của tôi hay lời bạn nói?
                      9. 0
                        Ngày 30 tháng 2025 năm 15 22:XNUMX
                        Trích dẫn: cố vấn cấp 2
                        và rồi bạn bắt đầu - phòng trường hợp, điều đó vẫn chưa có ý nghĩa gì cả..

                        Tôi không phủ nhận các vụ xả súng, tôi phủ nhận rằng có một số lượng lớn các vụ xả súng không phù hợp.
                        Theo ước tính cá nhân của tôi, số vụ hành quyết thực tế trong các cuộc đàn áp những năm 30 vào khoảng 55-60. Đây là ước tính cá nhân của tôi, bị giới hạn bởi một số điều kiện mà bạn bỏ qua, chỉ dựa trên phân tích của mình trên một tờ giấy duy nhất do một người không tồn tại ký. Nếu có nhiều số không, thì việc ai ký có khác gì nhau? Bạn có nghĩ vậy không? Những con số này rất tiện lợi; chúng ta có thể bỏ qua các thủ tục rườm rà.
                      10. +1
                        Ngày 30 tháng 2025 năm 15 18:XNUMX
                        Trích dẫn: cố vấn cấp 2
                        Vậy tại sao lại đặt ra giới hạn cho các cơ quan hoạt động bình thường? Chẳng lẽ không có lòng tin sao?

                        Chỉ 12 năm trước, khi cuộc nội chiến kết thúc, việc hành quyết mà không cần xét xử hay điều tra được coi là bình thường; đến năm 24, chúng đã chính thức bị cấm. Một số thủ phạm có thể dễ dàng rơi vào cái bẫy này. Do đó, việc áp dụng hạn ngạch đã trở thành thông lệ phổ biến kể từ sau nội chiến. Đây không phải là kế hoạch về số lượng người sẽ bị hành quyết; mà là ngưỡng mà sau đó sẽ có hành động pháp lý chống lại những kẻ đã dàn dựng các bản án và vụ hành quyết. Nhân tiện, hầu hết các điều tra viên đã đưa ra hàng ngàn bản án dưới thời Yezhov đều đã bị kết án hoặc thậm chí bị hành quyết.
                    2. -3
                      Ngày 29 tháng 2025 năm 13 42:XNUMX
                      Trích dẫn: multicaat
                      ngoài tôi ra chán ngấyCác bạn khỏe không, những người cuồng loạn?

                      uống một ít brom:
                      Trích dẫn: multicaat
                      Nhưng vấn đề ở đây là: tờ giấy này là giả mạo từ thời Khrushchev. Điều này đã được chính thức chứng minh và ai cũng biết.

                      thật là một người không trung thực và không cuồng loạn lol , trên: GA RF. F. 9401. Op. 1. D. 4157. L. 201-205. Bản gốc. Bản thảo.

                      Cùng thứ tự số đối với Rudenko, Zemskov, v.v. Stalin im lặng một cách ngượng ngùng về số người mà ông ta đã tiêu diệt
                      Trích dẫn: multicaat
                      Bắt đầu từ ngày 5 tháng 8, tức là 6 ngày sau khi ký. Dựa trên điều này, có thể coi ngày 5 tháng 8 năm 1937 là ngày bắt đầu của "Đại khủng bố". Và "cuộc khủng bố" đã kết thúc - cũng theo phiên bản chính thức - với lệnh của NKVD Liên Xô số 00762 "Về thủ tục thực hiện nghị quyết của Hội đồng Ủy viên Nhân dân Liên Xô và Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô (Bolshevik) ngày 17 tháng 11 năm 1938" [2], tức là ngày 17 tháng 11 năm 1938.

                      madladets, người ta đã nhận ra rằng 682 nghìn soglashnir đã bị phá hủy trong một NĂM, 1500 người mỗi ngày!
                      Trích dẫn: multicaat
                      , bạn nên kiểm tra xem có bao nhiêu bản án VMN thực sự đã được đưa ra, có bao nhiêu bản án đã được thi hành,

                      không phải người Nga, hay là gì?kết xuất :682 nghìn bản án VMN, theo sắc lệnh năm 1934, các bản án tử hình được đưa ra, theo quy định, trong thực hiện ngay lập tức
                      Trích dẫn: multicaat
                      đã bị hủy bỏ

                      Họ có hồi sinh người bị hành quyết không? đánh lừa
                      Trích dẫn: multicaat
                      cũng như phân tích các nguồn, ví dụ, của Petr Balaev

                      lol Balaev: Tôi không phải là nhà sử học chuyên nghiệp.
                      Lập luận của Balaev: không có xác chết, không có vụ án đánh lừa
                      Trích dẫn: multicaat
                      Nhưng các nhà khoa học đã xác định được phạm vi - chắc chắn là hơn 3 và chắc chắn là ít hơn 75.

                      nhảm nhí.
                      Hãy hỏi Stalin - tại sao ông lại xấu hổ khi nói ra sự thật?
                      Trích dẫn: multicaat
                      "Tôi xin trích dẫn số phận của Nguyên soái Rokossovsky. Ông bị bắt, bị tra tấn, bị kết án, nhưng được tha bổng dưới thời Beria.

                      thật là một người nói dối, không hề cuồng loạn ngay cả trong những việc nhỏ nhặt: không có câu nào, Diễu 22 1940 Rokossovsky được trả tự do sau khi vụ án được chấm dứt. theo yêu cầu của S.K. Timoshenko, S.M. Budyonny và G.K. Zhukov gửi I.V. Stalin, Beria với 1938 trong NKVD

                      nhưng Tukhachevsky và hàng trăm ngàn người khác đã bị bắn ngay lập tức sau phán quyết
                      1. +1
                        Ngày 30 tháng 2025 năm 14 41:XNUMX
                        Nhưng đồng chí Tukhachevsky M.N. đã bị xử bắn vì tội phá hoại pháo binh, đặc biệt là pháo phòng không cỡ nhỏ...
                      2. -1
                        Ngày 31 tháng 2025 năm 08 41:XNUMX
                        Trích dẫn: Grancer81
                        Nhưng đồng chí Tukhachevsky M.N. đã bị xử bắn vì tội phá hoại pháo binh, đặc biệt là pháo phòng không cỡ nhỏ...

                        Đọc bản án - anh ta là gián điệp
                      3. +1
                        Ngày 31 tháng 2025 năm 09 26:XNUMX
                        Một điệp viên không thể đồng thời là kẻ phá hoại sao? Trong cương vị mà ông đã nắm giữ từ năm 1931.
                      4. -3
                        Ngày 31 tháng 2025 năm 09 44:XNUMX
                        Trích dẫn: Grancer81
                        Một điệp viên không thể đồng thời là kẻ phá hoại sao? Trong cương vị mà ông đã nắm giữ từ năm 1931.

                        Đọc phán quyết, suy đoán không thú vị
                      5. +2
                        Ngày 31 tháng 2025 năm 11 29:XNUMX
                        Nhưng những suy đoán của ông, ông Olgovich, rất thú vị. Về những câu chuyện cười về những người lính Bạch vệ "tốt bụng".
                      6. +2
                        Ngày 30 tháng 2025 năm 15 08:XNUMX
                        Theo sắc lệnh năm 1934, án tử hình thường được thi hành ngay lập tức

                        Đầu tiên, bạn đã nhầm lẫn chế độ quân chủ với Liên Xô; không có sắc lệnh nào ở đó và bạn đang viết sai.
                        và thứ hai, có hai quy tắc bắt buộc đối với các đội thực hiện
                        1. đơn xin khoan hồng - không được thực hiện cho đến khi có phản hồi từ tòa án
                        nghĩa là chắc chắn không phải ngay sau khi có phán quyết, bạn đã nói dối.
                        2. Toàn bộ đội thi hành án phải được nghỉ làm bắt buộc sau khi thi hành án.
                        Và điểm này rất quan trọng: số liệu thống kê về thời gian nghỉ phép của nhân viên NKVD. Nó không hề thay đổi so với những năm khác, khi mà, xét theo dữ liệu của anh, số vụ hành quyết ít hơn hàng trăm lần. Bản thân nhân sự không tăng, và mức tiêu thụ đạn dược trung bình hàng năm cũng không thay đổi. Ngoài những "ghi chú" này với tất cả các chi tiết lưu trữ thực tế xuất hiện trong kho lưu trữ dưới thời Khrushchev, không có bất kỳ dấu hiệu kinh tế nào cho thấy số vụ hành quyết tăng mạnh.
                        Sự thật, không phải ghi chép, mà là bằng chứng vật chất, hoàn toàn không ủng hộ sự tồn tại của một phiên tòa quy mô lớn, tương đương với việc hành quyết một nửa dân số Latvia. Bên cạnh những ghi chép, lẽ ra phải có những ngôi mộ khổng lồ rộng bằng vài sân bóng đá, hàng đống hiện vật như trong các trại tập trung của Đức, hàng núi vỏ đạn đã qua sử dụng, và hàng đống vũ khí không thể sử dụng. Nhưng tất cả những thứ này đều không tồn tại. Rõ ràng, chúng đã bắn bằng súng bắn tia, và những người bị thiêu rụi cùng với mọi dấu vết của sự tồn tại. Và những khẩu súng bắn tia chứa đầy lòng thù hận.
                        Và trong suốt cuộc nội chiến cho đến tận năm 24, đã có chế độ hành quyết bằng cách treo cổ, khi họ thực sự bắn người ngay tại chỗ, điều này đã bị pháp luật cấm kể từ năm 24, nhưng bạn, với sức mạnh của sự điên rồ, đã kéo dài nó cho đến tận năm 38.
                      7. -2
                        Ngày 31 tháng 2025 năm 09 02:XNUMX
                        Trích dẫn: multicaat
                        Trước hết, bạn đã nhầm lẫn giữa chế độ quân chủ và Liên Xô; không có sắc lệnh nào ở đó cả.

                        đến trường cho người mù chữ:
                        Các sắc lệnh của Xô Viết Tối cao Liên Xô là các hành động chính thức được ban hành giữa các kỳ họp
                        Đoàn Chủ tịch Xô viết Tối cao Liên Xô (thực hiện chức năng của nguyên thủ quốc gia tập thể) và bản thân Xô viết Tối cao Liên Xô
                        Trích dẫn: multicaat
                        1. đơn xin khoan hồng - không được thực hiện cho đến khi có phản hồi từ tòa án

                        Có loại tòa án nào ở troikas, dvoikas và OSO ngoài tư pháp?

                        Ngày 8 tháng 8 năm 1937, phó tướng của Yezhov, Frinovsky, đã gửi một bức điện tín: "Gửi tất cả những người đứng đầu NKVD. Ngoài lệnh hành động số 00447. Bản án của bộ ba chỉ được công bố cho những người bị kết án thuộc loại thứ hai. Loại 1 – không công bố. Tôi nhắc lại – không công bố. Frinovsky, tử tù biết tin mình chết tại... đội xử bắn
                        Vào lúc 23:35 tối, bản án được công bố - cả tám người đều bị kết án tử hình. Ngay sau đó, Tukhachevsky và các bị cáo khác bị xử bắn tại tầng hầm của tòa nhà Học viện Quân sự thuộc Tòa án Tối cao Liên Xô.

                        Cựu giám đốc khu vực hoạt động Kuibyshev của Cục NKVD khu vực Novosibirsk, L. I. Likhachevsky, đã làm chứng rằng khoảng 2 nghìn người đã bị thanh trừng trong khu vực hoạt động Kuibyshev trong giai đoạn 1937-1938, trong đó khoảng 600 con đã bị tiêu diệt bằng cách siết cổtôi, và mất trung bình một phút cho mỗi người[65].

                        Trên ISTMAT:
                        о
                        Trợ lý Neiman đặc biệt đi quanh phòng của các điều tra viên học viên và dạy họ cách thẩm vấn, cho chúng tôi xem những hình thức đánh đập mới mà anh ta đã phát minh ra, kết quả là một số người đã chết trong bệnh viện nhà tù. Theo lệnh của Tomin, 87 người bị nhốt vào một xà lim đơn trong turpod dưới tòa nhà khoa, nơi 30 người gần như không thể chui lọt, và nước bị cấm. Vài giờ sau, 8 người chết ngạt, và giáo viên thứ chín nổi điên - anh ta mất trí, vì vậy Tomin, Petrov và Neiman cùng một học viên (giáo viên giáo dục thể chất - người khỏe nhất trong trường của chúng tôi [học viên], tôi quên họ của anh ta) đã đưa anh ta xuống hầm và bắn anh ta mà không cần xét xử, và bác sĩ nhà tù buộc phải lập một báo cáo sai rằng giáo viên cũng chết ngạt, với sự giúp đỡ của quản giáo Abramov. Trong số những người chết ngạt có một thư ký Komsomol, 18-19 tuổi, đến từ quận Monastyrsky, và tất cả bọn họ đều chết hai ngày sau khi bị bắt.

                        Về vụ việc này, hãy thẩm vấn kỹ lưỡng bác sĩ nhà tù và y tá trẻ đang mang thai vào thời điểm đó, học viên giáo dục thể chất và cảnh sát làm nhiệm vụ tại đồn canh gác nhà tù, và bạn sẽ phát hiện ra rằng giáo viên đó bị điên, không chết, và bị đưa ra khỏi phòng giam khi còn sống để giết, và Borisov và Tomin đã phản đối không làm như vậy, nhưng anh ta không nghe và đã bắn họ.

                        Khi Tomin kiểm tra biên bản thẩm vấn mà chúng tôi đã ghi lại, anh ta trả lại những người được tuyển dụng để xem lại, chỉ ra cho chúng tôi rằng việc tuyển dụng phải được ghi lại theo những người có chức vụ cao (kỹ sư, bác sĩ, giáo viên, công nhân quận, thậm chí là công nhân khu vực), miễn là người bị bắt nêu họ, và chúng tôi, những học viên, theo tiêu chuẩn của anh ta, tự ghi lại và phân công họ vào tổ chức phản cách mạng mà Tomin có thể phân công họ vào.

                        PETROV, NE[Y]MAN, ABRAMOVICH và TOMIN đã ném đá một sĩ quan NKVD bị bắt trong hầm, ép anh ta ký vào bản thú tội, rồi giết chết anh ta. Chúng lấy áo khoác của người chết và ABRAMOV[ICH] đã mặc nó. Chính Petrov, viên chỉ huy, đã kể lại câu chuyện này, và chiếc áo khoác vẫn còn trên người anh ta. Họ cũng sử dụng những phụ nữ trẻ đẹp, một cô gái 17 tuổi, con gái của một nhà quy hoạch hoặc trợ lý phòng thí nghiệm tại nhà máy đường Quận Monastyrsky, và một người khác, vợ của trưởng phòng chính trị của sư đoàn, sau đó họ bị bắn, và Petrov đã đâm một chiếc ghim gỗ vào bộ phận sinh dục của người phụ nữ đã chết.

                        Quái thú

                        Trên nhưng-
                        Trong năm 1937-1938, lên đến 1200-1300 người mỗi ngày trên cả nướce. Chỉ riêng tại thành phố Minusinsk, 310 người đã bị bắn vào tháng 8 năm 1938, và một loại “kỷ lục” đã được thiết lập vào đêm ngày 8 tháng 12 năm 1937 – 222 vụ nổ súng[33].

                        Tại Slavgorod, "kỷ lục" được thiết lập vào ngày 22 tháng 1 năm 1938 (298 vụ hành quyết), và tại Tobolsk, vào ngày 14 tháng 10 năm 1937 (217 vụ hành quyết). Vì các đơn vị tác chiến của NKVD ở các thị trấn nhỏ rất ít, và họ không thể xử lý được khối lượng hành quyết lớn như vậy, sau đó cảnh sát và người đưa tin đã tham gia vào việc thi hành án.
                        Động vật
                      8. +1
                        Ngày 31 tháng 2025 năm 09 20:XNUMX
                        Trích dẫn: Olgovich
                        xét xử trong các bộ ba ngoài tư pháp, các dvoika và các hội đồng đặc biệt

                        không có cơ quan ngoài tư pháp nào sau 24 năm
                        Công việc của bộ ba được pháp luật quy định.
                      9. -2
                        Ngày 31 tháng 2025 năm 09 42:XNUMX
                        Trích dẫn: multicaat
                        không có cơ quan ngoài tư pháp nào sau 24 năm
                        công việc của bộ ba được quy định bởi luật pháp

                        Hãy đọc Hiến pháp Liên Xô—nó không hề có mùi bộ ba, OSO, v.v., hay các quyết định ngoài vòng pháp luật.
                        .
                        HIỆU TRƯỞNG CỦA SOVIET CAO CẤP CỦA LIÊN XÔ
                        ÁN LỆNH
                        ngày 16 tháng 01 năm 1989 số 10036-XI
                        Về các biện pháp bổ sung để khôi phục công lý cho các nạn nhân của sự đàn áp diễn ra vào những năm 30, 40 và đầu những năm 50


                        Để khôi phục công lý xã hội và xóa bỏ hậu quả của tình trạng vô luật pháp xảy ra trong những năm 30, 40 và đầu những năm 50, Đoàn Chủ tịch Xô viết Tối cao Liên Xô ra sắc lệnh:

                        1. Hủy bỏ các quyết định ngoài tư pháp được đưa ra trong những năm 30, 40 và đầu những năm 50 bởi "bộ ba" NKVD-UNKVD hoạt động vào thời điểm đó, các hội đồng OSHU và "các cuộc họp đặc biệt" của NKVD-MGB-MVD của Liên Xô
                        Trích dẫn: multicaat
                        công việc của bộ ba được quy định bởi luật pháp

                        hoàn thành việc học
                      10. +2
                        Ngày 31 tháng 2025 năm 10 19:XNUMX
                        Trích dẫn: Olgovich
                        hoàn thành việc học

                        Hãy tự hoàn thiện việc học của mình. Đừng cố lấy các phán quyết năm 89 của Ủy ban Yakovlev làm bằng chứng về tính hợp pháp của tòa án vào những năm 30.
                      11. -2
                        Ngày 31 tháng 2025 năm 10 46:XNUMX
                        Trích dẫn: multicaat
                        Tự hoàn thành việc học của mình.

                        Anh sẽ chọc vợ mình nếu cô ấy đưa nó cho anh đấy, anh bạn trẻ ạ.

                        Đây là NGHỊ ĐỊNH của cơ quan có thẩm quyền cao nhất của Liên Xô, nhằm hủy bỏ các quyết định bất hợp pháp.

                        MỘT LẦN NỮA - không có luật nào liên quan đến troika.
                        Trích dẫn: multicaat
                        Giới thiệu về Minusinsk

                        để biết thêm:
                        Một số trích dẫn từ các tài liệu đã giải mật (ban biên tập có thể xem): "Nhân chứng Nikitin khai rằng quá trình thi hành lệnh hành quyết rất đau đớn, vì nhiều người bị đàn áp vẫn bị thương trong quá trình hành quyết và, theo lệnh của Alekseyev, họ bị đánh bằng xà beng. Nhân chứng Samoilov khai rằng trong quá trình hành quyết những người bị đàn áp vào tháng 10 năm 1937, ông là người chứng kiến ​​và đã đích thân báo cáo với Alekseyev về những trường hợp ngược đãi và một nỗ lực của Korolev (cấp dưới của Alekseyev – A.T.) nhằm kích nổ một trong những tù nhân bằng kíp nổ điện. Alekseyev nói rằng họ đã làm tệ hơn, và điều quan trọng nhất là bắn nhanh và tiết kiệm đạn dược."

                        Vụ hành quyết đầu tiên của năm mới 1938 diễn ra vào ngày 2 tháng 1. Sáu mươi chín người đã bị xử tử đêm đó. Sau đó, các đồng nghiệp từ Abakan đến, và vào ngày 5 và 6 tháng 1, các sĩ quan từ Ủy ban Dân ủy Nội vụ Khakassia đã hành quyết 130 tù nhân tại Nhà tù Minusinsk. Tổng cộng, 781 người đã bị xử tử tại Minusinsk trong quý đầu tiên, và 593 người trong quý thứ hai. Đội hành quyết đã nghỉ ngơi vào tháng 7.

                        Vào ngày 5 tháng 8 năm 1938, 309 người đã bị bắn cùng một lúc.
                        Trích dẫn: multicaat
                        Câu hỏi của tôi là - khi nào bạn sẽ bắt đầu lựa chọn các nguồn độc lập thông thường?

                        Bạn được cung cấp lời chứng TRỰC TIẾP từ động vật:
                        Họ cũng sử dụng những phụ nữ trẻ đẹp, một cô gái 17 tuổi, con gái của một nhà lập kế hoạch hoặc trợ lý phòng thí nghiệm tại nhà máy đường Quận Monastyrsky, và một người khác, vợ của trưởng phòng chính trị của sư đoàn, sau đó họ bị bắn, và Petrov đã đâm một chiếc gậy gỗ vào bộ phận sinh dục của những người phụ nữ bị sát hại.

                        Để biết thêm
                        Dmitry Tokarev, giám đốc NKVD khu vực Kalinin: Khi mọi thứ đã sẵn sàng cho cuộc hành quyết đầu tiên, Blokhin đến đón: "Được rồi, đi thôi..." Chúng tôi đi, và rồi tôi chứng kiến ​​tất cả cảnh tượng kinh hoàng này... Blokhin khoác lên mình bộ trang phục đặc biệt: mũ da nâu, tạp dề da nâu dài, găng tay da nâu với găng tay dài đến khuỷu tay. Điều này gây ấn tượng mạnh mẽ với tôi—tôi đã nhìn thấy một tên đao phủ!" Ngay đêm đầu tiên, nhóm do Blokhin chỉ huy đã xử bắn 343 người. Những ngày tiếp theo, Blokhin ra lệnh giao nộp những nhóm không quá 250 người đến để hành quyết, vân vân và vân vân.
                      12. 0
                        Ngày 31 tháng 2025 năm 10 48:XNUMX
                        Trích dẫn: Olgovich
                        Anh sẽ chọc vợ mình nếu cô ấy đưa nó cho anh đấy, anh bạn trẻ ạ.

                        Bạn đã đánh mất hết sự tôn trọng của tôi vì những cuộc tấn công cá nhân không phù hợp của bạn.
                        nên nó xứng đáng như vậy.
                      13. -3
                        Ngày 31 tháng 2025 năm 10 55:XNUMX
                        Trích dẫn: multicaat
                        Bạn đã đánh mất hết sự tôn trọng của tôi vì những cuộc tấn công cá nhân không phù hợp của bạn.

                        Sự tôn trọng từ bạn là sự xúc phạm ngay từ đầu.
                        Không có cuộc tấn công PS nào cả.

                        Mệt mỏi...
                      14. +2
                        Ngày 31 tháng 2025 năm 10 58:XNUMX
                        câu chuyện không được coi là một nguồn đủ tin cậy
                        Nó cần được hỗ trợ bởi một điều gì đó khác. Tôi đã cung cấp các ví dụ về dữ liệu bổ sung, dựa trên các tài liệu từ văn phòng công tố. Định nghĩa "động vật" là một ý kiến ​​cá nhân không liên quan gì đến việc phân tích những gì đang xảy ra.
                        Cuối cùng, đừng bỏ qua sự thật rằng đây là những cuộc cãi vã giữa người dân địa phương, được thực hiện một cách tàn bạo từ mọi phía.
                        Đây không phải là học viện dành cho các thiếu nữ quý tộc.
                        Tôi không hiểu tại sao mình lại phải kể ra tất cả những điều này; tôi không phủ nhận những sự kiện đã được ghi chép. Nhưng xin đừng để mọi người phải phán xét theo cảm tính, nhất là khi bạn hiểu sai về những gì đã xảy ra lúc bấy giờ. Bạn không hiểu các mối quan hệ giữa người với người, bản chất của chúng, hay khái niệm "bình thường" ở những vùng đó vào thời điểm đó. Tôi đã sống gần đó 30 năm và có khá nhiều thông tin cơ bản. Nội chiến chính thức kết thúc vào năm 22, nhưng ở một số nơi, không chỉ ở vùng sâu vùng xa, nó vẫn tiếp diễn cho đến năm 41—chỉ có chiến tranh mới chấm dứt được những cuộc cãi vã. Những trích dẫn tôi đưa ra là về cuộc chiến này, vốn không bắt đầu vào năm 37-38 mà chỉ ngày càng leo thang.
                        Và nó không phải do chính quyền Liên Xô tiến hành chống lại người dân; nó được tiến hành bởi các nhóm địa phương với nhau, và người dân ở cả hai bên nhìn chung rất giống nhau. Chỉ là sự ngẫu nhiên đã chia rẽ họ: một số tự coi mình là thành viên NKVD, trong khi những người khác tự coi mình là kulak hay những người tương tự.
                      15. -1
                        Ngày 31 tháng 2025 năm 11 07:XNUMX
                        Trích dẫn: multicaat
                        về việc bạn không hiểu những gì đã xảy ra lúc đó

                        sự tàn bạo và vô luật pháp
                        Trích dẫn: multicaat
                        7-38 không bắt đầu mà chỉ tăng cường.
                        Và không phải chính phủ Liên Xô đã tiến hành cuộc chiến chống lại người dân,

                        và sự kháng cự mạnh nhất là trước ngày chiến thắng cuối cùng của hệ thống? đánh lừa
                        Trích dẫn: multicaat
                        Họ là những con người rất giống nhau. Chỉ có sự tình cờ mới chia cắt họ: một số người tự coi mình là thành viên NKVD, trong khi những người khác tự coi mình là kulak.

                        Đừng nói nhảm - chính Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô đã thừa nhận tình trạng tra tấn và đánh đập tràn lan.
                      16. +1
                        Ngày 31 tháng 2025 năm 11 10:XNUMX
                        Trích dẫn: Olgovich
                        sự tàn bạo và vô luật pháp

                        Lại là lời nói suông, sự kích động.
                        Bạn thật phiền phức, thậm chí còn viết lời chỉ trích mà không có lý do rõ ràng.
                        Bản thân tôi đã viết về việc tra tấn, và bạn nói rằng tôi không thừa nhận điều đó.
                        Hãy đi khám bác sĩ, đừng đến gặp tôi.
                      17. +2
                        Ngày 31 tháng 2025 năm 10 07:XNUMX
                        Trích dẫn: Olgovich
                        Chỉ riêng tại thành phố Minusinsk, 310 người đã bị xử tử vào tháng 8 năm 1938, và một loại “kỷ lục” đã được thiết lập vào đêm ngày 8 tháng 12 năm 1937 – 222 vụ hành quyết[33].

                        Ít nhất bạn có thể bỏ dấu ngoặc vuông khỏi phần sao chép-dán để trông giống như suy nghĩ của bạn, nhưng ở đây nó chỉ là một bản sao-dán ngu ngốc, thậm chí không cần phải suy nghĩ trong đầu.
                        Bạn không hề tôn trọng người đối thoại với mình sao?
                        Về Minusinsk. Tình cờ tôi có bạn ở đó. Rất nhiều truyền thuyết nhảm nhí đã xảy ra ở thành phố đó, nhưng không ai ở đó nhớ hay biết bất cứ điều gì tương tự.
                        Tôi cho rằng nguồn của bạn là
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_террор
                        và nguồn chính ở đó là cuốn sách "The Great Terror" của Conquist,
                        được viết bởi các giám tuyển từ cùng nhà xuất bản với Suvorov (Rezun), v.v.
                        và cũng như từ một bản sao carbon, bài viết "cỗ máy khủng bố" và vân vân
                        Tất cả những nguồn này—có khoảng 40 nguồn, tôi đã xem qua tất cả, và điều kỳ lạ là: bằng cách nào đó, tất cả đều là tiếng Anh (chắc chắn họ biết cách hành quyết người dân ở Siberia!), hoặc từ cơn cuồng loạn chống cộng 1993-1996, hoặc từ bài phát biểu của Khrushchev. Đơn giản là không có nguồn nào khác.
                        Tôi có một câu hỏi: Khi nào thì các anh bắt đầu tìm được những nguồn tin độc lập, đàng hoàng? Tại sao chỉ có những người được lợi từ việc nói dối?
                        Hay không có ai viết gì về những năm 30?
                        nhưng chúng ta hãy quay lại Minusinsk.
                        Trước tiên, hãy để tôi mô tả thành phố này như thế nào. Dân số năm 38 là 69 người.
                        Trong số này, ít nhất 4 người bị tước quyền công dân. Họ bị tước đoạt quyền chính trị, và chắc chắn không phải "vô cớ".
                        Tiếp theo, văn phòng công tố Minusinsk ban hành toàn bộ danh sách các sắc lệnh từ 29 đến 31 năm, quy định hình phạt cho loại phá hoại nào
                        Ví dụ, hành vi trộm ngũ cốc từ các nhà máy sẽ bị xử tử.
                        Năm 1930, có một cuộc nổi dậy của Đảng Du kích Da đen—hai nhóm tấn công các khu định cư. Họ bị phân tán và cuối cùng 75 người đã bị hành quyết. Tôi cũng xin nói thêm rằng có rất nhiều băng đảng độc lập, thường có vũ trang, hoạt động ở đó, sống trong rừng taiga và, ví dụ, đi đãi vàng. Và nếu gặp ai trong rừng taiga, chúng có thể giết bất cứ ai, chẳng hạn để cướp diêm, muối hoặc đạn dược. Chỉ để bạn hiểu chuyện gì đang xảy ra ở đó.
                        Và ở đây bạn khẳng định rằng có 310 người đã bị bắn ở Minusinsk.
                        Hàng năm, hàng chục tên cướp và tội phạm khác bị hành quyết ở đó. Nhưng chúng ta đang nói về năm 37.
                        Có một cảnh như thế này, tôi xin trích dẫn
                        Trưởng phòng hoạt động của NKVD Minusinsk, Andrei Spiridonovich Alekseev, sinh năm 1903, quê ở Krasnoyarsk, tốt nghiệp lớp 2, là đảng viên Đảng Cộng sản Liên Xô (Bolshevik) từ năm 1924. Trong các cơ quan của OGPU, NKVD từ năm 1921

                        Bạn có thể nói gì về người đàn ông rất điển hình này? Ông ta chắc chắn không phải là một người cộng sản tận tụy, không được học hành, hành xử như một tên cướp, và lớn lên ngay trong thời kỳ Đế chế Nga sụp đổ và nội chiến. Một kẻ cơ hội vô đạo đức điển hình. Và rồi năm 1937 bắt đầu, và dưới sự lãnh đạo của ông ta, 2300 người bị kết án, trong đó có khoảng 1500 người bị hành quyết. Con số này cao gấp mười lăm lần so với số liệu thống kê thông thường. Và tất cả những điều này đi kèm với nạn cướp bóc, cướp bóc, say xỉn vô độ, lạm dụng và tra tấn.
                        Sau đó, khi toàn bộ chi tiết về hành động của ông đến được trung tâm, ông ngay lập tức thấy mình đang ở trong "nhà tù Lubyanka" - vào cuối năm 38.
                        Danh sách cáo buộc của ông ta dài đến vài trang, ghi chép chi tiết các tình tiết và cáo buộc. Tôi muốn chỉ ra rằng Kolchak và những người Séc ở khu vực đó đã hành động giống hệt như người này, lúc đó mới 17 hoặc 18 tuổi.
                        Câu hỏi đặt ra là: liệu những sự kiện này có thể đổ lỗi cho chính quyền trung ương không?
                        Nhân tiện, không phải những con cừu vô tội bị kết án. Cuộc đàn áp ở đó bắt đầu bằng việc mổ xẻ một đàn sâu bọ lớn gây hại cho ngũ cốc. Để tôi nhắc lại, hình phạt cho việc này là xử bắn.
                        Những sự kiện đó đã xảy ra, nhưng không hề có chính sách nhà nước nào can thiệp - chỉ là những cuộc cãi vã cục bộ giữa những người thù ghét nhau. Và những năm 37-38 được đánh dấu bằng việc NKVD được sử dụng rộng rãi để giải quyết mâu thuẫn, thường là mâu thuẫn cá nhân, thay vì chính sách nhà nước.
                        Một ví dụ khác, tôi xin trích dẫn số phận của kỹ sư trưởng nhà máy Kirov. Hơn 15 đơn tố cáo chống lại ông ta đã được một cấp dưới đệ trình. Tại sao? Bởi vì sau khi bị bắt, ông ta được bổ nhiệm vào vị trí đó. Và rồi, rất lâu sau đó, chính người này đã lãng phí một lượng lớn tài nguyên vào chương trình xe tăng hạng nặng, mà cuối cùng lại không bao giờ thành hiện thực. Để nhắc lại, Taubin đã bị xử tử vì điều này.
                      18. 0
                        Ngày 6 tháng 2025 năm 11 57:XNUMX
                        Olgovich, tốt hơn hết là bạn nên tra cứu Ogonyok, sẽ có nhiều con số hơn ở đó, khoảng giữa những năm 80 và đầu những năm 90.
                      19. 0
                        Ngày 6 tháng 2025 năm 12 07:XNUMX
                        Trích dẫn từ: nov_tech.vrn
                        Olgovich, tốt hơn là bạn nên chọn Ogonyok, sẽ có nhiều quân hơn ở đó

                        Bạn tốt hơn tài liệu đọc-xem ở trên
                      20. -1
                        Ngày 6 tháng 2025 năm 17 01:XNUMX
                        Các tài liệu của bà, giống như của Ogonyok, sẽ hữu ích hơn khi dùng để làm giấy vệ sinh.
                      21. -1
                        Ngày 7 tháng 2025 năm 12 43:XNUMX
                        Trích dẫn từ: nov_tech.vrn
                        Các tài liệu của bà, giống như của Ogonyok, sẽ hữu ích hơn khi dùng để làm giấy vệ sinh.

                        твой "документы" и для тулета не сгодятся, их и нет других-боялись твои вожди своих зверств и скрывали их..
                    3. +1
                      Ngày 30 tháng 2025 năm 14 39:XNUMX
                      Người đứng đầu bộ phận giao thông, Olgovich, chỉ có một nhân vật có thẩm quyền mạnh mẽ, một người tên là "Pavlov"... cười
                  2. 0
                    Ngày 3 tháng 2025 năm 05 44:XNUMX
                    Đây là lời nói dối, hoàn toàn vô lý. Tại sao anh lại nói dối?
                    1. -1
                      Ngày 3 tháng 2025 năm 09 02:XNUMX
                      Người mù chữ đến trường để học tài liệu.
                      1. +1
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 21 35:XNUMX
                        Một lần nữa, tại sao anh lại nói dối? Mọi người ở đây đều thấy anh là kẻ nói dối, không ai tin anh cả. Nhưng anh lại nói dối. Tại sao?
          3. +7
            Ngày 28 tháng 2025 năm 12 22:XNUMX
            Trích dẫn: ASSAD1
            Bạn có bị phạt khi vào thị trấn không?

            Và họ đã bị trừng phạt như thế nào?
            Trích dẫn: ASSAD1
            Để vào thành phố bán ngỗng, bạn phải xin giấy chứng nhận từ hội đồng làng.

            Bằng chứng cho thấy bạn đã nuôi chúng chứ không phải ăn cắp hoặc mua chúng để bán lại.
            Trích dẫn: ASSAD1
            Bà tôi hỏi tôi tại sao gia đình bà có đất trước cách mạng, nhưng sau đó bị lấy mất.

            Bà của bạn là ai trước cuộc cách mạng mà bà lại có đất riêng?
            Sau khi chế độ nông nô bị bãi bỏ ở Nga năm 1861, đất đai được giao cho nông dân, nhưng không phải miễn phí hay để sử dụng cá nhân. Địa chủ vẫn là địa chủ, và nông dân chỉ là người sử dụng. Để trở thành chủ sở hữu hoàn toàn của một mảnh đất, nông dân phải mua lại nó từ địa chủ. Điều này đã được quy định trong Tuyên ngôn về việc bãi bỏ chế độ nông nô ngày 19 tháng 2 năm 1861 và "Quy định về nông dân được giải phóng khỏi chế độ nông nô". Một số điều khoản của cải cách này:
            Các chủ đất có nghĩa vụ cung cấp cho nông dân một “trang trại” (một mảnh đất liền kề với ngôi nhà) và một mảnh đất để sử dụng.
            Đất đai được phân bổ không phải dành riêng cho nông dân mà để cộng đồng nông thôn sử dụng chung, có thể phân phối cho các trang trại nông dân theo ý muốn của họ.
            Thủ tục
            Nông dân được yêu cầu trả cho địa chủ 20% giá trị đất được cấp, và nhà nước trả 80% giá trị còn lại cho nông dân. Tuy nhiên, nhà nước không làm việc này miễn phí; thay vào đó, nông dân được coi là đã nhận số tiền này từ nhà nước làm tài sản thế chấp, và sẽ được hoàn trả trong vòng 49 năm.
            Cho đến khi đất đai được hoàn trả đầy đủ, nông dân được coi là "có nghĩa vụ tạm thời" - họ phải thực hiện một số nghĩa vụ cho địa chủ, chẳng hạn như lao dịch và thuê đất. Theo luật, nông dân vẫn có nghĩa vụ tạm thời trong chín năm, sau đó họ có thể từ bỏ mảnh đất của mình.
            Vậy bà của bạn sở hữu loại đất nào?
          4. +6
            Ngày 28 tháng 2025 năm 17 03:XNUMX
            Ông tôi chuyển đến thành phố và nhận việc xây dựng một nhà máy lanh ở Smolensk. Ông từ chối tham gia nông trường tập thể. Họ dọa sẽ phá nhà ông, nên ông bỏ cuộc và rời đi. Nhưng chẳng có chuyện gì xảy ra với ông cả. Ngôi nhà được giao cho họ hàng của ông.
          5. -1
            Ngày 28 tháng 2025 năm 19 29:XNUMX
            Tôi đã nói với anh bằng tiếng Nga rồi... đừng nói dối. Mãi đến năm 1974 họ mới cấp hộ chiếu ư? Anh nói dối!
            1. +10
              Ngày 28 tháng 2025 năm 21 03:XNUMX
              Nói dối đủ rồi. Chỉ tính riêng năm 1956, khoảng 50 triệu nông dân đã di cư ra thành thị. Vậy mà, kẻ thù của Liên Xô và nhân dân Liên Xô chưa bao giờ lên án nhà Romanov vì đã không cấp hộ chiếu thường trú cho toàn thể nhân dân, bất chấp tham vọng kéo dài 300 năm của họ.
            2. 0
              Ngày 28 tháng 2025 năm 21 28:XNUMX
              Ở các vùng nông thôn, việc cấp hộ chiếu toàn diện đã thực sự hoàn tất vào những năm 70.
      2. +21
        Ngày 28 tháng 2025 năm 08 06:XNUMX
        Trích dẫn: ASSAD1
        Bà tôi hỏi tôi tại sao gia đình bà có đất trước cách mạng, nhưng sau đó bị lấy mất.

        Và ông nội không hỏi tại sao năm 1905 ông lại bắn vào công nhân, và năm 1919 những công nhân cũ - lính Hồng quân - lại bắn vào ông sao? giữ lại
        1. -3
          Ngày 28 tháng 2025 năm 08 42:XNUMX
          Không, ông ấy đã biến mất trong đầm lầy Vasyugan, ông ạ. Và tôi sẽ trả lời câu hỏi tiếp theo ngay: đúng vậy, ông là một "kulak" (nông dân) làm việc rất nhiều với trẻ em.
          1. +13
            Ngày 28 tháng 2025 năm 10 44:XNUMX
            Trích dẫn: ASSAD1
            Và tôi sẽ trả lời ngay câu hỏi tiếp theo: đúng vậy, ông tôi là một “kulak” và làm việc rất nhiều với trẻ em.

            Một kulak hay một nông dân giàu có? Bởi vì đây là hai khái niệm khác nhau chỉ được gộp chung lại trong thời kỳ tập thể hóa.
            Theo định nghĩa cổ điển, "kulak" là người cho vay nặng lãi ở nông thôn, người đã lôi kéo cộng đồng vào các khoản vay tiền tệ và hàng hóa với mức lãi suất mà không ngân hàng nào có thể mơ tới.
            Sử dụng những hối phiếu được phát hành một cách cẩu thả và kèm theo lệnh thi hành án mà tòa án thường không có quyền từ chối, những người cho vay nặng lãi ở nông thôn vừa làm tha hóa vừa đầu độc những thành viên yếu thế của các gia đình giàu có, lôi kéo họ vào những nghĩa vụ nợ giả tạo với số tiền gấp 10-20 lần số nợ thực tế, và phá sản quần chúng nông dân theo đúng nghĩa đen của từ này. Thật khó tin vào mức lãi suất khổng lồ mà nông dân phải trả cho số tiền họ vay, vốn chủ yếu phụ thuộc vào mức độ nhu cầu của quốc gia. Do đó, vào mùa hè, đặc biệt là khi mùa màng bội thu, các khoản vay được cấp không quá 45-50% mỗi năm; vào mùa thu, những chủ nợ này yêu cầu không dưới 120%, và đôi khi lên tới 240%, với tài sản thế chấp thường là những mảnh đất của nông dân, mà chính chủ sở hữu sau đó thuê lại từ người cho vay. Đôi khi, đất do người cho vay thế chấp để trả nợ với mức giá 3-4 rúp/dessiatine sẽ được cho chủ sở hữu thuê lại với giá 10-12 rúp.
            Tuy nhiên, ngay cả mức lãi suất như vậy cũng thường bị coi là không đủ, vì ngoài tiền mặt, còn cần nhiều dịch vụ khác, thanh toán bằng hiện vật và các khoản thanh toán khác nữa. Trong trường hợp vay ngũ cốc, một khoản tiền được trả vào mùa đông hoặc mùa xuân, và hai khoản vào mùa thu. Việc định giá bằng tiền cho tất cả những khoản này là vô cùng khó khăn, đặc biệt là khi các khoản nợ của con nợ với chủ nợ thường rất rối rắm - chủ yếu là do chủ nợ cố tình - đến mức gần như không thể giải quyết được.
            Trong những năm gần đây, tín dụng được bảo đảm bằng tài sản ngày càng trở nên phổ biến, với người cho vay tiền chuyển sang bất cứ thứ gì - công cụ nông nghiệp, quần áo, ngũ cốc đứng, thậm chí cả ngựa kéo và gia súc. Khi đến lúc phải trả tiền và người nông dân không có phương tiện trả tiền, tất cả những thứ này được bán, hoặc thường xuyên hơn, bán cho cùng một chủ nợ, người cũng đặt ra mức giá mà anh ta sẽ chấp nhận vật phẩm thế chấp để trả nợ. Rất thường xuyên, sau khi trả hết vật thế chấp, người nông dân vẫn mắc nợ, đôi khi số tiền không ít hơn khoản nợ ban đầu. Ở một số nơi, lao động cưỡng bức của những người nông dân mắc nợ cho chủ nợ kulak mang tính chất của một hình thức lao dịch hoàn toàn, áp bức hơn nhiều so với lao động nông nô trước đây, bởi vì trong quá khứ, địa chủ quan tâm đến việc duy trì phúc lợi cho nông dân của họ, trong khi các chủ nợ kulak ngày nay không quan tâm đến họ.
            © Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Tài sản Nhà nước Alexey Sergeevich Ermolov. 1892.
          2. +8
            Ngày 28 tháng 2025 năm 12 23:XNUMX
            Trích dẫn: ASSAD1
            Vâng, ông tôi là một "kulak", ông làm việc rất nhiều với trẻ em.

            Hay có nhiều trẻ em làm việc cho ông ta?
            1. +4
              Ngày 29 tháng 2025 năm 14 26:XNUMX
              Trích dẫn từ Fitter65
              Hay có nhiều trẻ em làm việc cho ông ta?

              Làm việc trên không
              Làm việc với mọi người.
              © cười
              1. +1
                Ngày 29 tháng 2025 năm 14 28:XNUMX
                Trích dẫn: Alexey R.A.
                Công việc ở bên ngoài!
                Làm việc với mọi người!

                Bạn có thể nói đơn giản là tôi tham gia vào vấn đề sức khỏe và sự phát triển của trẻ em. đồ uống cười cười
      3. +4
        Ngày 28 tháng 2025 năm 09 32:XNUMX
        Trích dẫn: ASSAD1
        Bà tôi hỏi tôi tại sao gia đình bà có đất trước cách mạng, nhưng sau đó bị lấy mất.
        Tôi không biết ai đã lấy nó của ai. Ông tôi có 140 mẫu Anh đất nông nghiệp tập thể màu mỡ và một cánh đồng cỏ khô cho gia súc. Nó rộng gấp khoảng hai đến ba lần diện tích đất nông dân thông thường ở Đế quốc Nga. Nhân tiện, trước Cách mạng, TẤT CẢ đất đai trong khu vực đều thuộc về địa chủ, và các cộng đồng làng xã hầu như không có đất riêng. Ông tôi có thể lấy thêm, nhưng ông không đủ khả năng canh tác. Giờ đây, mảnh đất này thuộc về gia đình chúng tôi theo hình thức thừa kế, và chúng tôi không biết phải làm gì với nó - chúng tôi không sống ở làng quê.
        1. +3
          Ngày 28 tháng 2025 năm 09 44:XNUMX
          Ồ, tôi gần như quên mất - ông tôi cũng có một "vườn rau" phi nông trại riêng rộng khoảng 60 mẫu Anh.
          Ở đó, ông trồng khoai tây và lập hai khu vườn có nhà kính, trồng cây ăn quả và quả mọng. Tôi thường chở dâu tây và đậu Hà Lan đến đó.
        2. -8
          Ngày 28 tháng 2025 năm 11 53:XNUMX
          Trích dẫn: multicaat
          Ông nội có 140 mẫu Anh đất nông trại tập thể màu mỡ và một cánh đồng cỏ khô cho gia súc.

          Chuyện này vô lý gì thế? Đất đai chỉ dành cho nông trường tập thể, còn người dân chỉ có một thửa ruộng riêng.
          1. +4
            Ngày 28 tháng 2025 năm 12 00:XNUMX
            Trích dẫn: Olgovich
            Vô lý gì thế? Đất đai chỉ thuộc về nông trường tập thể thôi.

            Mỗi thành viên của nông trang tập thể đều được chia một phần đất công. Hơn nữa, đất được canh tác bằng máy móc của nông trang tập thể. Ông tôi đã từng như vậy. Bạn có thể hình dung ra đó là một chủ đề khác. Đúng vậy, ông tôi chủ yếu làm cỏ khô trên đất nông trang tập thể và không cố gắng trồng trọt bất cứ thứ gì khác - công việc đồng áng, săn bắn, hái lượm và đánh cá của ông là khá đủ. Tôi nhớ ông có một trại nuôi ong, khoảng 60 con thỏ, gà, vịt, ngỗng, một con bò, vân vân. Đất đai không hề hạn chế ông chút nào. Con sông chỉ cách nhà 50 mét.
            1. -5
              Ngày 28 tháng 2025 năm 12 11:XNUMX
              Trích dẫn: multicaat
              Mỗi thành viên của trang trại tập thể có một phần đất chung được giao cho mình

              Mỗi người chỉ có một thửa đất riêng (liên tục bị thu hẹp) và đất nhà nước được các nông trại tập thể sử dụng vĩnh viễn.

              Tôi không quan tâm đến loại đất nào trong đầu bạn.
              1. +7
                Ngày 28 tháng 2025 năm 12 15:XNUMX
                Ông tôi để lại cho chúng tôi 130 mẫu Anh đất nông nghiệp tập thể. Chúng tôi cũng đã bán một căn nhà có 50 mẫu Anh đất tư nhân. Tôi có nên đăng giấy tờ sở hữu ở đây không, hay bạn sẽ tin tôi?
                Cái chuyện liên tục thu hẹp các phần là sao thế? Bạn vô tình tính sai thế kỷ à?
                1. -5
                  Ngày 28 tháng 2025 năm 13 28:XNUMX
                  Trích dẫn: multicaat
                  Sau khi ông nội tôi qua đời, chúng tôi được để lại 130 mẫu Anh đất nông nghiệp tập thể

                  Sau khi các trang trại tập thể sụp đổ, các cổ phiếu đã được phân bổ,
                  đại diện cho một phần quyền sở hữu đất đai trước đây thuộc về trang trại tập thể
                  Trích dẫn: multicaat
                  Có chuyện vô lý gì về việc diện tích liên tục bị thu hẹp vậy?

                  Đây không phải là một khóa học xóa mù chữ - hãy đọc Stalin và những Khrushchev khác,
                  1. +5
                    Ngày 28 tháng 2025 năm 13 34:XNUMX
                    Trích dẫn: Olgovich
                    Sau khi các trang trại tập thể sụp đổ, các cổ phiếu đã được phân bổ,
                    đại diện cho một phần quyền sở hữu đất đai trước đây thuộc về trang trại tập thể

                    Trên thực tế, đất đai vẫn ở trong làng, nhưng người dân đã bắt đầu nộp thuế.
                    Ngoại lệ duy nhất là việc tư nhân hóa các trang trại đã đóng cửa sau khi Liên Xô sụp đổ.
                    Trích dẫn: Olgovich
                    Đây không phải là khóa học xóa mù chữ - hãy đọc Stalin và những người khác như Khrushchev.

                    Không có ý nghĩa gì khi kéo dài hai giai đoạn ngắn ngủi, tổng cộng kéo dài khoảng 12 năm, trong suốt quá trình tồn tại của Liên Xô.
                    Sau cuộc đảo chính của Khrushchev, gia đình ông tôi đã chết đói cho đến khi ông bị lật đổ.
                    1. +3
                      Ngày 28 tháng 2025 năm 23 05:XNUMX
                      Cổ phần mà cựu công nhân nông trường và nông trường quốc doanh nhận được trong quá trình tư nhân hóa không gắn liền với những thửa đất ban đầu họ sở hữu trước khi tập thể hóa. Hơn nữa, cổ phần cũng được nhận bởi những người có tổ tiên không sống trong khu vực vào thời điểm tập thể hóa. Và những người đã rời khỏi nông trường tập thể trong thời kỳ Xô Viết và không đăng ký tại khu vực đó thì không được tham gia vào quá trình tư nhân hóa hoặc nhận cổ phần của họ.
                      1. +1
                        Ngày 29 tháng 2025 năm 08 38:XNUMX
                        Theo tôi biết, tài sản trước thời kỳ tập thể hóa thậm chí còn không được tính đến khi phân phối đất đai. Một số nam tước, gia đình sở hữu mọi thứ ở đó, đến từ châu Âu, đã đến đây nhưng bị từ chối.
                  2. +3
                    Ngày 28 tháng 2025 năm 16 24:XNUMX
                    Trích dẫn: Olgovich
                    Đây không phải là khóa học xóa mù chữ - hãy đọc Stalin.

                    Lời khuyên hữu ích! Thêm: hãy đọc Marx và Lenin. nháy mắt
                    Olgovich và nhóm Marxist!!!
          2. 0
            Ngày 30 tháng 2025 năm 16 29:XNUMX
            Ngoài các nông trường tập thể, còn có các nông trường quốc doanh. Vậy ai là người công nghiệp hóa đất nước thời đó? Có lẽ là người ngoài hành tinh? Hay là dân làng cũ? Đừng nói dối về việc họ bị lùa đến các công trường xây dựng dưới sự giám sát của cảnh sát.
        3. +4
          Ngày 28 tháng 2025 năm 12 25:XNUMX
          Trích dẫn: multicaat
          Tôi không biết ai lấy nó của ai. Ông nội tôi có 140 mẫu Anh đất nông trại tập thể màu mỡ và một cánh đồng cỏ khô cho gia súc.

          Phải chăng sau cải tổ, ông nội của anh đã nắm giữ nó khi còn là thành viên hội đồng nông trường tập thể? Hay ông ấy đã mua cổ phần từ những người dân làng khác dưới thời Yeltsin?
          1. +1
            Ngày 28 tháng 2025 năm 13 27:XNUMX
            Trích dẫn từ Fitter65
            Phải chăng sau cải tổ, ông nội của anh đã nắm giữ nó khi còn là thành viên hội đồng nông trường tập thể? Hay ông ấy đã mua cổ phần từ những người dân làng khác dưới thời Yeltsin?

            Tôi không thể nói thay cho cả làng, nhưng trên con phố nơi ông sống và tất cả những người quen của ông, số lượng ngựa cũng xấp xỉ như vậy. Người hàng xóm của ông tôi, chú rể ngựa, có số ngựa gấp đôi vì ông nuôi ngựa ở nhà và cần chúng để làm cỏ khô và chăn thả. Tình trạng này đã xảy ra trước khi Liên Xô sụp đổ và vẫn tiếp diễn sau đó.
            1. -3
              Ngày 28 tháng 2025 năm 16 56:XNUMX
              Trích dẫn: multicaat
              Hàng xóm của ông tôi, một người chăn ngựa, có số tiền gấp đôi vì ông nuôi ngựa ở nhà và cần chúng để lấy cỏ khô và chăn thả. Tình trạng này đã xảy ra trước khi Liên Xô sụp đổ và vẫn tiếp diễn sau đó.
              Theo bạn, chú rể ngựa là người nuôi ngựa ở nhà?! Tôi không còn câu hỏi nào nữa cho bạn.
              1. +2
                Ngày 28 tháng 2025 năm 16 57:XNUMX
                Trích dẫn từ Fitter65
                Theo bạn, người chăm ngựa là người giữ ngựa ở nhà.

                Đấy là cách bạn nhìn nhận vấn đề. Nói những điều vô nghĩa với người khác là hành vi thiếu lịch sự.
                1. -3
                  Ngày 28 tháng 2025 năm 17 05:XNUMX
                  Trích dẫn: multicaat
                  Nói những lời vô nghĩa thay mặt cho người khác là hành vi thiếu lịch sự.

                  Điều mà bạn thể hiện ở đây, cũng như kiến ​​thức hạn hẹp của bạn.
                  Trích dẫn: multicaat
                  Người chăn ngựa, hàng xóm của ông tôi, có số tiền gấp đôi vì ông nuôi ngựa ở nhà và cần chúng để lấy cỏ khô và gặm cỏ.

                  Bạn viết bài này chứ không phải tôi. Và hóa ra, theo lời bạn viết, người giữ ngựa là người nuôi ngựa ở nhà.!!! Không còn cách nào khác để giải thích sự vô lý của bạn.
                  1. 0
                    Ngày 29 tháng 2025 năm 09 29:XNUMX
                    Con làm mẹ khó chịu quá khi cứ sửa lại lời nói và bóp méo ý của mẹ. Con vừa trốn học mẫu giáo à? Mẹ chán sửa con lắm rồi.
                    1. -2
                      Ngày 29 tháng 2025 năm 10 10:XNUMX
                      Trích dẫn: multicaat
                      Con thật phiền phức, cứ sửa lại lời nói và bóp méo ý nghĩa của ta. Con trốn nhà trẻ à?

                      Làm phiền bạn làm gì? Nếu bạn còn không hiểu mình đang viết gì thì không cần phải bóp méo gì cả.
                      Trích dẫn: multicaat
                      Bạn có bỏ trốn khỏi trường mẫu giáo không?

                      Đừng tự mình phán xét, đặc biệt là khi bạn bắt đầu trở nên thô lỗ ngay từ bình luận thứ hai và không có lý do chính đáng.
                      1. 0
                        Ngày 29 tháng 2025 năm 10 12:XNUMX
                        Trích dẫn từ Fitter65
                        Bạn bắt đầu trở nên thô lỗ mà không có lý do gì.

                        Vui lòng cung cấp bằng chứng, không phải bằng chứng sai lệch mà là bằng chứng trích dẫn.
                        Tôi mệt mỏi vì những lời tấn công và chế nhạo vô căn cứ của anh.
                        Sẽ tốt hơn nếu họ làm điều gì đó hữu ích. Ví dụ, hãy đọc về thực trạng của các nông trường tập thể từ tài liệu, chứ không phải từ các bài báo.
                      2. +1
                        Ngày 29 tháng 2025 năm 10 20:XNUMX
                        Trích dẫn: multicaat
                        Ví dụ, họ đọc về thực tế của các trang trại tập thể từ các tài liệu chứ không phải từ các bài báo.

                        Tôi đã nghiên cứu điều này mà không có lời khuyên của bạn vào đầu những năm 1980 và tôi đã sống ở một vùng nông thôn từ giữa những năm 1960 đến đầu những năm 1980.
                        Trích dẫn: multicaat
                        Vui lòng cung cấp bằng chứng, không phải bằng chứng sai lệch mà là bằng chứng trích dẫn.
                        Vâng, làm ơn
                        Trích dẫn: multicaat
                        Thật vô lý khi nói thay cho người khác - cách cư xử tệ hại.
                        Được thôi, về phép lịch sự, mặc dù theo các điều khoản và điều kiện của trang web thì điều này áp dụng cho việc chửi thề.
                        Trích dẫn: multicaat
                        Bạn có bỏ trốn khỏi trường mẫu giáo không?
                        Điều này có thể được coi là một gợi ý ngầm về sự phát triển tâm lý chậm phát triển của đối thủ.
                      3. +2
                        Ngày 29 tháng 2025 năm 10 27:XNUMX
                        Trích dẫn từ Fitter65
                        Điều này có thể được coi là một gợi ý.

                        Bạn liên tục coi những "phỏng đoán" của mình là sự thật. Đây là một sai lầm.
                        Trích dẫn từ Fitter65
                        và sống từ giữa những năm 1960 đến đầu những năm 1980 ở một vùng nông thôn.

                        Cuộc sống ở Liên Xô tại các "khu vực nông thôn" rất khác biệt
                        Ở một nơi tại Kavkaz, họ đang xây dựng những biệt thự bê tông cốt thép ba tầng có hồ bơi, trong khi ở một nơi khác, họ thậm chí không cho chúng tôi sử dụng ván từ các thùng gỗ để xây nhà. Ở vùng Lviv, dân làng đang tự xây dựng những ngôi nhà gỗ sang trọng theo phong cách Áo, trong khi ở vùng Leningrad, mọi người đang cố gắng hết sức để làm những cabin gỗ thô sơ. Ở một nơi, có điện, khí đốt và đường trải nhựa, trong khi ở một nơi khác, không có đường nào trong nửa năm và không có điện. Ở một nơi, 3 mẫu Anh đất có thể cung cấp lương thực cho một gia đình trong một năm và hai vụ thu hoạch, trong khi ở một nơi khác, 10 mẫu Anh thậm chí sẽ không cung cấp đủ lương thực, và bạn vẫn phải làm việc chăm chỉ để trồng bất cứ thứ gì. Vì vậy, kinh nghiệm của mọi người rất khác nhau. Kinh nghiệm của tôi là từ vùng Leningrad, từ một trang trại tập thể tương đối thịnh vượng.
                      4. +1
                        Ngày 29 tháng 2025 năm 11 10:XNUMX
                        Trích dẫn: multicaat
                        Bạn liên tục coi những "phỏng đoán" của mình là sự thật. Đây là một sai lầm.

                        Không hề phỏng đoán, chỉ là sự thật hiển nhiên. Giống như việc bạn không hiểu mình đang viết gì vậy.
                        Trích dẫn: multicaat
                        Chú rể, hàng xóm của ông nội có gấp đôi số tiền vì anh ta nuôi ngựa ở nhà và nó cần thiết cho việc làm cỏ khô và chăn thả gia súc.
                        Người chải lông là người chăm sóc ngựa, chải lông cho chúng, theo dõi sức khỏe của chúng và đảm bảo dinh dưỡng hợp lý. Không phải là người giữ ngựa. Mỗi thành viên của một trang trại tập thể (nhà nước) được phân bổ một diện tích đồng cỏ khô nhất định (đồng cỏ khô đã cắt, v.v.). Giống như đất chăn thả, một tiêu chuẩn được tính cho một trang trại tập thể (nhà nước) và một tiêu chuẩn khác cho một nông dân tư nhân. Hơn nữa, đồng cỏ được phân bổ dựa trên số lượng động vật, loại của chúng (gia súc hoặc động vật nhai lại nhỏ), v.v. Và không phải vì Kolya có nhiều ngựa... Bất kể bạn có bao nhiêu đầu gia súc. Bạn có thể lấy nhiều hơn, nhưng bạn phải trả thuế cao hơn cho số đó, vì vậy mọi việc dễ dàng hơn: bạn sẽ thương lượng với một người dân làng có ít hoặc không có gia súc và cắt cỏ ở góc của anh ta. Tôi đã cắt cỏ bằng máy kéo và kéo cỏ khô vào cuối những năm 70 và đầu những năm 80, nên không giống bạn, tôi biết rõ mọi việc, không chỉ dựa trên quy định và tài liệu, mà còn cả thực tế nữa... Vì vậy, ngay cả khi bạn có 1000 con ngựa, họ cũng sẽ không trả cho bạn nhiều hơn số lượng được phân bổ cho mỗi gia đình. Hơn nữa, nếu bạn không cắt cỏ trên một mảnh đất nhất định trong một khoảng thời gian nhất định, số tiền đó sẽ được chuyển cho hội đồng quản trị mà không được bồi thường.
                        Trích dẫn: multicaat
                        Cuộc sống ở Liên Xô tại các "khu vực nông thôn" rất khác biệt
                        Ở một nơi tại Kavkaz, họ xây dựng những biệt thự bê tông cốt thép 3 tầng có hồ bơi, trong khi ở một nơi khác, họ thậm chí còn không được phép sử dụng ván từ các hộp để xây nhà.

                        Điều này liên quan thế nào đến người chú rể nuôi ngựa ở nhà?
                        Trích dẫn: multicaat
                        Kinh nghiệm của tôi đến từ vùng Leningrad, từ một trang trại tập thể khá thịnh vượng.

                        Tôi có kinh nghiệm ở Novosibirsk. Tôi đã làm việc ở nhiều vùng nông thôn, như Mekhleskhoz (Mekhleskhoz), một nông trường tập thể trị giá hàng triệu đô la, một vài nông trường tập thể và nông trường nhà nước cỡ vừa, và một số trang trại gia cầm. Bao gồm tất cả mọi thứ từ trước perestroika, dưới thời Liên Xô, đến tiệc rượu của Gorbachev, cho đến sự sụp đổ của Yeltsin. Tôi đã từng có thời gian ở vùng Novgorod vào đầu perestroika, mặc dù chỉ sáu tháng. Cái được gọi là nông trường tập thể thịnh vượng ở đó, ở Siberia, thậm chí còn chưa đạt đến trình độ của một nông dân trung bình. Đó là chưa kể đến việc họ cung cấp thiết bị và phụ tùng thay thế. Vậy nên, về 1,4 hecta đất không giới hạn bất cứ thứ gì... Tôi không cần phải kể cho bạn nghe. Có lẽ tôi đã tin bạn nếu bạn kể cho tôi nghe điều gì đó về đội tàu đánh cá, hoặc về các nông trường tập thể đánh cá... Nhưng ngoài ra...
                      5. -1
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 20 40:XNUMX
                        Sống từ giữa những năm 1960 đến đầu những năm 1980 ở một vùng nông thôn.
                        Vậy tại sao anh lại nói dối như một con ngựa xám?
                  2. 0
                    Ngày 30 tháng 2025 năm 16 32:XNUMX
                    Với những ai đặc biệt tò mò, tôi xin nói cho các bạn biết rằng ngựa được nuôi trong chuồng ở sân cạnh nhà. Lợn được nuôi trong chuồng, còn gà, ngỗng, vịt và gà tây được nuôi trong chuồng hoặc chuồng gia cầm... Không cần phải cảm ơn chúng đâu. cười
                    1. 0
                      Ngày 31 tháng 2025 năm 02 18:XNUMX
                      Trích dẫn: Grancer81
                      Đối với những ai "tinh ý", tôi muốn thông báo với các bạn rằng ngựa được nuôi trong một chuồng ngựa nằm trong sân của ngôi nhà.

                      Và nếu nó nằm ở rìa xa của mảnh vườn, bên cạnh chuồng gà và chuồng gà tây, ngay cạnh chuồng bò, chứ không phải trong sân gần nhà, thì nó có được coi là chuồng ngựa không?
                      1. 0
                        Ngày 31 tháng 2025 năm 05 36:XNUMX
                        Vâng, nếu chú rể có thể đến đó bằng tàu điện ngầm hoặc tệ hơn là bằng xe điện thì có lẽ là được...
                      2. 0
                        Ngày 31 tháng 2025 năm 10 11:XNUMX
                        Trích dẫn: Grancer81
                        Vâng, nếu chú rể có thể đến đó bằng tàu điện ngầm hoặc tệ hơn là bằng xe điện thì có lẽ là được...

                        Nếu chúng ta đi xe đạp thì sao? Chỉ là không phải vùng nông thôn nào nuôi ngựa cũng có xe điện, chứ đừng nói đến tàu điện ngầm... Mà này, nếu một con ngựa, một con bò và nhiều loại gia cầm khác nhau được nuôi chung dưới một mái nhà, thì làm sao tính được? Chuồng ngựa, chuồng trại, hay chuồng gia cầm? Nếu tính theo đầu người, thì phải tính theo chuồng gia cầm; chắc chắn là có nhiều chuồng hơn, nhưng nếu tính theo diện tích thì sao? cười
                      3. +1
                        Ngày 31 tháng 2025 năm 11 31:XNUMX
                        Không có tàu điện ngầm hay xe buýt điện à? Vậy thì đi xe điện nhé!!!
                      4. -1
                        Ngày 31 tháng 2025 năm 11 53:XNUMX
                        Trích dẫn: Grancer81
                        Sau đó là xe điện!!!

                        Trạm xe điện của chúng tôi đã đóng cửa, và ở một số nơi, không chỉ dây điện mà cả đường ray cũng bị tháo dỡ...
        4. 0
          Ngày 28 tháng 2025 năm 23 00:XNUMX
          140 trăm mét vuông chỉ bằng 1,4 ha đất. Diện tích đất nông dân bình quân đầu người sau khi chế độ nông nô bị xóa bỏ là 3,3 ha, tức là 330 trăm mét vuông. Cụ thể là tính theo đầu người nam, chứ không phải theo gia đình. Tất nhiên, đây là một con số rất trung bình. Tuy nhiên, 140 trăm mét vuông của bạn không lớn hơn gấp 2-3 lần, mà ngược lại, nhỏ hơn gấp 2-3 lần so với diện tích đất bình quân đầu người trước đây ở Đế quốc Nga.
          Trước Cách mạng, không phải tất cả đất đai trong khu vực đều thuộc về địa chủ. Thứ nhất, sau khi chế độ nông nô bị bãi bỏ, địa chủ giữ lại khoảng một nửa đất đai, nửa còn lại thuộc về các cộng đồng nông dân. Theo Điều tra Nông nghiệp năm 1916, tỷ lệ đất đai của địa chủ trong tổng số đất nông nghiệp ở Đế quốc Nga là 10,7%. Được rồi, chúng ta hãy trừ đi đất nông nghiệp của Siberia, nơi địa chủ hầu như không có quyền sở hữu đất đai, trừ đi đất đai của người Cossack và trừ đi đất đai của nông dân nhà nước và nông dân nông thôn trước đây. Ngay cả sau đó, tỷ lệ đất đai của địa chủ trên đất đai thuộc sở hữu của địa chủ trước năm 1861 không quá 20% vào năm 1917. Tất nhiên, đây cũng là một con số trung bình; tỷ lệ có thể thay đổi ở các khu vực khác nhau.
          Ngay cả khi những người nông dân trong khu vực của bạn không muốn chờ đợi và muốn nhận một phần tư đất miễn phí, thì ngay cả trong trường hợp này, toàn bộ đất đai trong khu vực cũng không thể thuộc về chủ đất.
          1. 0
            Ngày 29 tháng 2025 năm 08 41:XNUMX
            Trích dẫn: Sergeyj1972
            Tức là 330 mẫu Anh. Dành riêng cho tâm hồn của một người đàn ông, chứ không phải cho một gia đình.

            Bạn không tính đến việc ở một ngôi làng nào đó, một phần đáng kể lương thực không phải đến từ mùa màng mà từ chăn nuôi, hái lượm, đánh cá và săn bắn. Và hầu hết các gia đình thậm chí còn sử dụng tốt đất đai họ có, dù chỉ một nửa, và họ vẫn đủ ăn - ông bà tôi có gần 20.000 rúp trong tài khoản tiết kiệm và hai căn hộ ở trung tâm huyện. Bạn có thể tưởng tượng được số tiền đó có thể mua được bao nhiêu ở Liên Xô.
      4. +3
        Ngày 28 tháng 2025 năm 14 31:XNUMX
        Để vào thành phố bán ngỗng, bạn phải xin giấy chứng nhận từ hội đồng làng.

        Các "chuyên gia" về cuộc sống ở Liên Xô thậm chí còn không nhận ra họ đã tự phơi bày bản thân bằng những câu chuyện như vậy.
      5. +6
        Ngày 28 tháng 2025 năm 15 06:XNUMX
        Xin lỗi, nhưng tại sao dân số thành thị lại tăng lên, bắt đầu từ công nghiệp hóa? Và việc áp dụng hộ chiếu bắt đầu từ những năm 17. Nếu vào đầu cuộc cách mạng năm 30, dân số Nga là nông dân chiếm 85%, thì đến cuối những năm 30, dân số thành thị đã tăng lên 30%. Đến những năm 50, 50% dân số của chúng ta sống ở thành thị, và đến những năm 70, 70% sống ở các thành phố. Và bạn đang nói về hộ chiếu.
        1. 0
          Ngày 28 tháng 2025 năm 16 51:XNUMX
          Trích dẫn: 2 Ivan
          Xin lỗi, nhưng tại sao sau khi công nghiệp hóa bắt đầu, dân số đô thị lại tăng?

          Rất đơn giản: người dân được đưa từ làng quê đến làm việc trong các nhà máy, nên họ cố gắng trốn khỏi vùng nông thôn bằng mọi cách, và việc xây dựng nhà máy là cơ hội hoàn hảo để trốn thoát. Sau khi quân đội giải ngũ, họ cũng cố gắng định cư ở thành phố.
          1. +4
            Ngày 28 tháng 2025 năm 16 58:XNUMX
            Ha, vậy thì có bao nhiêu nhà máy được xây dựng khi dân số đô thị của Liên Xô tăng 70 triệu người từ năm 1926 đến năm 1956?
            1. -6
              Ngày 28 tháng 2025 năm 19 55:XNUMX
              Đây là lời nói dối trắng trợn và vô nguyên tắc. Tôi không ngờ anh lại nói thế.
              Trích dẫn từ tatra
              Ha, vậy thì có bao nhiêu nhà máy được xây dựng khi dân số đô thị của Liên Xô tăng 70 triệu người từ năm 1926 đến năm 1956?

              Đến năm 1976, tổng dân số của Liên Xô chỉ tăng 60,6% so với năm 1913.
              1. +2
                Ngày 28 tháng 2025 năm 21 01:XNUMX
                Có bao nhiêu lời nói dối trong một bình luận từ kẻ thù của Liên Xô và nhân dân Liên Xô?
                1. -5
                  Ngày 28 tháng 2025 năm 21 15:XNUMX
                  Về phần bạn, tôi chỉ xem xét thông điệp của bạn. Tôi thường đồng ý với điều đó. Thông tin thực tế chỉ là lời nói suông hoặc là vết nhơ đối với bạn... Về mặt này, đối thủ của bạn mạnh hơn. Thật đáng tiếc... Trí óc bạn hoạt động hoàn hảo và, tôi không ngại thừa nhận, nó rất chính xác. Vì vậy, tôi tin rằng khi chọn những câu sáo rỗng, bạn đang lười biếng.
                  Trân trọng.
                  1. +1
                    Ngày 28 tháng 2025 năm 22 24:XNUMX
                    Kẻ thù của Liên Xô và nhân dân Liên Xô không hiểu rằng, với sự tự do mà Gorbachev trao cho các bạn, các bạn không chỉ CÓ được mọi thứ mà các bạn khao khát giành lấy Liên Xô, mà các bạn còn chứng minh hoàn toàn mọi thứ về CHÍNH MÌNH, bao gồm cả sự thật rằng tất cả các bạn đều là những kẻ nói dối về mặt tinh thần.
                    Ông đã nói dối trong những gì ông viết. Nếu tôi yêu cầu ông cho tôi xem quy mô dân số mà ông đã dùng để tính toán dân số Liên Xô, ông sẽ lại nói dối. Và ông cũng sẽ nói dối về dân số của Cộng hòa Ingushetia vào năm 1913 và 1917.
                    Đó là lý do tại sao tôi viết theo cách đó.
                    1. -4
                      Ngày 28 tháng 2025 năm 22 27:XNUMX
                      Thật tuyệt vời. Hay là đọc vài cuốn sách Liên Xô cũ xem? Tôi hiểu rồi. Lười biếng là chủ nhân của bạn.
                  2. +2
                    Ngày 28 tháng 2025 năm 23 45:XNUMX
                    Đọc bài viết trong Bách khoa toàn thư Liên Xô vĩ đại về dân số Liên Xô. https://gufo.me/dict/bse/СССР_Население. Dữ liệu từ Tatra đã được xác nhận. Bài viết chỉ ra rằng vào năm 1913, 18% dân số sống ở thành thị và 82% ở nông thôn; vào năm 1940, con số này đã là 33% ở thành thị và 67% ở nông thôn; vào năm 1976, 61% ở thành thị và 39% ở nông thôn. Hơn nữa, Bách khoa toàn thư Xô Viết vĩ đại báo cáo rằng dân số nông thôn theo số liệu tuyệt đối là: 130,7 triệu người vào năm 1913, 131,0 triệu người vào năm 1940, nghĩa là hầu như không có sự tăng trưởng nào so với năm 1913. Và vào năm 1976, 98,9 triệu người sống ở các vùng nông thôn, ít hơn 30 triệu người so với năm 1940. Dân số Liên Xô vào năm 1940 là 194,1 triệu người, vào năm 1976 là 255,5 triệu người, tăng 60 triệu người, hay 61,4%. Điều này có nghĩa là dân số thành thị từ năm 1940 đến năm 1976 đã tăng từ 63,1 lên 156,6 triệu người, tăng 93,5 triệu người, hay 147%, hay gần gấp hai lần rưỡi. Tuy nhiên, dân số nông thôn đã giảm từ 131 triệu xuống còn 98,9 triệu người, giảm hơn 32 triệu người, tương đương 24,5%.
                    Nếu chúng ta phân tích kỹ lưỡng, ta thấy rằng trong khi tổng dân số của Liên Xô tăng 60 triệu vào năm 1976 so với năm 1940, dân số thành thị tăng hơn 90 triệu, trong khi dân số nông thôn giảm hơn 30 triệu.
                    1. 0
                      Ngày 29 tháng 2025 năm 11 12:XNUMX
                      "Dân số Liên Xô năm 1940 là 194,1 triệu người, năm 1976 là 255,5 triệu người, tăng 60 triệu người, tức là 61,4%." Ở đây tôi có một lỗi tính toán đáng tiếc, nhưng lỗi này không triệt tiêu mọi thứ khác. Mức tăng là 31,63%, chứ không phải 61,4%.
              2. +1
                Ngày 28 tháng 2025 năm 23 11:XNUMX
                Năm 1926, dân số đô thị của Liên Xô là 26,3 triệu người; năm 1956 là 87 triệu người. Có thể dân số không tăng thêm 70 triệu, nhưng chắc chắn đã tăng thêm 60 triệu. Tôi không đồng ý với nhà bình luận này về hầu hết các điểm, nhưng bà ấy nói đúng về điều này.
          2. +3
            Ngày 28 tháng 2025 năm 17 12:XNUMX
            Trích dẫn từ Trapper7
            Đó là lý do tại sao mọi người cố gắng trốn thoát khỏi làng bằng mọi cách có thể, và việc xây dựng một nhà máy là cơ hội tuyệt vời để trốn thoát khỏi làng.

            Bởi vì mỗi năm, các ngôi làng lại càng trở nên vô dụng, cùng với sự trỗi dậy của cơ giới hóa và tự động hóa. Nơi mà năm tám người từng làm việc, giờ chỉ còn hai ba người có đủ việc làm. Số còn lại đi đâu? Đến thành phố. Những người thông minh và có năng lực được gửi đi học bằng phiếu lương, cộng thêm trợ cấp từ nông trường tập thể; còn với nông trường quốc doanh, mọi chuyện lại khác. Các chuyên gia bị dụ dỗ về làng bằng mọi cách. Vốn đã dư thừa lao động phổ thông, nên các làng ngày càng ít chỗ trống cho họ.
            1. -4
              Ngày 28 tháng 2025 năm 17 21:XNUMX
              Tất nhiên, tôi không phản đối điều đó) Tình trạng dư thừa lao động bắt đầu từ thời Sa hoàng, nhưng nó không được giải quyết theo kế hoạch.
      6. +3
        Ngày 28 tháng 2025 năm 15 22:XNUMX
        [quote=ASSAD1 Để vào thành phố bán ngỗng, bạn phải xin giấy chứng nhận từ hội đồng làng.[/quote]
        Giấy chứng nhận này khẳng định đàn ngỗng là của bà ngoại bạn. Bà ấy đã nuôi chúng trong trang trại của mình. Nếu không có giấy chứng nhận này, đàn ngỗng có thể đã bị tịch thu. Và cho đến ngày nay, hội đồng làng vẫn cấp những giấy chứng nhận tương tự.
        1. -1
          Ngày 28 tháng 2025 năm 16 52:XNUMX
          Trích dẫn: Brook-2
          Và cho đến ngày nay, hội đồng làng vẫn cấp những giấy chứng nhận tương tự.

          Sao phai xoan cười
          1. +3
            Ngày 28 tháng 2025 năm 17 18:XNUMX
            Trích dẫn từ Trapper7
            Sao phai xoan

            Bạn không biết sao? Nếu bạn muốn bán một món đồ từ chính nhà mình, không chỉ cho hàng xóm mà còn ở chợ thành phố, bạn sẽ cần một giấy chứng nhận, và hơn thế nữa. Giấy chứng nhận của bác sĩ thú y là bắt buộc, và người bán lại sẽ mua hết tất cả ngay trước khi bạn mang ra chợ. Vì vậy, để tránh rắc rối khi xin giấy chứng nhận, hãy gọi ngay cho người bán lại. Họ sẽ đến và xử lý mọi việc nhanh chóng và dễ dàng. Ngay cả khi bạn thực sự muốn, những "khách quen" ở chợ cũng sẽ không cho bạn bán đúng giá.
            1. 0
              Ngày 28 tháng 2025 năm 17 22:XNUMX
              Vâng, từ hội đồng làng)))
              Về những câu hỏi khác, tất cả các bạn đều đúng. tốt
              1. +2
                Ngày 28 tháng 2025 năm 17 24:XNUMX
                Trích dẫn từ Trapper7
                Vâng, từ hội đồng làng)))

                Vâng, đừng để nó là hội đồng làng, mà là chính quyền định cư nông thôn cười
                1. +2
                  Ngày 28 tháng 2025 năm 17 30:XNUMX
                  Bạn biết đấy, tôi sẽ hỏi bạn bè tôi xem họ lấy chứng chỉ từ ai.
                  Có lẽ tôi sai.
                  1. +3
                    Ngày 28 tháng 2025 năm 17 46:XNUMX
                    Trích dẫn từ Trapper7
                    Bạn biết đấy, tôi sẽ hỏi bạn bè tôi xem họ lấy chứng chỉ từ ai.
                    Có lẽ tôi sai.

                    Để tôi nói rõ hơn. Một số người bạn của tôi từng xin giấy chứng nhận từ chính quyền địa phương khi bán bò, vì khi họ mua bê, họ đã đăng ký và đưa nó vào sổ đăng ký thú y. Tuy nhiên, tôi không hỏi họ đăng ký ở đâu. Họ gọi điện, và những người bán lại xuất hiện ngay lập tức, lấy giấy chứng nhận, tính trọng lượng sống của con bò, thanh toán bằng chuyển khoản ngân hàng và tạm biệt. Tương tự với thịt lợn, nhưng hơi khác một chút: họ giết mổ và thịt được cho là bán cho chính người dân của họ. Nếu bạn giết mổ gia súc vì mục đích cá nhân, chỉ cho bản thân bạn - chẳng hạn như để tiếp đãi người thân của bạn, không hơn không kém - thì bạn không cần giấy chứng nhận. Tuy nhiên, bạn vẫn cần bằng chứng tài liệu chứng minh rằng bạn đã giết mổ gia súc để sử dụng cá nhân, không phải để bán. Một người bạn khác nuôi gà thịt, nhưng cô ấy không xin giấy chứng nhận từ chính quyền địa phương; cô ấy là chủ sở hữu duy nhất. Mọi thứ ở đó khác. Có giấy chứng nhận, và bác sĩ thú y, về cơ bản, là một rắc rối.
                    1. 0
                      Ngày 29 tháng 2025 năm 08 31:XNUMX
                      Tôi vừa mua gia cầm (nuôi, nhưng không còn sống) từ những người bạn nuôi để bán—tôi không nghĩ họ có bất kỳ giấy tờ nào về việc này. Tuy nhiên, tất nhiên là họ không bán chúng ngoài quầy.
          2. +5
            Ngày 28 tháng 2025 năm 19 31:XNUMX
            Thật là một tiếng cười xoắn

            Tôi thấy các nhà bình luận đáng kính ở đây vẫn nghĩ rằng bánh mì mọc trên cây. Mỗi chủ nhà ở nông thôn đều được ghi vào sổ hộ khẩu với hội đồng làng (hiện đang bị bãi bỏ) cùng với tất cả cư dân khác. Nếu họ có chăn nuôi, tất cả đều được ghi vào cùng một sổ hộ khẩu. Giống như xe hơi của bạn được đăng ký với cảnh sát giao thông vậy. Nếu chủ nhà định bán thịt ở chợ, họ phải có giấy chứng nhận. Giấy chứng nhận này chứng minh rằng đó là tài sản của họ, rằng thịt không bị đánh cắp, không bị tìm thấy trong mương, v.v.
      7. 0
        Ngày 4 tháng 2025 năm 07 48:XNUMX
        Ngược lại, tôi hỏi bà tôi. Bà nói rằng những thửa đất gắn liền với ngôi nhà từ thời Romanov đến Brezhnev vẫn giữ nguyên, rằng họ chưa bao giờ nghe nói đến lệnh cấm chăn nuôi số lượng lớn gia súc, và rằng tất cả những người kiếm sống đều ra thị trấn bán nông sản từ trang trại của họ. Không có bất kỳ giấy tờ nào. Dĩ nhiên, họ không phải đóng thuế cho số tiền thu được.
    2. -18
      Ngày 28 tháng 2025 năm 08 51:XNUMX
      Một nhận xét rất đúng! 😊 Cách mạng được tạo ra dựa trên tuyên truyền như thế này. Bạn không thể tắm trắng cho một con chó đen! Về cơ bản, đó là một cuộc Đảo chính Tội phạm Vĩ đại, khi bọn tội phạm lên nắm quyền. Tôi nghĩ không còn nghi ngờ gì nữa, toàn bộ chính quyền Xô Viết tối cao, do Trotsky và Lenin lãnh đạo, về mặt pháp lý, là những tên tội phạm cứng đầu và những kẻ phản bội thời chiến. Dù là theo luật pháp của Đế quốc Nga, Liên Xô, hay nước Nga hiện đại. Và chúng hành động theo cùng một mô hình tội phạm được chấp nhận, dựa vào những thành phần thấp kém nhất của dân chúng. Tạo ra sự miễn trừ, vô luật pháp và hỗn loạn. Ngay cả khẩu hiệu trong bức ảnh, trên lá cờ của những thủy thủ Baltic, cũng kêu gọi sự chuyên chế.
      Và luận điểm cho rằng những người Bolshevik đã cứu nền văn minh Nga bằng cách đẩy nước này vào cuộc nội chiến nghe có vẻ phạm thượng!
      1. +10
        Ngày 28 tháng 2025 năm 08 59:XNUMX
        Nếu những người Bolshevik giống như bạn đã viết, họ sẽ làm điều tương tự như nhóm bài Liên Xô, bài Nga đã chiếm giữ Liên Xô để làm giàu cho bản thân bằng cách cướp bóc đất nước và nhân dân, và những người tin rằng, "Chúng tôi không nợ gì đất nước này và nhân dân này."
        Kẻ thù của chúng ta, Liên Xô, thích gọi những ai phản đối những gì họ tạo ra là những kẻ bài Nga. NHƯNG những kẻ bài Nga là những kẻ phản đối một nhà nước tốt đẹp hơn cho nước Nga và nhân dân Nga - Liên Xô - so với Đế quốc Nga và so với nhà nước do những kẻ thù của Cách mạng Tháng Mười tạo ra.
        1. +7
          Ngày 28 tháng 2025 năm 15 09:XNUMX
          Tôi ủng hộ bạn. Và bình luận trước đó hoàn toàn mang tính bài Nga.
      2. +7
        Ngày 28 tháng 2025 năm 10 36:XNUMX
        Tôi nghĩ rằng không còn nghi ngờ gì nữa rằng toàn bộ những người đứng đầu chính quyền Liên Xô, đứng đầu là Trotsky và Lenin, theo luật pháp, đều là những tên tội phạm nguy hiểm và là những kẻ phản bội thời chiến.
        - Vậy ai là những người đã buộc Nicholas phải ký lệnh thoái vị? đầu gấu
        1. -12
          Ngày 28 tháng 2025 năm 12 26:XNUMX
          Gọi họ là kẻ thù chỉ là một sự tiện lợi thuần túy. Họ là một bộ phận của giai cấp tư sản vươn lên từ đáy xã hội, trở nên giàu có, và muốn kiểm soát việc quản lý nhà nước và phân phối của cải. Họ không tìm cách thay đổi hệ thống. Đồng thời, họ không có kinh nghiệm quản lý một quốc gia rộng lớn như Nga, và do đó đã thể hiện sự bất tài của mình.
          1. +2
            Ngày 28 tháng 2025 năm 12 47:XNUMX
            Nếu chúng ta gọi họ là kẻ thù thì đó hoàn toàn là điều kiện.
            - Thật sao? Họ là kẻ thù, và cũng là kẻ phản bội tổ quốc...
          2. +5
            Ngày 28 tháng 2025 năm 14 48:XNUMX
            Trích dẫn từ SongSói
            Đây là một bộ phận của giai cấp tư sản xuất thân từ dưới đáy xã hội, trở nên giàu có và muốn có quyền lực.

            Ôi, thật kinh tởm. Chúng xuất thân từ những gia đình nghèo khó, trở nên giàu có, và giờ lại muốn quyền lực... Thật đáng xấu hổ. Chỉ có bá tước và hoàng tử, theo quyền thừa kế, mới xứng đáng được giàu có vĩnh cửu và cai trị mãi mãi, vậy mà lại khéo léo và hiệu quả chà đạp 90% dân số đất nước mình vào cảnh ô uế, tuyệt vọng, nghèo đói và hoàn toàn ngu ngốc...
      3. +9
        Ngày 28 tháng 2025 năm 12 06:XNUMX
        Trích dẫn từ SongSói
        Tôi nghĩ rằng không còn nghi ngờ gì nữa rằng toàn bộ những người đứng đầu chính quyền Liên Xô, đứng đầu là Trotsky và Lenin, theo luật pháp, đều là những tên tội phạm nguy hiểm và là những kẻ phản bội thời chiến.

        Vâng, trước hết, không ai trong số họ là tội phạm. Tất cả họ đều bị bức hại theo luật lệ chính trị.
        Thứ hai, ông đang nói về sự phản bội thời chiến... nhưng ông có thể làm rõ mục tiêu của cuộc chiến đối với người dân Đế quốc Nga là gì không? Không phải Eo biển và việc vay nợ Pháp của giới quý tộc, mà là đối với người dân thường—họ có thể đạt được những mục tiêu gì cho bản thân trong cuộc chiến? Và chính xác thì họ đã phản bội điều gì? Tôi muốn nhắc ông rằng những trận đánh đầu tiên của quân đội Đế quốc Nga không diễn ra ở Ba Lan hay miền Trung nước Nga, mà là ở Bessarabia và xa hơn về phía tây, ở Phổ; một quân đoàn riêng biệt đã chiến đấu ở Pháp và các thuộc địa. Ý ông là đó chính là điều mà những người Bolshevik đã phản bội sao?
        1. -7
          Ngày 28 tháng 2025 năm 12 15:XNUMX
          Đây hoàn toàn là sự cường điệu về vấn đề này từ bất kỳ góc độ nào!
          1. +3
            Ngày 28 tháng 2025 năm 12 25:XNUMX
            Theo tôi, lời buộc tội phản quốc của anh là hành vi kích động.
        2. -3
          Ngày 28 tháng 2025 năm 13 45:XNUMX
          Trích dẫn: multicaat
          Vâng, trước hết, không ai trong số họ là tội phạm. Tất cả họ đều bị bức hại theo luật lệ chính trị.

          aha... họ tồn tại ở mọi thời đại và điều đó có nghĩa là họ không phải là tội phạm?
          Trích dẫn: multicaat
          Thứ hai, ông đang nói về sự phản bội thời chiến... nhưng ông có thể làm rõ mục đích của cuộc chiến đối với người dân Đế quốc Nga không?

          Điều tương tự cũng có thể nói về nhiều cuộc chiến tranh, cả trong quá khứ và hiện tại.
          Trích dẫn: multicaat
          Và chính xác thì họ đã phản bội điều gì?

          Đế quốc Nga, quê hương của tôi... trong thời chiến...
          Nhưng theo quan điểm của Liên Xô thì không, nhưng theo quan điểm của Đế quốc Nga thì có... hay không?
          1. +2
            Ngày 28 tháng 2025 năm 14 18:XNUMX
            Trích dẫn: cố vấn cấp 2
            Đế quốc Nga

            Nông dân không trung thành với đế chế, mà trung thành với thể chế của Sa hoàng. Như đã biết, chính giới quý tộc mới là những người phản bội Sa hoàng, chứ không phải nông dân.
            Trích dẫn: cố vấn cấp 2
            quê hương của họ.

            Không có gì như thế này
            Trích dẫn: cố vấn cấp 2
            trong thời chiến.

            mà họ không coi là của riêng mình.
            Trích dẫn: cố vấn cấp 2
            Vậy họ không phải là tội phạm?

            Chúng tôi không phải là tội phạm. Hãy nói thẳng ra.
            1. 0
              Ngày 28 tháng 2025 năm 14 22:XNUMX
              Trích dẫn: multicaat
              Nông dân không trung thành với đế chế, mà trung thành với thể chế của Sa hoàng. Như đã biết, chính giới quý tộc mới là những người phản bội Sa hoàng, chứ không phải nông dân.

              Bạn đang nói dối... Tổ quốc không phải là Sa hoàng... Về mặt pháp lý, họ không phải là thần dân của Sa hoàng, mà là thần dân của Đế quốc Nga.
              Trích dẫn: multicaat
              mà họ không coi là của riêng mình.

              Vậy là anh chỉ nói "Đây không phải cuộc chiến của tôi" và anh được miễn trách nhiệm thời chiến sao? Vì lý do nào đó, điều đó chưa bao giờ hiệu quả trong chiến tranh. Tại sao vậy?
              Trích dẫn: multicaat
              Chúng tôi không phải là tội phạm. Hãy nói thẳng ra.

              "Tội phạm" là người phạm tội hình sự, tức là người đã phạm tội hình sự. Liệu họ có phạm tội hình sự vào thời điểm đó không? Vậy thì câu hỏi là gì?
              1. +2
                Ngày 28 tháng 2025 năm 14 32:XNUMX
                Trích dẫn: cố vấn cấp 2
                Đây không phải là cuộc chiến của tôi và anh không phải chịu trách nhiệm thời chiến sao?

                Xin nhắc lại rằng Đế quốc Nga không hề có luật về chế độ nghĩa vụ quân sự phổ thông. Chế độ nghĩa vụ quân sự hàng loạt đã diễn ra trong Thế chiến I lần đầu tiên trong lịch sử đất nước, và điều này đi ngược lại với cấu trúc nhà nước đã tồn tại hàng thế kỷ.
                Trích dẫn: cố vấn cấp 2
                "Tội phạm" là người phạm tội hình sự, tức là người đã phạm tội hình sự. Liệu họ có phạm tội hình sự vào thời điểm đó không?

                Phần 4 của Điều 102 Bộ luật Hình sự, theo đó việc lưu đày đến một khu định cư sẽ bị trừng phạt vì âm mưu tạo ra một cộng đồng với mục đích thay đổi trật tự xã hội của Nga

                Vấn đề là điều này không trùng khớp với định nghĩa về tội phạm.
                Hơn nữa, nó thậm chí không phải là tội ác chống lại nhà nước hoặc luật pháp của nhà nước.
                Nghĩa là, đó không phải là một tội hình sự. Có một điều khoản khác nghiêm khắc hơn, nhưng hình phạt ở đó là tử hình. Nhưng như đã biết, không có người Bolshevik nào bị kết án tử hình, nghĩa là không ai trong hàng ngũ lãnh đạo đảng là tội phạm, mặc dù một số đảng viên khác chắc chắn đã có tiền án. Nhưng điều này không đề cập cụ thể đến những người Bolshevik, những người đã phải chịu đau khổ vì đức tin của họ.
            2. +4
              Ngày 28 tháng 2025 năm 17 14:XNUMX
              Trích dẫn: multicaat
              mà họ không coi là của riêng mình.

              Vậy, một người theo chủ nghĩa Vlasov hay một kẻ phản bội khác trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, người tuyên bố rằng anh ta không coi cuộc chiến là của mình, thì tự động được miễn trừ khỏi hậu quả của hành động như vậy?
              Bạn có thể nói nhưng đừng nói quá nhiều.
              1. -2
                Ngày 29 tháng 2025 năm 09 07:XNUMX
                Trích dẫn từ Trapper7
                Nghĩa là, một người theo chủ nghĩa Vlasov hoặc những kẻ phản bội khác trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, người đã tuyên bố rằng anh ta không coi cuộc chiến là của riêng mình

                Nhưng thực ra, cuộc chiến này là chiến tranh nhân dân và bắt đầu bằng một cuộc tấn công vào chúng ta, không giống như Thế chiến I, khi mục tiêu của Đế quốc Nga là đánh lạc hướng quân Đức và chiến đấu giành eo biển và Balkan giữa chốn hoang vu. Không cần đến những lời ngụy biện rẻ tiền.
        3. -3
          Ngày 28 tháng 2025 năm 17 09:XNUMX
          Trích dẫn: multicaat
          Bạn có thể làm rõ mục đích của cuộc chiến đối với người dân Đế quốc Nga không?

          Sự thật là Đế quốc Đức đã tuyên chiến với chúng ta.
          Trích dẫn: multicaat
          Không phải Eo biển và việc sử dụng các khoản vay của Pháp cho giới quý tộc, mà là cho người dân thường - họ có thể đạt được mục tiêu gì cho bản thân trong chiến tranh?

          Có lẽ để sau này chúng ta không phải đơn độc chiến đấu chống lại toàn bộ châu Âu, giống như Một Nhà Lãnh Đạo Rất Khôn Ngoan?
          Trích dẫn: multicaat
          Và chính xác thì họ đã phản bội điều gì?

          Đất nước của họ, nơi đã tiến hành chiến tranh chống lại kẻ thù bên ngoài. Đối với bất kỳ quốc gia nào, vào bất kỳ thời điểm nào, những người như vậy đều là kẻ phản bội.

          Trích dẫn: multicaat
          Tôi muốn nhắc nhở bạn rằng những trận chiến đầu tiên của quân đội Đế quốc Nga không diễn ra ở Ba Lan hay miền trung nước Nga, mà ở Bessarabia và phía tây của nó, ở Phổ,

          Tôi muốn nhắc bạn rằng từ "Nga" được viết hoa. Đó là một.
          Thứ hai, anh mù tịt về lịch sử và không biết niên đại của Thế chiến thứ nhất. Có hai điều cần lưu ý.
          Thứ ba, ngay từ ngày 2 tháng 8, quân đội Đức đã xâm chiếm lãnh thổ Nga và chiếm đóng thành phố Kalisz (cuộc tàn sát Kalisch, bạn có thể tìm kiếm trên Google)
          Thứ tư, việc Nga tìm cách chuyển giao chiến sự sang lãnh thổ địch cho thấy họ được chỉ đạo bởi những người thông minh, bởi vì binh lính của chúng ta thà giẫm đạp lên lãnh thổ địch còn hơn là ngược lại. Tôi xin mạn phép nhắc lại câu nói nổi tiếng "ít đổ máu và trên đất nước khác" - hay ông nghĩ đây cũng là những kế hoạch xâm lược của Liên Xô?
          một quân đoàn riêng biệt đã chiến đấu ở Pháp

          Tất cả đều đúng, chúng ta phải ủng hộ đồng minh, bởi vì nếu họ bị đánh bại, toàn bộ cỗ máy quân sự Đức sẽ đổ ập xuống chúng ta. Nhưng rõ ràng là anh không hiểu điều này.
          và ở các thuộc địa

          Vui lòng cung cấp thêm thông tin chi tiết về điểm này.
          Ông nói rằng đây chính là điều mà những người Bolshevik đã phản bội?

          Nếu một người kích động để đánh bại đất nước mình và hợp tác với các cơ quan tình báo nước ngoài để đạt được mục tiêu của mình - chiếm đoạt quyền lực - thì người ta có thể gọi hành động này là gì?
          Cho đến năm 1917, những người Bolshevik rõ ràng là những kẻ phản bội Đế quốc Nga.
          1. +1
            Ngày 29 tháng 2025 năm 09 18:XNUMX
            Trích dẫn từ Trapper7
            Bởi vì tốt hơn hết là binh lính của chúng ta nên giẫm đạp lên đất địch thay vì ngược lại. Để tôi nhắc lại câu nói nổi tiếng "ít đổ máu và trên đất nước khác" - hay bạn nghĩ đây cũng là những kế hoạch xâm lược của Liên Xô?

            rất nhiều sự thương cảm.
            Tôi nhắc lại - tất cả những điều này có liên quan gì đến người nông dân ở Đế quốc Nga?
            Anh ấy không phải là một người lính; cuộc chiến đang diễn ra cách quê hương anh hàng ngàn cây số; thành quả chiến thắng chắc chắn sẽ vụt mất khỏi tay anh, nhưng nếu anh tham gia, anh và cả gia đình có thể chết đói và bệnh tật. Ngược lại, anh sẽ tránh chiến tranh bằng mọi giá.
            Ông ta quan tâm gì đến Eo biển, Balkan, Pháp hay tỉnh Ba Lan?
            Đây không phải là cuộc chiến của anh ta, bất kể bạn có cố gắng chứng minh điều ngược lại thế nào đi nữa.
            1. +1
              Ngày 29 tháng 2025 năm 09 42:XNUMX
              Trích dẫn: multicaat
              Tôi nhắc lại - tất cả những điều này có liên quan gì đến người nông dân ở Đế quốc Nga?
              Anh ấy không phải là một người lính; cuộc chiến đang diễn ra cách quê hương anh hàng ngàn cây số; thành quả chiến thắng chắc chắn sẽ vụt mất khỏi tay anh, nhưng nếu anh tham gia, anh và cả gia đình có thể chết đói và bệnh tật. Ngược lại, anh sẽ tránh chiến tranh bằng mọi giá.

              Hồi đó Ba Lan có phải là một phần của Tổ quốc không? Có. Vậy là, đã có những trận chiến trên quê hương ông ấy rồi... và ông ấy chẳng được lợi lộc gì từ chiến thắng đó sao? Vậy thì, nếu trong Thế chiến II, nông dân Siberia có thể bị phớt lờ - mọi thứ diễn ra cách xa hàng ngàn cây số thì sao? Điều đó có quan trọng gì với họ? Bạn có triết lý của nước Nga cổ đại - cứ để các hoàng tử chiến đấu ở đó - tôi quan tâm gì chứ? Còn chiến tranh Thổ Nhĩ Kỳ - họ thậm chí còn chẳng cần phải tham gia - thì nông dân cần gì đến Tiểu Nga?
              1. +1
                Ngày 29 tháng 2025 năm 09 46:XNUMX
                Tôi chẳng hiểu gì cả. Ít nhất bạn cũng có thể học cách diễn đạt câu chữ một cách mạch lạc.
                Về cuộc chiến tranh với Thổ Nhĩ Kỳ, nông dân không tham gia. Chỉ có một đội quân rất hạn chế và các sĩ quan tình nguyện.
                1. -1
                  Ngày 29 tháng 2025 năm 11 13:XNUMX
                  Trích dẫn: multicaat
                  không hiểu gì.

                  Thật không may, điều đó lại dễ nhận thấy ở bạn.
                2. +1
                  Ngày 29 tháng 2025 năm 11 13:XNUMX
                  Trích dẫn: multicaat
                  Tôi nhắc lại - tất cả những điều này có liên quan gì đến người nông dân ở Đế quốc Nga?
                  Ông không phải là một người lính, những trận chiến diễn ra cách quê hương ông hàng ngàn cây số, thành quả chiến thắng chắc chắn sẽ không thuộc về ông, nhưng nếu ông tham gia, ông và cả gia đình có thể chết vì đói và bệnh tật.

                  Được rồi... đơn giản hơn... Ba Lan có phải là kẻ thù của Đế quốc Nga trong Thế chiến I không? Có phải... đất nước này đã bị tấn công không? Vâng, đúng vậy. Theo ông, họ nên đầu hàng... Được rồi... nhưng tại sao họ không nên đầu hàng trong Thế chiến II? Sự khác biệt cơ bản là gì, dựa trên quan điểm của ông?
                  1. +1
                    Ngày 29 tháng 2025 năm 11 23:XNUMX
                    Trích dẫn: cố vấn cấp 2
                    Tại sao lúc đó ông không từ bỏ Thế chiến thứ II?

                    bởi vì trách nhiệm gần như ngang bằng với quyền lợi
                    Bạn sẽ không kích động nô lệ Ai Cập tham gia cùng ông ta chống lại Assyria chứ?
                    1. -1
                      Ngày 29 tháng 2025 năm 11 26:XNUMX
                      Trích dẫn: multicaat
                      bởi vì trách nhiệm gần như ngang bằng với quyền lợi
                      Bạn sẽ không kích động nô lệ Ai Cập tham gia cùng ông ta chống lại Assyria chứ?

                      À... khác nhau chỗ nào? Giải thích rõ hơn đi. Tôi không hiểu một người nông dân (theo cách nói của anh) năm 1914 khác với một người nông dân năm 1941 như thế nào. Điều gì đã thay đổi cuộc đời ông ấy đến mức đảo lộn mọi thứ chỉ trong 25 năm?
                      1. +1
                        Ngày 29 tháng 2025 năm 11 27:XNUMX
                        Trích dẫn: cố vấn cấp 2
                        Giải thích chi tiết hơn

                        Tôi không viết sách lịch sử
                      2. -1
                        Ngày 29 tháng 2025 năm 11 29:XNUMX
                        Trích dẫn: multicaat

                        Tôi không viết sách lịch sử

                        Vâng, ít nhất hãy viết thêm về bình luận của bạn, tôi không yêu cầu một cuốn sách cười
            2. -1
              Ngày 29 tháng 2025 năm 11 13:XNUMX
              Trích dẫn: multicaat
              Tôi nhắc lại - tất cả những điều này có liên quan gì đến người nông dân ở Đế quốc Nga?

              Khalkhin Gol có liên quan gì đến một người nông dân Liên Xô? Nó thậm chí còn không phải là một phần của đất nước anh ta.
              Hay là đến Vyborg? Bạn đến đó để bán khoai tây à?
              sau khi tất cả
              Anh ấy không phải là một người lính; cuộc chiến đang diễn ra cách quê hương anh hàng ngàn cây số; thành quả chiến thắng chắc chắn sẽ vụt mất khỏi tay anh, nhưng nếu anh tham gia, anh và cả gia đình có thể chết đói và bệnh tật. Ngược lại, anh sẽ tránh chiến tranh bằng mọi giá.

              Hay trận chiến ở Hồ Khasan là cuộc chiến của ông?
              Ít nhất hãy dùng một chút logic khi viết. Câu văn của bạn có thể bị bóp méo theo bất kỳ hướng nào.
              1. +1
                Ngày 29 tháng 2025 năm 11 26:XNUMX
                Trích dẫn từ Trapper7
                Khalkhin Gol có liên quan gì đến một người nông dân Liên Xô? Nó thậm chí còn không phải là một phần của đất nước anh ta.

                Tôi sẽ nhắc lại từ một bài đăng khác: sự cân bằng giữa quyền lợi và trách nhiệm.
                Nhà nước Xô Viết đã trao cho nông dân bình thường rất nhiều quyền lợi và mong đợi họ có trách nhiệm bảo vệ quyền lợi đó như nhau. Không giống như Đế quốc Nga, nơi nông dân chỉ có một vài quyền lợi, chế độ bảo đảm thậm chí còn ít hơn.
          2. 0
            Ngày 29 tháng 2025 năm 09 27:XNUMX
            Trích dẫn từ Trapper7
            Nếu một người kích động để đánh bại đất nước mình

            Không phải quốc gia, mà là tiểu bang. Có vẻ như bạn đang thay thế khái niệm quá thường xuyên.
            Trích dẫn từ Trapper7
            và hợp tác với các cơ quan tình báo nước ngoài để đạt được mục tiêu của mình

            Hóa ra, những người cộng sản không hề liên quan trực tiếp đến chuyện này. Tất cả chỉ là một lời đồn. Ngược lại, chính Parvus đã cướp bóc, chiếm đoạt tài sản của những người cộng sản. Nếu xét theo góc nhìn cá nhân, Lenin đã trực tiếp khuyến nghị tránh xa các điệp viên nước ngoài và cả Parvus nữa.
            Họ đã cố gắng chiêu mộ ông ở Pháp, nhưng bị từ chối. Tất cả những điều này đều có thể nhận ra nếu bạn ngừng chỉ đọc những nguồn chọn lọc và khá kỳ lạ, mà bắt đầu nghiên cứu tất cả các tài liệu.
            Tôi không quan tâm đến những kẻ kích động khác. Cứ nghĩ sao thì nghĩ. Và quan trọng nhất, hãy ngừng thao túng họ bằng cách thay thế khái niệm, dùng ngụy biện và tách rời ngữ cảnh.
            Nếu chúng ta tập trung vào điều này, chúng ta có thể dễ dàng biến Stalin thành một tên phát xít kiểu Mussolini, điều mà ông ta chắc chắn không phải, và biến Churchill thành một người cộng sản. Nhưng chúng ta không nên làm vậy. Điều đó là không cần thiết.
            1. 0
              Ngày 29 tháng 2025 năm 11 48:XNUMX
              Trích dẫn: multicaat
              không phải các quốc gia, mà là các tiểu bang.

              Tôi không thể bình luận gì về đoạn văn này. Với tôi, nước Nga sẽ mãi mãi là nước Nga, dù dưới thời Sa hoàng, Tổng thư ký hay Tổng thống.
              Nếu bạn không đồng tình với quan điểm này và bạn thấy việc hành động chống lại đất nước mình là chính đáng, đặc biệt là trong một cuộc chiến với kẻ thù bên ngoài, thì chúng ta có thể coi như cuộc tranh chấp này đã kết thúc. Chúng ta sẽ không bao giờ hiểu được nhau.
              Trích dẫn: multicaat
              Thực ra, những người cộng sản không thực sự tham gia vào việc này.

              Norin hiện đang thu thập tài liệu về Lenin và cuộc đời của ông ở Áo-Hung. Chúng ta sẽ đọc khi cuốn sách ra mắt.
              Vâng, tôi không viết rằng TẤT CẢ những người cộng sản đều làm việc cho người nước ngoài. Nhưng chắc chắn một số đại diện của họ đã làm vậy.
          3. 0
            Ngày 29 tháng 2025 năm 10 24:XNUMX
            wasat
            Thứ ba, ngay từ ngày 2 tháng 8, quân Đức đã xâm chiếm lãnh thổ Nga và chiếm đóng thành phố Kalisz

            tốt, như thế này
            Thứ tư, thực tế là Nga (bị gạch bỏ) Đức tìm cách chuyển các hoạt động quân sự sang lãnh thổ của kẻ thù Điều này chứng tỏ có những người thông minh đứng đầu.vì đối với quân lính của chúng ta, việc giẫm đạp lên đất của kẻ thù còn tốt hơn là ngược lại.

            sau cùng, các sự kiện theo quy định đã có hiệu lực "Về thời kỳ chuẩn bị cho chiến tranh"ở Nga đã bắt đầu một tuần trước đó. Và người Đức đã biết về điều đó.
            Vì vậy tốt hơn là không nên sử dụng các cụm từ như:
            Thứ hai, bạn không biết gì về lịch sử và không biết niên đại của Thế chiến thứ nhất.
            1. -1
              Ngày 29 tháng 2025 năm 11 16:XNUMX
              Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
              Và người Đức biết về điều đó.

              Phải, và họ nhận ra Kế hoạch Schlieffen của mình đang bắt đầu phản tác dụng. Vì vậy, họ phớt lờ tất cả các bức điện của Sa hoàng và bắt đầu các biện pháp riêng của mình.
              Hay bạn muốn kế hoạch đánh bại dần dần của Đức được thực hiện?
              Thứ tư, thực tế là Nga (bị gạch bỏ) Đức tìm cách chuyển các hoạt động quân sự sang lãnh thổ của kẻ thù cho thấy những người thông minh đã nắm quyền chỉ huy, vì tốt hơn là binh lính của chúng ta nên giẫm đạp lên đất của kẻ thù hơn là ngược lại.

              Đây là mong muốn tự nhiên của bất kỳ quốc gia nào, được tất cả mọi người hiểu, ngoại trừ Serzh. Và đây là một ví dụ về việc ai, ở đâu và bằng cách nào đã khởi xướng hành động quân sự trên lãnh thổ của ai.
              1. 0
                Ngày 29 tháng 2025 năm 11 44:XNUMX
                Hay bạn muốn kế hoạch đánh bại dần dần của Đức được thực hiện?

                Tôi mong rằng Nga không khiêu khích Đức hành động quân sự vào năm 1914.
                Đó là lý do tại sao tất cả các bức điện tín của Sa hoàng đều bị bỏ qua.

                Hay có lẽ họ đã lờ đi những bức điện của Kaiser yêu cầu dừng huy động quân? Bởi vì những bức điện của Sa hoàng, với nội dung "chúng ta đều trắng trẻo và mềm mại", trong bối cảnh những hành động cụ thể báo hiệu sự chuẩn bị cho khả năng bùng nổ hành động quân sự, chẳng đáng giá gì so với tờ giấy mà chúng được in lên.
                Và đây là một ví dụ về việc ai, ở đâu và như thế nào là người đầu tiên bắt đầu các hoạt động quân sự trên lãnh thổ của ai.

                Ví dụ này được dùng để lập luận cho câu "họ là người gây ra chuyện này, chúng ta không phải chịu trách nhiệm nữa".
                1. -1
                  Ngày 29 tháng 2025 năm 11 55:XNUMX
                  Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                  Tôi mong rằng Nga không khiêu khích Đức hành động quân sự vào năm 1914.

                  Timur thân mến, tôi không thấy có cách nào thông thường để thoát khỏi cuộc khủng hoảng trong tình huống đó, ngoại trừ một điều: Anh ngay lập tức tuyên bố ủng hộ vô điều kiện cho Nga và Pháp. Đó là điều duy nhất có thể tác động đến Kaiser.
                  Và bây giờ chúng ta sẽ quay lại câu hỏi "Liệu Nga có cần thiết phải tham gia vào cuộc chiến đó không?", câu hỏi mà bạn và tôi có quan điểm hoàn toàn trái ngược nhau.
                  Tôi đề nghị chúng ta kết thúc ở đây, vì chúng ta sẽ phải viết những bài luận dài dòng cho đến mùa Chay, khi đó chúng ta chỉ đơn giản là lặp lại những luận điểm đã biết từ lâu.
      4. +5
        Ngày 28 tháng 2025 năm 16 28:XNUMX
        Trích dẫn từ SongSói
        Về bản chất, đây là cuộc đảo chính tội phạm lớn khi bọn tội phạm lên nắm quyền.

        Sau khi nói "A", hãy nói "B".
        "Cuộc cách mạng tội phạm vĩ đại" là năm 1991 và 1993. Định nghĩa đúng.
        1. -8
          Ngày 28 tháng 2025 năm 19 35:XNUMX
          Tôi nghĩ đó là tiến trình tự nhiên của lịch sử, với những người cộng sản dẫn đất nước đến sự sụp đổ. Một lần nữa, giới tinh hoa lại thông đồng với thế giới ngầm tội phạm, lần này không phải với những người cộng sản cũ, mà là với những con sói mới mà họ đã nuôi dưỡng từ Ủy ban Trung ương Komsomol. Họ không muốn sống như những người cũ, nơi có sự phân cấp nghiêm ngặt: một bí thư ủy ban quận không thể sống tốt hơn một bí thư ủy ban khu vực. Hình phạt rất khắc nghiệt. Những con sói trẻ chẳng quan tâm! Cùng với thế giới ngầm tội phạm, chúng bắt đầu cướp bóc đất nước và của cải mà nhân dân tích lũy được. Và chúng bắt đầu, giống như tổ tiên của chúng, đàn áp quân đội, sa thải và đôi khi thậm chí loại bỏ những đại diện tốt nhất của quân đoàn sĩ quan. Bản thân tôi đã trải qua tất cả những điều này vào những năm 90. Tôi đã được thỏa mãn!
          Những người theo chủ nghĩa tự do và cách mạng thuộc mọi thành phần đã phá hủy hai Đế chế và vẫn hy vọng phá hủy nước Nga một lần nữa!
          1. +4
            Ngày 28 tháng 2025 năm 21 07:XNUMX
            Kẻ thù của Liên Xô và nhân dân Liên Xô vô cùng sợ hãi khi phải chịu trách nhiệm về việc các ông chiếm đóng Liên Xô. Tất cả chỉ vì chính các ông thừa nhận rằng các ông đã làm điều đó vì mục đích tội ác, gây tổn hại cho đất nước và nhân dân.
            1. +2
              Ngày 29 tháng 2025 năm 01 36:XNUMX
              Chỉ cần nhìn vào avatar của nhân vật này. Câu hỏi của bạn sẽ biến mất ngay lập tức.
      5. +2
        Ngày 29 tháng 2025 năm 08 15:XNUMX
        Trích dẫn từ SongSói
        Về bản chất, đó là một cuộc đảo chính tội phạm lớn, khi bọn tội phạm lên nắm quyền. Tôi nghĩ không còn nghi ngờ gì nữa, toàn bộ chính quyền Xô Viết tối cao, do Trotsky và Lenin lãnh đạo, theo luật pháp, đều là những tên tội phạm cứng đầu và những kẻ phản bội thời chiến.


        Theo một số chuẩn mực pháp lý, Minin và Pozharsky cùng đồng bọn của họ là những kẻ gây rối, là thủ lĩnh của các nhóm vũ trang bất hợp pháp nổi dậy chống lại chính quyền hoàn toàn hợp pháp và các đối tác phương Tây, những người đang thực hiện sứ mệnh nhân đạo để giải thoát Rus khỏi "chủ nghĩa châu Á" đáng nguyền rủa.
    3. +4
      Ngày 28 tháng 2025 năm 10 34:XNUMX
      Đừng can thiệp vào công trình nghiên cứu Lịch sử Hiện đại của tác giả này cho một thế hệ suy đồi. Họ chỉ quan tâm đến luận điểm. Họ đơn giản là không thể lĩnh hội được kiến ​​thức sâu rộng, được củng cố bởi các tài liệu tham khảo lịch sử. Đây chính là cách Nhà nước nhìn nhận và định hình các thế hệ tương lai; tác giả chỉ đơn thuần hòa nhập vào hệ thống giáo dục và khai sáng này. Thực ra, ông ấy là một người thông minh với kiến ​​thức uyên thâm về lịch sử Nga, nhưng tình hình lại bắt buộc. Điều duy nhất tôi không hiểu là tại sao chúng ta, những người có trình độ phổ thông và đại học cổ điển của Liên Xô, lại phải đọc tác phẩm này.
    4. AAK
      -1
      Ngày 29 tháng 2025 năm 22 20:XNUMX
      Tất nhiên, khẩu hiệu luôn hiện hữu, và bên cạnh đó còn có rất nhiều "viên ngọc quý", đặc biệt là đoạn văn về "...một hệ thống công bằng hơn, nơi không có giai cấp nào ký sinh trên nhân dân..." Cuối cùng, giới quý tộc và giai cấp tư sản chỉ đơn giản bị thay thế bởi tầng lớp nomenklatura kinh tế đảng phái, tiếp tục "ký sinh" và từ sâu thẳm của nó, những kẻ đã chôn vùi hệ thống "công bằng hơn" này nổi lên...
      1. +1
        Ngày 29 tháng 2025 năm 22 23:XNUMX
        Trích dẫn: AAK
        Cuối cùng, giới quý tộc và tư sản đã bị thay thế bởi tầng lớp nomenklatura kinh tế đảng phái, tiếp tục "ký sinh" và từ sâu thẳm tầng lớp này xuất hiện những kẻ đã chôn vùi hệ thống "công bằng hơn" này...

        Bạn vừa vẽ một ngôi mộ. Bạn muốn mọi người phải chết sao?
        1. AAK
          +2
          Ngày 29 tháng 2025 năm 22 27:XNUMX
          Chỉ có ba cách để tiếp cận bất kỳ hệ thống xã hội nào: 1. Ủng hộ hệ thống; 2. Thích nghi với hệ thống; 3. Chống lại hệ thống. Tự do khỏi hệ thống chỉ có thể đạt được trong một hệ thống khác, nơi mà, một lần nữa, chỉ có ba con đường... Lựa chọn là của chúng ta...
          1. -1
            Ngày 29 tháng 2025 năm 22 30:XNUMX
            Trích dẫn: AAK
            1. - hỗ trợ hệ thống; 2. - thích nghi với hệ thống; 3. - chống lại hệ thống

            Rất tuyệt vời.

            Trích dẫn: AAK
            Bạn chỉ có thể thoát khỏi hệ thống trong một hệ thống khác, nơi mà chỉ có 3 con đường

            Điều này là không thể, điều này là cần thiết)

            Trích dẫn: AAK
            Sự lựa chọn là tùy thuộc vào mỗi chúng ta...

            Đương nhiên rồi. Tôi đã lựa chọn từ lâu rồi. Và những ngôi mộ anh đã vẽ ở đó đang trên đường đến với tôi. không

            Đùa thôi, đúng vậy... cô ấy không có ở đó.
            1. AAK
              0
              Ngày 29 tháng 2025 năm 22 31:XNUMX
              Vậy bạn đã chọn con đường nào, đồng nghiệp thân mến? Con đường thứ nhất hay thứ hai?
              1. +1
                Ngày 29 tháng 2025 năm 22 33:XNUMX
                Trích dẫn: AAK
                Thứ 1 hay thứ 2?

                Thứ ba. Tôi nằm ngoài hệ thống, tôi đã sống như thế này từ lâu rồi, tôi đã quen với điều đó rồi. cười
                1. AAK
                  +1
                  Ngày 29 tháng 2025 năm 22 34:XNUMX
                  Aaaaa... vậy là bạn đang ở một hệ thống khác à?
                  1. 0
                    Ngày 29 tháng 2025 năm 22 35:XNUMX
                    Trích dẫn: AAK
                    Aaaaa... vậy là bạn đang ở một hệ thống khác à?

                    Vâng... Tôi đã viết điều đó ngay từ đầu)

                    Thư đến chậm... bạn nhìn vào lá thư và nhận ra rằng không hiểu (C)
  2. +9
    Ngày 28 tháng 2025 năm 03 46:XNUMX
    Bài viết tuyệt vời! Xin gửi lời cảm ơn và trân trọng sâu sắc nhất đến tác giả! Phân tích rất sâu sắc và trình bày rõ ràng. Ngôn từ cũng rất chính xác.
    1. +9
      Ngày 28 tháng 2025 năm 04 58:XNUMX
      Nếu không có những người Bolshevik, rất có thể nền văn minh Nga đã bị diệt vong.
      Đó chính là nội dung chính của bài viết...
      1. +10
        Ngày 28 tháng 2025 năm 05 05:XNUMX
        Vladimir thân mến, anh đã nắm được một phần cốt lõi của bài viết. Thật vậy, nếu không có những người Bolshevik, nền văn minh Nga có lẽ đã bị diệt vong. Nhưng anh đã bỏ qua, hoặc đơn giản là không muốn, bức tranh toàn cảnh: ai muốn nền văn minh Nga diệt vong, cả từ bên trong lẫn bên ngoài? Động cơ của họ là gì? Tất cả những điều này vẫn còn nguyên giá trị cho đến ngày nay.
        1. +4
          Ngày 28 tháng 2025 năm 05 13:XNUMX
          Trích dẫn: AK-1945
          Tất cả những điều này vẫn còn có giá trị cho đến ngày nay.

          Arseniy Konstantinovich, tôi không nhấn mạnh điều này...
      2. -8
        Ngày 28 tháng 2025 năm 08 42:XNUMX
        Chủ nghĩa Bolshevik là bản chất của nền văn minh Nga.

        Trích lời bác Lee
        Đó chính là nội dung chính của bài viết...

        Có phải vậy không? Những người Bolshevik luôn cứu nước Nga khỏi sự hủy diệt:
        - Lenin của Đảng Bolshevik năm 1917;
        - Bolshevik Stalin năm 1941;
        - Bolshevik Putin năm 2000.
        1. +11
          Ngày 28 tháng 2025 năm 10 37:XNUMX
          Trích dẫn: Boris55
          - Bolshevik Putin năm 2000

          Xin đừng làm nhục những người Bolshevik như Lenin và Stalin, họ không đáng bị như vậy.
          1. 0
            Ngày 28 tháng 2025 năm 10 40:XNUMX
            Bản chất của nền văn minh Nga là chủ nghĩa Bolshevik.

            Trích lời Alex Sam
            Đừng làm nhục những người Bolshevik Lenin và Stalin

            Bạn có những hiểu lầm về chủ nghĩa Bolshevik và những người Bolshevik. Để hiểu rõ hơn về những người Bolshevik và mục tiêu của họ, hãy xem bài viết bên dưới của tôi, trả lời bober1982.
            1. 0
              Ngày 28 tháng 2025 năm 10 43:XNUMX
              Thật trớ trêu)) nhưng tôi thích câu trả lời của bạn, cộng thêm nó đã bay mất)
  3. +23
    Ngày 28 tháng 2025 năm 03 50:XNUMX
    Về cơ bản, có hai điều rõ ràng. Những người Bolshevik sẽ không bao giờ thắng được Nội chiến nếu không có sự ủng hộ mạnh mẽ của người dân. Và cuộc bầu cử Quốc hội Lập hiến đã chứng minh rõ ràng rằng người dân Nga đã bỏ phiếu áp đảo cho chủ nghĩa xã hội. Bởi vì Quốc hội Lập hiến hóa ra lại bao gồm 90% là những người theo chủ nghĩa xã hội với nhiều quan điểm khác nhau. Và đó là nơi chúng ta có thể kết thúc...
  4. +3
    Ngày 28 tháng 2025 năm 03 51:XNUMX
    Thuật ngữ này cho thấy rõ tác giả là một người theo chủ nghĩa duy tâm. Những người Bolshevik và cộng sản là những người theo chủ nghĩa duy vật.
  5. +9
    Ngày 28 tháng 2025 năm 05 02:XNUMX
    Bài viết ghi nhận một giá trị thú vị: sự thật được đặt lên hàng đầu so với luật pháp. Nhưng nếu ai cũng có chân lý của riêng mình, liệu họ có nên bảo vệ nó bằng vũ lực? Khi đó, một cuộc nội chiến mới chỉ cách một bước chân. Lý tưởng nhất là một luật pháp công bằng phải như nhau cho tất cả mọi người.
    1. +11
      Ngày 28 tháng 2025 năm 08 12:XNUMX
      Trích dẫn: Glock-17
      Lý tưởng nhất là phải có một luật công bằng, giống nhau cho tất cả mọi người.

      Không gì có thể đơn giản hơn. Chúng ta chỉ cần loại bỏ mọi đặc quyền và quyền lợi dành cho quan chức và ngừng biến tổng thống thành một vị thần không thể sai lầm.
      Mọi người đều có trách nhiệm phải chịu trách nhiệm về hành động của mình, nếu không họ chỉ lảm nhảm bất cứ điều gì xuất hiện trong đầu, rồi tỏ ra buồn bã và yêu cầu sự thấu hiểu...
      Có gì để hiểu, một cơn khát quyền lực không thể thỏa mãn?
      1. -2
        Ngày 28 tháng 2025 năm 08 53:XNUMX
        Chủ nghĩa Bolshevik là bản chất của nền văn minh Nga.

        Trích dẫn từ: ROSS 42
        Không gì có thể đơn giản hơn. Chỉ cần loại bỏ tất cả các đặc quyền và lợi ích.

        Luật lệ do người chiến thắng viết ra. Họ sẽ không bao giờ xúc phạm chính mình.

        Liệu 10 Điều răn của Moses có đủ cho chúng ta không?

        Điều răn thứ nhất: “Ta là Đức Giê-hô-va Đức Chúa Trời của ngươi… Ngươi không được có thần nào khác đối nghịch với Ta” (Xuất Ê-díp-tô Ký 20:2-3).
        Điều răn thứ hai: “Ngươi không được tạc tượng, vẽ hình bất cứ vật gì ở trên trời cao, dưới đất thấp, hoặc trong nước dưới đất. Ngươi không được phủ phục trước các hình tượng đó và cũng không được phục vụ chúng” (Xuất Ê-díp-tô Ký 20:4-6).
        Điều răn thứ 3: “Ngươi chớ lấy danh Giê-hô-va Đức Chúa Trời ngươi làm vô cớ; Vì Đức Giê-hô-va chẳng bỏ mặc kẻ nào lấy danh Ngài mà trừng phạt” (Xuất Ê-díp-tô Ký 20:7).
        Điều răn thứ tư: “Hãy nhớ ngày Sa-bát mà giữ làm ngày thánh. Trong sáu ngày, ngươi phải lao động và làm mọi công việc mình. Nhưng ngày thứ bảy là ngày Sa-bát của Giê-hô-va Đức Chúa Trời ngươi: trong ngày đó, ngươi, con trai, con gái ngươi, đều không được làm việc gì cả… Vì trong sáu ngày, Đức Giê-hô-va đã dựng nên trời, đất, biển, và muôn vật trong đó, và Ngài đã nghỉ ngày thứ bảy. Vậy nên, Đức Giê-hô-va đã ban phước cho ngày Sa-bát và thánh hóa nó” (Xuất Ê-díp-tô Ký 20:8-11).
        Điều răn thứ 5: “Hãy hiếu kính cha mẹ ngươi, để ngươi được sống lâu trên đất mà Đức Chúa, Thiên Chúa của ngươi, ban cho ngươi” (Xuất Ê-díp-tô Ký 20:12).
        Điều răn thứ 6: “Ngươi không được giết người” (Xuất Ê-díp-tô Ký 20:13).
        Điều răn thứ 7: “Chớ ngoại tình” (Xuất Ê-díp-tô Ký 20:14).
        Điều răn thứ 8: “Ngươi không được trộm cắp” (Xuất Ê-díp-tô Ký 20:15)
        Điều răn thứ 9: “Ngươi không được làm chứng dối hại người lân cận mình” (Xuất Ê-díp-tô Ký 20:16).
        Điều răn thứ 10: “Ngươi không được ham muốn nhà của người lân cận ngươi, cũng không được ham muốn vợ của người lân cận ngươi… bất cứ vật gì thuộc về người lân cận ngươi” (Xuất Ê-díp-tô Ký 20:17).
        1. +5
          Ngày 28 tháng 2025 năm 08 57:XNUMX
          Trích dẫn: Boris55
          Liệu 10 Điều răn của Moses có đủ cho chúng ta không?

          Nếu những người vi phạm chúng bị khai trừ khỏi nhà thờ và bị coi là kẻ phạm thượng thì thế là đủ rồi...
          Nhưng sẽ tốt hơn nếu sử dụng IMSZ cho các tội phạm đã thực hiện, đặc biệt là ở quy mô lớn...
          1. -1
            Ngày 28 tháng 2025 năm 09 01:XNUMX
            Chủ nghĩa Bolshevik là bản chất của nền văn minh Nga.

            Trích dẫn từ: ROSS 42
            Nếu những người vi phạm chúng bị khai trừ khỏi nhà thờ và bị coi là kẻ phạm thượng thì thế là đủ rồi...

            Và nếu họ đến giáo đường Do Thái hay thánh đường Hồi giáo, liệu họ có thể tiếp tục hư hỏng không? cười
            Bắt đầu từ thế kỷ thứ 10, những kẻ ngoại bang bắt đầu giành chính quyền. Chúng chẳng màng đến người bản xứ. Chúng viết ra luật lệ, gieo rắc hy vọng hão huyền về công lý.
            1. +6
              Ngày 28 tháng 2025 năm 09 06:XNUMX
              Trích dẫn: Boris55
              Và nếu họ đến giáo đường Do Thái hay thánh đường Hồi giáo, liệu họ có thể tiếp tục hư hỏng không?

              Và vì thế có Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga...
              Tôi đã từng khuyên bạn đừng nên bị cuốn theo tuyên truyền, nhưng bạn không nghe, và với sự kiên trì của mình, bạn đã làm phiền người dùng trang web đến mức họ "bỏ rơi bạn"...
              Cứ đi đi...Cổng vẫn mở...
              1. +4
                Ngày 28 tháng 2025 năm 09 24:XNUMX
                Trích dẫn từ: ROSS 42
                Cứ đi đi...Cổng vẫn mở...

                Boris Leontyevich đi theo con đường hẹp, nhưng chỉ trong bối cảnh của chủ nghĩa Bolshevik thực sự; cánh cổng và con đường rộng không liên quan đến ông.
                Đây chính là lý do tại sao anh ấy bị đánh giá thấp, nói một cách đơn giản là anh ấy không làm tròn nhiệm vụ của mình trên trang web.
                1. 0
                  Ngày 28 tháng 2025 năm 10 03:XNUMX
                  Có tinh thần Nga ở đây, có mùi hương Nga ở đây...

                  Trích dẫn từ hải ly1982
                  nhưng chỉ trong bối cảnh của chủ nghĩa Bolshevik thực sự

                  "Chủ nghĩa Bolshevik không phải là một phiên bản Nga của chủ nghĩa Marx và không phải là một đảng phái... Chủ nghĩa Bolshevik là hiện tượng của tinh thần văn minh Nga, chứ không phải là tinh thần của những người theo học thuyết về chế độ nô lệ toàn cầu dựa trên chủng tộc theo Kinh thánh.

                  Chủ nghĩa bôn-sê-vích tồn tại trước chủ nghĩa Mác, tồn tại trong chủ nghĩa Mác Nga, bằng cách nào đó tồn tại cho đến ngày nay. Nó sẽ tiếp tục tồn tại.

                  Như chính những người Bolshevik, các thành viên của đảng Marxist RSDLP*(b), đã tuyên bố, chính họ là những người thể hiện trong chính trị những lợi ích chiến lược của đa số dân lao động của nước Nga đa quốc gia, do đó chỉ có họ mới có quyền được gọi là những người Bolshevik.

                  Bất kể những người Bolshevik có chính xác đến đâu trong việc thể hiện lợi ích chiến lược của đa số người lao động, và bản thân đa số này nhận thức được lợi ích chiến lược của mình đến đâu và trung thành với chúng trong cuộc sống đến mức nào, thì bản chất của chủ nghĩa Bolshevik không nằm ở sự vượt trội về số lượng của những người theo đuổi một số ý tưởng nhất định so với những người theo đuổi các ý tưởng khác và đám đông vô tri, mà chính xác là ở điều này:
                  - với mong muốn chân thành bày tỏ và thực hiện lợi ích chiến lược lâu dài của đa số người lao động, không muốn ai xâm phạm vào công việc và cuộc sống của họ... "

                  Trích đoạn từ cuốn sách: "Tội lỗi của Judas tại Quốc hội khóa 20".
                  1. +5
                    Ngày 28 tháng 2025 năm 10 14:XNUMX
                    Trích dẫn: Boris55
                    Trích đoạn từ cuốn sách

                    Nếu bạn đọc những đoạn trích này, tâm trí bạn sẽ phát điên, nó rất mơ hồ và khó hiểu.
                    1. -2
                      Ngày 28 tháng 2025 năm 10 31:XNUMX
                      Bản chất của nền văn minh Nga là chủ nghĩa Bolshevik.

                      Trích dẫn từ hải ly1982
                      rất không rõ ràng và khó hiểu.

                      Đọc nguồn gốc. Tôi chỉ đăng một phần nhỏ những gì được viết ở đó. Chi tiết hơn về chủ nghĩa Bolshevik có ở trang 154.
                  2. 0
                    Ngày 28 tháng 2025 năm 15 16:XNUMX
                    Trích dẫn: Boris55
                    Chủ nghĩa Bolshevik tồn tại trước chủ nghĩa Marx,

                    Tại Đại hội lần thứ hai của RSDLP (tháng 8 năm 1903), đảng Iskra đã chia rẽ: đa số ủng hộ các nguyên tắc và chiến thuật của Iskra cũ, trong khi một thiểu số chuyển sang chủ nghĩa cơ hội, tìm kiếm sự ủng hộ từ những kẻ thù cũ của Iskra, các nhà Kinh tế và Bundist. Do đó, tên gọi mới ra đời: Chủ nghĩa Bolshevik và Chủ nghĩa Menshevik (Bolshevik và Menshevik). Trong những năm 1903-1904, vấn đề chính được đặt ra là chủ nghĩa cơ hội của những người Menshevik trong các vấn đề tổ chức. Từ cuối năm 1904 trở đi, sự khác biệt về chiến thuật trở nên tối quan trọng. "Kế hoạch Chiến dịch Zemstvo" (mùa thu năm 1904) của Iskra mới, vốn đã nghiêng về phía Menshevik, đã bảo vệ chiến thuật "không đe dọa những người theo chủ nghĩa tự do".
        2. +5
          Ngày 28 tháng 2025 năm 09 55:XNUMX
          Đây là luật pháp của Chúa. Con người vẫn chưa thực hiện được. Cuối cùng, Chúa đã đề cao lòng thương xót hơn luật pháp, đó là chủ đề cơ bản của Tân Ước.
          Thật không may, trong luật pháp thế gian, lòng thương xót chỉ dành cho những người được chọn.
    2. +3
      Ngày 28 tháng 2025 năm 08 48:XNUMX
      Chủ nghĩa Bolshevik là bản chất của nền văn minh Nga.

      Trích dẫn: Glock-17
      Và nếu mọi người đều có sự thật của riêng mình

      Sự thật là vậy. Mỗi người đều có sự thật riêng của mình.
      1. +8
        Ngày 28 tháng 2025 năm 09 02:XNUMX
        Trích dẫn: Boris55
        Sự thật là vậy. Mỗi người đều có sự thật riêng của mình.

        Nếu bạn uống rượu với những tên trộm, hãy coi chừng ví tiền của bạn.
        Nếu bạn uống rượu với những tên trộm, hãy coi chừng ví tiền của bạn.
        Nếu bạn đi trên con đường lầy lội, bạn không thể không bị bẩn chân.
        Nếu bạn kéo tóc ra, bạn sẽ không thể đưa tóc vào trong.
        Nếu bạn kéo tóc ra, bạn sẽ không thể đưa tóc vào trong.
        Và cái đầu của bạn luôn chịu trách nhiệm về vị trí mà mông bạn ngồi.
        "Sự thật luôn luôn là một" -
        Đây là những gì pharaoh đã nói.
        Anh ấy rất thông minh
        Và vì điều này họ đã gọi anh ấy -
        Tutankhamun.

        Và để chỉ có một sự thật, bạn cần nhìn vào chính sự vật, chứ không phải vào cái bóng mà nó tạo ra...
        1. +1
          Ngày 28 tháng 2025 năm 09 12:XNUMX
          Chủ nghĩa Bolshevik là bản chất của nền văn minh Nga.

          Trích dẫn từ: ROSS 42
          Để chỉ có một sự thật

          Bạn có biết tại sao cảnh sát cần ít nhất hai nhân chứng không?

          Bởi vì người này nhận ra điều người kia không nhận ra. Bộ não của chúng ta được thiết kế để liên tục quét không gian xung quanh, điều này cho phép loài người tồn tại trên thế giới này... Vậy nên, hóa ra sự thật của họ lại khác nhau...

          Hãy lấy bạn và tôi làm ví dụ - tôi có sự thật của riêng tôi, bạn có sự thật của bạn...

          ps
          Tuyên truyền ư? Bảo vệ quan điểm của mình thì có gì sai? Tôi cũng chẳng quan tâm đến ưu và nhược điểm.
          1. +7
            Ngày 28 tháng 2025 năm 09 14:XNUMX
            Trích dẫn: Boris55
            Bạn có biết tại sao cảnh sát cần ít nhất hai nhân chứng không?

            Tôi biết điều đó...Nhưng bạn có biết làm chứng gian có nghĩa là gì không?
            Bằng cách so sánh các lời khai, điều tra viên (tòa án) có thể xác định nhân chứng nào đang nói dối...
            1. +1
              Ngày 28 tháng 2025 năm 09 16:XNUMX
              Chủ nghĩa Bolshevik là bản chất của nền văn minh Nga.

              Trích dẫn từ: ROSS 42
              Tôi biết điều đó...Nhưng bạn có biết làm chứng gian có nghĩa là gì không?

              Những kẻ làm chứng gian - cố ý sự bóp méo sự thật.
              "Mắc lỗi thì không sao cả. Nói dối thì không sao cả."
          2. +7
            Ngày 28 tháng 2025 năm 09 40:XNUMX
            Trích dẫn: Boris55
            Bạn có biết tại sao cảnh sát cần ít nhất hai nhân chứng không?
            Bởi vì người này nhận thấy những điều mà người kia không thấy.

            Vâng, đúng vậy... nhưng theo những bài viết của anh, anh chỉ để ý và biết sự thật... và việc VVP là một người Bolshevik, vân vân—anh đã bao giờ nghĩ đến điều đó chưa? Tại sao anh không nhận được sự ủng hộ nào trên trang web? Anh đang tự mâu thuẫn, cố gắng truyền tải sự thật của mình, mà thực chất chỉ là sự phóng chiếu của một nhân vật. cười
            1. -1
              Ngày 28 tháng 2025 năm 09 55:XNUMX
              Bản chất của nền văn minh Nga là chủ nghĩa Bolshevik.

              Trích dẫn: cố vấn cấp 2
              Tại sao trang web của bạn không có hỗ trợ?

              Tôi không đánh đổi niềm tin của mình để lấy những chiếc cầu vai thần thoại. Tôi đã qua cái tuổi mà một cái xoa đầu cũng là thú vui rồi.

              Một nửa số người trên trang này là thành viên TsIPS, những người ủng hộ Navalny, những người theo chủ nghĩa Sorros, và chỉ đơn thuần là những sinh viên thi tốt nghiệp của Nhà nước Thống nhất. Tôi chẳng quan tâm đến ý kiến ​​của họ!
              1. +12
                Ngày 28 tháng 2025 năm 10 30:XNUMX
                Trích dẫn: Boris55
                Một nửa số người trên trang này là thành viên TsIPS, những người ủng hộ Navalny, những người theo chủ nghĩa Sorros, và chỉ đơn thuần là những sinh viên thi tốt nghiệp của Nhà nước Thống nhất. Tôi chẳng quan tâm đến ý kiến ​​của họ!

                Và gã này nói rằng sự thật có thể được hiểu từ nhiều góc độ, bao gồm cả một bức tranh có hình chiếu... rồi ngay lập tức tuyên bố rằng bất kỳ ai không đồng tình với hắn đều là thành viên CIPSO... Ý kiến ​​của Boris là sai, phải không? Nhưng còn việc xem xét toàn diện từ nhiều góc độ khác nhau thì sao, đó mới là sự thật, chứ không chỉ là sự thật của Boris, vốn chỉ là một hình chiếu? Và nếu bạn sai về điều gì đó thì sao? Hay bạn đã qua cái tuổi có thể sai rồi?
                1. +1
                  Ngày 28 tháng 2025 năm 10 34:XNUMX
                  Bản chất của nền văn minh Nga là chủ nghĩa Bolshevik.

                  Trích dẫn: cố vấn cấp 2
                  Thế còn việc xem xét toàn diện từ nhiều góc độ khác nhau thì sao?

                  Tôi bày tỏ một trong những quan điểm đa dạng này. Bạn có thể đồng ý hoặc không - đó là quyền của bạn, nhưng quan điểm của tôi là thể hiện quan điểm của mình và không cố gắng chiều theo ý của tất cả mọi người.
                  1. +4
                    Ngày 28 tháng 2025 năm 10 37:XNUMX
                    Trích dẫn: Boris55
                    Tôi bày tỏ một trong những quan điểm đa dạng này. Bạn có thể đồng ý hoặc không - đó là quyền của bạn, nhưng tôi có quyền bày tỏ quan điểm của mình.

                    Tôi không thường đồng ý với bạn, nhưng trường hợp này đúng là như vậy.. +Bạn..
    3. +23
      Ngày 28 tháng 2025 năm 09 24:XNUMX
      sự ưu tiên của sự thật hơn luật pháp.
      Bình đẳng trước pháp luật là gì, chân lý là gì... Bây giờ chúng ta có "mọi thứ cho bạn bè, luật pháp cho mọi người khác"
    4. +12
      Ngày 29 tháng 2025 năm 05 14:XNUMX
      Công lý là một hiện tượng giai cấp độc quyền, và luật pháp, với tư cách là một thuộc tính của nhà nước, LUÔN phục vụ cho chế độ độc tài của giai cấp thống trị
  6. +7
    Ngày 28 tháng 2025 năm 05 07:XNUMX
    Không một lời nào về vai trò của các sĩ quan Bộ Tổng tham mưu. Chỉ có những người Bolshevik "tài giỏi" mới có thể lên kế hoạch cho tất cả những điều này? Giờ là thế kỷ 21 rồi, thông tin thì đầy rẫy.
    1. +10
      Ngày 28 tháng 2025 năm 05 15:XNUMX
      Trích dẫn từ: prapor55
      Về vai trò của các sĩ quan tham mưu

      Và trong số họ có những người yêu nước, họ đã nhìn thấy bánh xe lịch sử đang lăn đến đâu và rút ra kết luận đúng đắn! hi
      1. +2
        Ngày 29 tháng 2025 năm 17 55:XNUMX
        Tôi đồng ý, và sau đó họ đã phục vụ trong một thời gian dài.
    2. +6
      Ngày 28 tháng 2025 năm 06 03:XNUMX
      Vâng, nếu bạn tính đến số lượng quý tộc trong số những người Bolshevik... Có lẽ thậm chí còn nhiều hơn cả người Do Thái.
      1. +4
        Ngày 28 tháng 2025 năm 08 11:XNUMX
        Trích dẫn từ paul3390
        Vâng, nếu bạn tính đến số lượng quý tộc trong số những người Bolshevik... Có lẽ thậm chí còn nhiều hơn cả người Do Thái.

        Điều thú vị là hầu hết các nhà lãnh đạo Bolshevik đều là quý tộc và người Do Thái, và chúng ta nên biết ơn họ vì đã tạo ra Liên Xô sau cuộc cách mạng. Điều thú vị là sau này ở Liên Xô, giới quý tộc và người Do Thái lại không được ưa chuộng - một nghịch lý. cười
        1. +9
          Ngày 28 tháng 2025 năm 08 29:XNUMX
          Ngay cả những người Do Thái ủng hộ và phản đối Liên Xô ở Liên Xô cũng hoàn toàn khác biệt. Những người Do Thái ủng hộ Liên Xô đã mang lại lợi ích to lớn cho văn hóa, khoa học và ngoại giao Liên Xô, trong khi những người Do Thái phản đối Liên Xô, giống như tất cả những kẻ thù khác của Liên Xô, chỉ biết gieo rắc hận thù, dối trá, vu khống và làm giàu cho bản thân bằng cách cướp bóc đất nước và nhân dân.
        2. +6
          Ngày 28 tháng 2025 năm 11 31:XNUMX
          Và điều này cũng dễ hiểu thôi—bởi vì giới quý tộc Bolshevik từ lâu đã không còn coi mình là quý tộc nữa. Họ không đòi hỏi đặc quyền chỉ vì quyền thừa kế. Và họ ghét chính những người đòi hỏi... Người Do Thái bị ghét vì nhiều lý do. Những lý do chính là thói quen tụ tập thành từng nhóm nhỏ trong các cộng đồng người Do Thái lưu vong và chỉ đẩy đồng bào mình lên vị trí cao, cũng như chủ nghĩa quốc tế và lòng trung thành của họ chỉ dành cho đồng bào và túi tiền của mình, chứ không phải cho Liên Xô đa quốc gia. Rõ ràng, không phải ai cũng như vậy, nhưng phần lớn là như vậy.
          1. 0
            Ngày 29 tháng 2025 năm 09 13:XNUMX
            Trích dẫn từ paul3390
            Và họ không đòi hỏi quyền lợi cho bản thân chỉ vì lý do họ sinh ra.

            Vào thế kỷ 20, đặc quyền của giới quý tộc chỉ mang tính tượng trưng và không mang lại điều gì siêu nhiên... Đây không phải là thời của Peter Đại đế... Có một nhóm gia đình quý tộc nghèo, ngoài việc là quý tộc, họ thực tế không có gì khác... thường không có cả thức ăn bình thường...
        3. +1
          Ngày 28 tháng 2025 năm 23 59:XNUMX
          Một số tác giả chỉ ra rằng có khá nhiều con trai của các linh mục trong số những người Bolshevik. Nhân tiện, Frinovsky, một Chekist cấp cao, phó của Yagoda và sau đó là Yezhov, người bị xử tử dưới thời Beria, xuất thân từ gia đình một linh mục Chính thống giáo. Một số người ít học ở nước ta, vì lý do nào đó, xếp ông vào nhóm Do Thái. Rõ ràng là họ chưa bao giờ nghe nói đến cái gọi là gia đình linh mục hay chủng sinh.
          1. 0
            Ngày 29 tháng 2025 năm 05 17:XNUMX
            Đó là vấn đề tiếp cận giáo dục khan hiếm, giờ đây không còn nhu cầu cụ thể nào để đưa những kẻ ký sinh vào nữa.
    3. +6
      Ngày 28 tháng 2025 năm 08 06:XNUMX
      Trích dẫn từ: prapor55
      Không một lời nào về vai trò của các sĩ quan Bộ Tổng tham mưu. Phải chăng chỉ có những người Bolshevik "tài giỏi" mới có thể lên kế hoạch cho tất cả những điều này?

      Theo nghiên cứu của Prosyannikov, vào đầu năm 1917, Hải quân Đế quốc Nga có khoảng 8 sĩ quan. Trong những năm Cách mạng và Nội chiến, hơn sáu nghìn rưỡi người trong số họ đã gia nhập phe Đỏ và bắt đầu phục vụ chính quyền Xô Viết. Bộ Tổng tham mưu Hải quân, gần như toàn bộ, đã đứng về phía chính phủ Liên Xô và lãnh đạo Hạm đội Đỏ trong suốt Nội chiến.
      https://cont.ws/@bya965/736983
      1. -2
        Ngày 28 tháng 2025 năm 09 25:XNUMX
        Một tiền đề đáng ngờ! Theo bộ sưu tập "Hạm đội trong cuộc đấu tranh của người da trắng", có tới 80% quân nhân đang hoạt động của hải quân đã tham gia vào phong trào của người da trắng.
        Và trong báo cáo ngày 8 tháng 7 năm 1918 của Bonch-Brunevich có nêu: “Phần lớn các cựu sĩ quan đang kiềm chế không tham gia quân đội mới, và số lượng những người bày tỏ mong muốn phục vụ, theo một số báo cáo, thậm chí không đạt tới 10% số người đã đăng ký.”
        Các sĩ quan thường bị dụ dỗ bởi lời hứa rằng họ sẽ chỉ chiến đấu chống lại kẻ thù bên ngoài. Bản thân Bonch-Brunevich cũng không hề giấu giếm điều này khi mô tả cách ông dụ dỗ các tướng lĩnh.
      2. 0
        Ngày 28 tháng 2025 năm 10 10:XNUMX
        Trích dẫn từ: bya965
        Hầu như toàn bộ Bộ Tổng tham mưu Hải quân đã đứng về phía chính phủ Liên Xô và chỉ huy Hạm đội Đỏ trong suốt Nội chiến.

        Không phải mọi thứ đều tự nguyện. Bạn còn nhớ họ đã làm gì với Đô đốc Shchasny không?
        1. +2
          Ngày 28 tháng 2025 năm 10 14:XNUMX
          Trích dẫn từ Prometey
          Bạn có nhớ họ đã làm gì với Đô đốc Shchasny không?

          Sự ghen tị của Trotsky

          Tuy nhiên, như chúng ta đã biết, cách mạng thường nuốt chửng những đứa con của nó. Alexei Shchastny sẽ là một trong những người đầu tiên nhận ra điều này. Sau khi cứu được hạm đội, uy quyền cá nhân của ông trở nên vững chắc, và cư dân Petrograd đang chìm trong hỗn loạn bắt đầu coi những thủy thủ Baltic là lực lượng duy nhất có khả năng lập lại trật tự cho thành phố.

          Bản thân Shchastny đã hành xử thiếu thận trọng, tiết lộ rằng ông ta đã nhận được điện tín từ Trotsky ra lệnh thưởng cho bất kỳ thủy thủ nào dám đánh chìm tàu. Điều này đã gây khó chịu cho giới lãnh đạo Bolshevik, lúc đó đã chuyển đến Moscow.

          Ngày 10 tháng 5 năm 1918, các thủy thủ từ các tàu của Hạm đội Baltic đồn trú trên sông Neva đã thông qua một nghị quyết yêu cầu "toàn bộ quyền phòng thủ và quản lý Quận Petrograd phải được chuyển giao cho chế độ độc tài hải quân của Hạm đội Baltic". Chính phủ Liên Xô coi đây là một cuộc tấn công vào "chế độ độc tài vô sản" của chính mình. Shchastny được mời đến Moskva. Vị đô đốc không hề cảm thấy nguy hiểm - ông không tham gia vào cuộc nổi dậy của thủy thủ, và với những hành động cứu hạm đội, ông có thể đã được trao tặng các giải thưởng và danh hiệu. Tuy nhiên, ông đã bị bắt ngay tại văn phòng của Trotsky.
    4. +5
      Ngày 28 tháng 2025 năm 08 59:XNUMX
      Trích dẫn từ: prapor55
      Có phải chỉ những người Bolshevik "tài giỏi" mới có thể lập kế hoạch cho tất cả những điều này không?
      Vâng, Lenin chắc chắn là một thiên tài, tôi nghĩ không có gì phải bàn cãi nữa. hi
  7. +19
    Ngày 28 tháng 2025 năm 05 41:XNUMX
    Không giống như Chính phủ lâm thời, những người Bolshevik bắt đầu ngay bằng cách đáp ứng các yêu cầu của người dân: bằng các sắc lệnh về đất đai, sắc lệnh về hòa bình, v.v. Họ đã nhận được một số sự ủng hộ.
    Đặc biệt, những bộ phim hiện đại về cách mạng, như "Biên niên sử Cách mạng Nga", được làm bằng tiền của giới tài phiệt, chẳng khác nào một cô gái điếm rao giảng đạo đức cho mọi người. Chúng chẳng chứa đựng điều gì về bản thân cuộc cách mạng.
    Hoàn cảnh của người dân trong thời kỳ đó: thiếu đất công, buộc nông dân phải di cư ra thành phố và làm việc trong các nhà máy với luật lao động hạn chế. Làm việc 12-15 tiếng một ngày. Nhà thuê, nhiều người chen chúc trong một góc phòng, ngủ chung giường (một người làm việc ban ngày, người kia làm việc ban đêm), thậm chí có người còn ngủ ngay tại máy móc. Và còn nhiều hơn thế nữa. Việc sử dụng các đoàn tàu đặc biệt, chẳng hạn như của Trung đoàn Semyonovsky, trên Đường sắt Kazan, và việc hành quyết tất cả những người liên quan lẫn không liên quan, sau đó người dân phàn nàn với Nicholas II rằng họ đã đi quá xa và giết quá nhiều thường dân. Và Nicholas đáp lại: "Làm tốt lắm, Riman. Lẽ ra anh nên bắn nhiều hơn."
    Có rất nhiều những tập phim như thế này.
    Rất khó để mang lại hòa bình cho người dân, và không có gì ngạc nhiên khi có nhiều cuộc trả thù trong cuộc cách mạng.
    Về phần giới thượng lưu, ai cũng sống trong sợ hãi những người Cách mạng Xã hội Chủ nghĩa. Tại sao điệp viên Yevno Azef của sở cảnh sát lại thực hiện nhiều vụ ám sát thành công đến vậy? Và Stolypin (người đã đến Kyiv để xem một buổi biểu diễn có sự tham dự của Sa hoàng và nhiều người khác) đã bị một Bagrov nào đó ám sát, người này được phép vào nhà hát mà không bị khám xét và được mời. Mặc dù vậy, Stolypin không có an ninh, và ông ta di chuyển một mình quanh Kyiv. Người ta có cảm giác rằng một số sở cảnh sát đang tự tạo ra công việc của riêng mình và chơi trò này với những kẻ khiêu khích.
    Lúc đó, tình hình đất nước chúng tôi vô cùng hỗn loạn.
    Nhưng bất kể thái độ của một người đối với Cách mạng Tháng Mười như thế nào, những gì nó mang lại cho người dân về quyền lợi, việc làm, quyền phụ nữ và những nỗ lực của những người Bolshevik trong việc chuyển đổi đất nước từ một nước nông nghiệp thành một cường quốc với những thành tựu trong lĩnh vực khoa học và công nghệ trong nhiều thập kỷ đều đáng được tôn trọng.
    1. +6
      Ngày 28 tháng 2025 năm 08 08:XNUMX
      Trích từ kebeskin
      Việc sử dụng các đoàn tàu đặc biệt, chẳng hạn như đoàn tàu của Trung đoàn Semenovsky trên Đường sắt Kazan, và việc hành quyết tất cả những người liên quan lẫn không liên quan, sau đó người dân phàn nàn với Nicholas II rằng họ đã đi quá xa và giết quá nhiều thường dân. Nicholas II đáp: "Làm tốt lắm, Riman. Lẽ ra anh nên bắn nhiều hơn."

      Một số thông tin không chính xác, cụ thể là:
      - không phải là những chuyến tàu đặc biệt, mà là những cuộc thám hiểm trừng phạt bằng đường sắt, giết chết tất cả mọi người mà không cần xét xử hay điều tra (cuộc đàn áp cuộc nổi dậy vũ trang tháng 12 năm 1905 bên ngoài Moscow)
      - Không ai phàn nàn với Nicholas II rằng họ đã đi quá xa, ý tôi là những người lãnh đạo cuộc đàn áp, thậm chí còn có chút phấn khích.
      - Nicholas II không nói những lời nói trên về Riemann và về nhu cầu bắn nhiều hơn; Sa hoàng bày tỏ lòng biết ơn chân thành đối với quân đội vì đã đàn áp cuộc nổi loạn.
      - Đại tá Riman chỉ huy đội trừng phạt liên hợp, và chỉ huy Trung đoàn Cận vệ Semenovsky là Đại tá Min, một trong những người tham gia tích cực nhất vào cuộc đàn áp cuộc nổi dậy và được công nhận là anh hùng chiến thắng.
      - Tất nhiên, nhà vua không thể đích thân cảm ơn Riemann, đây là tưởng tượng của ai đó
      - Sau này Lenin gọi tất cả những người tham gia vào chiến dịch trừng phạt này là chó hoang.
      Kết luận là gì? Đến năm 1917, mọi điều kiện cho một cuộc nội chiến đã xuất hiện, và mức độ thù hận giữa hai bên đã lên đến đỉnh điểm.
      1. +7
        Ngày 28 tháng 2025 năm 08 26:XNUMX
        Rốt cuộc thì cũng có lời khen từ Nika "tốt bụng". Nhưng không phải lời khen cá nhân.
        1. +1
          Ngày 28 tháng 2025 năm 08 30:XNUMX
          Trích từ kebeskin
          Rốt cuộc thì cũng có lời khen từ Nika "tốt bụng". Nhưng không phải lời khen cá nhân.

          Vâng, đó chính là điều chúng ta đang nói đến, ông ấy không cảm ơn Riemann mà là cảm ơn quân đội.
          1. +4
            Ngày 28 tháng 2025 năm 08 36:XNUMX
            Điều này còn phải bàn cãi. Một ví dụ đơn giản: khi một phòng ban làm việc xuất sắc, điều đầu tiên chúng ta khen ngợi là trưởng phòng, chứ không phải chú Vasya ở phòng X, người đã hoàn thành mọi việc. Hoặc chúng ta bày tỏ lòng biết ơn với sếp của X và cấp dưới của ông ấy.
        2. +2
          Ngày 28 tháng 2025 năm 08 34:XNUMX
          Trích từ kebeskin
          từ "tốt bụng" Nicky

          Theo tôi, bất kể thái độ của một người đối với những người cai trị nước Nga Sa hoàng, Liên Xô hay nước Nga ngày nay như thế nào thì những cái tên như Khrushchev, kẻ khét tiếng, nghiện rượu, Nicky, v.v. đều không thể chấp nhận được.
          Những loại người như thế nào, những loại quân đội như thế nào, những loại người như thế nào, những loại tu sĩ như thế nào, những loại người như thế nào, những loại kẻ thoái hóa như thế nào.
    2. +7
      Ngày 28 tháng 2025 năm 08 16:XNUMX
      Trích từ kebeskin
      Đặc biệt, những bộ phim hiện đại về cách mạng, như "Biên niên sử Cách mạng Nga", được làm bằng tiền của giới tài phiệt, chẳng khác nào một cô gái điếm rao giảng đạo đức cho mọi người. Chúng chẳng chứa đựng điều gì về bản thân cuộc cách mạng.

      Bạn đã nhận ra điều này đúng lúc, nếu không thì tôi đã nghĩ rằng Konchalovsky đã quyết định ở tuổi già sẽ nói sự thật với mọi người và ăn năn...
  8. +7
    Ngày 28 tháng 2025 năm 06 39:XNUMX
    Họa sĩ Kibrik thực ra là người cùng thời với Lenin, những người Bolshevik và những người theo chủ nghĩa tự do thời bấy giờ. Đó là lý do tại sao bức tranh "Có một Đảng Như Thế" của ông khắc họa Lenin và Stalin như những thiên tài và nhà tư tưởng tầm cỡ toàn cầu, những người có tư tưởng sẽ dẫn dắt hàng trăm triệu người trên khắp thế giới. Những người theo chủ nghĩa tự do thậm chí còn không xuất hiện trong bức tranh đó. Mới chỉ 80 năm trôi qua kể từ khi bức tranh của Kibrik xuất hiện, và phe phản cách mạng tự do, cuối cùng đã giành chiến thắng vào năm 1991, giờ đây, thông qua con người Konchalovsky, đã cho ra mắt bộ phim "Biên niên sử Cách mạng Nga", trong đó Lenin gần như bị coi là một gã hề, một nhân vật có tầm ảnh hưởng trong khu vực, và tất cả những người Bolshevik ở đó đều không có tư tưởng của những triết gia đẳng cấp thế giới, bao gồm Gorko, Stalin, v.v. Vì vậy, sự hủy diệt những nhân vật vĩ đại như Lenin và Stalin sẽ tiếp tục, đặc biệt là vào đêm trước Cách mạng Tháng Mười Vĩ đại.
    1. +11
      Ngày 28 tháng 2025 năm 08 02:XNUMX
      Nhà tài phiệt Usmanov đã tài trợ kinh phí cho bộ phim. Không cần phải giải thích quan điểm của một thành viên hàng đầu của giai cấp tư sản về chủ nghĩa cộng sản, chủ nghĩa xã hội và các nhà lãnh đạo của họ.
      Do đó, chúng ta có một bộ phim với những nhân vật nói ngọng được lấy từ các tập phim truyền hình "Gorodok" và hành vi của Ilyich với một Parvus theo phong cách của Sasha Bely trong "Brigada".
      Có vẻ như những người này coi dân tộc chúng ta là những người thiếu học thức b.....
      Bình luận trên báo chí nói rằng tất cả họ đều đang tìm kiếm tư liệu trong kho lưu trữ. Vâng, đúng vậy... họ đã tìm thấy tư liệu. Cốt truyện của bộ phim, cùng với những nội dung khác, dựa trên cuốn sách "Lenin ở Zurich" của một tác giả nào đó tên là Solzhenitsyn.
      1. +3
        Ngày 28 tháng 2025 năm 08 21:XNUMX
        Trích từ kebeskin
        Vâng, đúng vậy... họ đã tìm thấy tài liệu; cốt truyện của bộ phim dựa trên, trong số những nội dung khác, cuốn sách Lenin ở Zurich do nhà văn nổi tiếng Solzhenitsyn viết.

        Tại sao các tài liệu từ bộ phim hài nổi tiếng vẫn chưa được lấy?
      2. +6
        Ngày 28 tháng 2025 năm 09 03:XNUMX
        Trích từ kebeskin
        Bình luận trên báo chí nói rằng tất cả họ đều đang tìm kiếm tư liệu trong kho lưu trữ. Vâng, đúng vậy... họ đã tìm thấy tư liệu. Cốt truyện của bộ phim, cùng với những nội dung khác, dựa trên cuốn sách "Lenin ở Zurich" của một tác giả nào đó tên là Solzhenitsyn.
        Cuộc nổi dậy Decembrist trong bộ phim "Liên minh Cứu rỗi" (2019) cũng được ca ngợi—sự thật lịch sử, "lần đầu tiên trong lịch sử", v.v. Trong bài phân tích về bộ phim này, Badcomedian đã phân tích tất cả "sự thật" và công trình lưu trữ này. hi
      3. +5
        Ngày 28 tháng 2025 năm 09 37:XNUMX
        Kinh phí thực hiện bộ phim được tài phiệt Usmanov cung cấp.

        Ai ăn tối với một cô gái thì được nhảy với cô ấy. Và cứ thế, việc tẩy não cứ tiếp diễn, như một số bình luận có thể thấy. Chuyện tương tự cũng xảy ra ở Ukraine. Còn nhớ không? "Anh muốn như ở Ukraine không?" (c) Họ làm như ở Ukraine, và đó là cách làm ở khắp Liên Xô cũ.
    2. +1
      Ngày 28 tháng 2025 năm 08 10:XNUMX
      Trích dẫn: bắc 2
      Họa sĩ Kibrik về cơ bản là người cùng thời với Lenin, những người Bolshevik và những người theo chủ nghĩa tự do thời bấy giờ. Đó là lý do tại sao bức tranh "Có một Đảng Như Thế" của ông

      E.A. Kibrik sinh năm 1906, cùng tuổi với Brezhnev. Cuốn "Lịch sử Đảng Cộng sản Liên Xô (Bolshevik): Một Khóa học Ngắn gọn" được xuất bản năm 1938. Họa sĩ kiêm họa sĩ minh họa này đã được trao Giải thưởng Stalin hạng ba cho tác phẩm của mình vào năm 1948. Có một khái niệm gọi là "chức năng ràng buộc thời gian" - một chức năng, ở cấp độ lịch sử, cho phép mỗi thế hệ bổ sung những phạm trù mới vào "thư viện tinh thần", kết nối và phân tách những hiện tượng và sự vật mới mẻ.
      Đã đến lúc ngừng ngạc nhiên trước mọi thứ và phàn nàn về những người "tự do".
      "Học, học và học lại" (c)
    3. -9
      Ngày 28 tháng 2025 năm 09 35:XNUMX
      Tôi chưa xem biên niên sử... Nhưng ý kiến ​​cá nhân của tôi là Stalin có thể được gọi là nhà lãnh đạo, còn Lenin, dù có khoác cho ông ấy bộ quần áo trắng đến đâu, thì cũng chỉ là một nhân vật giáo điều tầm thường, do PR tạo ra, biến mọi người thành thây ma trong nhiều thập kỷ.
  9. +3
    Ngày 28 tháng 2025 năm 06 47:XNUMX
    Một điểm cộng chắc chắn cho tác giả và bài viết.
  10. +5
    Ngày 28 tháng 2025 năm 07 10:XNUMX
    Nước Nga cũ bị phá hủy không phải bởi các chính ủy Bolshevik và Hồng vệ binh, mà bởi các bộ trưởng và tướng lĩnh, đại biểu và các quan chức nhà thờ cấp cao, quý tộc và đại công tước, Hội Tam Điểm cấp cao, giới tinh hoa của Đế quốc Nga.

    Lịch sử thích sự lặp lại. Liên Xô cũng đã bị giới tinh hoa phá hủy. Vì vậy, để tránh lặp lại thảm kịch năm 1917 và những năm 90, chúng ta, những người dân Nga, phải hết sức cẩn thận trong việc giao phó quyền lực cho ai, để những kẻ như Kerensky, Gorbachev, Yeltsin, những kẻ lắm lời, những kẻ say xỉn, và những kẻ phản bội nước Nga và nhân dân Nga không thể lên nắm quyền một lần nữa.
    Câu hỏi duy nhất là làm thế nào!? Và đây hẳn là bài học quan trọng nhất từ ​​lịch sử!!!
    1. -6
      Ngày 28 tháng 2025 năm 08 16:XNUMX
      Trích dẫn: Pravdodel
      Nước Nga cũ bị phá hủy không phải bởi các chính ủy Bolshevik và Hồng vệ binh, mà bởi các bộ trưởng và tướng lĩnh, đại biểu và các quan chức nhà thờ cấp cao, quý tộc và đại công tước, Hội Tam Điểm cấp cao, giới tinh hoa của Đế quốc Nga.

      Luận án bỏ qua sự thật rằng những người Bolshevik đã tham gia vào Cách mạng tháng Hai không tệ hơn những người khác, và bằng cách nào đó tách họ ra khỏi tháng Hai (những người khác đã phá vỡ mọi thứ) và tập trung sự chú ý vào tháng Mười (những người Bolshevik đã cứu tất cả mọi người)... đây là sự thao túng, và không phải là sự trình bày chính xác về mặt lịch sử về những gì đã xảy ra.
      1. +6
        Ngày 28 tháng 2025 năm 09 35:XNUMX
        một luận án không đề cập đến việc những người Bolshevik đã tham gia vào Cách mạng tháng Hai không tệ hơn những người khác

        Ít nhất hãy đọc lịch sử và tìm ra ai đã lật đổ người cai trị hợp pháp, sau đó mới viết ở đây.
        Đối với thông tin của bạn:
        Nicholas II bị bắt theo lệnh của Chính phủ Lâm thời. Việc bắt giữ do Tướng Kornilov thực hiện. Những người Bolshevik không hề liên quan gì đến việc này!
        1. 0
          Ngày 28 tháng 2025 năm 09 44:XNUMX
          Trích dẫn: Pravdodel
          Ít nhất hãy đọc lịch sử và tìm ra ai đã lật đổ người cai trị hợp pháp, sau đó mới viết ở đây.

          Tức là, những gì tôi viết rằng những người Bolshevik đã tham gia vào cuộc Cách mạng tháng Hai lật đổ Sa hoàng - là một lời nói dối?
          nhưng còn chuyện này thì sao?
          "Đảng Bolshevik là đảng duy nhất chuẩn bị cho quần chúng những trận chiến quyết định với chế độ chuyên chế... Đảng Bolshevik đưa ra khẩu hiệu biến chiến tranh đế quốc thành nội chiến, giáo dục quần chúng theo tinh thần đấu tranh cách mạng kiên cường chống lại chế độ Sa hoàng... Vào đêm trước Cách mạng tháng Hai năm 1917, đảng có khoảng 24 nghìn đảng viên.
          Ủy ban St. Petersburg đứng đầu tổ chức đảng lớn nhất cả nước, với 2.000 đảng viên. Ủy ban Đảng St. Petersburg điều hành một số nhà in ngầm, nơi in ấn truyền đơn cách mạng một cách có hệ thống. Từ cuối tháng 7 năm 1914 đến đầu tháng 3 năm 1917, các tổ chức đảng địa phương đã phát hành khoảng 2 triệu truyền đơn. Được dẫn dắt bởi các nguyên tắc chiến lược và chiến thuật của Lenin, những người Bolshevik đã kêu gọi quần chúng tiến hành một cuộc đấu tranh quyết liệt chống lại chế độ chuyên quyền tại các cuộc mít tinh, đại hội công nhân và thông qua truyền đơn.
          Có phải tất cả đều do những người biên soạn Bách khoa toàn thư Xô Viết vĩ đại bịa ra không? Đó chính là nguồn gốc của thông tin này... Và xin hãy chỉ ra chỗ tôi khẳng định những người Bolshevik đã bắt giữ Sa hoàng, vì giọng điệu của anh thật là kẻ bề trên.
          1. 0
            Ngày 28 tháng 2025 năm 09 47:XNUMX
            Đối với thông tin của bạn:
            Nicholas II bị bắt theo lệnh của Chính phủ Lâm thời. Việc bắt giữ do Tướng Kornilov thực hiện. Những người Bolshevik không hề liên quan gì đến việc này!

            Cũng hãy đọc về những người đã tham gia Chính phủ Lâm thời và khi nào. Hơn nữa, những người Bolshevik đã lật đổ Chính phủ Lâm thời này!
            1. +1
              Ngày 28 tháng 2025 năm 10 27:XNUMX
              Trích dẫn: Pravdodel
              Đối với thông tin của bạn:
              Nicholas II bị bắt theo lệnh của Chính phủ Lâm thời. Việc bắt giữ do Tướng Kornilov thực hiện. Những người Bolshevik không hề liên quan gì đến việc này!

              Tôi đã viết ở đâu về việc Sa hoàng bị những người Bolshevik bắt giữ?
              Trích dẫn: Pravdodel
              Hơn nữa, những người Bolshevik đã lật đổ chính phủ lâm thời này!

              Điều này chắc chắn là đúng..
          2. +2
            Ngày 28 tháng 2025 năm 10 54:XNUMX
            Trích dẫn: cố vấn cấp 2
            Đảng Bolshevik là đảng duy nhất chuẩn bị cho quần chúng những trận chiến quyết định với chế độ chuyên chế... Đảng Bolshevik đưa ra khẩu hiệu biến chiến tranh đế quốc thành nội chiến và giáo dục quần chúng theo tinh thần đấu tranh cách mạng kiên cường chống lại chế độ Sa hoàng... Vào đêm trước Cách mạng tháng Hai năm 1917, đảng có khoảng 24 đảng viên.
            Ủy ban St. Petersburg đứng đầu tổ chức đảng lớn nhất cả nước, với 2 thành viên.

            So với những người Cách mạng Xã hội chủ nghĩa, họ chỉ là một nhóm nhỏ đáng thương. Không phải ngẫu nhiên mà ngay cả lịch sử chính thức của Đảng Cộng sản Liên Xô (Bolshevik) cũng viết rằng:
            Trong khi những người Bolshevik lãnh đạo cuộc đấu tranh trực tiếp của quần chúng trên đường phố, thì các đảng thỏa hiệp, những người Menshevik và những người cách mạng xã hội chủ nghĩa, đã chiếm giữ các ghế phó trong Liên Xô, chiếm đa số trong đó. Điều này một phần được tạo điều kiện thuận lợi bởi thực tế là hầu hết các nhà lãnh đạo của Đảng Bolshevik đều ở trong tù và lưu vong (Lenin lưu vong, Stalin và Sverdlov lưu vong ở Siberia), trong khi những người Menshevik và các nhà Cách mạng Xã hội đi lang thang tự do trên đường phố Petrograd. Vì vậy, đứng đầu Xô viết Petrograd và Ban chấp hành của nó là đại diện của các đảng hòa giải: Menshevik và các nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa. Điều tương tự cũng xảy ra ở Moscow và một số thành phố khác. Chỉ ở Ivanovo-Voznesensk, Krasnoyarsk và một số thành phố khác, phần lớn người Xô Viết ngay từ đầu đã thuộc về những người Bolshevik.
            © Khóa học ngắn hạn
            Trên thực tế, chỉ cần nhìn vào thành phần của Ủy ban Chấp hành Xô viết Petrograd là đủ. Hoàn toàn không có người Bolshevik nào trong Ủy ban Chấp hành lâm thời. Trong Ủy ban Chấp hành thường trực đầu tiên, chỉ có hai trong số mười lăm thành viên là người Bolshevik. Sau đó, con số này là bốn trong số ba mươi và bảy trong số ba mươi sáu.
          3. +2
            Ngày 28 tháng 2025 năm 13 16:XNUMX
            Trích dẫn: cố vấn cấp 2

            Tức là, những gì tôi viết rằng những người Bolshevik đã tham gia vào cuộc Cách mạng tháng Hai lật đổ Sa hoàng - là một lời nói dối?


            Tham gia... bằng cách nào? Trong việc Sa hoàng thoái vị—không. Trong việc thành lập Chính phủ Lâm thời—cũng không. Nếu không có những người Bolshevik, cuộc cách mạng dân chủ tự do (Cách mạng Tháng Hai) vẫn sẽ diễn ra. Nhưng cuộc cách mạng thứ hai—Cách mạng Tháng Mười—chắc chắn đã không xảy ra.
            Về tuyên truyền, rất nhiều người thời đó đã tham gia tuyên truyền chống lại chế độ chuyên quyền, từ những người theo chủ nghĩa Cadets đến những người theo chủ nghĩa vô chính phủ. Và ban đầu, những người Bolshevik không phải là những người có tiếng nói mạnh mẽ nhất.
            1. 0
              Ngày 28 tháng 2025 năm 13 50:XNUMX
              Trích dẫn từ Illanatol
              Tham gia...theo cách nào?

              Hãy đọc lại toàn bộ bài viết của tôi và bạn sẽ không phải hỏi nữa... Tuy nhiên, tôi sẽ sao chép nó.
              Trích dẫn: cố vấn cấp 2
              "Đảng Bolshevik là đảng duy nhất chuẩn bị cho quần chúng những trận chiến quyết định với chế độ chuyên chế... Đảng Bolshevik đưa ra khẩu hiệu biến chiến tranh đế quốc thành nội chiến, giáo dục quần chúng theo tinh thần đấu tranh cách mạng kiên cường chống lại chế độ Sa hoàng... Vào đêm trước Cách mạng tháng Hai năm 1917, đảng có khoảng 24 đảng viên.
              Ủy ban St. Petersburg đứng đầu tổ chức đảng lớn nhất cả nước, với 2.000 đảng viên. Ủy ban Đảng St. Petersburg điều hành một số nhà in ngầm, nơi in ấn truyền đơn cách mạng một cách có hệ thống. Từ cuối tháng 7 năm 1914 đến đầu tháng 3 năm 1917, các tổ chức đảng địa phương đã phát hành khoảng 2 triệu truyền đơn. Được dẫn dắt bởi các nguyên tắc chiến lược và chiến thuật của Lenin, những người Bolshevik đã kêu gọi quần chúng tiến hành một cuộc đấu tranh quyết liệt chống lại chế độ chuyên quyền tại các cuộc mít tinh, đại hội công nhân và thông qua truyền đơn.
              Có phải tất cả những điều này đều do những người biên soạn Bách khoa toàn thư Liên Xô bịa ra không?

              Trích dẫn từ Illanatol
              Trong việc thoái vị của Sa hoàng – không. Trong việc thành lập Chính phủ lâm thời – cũng không.

              Có sự tham gia hay không? Câu này có gì sai? Hay nếu bạn không được mời tham gia các sự kiện chính, điều đó có nghĩa là bạn không tham gia và chỉ ở nhà?
              Trích dẫn từ Illanatol
              Nhưng cuộc cách mạng thứ hai, Cách mạng Tháng Mười, chắc chắn sẽ không xảy ra.
              Về tuyên truyền, rất nhiều người thời đó đã tham gia tuyên truyền chống lại chế độ chuyên quyền, từ những người theo chủ nghĩa Cadets đến những người theo chủ nghĩa vô chính phủ. Và ban đầu, những người Bolshevik không phải là những người có tiếng nói mạnh mẽ nhất.

              không nghi ngờ gì nữa
              1. 0
                Ngày 29 tháng 2025 năm 08 10:XNUMX
                Nếu sự tham gia chỉ giới hạn trong đám đông, thì còn ý nghĩa gì nữa? Cần phải bàn đến những người đóng vai chính, chứ không phải dàn diễn viên phụ, những người mà nếu không có họ thì sự kiện này đã không diễn ra. Xét cho cùng, những diễn viên chính của lễ hội chính trị này là những người theo chủ nghĩa tự do, chứ không phải những người đồng chí Bolshevik. Bất kể những gì được viết trong "Khóa học ngắn hạn"... than ôi, không phải mọi thứ được viết vào thời Xô Viết đều phản ánh đúng tình hình thực tế.

                Vâng, mọi chuyện sẽ ra sao sau tháng 2 nếu không có tháng 10... Tôi chắc chắn rằng chúng sẽ tồi tệ hơn nhiều so với nước Nga trong "những năm 90 hoang dã". Suy cho cùng, những người được nuôi dưỡng trong hệ thống giá trị của Liên Xô vẫn chưa đạt đến mức đó (và mặc dù không nhận được lương trong nhiều tháng, họ vẫn hoàn thành nhiệm vụ của mình), và không có vũ khí hạt nhân, điều đó ngăn cản phương Tây làm với người Nga những gì họ đã làm với người Serbia.
                1. +2
                  Ngày 29 tháng 2025 năm 09 27:XNUMX
                  Trích dẫn từ Illanatol
                  Nếu sự tham gia chỉ ở mức độ đám đông thì ý nghĩa là gì?

                  Vì vậy, nếu không có sự tham gia của họ vào tháng 2, có thể đã không có tháng 10, vì thực tế là họ sẽ không thể đạt được bất kỳ sức mạnh và ảnh hưởng nào nếu những người khác chỉ trích họ vì không tham gia, do đó, sự tham gia của họ rất hữu ích cho những người Bolshevik, mặc dù họ chắc chắn không có nhiều ảnh hưởng.
                  Trích dẫn từ Illanatol
                  Vâng, mọi chuyện sẽ ra sao sau tháng 2 nếu không có tháng 10...

                  Bạn biết đấy, có rất nhiều điều bạn có thể tưởng tượng ở đây... Một mặt, nền kinh tế sẽ vẫn nguyên vẹn, sẽ không có GW, không mất hàng triệu đô la... Hoặc có thể giai cấp tư sản sẽ phá hỏng mọi thứ mà không có bất kỳ sự kiểm soát nào... Mặc dù tất cả các nhà quản lý vẫn sẽ giữ nguyên vị trí và các hệ thống vẫn hoạt động... Tôi không biết... Bạn chỉ có thể tưởng tượng ở đây, chắc chắn, cá nhân tôi, tôi không biết điều gì sẽ xảy ra... Điều quan trọng nhất là vấn đề của Thế chiến thứ nhất sẽ được giải quyết như thế nào, và sau đó chúng ta có thể xây dựng dựa trên điều đó...
                  1. +1
                    Ngày 29 tháng 2025 năm 14 03:XNUMX
                    1. Ý kiến ​​của "những người khác" khó có thể khiến những người Bolshevik bận tâm. Họ đã bắt đầu công cuộc cách mạng từ rất lâu trước các sự kiện tháng Hai và đã xây dựng chương trình chính trị cùng những khẩu hiệu hấp dẫn ngay cả trước khi Nicholas thoái vị.
                    2. "Nền kinh tế toàn diện" mà ông đang nói đến là gì? Đất nước đã suy tàn dưới thời Sa hoàng, và sau khi ông ta thoái vị... ông nghĩ rằng ngoại ô quốc gia, hay đúng hơn là giới tinh hoa địa phương, chỉ đơn giản chấp nhận Chính phủ Lâm thời sao? Phải, vậy thì những quý ông mờ ám quyết định thay thế "Sa hoàng Trắng" hoàn toàn dễ hiểu này sẽ hợp pháp trong mắt các hoàng tử và khan châu Á. Và trong một đế chế đang hỗn loạn - "nền kinh tế toàn diện" nào? Tôi có nên nhắc lại những gì đã xảy ra với nền kinh tế Liên Xô ngay cả trước khi nó sụp đổ, khi "cuộc diễu hành của các chủ quyền" bắt đầu? Và "dân chủ hóa" sẽ giúp ích... không chỉ quân đội mới hỗn loạn.
                    Giải pháp cho vấn đề Thế chiến I là gì? Chỉ có sự cai trị tàn bạo của những người Bolshevik, những người đã nhanh chóng tái thiết quân đội trên nền tảng mới ("Đỏ"), mới cứu được đất nước. Nếu không có sự cai trị này, các đồng minh của ngày hôm qua đã xé nát đế chế đang hấp hối. Chúng là một bầy thú săn mồi đế quốc, sẵn sàng xé xác ngay cả những thành viên yếu thế nhất trong bầy của chúng vì lá cờ Anh. Hay bạn thực sự tin rằng các nước Hiệp ước đã dàn dựng một cuộc can thiệp để hỗ trợ "Phong trào Bạch vệ"? Những kẻ đế quốc đó chẳng quan tâm gì đến Bạch vệ; chúng chỉ muốn kiếm lời từ những phần đất của Nga. "Chỉ là công việc, không có gì là cá nhân."
                    1. +2
                      Ngày 29 tháng 2025 năm 14 28:XNUMX
                      1.
                      Trích dẫn từ Illanatol
                      Ý kiến ​​của "những người khác" khó có thể làm phiền những người Bolshevik.

                      Ý kiến ​​của người dân, liệu họ có theo họ hay không, vì họ không tham gia vào cuộc chiến chống lại Sa hoàng... Rõ ràng là các đảng phái khác không quan tâm...
                      2.
                      Trích dẫn từ Illanatol
                      Nền kinh tế toàn diện nào? Bạn đang nói về cái gì vậy? Đất nước đã suy tàn dưới thời Sa hoàng, và chỉ sau khi ông ta thoái vị...

                      Trích dẫn từ Illanatol
                      Vâng, những quý ông mờ ám này quyết định thay thế "Sa hoàng Trắng" vốn dễ hiểu sẽ trở nên hợp pháp trong mắt các hoàng tử và hãn châu Á.

                      Trích dẫn từ Illanatol
                      Giải pháp cho vấn đề Thế chiến thứ nhất là gì? Chỉ có sự cai trị nghiêm ngặt của những người Bolshevik, những người đã có thể nhanh chóng xây dựng lại quân đội trên nền tảng mới ("đỏ"), mới cứu được đất nước.

                      TẤT CẢ những điều này, tôi nhấn mạnh là TẤT CẢ... đều có thể được Chính phủ lâm thời thực hiện, và mọi việc sẽ dễ dàng hơn nữa nếu có một ban lãnh đạo bình thường, cứng rắn, chứ không phải Kerensky... tại sao? Bởi vì tất cả những lý do này trở nên rõ ràng hơn sau Cách mạng Tháng Mười, và sau đó là Nội chiến, điều này đã củng cố chúng rất nhiều. Phải thừa nhận rằng... ở đây, chúng ta thậm chí có thể nhấn mạnh hơn nữa công lao của những người Bolshevik, rằng họ đã giải quyết được một tình huống phức tạp hơn, và vai trò tai hại của Kerensky đối với Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại và việc họ thiếu một nhà lãnh đạo sáng suốt. Nếu ông ấy ở đó, tôi chắc chắn rằng Tháng Mười đã không xảy ra. Đó là lý do tại sao tôi luôn nói rằng việc Liên Xô ra đời trong lịch sử thế giới phần lớn là một sự tình cờ... và rằng Sa hoàng, Kerensky, và những người khác... tất cả mọi người, ngoại trừ những người Bolshevik, "tự làm mình tệ hại" và rằng cuộc chiến (các cuộc chiến kể từ năm 1905) đã không thành công. Tất cả những điều này đã kết hợp lại với nhau. Cũng với sự xuất hiện may mắn của quân đội do Lenin chỉ huy. Chỉ có điều này kết hợp lại mới có thể thực hiện được Cách mạng Tháng Mười. Một loạt các mối quan hệ phụ thuộc và sự trùng hợp ngẫu nhiên, chứ không phải là một "kết quả tự nhiên", như một số người vẫn nói.. Người ta có thể nói rằng Liên Xô là một "kỳ quan của thế giới".
                  2. 0
                    Ngày 29 tháng 2025 năm 14 40:XNUMX
                    Trích dẫn: cố vấn cấp 2
                    Vì vậy, nếu không có sự tham gia của họ vào tháng 2, có thể đã không có tháng 10, vì thực tế là họ sẽ không thể đạt được bất kỳ sức mạnh và ảnh hưởng nào nếu những người khác chỉ trích họ vì không tham gia, do đó, sự tham gia của họ rất hữu ích cho những người Bolshevik, mặc dù họ chắc chắn không có nhiều ảnh hưởng.

                    Sự tham gia của những người Bolshevik vào tháng 2 chỉ ở cấp cơ sở.
                    ...hầu hết các nhà lãnh đạo của Đảng Bolshevik đều bị giam giữ và lưu đày (Lenin lưu vong, Stalin và Sverdlov lưu vong ở Siberia), trong khi những người Menshevik và Cách mạng Xã hội chủ nghĩa vẫn tự do đi lại trên đường phố Petrograd.

                    Vì vậy, nếu họ muốn đưa ra cáo buộc chống lại những người Bolshevik, họ đã làm rồi. Ví dụ như:Lãnh đạo đảng của ông ở đâu vào tháng 2 năm 1917? Sống nhờ tiền của nhân dân ở nước ngoài trong khi chúng ta ở đây chiến đấu chống lại chế độ Sa hoàng đẫm máu?" nháy mắt
                    Trích dẫn: cố vấn cấp 2
                    Bạn biết đấy, có rất nhiều điều bạn có thể tưởng tượng ở đây... một mặt, nền kinh tế sẽ toàn vẹn

                    Nền kinh tế đã gặp khó khăn ngay từ đầu năm 1917. Trước hết, giao thông vận tải không thể hỗ trợ vận chuyển hàng hóa ngay cả ra hậu phương. Kết quả là, các số liệu về tổng sản lượng và nguồn cung từ nước ngoài có vẻ khả quan, nhưng thực tế, kho hàng đã quá tải ở một nơi (Arkhangelsk là một ví dụ điển hình) và tình trạng thiếu hụt lan tràn ở những nơi khác.
                    Nguồn cung cấp bị gián đoạn dẫn đến lượng lương thực dự trữ của quân đội bắt đầu giảm mạnh. Nếu năm 1915 dao động từ 18 đến 30 ngày, thì năm 1916 giảm xuống còn 12-16 ngày, và năm 1917 là 6-10 ngày. Có những ngày, nguồn cung cấp hai ngày vẫn còn trên các mặt trận riêng lẻ. Năm 1917, quân đội chuyển sang định mức bánh mì 800 gram, và sau đó là loại 400 gram.
                    © Không đổ máu.

                    Nhưng vấn đề lớn nhất sẽ là nhân sự. Sau tháng 2, chính phủ mới sẽ phải đối mặt với vấn đề đất đai một cách toàn diện.
                    Việc bác bỏ quyết định của ông sẽ làm giảm tinh thần, và điều này sẽ ngay lập tức bị những người không còn nhiều quyền lực sau tháng 2 lợi dụng (ví dụ như Đảng Cách mạng Xã hội chủ nghĩa). Và chào tháng 10.
                    Bất kỳ giải pháp nào cho vấn đề này đều là đào ngũ hàng loạt với khẩu hiệu "Nếu không, chúng ta sẽ chẳng nhận được gì cả!"
                    1. 0
                      Ngày 29 tháng 2025 năm 15 09:XNUMX
                      Trích dẫn: Alexey R.A.
                      Sự tham gia của những người Bolshevik vào tháng 2 chỉ ở cấp cơ sở.

                      ở bất kỳ cấp độ nào... nếu không có ông ấy, họ có thể bị chỉ trích vì không đứng lên chống lại Sa hoàng... ở đây, như người ta vẫn nói, điều quan trọng nhất là "sự tham gia"...


                      Trích dẫn: Alexey R.A.
                      Nền kinh tế đã gặp khó khăn ngay từ đầu năm 1917. Trước hết, giao thông vận tải không thể hỗ trợ vận chuyển hàng hóa ngay cả ra hậu phương. Kết quả là, các số liệu về tổng sản lượng và nguồn cung từ nước ngoài có vẻ khả quan, nhưng thực tế, kho hàng đã quá tải ở một nơi (Arkhangelsk là một ví dụ điển hình) và tình trạng thiếu hụt lan tràn ở những nơi khác.

                      Nhưng bạn phải thừa nhận rằng, sau Chiến tranh tháng Hai và sự khởi đầu của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, mọi thứ trở nên tồi tệ hơn trên mọi mặt trận...
    2. +9
      Ngày 28 tháng 2025 năm 08 32:XNUMX
      Trích dẫn: Pravdodel
      Người dân Nga cần phải rất cẩn thận khi lựa chọn người nắm giữ quyền lực, để những người như Kerensky, Gorbachev và Yeltsin không thể lên nắm quyền một lần nữa.

      Và bây giờ họ không còn nắm quyền nữa sao?
    3. +1
      Ngày 28 tháng 2025 năm 13 24:XNUMX
      Trích dẫn: Pravdodel
      Lịch sử thích lặp lại. Liên Xô cũng đã bị giới tinh hoa phá hủy.


      Không hẳn là lặp lại. Nhân dân không bầu ra giới tinh hoa Sa hoàng trước đây; đó là một đẳng cấp mà quyền lực và ảnh hưởng được truyền thừa. Những "nhà cải cách dân chủ" lên nắm quyền thông qua bầu cử, và "quần chúng" đã bỏ phiếu cho họ nhiều lần. "Bầu cử hoặc thất bại", bạn còn nhớ chứ?
      Vậy nên Liên Xô không chỉ bị phá hủy bởi giới tinh hoa; nó còn bị phản bội bởi một bộ phận đáng kể quần chúng. Và bộ phận này vẫn trung thành với hệ tư tưởng và thực tiễn chống Liên Xô cho đến tận ngày nay. Đừng tự huyễn hoặc mình về điều này.
      1. -2
        Ngày 28 tháng 2025 năm 13 51:XNUMX
        người dân không bầu ra giới tinh hoa hoàng gia

        Đúng vậy, thực sự là bạn đang nói gì vậy!
        Thông tin lịch sử:
        Nhà Romanov được bầu lên ngôi tại Zemsky Sobor năm 1613. Và trong suốt lịch sử nước Nga và Byzantium, nơi mà nước Nga bắt nguồn từ nguồn gốc lịch sử của mình, quyền lực của hoàng tử, đại hoàng tử, và sau đó là sa hoàng luôn được truyền thừa. Vậy, khẳng định của ông về quyền lực hoàng gia có ý nghĩa gì?
        đó là một đẳng cấp
        Nó không mang hàm ý tiêu cực, mà chỉ mang ý nghĩa tích cực: các đại công tước và quốc vương của Nga và Nga luôn được nuôi dạy từ nhỏ, được dạy cách cai trị dân tộc và đất nước. Và người dân Nga và Nga, ngoại trừ Thời kỳ Hỗn loạn và sau cuộc đảo chính năm 1917, luôn coi quyền lực nhà nước ở Nga và Nga là thiêng liêng. Và đây chính là sức mạnh của Nga và Nga.
        Bây giờ về đảng dân chủ.
        Người dân đặt cho họ cái tên đó là có lý do. Bạn không thể biến phân thành kẹo, ngay cả khi bạn bỏ phiếu cho thứ phân đó. Còn về việc những người theo chủ nghĩa dân chủ lên nắm quyền thông qua bầu cử, hãy kể lại những câu chuyện đó ở Gayrope hay vùng Baltic chẳng hạn. Họ sẽ lắng nghe bạn với niềm vui sướng và thậm chí vỗ tay tán thưởng bạn đến chết. Như nhà lãnh đạo của nhân dân thường nói: không quan trọng họ bỏ phiếu như thế nào, điều quan trọng là họ được tính đến như thế nào. Và đó chính là toàn bộ mục đích của những người theo chủ nghĩa dân chủ. Một điều tương tự đang xảy ra ngay lúc này ở Moldova bất hạnh, và trước đó nữa là ở Romania, nơi những người theo chủ nghĩa dân chủ được yêu mến của bạn đã lật đổ chính phủ hợp pháp.
        1. +1
          Ngày 29 tháng 2025 năm 08 34:XNUMX
          Trích dẫn: Pravdodel
          Đúng vậy, thực sự là bạn đang nói gì vậy!
          Bối cảnh lịch sử:
          Nhà Romanov được bầu lên ngôi tại Zemsky Sobor vào năm 1613.


          Đám đông hỗn tạp, gồm những kẻ phản bội và hai mặt, đã bầu ra những đại diện tương tự. Vâng, đúng vậy, nếu một người xứng đáng được bầu, như Hoàng tử Pozharsky chẳng hạn, thì một khi lên ngôi, ông ta sẽ bắt đầu đặt ra những câu hỏi khó xử: "Các ngài đã làm gì, thưa các ngài, trước năm 1612?" Và những câu trả lời trung thực lại rất khó xử.
          Sự thật là hầu như phần lớn các thể chế nhà nước và tinh hoa đã thất bại trong thử thách của "Thời kỳ Hỗn loạn" và chứng tỏ sự bất tài của mình. Ngai vàng của Sa hoàng chỉ còn là một điểm dừng chân tạm thời, giới quý tộc thượng lưu tỏ ra tham nhũng, sẵn sàng phục vụ bất cứ ai chia sẻ đặc quyền của họ, và các giáo sĩ của Giáo hội Chính thống giáo Nga sẵn sàng phong tước cho bất kỳ "Dmitry Giả", một con rối của những kẻ chiếm đóng, lên ngôi (hợp pháp hóa quyền lực của họ). Tất cả những kẻ quý tộc tay sai này đang dẫn dắt đất nước đến sự tan rã và bị ngoại bang đô hộ. Nước Nga đã được cứu vãn nhờ sự tự tổ chức của những người có thể được gọi là nhân dân chân chính – nhân dân, chứ không phải một số ít được chọn lọc.
          Than ôi, bài học này không được học và lại lặp lại ba thế kỷ sau.
          Nhân tiện, chính nhà Romanov cuối cùng đã đẩy dòng họ Zemsky Sobor vào một góc tối tăm. Việc bầu chọn sa hoàng chẳng có ý nghĩa gì. Nếu một người khác được bầu thay vì một người nhà Romanov thì sao? Và để củng cố quyền lực, họ bắt đầu gieo rắc vào lòng dân một tinh thần nô lệ và lòng tôn kính đối với quyền lực cao hơn thông qua những huyền thoại lịch sử thuận tiện.

          Và đúng vậy, bất kỳ quyền lực tập trung quá mức nào, bất kỳ đẳng cấp khép kín nào, bất kỳ tầng lớp tinh hoa nào không có sự linh hoạt xã hội - cả trước đây và đặc biệt là hiện nay - đều mang hàm ý tiêu cực, không chỉ về mặt đạo đức, mà còn bởi vì tính dễ bị tổn thương cao độ của một nhà nước và tổ chức chính trị như vậy. Điều này được minh chứng rõ ràng qua ví dụ của cả nước Nga quân chủ và Liên Xô cũ. Chúng ta phải rút ra bài học và tránh lặp lại những sai lầm tương tự.
          Tương lai thuộc về một hệ thống phi tập trung thông minh, lấy mạng lưới làm trung tâm. Điều này áp dụng cho cả nhà nước và lực lượng vũ trang. Chỉ khi đó, những "Minins và Pozharsky" mới sẽ xuất hiện một cách có hệ thống và hoàn thành sứ mệnh quan trọng của mình không phải một cách ngẫu nhiên, mà hoàn toàn tự nhiên.

          Thời đại chúng ta, người ta chỉ có thể nói về sự thiêng liêng của quyền lực bằng sự mỉa mai. Tư duy hiện đại phần lớn khá lý trí và phi tôn giáo, vậy nên hãy gác lại những thứ tâm linh đó vào dĩ vãng. Trọng tâm nên là lý trí, chứ không phải "giấc ngủ của lý trí".
          1. -1
            Ngày 30 tháng 2025 năm 12 43:XNUMX
            Những kẻ cặn bã, bao gồm những kẻ phản bội và kẻ hai mặt, đã chọn những đại diện giống nhau.

            Điều kỳ lạ nhất là: làm thế nào mà lũ phản bội và hai mặt này lại có thể biến Nga thành một trong những cường quốc lớn nhất thế giới!? Vậy nên hãy suy nghĩ kỹ xem bạn có nên tiếp tục theo đuổi chủ đề này hay không.
            Ở thời đại chúng ta, người ta chỉ có thể nói về sự thiêng liêng của quyền lực bằng sự mỉa mai.

            Tôi không nghi ngờ gì về điều đó. Sự trớ trêu này là đặc điểm của mọi người theo chủ nghĩa tự do và có tư tưởng tự do. Vậy nên chẳng có gì đáng bàn ở đây cả.
            Nhưng mà, nhân tiện nhé.
            Khi quyền lực ở Nga không còn thiêng liêng nữa (bằng tiếng Nga dành cho những ai không hiểu chúng tôi đang nói về điều gì, được mọi người chấp nhận), thì ngay lập tức ở Nga sẽ xảy ra các rắc rối, cách mạng và nổi loạn, v.v. Điều này đã xảy ra trong quá khứ (Thời kỳ rắc rối, 1917, cuối những năm 80 và vẫn còn xảy ra cho đến ngày nay.
            Và cầu Chúa đừng để chuyện như thế này xảy ra lần nữa ở nước Nga hiện đại!
            Xin Chúa đừng để những người theo chủ nghĩa tự do lên nắm quyền ở Nga một lần nữa!!!
            Tôi không còn gì để nói với anh nữa. Anh không cần phải trả lời, tôi sẽ tự xoay xở mà không cần anh phải biết.ёbất kỳ câu châm ngôn nào..
            1. +1
              Ngày 30 tháng 2025 năm 13 30:XNUMX
              Trích dẫn: Pravdodel
              Điều kỳ lạ nhất là: làm thế nào mà lũ phản bội và hai mặt này lại có thể biến Nga thành một trong những cường quốc lớn nhất thế giới!? Vậy nên hãy suy nghĩ kỹ xem bạn có nên tiếp tục theo đuổi chủ đề này hay không.


              Đáng giá đấy. Nếu coi nhà nước và nhân dân là tài sản riêng của mình, thì tại sao không lo chuyện đó? Miễn là nó có lợi cho cá nhân. Vậy thì ai được lợi nhất từ ​​việc mở rộng nhà nước? Công nhân và nông dân?
              Nhân tiện, một sử gia thời Sa hoàng đã nói thế này: "Nhà nước ngày càng hùng mạnh, nhưng nhân dân thì suy tàn." Nhân tiện, vị sử gia này không phải là người theo chủ nghĩa tự do cũng không phải là người theo chủ nghĩa cộng sản. Tại sao, bất chấp tất cả những thành công của nhà nước, nhân dân vẫn sống trong cảnh nghèo đói, và tại sao chế độ nông nô chỉ bị bãi bỏ khi nó đã trở nên hoàn toàn vô nhân đạo?

              Trích dẫn: Pravdodel
              Tôi không nghi ngờ gì về điều đó. Sự trớ trêu này là đặc điểm chính của bất kỳ người theo chủ nghĩa tự do và giải phóng nào.


              Đấy chỉ là ý kiến ​​của bạn thôi, không hơn không kém. Quan điểm này là điển hình của bất kỳ người nào có lý trí nhưng lại có khuynh hướng duy vật, chứ không chỉ riêng những người theo chủ nghĩa tự do. Hay bạn là một trong những người vẫn tin vào những điều vô lý trong Kinh Thánh và cho rằng Trái Đất phẳng và nằm trên lưng voi?

              Liên Xô là một quốc gia vô thần, và quyền lực của nó không phải là thiêng liêng. Dựa vào đức tin mù quáng là một đề xuất thua lỗ. Nhưng bạn có thể tiếp tục tận hưởng chủ nghĩa giáo quyền của cả hai bán cầu; đó là quyền của bạn. Suy cho cùng, tương lai thuộc về những người lý trí và ưa chuộng khoa học hơn chủ nghĩa giáo quyền.
  11. +9
    Ngày 28 tháng 2025 năm 07 52:XNUMX
    Cả những người cộng sản Bolshevik và những người ủng hộ họ vào tháng 10 năm 1917, cũng như kẻ thù của họ trong chính sách Perestroika hoàn toàn lừa dối, đều chiếm lấy đất nước của họ, đều áp đặt quyền lực, hệ thống, nền kinh tế và hệ tư tưởng của họ lên đất nước và nhân dân.
    NHƯNG với mục tiêu và kết quả hoàn toàn trái ngược nhau, do đó, cả những người cộng sản Liên Xô và những người ủng hộ họ luôn tự hào và tự hào về Cách mạng Tháng Mười, và về những gì họ đã làm có ích cho đất nước và nhân dân sau đó, nhà lãnh đạo Lenin vẫn có một số lượng lớn người ủng hộ, và kẻ thù của những người cộng sản Bolshevik hèn nhát rên rỉ đồng thanh rằng họ "không liên quan gì" đến cuộc phản cách mạng của họ trong thời kỳ Perestroika của họ, và mọi thứ họ đã làm sau đó, và họ đã phản bội nhà lãnh đạo Gorbachev từ lâu, ném ông ta vào tay những kẻ mà ông ta đã phản bội và vu khống.
  12. +4
    Ngày 28 tháng 2025 năm 08 03:XNUMX
    ... đề nghị người dân tạo ra một thực tế mới, một nền văn minh - một nền văn minh Xô Viết, công bằng hơn, nơi không có giai cấp nào ký sinh trên người dân. Những người Bolshevik đã có tất cả ba yếu tố cần thiết để hình thành một thực tế mới, một dự án: hình ảnh về tương lai, một thế giới tươi sáng; ý chí và năng lượng chính trị, niềm tin vào chiến thắng của một người (siêu nhiệt huyết); và tổ chức.

    Một câu hỏi ngay lập tức nảy sinh trong đầu tôi: liệu dự án hiện tại có đủ ba yếu tố cần thiết không? Và liệu dự án có thực sự tồn tại không?

    Bản thân Kerensky đã bỏ trốn trước đó, rời đi trên xe của đại sứ Mỹ.

    Có một cuộc phỏng vấn thật với Kerensky trên YouTube, được ghi lại vào những năm 1960. Trong đó, chính Kerensky kể lại những sự kiện đã diễn ra. Thật thú vị khi được nghe góc nhìn của một nhân chứng và một người tham gia. Tất nhiên, cần lưu ý rằng đây là góc nhìn từ phía bên kia.
    1. +3
      Ngày 28 tháng 2025 năm 10 55:XNUMX
      Trích dẫn: Stas157
      Có một cuộc phỏng vấn thật với Kerensky trên YouTube, được ghi lại vào những năm 1960. Trong đó, chính Kerensky kể lại những sự kiện đã diễn ra. Thật thú vị khi được nghe góc nhìn của một nhân chứng và một người tham gia. Tất nhiên, cần lưu ý rằng đây là góc nhìn từ phía bên kia.

      Để diễn giải lại một câu chuyện cười nổi tiếng: "Bạn tin vào ai? Câu chuyện chính thức hay những kẻ trực tiếp, trơ tráo tham gia vào sự kiện?" nháy mắt
      1. 0
        Ngày 30 tháng 2025 năm 13 18:XNUMX
        Trích dẫn: Alexey R.A.
        Diễn giải một câu chuyện cười nổi tiếng: "Bạn tin ai? Câu chuyện chính thức hay người trực tiếp tham gia vào sự kiện một cách trơ tráo?"


        Thật là thiếu khôn ngoan khi tin tưởng một "kẻ tham gia sự kiện trơ trẽn" đã chứng tỏ mình là một kẻ thua cuộc hoàn toàn và làm hỏng mọi thứ có thể. Có lẽ chúng ta cũng nên tin Gorbachev, người cùng chí hướng với "Alexandra Feodorovna"? cười
    2. +2
      Ngày 28 tháng 2025 năm 16 47:XNUMX
      Trích dẫn: Stas157
      Tất nhiên, chúng ta phải điều chỉnh vì đây là góc nhìn từ phía bên kia.

      Tờ báo Pravda đã đăng một cáo phó ngắn khi Kerensky qua đời tại New York.
  13. 0
    Ngày 28 tháng 2025 năm 08 26:XNUMX
    Tất nhiên, thật đáng tiếc khi các sự kiện năm 1917 (đặc biệt là tháng 2) đã dẫn đến Nội chiến và trở thành lý do khiến Nga thất bại trong Thế chiến thứ nhất.
    Nhưng trong những điều kiện đó, dường như không có diễn biến sự kiện nào khác được dự đoán.
    1. +2
      Ngày 28 tháng 2025 năm 09 41:XNUMX
      và trở thành nguyên nhân dẫn đến thất bại của Nga trong Thế chiến thứ nhất.

      Tôi đã phải kiên nhẫn một thời gian ngắn, và rồi Nga đã có được Eo biển trên một chiếc đĩa bạc, cùng với những mong muốn khác... và từ tận đáy lòng. cười
    2. +1
      Ngày 28 tháng 2025 năm 13 08:XNUMX
      Trích dẫn từ Trapper7
      Tất nhiên, thật đáng tiếc khi các sự kiện năm 1917 (đặc biệt là tháng 2) đã dẫn đến Nội chiến và trở thành lý do khiến Nga thất bại trong Thế chiến thứ nhất.


      Và trước đó, người ta phải thừa nhận rằng đã có những chiến thắng liên tiếp trước quân Đức.
      Nhân tiện, tại sao vào đầu Thế chiến thứ nhất, các phần tử phản loạn lại không bị bắt đi lính, và sau đó chính quyền Sa hoàng lại dỡ bỏ lệnh cấm này?
      Vâng, vẫn còn những người thích đảo ngược thứ tự.
      Và Chiến tranh Nga-Nhật, dựa trên logic này, cũng đã khiến Đế quốc Nga thua cuộc vì bọn "Sicilian" đáng nguyền rủa. cười
      1. +1
        Ngày 28 tháng 2025 năm 16 09:XNUMX
        Trích dẫn từ Illanatol
        Và trước đó, người ta phải thừa nhận rằng đã có những chiến thắng liên tiếp trước quân Đức.

        Hãy trả lời tôi một câu hỏi: Ai đã chiến thắng trong Thế chiến thứ nhất, Hiệp ước hay Liên minh Tứ cường?
        1. 0
          Ngày 29 tháng 2025 năm 01 57:XNUMX
          Vâng, đến tháng 11 năm 1918, Đức đã thắng thế. Họ đã chiếm được Mặt trận phía Đông, trong khi mặt trận phía Tây nằm ở các nước Hiệp ước. Đức đang tăng cường sản xuất xe tăng và súng trường chống tăng. Nhưng rồi Cách mạng bùng nổ. Nhân tiện, họ chịu ảnh hưởng nặng nề từ Cách mạng Nga.
          1. +1
            Ngày 29 tháng 2025 năm 08 48:XNUMX
            Trích dẫn: Ý nghĩa cuộc sống
            Vâng, đến tháng 11 năm 1918, Đức đã thắng thế. Họ đã chiếm được Mặt trận phía Đông, trong khi mặt trận phía Tây nằm ở các nước Hiệp ước. Đức đang tăng cường sản xuất xe tăng và súng trường chống tăng. Nhưng rồi Cách mạng bùng nổ. Nhân tiện, họ chịu ảnh hưởng nặng nề từ Cách mạng Nga.

            Bạn biết đấy, hôm qua tôi đã phản ứng khá xúc động với một bình luận viên khác và quyết định kiềm chế hơn, nên tôi chỉ viết rằng bạn hoàn toàn sai.
            Sau đây là ý kiến ​​của Hindenburg về Mặt trận phía Đông vào đêm trước Cách mạng tháng Hai:
            "Về chiến dịch năm 1917, chúng tôi đang tranh luận xem mối đe dọa chính sẽ đến từ phương Tây hay phương Đông. Xét về ưu thế quân số, dường như mối đe dọa lớn hơn nằm ở Mặt trận phía Đông. Chúng tôi lẽ ra phải dự đoán rằng vào mùa đông năm 1916-1917, giống như những năm trước, Nga sẽ bù đắp thành công những tổn thất và khôi phục khả năng tấn công. Chúng tôi không nhận được thông tin nào cho thấy dấu hiệu tan rã nghiêm trọng của quân đội Nga. Hơn nữa, kinh nghiệm đã dạy tôi phải hết sức thận trọng khi xử lý những báo cáo như vậy, bất kể nguồn gốc hay thời điểm xuất phát của chúng.

            Trước sự vượt trội của Nga, chúng tôi không thể nhìn nhận một cách bình thản tình hình của quân đội Áo-Hung. Các báo cáo chúng tôi nhận được không cung cấp căn cứ thuyết phục để tin rằng kết quả thuận lợi của chiến dịch ở Romania và tình hình tương đối thuận lợi trên Mặt trận Ý (vì tình hình ở đó vẫn căng thẳng) đã có tác động lâu dài và khích lệ đến tinh thần của quân đội Áo-Hung.

            Chúng tôi phải tính đến việc các cuộc tấn công của Nga một lần nữa có thể dẫn đến sự sụp đổ của quân Áo. Trong mọi trường hợp, không thể từ bỏ mặt trận Áo nếu không có sự hỗ trợ trực tiếp của Đức. Ngược lại, chúng tôi phải chuẩn bị tiếp tục gửi quân tiếp viện đến đồng minh nếu tình hình trở nên nghiêm trọng.

            Thống chế von Hindenburg. Hãy rời xa cuộc đời tôi. Cassel và công ty, LTD, London, New York, Toronto và Melbourne 1920, trang 243.

            Sự sụp đổ của quân đội Áo. Bài viết này không phải do một "thợ làm bánh" hay một nhà tuyên truyền dân sự viết ra. Nó được viết bởi một trong những bộ óc quân sự xuất sắc nhất của Đức trong Thế chiến thứ nhất.
            Về phần tôi, tôi muốn nhắc bạn về một hiện tượng như "mùa đông củ cải vàng"
            Mùa đông 1916–1917 được gọi là "mùa đông củ cải vàng", khi củ cải vàng nấu với khoai tây trở thành thực đơn chính của các gia đình Đức. Tỷ lệ tử vong ở hậu phương tăng mạnh (gần một phần ba), chủ yếu do các bệnh liên quan đến suy dinh dưỡng.

            Và đây là Hindenburg vào tháng 1 năm 1917:
            "Mọi thứ không thể tệ hơn thế này được nữa. Cuộc chiến này phải được chấm dứt bằng mọi cách cần thiết và càng nhanh càng tốt."

            Tôi có thể đưa ra nhiều câu trích dẫn hơn nữa, nhưng bạn có thể tự tìm chúng nếu muốn.
            Và đúng vậy, Đức đã thắng.
            1. 0
              Ngày 29 tháng 2025 năm 10 05:XNUMX
              Ông trích dẫn suy nghĩ của Hindenburg vào đầu năm 1917. Việc "bộ óc quân sự xuất sắc nhất của Đức" cân nhắc đến những nguy cơ tiềm tàng là điều hoàn toàn tự nhiên. Nhưng giờ chúng ta biết rằng nỗi lo sợ của ông KHÔNG được xác nhận:
              - không có sự sụp đổ của quân đội Áo-Hung.
              - Cuộc tấn công của quân đội Nga vào tháng 7 năm 1917 đã bị đẩy lùi dễ dàng.
              Nước Đức đã vượt qua mùa đông 1916-1917, rồi mùa đông 1917-1918. Nhưng mùa đông 1918-1919 có lẽ dễ chịu đựng hơn, vì nguồn cung cấp lương thực từ Ukraine bị chiếm đóng đã bắt đầu đến.

              Đọc kết luận của anh, dựa trên nỗi lo lắng và sợ hãi của các tướng lĩnh Đức, tôi không khỏi nghĩ rằng một trăm năm nữa, sẽ có người viết rằng đến năm 2023, Nga đã thua thảm hại trước Ukraine trong cuộc chiến, và để chứng minh, họ sẽ trích dẫn những suy nghĩ của Igor Strelkov (người, nghiêm túc mà nói, được cho là bộ óc quân sự xuất sắc nhất nước Nga hiện đại). Người thông minh khác với những người chỉ biết đầu hàng vì họ luôn cân nhắc đến những nguy hiểm tiềm tàng.
              1. +1
                Ngày 29 tháng 2025 năm 11 23:XNUMX
                Trích dẫn: Ý nghĩa cuộc sống
                và để chứng minh, ông sẽ trích dẫn suy nghĩ của Igor Strelkov (người mà, nói thật, có lẽ là nhà quân sự xuất sắc nhất ở nước Nga hiện đại).

                Bây giờ bạn làm tôi ngạc nhiên đấy.
                Trích dẫn: Ý nghĩa cuộc sống
                Điều phân biệt người thông minh với những người quá tự phụ là họ luôn tính đến những nguy hiểm có thể xảy ra.

                Đúng vậy. Hindenburg là một trong số họ và hiểu rất rõ rằng nước Đức đã thua cuộc chiến vào tháng 1 năm 1917.
                1. -1
                  Ngày 29 tháng 2025 năm 17 52:XNUMX
                  Bây giờ bạn làm tôi ngạc nhiên đấy.
                  Thật kỳ lạ khi bạn không ngạc nhiên khi những đánh giá và dự đoán của ông thường xuyên trở thành sự thật.

                  Hindenburg là một trong số họ và hiểu rõ rằng nước Đức đã thua cuộc chiến ngay từ tháng 1 năm 1917.
                  Vâng, Nga đã thua cuộc chiến này vào năm 1915.
        2. +2
          Ngày 29 tháng 2025 năm 09 04:XNUMX
          Trích dẫn từ Trapper7
          Hãy trả lời tôi một câu hỏi: Ai đã chiến thắng trong Thế chiến thứ nhất, Hiệp ước hay Liên minh Tứ cường?


          Tôi, và không chỉ tôi (phần lớn các nhà sử học Đức đều đồng ý), tin rằng nếu Đức và Áo-Hung không trải qua các sự kiện cách mạng của riêng họ, vốn là hậu quả trực tiếp của tháng Mười của chúng tôi, thì sẽ không có bất kỳ thất bại nào của Đức và Áo.
          Trên thực tế, Đức và Áo đã bị những người cách mạng khuất phục, và phe Hiệp ước chỉ đơn giản là chiếm đoạt thành quả chiến thắng của những nước khác, đây là điều điển hình của các "nền dân chủ" phương Tây.
          Bạn có thể nhắc lại cho tôi biết quân đội Hiệp ước đã chiếm được bao nhiêu pháo đài và thành phố của Đức trước tháng 10 năm 1917 không?
          Và người Đức có khả năng chiến đấu đến cùng, có động lực để làm như vậy, họ đã chứng minh rõ ràng trong Thế chiến thứ hai.
          Ông có chắc rằng vào năm 1917-1918, lực lượng Hiệp ước có đủ ưu thế về quân số để tấn công Berlin không? Tôi tin điều ngược lại - không hề tồn tại ưu thế như vậy. Nước Đức không bị đánh bại trên tiền tuyến, mà là nạn nhân của một vũ khí (chính trị) mang tính hệ thống - "nạn dịch Bolshevik".
          Những sự kiện sau đó cho thấy ngay cả các nền dân chủ phương Tây cũng không có vắc-xin chống lại "bệnh dịch" này vào thời điểm đó, và do đó sau đó buộc phải hạn chế sự can thiệp vào nước Nga Xô Viết.
          1. 0
            Ngày 29 tháng 2025 năm 11 37:XNUMX
            Trích dẫn từ Illanatol
            Trên thực tế, Đức và Áo đã bị những người cách mạng khuất phục

            Cũng giống như nước Nga.
            Trích dẫn từ Illanatol
            Bạn có chắc chắn rằng vào năm 1917-1918, lực lượng Hiệp ước có đủ ưu thế về quân số để chiếm Berlin không?

            Còn quân Đức - Paris thì sao?
            Nước Đức không bị đánh bại ở tiền tuyến, nhưng đã trở thành nạn nhân của một vũ khí (chính trị) có hệ thống - "bệnh dịch Bolshevik".

            Đổi "Đức" thành "Nga" và thế là xong)
            Bạn có thể nhắc lại cho tôi biết quân đội Hiệp ước đã chiếm được bao nhiêu pháo đài và thành phố của Đức trước tháng 10 năm 1917 không?

            Hoàn toàn không. Nhưng quân đội Đức đã rút lui gần biên giới hơn vào năm 1918 vì một lý do.
            Nếu các sự kiện cách mạng không xảy ra ở Đức và Áo-Hung, là hậu quả trực tiếp của cuộc Cách mạng Tháng Mười của chúng ta, thì sẽ không có thất bại nào của Đức và Áo.

            Vậy tình hình là thế này: không có cách mạng ở Nga, nghĩa là Đức sẽ phải chịu thất bại quân sự ở tiền tuyến. Có một cuộc cách mạng ở Nga, nghĩa là Đức sẽ phải chịu thất bại do chính các phong trào cách mạng của mình... Đây là một tình huống khá vô vọng, bạn không nghĩ vậy sao?
            1. +2
              Ngày 29 tháng 2025 năm 13 28:XNUMX
              1. Một phong trào cách mạng không nhất thiết phải khuất phục nước Nga. Nước Nga về mặt khách quan đã yếu kém và lạc hậu, như tất cả các cuộc chiến tranh trước đây đã chứng minh rõ ràng. Họ chỉ có thể chiến đấu ngang sức với người Thổ Nhĩ Kỳ. Họ thậm chí còn từ bỏ cuộc chiến với Nhật Bản, mặc dù không có người Bolshevik nào ở tiền tuyến. Nước Nga đã phải chịu thất bại lớn đầu tiên tại Tannenberg ngay từ đầu cuộc chiến, khi không có một người Bolshevik nào trong quân đội. Điều này là do vào đầu Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, có lệnh cấm nhập ngũ những cá nhân không đáng tin cậy về mặt chính trị vào quân đội.
              Vậy nên, trong trường hợp của Nga, sự trỗi dậy của tinh thần cách mạng trong quân đội là hậu quả của thất bại, trong khi ở Đức, nó lại là nguyên nhân chính dẫn đến thất bại cuối cùng. Đức không có điều kiện tiên quyết khách quan nào cho thất bại; về mặt hình thức, Hiệp ước Brest-Litovsk đã mang lại một khởi đầu thuận lợi: Mặt trận phía Đông bị đóng cửa, những vùng lãnh thổ rộng lớn thích hợp cho phát triển kinh tế đã được giành lại, hàng chục sư đoàn gồm các cựu chiến binh dày dạn kinh nghiệm (không phải là những người lính Yankee non nớt không thể chiến đấu đúng cách) có thể củng cố Mặt trận phía Tây, hàng triệu công nhân và hàng chục nghìn quân tình nguyện có sẵn trên các vùng lãnh thổ phía Đông mới... nhưng chính Hiệp ước Brest-Litovsk đã dẫn đến thất bại nhanh chóng của Đức.

              Đó là lý do tại sao tôi viết rằng Thế chiến I có thể đã kết thúc bằng một trận hòa quân sự. Thực tế, cuộc chiến đã kết thúc trong thế bế tắc về vị trí. Và đúng vậy, quân Đức ở gần Paris hơn quân Pháp ở gần Berlin. Đến thời Cách mạng Nga, chưa một binh sĩ phe Hiệp ước nào đặt chân lên đất Đức, vậy các sư đoàn Đức ở đâu?

              "Nạn dịch Bolshevik" tác động theo cả hai hướng. Nhưng đừng quên rằng Nga trước đây đã từng bị đại dịch "tả tự do", và những năm 90 đã chứng minh trên thực tế nền dân chủ tự do củng cố quốc phòng như thế nào. Bạn còn nhớ quân đội của chúng ta đã "lớn mạnh" như thế nào dưới thời Yeltsin chứ? Vâng, những cải cách dân chủ ("chúng ta quyết định bằng cách bỏ phiếu xem có nên tấn công quân Đức hay tiếp tục uống rượu lậu... được nhất trí thông qua!") trong quân đội cũng đã có tác động xói mòn vào thời điểm đó.

              Năm 1918 chứng kiến ​​sự trỗi dậy mạnh mẽ của tinh thần cách mạng ở Đức và quân đội nước này! Nước Nga, nơi những người Bolshevik công khai phản đối chiến tranh đế quốc và giành được chính quyền, là một ví dụ rõ ràng.

              Không. Nếu không có cách mạng ở Nga, thì rất có thể phe Hiệp ước và các đối thủ của họ, kiệt quệ vì chiến tranh, sẽ ký kết một nền hòa bình được cả hai bên chấp nhận. Mỗi bên sẽ giữ lại lợi ích riêng, ngoại trừ những bên đã thể hiện sự yếu kém và lệ thuộc. Họ có thể bị tiêu diệt ngay cả bởi các đồng minh ngày hôm qua (có thể là liên minh với các đối thủ cũ). "Bolivar không thể chịu đựng được hai bên." Trong số những nước yếu nhất sẽ có Nga và Áo-Hung, và có lẽ cả Thổ Nhĩ Kỳ nữa. Bên mạnh nhất sẽ chiếm một số lãnh thổ, tận dụng cơ hội. Bên mạnh nhất sẽ nhận được phần thưởng lớn nhất. Bạn có thể làm gì, "đó là luật rừng"... của rừng rậm đế quốc.
            2. 0
              Ngày 29 tháng 2025 năm 18 04:XNUMX
              Quân đội Đức đã rút lui gần biên giới hơn vào năm 1918.
              Vâng. 40 km. Và vào mùa hè cùng năm đó, quân đội đồng minh đã rút lui 80 km về gần Paris hơn.

              Vậy tình hình như sau: không có cuộc cách mạng nào ở Nga, điều đó có nghĩa là Đức phải chịu thất bại quân sự ở mặt trận.
              Hãy xem bản đồ các hoạt động quân sự vào tháng 2 hoặc tháng 10 năm 1917. Chỉ có đối thủ của Đức phải chịu thất bại ở mặt trận.
  14. +3
    Ngày 28 tháng 2025 năm 08 39:XNUMX
    Chủ nghĩa tư bản không chỉ là một hệ thống kinh tế mà còn là một hệ tư tưởng, nói tóm lại là lòng căm thù người nghèo.
    1. +7
      Ngày 28 tháng 2025 năm 08 44:XNUMX
      Và những kẻ đã dàn dựng cuộc phản cách mạng ở Liên Xô để trở thành những kẻ ăn bám giàu có và sung túc nhất mà những người Bolshevik lật đổ, cũng căm ghét và khinh miệt những người dân mà họ cướp bóc giống như những kẻ ăn bám giàu có và sung túc nhất ở Đế quốc Nga, những kẻ mà kẻ thù của Liên Xô tuyên bố là "nguồn gen và tinh hoa của quốc gia".
      1. -2
        Ngày 28 tháng 2025 năm 08 46:XNUMX
        Trích dẫn từ tatra
        Và những người đã dàn dựng cuộc phản cách mạng ở Liên Xô

        Kẻ thù của những người cộng sản. Các thành viên của đảng CPSU, và không chỉ riêng họ.

        Thế giới này được sắp xếp một cách kỳ lạ. yêu cầu
        1. +9
          Ngày 28 tháng 2025 năm 08 54:XNUMX
          Chẳng có gì lạ về điều đó. Kẻ thù của Liên Xô trên lãnh thổ Liên Xô - cả trong thời kỳ Xô Viết lẫn trong giai đoạn chống Liên Xô tàn bạo và hoàn toàn lừa dối của họ - luôn giả vờ là bất kỳ ai phù hợp với lợi ích hiện tại của họ, và họ đã chứng minh rằng họ không quan tâm đến việc họ tôn vinh ai để kiếm lợi - dù đó là Đảng Cộng sản, Nicholas II, Bạch vệ hay Bạch vệ Cossack.
          1. +1
            Ngày 28 tháng 2025 năm 08 58:XNUMX
            Trích dẫn từ tatra
            Kẻ thù của Liên Xô

            và những người cộng sản.

            Trích dẫn từ tatra
            Họ không quan tâm đến việc họ khen ngợi ai vì lợi ích của riêng họ - cho dù đó là những người cộng sản, Nicholas II, Bạch vệ hay Người Cossack Trắng.

            Tatra, anh nói với giọng căm thù. Hiểu chưa -

            Vâng, con người, nhân loại, một ngày nào đó phải hiểu rằng Lòng hận thù hủy diệt. Chỉ có tình yêu mới sáng tạo.! Chỉ có tình yêu

            Nhưng anh không giỏi trong chuyện tình cảm đâu, Tatra.
            1. +10
              Ngày 28 tháng 2025 năm 09 05:XNUMX
              Đừng cố gắng thoát khỏi nó. Lòng căm thù tất cả mọi thứ và mọi người chính là một trong những tâm lý chủ yếu của những kẻ thù của Liên Xô đã chiếm đoạt nó. Toàn bộ hệ tư tưởng, tuyên truyền, địa chính trị, "lịch sử" của chúng về đất nước và nhân dân ta đều là sự gieo rắc ác ý và hận thù.
              Tôi ủng hộ Liên Xô, nhưng tôi không căm ghét kẻ thù của Liên Xô như cách mà tất cả mọi người căm ghét lẫn nhau, vì điều đó mà các bạn thậm chí còn vô tư giết hại lẫn nhau.
              Và đã đến lúc phải hiểu rằng tôi yêu Liên Xô.
              Nhưng đối với mỗi người trong số các bạn, những kẻ thù của Liên Xô, 90 đến 99% bình luận của các bạn ở đây đều CHỐNG LẠI ai đó hoặc điều gì đó. Và không hề có một chút tình yêu nào dành cho Nhà nước mà các bạn đã tạo ra hay người dân của nó.
              1. 0
                Ngày 28 tháng 2025 năm 09 10:XNUMX
                Trích dẫn từ tatra
                Tôi không có nhiều sự căm ghét đối với kẻ thù của Liên Xô

                Bạn có cái nào khác biệt không?)))

                Và trước đó, ông gọi những kẻ thù này là "kẻ thù của cộng sản". Sau đó, phương pháp luận đã được sửa đổi vì nó không hiệu quả.

                Trích dẫn từ tatra
                Tôi yêu Liên Xô

                Và tôi yêu một người phụ nữ đã mất cách đây 15 năm. Và chỉ một tháng nữa thôi, cô ấy sẽ tròn 16 tuổi. Vậy thì sao chứ?

                Trích dẫn từ tatra
                không có chút tình yêu nào với những gì bạn đã tạo ra Gửi đến nhà nước và nhân dân

                Này cô gái, tôi chỉ là một người thợ lành nghề. Tôi không tạo ra một nhà nước; tôi không được đào tạo để làm điều đó. Lòng căm thù luôn trỗi dậy trong bạn. Nó sẽ giết chết bạn, một cơn đột quỵ, một cơn đau tim, và tất cả những niềm vui khác - bạn đang tự chuốc lấy. Vô ích thôi, theo ý kiến ​​cá nhân của tôi. Nhưng tất nhiên đó là việc của bạn.
                1. +3
                  Ngày 28 tháng 2025 năm 09 12:XNUMX
                  Anh vui đến mức em bám lấy anh vì anh trả lời thế à? Đủ rồi, anh không cho bot ăn nữa.
                  1. +1
                    Ngày 28 tháng 2025 năm 09 13:XNUMX
                    Trích dẫn từ tatra
                    Tôi sẽ không cho bot ăn

                    Chính bạn đã dùng từ này. Còn bạn, với tư cách một con người... được rồi, chúng ta hãy chuyển sang chủ đề khác.
                    1. 0
                      Ngày 28 tháng 2025 năm 11 25:XNUMX
                      Trích dẫn từ Paranoid62
                      Trích dẫn từ tatra
                      Tôi sẽ không cho bot ăn

                      Chính bạn đã dùng từ này. Còn bạn, với tư cách một con người... được rồi, chúng ta hãy chuyển sang chủ đề khác.

                      Nó vô dụng ở đó. Giống như một bản ghi âm vậy.
                      1. -3
                        Ngày 28 tháng 2025 năm 21 01:XNUMX
                        Trích dẫn từ Trapper7
                        Nó vô dụng ở đó. Giống như một bản ghi âm vậy.

                        Vâng, tôi biết, tôi đã ở đây từ năm 14)
                      2. +2
                        Ngày 28 tháng 2025 năm 21 10:XNUMX
                        Records - chính là các người, kẻ thù của Liên Xô và nhân dân Liên Xô, bất kể chúng ta đang nói về điều gì ở đây - các người luôn chỉ có một điều ác CHỐNG LẠI trong mọi bình luận của mình.
              2. +2
                Ngày 28 tháng 2025 năm 10 00:XNUMX
                Trích dẫn từ tatra
                Tôi không có nhiều sự căm ghét đối với kẻ thù của Liên Xô

                Tôi không như vậy... chúng ta biết, chúng ta đã từng trải qua chuyện đó rồi. cười
          2. +3
            Ngày 28 tháng 2025 năm 10 07:XNUMX
            Trích dẫn từ tatra
            Kẻ thù của Liên Xô trên lãnh thổ Liên Xô

            Bạn có thể viết cụ thể tất cả những kẻ thù vô hình này là ai không?
            1. +1
              Ngày 28 tháng 2025 năm 13 00:XNUMX
              Mỗi người phụ nữ đều có một điều bí ẩn bên trong mình. đầu gấu
  15. +2
    Ngày 28 tháng 2025 năm 09 21:XNUMX
    Cho đến mùa hè năm 1917, họ không được coi là một lực lượng chính trị nghiêm túc, kém hơn về uy tín và số lượng so với hầu hết các đảng phái khác, đặc biệt là đảng Cadets và đảng Cách mạng Xã hội. Nhưng đến mùa thu năm 1917, uy tín của họ đã tăng lên.

    Những người Bolshevik luôn là một nhóm năng động và có ảnh hưởng ở mức độ vừa phải, nhưng sự ủng hộ dành cho họ vẫn ở mức thấp trong một thời gian rất dài, vì chương trình của họ thiếu một chủ nghĩa dân túy nguyên thủy mà "quần chúng" có thể hiểu được. Những bước đầu tiên hướng tới việc thay đổi tuyên truyền đã xuất hiện với Luận cương tháng Tư năm 17, nhưng sự ủng hộ vẫn còn rất xa vời. Sự gia tăng này tiếp tục trong suốt một năm, nhưng những người Bolshevik chỉ giành được sự ủng hộ đáng kể, đủ để thực hiện các chính sách của họ, sau âm mưu đảo chính của Đảng Cách mạng Xã hội. mùa hè năm 18
  16. 0
    Ngày 28 tháng 2025 năm 10 05:XNUMX
    Có vẻ như quân đội, được đại diện bởi các đại biểu của binh lính, cũng đã bị Hội Tam Điểm và những người theo chủ nghĩa tự do phá hủy?
    1. +1
      Ngày 28 tháng 2025 năm 11 30:XNUMX
      Không, không, anh đang nói gì vậy? Lên cao hơn đi - họ là kẻ thù của Liên Xô.
    2. +2
      Ngày 28 tháng 2025 năm 15 56:XNUMX
      Bài diễn văn "Ngu ngốc hay phản bội?" của Milyukov đã được in hai triệu bản và phát ra ngoài mặt trận. Dĩ nhiên, những người Bolshevik đã biên soạn, in ấn và phát hành nó, nhưng Milyukov vẫn là một người Bolshevik thực thụ. Nhưng ông vẫn giả vờ là một người theo chủ nghĩa tự do. cười
  17. -1
    Ngày 28 tháng 2025 năm 11 58:XNUMX
    “Có một bữa tiệc như thế!” là câu nói nổi tiếng của Vladimir Lenin tại Đại hội Xô viết toàn Nga lần thứ nhất vào ngày 4 (17) tháng 6 năm 1917.


    Tác giả - bản đầy đủ bài phát biểu từ diễn đàn của đại hội được trình bày trong Tập 32 của tuyển tập tác phẩm của Lenin. Cụm từ: "Có một bữa tiệc như thế này!" không có trong bài phát biểu

    Và toàn bộ bài viết này được tạo nên từ những huyền thoại rêu phong tương tự, đã bị thời gian và lịch sử xóa bỏ từ lâu.
    1. +1
      Ngày 28 tháng 2025 năm 14 58:XNUMX
      những huyền thoại rêu

      Huyền thoại là gì?
      Nếu bản ghi chép ghi lại lời của Lenin là "Có".
      Nếu bạn đã làm việc với các bản ghi chép của thời kỳ đó, bạn sẽ biết rằng các bản ghi chép này là một tập hợp các chỉnh sửa được thêm vào sau sự kiện, vì nhiều người ghi chép được yêu cầu ghi chép lại các bản ghi chép (điều này không phải lúc nào cũng xảy ra) và sau đó biên soạn một tài liệu hợp nhất. Điều này được thực hiện bởi vì những hội nghị như vậy hầu như luôn trở thành một mớ hỗn độn những cuộc cãi vã làm gián đoạn diễn giả. Và một người ghi chép đơn giản là không thể trả lời nhiều diễn giả cùng lúc. Điều này dẫn đến sự không chính xác trong bản ghi chép. Đây chính xác là lý do tại sao mục "There is" có thể giống với "There is such a party" (Có một bữa tiệc như vậy), nếu một câu cảm thán như vậy đã được ghi nhớ trong trí nhớ của những người có mặt. Hoặc có thể không. Điều đó không ảnh hưởng đến bản chất của vấn đề.
    2. BAI
      +1
      Ngày 28 tháng 2025 năm 22 10:XNUMX
      Có lẽ ở tập 32 có ghi:
      Hiện nay, hàng loạt quốc gia đang bên bờ vực sụp đổ, và những biện pháp thực tế được cho là phức tạp đến mức khó thực hiện, cần được xây dựng riêng, như phát biểu trước đó của Bộ trưởng Bưu chính và Điện báo, những biện pháp này khá rõ ràng. Ông ấy nói rằng không có đảng phái chính trị nào ở Nga sẵn sàng nắm toàn bộ quyền lực. Tôi xin trả lời:Có đấy! Không bên nào có thể từ chối điều này, và Đảng ta không từ chối điều này: mỗi phút Bà ấy đã sẵn sàng nắm toàn bộ quyền lực." (Vỗ tay, cười.) Các bạn có thể cười bao nhiêu tùy thích, nhưng nếu vị bộ trưởng công dân đặt câu hỏi này cho chúng tôi bên cạnh đảng cánh hữu, thì ông ấy sẽ nhận được câu trả lời thỏa đáng."
  18. +2
    Ngày 28 tháng 2025 năm 13 18:XNUMX
    Trích dẫn: cố vấn cấp 2
    một luận điểm không đề cập đến thực tế là những người Bolshevik đã tham gia vào Cách mạng tháng Hai không tệ hơn những người khác và, như thể, tách họ ra khỏi tháng Hai (chính những người khác đã phá vỡ mọi thứ)


    Họ đã thực sự phá vỡ toàn bộ chế độ Sa hoàng, khiến nó hoàn toàn tê liệt. Ngay cả những người thân cận của Nicholas cũng nhận ra rằng "cần phải thay đổi điều gì đó tại nhạc viện này".
    1. -2
      Ngày 28 tháng 2025 năm 14 09:XNUMX
      Trích dẫn từ Illanatol
      Họ đã thực sự phá vỡ toàn bộ chế độ Sa hoàng, khiến nó hoàn toàn tê liệt. Ngay cả những người thân cận của Nicholas cũng nhận ra rằng "cần phải thay đổi điều gì đó tại nhạc viện này".

      Nếu nói về cơ chế thực hiện cách mạng, thì rất có thể nỗ lực và nguồn tài chính tối đa (bao gồm cả từ những người Bolshevik) đã được một số nhà tài phiệt thời bấy giờ cung cấp, những người muốn có thêm tiền sau khi chính quyền Sa hoàng sụp đổ. Nếu không có họ, hoàn toàn không chắc chắn liệu cách mạng có thể thành công như vậy hay không. Các cuộc cách mạng được chuẩn bị bằng tiền. Tiền không phải là lý do chính, nhưng nếu không có họ, nó đã không xảy ra.
      1. +3
        Ngày 30 tháng 2025 năm 09 03:XNUMX
        Trích dẫn: cố vấn cấp 2
        Nếu nói về cơ chế thực hiện cách mạng, thì rất có thể nỗ lực và nguồn tài chính tối đa (bao gồm cả từ những người Bolshevik) đã được một số nhà tài phiệt thời bấy giờ cung cấp, những người muốn có thêm tiền sau khi chính quyền Sa hoàng sụp đổ. Nếu không có họ, hoàn toàn không chắc chắn liệu cách mạng có thể thành công như vậy hay không. Các cuộc cách mạng được chuẩn bị bằng tiền. Tiền không phải là lý do chính, nhưng nếu không có họ, nó đã không xảy ra.


        Không hề có một nhà tài phiệt nào như vậy ở nước Nga Sa hoàng, thậm chí không có một nhà tài phiệt nào. Có những cá nhân tương đối giàu có, các nhà tư bản công nghiệp, các chủ ngân hàng (tương đối ít), các thương gia... nhưng họ không phải là nhà tài phiệt! Thuật ngữ "nhà tài phiệt" được sử dụng quá lỏng lẻo trên trang web này. Một nhà tài phiệt không chỉ là một người giàu có. Ngay cả khi có một lượng lớn "nhà máy, báo chí và tàu hơi nước", hoàn toàn có thể không phải là nhà tài phiệt, mà chỉ là một doanh nhân. Một nhà tài phiệt là người không chỉ giàu có mà còn nắm giữ quyền lực thực sự, tức là quyền lực chính trị. Vấn đề là tư bản trong nước thực tế không có quyền lực chính trị nào ở nước Nga Sa hoàng. Nhưng họ lại vô cùng khao khát nó. Đó là lý do tại sao Cách mạng Tháng Hai của giai cấp tư sản và sự lật đổ chế độ quân chủ đã xảy ra. Giới tư bản cuối cùng nhận ra rằng dưới thời Sa hoàng, họ sẽ không được trao quyền lực tuyệt đối, giống như hai con chim trong một hang... Nicholas đã nói rõ rằng ông không có ý định chia sẻ quyền lực và sẽ không đi chệch khỏi các nguyên tắc của chế độ chuyên quyền.
        Và đúng vậy, nếu không có tháng Mười, nước Nga (hay đúng hơn là những gì còn sót lại từ những nước láng giềng đế quốc tàn bạo hơn) sẽ phải đối mặt với chế độ độc tài tư sản, nơi quyền lực thực sự nằm trong tay những nhà tư bản, những kẻ đã trở thành những đầu sỏ chính trị thực thụ, và người được họ bảo trợ—một nhà độc tài, một Führer "à la Russe." Đơn giản là không còn lựa chọn nào khác, và Chính phủ Lâm thời cùng Quốc hội Lập hiến sẽ chỉ là những biện pháp tạm thời (giống như Hội đồng Đốc chính—một biện pháp tạm thời dành cho Napoleon).
        1. +1
          Ngày 30 tháng 2025 năm 09 22:XNUMX
          Anatoly, tôi đồng ý là anh đã mở rộng suy nghĩ của tôi một cách chính xác hơn, rộng hơn và bằng thuật ngữ chính xác hơn. hi
  19. +3
    Ngày 28 tháng 2025 năm 16 54:XNUMX
    Kẻ thù của Liên Xô và nhân dân Liên Xô là hiện tượng bất thường của nhân loại theo mọi cách, bao gồm cả sự thật rằng thậm chí 35 năm sau khi họ thành lập Nhà nước, toàn bộ hệ tư tưởng và tuyên truyền của họ, những bình luận của họ trên Internet KHÔNG phải dành cho Nhà nước của họ, mà là CHỐNG LẠI các Quốc gia khác.
    Và nếu Lenin và Stalin vẫn có một số lượng lớn người ủng hộ, thì kẻ thù của Liên Xô đã phản bội hai "nhà lãnh đạo" của họ từ lâu, và đối với người thứ ba, họ đã phải thuê bot trả phí trên Internet, để ít nhất họ có thể giả vờ là những người ủng hộ ông.
    1. +1
      Ngày 29 tháng 2025 năm 02 07:XNUMX
      Ngay cả sau 35 năm kể từ khi họ thành lập Nhà nước, mọi hệ tư tưởng và tuyên truyền, bình luận của họ trên Internet KHÔNG phải dành cho Nhà nước của họ, mà là CHỐNG LẠI các Nhà nước khác.
      Trong khi Lenin và Stalin vẫn có lượng người ủng hộ đông đảo, thì kẻ thù của Liên Xô từ lâu đã phản bội hai "nhà lãnh đạo" của họ, và đối với người thứ ba, họ đã phải thuê bot trả phí trên Internet.

      Quan sát rất đúng! Trong khi tất cả các nhà lãnh đạo Liên Xô liên tục nhấn mạnh rằng họ chỉ đang tiếp nối công trình của Lenin, thì giờ đây họ lại dọa chúng ta bằng câu: "Sao, các người muốn quay lại thập niên 1990 à?"
  20. Des
    +1
    Ngày 28 tháng 2025 năm 19 43:XNUMX
    "Giết chết bọn tư sản!"
    Thực ra, người ta đã phàn nàn về họ (tầng lớp tư sản). Tại sao lại không chứ?
    Tất nhiên, đó là thời điểm đó.
    Ngày nay, vì một số lý do, mọi người không còn đối xử với giai cấp tư sản theo cách đó nữa.
  21. +2
    Ngày 28 tháng 2025 năm 19 52:XNUMX
    Đó là những thời kỳ khó khăn. Tuy nhiên, những người Bolshevik đã đưa nước Nga vào tầm kiểm soát của họ trong phạm vi biên giới của Đế chế và tái thiết đất nước. Nhưng giờ đây, dưới chế độ dân chủ, điều đó đã không xảy ra.
    1. +1
      Ngày 30 tháng 2025 năm 09 29:XNUMX
      Trích dẫn: Yuri_K_Msk
      Đó là những thời kỳ khó khăn. Tuy nhiên, những người Bolshevik đã đưa nước Nga vào tầm kiểm soát của họ trong phạm vi biên giới của Đế chế và tái thiết đất nước. Nhưng giờ đây, dưới chế độ dân chủ, điều đó đã không xảy ra.


      Không thể tập hợp và vực dậy nhân dân chỉ bằng vũ lực. Chúng ta cần đưa ra một viễn cảnh hấp dẫn về tương lai của một quốc gia thống nhất; chúng ta cần một mục đích xứng đáng cho sự tồn tại và phát triển. Điều này thực sự có vấn đề; không có sự tích cực thực sự; cùng lắm thì nó cũng chỉ là một sự thoái lui khỏi sự tiêu cực hiển nhiên, thứ mà nhiều người đã uống một cách tràn lan vào những năm 90, và một số người vẫn đang tiêu thụ từng thìa một (chẳng hạn như những người không phải anh em). Vấn đề là, điều mà đa số coi là tiêu cực không thể chối cãi, đối với một nhóm thiểu số tinh hoa (cả ở Nga và các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ khác), lại là một món bánh blancmange sô cô la thực sự.
  22. BAI
    0
    Ngày 28 tháng 2025 năm 21 41:XNUMX
    Nga không thể thực hiện nghĩa vụ của mình đối với các đồng minh trong khối Hiệp ước.

    Nga chẳng nợ gì phe Hiệp ước. Phe Đồng minh thì khác. Sẽ tốt hơn nếu Đức là đồng minh.

    Nguyên soái Pháp Ferdinand Foch thừa nhận: "Nếu nước Pháp không bị xóa sổ khỏi mặt đất vào năm 1914 thì chủ yếu là nhờ Nga."
  23. +2
    Ngày 28 tháng 2025 năm 21 51:XNUMX
    À, Samsonov...
    và ở đây ông đã đưa vào những âm mưu của phương Tây và các thuyết âm mưu...
    "'Bên trong hậu trường toàn cầu' đã khơi mào một cuộc chiến tranh thế giới và dàn dựng một cuộc cách mạng ở Nga. Những kẻ chủ mưu của Hoa Kỳ và Anh lên kế hoạch thiết lập một trật tự thế giới toàn cầu dựa trên chủ nghĩa Marx – một dạng trại tập trung toàn trị toàn cầu. Công cụ của chúng là những nhà cách mạng quốc tế, những người theo chủ nghĩa Trotsky. ...Mục tiêu: một Trật tự Thế giới Mới dựa trên chủ nghĩa cộng sản giả tạo (chủ nghĩa Marx)."
    1. 0
      Ngày 30 tháng 2025 năm 09 35:XNUMX
      Câu này có phần đúng. "Nes pas", như người Pháp nói.
      Hay bạn chưa đọc "Thế giới mới tươi đẹp" của Aldous Huxley? Nhân tiện, anh trai của tác giả là một người theo thuyết Darwin và là người sáng lập ra "chủ nghĩa Darwin xã hội".
      Tôi xin nhắc lại rằng cuốn tiểu thuyết phản địa đàng này mô tả một xã hội tương lai kết hợp các đặc điểm của cả chủ nghĩa đế quốc và "chủ nghĩa cộng sản giả tạo". Henry Ford được các thành viên của xã hội tương lai này tôn sùng như một vị thần, và một trong những nhân vật chính có tên là "Lenina".
      1. +1
        Ngày 30 tháng 2025 năm 10 19:XNUMX
        Có vô số những tác phẩm phi lý tưởng... ngày xưa và bây giờ... (Tôi chưa đọc tác phẩm này nhưng đã đọc những tác phẩm khác).
        Trên thực tế, nếu có một "sự kiện", tất cả những người tích cực đều cố gắng tận dụng nó.
        Và "những kẻ nói dối" (những người tuyên truyền) - thậm chí còn hơn thế nữa
        1. 0
          Ngày 30 tháng 2025 năm 13 53:XNUMX
          Và nó sẽ là giá trị nó.
          Trên thực tế, những người thực sự thành công là những người không chỉ đơn thuần khai thác "sự kiện" mà còn chuẩn bị kỹ lưỡng cho những sự kiện mong muốn này. Những người chỉ đơn thuần phản ứng với những thay đổi của hoàn cảnh sẽ tụt hậu, nằm trong số những người thua cuộc.
          1. 0
            Ngày 30 tháng 2025 năm 14 51:XNUMX
            Bây giờ - đúng vậy... nhưng để làm được điều này bạn cần có nguồn lực và năng lực....
            Giống như sự phát triển của AI, Musk, Bilgeitz, chủ sở hữu của Ozone, Ali và Walberis, v.v.

            Viết 100.000 ghi chú thì dễ hơn... (và có rất nhiều văn bản, và một số khoản thanh toán sẽ được thu)
  24. +1
    Ngày 29 tháng 2025 năm 13 10:XNUMX
    Và rồi, sau bao nhiêu nạn nhân, sau bao nhiêu sự tàn phá, sau bao nhiêu cái chết của cả người có tội lẫn người vô tội, cuối cùng họ cũng xây dựng được nó. Và họ đã phá hỏng nó. Nhờ những tên khốn đã bám víu vào nó.
    1. +1
      Ngày 29 tháng 2025 năm 18 07:XNUMX
      Mọi hệ thống của loài người sớm muộn gì cũng sụp đổ. Dù là Đế chế Nga, Đế chế La Mã hay Đế chế Anh, dù cho họ đã bỏ ra không ít công sức và hy sinh để xây dựng nên chúng.
  25. 0
    Ngày 29 tháng 2025 năm 20 22:XNUMX
    Đây không phải là một bài viết, mà là một tập hợp các khẩu hiệu. Nó chỉ dành cho những người hâm mộ chủ nghĩa Bolshevik. Nó có lẽ sẽ chẳng gây hứng thú cho bất kỳ ai khác.
  26. +1
    Ngày 30 tháng 2025 năm 13 57:XNUMX
    Trích dẫn: Igor Belobrov
    Và rồi, sau bao nhiêu nạn nhân, sau bao nhiêu sự tàn phá, sau bao nhiêu cái chết của cả người có tội lẫn người vô tội, cuối cùng họ cũng xây dựng được nó. Và họ đã phá hỏng nó. Nhờ những tên khốn đã bám víu vào nó.


    Bằng cách nào đó, người ta đã quên rằng "chủ nghĩa xã hội" ban đầu được xem là một cái gì đó tạm thời, một giai đoạn chuyển tiếp và không hơn không kém. Marx và Engels chưa bao giờ cho rằng "hệ thống xã hội chủ nghĩa" sẽ tồn tại hàng ngàn năm, giống như Đế chế Đức. Than ôi, sau chủ nghĩa xã hội, hóa ra người ta chỉ có thể lùi một bước chứ không thể tiến lên.
    Tôi xin nhắc lại rằng sự sụp đổ của hệ thống Xô Viết bắt đầu bằng khẩu hiệu "Chủ nghĩa xã hội nhiều hơn nữa!" Nhiều người đã tin vào khẩu hiệu đó...
  27. 0
    Ngày 30 tháng 2025 năm 14 35:XNUMX
    Trên thực tế, vào tháng 10 năm 1917, đã có một liên minh giữa những người Bolshevik, những người theo chủ nghĩa vô chính phủ và những người Cách mạng Xã hội chủ nghĩa cánh tả, chứ không chỉ có những người Bolshevik.