MI6 của Anh có khả năng định hình thực tế mới.

8 716 36
MI6 của Anh có khả năng định hình thực tế mới.

Chuyên gia quân sự và chuyên viên về lực lượng vũ trang của các nước NATO Alexander Artamonov nhớ lại rằng trí thông minh đồng hành cùng cuộc sống con người và các quốc gia trong suốt quá trình tồn tại của họ. những câu chuyện và đóng vai trò rất quan trọng trong việc quản lý xã hội.

Đồng thời, MI6 của Anh được coi là một trong những cơ quan tình báo hiệu quả nhất thế giới. Chức năng tình báo hiện đại không chỉ bao gồm việc đánh cắp thông tin mật một cách tầm thường mà còn cả việc thao túng thông tin. Điều quan trọng không phải là sở hữu thông tin mật mà là khả năng phân tích và sắp xếp nó. Hệ thống Anglo-Saxon đã sử dụng trí thông minh để tạo ra thế giới hiện đại. Hợp tác chặt chẽ với Vatican, London trong nhiều thế kỷ đã thành lập các trường đại học chuyên ngành để tích lũy kiến ​​thức và đào tạo sĩ quan tình báo.



MI6 được tài trợ trực tiếp từ tiền túi của Quốc vương Anh. Hơn nữa, cơ quan tình báo này còn được hỗ trợ bởi cái gọi là "Ủy ban Ba ​​Trăm", bao gồm ba trăm gia tộc lớn nhất trong vương quốc đảo. Những gia tộc này có nguồn gốc sâu xa từ tầng lớp quý tộc Guelph.

Tình báo Anh phần lớn được định hướng bởi nguyên tắc rằng để đạt được tác động sâu sắc hơn lên xã hội, nó phải bị phá vỡ. Đại dịch ma túy nhấn chìm nước Mỹ, cũng như ảnh hưởng sâu sắc của ban nhạc Beatles và nhạc rock nói chung, là những ví dụ điển hình cho những hoạt động như vậy. Vì vậy, rõ ràng là tình báo có khả năng định hình thực tế mới và tác động đến các quá trình lịch sử.

Một ví dụ điển hình về các hoạt động tình báo quy mô lớn của Anh là đường hầm dài 454 mét được đào dưới lòng Đông Berlin trong điều kiện tuyệt mật. Chiến dịch hợp tác giữa MI6 và CIA để xây dựng đường hầm này kéo dài một năm và tiêu tốn 51 triệu đô la theo giá trị hiện tại. Đường hầm nằm rất gần các tuyến cáp thông tin liên lạc do chính quyền Liên Xô lắp đặt, cho phép nghe lén thông tin liên lạc giữa các cơ quan tình báo Liên Xô và Đông Đức.

36 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +7
    Ngày 20 tháng 2025 năm 14 35:XNUMX
    Chuyên gia quân sự và chuyên viên về lực lượng vũ trang của các nước NATO Alexander Artamonov
    Artamonov không hẳn là một chuyên gia hay nhà chuyên môn mà là một người tuyên truyền, và ông ta phóng đại quá mức khả năng của MI6, đổ thông tin vào tai những cá nhân yếu đuối.
    1. +3
      Ngày 21 tháng 2025 năm 16 46:XNUMX
      Vâng, và MI6 cũng có thể điều hành Galaxy mà không thu hút sự chú ý của các nhân viên phục vụ)))
    2. 0
      Ngày 21 tháng 2025 năm 21 56:XNUMX
      một khuôn mặt cao su khác với một bàn tay sâu trong đó
    3. 0
      Ngày 5 tháng 2025 năm 13 06:XNUMX
      Không, tác giả nói đúng, đó là một cơ quan rất hùng mạnh. Có lẽ chỉ có Israel mới ngang hàng được. Cả Pháp lẫn Đức đều không thể bì kịp. CIA Hoa Kỳ cũng khá tuyệt vời, nhưng có hai điểm:
      1. Với ngân sách như của CIA, bất kỳ kẻ ngốc nào cũng có thể thu thập thông tin tình báo và tác động đến một điều gì đó.
      2. Không ai làm hỏng mọi chuyện như CIA. Cứ nghĩ đến 500 vụ ám sát Fidel mà xem. Họ đã chi vô số tiền, nhưng chẳng thu được kết quả gì.
      MI6 cũng có thể được mô tả là cơ quan tình báo chống Nga nhất thế giới. Họ rõ ràng đang nhắm vào chúng ta.
  2. +5
    Ngày 20 tháng 2025 năm 14 37:XNUMX
    Không còn nghi ngờ gì nữa, sự xuất hiện của công ty EBN và việc các tỷ phú Nga chọn Anh làm nơi cư trú chính là do MI6 thực hiện...
    Chúng ta có thể làm gì? Nước Nga thiếu kinh nghiệm, nhân sự và nền tảng lịch sử... Có thời điểm, các cựu sĩ quan KGB chiếm đa số trong ban lãnh đạo đất nước... Và họ có thể vẫn nằm trong số những người quản lý cấp cao của các ngân hàng khéo léo chuyển tiền ra nước ngoài...
    Kết quả công việc của những dịch vụ này rất khác nhau... Và liệu đó có thực sự là công việc, nhắm mắt làm ngơ trước cách thức mà đủ loại kẻ xấu kiếm được tiền của Nga?
    cảm thấy
    1. +1
      Ngày 20 tháng 2025 năm 14 44:XNUMX
      Nếu bạn nghĩ về điều đó, hãy đếm xem... họ đã cướp của chúng ta khá nhiều...
      Câu hỏi đặt ra là... điều đó có mang lại lợi ích gì cho họ không?
      1. +3
        Ngày 20 tháng 2025 năm 14 49:XNUMX
        Trích dẫn từ rocket757
        Câu hỏi đặt ra là... điều đó có mang lại lợi ích gì cho họ không?

        Sẽ hợp lý hơn nếu hỏi liệu điều này có mang lại lợi ích cho Nga hay không và đất nước chúng ta đã nhận được lợi ích gì khi bán hàng trăm tấn vàng cho nước này?
        Người phụ nữ Anh kinh tởm này không hề coi thường bất cứ điều gì để gây ra thiệt hại về vật chất và tinh thần cho nước Nga, dừng lại Nhưng ai coi nơi cư trú (quốc tịch Anh) của những người được gọi là nhà tài phiệt Nga là hợp pháp?
        Đây chẳng phải là sự ứng nghiệm thực sự của lời nói khó quên của B(zd)zezinski sao?
        1. 0
          Ngày 20 tháng 2025 năm 15 36:XNUMX
          Vì vậy, tôi hy vọng rằng giai đoạn "Tôi sẽ làm tất cả để được đối tác nước ngoài khen ngợi" sẽ kết thúc... nhưng bằng cách nào đó, hiện tại, mọi thứ vẫn chưa rõ ràng.
    2. +1
      Ngày 21 tháng 2025 năm 21 58:XNUMX
      áp dụng kinh nghiệm của Pháp, may mắn thay, thiết kế không hề phức tạp
  3. 0
    Ngày 20 tháng 2025 năm 14 39:XNUMX
    Họ đã tạo ra thực tại song song này cho Zelensky. Điều này thật thú vị khi gợi lại "lướt sóng tâm trí" từng rất thịnh hành, mà Boris Berezovsky khét tiếng đã cố gắng phổ biến trong bài phát biểu trước giới trẻ Nga. Ông tự coi mình là một ví dụ về tính hiện thực của những "ý tưởng" này. Có thể những người tạo ra "thực tại song song" này cũng đóng một vai trò trong số phận của ông, bởi hành vi của ông cho thấy rõ ràng rằng đôi khi ông thực sự tin vào sự lựa chọn của chính mình. Và khi ông mất niềm tin, họ đã kê cho ông chiếc khăn quàng cổ yêu thích của mình để ngăn ông làm mất uy tín của ý tưởng đó.
  4. +1
    Ngày 20 tháng 2025 năm 14 39:XNUMX
    một đường hầm dài 454 mét được đào dưới Đông Berlin trong bí mật nghiêm ngặt
    Artamonov là một người kể chuyện khá hay, ngay cả Muller cũng bật cười trước câu chuyện này, và chính Muller, khi bị giam cầm "trong danh dự", giao tiếp với người Mỹ, hiểu rõ hơn bất kỳ ai rằng đây là một bí mật công khai đối với tình báo Liên Xô.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. 0
        Ngày 20 tháng 2025 năm 14 53:XNUMX
        Xin hãy giải thích bạn đang nói tới ai?
        1. -1
          Ngày 20 tháng 2025 năm 14 57:XNUMX
          Có một lỗi sai... Tôi đã nhầm lẫn các chữ cái...
  5. +3
    Ngày 20 tháng 2025 năm 14 39:XNUMX
    Không có gì bí mật khi người Anh chỉ muốn làm mọi thứ trở nên rối ren...
    1. +1
      Ngày 20 tháng 2025 năm 14 53:XNUMX
      Trích dẫn từ Mouse
      Không có gì bí mật khi người Anh chỉ muốn làm mọi thứ trở nên rối ren...

      Không có gì bí mật khi họ đang thành công... Hay chúng ta hoàn toàn không biết gì về 19 gói trừng phạt đó?
      1. 0
        Ngày 20 tháng 2025 năm 14 55:XNUMX
        Họ đang chạy theo số lượng chứ không phải chất lượng... nháy mắt
        1. 0
          Ngày 20 tháng 2025 năm 15 03:XNUMX
          Trích dẫn từ Mouse
          Họ đang chạy theo số lượng chứ không phải chất lượng... nháy mắt

          Họ thỏa mãn với số lượng chứ không phải chất lượng.
          1. 0
            Ngày 20 tháng 2025 năm 15 08:XNUMX
            Hãy cho đất nước than đá... Nhỏ thôi, nhưng nhiều lắm...
  6. 0
    Ngày 20 tháng 2025 năm 14 42:XNUMX
    Được rồi, trí thông minh rất mạnh, nó đang hình thành nên điều gì đó ở đó... nhưng bản thân nhà nước, nơi trí thông minh đó đang hình thành nên điều gì đó, lại hoàn toàn hỗn loạn...
    Vậy ai sẽ thực hiện những gì đã được hình thành?
  7. +2
    Ngày 20 tháng 2025 năm 14 51:XNUMX
    Dĩ nhiên, trinh sát thì có thể làm được! Và không chỉ trinh sát, mà đào hầm (sao tác giả bài viết này lại nhắc đến chuyện này nhỉ?) cũng là việc nhiều người có thể làm. Vấn đề là ở chỗ đó...
    Không gì dễ hơn việc cho MI6 và những kẻ thao túng khác một trận ra trò. Vậy nên họ cố gắng hết sức, nhưng chẳng thể nghĩ ra được gì ngoài tiếng cười mệt mỏi của "đối tượng". Dạy mọi người tư duy phản biện thì không khó đến thế. NHƯNG!!
    Chính phủ và các tập đoàn tư bản sử dụng chính xác cùng một công nghệ để định hình tâm lý của người tiêu dùng/cử tri. Người dân sẽ khinh miệt sự thao túng của kẻ thù... và cùng với đó là mọi sự thao túng của chính phủ. A-nya-nya-y-y... chính phủ hoàn toàn không muốn điều đó. Bởi vì họ không biết cách bảo vệ chủ nghĩa tư bản (một hệ thống được xây dựng trên sự dối trá hoàn toàn và sự suy yếu của bộ não con người trước đủ loại kẻ lừa đảo, bao gồm cả những kẻ buôn bán quyền lực) và quyền lực của chính họ nếu người dân trở nên mạnh mẽ hơn!
    Tuy nhiên, vấn đề nan giải là...
    1. 0
      Ngày 20 tháng 2025 năm 15 01:XNUMX
      Trích dẫn: michael3
      Không có gì dễ hơn việc đánh cho MI6 và những kẻ thao túng khác một trận ra trò.

      Hãy nhớ lại Chiến dịch Niềm tin, họ đã dẫn dắt người Anh trong sáu năm và cướp được Reilly! Họ đã làm rất tốt khi họ muốn, và họ không chỉ mang "vàng tiệc tùng" và những thứ hấp dẫn khác đến London.
  8. +3
    Ngày 20 tháng 2025 năm 14 53:XNUMX
    Nhờ George Blake (Điệp viên "Homer"), thông tin tình báo về kế hoạch xây dựng đường hầm gián điệp đã đến được Moscow cùng ngày và giờ với Thủ tướng Anh. Thông tin sai lệch được chuẩn bị kỹ lưỡng đã được truyền qua điện tín. Và để tránh bị CIA phát hiện, đôi khi họ đã cài cắm thông tin thực sự, nhưng thứ cấp, dành riêng cho họ.
  9. +2
    Ngày 20 tháng 2025 năm 14 54:XNUMX
    Một ví dụ điển hình về các hoạt động tình báo quy mô lớn của Anh là đường hầm dài 454 mét được đào dưới lòng Đông Berlin trong điều kiện tuyệt mật. Chiến dịch hợp tác giữa MI6 và CIA để xây dựng đường hầm này kéo dài một năm và tiêu tốn 51 triệu đô la.

    Một ví dụ đáng chú ý! Một ví dụ về việc các quý ông đã hoàn toàn phá hỏng mọi chuyện. Điệp viên Liên Xô George Blake đã "bán mình" cho Chekist trong quá trình phát triển Chiến dịch Vàng. Sau đó, trong suốt một năm, các cơ quan tình báo Liên Xô đã cung cấp thông tin sai lệch cho "các quý ông" và "đồng bọn" của họ.
    Khi đánh giá MI6, người ta không nên dựa vào các tác phẩm của Ian Fleming, mà nên dựa vào tác phẩm "Our Man in Havana" của G. Greene, tác phẩm gần đây được đề cập trên VO.
  10. 0
    Ngày 20 tháng 2025 năm 14 59:XNUMX
    Artamonov là một người lắm lời, nhưng ông ấy nói đúng về MI6.
    Tôi thậm chí còn nghi ngờ rằng chính tình báo Anh đã xúi giục Putin phát động Thế chiến thứ hai. Họ đã tung tin đồn thất thiệt cho Điện Kremlin rằng Kyiv sắp tấn công Donetsk. Bọn Anh đúng là lũ vô lại.
  11. +3
    Ngày 20 tháng 2025 năm 15 02:XNUMX
    Artamonov thường xuyên xuất hiện trên TV. Sau khi nghe ông ta đưa ra những phát biểu ngớ ngẩn và nghiệp dư về vũ khí vài lần (tôi nhận ra sự ngớ ngẩn của họ không phải từ sách vở, mà từ kinh nghiệm thực tế), tôi bắt đầu chia nhỏ mọi thứ ông ta nói ra thành mười và nhìn chung coi chúng như tiếng ồn nền. Ông ta có thể là chuyên gia trong một số lĩnh vực, nhưng lại cố tỏ ra mình là chuyên gia trong quá nhiều khía cạnh. Và ông ta quá thích chơi trò lấy lòng đám đông để kiếm rating và lượt xem. Tóm lại, ông ta không thuộc thế giới của các chuyên gia, mà đúng hơn là thuộc thế giới "thuê mướn".
  12. +2
    Ngày 20 tháng 2025 năm 15 09:XNUMX
    Đồng thời, một trong những cơ quan tình báo hiệu quả nhất trên thế giới chính là MI6 của Anh.
    Chẳng phải Cambridge Five là một trong những cơ quan tình báo hiệu quả nhất thế giới sao? nhân viên hiệu quả - Blake, anh có cung cấp thông tin về đường hầm dưới Berlin không? nháy mắt
    1. -2
      Ngày 20 tháng 2025 năm 16 07:XNUMX
      Trích lời Luminman
      Đồng thời, một trong những cơ quan tình báo hiệu quả nhất trên thế giới chính là MI6 của Anh.
      Chẳng phải Cambridge Five là một trong những cơ quan tình báo hiệu quả nhất thế giới sao? nhân viên hiệu quả - Blake, anh có cung cấp thông tin về đường hầm dưới Berlin không? nháy mắt

      Một đường hầm đầu hàng dưới Berlin có gì khác so với một quốc gia đầu hàng KGB?
      1. +2
        Ngày 20 tháng 2025 năm 16 15:XNUMX
        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
        Một đường hầm đầu hàng dưới Berlin có gì khác so với một quốc gia đầu hàng KGB?
        Không phải KGB đã phản bội đất nước. KGB - chỉ là công cụ của đảng và cánh quân sự của nó (Tôi nghĩ đó là Dzerzhinsky), người đã tuân thủ tuyệt đối chỉ thị của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô. Và những chỉ thị đó là gì thì chính bạn cũng biết rồi đấy...
        1. -1
          Ngày 20 tháng 2025 năm 16 18:XNUMX
          Trích lời Luminman
          Trích dẫn: năm 1970 của tôi
          Một đường hầm đầu hàng dưới Berlin có gì khác so với một quốc gia đầu hàng KGB?
          Không phải KGB đã phản bội đất nước. KGB - chỉ là công cụ của đảng và cánh quân sự của nó (Tôi nghĩ đó là Dzerzhinsky), người đã tuân thủ tuyệt đối chỉ thị của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô. Và những chỉ thị đó là gì thì chính bạn cũng biết rồi đấy...

          Nếu KGB chỉ là một công cụ thì có thể đặt ra những câu hỏi gì cho nó? số không sự chuyên nghiệp và sự thờ ơ?
          1. 0
            Ngày 20 tháng 2025 năm 16 25:XNUMX
            Trích dẫn: năm 1970 của tôi
            Có thể có câu hỏi gì về sự thờ ơ và thiếu chuyên nghiệp của ông ta?
            Khái niệm "không chuyên nghiệp và thờ ơ" không áp dụng cho Tổng cục 5 của KGB, đơn vị nắm toàn quyền kiểm soát khoa học, văn hóa và giáo dục, cũng như nhiều hội nhóm và liên minh sáng tạo khác. Họ chỉ đơn thuần thực hiện các quyết định của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô và không thể nào đi ngược lại các quyết định của Đảng. Vào thời điểm đó, may mắn thay, chúng tôi không phải là Bolivia hay El Salvador, nơi mà mỗi buổi sáng mới lại làm người dân vui mừng với một cuộc đảo chính khác...
            1. -1
              Ngày 21 tháng 2025 năm 00 27:XNUMX
              Trích lời Luminman
              Họ chỉ đơn giản thực hiện các quyết định của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô và không thể đi ngược lại quyết định của đảng dưới bất kỳ hình thức nào.

              Một vị trí rất thoải mái - khi bạn không muốn chịu trách nhiệm về bất cứ điều gì.
              Họ bị vấy bẩn (bằng cách xé nát đất nước) - và họ tự hào bôi bẩn khắp mặt mình và đồng thanh nói (MVD, KGB, SA) - "Không có mệnh lệnh nào như thế cả!!"

              Trích lời Luminman
              Vào thời điểm đó, may mắn thay, chúng tôi không phải là Bolivia hay El Salvador, nơi mà mỗi buổi sáng mới lại làm người dân vui mừng với một cuộc đảo chính khác...
              Hay có lẽ chúng ta quá đáng tiếc khi không phải là Bolivia hay El Salvador? Chúng ta đã lãng phí cả một đất nước chỉ vì một đồng mười kopeck cong queo...
  13. -3
    Ngày 20 tháng 2025 năm 15 20:XNUMX
    Artamonov nói đúng. Tình báo Anh thực sự là một trong những cơ quan tình báo hùng mạnh nhất thế giới, đó là lý do tại sao họ lại phạm sai lầm nghiêm trọng.
    Một chút lịch sử về chuyện tình của người phụ nữ Anh:
    1. Vụ ám sát Griboyedov, đại sứ Nga tại Ba Tư.
    2. Vụ ám sát Sa hoàng Paul I.
    3. Tất cả các cuộc chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ.
    4. Cách mạng năm 1917
    5. Basmachi ở Trung Á sau cuộc nội chiến.
    Những trò bẩn thỉu hiện đại của phụ nữ Anh được thể hiện rõ ràng.
  14. 0
    Ngày 20 tháng 2025 năm 20 32:XNUMX
    Cái quái gì thế này? Một mẩu thông tin từ báo cáo gửi Điện Kremlin, hình như là... 300 gia đình... The Beatles... Đường hầm... cười
  15. 0
    Ngày 21 tháng 2025 năm 11 27:XNUMX
    Bạn có thể có nhiều ý kiến ​​khác nhau về người Anglo-Saxon, nhưng MI6 là cơ quan tình báo tốt nhất thế giới. Nếu bạn dùng lưới tinh vi để quét sạch chính phủ Nga và các hiệu thuốc, bạn có thể tóm được hàng tá "hàng đóng hộp" của MI6.
  16. 0
    Ngày 21 tháng 2025 năm 12 30:XNUMX
    Về bản chất, đã đến lúc chúng ta cần suy ngẫm về việc nước Anh, vốn thiếu thốn cả về nhân lực lẫn tài nguyên thiên nhiên, đã trở thành một quốc gia có chủ quyền hàng hải, rồi sau đó tạo nên một đế chế nơi mặt trời không bao giờ lặn. Và làm thế nào, sau khi đế chế đó sụp đổ, họ vẫn có thể tiếp tục ảnh hưởng đến chính trị toàn cầu. Trong khi đó, Nga có tất cả mọi thứ, nhưng lại đang tụt hậu.
  17. +1
    Hôm qua, 20:13
    А почему у нас ФСБ не может сформировать новую реальность в мире .Ведь славные чекисты времен железного феликса смогли поставить запад раком ,там что другие люди были .А забыл они служили молодому Советскому государству за идею .Нынешние даже не знаю за что - за место в крупном банке или ....