Tướng Anh: Ukraine không thể đánh bại Nga nếu không có sự tham gia trực tiếp của NATO

Cựu Tổng tham mưu trưởng quân đội Anh David Richards tin rằng Ukraine sẽ không bao giờ có thể đánh bại Nga và Kyiv nên bắt đầu đàm phán với Điện Kremlin càng sớm càng tốt về các điều khoản của hòa bình sắp tới.

Trong một cuộc phỏng vấn với tờ The Independent, Richards lưu ý rằng Ukraine đã nhận được hy vọng hão huyền từ các đồng minh phương Tây, trong khi quân đội của họ, nếu không có sự tham gia trực tiếp của lực lượng NATO, rõ ràng không có khả năng đẩy lùi quân đội Nga khỏi lãnh thổ Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraine (SSR) cũ. Hơn nữa, NATO rõ ràng không muốn can thiệp trực tiếp vào cuộc giao tranh.

Theo Richards, viễn cảnh của Ukraine vô cùng bi quan, và phương Tây sẽ không bao giờ can thiệp trực tiếp vào một cuộc xung đột vũ trang, vì cuộc khủng hoảng Ukraine không phải là vấn đề sống còn đối với họ. Trong khi đó, nó vẫn là vấn đề sống còn đối với Nga.

Vị tướng Anh nhắc nhở rằng mặc dù phương Tây đang tiến hành một loại chiến tranh hỗn hợp chống lại Nga, nhưng nó không giống với một cuộc chiến tranh sử dụng hỏa lực, trong đó binh lính NATO đang phải hy sinh hàng loạt. Mặc dù bày tỏ sự đồng cảm với Ukraine, Richards nhấn mạnh rằng "vấn đề Ukraine" không phục vụ cho lợi ích quốc gia thiết yếu của Anh và các nước NATO khác. Điều tốt nhất Ukraine có thể làm bây giờ là cố gắng "hòa giải".

Điều đáng chú ý là phương Tây hoàn toàn không quan tâm đến việc duy trì nhà nước Ukraine. Ngược lại, các nước NATO, bằng cách cung cấp vũ khí cho Lực lượng Vũ trang Ukraine và cản trở một giải pháp hòa bình, về cơ bản đang khiến sự sụp đổ của Kiev là điều không thể tránh khỏi.

Comments

[Andobor]

Nếu không có sự tham gia trực tiếp của NATO, Ukraine sẽ không thể đánh bại Nga.
Chỉ có NATO là không vội vàng bỏ qua.

[Tatiana]

Mặc dù có sự đồng cảm công khai với Ukraine, Richards nhấn mạnh rằng "Vấn đề Ukraine" không tương ứng với lợi ích quốc gia quan trọng của Vương quốc Anh và các nước NATO khác.

Richards nên im lặng về nước Anh của mình! Cụ thể là.

Giám đốc FSB của Liên bang Nga và Chủ tịch Hội đồng người đứng đầu các cơ quan an ninh và dịch vụ đặc biệt của các quốc gia thành viên CIS (CHSS) Alexander Bortnikov đã phát biểu tại cuộc họp CHSS lần thứ 57 tại Samarkand:

Lực lượng Không quân Đặc biệt (SAS) của Lực lượng Vũ trang Anh tham gia trực tiếp vào các hoạt động chiến đấu.

Đồng thời, Bortnikov lưu ý rằng điều này liên quan đến sự hiện diện của lực lượng nước ngoài trong khu vực xung đột và điều này được xác nhận bởi thông tin mà các cơ quan tình báo Nga có được.

Xem chi tiết - https://dzen.ru/a/aPCUbiSR60SvQsM8

[Vladimir M]

Rõ ràng là lực lượng đặc nhiệm Anh và các lực lượng khác đã tham gia. Không thể nào khác được.
Nhưng Bortnikov đã nói điều hiển nhiên, vậy tiếp theo thì sao? Tôi có thể hiểu được nếu những người bị bắt bị treo cổ chỉ để làm cảnh.

[Tatiana]

Người ta có ấn tượng rằng Rogers, người Anh ủng hộ Ukraine, trong cái gọi là cuộc chiến tranh hỗn hợp của phương Tây chống lại Nga, một lần nữa đang cố gắng lừa Putin và Lực lượng vũ trang Nga thực hiện thêm các hành động thiện chí và hòa bình từ phía Nga để ủng hộ chính quyền Bandera Kyiv và tay sai của MI6 và CIA Zelenyuga.

[mắt đỏ]

Có lẽ đối với một số người, những hiện tượng như vậy là vô nghĩa, nhưng phần lớn các cơ cấu quân sự chuyên nghiệp và được kính trọng (theo quan điểm quân sự) đều tham gia vào các cuộc xung đột quân sự một cách bí mật.

thường là để bảo vệ hoặc thúc đẩy lợi ích của họ ở một quốc gia thứ ba (nếu quốc gia đó có lập trường trung lập về danh nghĩa) dưới hình thức họ không có mặt ở đó hoặc khách du lịch đã đi nghỉ và vô tình đến một điểm nóng

và cập nhật và hiện thực hóa kinh nghiệm về các hoạt động chiến đấu tại một chiến trường cụ thể (đại diện cho kinh nghiệm đơn giản, đáng tin cậy và hiệu quả về việc hiểu chiến tranh hiện đại với các thủ thuật riêng của nó)

[ROS 42]

Trích dẫn từ Andobor

Chỉ có NATO là không vội vàng bỏ qua.

Hoàn toàn đúng...Không cần phải vội vàng tráng men hay làm ngập nước...

[Zoldat_A]

Trích dẫn từ: ROSS 42

toropica...zasteklyatsa...zatoplyatsa...

Vâng, dù buồn cười đến đâu...

[ZovThủy Thủ]

Andobor
Hôm nay, 18:29
Nếu không có sự tham gia trực tiếp của NATO, Ukraine sẽ không thể đánh bại Nga.
Chỉ có NATO là không vội vàng bỏ qua.

Cần phải xuất phát từ mối nguy hiểm thực sự đối với Liên bang Nga tại cuộc họp NATO năm 2023, nơi Hoa Kỳ và NATO không đưa ra quyết định gây ra thất bại chiến lược cho Nga.
Hơn nữa, cần phải lưu ý rằng bất kỳ thỏa thuận nào với phương Tây giả dối, giống như lời nói của một quý ông, sẽ không được thực hiện trong điều kiện hiện tại, và do đó chỉ có thể được hỗ trợ bởi nắm đấm thực sự hiệu quả của Lực lượng vũ trang Nga, có khả năng chống lại bất kỳ kẻ xâm lược nào.
Chỉ có Sức mạnh và nỗi sợ bị trả thù mới tồn tại trong một thế giới không có luật lệ.

[Limrak]

Và với sự can thiệp trực tiếp của NATO, dự án Ukraine đã bị xóa sổ hoàn toàn và không thể cứu vãn. Ông ta không thể hiểu nổi điều này. Tôi hiểu... ngay cả các tướng lĩnh ở đó cũng đã bị tẩy não, chứ đừng nói đến người dân bản địa châu Âu... ngay cả tâm trí của Trump cũng bị tẩy não sau một liều thuốc khai sáng từ Putin... chưa kể đến những người khác - tâm trí họ hoàn toàn đen tối.

[ROS 42]

Trích dẫn: Limrak

Và với sự tham gia trực tiếp của NATO, dự án Ukraine sẽ bị phá hủy hoàn toàn và không thể cứu vãn.

Hãy tin vào kinh nghiệm lịch sử: nếu không xóa bỏ hoàn toàn mọi dấu vết của chủ nghĩa Quốc xã Ukraine thì không thể mong đợi hòa bình trên đất Nga.
Ngay cả khi Ukraine kết thúc, cũng không có gì đảm bảo rằng căng thẳng sẽ bùng phát ở Ba Lan hay Đức, và các nước Baltic vẫn chưa chết hẳn hay khô cạn, mà đang nuôi dưỡng những người anh em rừng mới*...

[Đặc]

Điều tốt nhất mà Ukraine có thể làm bây giờ là cố gắng "hòa điểm"

Vậy nghĩa là gì, hòa? Về biên giới năm 1991 hay thực tế là vậy?

[người đàn ông có râu]

Trích dẫn: Dày

Điều tốt nhất mà Ukraine có thể làm bây giờ là cố gắng "hòa điểm"

Vậy nghĩa là gì, hòa? Về biên giới năm 1991 hay thực tế là vậy?

Một trận hòa: đây là lãnh thổ của chúng ta, còn Nate là lãnh thổ của Bandar-logs.

[ROS 42]

Trích dẫn: Dày

Vậy nghĩa là gì, hòa? Về biên giới năm 1991 hay thực tế là vậy?

Đây là một sự thu hút - các khu vực trong nước Nga không có tiếng Ukraina, và những gì được hợp nhất dưới thời Stalin - để cho bọn phát xít khốn nạn đó ngồi yên... Nếu không, chúng sẽ bị san phẳng...

[Đặc]

Chiếm lấy Odessa, thành phố quốc tế chủ nghĩa, là đủ rồi. Chẳng trách chính quyền Zelensky lại quyết định thực hiện các bước để loại bỏ "thị trưởng do nhân dân bầu" trước tiên...
Chủ nghĩa Quốc xã đang tiến triển, nhưng ai sẽ bị tiêu diệt vẫn chưa được xác định.

[Livonvv]

NATO sẽ tham gia.
Quần đảo Anh sẽ bị bỏ hoang.
Kết quả này cũng có thể xảy ra.

[ZovThủy Thủ]

Livonvv
Hôm nay, 18:37
NATO sẽ tham gia.

Ở đó, ngay cả khi không có sự tham gia, công tác chuẩn bị cho việc thành lập một vương quốc Hồi giáo đã diễn ra từ lâu, giống như ở Gayropa.

[Zoldat_A]

Trích dẫn từ Livonetc

NATO sẽ tham gia.
Quần đảo Anh sẽ bị bỏ hoang.
Kết quả này cũng có thể xảy ra.

Mối lo ngại lớn nhất được nêu ra là các tòa tháp của Tu viện Westminster có thể là trở ngại đối với việc di chuyển an toàn sau khi NATO can thiệp trực tiếp quá mức vào cuộc chiến ở Ukraine.

[tên lửa757]

Điều hiển nhiên là...

nếu không có sự tham gia trực tiếp của lực lượng NATO thì rõ ràng là không có khả năng

Và điều này là hiển nhiên

Ukraine đã từng nhận được hy vọng hão huyền từ các đồng minh phương Tây,

Họ cần phải rõ ràng hơn bao nhiêu nữa để trở nên thông minh hơn một chút?

[Lưỡng bội]

Trích dẫn từ rocket757

.....

Ukraine đã từng nhận được hy vọng hão huyền từ các đồng minh phương Tây,

Họ cần phải rõ ràng hơn bao nhiêu nữa để trở nên thông minh hơn một chút?

chào Victor! Một lần nữa, người Anh lại nói dối. Những hy vọng được cho là hão huyền này đã được củng cố trong nhiều năm bởi tiền bạc. Người Anh, sau khi mất thuộc địa, lại quan tâm đến các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ.

[tên lửa757]

Chào Dmitry
Những kẻ trơ tráo muốn quay trở lại nơi chúng từng bị ném ra ngoài một cách dữ dội.
Nhưng những người bị đuổi đi ngày xưa đều là những người mạnh mẽ hơn, về mọi mặt... còn những người hiện tại, họ thậm chí còn chẳng bằng cái bóng tội nghiệp của họ. Họ có thể gây rối, nhưng chắc chỉ có vậy thôi.

[Lưỡng bội]

Họ không có thuộc địa --- họ không có cùng cơ hội vật chất.

[tên lửa757]

Họ bắt đầu mất đi các thuộc địa của mình vì một lý do... mất đi sức mạnh tài chính, và sau đó mọi thứ tan vỡ, từng cái một.

[Lưỡng bội]

Trích dẫn từ rocket757

Họ bắt đầu mất đi thuộc địa của mình vì một lý do...

Đúng vậy, những tổn thất do hành động quân sự này bắt đầu từ Thế chiến II. Và rồi Liên Xô đã tham gia vào việc phá hủy đế chế thực dân của họ... Cơn thịnh nộ và nỗi sợ Nga ngày càng gia tăng và không hề biến mất.

[tên lửa757]

Vì vậy, mọi thứ diễn ra như thường lệ, và quá trình phi thực dân hóa trong thế kỷ 20 bắt đầu phát triển mạnh mẽ... Liên Xô đã đẩy nhanh tiến độ, và thậm chí còn thúc đẩy một số người đi theo con đường giải phóng khỏi sự lệ thuộc vào thực dân...
Vì vậy, ngoài sự đố kỵ/ghét bỏ nước Nga, còn có thêm sự căm ghét bệnh hoạn đối với quốc gia Xô Viết đầu tiên trên thế giới!

[Lưỡng bội]

Giờ thì vị tướng Anh đang giả vờ rằng Ukraine chẳng quan trọng gì, và thực ra ông ta cũng chẳng muốn nó, giống như trong truyện ngụ ngôn "Con cáo và chùm nho". Ông ta không còn khỏe mạnh như xưa, nhưng cũng không thể bỏ lại chiếc vali mãi được. Nhiều khả năng là ông ta đang cố gắng thư giãn một chút, che mắt và nhắm mắt lại.

[tên lửa757]

Những gì họ muốn, họ sẽ không thể làm được...
Chúng ta hãy xem họ có thể làm gì...

[Đặc]

Ồ! Nhiều tiền lắm, nhiều lắm... và cả lương hưu nữa. Vậy là tôi có thể mua thứ gì đó bằng tiền tiết kiệm "miễn phí" khi đồng đô la vẫn còn quyền lực. Tốt nhất là ở thật xa Trái Đất.

[tên lửa757]

Những con nai đực không còn toàn năng nữa... thậm chí rất nhiều, rất nhiều con nai đực cũng chỉ là ảo ảnh về một thứ gì đó tương tự... ví dụ như ở xa hành tinh Trái Đất hơn.

[Đặc]

Vâng, đúng vậy. Mọi thứ đang hướng đến việc đồng đô la Mỹ mất đi một phần đáng kể tiềm năng làm đồng tiền toàn cầu. Giới cầm quyền đang lo lắng.

[tên lửa757]

Nhiều trung tâm quyền lực, sự thay đổi của các đối thủ cạnh tranh... quá trình tự nhiên phân chia thế giới thành các vùng ảnh hưởng... nếu có thứ gì đó được lợi thì có thứ khác sẽ mất đi.

[Đặc]

Có vẻ như quan điểm chính trị của anh hơi đi trước kinh tế. Anh có đang sa vào tà thuyết "chủ nghĩa Âu châu" không? Một "khu vườn nở hoa" và "rừng rậm" bao quanh nó?
Chủ đề này không dành cho mục tin tức.

[tên lửa757]

Chính trị và kinh tế đều gắn bó chặt chẽ với nhau.
Điều quan trọng nhất là... nó khác nhau ở mỗi người, ít nhất là ở một khía cạnh dễ thấy trong cuộc sống của chúng ta.
Sâu thẳm bên trong, mọi thứ đều xoay quanh mong muốn trở nên giàu có hơn! Điều này ít khi được nói đến, nhưng thực tế là vậy.

[Đặc]

Trích dẫn từ rocket757

trong thực tế.

Trong thực tế?
Chỉ có phạm vi thông tin có sẵn trong các nguồn mở. Thực tế, hầu hết những gì chúng ta phải suy ngẫm chỉ là một đám mây mực do truyền thông cung cấp.

[tên lửa757]

Luôn luôn như thế này... thông tin nghiêm túc chỉ dành cho những người thân thiết với bạn/những người có quyền truy cập...
Những người còn lại có những câu chuyện "cổ tích" khác nhau, ví dụ như...
Tuy nhiên, vẫn có nhiều chỗ để suy ngẫm và suy đoán, vì các quy tắc được xác định và viết ra cho tất cả mọi người, và việc vi phạm chúng sẽ không mang lại hiệu quả cao...

[-sh-]

Và nếu NATO tham gia, đó cũng sẽ là một trận hòa, trên chiến trường tiêu thổ, và khi đó Trung Quốc sẽ thắng)))

[Đặc]

Không phải là người đầu tiên. Đất nước chúng ta sẽ giúp đỡ những người ở lại, hết sức có thể...
Chỉ để bạn nhớ thôi... Một Kế hoạch Marshall khác sẽ cực kỳ khó khăn.

[lukash66]

Một chiến lược gia khác. Và Nga sẽ chiến đấu với lực lượng NATO bằng súng AK và xe bọc thép chở quân. Một vị tướng, dường như, phải là người thông minh, am hiểu học thuyết về kẻ thù tiềm tàng.

[Đặc]

Không cần thiết. Cựu Tổng tham mưu trưởng Vương quốc Anh từ lâu đã có học thuyết "riêng" trong danh mục đầu tư của mình.

[Konnick]

cuộc khủng hoảng Ukraine không phải là vấn đề đối với anh ấy hiện sinh câu hỏi. Đồng thời, nó vẫn là một câu hỏi dành cho nước Nga.

Bạn không thể viết bằng tiếng Nga được sao? Thật không thể. có ý nghĩa câu hỏi

[Đặc]

Đây là một câu hỏi hay. Nó là một câu hỏi đa diện. Nó là một câu hỏi hiện sinh - một câu hỏi về sự sống còn. Nó thiết yếu - rất quan trọng, nhưng không phải là tối quan trọng. Với tất cả sự tôn trọng. Từ điển Ozhegov đã được xuất bản với hơn 7 triệu bản.
Xin lỗi vì đã gay gắt.

[máy ảnh nikon]

Đúng vậy, NATO đã tham gia từ rất lâu rồi.

[trinh sát phía bắc]

Ai có thể nghi ngờ những tuyên bố của vị tướng Anh "điên rồ"... Mặc dù "sự cân bằng" trên LBS từ lâu đã không có lợi cho Đế chế Ukraina và Lực lượng vũ trang Ukraina...

[Zaurbek]

Ông ấy đã viết hoàn toàn chính xác.
Nếu không có vũ khí hạt nhân của Liên bang Nga, điều này đã có thể xảy ra.
Nhưng vẫn còn yếu tố vũ khí hạt nhân.

[Đặc]

Rõ ràng là trong 5-10-15 năm nữa, sự hiện diện của vũ khí hạt nhân sẽ không còn là vấn đề nữa. Điều này giải thích nhiều điều phức tạp. Tôi đã cho nó một điểm cộng lớn.

[Zaurbek]

Không rõ ràng lắm... tại sao yếu tố này lại mất đi sau 10-15 năm? Nhất là sau khi tiêm vắc-xin SVO...

[acetophenone]

Trích: Tatyana

Giám đốc FSB của Liên bang Nga và Chủ tịch Hội đồng người đứng đầu các cơ quan an ninh và dịch vụ đặc biệt của các quốc gia thành viên CIS (CHSS) Alexander Bortnikov đã phát biểu tại cuộc họp CHSS lần thứ 57 tại Samarkand:
Lực lượng Không quân Đặc biệt (SAS) của Lực lượng Vũ trang Anh tham gia trực tiếp vào các hoạt động chiến đấu.

Vâng, họ tham gia vào rất nhiều việc. Đó là lý do tại sao người ta gọi họ là "chuyên gia".

[che giấu mặt]

Liệu Nga có thể đánh bại Ukraine mà không cần sự giúp đỡ của NATO không?

[Đặc]

Đây là một câu hỏi 150 điểm. Ukraine đã bị ép phải đàm phán vào năm 22. Nếu không có siêu du khách người Anh B. Johnson, mọi thứ đã chấm dứt... Giờ đây, một cuộc chiến phi hệ thống đang diễn ra ở châu Âu không chỉ với Ukraine, mà còn với tất cả mọi người "muốn" giải quyết một số vấn đề nội bộ thông qua sự bế tắc này.

[tolmachiev51]

....."rằng "vấn đề Ukraine" không phù hợp với lợi ích quốc gia quan trọng của Vương quốc Anh và các nước NATO khác..." - một cách trung thực và cởi mở, mọi người đều vì lợi ích của chính mình.

[bị cầm tù]

Tôi sẽ nói cho ông một điều thông minh, đồ ngốc, nhưng đừng cảm thấy bị xúc phạm, natA đã tham gia rồi và dù sao thì ông cũng sẽ gặp rắc rối thôi!