Cuộc nổi loạn của viên chức chính trị
Tàu dự án 1135 loại Storozhevoy
Tôi dành tặng điều này cho ký ức tươi sáng của người bạn Bulat (Boris) Saitov của tôi
Năm mươi năm đã trôi qua kể từ sự kiện chưa từng có ở vùng Baltic Hải quânĐêm 8-9 tháng 11 năm 1975, Đại úy Valery Mikhailovich Sablin, Phó Chỉ huy phụ trách chính trị của tàu chống ngầm cỡ lớn (BPK) Storozhevoy, đã lừa chỉ huy cách ly mình, chiếm quyền chỉ huy tàu mà không được phép, và dẫn tàu vào eo biển Irben, tuyên bố đây là "lãnh thổ tự do". Con tàu đã bị lực lượng hải quân chặn lại ở lối ra của eo biển. Sablin bị bắt và sau một phiên tòa ngắn với cáo buộc "phản quốc", bị xử tử vào tháng 8 năm 1976.
Nhiều sách và bài báo đã được viết về "cuộc binh biến trên tàu Storozhevoy", thậm chí cả phim tài liệu cũng đã được phát hành. Một số ca ngợi Valery Sablin, trong khi những người khác lại chỉ trích ông một cách miệt thị. Nhưng tất cả những "tác phẩm" này đều có một điểm chung: thiếu độ tin cậy. Đất nước đã biết về "tình trạng khẩn cấp" của Hạm đội Baltic vào cuối những năm 80, vào cuối thời kỳ glasnost và perestroika. Kể từ đó, những sự kiện diễn ra trên và xung quanh tàu Storozhevoy, cùng với tên tuổi của viên sĩ quan chính trị nổi loạn, đã bị che phủ bởi những huyền thoại và truyền thuyết, thường mâu thuẫn nhau, và gần như không có điểm chung nào với thực tế. Thông thường, việc đánh giá một sự kiện hay một con người không được đưa ra sau quá trình nghiên cứu sâu rộng. lịch sử nghiên cứu, nhưng dựa trên tình hình chính trị.
Ngay cả từ các tài liệu điều tra, mà những trích đoạn được công bố lần đầu trong cuốn sách "Storozhevoy nổi loạn" của Vladimir Shigin, cũng khó có thể tái hiện bức tranh chân thực về những gì đã xảy ra với "Storozhevoy". Dưới đây là những gì điều tra viên Dobrovolsky nhớ lại:
Nhìn chung, cuộc điều tra Sablin rất đơn giản. Tôi đảm bảo tính khách quan của ông ấy, và ông ấy đã ký vào mọi báo cáo. Ông ấy hầu như không che giấu điều gì... Ông ấy không hề đối chất—không có lời khai mâu thuẫn nào.
Vậy thì sao lại có chuyện này? Một sự kiện độc đáo, một biến cố phi thường đã xảy ra trong Hải quân Liên Xô: một tàu chiến của Hạm đội Baltic đã rời bến mà không được phép và, dưới sự chỉ huy của một sĩ quan chính trị đã nắm quyền chỉ huy, đang hướng đến một địa điểm không xác định. Có rất nhiều lực lượng tham gia vào việc bắt giữ tàu này; tàu và hàng không Hạm đội. Tính mạng của các sĩ quan, chuẩn úy và thủy thủ trên tàu đang bị đe dọa. Và đó là một vấn đề "đơn giản"?
Việc xem xét các tài liệu điều tra do Shigin trình bày cho thấy lời khai của Sablin và các bị cáo cũng như nhân chứng khác thường xuyên mâu thuẫn với nhau. Sablin và các bị cáo khác thường xuyên thay đổi lời khai trong quá trình thẩm vấn. Có rất nhiều điểm không chính xác liên quan đến việc có đạn dược trên tàu, thậm chí cả ngày tháng. Hơn nữa, điều tra viên cho rằng việc đối chất là không cần thiết. Một thí nghiệm pháp y và một cuộc kiểm tra tâm thần đối với Valery Sablin cũng bị bỏ qua trong quá trình điều tra. Tuy nhiên, số phận của không chỉ viên sĩ quan chính trị nổi loạn mà còn của nhiều sĩ quan và chuẩn úy đang bị đe dọa. Cuộc điều tra được tiến hành một cách cẩu thả; rõ ràng, điều tra viên được giao nhiệm vụ hạ bệ Sablin càng nhanh càng tốt, và không ai trong số những người "có quyền" quan tâm đến sự thật.
Tôi xin nói rõ ngay rằng giá trị của cuốn sách của V. Shigin nằm ở chỗ nó lần đầu tiên giới thiệu cho người đọc các tài liệu điều tra về vụ án hình sự của Valery Sablin, mà tác giả bài viết này cũng sử dụng. Tuy nhiên, điểm hạn chế của nó là chứa đựng nhiều hồi ức từ một số người tham gia vụ cướp tàu chống tàu ngầm lớn "Storozhevoy", nhưng lại không có một lời khai nào từ những người trực tiếp tham gia vào sự kiện này - các sĩ quan và chuẩn úy trên tàu. Rõ ràng, Shigin chưa từng gặp bất kỳ ai trong số họ. Tuy nhiên, nhiều người trong số họ (ví dụ như V. Vinogradov và B. Saitov) vẫn còn sống và sống ở St. Petersburg và Kaliningrad vào thời điểm cuốn sách được xuất bản.
Nhiều lần, tôi đã gặp những sĩ quan tôi quen biết từ "Storozhevoy", nhưng tiếc thay, lúc đó họ đã không còn ở trên tàu nữa. Một số người từ chối chia sẻ những ký ức đau buồn, nhưng những người khác đã kể cho tôi nghe chuyện gì đã xảy ra. Lời kể của họ gần như giống hệt nhau, nên tôi không có lý do gì để nghi ngờ tính xác thực của chúng.
Vào thời điểm đó, tác giả bài viết này, với cấp bậc trung úy, giữ chức chỉ huy của ZRB-1 (ZRB - phòng không tên lửa (pin) trên tàu chống ngầm cỡ lớn "Silny", cùng loại với tàu chống ngầm cỡ lớn "Storozhevoy" thuộc Dự án 1135.
Chuyến đi định mệnh của "Storozhevoy" không khởi hành một mình từ Baltiysk.
Sáng ngày 2 tháng 11 năm 1975, hai tàu chuẩn bị ra khơi: tàu chống ngầm cỡ lớn Silny (Strong) và tàu chống ngầm cỡ lớn Storozhevoy (Storozhevoy). Hai tàu dự kiến tham gia duyệt binh hải quân kỷ niệm 58 năm Cách mạng Tháng Mười: Silny ở Leningrad, Storozhevoy ở Riga. Trong khi tàu Silny chuẩn bị cho trận chiến và hành trình, tôi đảm nhận nhiệm vụ sĩ quan trực ca theo lệnh "Thủy quân lục chiến, trực ca".
Lúc đó, Đại úy Yuri Ivanovich Mozharov, Tư lệnh Lữ đoàn Tàu Tên lửa 128, đang ở trên đài chỉ huy, đi trên tàu của chúng tôi, cùng với một số sĩ quan tham mưu, đến Leningrad. Vị tư lệnh lữ đoàn quyết định tận dụng chuyến đi sắp tới để viết một sổ lịch trình tàu tiêu chuẩn cho các tàu thuộc Dự án 1135, bao gồm hầu hết Lữ đoàn Tàu Tên lửa 128. Những quan sát của ông về công tác chuẩn bị ra khơi của các tàu bị gián đoạn bởi một điệp viên đặc biệt "của chúng tôi", người mà ông chăm chú lắng nghe, thỉnh thoảng lại ngắt lời. Tôi không nghe rõ họ đang nói gì. Nhưng... Theo logic của Chekist, điệp viên đặc biệt đáng lẽ phải đến Riga trên tàu "Storozhevy", vì tư lệnh lữ đoàn và ban tham mưu của ông đang đi trên tàu "Silny". Nhưng ông ấy đã đi cùng chúng tôi - đến Leningrad.
Qua trao đổi với vị trung tá này, tôi biết ông ấy tốt nghiệp Trường Kỹ thuật Hải quân Cao cấp Leningrad, và cả gia đình ông ấy đều sống ở Leningrad. Lựa chọn của ông ấy là dễ hiểu; nó cho ông ấy cơ hội gặp gỡ gia đình và bạn bè. Nhân tiện, vào chiều ngày 9 tháng 11, một chiếc xuồng đã tiếp cận tàu Silny, đang neo đậu tại vũng tàu Kronstadt, và cứu được một sĩ quan đặc nhiệm, người mà tôi không bao giờ gặp lại nữa. Tôi đoán ông ấy đã bị xử lý nghiêm khắc từ đơn vị của mình vì đã chọn sai nơi ở.
Tàu Silny và tàu Storozhevoy cùng nhau ra khơi và đi đến Liepaja. Tàu Storozhevoy ghé Liepaja để giao nộp tên lửa và pháo binh đạn dược, và tàu Silny tiếp tục hành trình đến Leningrad. Trước khi tàu Storozhevyi được lên lịch đưa vào ụ tàu tại Xưởng sửa chữa tàu Liepaja (SRZ-29) bắt đầu từ ngày 9 tháng 11, toàn bộ đạn dược đã được dỡ xuống. Đó là lý do tại sao tên lửa 85R của hệ thống chống ngầm Metel, bom cho RBU và ngư lôi đã được chuyển đến căn cứ mìn và ngư lôi ở Baltiysk.
Suốt ngày 3 tháng 11, tàu "Storozhevy" (Storozhevoy) đã dỡ tên lửa phòng không Osa-M và đạn dược cho các bệ pháo AK-726 tại một bến tàu đặc biệt ở lối vào Kênh đào Quân sự Liepaja. Tàu đến Riga vào ngày hôm sau và xếp hàng diễu hành trên sông Daugava. Trong hai ngày 5 và 6 tháng 11, các buổi huấn luyện theo lịch trình cho cuộc diễu hành sắp tới đã diễn ra, bao gồm nghi lễ kéo cờ và vẽ cờ, đội hình thủy thủ đoàn đầy đủ trong quân phục chỉnh tề, và những tiếng hô vang "Chúc sức khỏe!" và "Hoan hô!".
V. Sablin nói chuyện với thủy thủ đoàn trên tàu
Tàu chống ngầm cỡ lớn "Storozhevoy" đang chuẩn bị cho cuộc duyệt binh, và vào ngày 5 tháng 11, sĩ quan chính trị của tàu đã đưa ra quyết định cuối cùng để thực hiện kế hoạch biến con tàu thành một "lãnh thổ tự do và độc lập khỏi các cơ quan nhà nước và đảng phái". Cuộc duyệt binh hải quân diễn ra vào ngày 7 tháng 11. Sau cuộc duyệt binh vào ngày 7 và 8 tháng 11, các sĩ quan và chuẩn úy được phép rời tàu. Các thủy thủ cũng được nghỉ phép. Một số nhân viên đã được tổ chức các chuyến tham quan theo nhóm quanh thủ đô Latvia. Đến 6 giờ chiều ngày 8 tháng 11, toàn bộ thủy thủ đoàn đã có mặt trên tàu "Storozhevoy".
Ngày 8 tháng 11 năm 1975, V. Sablin dường như tin rằng đây là một cơ hội duy nhất để thực hiện kế hoạch của mình. Thứ nhất, Storozhevoy ở rất xa đơn vị, cách xa căn cứ Baltiysk. Thứ hai, vì nhiều lý do, một số sĩ quan đã vắng mặt trên tàu, sự hiện diện của họ gần như khiến việc khởi động một "cuộc binh biến" trở nên bất khả thi.
Tôi biết chắc chắn rằng trợ lý cấp cao của tàu, Đại úy N. Novozhilov, cấp bậc 3, không có mặt trên tàu vì ông đang hồi phục tại bệnh viện. Chỉ huy tàu BC-58, Đại úy-Trung úy A. Ivanov, và chỉ huy tàu ZRB-2, Thượng úy A. Rozhko, đang nghỉ phép; chỉ huy tàu ZB-39, Thượng úy S. Kolomnikov, ở lại Liepaja để trả lại đạn pháo đã được dỡ xuống kho.
Ông ấy biết rõ những sĩ quan này. Sablin khó có thể thành công trong việc cô lập không chỉ vị chỉ huy mà còn cả vị thuyền phó; Nikolai Nikolaevich, người từng phục vụ cùng tôi trên cùng một con tàu, là một người can đảm và quyết đoán. Nếu không có sự chỉ huy của vị chỉ huy đơn vị tác chiến cơ điện, con tàu đã không thể di chuyển; Alexander Ivanov rất được cấp dưới kính trọng và có uy tín. Và thế là viên sĩ quan đặc nhiệm đã lên đường "nghỉ ngơi" trở về quê hương Leningrad.
Sau khi nhận được báo cáo từ sĩ quan trực ban rằng toàn bộ thủy thủ đoàn đã có mặt, chỉ huy tàu, Đại úy Hạng 2 A. V. Potulny, quyết định nghỉ ngơi trước khi hành trình qua đêm. Nhưng giấc ngủ của ông không kéo dài được lâu. Một giờ sau, phó chỉ huy phụ trách các vấn đề chính trị, Đại úy Hạng 3 V. Sablin, bước vào cabin của chỉ huy và lo lắng thông báo cho chỉ huy rằng một nhóm lớn thủy thủ đang uống rượu trong trạm thủy âm ở mũi tàu. Potulny chạy ra khỏi cabin và chạy vội đến mũi tàu, Sablin đi theo sau. Khi chỉ huy xuống trạm, Sablin đóng cửa sập phía sau và khóa lại. Sablin giao cho Thủy thủ cao cấp A. Shein, người mà anh đã thông báo trước về kế hoạch của mình và người đã đồng ý hỗ trợ anh, bảo vệ Potulny. Chỉ huy của con tàu đã bị cô lập.
Lúc 19:30 tối, theo lệnh của Sablin, sĩ quan trực ban trên tàu thông báo hai mệnh lệnh qua hệ thống liên lạc nội bộ: "Tất cả nhân viên, tập trung tại phòng ăn của thủy thủ đoàn để xem phim" và "Các sĩ quan và chuẩn úy, báo cáo tại phòng ăn của chuẩn úy." Lúc này, Shein, mang theo khẩu súng lục của Sablin, vào vị trí trong phòng chiếu phim của phòng ăn của chuẩn úy. Trước khi vào phòng ăn, Sablin nạp đạn cho khẩu súng lục, sẵn sàng khai hỏa.
Ngay từ đầu, Sablin đã kể lại tiểu sử của mình, rồi nêu rõ lý do anh ta tập hợp các sĩ quan và chuẩn úy. Dưới đây là những gì Sablin khai trong buổi thẩm vấn đầu tiên:
Tôi đã nói chuyện hơn một giờ. Nội dung chính của cuộc trò chuyện như sau: Tôi dự định xuất hiện trên truyền hình với một phân tích phê phán về một số vấn đề trong chính sách đối nội của Đảng Cộng sản Liên Xô. Trong bài phát biểu của mình, tôi muốn nói rằng không thể nói ra một số vấn đề ở đây; chúng ta thiếu tự do ngôn luận và báo chí. Chủ nghĩa xã hội là một hệ thống phát triển hơn so với chủ nghĩa tư bản. Các mối quan hệ xã hội phải phát triển và cải thiện. Chúng ta phải xóa bỏ bộ máy quan liêu và khoảng cách giữa mức lương cao nhất và thấp nhất, và tăng cường hoạt động của Đoàn Thanh niên Cộng sản. Chúng ta phải đảm bảo rằng nhiều công nhân và nông dân hơn được kết nạp vào Đảng Cộng sản Liên Xô. Tôi đã nói rằng tôi sẽ nói chuyện với cán bộ cơ sở, sau đó chúng ta sẽ bắt đầu chuẩn bị cho trận chiến và chiến dịch, sau đó chúng ta sẽ giương buồm và hướng đến Biển Baltic. Từ biển, chúng tôi sẽ gửi điện tín cho Tổng Tư lệnh, yêu cầu ông ấy xin phép Ủy ban Trung ương cho một thành viên thủy thủ đoàn xuất hiện trên truyền hình 30 phút mỗi ngày cho đến ngày 1 tháng 5 năm 1976. Sau khi nhận được phản hồi tích cực, chúng tôi đến bến tàu Kronstadt và yêu cầu giao thiết bị truyền hình lên tàu để phát sóng. Sau một vài buổi phát sóng, chúng tôi phải tiếp tục đến Leningrad và đứng ở bến tàu tại đó…
Sau khi bình tĩnh lại sau cú sốc ban đầu và không tin vào tuyên bố của Sablin rằng vị chỉ huy ốm yếu của con tàu đang ủng hộ mình, các sĩ quan và chuẩn úy đã phản ứng dữ dội với bài phát biểu của ông. Họ cáo buộc ông vi phạm lời thề và đạo đức giả với tư cách là một sĩ quan chính trị. Họ đặt ra những câu hỏi khiếm nhã, cáo buộc ông là kẻ phiêu lưu, và cảnh báo rằng kế hoạch của ông sẽ thất bại và rằng ông đang gây nguy hiểm cho tính mạng của thủy thủ đoàn. Tuy nhiên, sau bài phát biểu, Sablin đã đổ quân cờ lên bàn và yêu cầu những người có mặt bỏ phiếu: trắng là "đồng ý", đen là "không đồng ý". Sau đó, ông ta dùng súng lục đe dọa họ và tuyên bố (viên sĩ quan chính trị đang bịp bợm - M.S.) rằng có hai thủy thủ mang súng máy trong buồng chiếu: "Tôi khuyên các vị đừng di chuyển. Tôi không đùa đâu."
Kết quả bỏ phiếu khiến viên chức chính trị thất vọng: phần lớn các sĩ quan và sĩ quan cấp tá đã từ chối ủng hộ SablinSau lời đe dọa của Sablin, hai sĩ quan và năm học viên sĩ quan say xỉn đã mất bình tĩnh và bày tỏ sự ủng hộ. Tuy nhiên, họ chẳng giúp ích gì trên biển cả: Trung úy V. Dudnik không được cấp chứng chỉ sĩ quan trực ca, còn Thiếu úy V. Vavilkin là phó chỉ huy phụ trách hậu cần (ông tốt nghiệp Trường Hậu cần "trên bộ" Volsk), phụ trách lương thực, trang thiết bị của thuyền trưởng và đồ dùng cá nhân trên tàu. Các học viên sĩ quan này là những người mới tốt nghiệp trường đào tạo sĩ quan kỹ thuật cao cấp, cùng độ tuổi với các thủy thủ trong năm cuối phục vụ, và không có thẩm quyền trong thủy thủ đoàn.
Sablin và Shein, chĩa súng lục vào các sĩ quan và chuẩn úy bất đồng chính kiến, nhốt họ trong trạm thủy âm gần phòng ăn nhất. Chỉ huy của BC-3 (BC-3 là viết tắt của đơn vị đầu đạn mìn-ngư lôi), Thượng úy Boris Saitov, thông báo với Sablin rằng ông "không đồng ý với phương pháp của ông ta" và từ chối bị bắt giữ, viện dẫn ý định "duy trì trật tự trên tàu với tư cách là quyền sĩ quan cao cấp". Sablin, vẫn còn bàng hoàng trước việc các sĩ quan từ chối ủng hộ mình, vì lý do nào đó đã đồng ý với Saitov và không bắt giữ ông ta.
Sau khi rời phòng ăn, Sablin tập hợp những nhân viên đang nghỉ phép của BC-4 (BC-4 là viết tắt của đơn vị liên lạc chiến đấu) tại khu vực của đội liên lạc. Tại đây, ông giải thích kế hoạch của mình cho các thủy thủ đang sững sờ và tầm quan trọng mà ông dành cho các nhân viên vô tuyến trong việc thực hiện kế hoạch. Không ai trong số các thủy thủ dám phản đối sĩ quan chính trị, người đã thuyết phục họ rằng hành động của họ không vi phạm lời thề và rằng "lời kêu gọi gửi đến Tổng tư lệnh Hải quân sẽ được thực hiện dưới dạng mã hóa, mà không vi phạm các quy trình liên lạc vô tuyến đã được thiết lập của hải quân". Sablin, người đảm bảo với thính giả rằng sẽ không có chuyện gì xảy ra với họ và họ hoàn toàn không có gì phải sợ hãi, cho rằng không cần thiết phải đề cập đến việc ông dự định truyền tải "lời kêu gọi gửi đến nhân dân Liên Xô" bằng văn bản thuần túy.
Ngay cả trước khi Sablin quyết định truyền đạt "kế hoạch chiếm tàu và kế hoạch hành động tiếp theo" cho các hạ sĩ quan và thủy thủ, một cuộc ẩu đả đã nổ ra gần cửa sập dẫn đến phòng điều khiển, nơi chỉ huy tàu, Potulny, đang bị nhốt. Hạ sĩ quan hạng nhất V. Kopylov và Thủy thủ cao cấp K. Nabiyev, đang đi đến mũi tàu, nghe thấy tiếng gõ cửa dưới cửa sập và giọng nói của vị chỉ huy: "Sablin và Shein là những kẻ phản bội Tổ quốc." Các thủy thủ cố gắng giải cứu chỉ huy của họ, nhưng Shein và các Chuẩn úy Boroday, Velichko, Gomenchuk và Kalinichev, những người đã đến hỗ trợ, đã ngăn chặn được nỗ lực kháng cự ban đầu này. Shein dùng báng súng lục đánh vào đầu Kopylov. Các thủy thủ buộc phải rút lui.
Vào lúc 23:00 tối, thủy thủ đoàn trên tàu tập trung trên boong lái (phần cấu trúc thượng tầng phía sau của tàu, hoặc phần đuôi của boong trên) theo lệnh "Tập hợp". Sablin xuất hiện trước hàng thủy thủ không hề nghi ngờ.
"Chúng tôi rất ngạc nhiên", thủy thủ Preinbergs nhớ lại, "vì không có sĩ quan nào khác tiến lên. Không, chỉ có một người..."
Sĩ quan ra tập hợp là Thượng úy Vladimir Firsov, chỉ huy nhóm kỹ thuật điện. Firsov, đang trực tại BC-5 (BC-5 là đơn vị đầu đạn cơ điện), đã ở trong PES (trạm năng lượng và khả năng sống sót trên tàu chiến, phòng phân phối tất cả các loại năng lượng trên tàu và thực hiện kiểm soát trong suốt quá trình sống sót của các phương tiện chiến đấu và kỹ thuật. PES được trang bị thông tin về hoạt động của các cơ cấu, sơ đồ, máy tính điện tử, thiết bị liên lạc và điều khiển từ xa các hệ thống chữa cháy, hệ thống thoát nước trong phòng, cân bằng tàu, v.v.) trong suốt bài phát biểu của Sablin trước các sĩ quan và chuẩn úy và không hề hay biết về những sự kiện đang diễn ra trên tàu.
Sablin đã có bài phát biểu với các thủy thủ gần giống như bài phát biểu với các sĩ quan và chuẩn úy. Tuy nhiên, ông ta tuyên bố rằng con tàu sẽ khởi hành ngay lập tức đến Kronstadt. Khi được hỏi về chỉ huy tàu, ông ta lại nói dối, tuyên bố rằng Potulny đang nghỉ ngơi trong cabin của mình, hỗ trợ ông ta, Sablin, và "sẽ sớm nắm quyền chỉ huy". Để giành được sự ủng hộ của những thủy thủ "có uy tín" nhất, tức các "godki", viên sĩ quan chính trị đã hứa với họ điều quan trọng nhất đối với họ - được giải ngũ vào lực lượng dự bị khi đến Kronstadt.
Sau khi hàng ngũ thủy thủ bị giải tán, Sablin phải chịu trách nhiệm trước "godki". Họ tập trung tại một doanh trại và yêu cầu viên sĩ quan chính trị, để đổi lấy lòng trung thành, phải hứa cho họ chuyển sang lực lượng dự bị khi đến Kronstadt. Sablin một lần nữa đảm bảo điều đó với "godki". Những thủy thủ "cách mạng" chẳng quan tâm gì đến điều đó. Sự ủng hộ của "godki" (tiếng lóng hải quân chỉ thủy thủ trong năm cuối cùng tại ngũ, tương tự như thuật ngữ quân sự "ded" (ông nội), bắt nguồn từ thuật ngữ chỉ một hiện tượng tiêu cực trong hải quân—"godkovshchina") là rất quan trọng đối với Sablin, bởi vì khi không có sĩ quan, sẽ không còn ai khác đảm bảo mệnh lệnh của ông được thực hiện.
Sau khi cho thủy thủ ra về, Sablin lên trạm điều hướng của tàu và cử Trung úy V. Stepanov, người đã trực ca trực suốt thời gian qua, đang ngơ ngác xuống dưới. Stepanov, không thấy sĩ quan nào trong hành lang sĩ quan, đi xuống boong sau, gặp Firsov đang đứng đó, trầm ngâm suy nghĩ. Firsov kể lại cho trung úy nghe chuyện đã xảy ra.
Các sĩ quan quyết định tìm kiếm chỉ huy tàu, nhưng trong hành lang sĩ quan, họ chỉ gặp Thượng úy Saitov và các Chuẩn úy Zhidkov, Zverev và Kovalchenkov, những người đã vắng mặt tại phòng ăn của Chuẩn úy vì nhiều lý do, cùng với Chuẩn úy Kalinichev, người đã tỉnh táo và tham gia cùng họ. Các sĩ quan đã đột nhập vào kho vũ khí và hộp đạn trong hầm pháo (nơi cất giữ chìa khóa "dự phòng"), Đại úy V. Vinogradov, chỉ huy BC-2 (BC-2 là đơn vị tên lửa và đầu đạn pháo), đã kịp thông báo cho Saitov trước khi anh ta bị bắt. Saitov, Stepanov và Firsov đã trang bị súng lục cho mình.
Saitov ra lệnh Firsov được lệnh rời tàu và báo cáo tình hình khẩn cấp lên tàu. Cách dễ nhất để rời tàu là từ boong sau, nhưng một nhóm lớn thủy thủ vẫn còn ở đó. Vì vậy, bất chấp nguy cơ rơi từ độ cao lớn xuống nước lạnh, Firsov đã xuống từ boong trước dọc theo dây neo mũi tàu đến phao neo đậu. Một tàu ngầm đóng quân phía trước tàu Storozhevoy đã nghe thấy tiếng kêu cứu của Firsov, và chỉ một lát sau, ông đã có mặt tại sở chỉ huy Lữ đoàn OVR (Giám sát) 78, nơi ông báo cáo tình hình trên tàu. Tin tức về tình hình khẩn cấp trên tàu Storozhevoy đã làm gián đoạn công việc còn lại của Tư lệnh Hạm đội Baltic, Phó Đô đốc Kosov.
Trước đó, sĩ quan chính trị đã được cấp dưới trực tiếp của chỉ huy ETG, thủy thủ Sakhnevich, thông báo về sự vắng mặt của Firsov trên tàu. Saitov chỉ xác nhận điều mà Sablin ban đầu không muốn tin; yếu tố bất ngờ giờ đã không còn. Xét cho cùng, anh ta đã tin tưởng vào sự khởi hành của Storozhevoy theo kế hoạch hàng ngày của hạm đội. Dịch vụ tác chiến của hạm đội, miễn là các hướng dẫn và quy trình rời khỏi căn cứ và tất cả các quy định về liên lạc vô tuyến được tuân thủ, sẽ không có hành động nào chống lại con tàu. Chỉ khi con tàu bắt đầu đi theo một lộ trình khác với lộ trình được khuyến nghị thì mới nảy sinh câu hỏi. Trong khi những người trên bờ đang cố gắng xác định điều gì đang xảy ra với Storozhevoy, thì con tàu đã ở rất xa bờ biển quê hương của nó, ngoài khơi, nơi mà Sablin tin rằng anh ta sẽ kiểm soát.
Các sĩ quan của tàu chống ngầm lớn "Storozhevoy." Phía trước là Trung úy Vladimir Firsov.
Kế hoạch phải được điều chỉnh. Sablin vội vã đến phòng điều khiển và ra lệnh qua hệ thống liên lạc nội bộ của tàu: "Chuẩn bị tàu cho trận chiến và hành trình ngay lập tức." Các tua bin được khởi động theo lệnh của Chuẩn úy Khomyakov, người đã đồng ý làm kỹ sư trực ca. Nửa giờ sau, lúc 2 giờ sáng ngày 9 tháng 11, tàu chống ngầm cỡ lớn "Storozhevoy" nhổ neo và hướng xuống sông Daugava hướng về Vịnh Riga. Một giờ sau, một nhân viên mật mã mang đến cho Sablin một bức điện từ Tư lệnh Hạm đội Baltic yêu cầu ông đưa tàu trở về Riga. Phó Tư lệnh phụ trách chính trị nhận ra rằng Bộ Tư lệnh Hạm đội đã bắt đầu hành động, nhưng đã ra lệnh cho các sĩ quan liên lạc không trả lời bức điện và giữ im lặng vô tuyến.
Vì bộ tư lệnh hải quân không biết về kế hoạch của Sablin nhằm biến tàu chống ngầm cỡ lớn "Storozhevoy" thành một "lãnh thổ tự do và độc lập khỏi các cơ quan nhà nước và đảng phái", họ hoàn toàn hợp lý khi cho rằng mục tiêu của viên sĩ quan chính trị nổi loạn này là cướp tàu đến Thụy Điển. Kosov đã báo cáo điều này với Moskva, với Tổng tư lệnh Hải quân, người sau đó đã báo cáo lên Bộ trưởng Quốc phòng Grechko. Lệnh được ban hành nhằm ngăn chặn việc cướp tàu bằng mọi cách có thể. Tuy nhiên, chỉ một giờ sau khi tàu rời bến Daugava, các biện pháp đã được thực hiện để bắt giữ "Storozhevoy".
Tàu tuần tra SKR-14 là tàu đầu tiên rời Riga để truy đuổi tàu "Storozhev". Các tàu tên lửa nhỏ thuộc Sư đoàn tên lửa nhỏ 109, một tàu tuần tra thuộc Sư đoàn độc lập 57, và các tàu chống ngầm nhỏ thuộc Sư đoàn 106 thuộc Lữ đoàn OVR 118 sau đó đã được điều động từ Liepaja để đánh chặn con tàu. Các tàu biên phòng thuộc Lữ đoàn Tuần tra số 4 thuộc lực lượng hải quân thuộc Lực lượng Biên phòng Liên Xô, đang làm nhiệm vụ tuần tra tại đó, được lệnh ngăn chặn tàu "Storozhev" đi vào Eo biển Irben.
Lúc 4 giờ sáng, Sablin quyết định thực hiện một phần kế hoạch của mình. Theo lệnh của ông, các nhân viên vô tuyến đã truyền đi thông điệp mã hóa sau đây đến Tổng tư lệnh Hải quân:
Mã lệnh gửi đi số 0400.
Bộ Tư lệnh Hải quân từ tàu chống ngầm lớn "Storozhevoy"
04 giờ 22 phút
Xin hãy báo cáo ngay cho Bộ Chính trị và trực tiếp cho L.I. Brezhnev.
Yêu cầu của chúng tôi:
1. Chúng tôi tuyên bố lãnh thổ của con tàu là lãnh thổ tự do và độc lập khỏi các cơ quan nhà nước và đảng phái cho đến ngày 1 tháng 5 năm 1976.
2. Tạo cơ hội cho một trong các thành viên phi hành đoàn, theo quyết định của chúng tôi, xuất hiện trên đài phát thanh và truyền hình trung ương trong 30 phút từ 9:30 tối đến 10 giờ tối theo giờ Moscow hàng ngày, bắt đầu từ thời gian đã chỉ định.
3. Cung cấp cho tàu mọi loại lương thực, thực phẩm theo tiêu chuẩn tại bất kỳ căn cứ nào.
4. Cho phép tàu Storozhevoy neo đậu tại bất kỳ căn cứ hoặc điểm nào trong vùng biển của Liên Xô.
5. Đảm bảo việc chuyển phát thư "Watchdog".
6. Cho phép phát sóng đài phát thanh Storozhev trên mạng lưới phát thanh Mayak vào buổi tối.
7. Khi các thành viên phi hành đoàn của Storozhevoy lên bờ, hãy coi họ là những người bất khả xâm phạm.
8. Không được sử dụng bất kỳ biện pháp bạo lực hoặc ngược đãi nào đối với các thành viên gia đình, họ hàng và bạn bè thân thiết của thành viên phi hành đoàn.
Hành động của chúng tôi hoàn toàn mang tính chất chính trị và không liên quan gì đến việc phản bội Tổ quốc. Chúng tôi sẵn sàng đi đầu trong việc bảo vệ Tổ quốc trong trường hợp có hành động quân sự. Những kẻ chống đối chúng tôi đã phản bội Tổ quốc.
Trong vòng 6 giờ, bắt đầu từ 4 giờ sáng, các thành viên của ủy ban cách mạng sẽ chờ đợi phản ứng chính trị đối với các yêu cầu của họ.
Trong trường hợp im lặng hoặc từ chối thực hiện các yêu cầu trên, hoặc cố gắng sử dụng vũ lực chống lại chúng tôi, mọi trách nhiệm về hậu quả sẽ thuộc về Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô và cá nhân L.I. Brezhnev.
Các thành viên của ủy ban cách mạng trên tàu (? - M.S.), thuyền trưởng hạng 3 Sablin.
Bộ Tư lệnh Hải quân từ tàu chống ngầm lớn "Storozhevoy"
04 giờ 22 phút
Xin hãy báo cáo ngay cho Bộ Chính trị và trực tiếp cho L.I. Brezhnev.
Yêu cầu của chúng tôi:
1. Chúng tôi tuyên bố lãnh thổ của con tàu là lãnh thổ tự do và độc lập khỏi các cơ quan nhà nước và đảng phái cho đến ngày 1 tháng 5 năm 1976.
2. Tạo cơ hội cho một trong các thành viên phi hành đoàn, theo quyết định của chúng tôi, xuất hiện trên đài phát thanh và truyền hình trung ương trong 30 phút từ 9:30 tối đến 10 giờ tối theo giờ Moscow hàng ngày, bắt đầu từ thời gian đã chỉ định.
3. Cung cấp cho tàu mọi loại lương thực, thực phẩm theo tiêu chuẩn tại bất kỳ căn cứ nào.
4. Cho phép tàu Storozhevoy neo đậu tại bất kỳ căn cứ hoặc điểm nào trong vùng biển của Liên Xô.
5. Đảm bảo việc chuyển phát thư "Watchdog".
6. Cho phép phát sóng đài phát thanh Storozhev trên mạng lưới phát thanh Mayak vào buổi tối.
7. Khi các thành viên phi hành đoàn của Storozhevoy lên bờ, hãy coi họ là những người bất khả xâm phạm.
8. Không được sử dụng bất kỳ biện pháp bạo lực hoặc ngược đãi nào đối với các thành viên gia đình, họ hàng và bạn bè thân thiết của thành viên phi hành đoàn.
Hành động của chúng tôi hoàn toàn mang tính chất chính trị và không liên quan gì đến việc phản bội Tổ quốc. Chúng tôi sẵn sàng đi đầu trong việc bảo vệ Tổ quốc trong trường hợp có hành động quân sự. Những kẻ chống đối chúng tôi đã phản bội Tổ quốc.
Trong vòng 6 giờ, bắt đầu từ 4 giờ sáng, các thành viên của ủy ban cách mạng sẽ chờ đợi phản ứng chính trị đối với các yêu cầu của họ.
Trong trường hợp im lặng hoặc từ chối thực hiện các yêu cầu trên, hoặc cố gắng sử dụng vũ lực chống lại chúng tôi, mọi trách nhiệm về hậu quả sẽ thuộc về Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô và cá nhân L.I. Brezhnev.
Các thành viên của ủy ban cách mạng trên tàu (? - M.S.), thuyền trưởng hạng 3 Sablin.
Bạn đọc thông điệp "tối hậu thư" này và nảy sinh suy nghĩ: liệu tâm trí của tác giả có ổn không?
Vào lúc 6 giờ sáng, nhân viên mật mã đưa cho Sablin một bức điện tín từ Tổng tư lệnh Hải quân, người, để đáp lại tối hậu thư của ông, yêu cầu trả lại Storozhevoy về Riga, đồng thời đe dọa rằng nếu lệnh không được thực hiện, con tàu sẽ phải chịu vũ khí (Sablin thực sự ngây thơ đến mức mong đợi một câu trả lời khác sao? – M.S.). Sau đó, Sablin quyết định lên sóng và phát đi lời kêu gọi của mình tới nhân dân Liên Xô bằng văn bản thuần túy: "Tất cả mọi người! Tất cả mọi người! Tất cả mọi người!" Các nhân viên phát thanh đã không tuân lệnh sĩ quan chính trị của họ; họ không vi phạm quy định về thông tin vô tuyến. Như vậy, hai điểm then chốt trong kế hoạch của ông đã sụp đổ: những yêu cầu được nêu trong thông điệp mã hóa của ông đã không được chấp nhận, và "tất cả những người dân lương thiện trong nước và ngoài nước" đã không nghe được lời kêu gọi của ông về việc ủng hộ con tàu "phản loạn" (và không thể nghe được, ngay cả khi nó đã được phát sóng).
Vào lúc 7 giờ sáng, ba tàu tuần tra biên giới (PSKR) đã tiếp cận tàu Storozhevoy và trong khi hộ tống, liên tục phát tín hiệu với các mệnh lệnh sau: "Neo. Lệnh của Tổng tư lệnh. Dừng lại, nếu không chúng tôi sẽ nổ súng."
Sau một thời gian, khinh hạm Komsomolets Litvy và MPK-25 tham gia truy đuổi tàu Storozhevoy. Hai tàu tên lửa nhỏ thuộc Sư đoàn 106 đã tiếp cận trong phạm vi bắn tên lửa hành trình tối thiểu. Sablin liên tục nhận được các thông điệp mã hóa từ Tư lệnh Hạm đội Baltic và Tổng tư lệnh Hải quân, nhấn mạnh cùng một yêu cầu: quay trở lại Riga và neo đậu tàu ở bến ngoài.
Các tàu đuổi theo tàu Storozhevoy được lệnh nổ súng cảnh cáo, nhưng bộ chỉ huy vẫn hy vọng Sablin sẽ tuân thủ lệnh của Tổng tư lệnh và đưa tàu trở về Riga. Tuy nhiên, Sablin vẫn tiếp tục lái tàu vào eo biển Irben và mãi đến 9:20 sáng mới thông báo với Tổng tư lệnh Hải quân rằng ông không có ý định tuân thủ. Nội dung của thông điệp được mã hóa rất rõ ràng: "Nhanh chóng trả lời tin nhắn gửi đi số #0400. Chúng tôi mong đợi phản hồi trước 12:00 trưa. Các thành viên Ủy ban Cách mạng của tàu. Sablin."
Sablin truyền đi thông điệp mã hóa này khi tàu Storozhevoy rời khỏi eo biển Irben và bắt đầu rời khỏi vùng biển lãnh thổ Liên Xô. Con tàu cũng đã rẽ trái và tăng tốc lên tốc độ tối đa (22 hải lý/giờ). Hướng đi của tàu, 290 độ, giờ đang dừng lại trên đảo Gotska Sande của Thụy Điển; còn 55 dặm nữa là đến vùng biển lãnh thổ Thụy Điển. Không còn thời gian để lãng phí nữa; thời gian thuyết phục đã hết. Bộ chỉ huy Hải quân và Hạm đội Baltic tin chắc rằng Sablin đang đánh cắp tàu Storozhevoy về Thụy Điển.
Hai máy bay của Hạm đội Baltic đã tấn công tàu Storozhevoy. Bom rơi xuống phía trước và dọc mạn tàu, gây ra thiệt hại nhỏ. Lúc 10 giờ 30, tàu dừng lại, quốc kỳ được kéo lên, và chỉ huy tàu, Đại tá Potulny, báo cáo qua radio về sở chỉ huy Hạm đội Baltic: "Tàu dừng lại. Tôi đã kiểm soát tình hình. Đang chờ chỉ thị từ chỉ huy hạm đội."
Ngay cả trước khi cuộc ném bom trên không bắt đầu, những sự kiện kịch tính đã xảy ra trên con tàu "nổi loạn". Sau nỗ lực bất thành của các sĩ quan và chuẩn úy, do Thượng úy Saitov chỉ huy, nhằm bắt giữ Sablin, Chuẩn úy Savchenko đã cố gắng giải cứu chỉ huy tàu. Nhưng nỗ lực này cũng thất bại. Chuẩn úy đã bị một nhóm "godki" (bọn lính) canh gác vị chỉ huy bị bắt đánh đập. Căng thẳng gia tăng giữa các thủy thủ. Sablin thậm chí còn buộc phải tạm thời rời khỏi trạm điều hướng để trấn an các nhóm thủy thủ đang tụ tập trong khu vực tàu và phòng ăn của thủy thủ đoàn. Từng người một, Sablin và các "đồng chí" của anh ta trong số các sĩ quan và chuẩn úy đã bỏ rơi anh ta. Các trung úy Dudnik và Vavilkin, cùng các chuẩn úy Borodai, Velichko, Gomenchuk và Kalinichev đã chạy trốn về cabin của họ.
Những người đầu tiên từ chối thực hiện mệnh lệnh của Sablin là các thủy thủ từ BC-2, những người không cử đại diện của mình đến "cuộc họp" do sĩ quan chính trị triệu tập ngay tại trạm điều hướng.
Vài phút trước khi con tàu bị máy bay ném bom hải quân tấn công, một nhóm thủy thủ đông đảo, do Thượng sĩ Mironov và Hạ sĩ Kopylov chỉ huy, đã khống chế các sĩ quan và chuẩn úy canh gác tàu và giải thoát họ. Sau đó, thủy thủ Burov, người đang canh gác chỉ huy tàu, bị ném xuống boong tàu, và Potulny được giải thoát. Các sĩ quan và chuẩn úy được giải thoát đã mở kho vũ khí và trang bị súng lục.
Đây là cách Đại úy hạng 2 Potulny hồi tưởng về kết thúc của cuộc binh biến Sablin:
Điều đầu tiên tôi cần làm là tước vũ khí của Sablin. Tôi quyết định tự mình đến đài chỉ huy. Đó là lỗi của tôi, vì vậy tôi phải sửa chữa nó. Tôi không có quyền đạo đức để khiến bất kỳ ai tiếp xúc với đạn. Tôi ra lệnh cho một nhóm vũ trang yểm trợ tôi từ phía đuôi tàu, một nhóm khác từ phía mũi tàu. Tôi không muốn giết anh ta, mặc dù ngực tôi sôi sục vì phẫn nộ. Tôi nhắm vào gan. Sau đó, tôi đổi ý: Tôi sẽ bắn vào chân anh ta và anh ta sẽ ngã xuống. Tôi tiến vào. Sablin tái mét ở máy điện báo trong phòng máy... Tôi đã bắn. Anh ta ngã xuống, co rúm lại. Tôi giật khẩu súng lục khỏi tay anh ta. Tôi đặt anh ta ngồi xuống một góc. Tôi đặt người thủy thủ vào bánh lái. Sau đó, tôi đưa Sablin về cabin của anh ta trong tình trạng bị bắt giữ.
Các nhóm vũ trang đổ bộ lên tàu Storozhevoy đang trôi dạt từ những con tàu tiến lại gần.
Shein kể rằng "khi Sablin bị thương được đưa lên tàu sau khi con tàu bị chiếm giữ, một người trong thủy thủ đoàn đã nói với nhóm đổ bộ: 'Hãy nhớ đến anh ấy suốt đời! Anh ấy là một chỉ huy thực thụ, một sĩ quan thực thụ, một sĩ quan thực thụ của Hải quân Liên Xô!'" Sự thật trần trụi hơn nhiều: toàn bộ thủy thủ đoàn bị cô lập bên trong con tàu, và bản thân Shein, ẩn náu trong một phòng máy, đã mất tích trong một thời gian dài. Không có ai trong thủy thủ đoàn trên boong tàu.
Toàn bộ thủy thủ đoàn, ngoại trừ một số hạ sĩ quan và thủy thủ từ BC-5, đều được đưa đến Riga: các sĩ quan và chuẩn úy bị giam giữ tại cơ sở giam giữ của KGB, trong khi các hạ sĩ quan và thủy thủ bị giam giữ tại cái gọi là "Trại lính Voroshilov". "Storozhevoy" neo đậu tại lối vào Riga.
Ngày hôm sau, 10 tháng 11, một ủy ban do Tổng tư lệnh Hải quân Liên Xô, Đô đốc S. G. Gorshkov, dẫn đầu, đã đến thủ đô Latvia. Boris Saitov, dựa trên kinh nghiệm bản thân, đã kể lại cho tác giả bài viết này về việc các thành viên ủy ban đã thẩm vấn các sĩ quan như sau:
Tôi được dẫn vào một căn phòng lớn. Các đô đốc và tướng lĩnh đã ngồi quanh bàn. Tôi chỉ nhận ra Gorshkov và Epishev. Andropov ngồi một mình ở góc xa. Những câu hỏi bắt đầu dồn dập, chủ yếu là từ Gorshkov và Epishev. Tôi gần như không có thời gian để trả lời, liên tục bị ngắt lời, bị buộc tội là hèn nhát, thiếu quyết đoán và thụ động. Tất cả những điều này đi kèm với những lời lẽ tục tĩu được lựa chọn kỹ lưỡng. Gorshkov hỏi: "Sao anh không bắn, khi anh đang mang súng lục?" Tôi đáp: "Tôi tin rằng canh bạc của Sablin sẽ thất bại, và tôi không muốn treo cổ anh ta. Và tôi yêu cầu anh hãy cư xử một cách đàng hoàng, không chửi thề hay lăng mạ." Sau những lời này, mọi người im lặng. Epishev là người đầu tiên phản ứng. "Đây là một kiểu chủ nghĩa Tolstoy nào đó," ông nói. Rồi tôi mất bình tĩnh, lớn tiếng nói với người đứng đầu GlavPUR: "Sablin là nomenklatura của ông, là học trò của ông. Chính ông đã trao cho hắn, một kẻ lười biếng suốt thời gian phục vụ trong quân ngũ chỉ ngồi trong cabin, một mệnh lệnh." Mặt Epishev tím tái, hắn hét lên: "Cút đi-e-e!"
Hành vi của Saitov trong cuộc thẩm vấn này đã quyết định số phận tương lai của ông. Sau khi tổ chức cuộc đào thoát khỏi tàu của Firsov và chống lại Sablin, ông bị giáng cấp xuống thủy thủ và bị đưa vào lực lượng dự bị.
Cùng với Sablin, Shein và 12 "đồng phạm" khác đã bị bắt và chuyển đến nhà tù Lefortovo ở Moscow. Các thành viên thủy thủ đoàn còn lại đã bị thẩm vấn với tư cách nhân chứng trong "vụ án Sablin". Sau một thời gian, tất cả "đồng chí" của Sablin, ngoại trừ Shein, đều được chuyển từ bị cáo sang nhân chứng, vì cuộc điều tra xác định "họ không có ý định phản bội Tổ quốc; do sự bất ngờ và diễn biến nhanh chóng của sự việc, họ đã không kịp thời nhận ra bản chất thù địch trong ý định của SABLIN và không thể đánh giá chính xác" (trích từ báo cáo của Bộ trưởng Quốc phòng M.S. Grechko). Sau khi thẩm vấn, cựu thủy thủ đoàn của tàu chống ngầm lớn "Storozhevaya", do Potulny chỉ huy, đã được chuyển đến Kaliningrad và được bố trí tại doanh trại của căn cứ ven biển thuộc Sư đoàn Tàu Mới Đóng và Sửa chữa.
Ông ta đang đi đâu, dẫn đầu là viên sĩ quan chính trị nổi loạn của lữ đoàn Storozhevoy?
Ý định của tôi không phải là đi trên tàu chống ngầm lớn "Storozhevoy" đến Kronstadt và Leningrad ngay sau khi đi qua ngọn hải đăng nổi "Irbensky". Tôi muốn hướng ra biển Baltic rộng mở, càng xa bờ biển Liên Xô và nước ngoài càng tốt, nơi tôi có thể tự do di chuyển và nơi sẽ khó (do khó bị phát hiện và sự hiện diện của nhiều tàu buôn) sử dụng vũ khí của Hải quân Liên Xô để chống lại "Storozhevoy". Đồng thời, sau khi đi qua ngọn hải đăng Irbensky, tôi cứ thế tiếp tục đi mà không quay đầu lại. Hướng đi này rất phù hợp với tôi, vì nó dẫn ra biển khơi. Tại biển Baltic, tôi dự định chờ phản hồi bức điện tín gửi Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô trước 10 giờ sáng ngày 9 tháng 11.
Sablin đã truyền đạt phiên bản kế hoạch hành động này cho các sĩ quan và sĩ quan cấp tá và nói lên điều đó trong các cuộc thẩm vấn đầu tiên.
Lựa chọn thứ hai (kế hoạch này đã được truyền đạt cho các thủy thủ trong quá trình đội hình trên boong tàu và cũng được ghi lại trong một trong các báo cáo thẩm vấn):
Tôi dự định chiếm tàu với sự giúp đỡ của toàn bộ thủy thủ đoàn, những người mà tôi tin chắc sẽ ủng hộ tôi, và tiến về căn cứ hải quân Kronstadt (như trong văn bản Nghị định thư – M.S.). Trên đường đi, tôi dự định liên lạc qua radio với Tổng tư lệnh Hải quân và chuyển đến Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô yêu cầu một người xuất hiện trên truyền hình (ám chỉ chính mình).
Tiếp theo, tôi tin rằng chúng tôi sẽ được trao cơ hội xuất hiện trên truyền hình, và thiết bị sẽ được chuyển lên máy bay. Sau đó, chúng tôi sẽ tiếp tục đến Leningrad. Trong thời gian ở Leningrad, chúng tôi sẽ tiếp tục các bài phát biểu quan trọng trên đài phát thanh và truyền hình, thu hút đại diện của nhiều tầng lớp xã hội, bao gồm các nhà khoa học, nghệ sĩ, và các quan chức quân đội và hải quân, về các vấn đề chính phủ, xã hội, giáo dục thanh thiếu niên, v.v.
Tiếp theo, tôi tin rằng chúng tôi sẽ được trao cơ hội xuất hiện trên truyền hình, và thiết bị sẽ được chuyển lên máy bay. Sau đó, chúng tôi sẽ tiếp tục đến Leningrad. Trong thời gian ở Leningrad, chúng tôi sẽ tiếp tục các bài phát biểu quan trọng trên đài phát thanh và truyền hình, thu hút đại diện của nhiều tầng lớp xã hội, bao gồm các nhà khoa học, nghệ sĩ, và các quan chức quân đội và hải quân, về các vấn đề chính phủ, xã hội, giáo dục thanh thiếu niên, v.v.
Lựa chọn thứ ba, mà chỉ huy Hạm đội Baltic, Phó Đô đốc Kosov, đã báo cáo lên Tổng tư lệnh Hải quân và nhiều sĩ quan hải quân vẫn không loại trừ, là Sablin có ý định cướp tàu Storozhevoy đến Thụy Điển để đưa ra "yêu cầu" của mình từ vùng lãnh hải của nước này.
Sablin không có cơ hội thực hiện "kế hoạch" của mình trên biển khơi hay trong hành trình đến Kronstadt. Chắc chắn là không.
Và vị trung úy hải quân trẻ tuổi này hiểu rõ rằng sẽ không có phản ứng tích cực nào đối với những yêu cầu mà Sablin nêu trong bức điện tín gửi tới Tổng tư lệnh Hải quân.
Hy vọng của Sablin rằng Storozhevoy sẽ không bị phát hiện trên biển khơi do điều kiện hàng hải khó khăn là hoàn toàn không có cơ sở: họ sẽ phát hiện ra nó và sử dụng vũ khí, bất chấp "sự hiện diện của nhiều tàu buôn" (vì mục đích này, họ sẽ tuyên bố khu vực nơi Storozhevoy được tìm thấy là khu vực nguy hiểm cho việc hàng hải, bao quanh nó bằng các tàu của Hạm đội Baltic và sử dụng vũ khí chống lại con tàu - M.S.).
Trong quá trình điều tra, Sablin tuyên bố nếu những yêu cầu nêu trong bức điện gửi Tổng tư lệnh không được đáp ứng, tôi dự định sẽ đi dọc bờ biển Liên Xô và truyền lời kêu gọi bằng bức điện tới nhân dân Liên Xô bằng máy phát sóng trung bình: "Gửi tới tất cả mọi người! Gửi tới tất cả mọi người! Gửi tới tất cả mọi người!"
Thật ngây thơ. Ai lại cho phép anh "diễu hành dọc bờ biển Liên Xô" và dội bom sóng phát thanh bằng lời kêu gọi cách mạng của mình? Họ biết cách gây nhiễu sóng vô tuyến ở Liên Xô. Hơn nữa, toàn bộ "kế hoạch" của Sablin là kế hoạch của một kẻ không biết gì về thực tế, một tù nhân của chính ảo tưởng của mình.
Hơn nữa, V. Sablin đã khiến con tàu phải đối mặt với những nguy hiểm khác trong suốt hành trình trên biển khơi (hoặc hành trình đến Kronstadt). Trước khi ra khơi, hoa tiêu của tàu chuẩn bị một bộ hải đồ cho lộ trình. Những hải đồ này được sử dụng để vạch ra hướng đi sơ bộ, hiệu chỉnh, đánh dấu các điểm ngoặt khi đổi hướng, đánh dấu vị trí điều khiển, v.v. Toàn bộ bộ hải đồ đã chuẩn bị này được lưu trữ theo thứ tự trong ngăn kéo trên cùng của thiết bị vẽ hải đồ tự động.
Sablin không có sự hỗ trợ hàng hải nào cho chuyến đi đến Kronstadt. Ông cũng không có sĩ quan trực ca, một trợ lý quan trọng cho chỉ huy tàu trong các chuyến đi biển, người quản lý toàn bộ ca trực của tàu và trên hết là đảm bảo tàu tuân thủ Quy định Quốc tế về Phòng ngừa Va chạm trên Biển (IRPCS).
Không có sĩ quan trực ca (WOO) (WOO là trạm thông tin chiến đấu trên tàu chiến), người sẽ cung cấp cho chỉ huy tàu thông tin về tình hình trên mặt nước, hoặc một kỹ sư trực ca có trình độ, người sẽ giám sát hoạt động an toàn của động cơ và hệ thống hỗ trợ sự sống, đảm bảo khả năng sống sót của tàu. Các sĩ quan có khả năng thực hiện những chức năng này đã từ chối tham gia "cuộc nổi loạn". Thủy thủ không thể thay thế các sĩ quan này do thiếu kiến thức và kỹ năng cần thiết. Do đó, khả năng con tàu bị lạc đường, mắc cạn (vào thời điểm đó, hệ thống định vị vệ tinh, vốn cung cấp thông tin vị trí chính xác liên tục, chưa tồn tại), hoặc va chạm với các tàu ngược chiều, hoặc hỏng động cơ do vận hành không đúng cách, là rất cao.
Hãy giả định điều không thể. Để tránh một vụ bê bối quốc tế, giới lãnh đạo Liên Xô đã hứa sẽ đáp ứng "yêu cầu" của Sablin, và con tàu sẽ đến Kronstadt an toàn. Ngay khi chiếc Storozhevoy không vũ trang xuất hiện trước cổng "thành phố của ba cuộc cách mạng", nó sẽ ngay lập tức được giao cho một đội bắt giữ vũ trang, và đó sẽ là dấu chấm hết cho "trung tâm hoạt động chính trị". Nhân tiện, tàu chống ngầm Silny cỡ lớn, được trang bị vũ khí đầy đủ, đã neo đậu tại Kronstadt.
Bây giờ chúng ta hãy xem xét lựa chọn thứ ba.
Lộ trình của tàu chống ngầm lớn "Storozhevoy" khi rời khỏi eo biển Irben là 290оCon tàu đã đi chệch sang bên trái so với hướng đi được khuyến nghị (322,8о) gần hơn 30 độ. Nghĩa là, "Storozhevoy" không tiến lại gần, mà đang di chuyển ra xa khỏi điểm (tôi gọi đó là "điểm không thể quay lại" - M.S.), nơi nó được cho là sẽ rẽ phải và đi theo hướng Leningrad. Hơn nữa, hướng đi là 290о - Đây là một lộ trình hướng về bờ biển Thụy Điển; hướng về đảo Gotska Sande, vùng lãnh thổ gần nhất của Thụy Điển.
Không thể liên lạc trực tiếp với viên sĩ quan chính trị nổi loạn hoặc biết được ý định thực sự của ông ta, Phó Đô đốc Kosov, Tư lệnh Hạm đội Baltic, đã suy đoán một cách logic rằng Sablin đang hướng đến Thụy Điển, và ông đã báo cáo điều này với Moscow. Tàu Storozhevoy đã bị chặn lại bởi các cuộc không kích của hải quân cách biên giới lãnh hải Liên Xô 21 dặm và cách lãnh hải Thụy Điển 55 dặm; bờ biển Thụy Điển cách đó khoảng hai giờ với tốc độ 30 hải lý.
Nếu chúng ta cho rằng mục tiêu của Sablin là Thụy Điển, thì cơ hội đạt được mục tiêu đó làNhững khả năng này sẽ còn lớn hơn nữa nếu Thượng úy V. Firsov không đào ngũ và báo cáo sự việc lên bộ chỉ huy hạm đội. Nếu "bờ biển" không biết chuyện gì đang thực sự xảy ra trên tàu Storozhevoy, nó có thể dễ dàng cập bờ biển Thụy Điển trong khi đội tác chiến của hạm đội đang điều tra sự việc. Suy cho cùng, không ai có thể tưởng tượng, ngay cả trong những giấc mơ hoang đường nhất, rằng một tàu chiến Liên Xô lại có thể bị cướp sang một quốc gia khác. Chuyện như vậy chưa từng xảy ra kể từ khi thiết giáp hạm Potemkin, bị một thủy thủ đoàn nổi loạn bắt giữ, "lang thang" một thời gian trên Biển Đen, rồi đến Romania, nơi nó bị giam giữ.
Có ba lý do có thể giải thích tại sao tàu Storozhevoy lại đi chệch hướng dự kiến. Thứ nhất, Sablin, sau khi biết tin Firsov trốn thoát, nhận ra rằng "kế hoạch" của mình là bất khả thi và quyết định đổi hướng đi về Thụy Điển. Thứ hai, hướng đi của tàu chưa được lập biểu đồ, dẫn đến việc đi chệch hướng dự kiến. Thứ ba, các tàu của Hạm đội Baltic đã chặn tàu Storozhevoy khi nó rời khỏi eo biển Irben đã hạn chế khả năng cơ động của nó. Tất cả những giả thuyết này đều hợp lý.
Nhưng có một chi tiết rất quan trọng. Sau khi rẽ vào đường 290о Tàu Storozhevoy bám theo họ trong gần một tiếng rưỡi và không hề đổi hướng ngay cả khi các tàu truy đuổi đã di chuyển ra xa 50 chiều dài cáp (trước khi sử dụng máy bay – M.S.). Trong gần nửa tiếng, các tàu tuần tra và tàu khác không hề cắt ngang hướng đi của tàu Storozhevoy hay di chuyển quá gần một cách nguy hiểm với con tàu chống ngầm lớn ở góc gấp. Không gì có thể ngăn cản Sablin đổi hướng tàu.
Viên sĩ quan chính trị nổi loạn thực sự đã đưa con tàu mà hắn chiếm được đi đâu? Chỉ có một người có thể trả lời câu hỏi đó ngày nay: Valery Mikhailovich Sablin.
Có một nhóm người được gọi là những người có lương tâm sai lầm. Những người này nhạy cảm với hoàn cảnh của người khác, có ý thức trách nhiệm cá nhân và công dân, và vô cùng lo lắng về sự bất công và vận mệnh của quê hương. Đồng thời, một lương tâm sai lầm có thể gây ra những ảnh hưởng tàn phá đến tâm lý của người sở hữu nó; người như vậy sẽ gặp phải những vấn đề tâm lý nghiêm trọng trong suốt cuộc đời. Một người có lương tâm sai lầm, khi theo đuổi mục tiêu riêng mà không nhận ra sự thiếu minh bạch về mặt đạo đức trong hành động của mình, có thể thực hiện những hành vi trái ngược với các nguyên tắc đạo đức của chính họ.
Phó chỉ huy tàu chống ngầm lớn "Storozhevoy" phụ trách công tác chính trị, Đại úy hạng 3 V. Sablin
Dường như Sablin thực sự là một người có lương tâm cắn rứt. Theo những người bạn học cùng trường tại Học viện Quân sự và Học viện Chính trị Quân sự, những người hiểu rõ ông, ông là người trung thực, tận tâm và kiên định với các nguyên tắc và niềm tin của mình.
Ở trường, theo lời kể của A. I. Lyalin, bạn học cũ của Sablina, Valery được mệnh danh là lương tâm của lớp. Cậu ấy rất vui vẻ nhưng đồng thời cũng kiên định với nguyên tắc của mình. Cậu ấy không hề trốn tránh. Cậu ấy chiến thắng không phải bằng lời nói, mà bằng logic và niềm tin. Cậu ấy đọc rất nhiều. Ban giám hiệu nhà trường rất coi trọng cậu ấy. Cậu ấy nhanh chóng trở thành tổ trưởng và là một trong những người đầu tiên trong lớp chúng tôi gia nhập Đảng - vào năm thứ tư. Chúng tôi đã bầu cậu ấy làm thư ký ủy ban khoa Komsomol.
Chuẩn đô đốc đã nghỉ hưu E.M. Chukhraev, người từng học với Sablin tại học viện, đã đưa ra nhận xét sau đây về người bạn cùng lớp của mình:
Ông là một người chu đáo, sâu sắc và phi thường. Valera thu hút mọi người bằng những suy nghĩ độc đáo, kỹ năng phân tích và kiến thức sâu rộng về lịch sử. Ông đặc biệt yêu thích triết học. Bản chất, Valera là một người độc lập. Ông có vẻ ngoài rắn rỏi, vững chãi.
Nhưng trong hồ sơ cá nhân và hồi ký của các sĩ quan từng phục vụ cùng Valery Sablin trong hải quân, hình ảnh "sáng ngời" của một "sĩ quan gương mẫu" lại được khắc họa hoàn toàn khác. Học tập là một chuyện, nơi bạn chỉ chịu trách nhiệm cho bản thân, còn phục vụ trên tàu, nơi bạn không chỉ thể hiện kiến thức mà còn cả khả năng áp dụng kiến thức đó trong môi trường đầy thách thức của hải quân lại là chuyện khác.
Sự nghiệp sĩ quan của Valery Sablin không mấy thành công. Ông tốt nghiệp Trường Hải quân Frunze năm 21 tuổi, nghĩa là đáng lẽ ông đã được phong hàm đại úy (hạng 3) vào năm 30 tuổi. Tuy nhiên, sau chín năm phục vụ trong hải quân, Sablin chỉ là thiếu tá và là phó chỉ huy của một tàu tuần tra hạng ba. Hơn nữa, ông được chuyển từ một tàu hạng hai, tàu khu trục Ozhestochenny, sang một tàu hạng thấp hơn — tàu tuần tra.
Thông thường thì ngược lại: các sĩ quan triển vọng thường được bổ nhiệm vào các tàu hạng cao hơn. Vào thời điểm đó, tàu tuần tra do các trung úy cao cấp chỉ huy, và tàu hạng hai thường do các đại úy-đại úy chỉ huy. Hải quân phát triển nhanh chóng trong những năm 1960 và 1970, các tàu mới liên tục được đưa vào hoạt động, và sự nghiệp của hầu hết các sĩ quan giỏi đều nhanh chóng, không có bất kỳ mối quan hệ nào, mặc dù điều đó không phải là hiếm.
Nhưng mọi chuyện không suôn sẻ với V. Sablin. Nhiều bạn cùng lớp của ông đã vượt qua ông từ lâu trên nấc thang sự nghiệp, trở thành chỉ huy các tàu lớn và sĩ quan tham mưu của các đơn vị hải quân. Tuy nhiên, V. Sablin vẫn giữ cấp bậc trung úy chính quy, một chức danh thường được các sĩ quan nắm giữ sau hai đến ba năm tốt nghiệp Học viện Hải quân, hoặc thậm chí sau đó. Sablin nhận được cấp bậc trung úy muộn gần một năm rưỡi, phục vụ ở các vị trí sĩ quan chính trong năm năm và làm trợ lý chỉ huy Ủy ban Điều tra trong bốn năm.
Vladimir Shigin, người đã xem xét hồ sơ cá nhân của V. Sablin, không tìm thấy "đánh giá hiệu suất xuất sắc" nào ở đó. Shigin cũng tìm ra lý do cho sự chậm trễ trong việc phong hàm "trung úy" cho "nhà cách mạng" tương lai.
Vấn đề cốt lõi, theo Shigin, là quá trình phục vụ của Sablin trên tàu "Ozhestochenny" đã không suôn sẻ trong một thời gian dài. Anh ta liên tục trượt kỳ thi chỉ huy độc lập đơn vị của mình (một tháng kể từ ngày nhận chức để vượt qua kỳ thi - Thạc sĩ). Khi Sablin cuối cùng đã vượt qua tất cả các kỳ thi, anh ta đã nhận được ngôi sao thứ ba trên dây đeo vai.
Tuy nhiên, trợ lý chỉ huy tàu SKR-33, Valery Sablin, chưa bao giờ có thể xin được giấy phép lái tàu độc lập (giấy phép này được cấp trong vòng một năm – M.S.). Cựu chỉ huy tàu SKR-33, Đại úy cấp 3 Khokhlov, đã có những lời nhận xét tiêu cực về trợ lý của mình:
Sablin... bị gánh nặng bởi chức vụ trợ lý chỉ huy và công khai bỏ bê nhiệm vụ chính thức, thích dành thời gian làm việc trong cabin để đọc các tác phẩm của Lenin.
Bản thân Valery Sablin thừa nhận trong tự truyện rằng việc phục vụ trong quân ngũ đã đè nặng lên ông. Ông phàn nàn về "cuộc sống khắc nghiệt trên tàu" và cuộc sống thường nhật "buồn tẻ". "Phụ tá thật khó khăn và mệt mỏi", ông than thở. Năm 1968, Sablin quyết định học lại để trở thành sĩ quan chính trị. Nhưng chỉ một năm sau, ông được xuất ngũ để ghi danh vào Học viện Quân sự - Chính trị. Sablin thừa nhận, năm đó là "năm thử thách, khó khăn và trách nhiệm nhất" đối với ông.
«Bạn phải phục vụ tốt (! – M.S.), để được nhận vào học viện (nhấn mạnh thêm – M.S.). Chính trị phải gác lại… Tôi đã phải chịu đựng suốt một năm,” Sablin kể lại trong tự truyện của mình. Lời thú nhận này của “nhà cách mạng” tương lai nói lên rất nhiều điều. Anh ta không phải là “sĩ quan mẫu mực”; trọng tâm chính của anh ta không phải là nhiệm vụ chính thức của vị trí mình đang đảm nhiệm, mà là “chính trị”. Phục vụ trong vai trò sĩ quan hải quân thực sự là cực hình đối với Sablin. Điều này giải thích cho những thất bại trong sự nghiệp sĩ quan của anh ta và nhiệm kỳ kéo dài ở những vị trí nhỏ không phù hợp với tham vọng của anh ta.
Sablin giải thích quyết định trở thành một nhà hoạt động chính trị của mình bằng cách nói rằng ông "đã chuyển (thật là một phong cách - M.S.) từ ý tưởng thanh trừng đảng (CPSU - M.S.) sang ý tưởng thay đổi bộ máy nhà nước", rằng ông cảm thấy rằng "cần phải làm điều gì đó... nhưng lại thiếu kiến thức". Và Sablin quyết định tiếp thu kiến thức này tại tiền đồn tuyên truyền và vận động trong Lực lượng vũ trang Liên Xô, đó là VPA.
Bí mật đằng sau quyết định thay đổi hoàn toàn sự nghiệp sĩ quan của V. Sablin có lẽ nằm ở chỗ khác: sau khi thất bại trong sự nghiệp chuyên môn, ông quyết định trở thành sĩ quan chính trị, một vị trí thường dễ dàng thăng tiến. Chủ yếu là những sĩ quan, vì lý do này hay lý do khác, như người ta thường nói, "không có sự nghiệp thành công" trên tàu, đã tự nguyện "đào tạo lại" thành sĩ quan chính trị. Các chỉ huy tuyến đầu thường không chấp nhận những vị trí như vậy. Trong số các sĩ quan hải quân, một sự thay đổi nghề nghiệp như vậy bị coi thường, vì hải quân có các sĩ quan chính trị chuyên nghiệp: Trường Hải quân Frunze có khoa chính trị, và sau khi trường này đóng cửa vào năm 1967, Trường Chính trị Hải quân Cao cấp Kiev (KVVMPU) đã được thành lập.
Không phải không có sự bảo trợ, cái "mối quan hệ" khét tiếng ấy mà chính Sablin cũng căm ghét. Việc Sablin được nhận vào trường đã được "tạo điều kiện" bởi một người bạn và cựu đồng nghiệp của cha Valery, Đại úy Hạng nhất Mikhail Sablin, lúc đó là Trưởng Cục Chính trị Hải quân, Đô đốc Grishanov (Vasiliy Maksimovich Grishanov (1911–1994), Đô đốc và Trưởng Cục Chính trị Hải quân Liên Xô từ năm 1963–1981); xét cho cùng, Quân đội Nhân dân Việt Nam (VPA), theo quy định, chỉ tuyển dụng những cán bộ chính trị có trình độ, đã phục vụ ở vị trí chủ chốt của họ ít nhất hai năm, do đó đủ điều kiện để được nhận vào trường.
Năm 1969, Valery Sablin vào học viện, tốt nghiệp loại xuất sắc năm 1973 và được cử đến Hạm đội Baltic, nơi ông trở thành phó chỉ huy phụ trách các vấn đề chính trị của tàu chống ngầm lớn Storozhevoy.
Chức vụ phó chính trị viên trên một tàu chống ngầm lớn tương đương với cấp bậc thuyền trưởng hạng 3 mà Sablin đạt được sau khi tốt nghiệp. Trên các tàu tương tự, có những phó chính trị viên đảm nhiệm chức vụ này ba năm sau khi tốt nghiệp Học viện Hải quân Liên Xô (KVVMPU). Sau khi tốt nghiệp Trường Phi công Quân sự, các sĩ quan cấp cao như V. Sablin ít nhất được bổ nhiệm vào các vị trí phó chính trị viên trên các tàu hạng nhất, sĩ quan chính trị lữ đoàn, hoặc các phòng chính trị của các đội hình hải quân. Chức vụ phó chính trị viên trên tàu hạng hai chỉ mang tính "học thuật" theo nghĩa nó cho phép anh ta được ghi danh vào Học viện Hải quân, nơi V. Sablin đã tốt nghiệp một cách xuất sắc.
Cảm giác bất công và lòng tự trọng bị tổn thương có thể đã giày vò tâm hồn bất an của Sablin: các bạn học cùng Học viện của anh đã nhận được những vị trí đầy hứa hẹn và cao cấp hơn, trong khi anh, một sinh viên xuất sắc, lại được bổ nhiệm vào một vị trí dành cho những sinh viên mới tốt nghiệp. Liệu một trong những lý do cho hành vi liều lĩnh của V. Sablin có phải là việc anh được bổ nhiệm vào một vị trí khác với vị trí mà anh mong muốn?
Năm 1973, ông đã 34 tuổi. Nhiều bạn học của ông tại Trường Hải quân Frunze đã nắm giữ những vị trí danh giá, mang quân hàm đại úy hạng nhì, trong khi ông mới chỉ vừa được phong hàm đại úy* (tiếng lóng hải quân chỉ đại úy hạng ba) sau khi tốt nghiệp Học viện và thậm chí còn chưa giữ một chức vụ nào tương đương với cấp bậc quân sự cao hơn. Sablin (đây là ý kiến cá nhân của tác giả – M.S.) đã đổ lỗi cho sự nghiệp sĩ quan không thành công của mình về "tham ô và mị dân, tô vẽ và dối trá... sự thiếu vắng dân chủ và công lý xã hội... sự thiếu tôn trọng danh dự, sự sống và nhân phẩm con người" ở Liên Xô. Phát biểu trên boong tàu Storozhevoy trước khi "cuộc binh biến" bắt đầu, Sablin đã bày tỏ những bất bình cá nhân với các thủy thủ bằng những lời sau:
Tôi đã học cùng trường với con trai của Đô đốc Grishanov (Valery Vasilyevich Grishanov (1939–1998), một đô đốc, tốt nghiệp Trường Hải quân Frunze năm 1960, bạn cùng lớp của V. Sablin. Năm 1975, ông trở thành thuyền trưởng hạng 2 và giữ chức tham mưu trưởng của một lữ đoàn tàu tên lửa thuộc Hạm đội Phương Bắc). Tôi thường đến thăm bố mẹ ông ấy ở nhà; họ có tất cả mọi thứ. Họ đang sống trong cảnh sung túc. Con trai của Grishanov đã là một ông chủ lớn, và tôi là một sĩ quan chính trị, mặc dù chúng tôi có cùng trình độ học vấn. Nhưng ông ấy là con trai của một đô đốc.
Chẳng phải chính cảm giác "bất công" dai dẳng này đã thúc đẩy ông thực hiện một hành động táo bạo, liều lĩnh và bi thảm đến vậy sao? Suy cho cùng, công việc đầu tiên của ông với tư cách sĩ quan chính trị, phó chỉ huy tàu hạng 2, cũng là công việc đầu tiên của ông; ông chỉ giữ chức vụ này trong hai năm, và ông không thể mong đợi được thăng chức sớm. Hy vọng từ bỏ sự nghiệp hải quân để theo đuổi sự nghiệp sĩ quan chính trị của ông đã tan thành mây khói.
Tôi chưa bao giờ đánh giá cao những người làm công tác chính trị thời hậu chiến (?! – M.S.), vì theo nguyên tắc, họ có tư duy rất hạn hẹp, nghĩ nhiều về hạnh phúc cá nhân và ít quan tâm đến vấn đề đó, là những kẻ lười biếng và lắm lời, đôi khi là những kẻ lắm lời, và theo nguyên tắc, họ không có uy tín trong số nhân viên.
Vâng, người ta có thể đồng ý rằng đối với một số nhà hoạt động chính trị, cách Sablin mô tả đồng nghiệp của mình là công bằng. Chỉ có điều, chính ông ta cũng phải chịu sự mô tả tàn nhẫn như vậy.
Xét theo hồi ức của các thủy thủ đồng đội của Sablin trên tàu "Storozhevy", ông ta cũng thiếu uy tín đối với cấp dưới. Hay đúng hơn, ông ta có uy tín đối với một số thủy thủ, nhưng trong hải quân, giữa các sĩ quan, loại uy tín này được gọi là "rẻ tiền". Đúng là ông ta có mối quan hệ thân thiết, thậm chí gần gũi, với chỉ huy tàu, Potulny. Tuy nhiên, ông ta liên tục bất đồng quan điểm với các sĩ quan trên tàu, đặc biệt là những người có uy tín nhất: chỉ huy tàu BC-2, Đại úy-Trung úy Viktor Vinogradov, chỉ huy tàu BC-3, Thượng úy Boris Saitov, và chỉ huy tàu BC-5, Đại úy-Trung úy Alexander Ivanov. Vinogradov đã công khai cáo buộc Sablin về những điều sau đây tại một cuộc họp đảng, nêu ra nguyên nhân mâu thuẫn của ông ta với viên sĩ quan chính trị:
Nhiệm vụ của anh là đảm bảo khả năng sẵn sàng chiến đấu của tàu. Nhưng anh đang làm mọi cách để hạ thấp khả năng sẵn sàng chiến đấu của nó. Anh đang che đậy những vi phạm nghiêm trọng kỷ luật quân đội, lợi dụng "những người lớn tuổi"... Anh không nên che đậy hành động của mình bằng "sự quan tâm đến nhu cầu của quân nhân".
Các sĩ quan và sĩ quan cấp tá trên tàu đã phản đối Sablin bằng cách bầu "kẻ thù" của ông làm lãnh đạo tổ chức đảng Storozhevoy, trái với ý muốn của ông: Vinogradov làm thư ký và Ivanov làm phó.
Sablin cũng có mâu thuẫn lớn với Đại úy Hạng 2 L. Rassukovany, chỉ huy đội tàu chiến đấu, bao gồm cả Storozhevoy. Ông ta cáo buộc Rassukovany, ngay trước mặt các thủy thủ tại trạm kiểm soát, về việc tổ chức các cuộc tập trận chiến đấu quá thường xuyên. Rassukovany, có thể nói là, đã "đuổi Sablin đi", yêu cầu anh ta lo việc của mình. Rassukovany quan tâm đến việc huấn luyện chiến đấu (nếu không phải trực chiến, khi không có công việc "từ hàng rào đến bữa trưa" nào can thiệp, thì người ta mới tham gia vào việc huấn luyện chiến đấu toàn diện – M.S.), trong khi Sablin được cho là quan tâm đến vấn đề nhân sự.
Các thủy thủ trực ca tại trạm điều hướng đương nhiên kể cho đồng đội nghe về vị sĩ quan chính trị "tận tâm". Sự phẫn nộ của Sablin là điều dễ hiểu. Anh ta đang ngồi trong cabin, chuẩn bị chiếm tàu, và Rassukovanny, với những bài tập "ngớ ngẩn" của mình, đã làm anh ta xao nhãng công việc quan trọng là chuẩn bị tư tưởng cho tuyên bố sắp tới về "Storozhevoy" là một "lãnh thổ tự do và độc lập..." Suy cho cùng, một cuộc tập trận chiến đấu là một "báo động chiến đấu", và dù muốn hay không, bạn cũng phải rời khỏi cabin và ít nhất là giả vờ đang hoạt động. Như vậy, sẽ không có thời gian để lập kế hoạch cho các hoạt động cách mạng sắp tới và các tài liệu cần thiết khác. Anh ta buộc phải "làm việc" vào ban đêm. Saitov nhớ lại rằng trong thời gian phục vụ chiến đấu, Sablin luôn xuất hiện trước công chúng với vẻ mặt buồn ngủ.
Valery Sablin là một người đàn ông, bề ngoài, vô cùng lo lắng trước thực tế Liên Xô về cơ bản khác biệt với những lý tưởng cộng sản mà ông hết lòng tin tưởng. Sự tham gia của Sablin vào "chính trị" ban đầu thể hiện qua những lá thư định kỳ ông gửi cho nhiều quan chức cấp cao. Ông bắt đầu công việc thư từ ngay từ năm đầu tiên tại học viện hải quân: ông đã viết một lá thư cho Ủy ban Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản Lenin toàn Liên bang (VLKSM) về việc "sinh viên Nakhimov đang được đào tạo để trở thành quý tộc" (điều này giống như một lời tố cáo và không đúng sự thật: nền giáo dục tại Học viện Hải quân Nakhimov rất khắc nghiệt đối với nam sinh – M.S.).
Sau đó, sĩ quan Sablin đã gửi một số lá thư tới Grishanov, trong đó có một lá thư ông khuyên người đứng đầu Trung tâm Huấn luyện Hải quân “rằng chủ đề huấn luyện chính trị nên được thay đổi, để nó không gợi lên những suy nghĩ ‘chính trị’ (ha-ha-ha! – M.S.) trong nhân viên.”
Những lá thư sau đó mang giọng điệu nghiêm túc hơn. Sablin thông báo với Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô rằng "chúng ta phải đấu tranh cho sự trong sạch của Đảng", điều này đòi hỏi một cuộc "thanh trừng". Tiếp theo là một lá thư gửi chính Khrushchev về những thiếu sót của Đảng Cộng sản Liên Xô và nhà nước Liên Xô, cũng như cách giải quyết chúng. Sablin không nhận được bất kỳ phản hồi nào cho bất kỳ lá thư nào của mình. Tuy nhiên, sau lá thư gửi Khrushchev, ông được triệu tập đến Ủy ban Khu vực Murmansk, nơi một thư ký đã khiển trách viên sĩ quan trẻ tuổi, người "thiếu tầm quan trọng về mặt chính trị", và khuyên ông nên tập trung vào nhiệm vụ chính thức của mình. Điều này đã chấm dứt mọi tương tác của Sablin với "cấp trên" mà không gây ra hậu quả nào (thậm chí nó còn không ngăn cản ông đăng ký vào Học viện Quân sự-Chính trị—Thạc sĩ).
Sablin tìm kiếm lời giải đáp cho những câu hỏi khiến ông trăn trở trong các tác phẩm của Lenin, Marx và Engels. Ông cũng liên tục "thu thập... những sự kiện thú vị phơi bày thực tại (Xô Viết – M.S.) của chúng ta." Sablin đã hoàn thiện việc nghiên cứu cái gọi là "kinh điển của chủ nghĩa Marx-Lenin": ông không chỉ có thể đọc thuộc lòng một câu trích dẫn mà còn nhớ được nó nằm ở trang nào của "văn bản bất hủ". Ông nói, Sablin là người ủng hộ nền dân chủ, một nền dân chủ giả định sự phân chia quyền lực, chế độ đa đảng và tự do ngôn luận. Đồng thời, tác phẩm "Nhà nước và Cách mạng" của Lenin đã để lại "ấn tượng sâu sắc" trong ông. Sau khi đọc xong, Sablin chỉ hiểu một điều: "chúng ta (Đảng Cộng sản Liên Xô – M.S.) đã đi chệch hướng khỏi những nguyên tắc của Công xã Paris đến mức nào."
Sablin đã không nhìn ra bản chất không tưởng trong tư tưởng của Lenin. "Sự phát triển tiến lên, tức là hướng tới chủ nghĩa cộng sản, phải thông qua chuyên chính vô sản và không thể tiến triển theo cách khác", Lenin viết. Chế độ đại nghị và sự phân chia quyền lực hành pháp và lập pháp đã bị Lenin bác bỏ. Ông ta đang nói về loại dân chủ nào vậy? Sablin đã không hiểu rằng dân chủ và chủ nghĩa xã hội, hay bất cứ cái tên nào mà nó tự gọi, là không thể tương thích, và rằng nhà nước chuyên chính vô sản, được "lãnh tụ của giai cấp vô sản thế giới" ủng hộ, chưa bao giờ tồn tại, không tồn tại, và không thể tồn tại. Chỉ có thể có một nhà nước chuyên chính của giai cấp vô sản, một nhà nước vô pháp, bạo lực và chuyên chế. "Cộng sản" của chúng ta hoàn toàn mù mờ.
Cuối cùng, sau khi suy ngẫm, nghiên cứu các tác phẩm của "các tác giả kinh điển", và so sánh các giáo lý và lý thuyết của họ với thực tế Liên Xô, Sablin kết luận rằng "Đảng (CPSU – M.S.) và chính phủ đã rời xa các nguyên tắc của Lenin trong việc xây dựng chủ nghĩa xã hội..." Ông thấy sự rời xa này trong "những vi phạm pháp luật và công lý trong xã hội Liên Xô..., trong những vụ lạm dụng trong thương mại, tình trạng thiếu hàng hóa, các trường hợp tô vẽ và làm giả số liệu, nạn quan liêu và lạm dụng chức vụ để trục lợi cá nhân, v.v." Tất cả các đánh giá và phán đoán của V. Sablin đều công bằng và đúng đắn, nhưng ông không thể hiểu một điều: không thể khác được.
"Sau khi suy nghĩ rất lâu và kỹ lưỡng về những bước tiếp theo, tôi quyết định từ bỏ lý thuyết và trở thành một người thực hành", Sablin viết. Sablin đã đưa ra quyết định định mệnh (theo ông, vào năm 1971 – Thạc sĩ) rằng ông "cần một nền tảng nào đó để bắt đầu bày tỏ những suy nghĩ tự do về nhu cầu thay đổi tình hình hiện tại" khi vẫn đang theo học tại Học viện Quân sự-Chính trị. Chúng ta đã biết Sablin đã sử dụng tàu chống ngầm cỡ lớn "Storozhevoy" làm "nền tảng" như thế nào và kết quả ra sao.
Vậy "lý thuyết" mà ông ta đã từ bỏ là gì? Hoàn toàn không có lý thuyết nào cả. Ghi chép của Sablin không hề chứa đựng bất kỳ nghiên cứu lý thuyết nào. Chính Sablin cũng thừa nhận điều này. Trong cuốn sổ tay quý giá ghi lại những trích dẫn của Lenin và các "nhà lý thuyết" khác, ông viết: "Một văn kiện có tính chương trình với những đề xuất lý thuyết cho cuộc cách mạng được đề xuất vẫn chưa được viết ra."
Vậy viên sĩ quan chính trị của Hạm đội Baltic đang định thực hiện cuộc cách mạng nào? "Một cuộc cách mạng cộng sản," Sablin đáp. Một cuộc cách mạng khác, lại còn là một cuộc cách mạng cộng sản nữa chứ. Trời ơi!
Sau đây là một số suy nghĩ "lý thuyết" của Sablin, được trích dẫn trong cuốn sách của Vladimir Shigin, người đã đọc ghi chú của ông (đánh giá theo văn phong, một giáo viên dạy văn trung học sẽ không cho Sablin điểm xuất sắc về "nội dung" - Thạc sĩ):
"Lý thuyết Marx-Lenin đã đóng vai trò cách mạng, chuyển hóa trong cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa, nhưng nó không thể tiến xa hơn nữa. Lịch sử biết ơn đã bóp nghẹt nó trong vòng tay của chính nó."
"Chủ nghĩa xã hội đã tạo ra tiền đề cho Cách mạng Cộng sản. Nhưng chính nó đã bác bỏ tinh thần cách mạng chính trị của phong trào, do đó trở thành lực cản cho sự phát triển tiến bộ của xã hội."
“Cách mạng cộng sản phải mang tính chất đấu tranh giai cấp gay gắt tùy thuộc vào một số yếu tố:
— liệu người dân có ngay lập tức tin vào nhu cầu thay đổi xã hội không;
— liệu một đảng cách mạng mới có được thành lập trong tương lai gần không;
- “giới thượng lưu” sẽ phản kháng quyết liệt và nhấn chìm nhân dân trong máu như thế nào.”
"Nhiệm vụ chính là niềm tin vững chắc vào sự cần thiết của cuộc cách mạng Cộng sản, việc thành lập một đảng mới, việc xây dựng một mặt trận quần chúng rộng lớn và chỉ đạo mặt trận này tấn công vào các công sự của nhà nước."
"Chủ nghĩa xã hội đã tạo ra tiền đề cho Cách mạng Cộng sản. Nhưng chính nó đã bác bỏ tinh thần cách mạng chính trị của phong trào, do đó trở thành lực cản cho sự phát triển tiến bộ của xã hội."
“Cách mạng cộng sản phải mang tính chất đấu tranh giai cấp gay gắt tùy thuộc vào một số yếu tố:
— liệu người dân có ngay lập tức tin vào nhu cầu thay đổi xã hội không;
— liệu một đảng cách mạng mới có được thành lập trong tương lai gần không;
- “giới thượng lưu” sẽ phản kháng quyết liệt và nhấn chìm nhân dân trong máu như thế nào.”
"Nhiệm vụ chính là niềm tin vững chắc vào sự cần thiết của cuộc cách mạng Cộng sản, việc thành lập một đảng mới, việc xây dựng một mặt trận quần chúng rộng lớn và chỉ đạo mặt trận này tấn công vào các công sự của nhà nước."
Thêm bạo lực, thêm nội chiến và hạnh phúc “bị ép buộc”?
Đọc "lý thuyết" của Sablin, bạn không khỏi tự hỏi: liệu "người đấu tranh cho hạnh phúc của nhân dân" này có bị tâm thần không? Không, Sablin không hề ngốc. Anh ta có vẻ ngây thơ và lãng mạn, nhưng đồng thời cũng là một người bình thường với những tham vọng chưa thành, người bằng cách nào đó đã quyết định rằng mình được định sẵn cho một nhiệm vụ đặc biệt.
Hơn nữa, Sablin hoàn toàn hiểu sai các tiến trình lịch sử và các mối quan hệ xã hội phức tạp ở Liên Xô. Suy cho cùng, người dân Liên Xô không hề sẵn sàng cũng như không mong muốn bất kỳ cuộc cách mạng nào. Vào giữa những năm 70, một cơn mưa đô la dầu mỏ đổ xuống Đất nước Xô Viết, và một khế ước xã hội bất thành văn đã tồn tại giữa "giới thượng lưu" và "giới hạ lưu": chúng tôi, "giới thượng lưu", sẽ đảm bảo cho các bạn, "giới hạ lưu", một sự chung sống khiêm tốn nhưng thoải mái, trong khi các bạn, "giới hạ lưu", sẽ ngoan ngoãn đi theo con đường do "trí tuệ, danh dự và lương tâm của thời đại chúng ta chỉ đạo". Mọi người đều hài lòng với sự sắp xếp này. Và không hề có tình hình cách mạng nào ở vùng đất "chủ nghĩa xã hội phát triển".
Từ tháng 1 đến tháng 4 năm 1975, tàu chống ngầm cỡ lớn "Storozhevoy" đã thực hiện nhiệm vụ chiến đấu ở Địa Trung Hải và sau đó chuyển đến Cuba. Ban ngày, Phó Chính trị viên V. Sablin làm công việc thường lệ của mình: thuyết trình cho thủy thủ đoàn về chính sách yêu chuộng hòa bình của Đảng Cộng sản Liên Xô và chính quyền Liên Xô, cũng như những âm mưu xâm lược của chủ nghĩa đế quốc toàn cầu do Hoa Kỳ cầm đầu, chuẩn bị và điều hành các cuộc họp đảng và Komsomol, giám sát việc ghi chép các tác phẩm kinh điển của chủ nghĩa Marx-Lenin và diễn biến của Đại hội Đảng và Hội nghị Trung ương "định mệnh" gần đây nhất của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô, đồng thời kiểm tra sự sẵn sàng của các sĩ quan trong việc tổ chức các lớp học chính trị và các buổi họp chính trị. Nói cách khác, ông đã tận tâm tham gia vào chương trình tẩy não mà tất cả công dân Liên Xô đã phải chịu đựng từ khi còn nhỏ. Và trong những buổi tối dài đằng đẵng, trong phòng riêng của chính trị viên, V. Sablin "suy nghĩ rất lâu về các hành động tiếp theo" để biến con tàu thành "trung tâm hoạt động chính trị" và vạch ra kế hoạch chiếm giữ con tàu.
Tính chất hai mặt này khiến V. Sablin trở thành người bị ám ảnh bởi một ý tưởng cụ thể, nói một cách đơn giản, một người nói một đằng nhưng thực tế lại lên kế hoạch và làm một nẻo khác.
Dưới đây là những gì một cuốn sách giáo khoa tâm lý nói về những người bị ám ảnh bởi một ý tưởng cụ thể:
Họ biết chính xác mình muốn gì và liên tục bẻ cong thực tế để phù hợp với khuôn mẫu và nhận thức riêng của họ về thế giới. Họ loại bỏ bất cứ điều gì không phù hợp vì cho là có hại. Họ coi mọi lời chỉ trích là điều xấu xa rõ ràng, gây bất lợi cho mục tiêu của họ. Một người như vậy, ngay cả khi có đủ nguồn lực, sẽ không bao giờ có thể từ bỏ kế hoạch của mình. Phương châm của những kẻ ám ảnh là mục đích biện minh cho phương tiện, nhưng thực tế, phương tiện lại biện minh cho mục đích. Hậu quả của sự "duy nhất" như vậy có thể là nhiều thảm họa khác nhau: cho cả người ám ảnh (Sablin - M.S.) lẫn những người xung quanh (cha mẹ và gia đình Sablin, các sĩ quan của "Storozhevoy" - M.S.).
Dù V. Sablin có chủ ý hay không, hành động của ông vẫn tuân theo nguyên tắc Machiavelli, được những người Bolshevik áp dụng: "Mục đích biện minh cho phương tiện". Nhân tiện, câu châm ngôn này là phương châm của dòng Tên và, theo đó, là nền tảng đạo đức của họ. Tu sĩ Dòng Tên nổi tiếng người Tây Ban Nha Antonio Escobar y Mendoza (1589–1669) là người đầu tiên công khai bày tỏ và phát triển ý tưởng rằng sự trong sáng của ý định biện minh cho những hành động bị đạo đức và luật pháp lên án.
Trong số các thủy thủ (từ trái sang phải): Phó Chính trị V. Sablin, Trung tá Potulny, Thuyền phó N. Novozhilov. Không có sĩ quan nào khác trong ảnh.
Làm thế nào V. Sablin có thể dụ được hầu hết thủy thủ vào âm mưu của mình? Đây là một câu hỏi rất phức tạp và không có câu trả lời chắc chắn. Chúng ta chỉ có thể suy đoán và đưa ra những giả thuyết thực tế nhất. Thôi, hãy thử xem sao.
Trước hết, cần phải mô tả một cách trung thực và khách quan về hình ảnh trung bình, có thể nói như vậy, của những thủy thủ Liên Xô trong những năm 70. Lực lượng Vũ trang của chúng ta luôn là lực lượng của công nhân và nông dân, vì vậy tên gọi trước đây của nó - Hồng quân - phản ánh chính xác nhất thành phần xã hội của nó. Nhiều thủy thủ xuất thân từ những gia đình thu nhập thấp với vô vàn vấn đề riêng; nhiều người xuất thân từ những gia đình đơn thân, nghĩa là họ được nuôi dưỡng bởi những người mẹ đơn thân trước khi nhập ngũ. Các thủy thủ đã khao khát biết bao thư từ gia đình! Nhiều người trong số họ khao khát những người thân yêu nhất: mẹ, anh chị em ruột thịt. Nhưng nếu cha họ say xỉn thì sao?
Hầu hết thủy thủ, mặc dù có trình độ học vấn trung học, đều học kém ở trường, không được đào tạo chuyên môn trước khi nhập ngũ, và có trình độ học vấn thấp (mặc dù có một số ngoại lệ: một số người sau khi phục vụ đã học lên cao hơn, trở thành công nhân lành nghề, thậm chí là doanh nhân thành đạt). Dù sao đi nữa, đại đa số thủy thủ đều không biết gì về chính trị. Trong quá trình học chính trị, nhiều người trong số họ không thể gọi tên chức danh của Leonid Ilyich Brezhnev "yêu quý" của mình, chỉ biết mơ hồ về các quyết định được đưa ra tại Đại hội Đảng Cộng sản Liên Xô lịch sử gần đây, về các quốc gia nào là thành viên của Khối Hiệp ước Warsaw, v.v.
Những lời lẽ trong bài diễn văn đầy nhiệt huyết của V. Sablin, một sĩ quan và chính trị viên, đã rơi vào đúng chỗ, và không có sĩ quan nào khác ở gần đó; không ai có thể giải thích được toàn bộ tính bất hợp pháp và nguy hiểm của cuộc phiêu lưu mà viên chính trị viên đã lôi kéo các thủy thủ vào.
Một khía cạnh quan trọng khác: khi lệnh "Tập hợp", không phải tất cả thủy thủ đều có mặt tại boong sau tàu để tập hợp. Những người chịu trách nhiệm duy trì hoạt động của tàu, những người trực ca, trực ban và tuần tra trong khi tàu neo đậu, vẫn ở nguyên vị trí của mình. Những người này chủ yếu bao gồm các thủy thủ từ tàu BC-5, những người đang ở trong bộ khởi động động cơ từ xa, nơi các động cơ được khởi động từ xa, các kỹ sư nồi hơi đang trực ca, và các thợ điện đang trực ca. Chuyên gia trực ca cho hệ thống báo cháy phòng không cũng đang ở trong phòng vô tuyến của mình. Vì vậy, một số thủy thủ hoàn toàn không biết chuyện gì đang xảy ra.
Và còn một điều nữa. Việc giải ngũ mùa thu của những thủy thủ đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự sắp kết thúc. Sự kiện quan trọng này thường kéo dài khá lâu và diễn ra theo nhiều giai đoạn. Những thủy thủ kỷ luật, "không trơ tráo" được giải ngũ trước. Những "Godki" (thủy thủ kỳ cựu), với hành vi và việc thường xuyên vi phạm kỷ luật quân đội đã gây ra nhiều rắc rối cho chỉ huy, được giữ lại, như người ta vẫn nói, "cho đến khi có con ruồi trắng đầu tiên" - cho đến ngày cuối cùng theo quy định của pháp luật. Thông thường, một đội giải ngũ được thành lập từ những thủy thủ này.
Trên tàu "Storozhevy" cũng có những thủy thủ như vậy, và họ được kỳ vọng sẽ "kiếm được việc" bằng cách thực hiện công việc gây sốc, làm sạch vỏ tàu trong thời gian tàu được đưa vào ụ tàu ở Liepaja. Do đó, chính những "godkovshchina" bất mãn và cay đắng này là những người đầu tiên ủng hộ sĩ quan chính trị của họ và gây ảnh hưởng lên các thủy thủ trẻ, điều mà, phải thừa nhận là họ đã làm. Mặc dù các sĩ quan và chuẩn úy đã liên tục đấu tranh chống lại "godkovshchina", và vẫn nằm trong giới hạn cho phép, vấn đề vẫn tồn tại. Trong những năm đó, "godkovshchina" chưa mang hình thái tàn bạo như nó sẽ thể hiện trong những năm cuối của Liên Xô.
Trợ lý chính của Sablin là Thủy thủ Cao cấp Alexander Shein, thủ thư kiêm người chiếu phim bán thời gian trên tàu, người mà ông đã đưa đến gần và dành cho sự đối xử đặc biệt. Ông thường xuyên vi phạm kỷ luật quân đội, nhưng dù vậy, theo yêu cầu của Sablin, ông đã xin nghỉ phép hai ngày và sống trong "cabin của mình" (cách Shein gọi thư viện trên tàu trong các cuộc thẩm vấn - M.S.). Chỉ có thuyền trưởng, thuyền phó, sĩ quan chính trị, chỉ huy tàu BC-5, và... Shein có ca bin riêng trên tàu Storozhevoy.
Khi Shein quyết định chiêu mộ các thủy thủ Burov và Averin cho "cuộc nổi dậy" sắp tới, người trước tuyên bố, "Tôi thích những rắc rối kiểu này", trong khi người sau, nếu cần, "sẵn sàng làm việc cho các cơ quan an ninh nhà nước". Sablin mô tả một trợ lý tích cực khác của mình, thủy thủ Salivonchik, như sau: "Anh ta có kiến thức kém về chuyên môn của mình, kém phát triển, ít chủ động và dễ bị côn đồ." Những thủy thủ cách mạng là như vậy. Sablin cũng có đánh giá thấp về các sĩ quan ban đầu đồng ý tham gia vào dự án của mình. Về Dudnik: "Sự phát triển tổng thể còn yếu. Kiến thức về công nghệ và chuyên môn của anh ta còn hạn chế. Chậm chạp, khép kín và không có khả năng làm việc với nhân viên." Về Vavilkina: "Sự phát triển tổng thể còn yếu, thụ động." Sablin đánh giá "kẻ phản bội" Vladimir Firsov theo cách khác: "Là một sĩ quan trưởng thành, anh ta được nhân viên kính trọng."
Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang tâm lý học xã hội và cố gắng tìm câu trả lời cho một câu hỏi khó: tại sao V. Sablin lại có thể quyến rũ được những thủy thủ hầu như không hiểu được bản chất lời kêu gọi của ông?
Nhà tâm lý học nổi tiếng người Pháp, người sáng lập ra ngành tâm lý học xã hội Gustave Le Bon (1841 – 1931) đã viết:
Sự thật nổi bật nhất được quan sát thấy trong một đám đông được truyền cảm hứng là: bất kể những cá nhân tạo nên đám đông đó, bất kể lối sống, nghề nghiệp, tính cách hay trí thông minh của họ, chỉ cần họ biến thành một đám đông là đủ để tạo ra trong họ một loại linh hồn tập thể thúc đẩy họ cảm nhận, suy nghĩ và hành động hoàn toàn khác với cách mỗi người trong số họ suy nghĩ, hành động và cảm nhận riêng lẻ. Có những ý tưởng và cảm xúc nảy sinh và được chuyển hóa thành hành động chỉ ở những cá nhân tạo nên đám đông. Một đám đông được truyền cảm hứng là một sinh vật tạm thời, được hình thành từ những thành phần không đồng nhất đã hợp nhất với nhau trong giây lát, giống như các tế bào tạo nên một cơ thể sống hợp nhất, thông qua sự hợp nhất này hình thành một thực thể mới với những đặc tính khác biệt với những đặc tính mà từng tế bào riêng lẻ sở hữu.
Trong tâm lý học, có một khái niệm gọi là "hiệu ứng đám đông". Một đám đông không được định nghĩa bởi quy mô; nó được định nghĩa bởi những đặc điểm cụ thể. Đầu tiên là mọi người phải ở rất gần nhau, tiếp xúc vật lý gần gũi đến mức họ bước vào không gian riêng tư của nhau (trong trường hợp của chúng ta, là trong đội hình trên boong lái – M.S.). Mỗi người đều có một không gian nhất định mà họ không cho phép bất kỳ ai khác, ngay cả những người thân thiết, bước vào. Vì vậy, trong đám đông, mọi người bước vào không gian riêng tư của nhau, tạo ra sự khó chịu về mặt tâm lý. Dưới đây là những gì nhà tâm lý học nổi tiếng người Nga, Giáo sư Anatoly Zhuravlev, nói về hiện tượng đám đông:
Đám đông thường tụ tập vì một lý do, và lý do đó luôn mang tính cảm xúc: một mối đe dọa, một điều gì đó bất thường, thú vị hoặc có ý nghĩa (bài phát biểu của V. Sablin – M.S.). Do đó, mọi người trong đám đông ở trạng thái kích động cảm xúc cao độ. Một hiện tượng rất quan trọng là các thành viên riêng lẻ của đám đông thể hiện sự kích động này mạnh mẽ hơn, lây nhiễm cho những người khác. Một trong những cơ chế quan trọng nhất, mà nếu không có nó thì sẽ không có đám đông, là cơ chế lây lan tinh thần, khi trạng thái tinh thần và các kiểu hành vi của một người được truyền sang người khác. Một người bắt đầu nói lớn tiếng - và những người khác cũng vậy; một người bắt đầu hét lên - và những người khác cũng vậy; một người bắt đầu vẫy tay - và những người khác cũng vậy.
V. Sablin đã thành công trong việc biến những thủy thủ mà ông tập hợp trên boong tàu thành chính "đám đông tâm linh" này. Ông đã thận trọng "tách" những thủy thủ ra khỏi chỉ huy của họ, những người có thể vô hiệu hóa "hiệu ứng đám đông" này.
Nhiều, thậm chí rất nhiều tác giả sách, bài báo và phim khẳng định rằng tình trạng khẩn cấp trên tàu chống ngầm lớn "Storozhevoy" là một "cuộc nổi loạn của thủy thủ Liên Xô". Không. Đó là cuộc binh biến của sĩ quan chính trị.
Không phải ngẫu nhiên mà ngay sau khi rời khỏi đám đông, nhiều thủy thủ đã tách ra. Họ nhanh chóng nhận ra mức độ phi pháp của những hành động mà họ bị phó chỉ huy phụ trách chính trị của con tàu, Đại tá Hạng 3 V. Sablin, lôi kéo vào. Một thời gian sau khi con tàu khởi hành đến Vịnh Riga, một số thủy thủ được thông qua các nhân viên vô tuyến điện báo rằng chỉ huy hạm đội đã ra lệnh cho con tàu quay trở lại Riga. Họ từ chối lệnh của sĩ quan chính trị và cố gắng giải cứu chỉ huy tàu. Nỗ lực thứ hai đã thành công: chỉ huy tàu, các sĩ quan và chuẩn úy, bị cô lập khỏi thủy thủ đoàn, đã được một nhóm 25-30 thủy thủ giải cứu trước khi máy bay của Hạm đội Baltic bắt đầu ném bom Storozhevoy. Những thủy thủ còn lại "tỉnh ngộ" khi các máy bay ném bom bắt đầu tấn công con tàu.
Cuộc điều tra Sablin kéo dài đến cuối tháng 3 năm 1976. Valery Sablin bị truy nã, với cáo buộc chính là tội phản quốc. Trong quá trình điều tra, Sablin đã viết nhiều tuyên bố hối hận về hành động của mình nhưng phủ nhận cáo buộc phản quốc. Trong tuyên bố ngày 30 tháng 3 năm 1976, Sablin viết:
Mặc dù thừa nhận rằng hành vi phạm tội của tôi, như đã nêu trong cáo trạng được trình lên, có thể bị coi là phản quốc, nhưng tôi đồng thời tuyên bố rằng tôi không thể coi mình là kẻ phản bội Tổ quốc. …Dựa trên một “lý thuyết” chính trị được xây dựng sai lầm, tôi vẫn đặt ra cho mình mục tiêu cuối cùng là chuyển đổi xã hội chúng ta thành xã hội cộng sản, thay đổi các quan hệ xã hội và công cộng hiện có thành quan hệ cộng sản, và xóa bỏ mọi tệ nạn và khiếm khuyết. …Muốn làm điều gì đó tốt đẹp, có ích cho Tổ quốc, tôi đã vô tình giáng một đòn, như đã nêu trong cáo trạng được trình lên tôi.
˂…˃…từ bỏ mọi lý thuyết sai lầm của mình vì cho rằng chúng không đúng và có hại, thừa nhận mình đã phạm tội, tôi muốn đảm bảo với các bạn rằng tôi chân thành muốn chuộc lại tội lỗi của mình và sẽ chứng minh điều này bằng toàn bộ cuộc sống sau này vì lợi ích của Tổ quốc.
˂…˃…từ bỏ mọi lý thuyết sai lầm của mình vì cho rằng chúng không đúng và có hại, thừa nhận mình đã phạm tội, tôi muốn đảm bảo với các bạn rằng tôi chân thành muốn chuộc lại tội lỗi của mình và sẽ chứng minh điều này bằng toàn bộ cuộc sống sau này vì lợi ích của Tổ quốc.
Nhưng lời ăn năn của Valery Sablin đã không được tòa án lắng nghe.
Ngày 13 tháng 7 năm 1976, Tòa án Quân sự Tối cao Liên Xô đã tuyên án tử hình Valery Mikhailovich Sablin bằng hình thức xử bắn. Bản án được thi hành vào ngày 3 tháng 8 cùng năm.
Shein “ăn năn” đã bị kết án 8 năm tù, và ông đã chấp hành “từ đầu đến cuối”.
Đại úy Potulny hạng nhì được điều động đến một đồn nhỏ ven biển. Tất cả các chỉ huy đơn vị chiến đấu đều bị giáng cấp xuống thủy thủ và bị đưa vào lực lượng dự bị. Số phận tương tự cũng xảy ra với các Trung úy Vavilkina, Dudnik và các học viên sĩ quan đã hỗ trợ Sablin trong giai đoạn đầu của "cuộc binh biến". Các sĩ quan khác được điều động lên bờ; nhiều người đã sớm nộp báo cáo và được đưa vào lực lượng dự bị.
Nhiều sĩ quan liên quan, bằng cách này hay cách khác, đến "Storozhevoy nổi loạn" đã bị khiển trách hoặc sa thải. Trong số những người bị sa thải có Phó Đô đốc Kosov, Tư lệnh Hạm đội Baltic, và Đại úy Yuri Ivanovich Mozharov, một sĩ quan hải quân tận tụy và là một thủy thủ xuất sắc, người chỉ huy Trung đoàn BRC 128 và được dự đoán sẽ có một sự nghiệp lẫy lừng. Vị chuyên gia xuất sắc này đã được chuyển sang Hạm đội Phương Bắc với tư cách là Tham mưu trưởng. Phòng không không quân, không tương ứng với cấp chỉ huy của anh ta.
Tất cả các sĩ quan, chuẩn úy đã nghỉ hưu và vợ góa của Sablin đều được cấp căn hộ ở Leningrad, Kaliningrad và các thành phố khác. "Sự hào phóng" này được lý giải bởi thực tế là, theo một sắc lệnh của Xô Viết Tối cao Liên Xô, họ bị cấm sống trong các thị trấn quân sự khép kín. Và Baltiysk, nơi gia đình các sĩ quan và chuẩn úy sinh sống, là một thị trấn quân sự khép kín.
Một thủy thủ đoàn mới được phân công lên tàu "Storozhevaya" từ tàu chị em "Druzhny", đang được đóng tại Kaliningrad và dự định biên chế cho Hạm đội Thái Bình Dương. Sau khi hoàn thành tất cả các nhiệm vụ cần thiết để sẵn sàng chiến đấu thường trực, tàu "Storozhevaya" đã khởi hành đến căn cứ mới tại Hạm đội Thái Bình Dương (một số tác giả cho rằng con tàu đã được đổi tên, nhưng điều này không đúng - M.S.). Năm 1977, "Storozhevaya", giống như tất cả các tàu thuộc Dự án 1135, được phân loại lại thành tàu tuần tra hạng hai.
Liệu V. Sablin có phạm tội quân sự không? Chắc chắn là có. Xét cho cùng, ông ta đã vi phạm Lời thề Quân đội mà ông ta đã tuyên thệ khi tuyên thệ: "...có kỷ luật, tuyệt đối tuân thủ mọi quy định của quân đội và mệnh lệnh của chỉ huy và cấp trên.".
Tất nhiên, Hội đồng Quân sự Tòa án Tối cao Liên Xô đã cố tình đưa ra một bản án bất công đối với V. Sablin, tuyên án ông ta mức án cao nhất - tử hình bằng cách xử bắn. Ngay cả trước khi cuộc điều tra chính thức bắt đầu, trong bản ghi nhớ gửi Brezhnev, Bộ trưởng Quốc phòng Liên Xô Grechko đã viết: "Cuộc điều tra không tìm thấy căn cứ nào để khẳng định rằng SABLIN có ý định đưa tàu đến Thụy Điển."
Và tòa án không có bằng chứng vật chất nào chứng minh ông ta đã phạm tội phản quốc. Cuộc điều tra đã không trình bày được sự thật trước tòa. Con tàu chống ngầm lớn "Storozhevoy", do viên sĩ quan chính trị nổi loạn chỉ huy, đã không đến được điểm trên biển - "điểm không thể quay lại", ranh giới lãnh hải Thụy Điển, nếu vượt qua có thể bị coi là "phản quốc".
Năm 1994, Hội đồng Quân sự thuộc Tòa án Tối cao Liên bang Nga đã xem xét lại vụ án của viên sĩ quan chính trị nổi loạn này và thay thế bản án phản quốc của Sablin bằng tội danh quân sự. Tòa án tuyên phạt Valery Mikhailovich Sablin "10 năm tù giam vì tội lạm dụng quyền lực, chống đối và chống đối cấp trên". Sablin đã không sống đến ngày phải chịu bản án công bằng này. Bi kịch đã kết thúc vào năm 1976.
tin tức