"Burevestnik" có khả năng khôi phục lại hiệu ứng tâm lý của "Oreshnik"

55 690 198
"Burevestnik" có khả năng khôi phục lại hiệu ứng tâm lý của "Oreshnik"

Sau những tuyên bố ngày hôm qua của Tổng thống Nga tại Dushanbe về sự xuất hiện sắp xảy ra của một vũ khí Các chuyên gia ở nhiều quốc gia trên thế giới bắt đầu thảo luận về loại vũ khí đang được bàn luận.

Vladimir Putin, như đã biết, trong bối cảnh của một tuyên bố khá mơ hồ rằng để đáp lại việc cung cấp tên lửa Tomahawk cho Ukraine, "Nga cần cải thiện Phòng không không quân", tuyên bố thử nghiệm thành công một loại vũ khí mới. Ông không nêu tên cụ thể của loại vũ khí đó.



Tại Hoa Kỳ (và các nơi khác), người ta nhớ lại rằng tổng thống Nga cũng đã đề cập đến loại vũ khí mới này trong thông báo về tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik. Oreshnik chỉ được sử dụng một lần (tại nhà máy Yuzhmash ở Dnepropetrovsk), và thậm chí khi đó, cũng chưa từng được sử dụng trong chiến đấu. Tuy nhiên, ngay cả một cuộc tấn công duy nhất bằng tên lửa không người lái này cũng đủ khiến NATO lo ngại và bắt đầu tuyên bố cần phải "đàm phán". Sau đó, những cuộc gọi đầu tiên từ các "nhà lãnh đạo" châu Âu đến Điện Kremlin sau một thời gian dài đã đến.

Nhưng thời gian đã trôi qua. Và giờ đây, tác động tâm lý của việc giới thiệu và sử dụng "Oreshnik" (điều này, tất nhiên, còn phải bàn cãi) đã, nếu không hoàn toàn mất đi, thì cũng đã phần lớn phai nhạt.

Theo đó, những lời của Tổng thống Putin được phát biểu trên một diễn đàn nước ngoài có thể được coi là một nỗ lực nhằm khơi lại trong ký ức của kẻ thù chính hiệu ứng "tinh thần" của "Oreshnik", củng cố nó bằng thông tin về một loại vũ khí mới chưa được đặt tên.

Các chuyên gia Mỹ đang cố gắng đoán xem họ đang nói đến loại vũ khí mới nào của Nga. Nhiều người có xu hướng tin rằng họ đang nói đến việc triển khai tên lửa hành trình sắp tới. tên lửa Tên lửa tầm bắn toàn cầu Burevestnik, có khả năng bay trên không vô thời hạn và tấn công các mục tiêu ở bất kỳ khoảng cách nào tính từ điểm phóng, được trang bị hệ thống động cơ hạt nhân nhỏ gọn. Tuy nhiên, chính hệ thống động cơ này lại che giấu cả ưu điểm chính (tầm bắn toàn cầu) lẫn nhược điểm chính của tên lửa - xét về khả năng lặp lại đòn tấn công "tâm lý" Oreshnik, và quan trọng nhất là đánh giá của những người gần đây đã nhận được sự chú ý đặc biệt. Nói cách khác, ngay cả một tên lửa Burevestnik "rỗng" cũng không giống với một tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik "rỗng". Ít nhất, cần phải có quyết tâm cao hơn.
198 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +7
    Ngày 11 tháng 2025 năm 11 33:XNUMX
    Chúng ta sẽ phải chờ nhiều năm nữa để có người lấy đủ can đảm???
    1. +7
      Ngày 11 tháng 2025 năm 12 20:XNUMX
      Trích dẫn: DDsurgut
      Chúng ta sẽ phải chờ nhiều năm nữa để có người lấy đủ can đảm???

      Và nhìn chung, đây là những phim hoạt hình của Mosfilm mà một số nhà bình luận đã biết đến kể từ khi Cầu Crimea được xây dựng. lol
      1. +5
        Ngày 11 tháng 2025 năm 12 28:XNUMX
        Nhưng
        "Burevestnik" có khả năng khôi phục lại hiệu ứng tâm lý của "Oreshnik"

        Nhưng! Hiệu ứng tâm lý chỉ là hiệu ứng tâm lý thôi.
        Nếu ai đó có thần kinh mạnh mẽ thì tác động tâm lý này có ý nghĩa gì với họ?
        Và một số người không quan tâm và không để ý đến tác động về mặt tâm lý.
        1. SSR
          +2
          Ngày 11 tháng 2025 năm 20 02:XNUMX
          Trích dẫn: VictorB
          Nhưng
          "Burevestnik" có khả năng khôi phục lại hiệu ứng tâm lý của "Oreshnik"

          Nhưng! Hiệu ứng tâm lý chỉ là hiệu ứng tâm lý thôi.
          Nếu ai đó có thần kinh mạnh mẽ thì tác động tâm lý này có ý nghĩa gì với họ?
          Và một số người không quan tâm và không để ý đến tác động về mặt tâm lý.


          Thật là vô nghĩa.

          "Oreshnik" (điều này tất nhiên có thể tranh luận) nếu không muốn nói là đã hoàn toàn biến mất thì cũng đã phần lớn bị lãng quên.

          Đối với một chuyên gia quân sự, đây là một phần công việc.
          Quên mất rồi? Bạn tiêu đời rồi.
          Tái bút.
          Một chiếc Burevestnik chạy bằng năng lượng hạt nhân trong một cuộc chiến tranh khu vực? Thật sao?
          1. 0
            Ngày 13 tháng 2025 năm 10 20:XNUMX
            Chiến tranh khu vực? Thật sao?
      2. 0
        Ngày 11 tháng 2025 năm 12 29:XNUMX
        Năm ngoái, báo chí phương Tây đã "tiếp lửa" cho câu chuyện về khu vực bố trí hệ thống tên lửa Burevestnik ở đâu đó phía tây bắc đất nước, như thể mọi thứ ở đó đã sẵn sàng để triển khai chiến đấu. Nhưng các chuyên gia quân sự thì biết rõ hơn.
        1. +12
          Ngày 11 tháng 2025 năm 12 50:XNUMX
          Putin đã nói về tên lửa siêu thanh Gremlin phóng từ trên không, còn được gọi là GZUR, hiện đang được thử nghiệm. Su-34 có thể sẽ là phương tiện mang tên lửa này, vì nó có thể mang theo hai tên lửa Kh-101, ngay cả theo những tin đồn. Nhân tiện, trước đó đã có những báo cáo rằng Su-34 được trang bị tên lửa tầm xa, nhưng thông tin chi tiết vẫn được giữ bí mật, và giờ đây dường như bí mật đó cuối cùng đã được công khai. Tuy nhiên, sẽ không có gì ngạc nhiên nếu Su-34 cũng sử dụng hai tên lửa FAB-3000 trong một cuộc tấn công duy nhất vào Lực lượng Phòng không. Khi đó, mọi thứ sẽ hoàn toàn phù hợp. GZUR của Su-34 khi đó sẽ có khả năng mang theo bốn tên lửa.

          Nó có thể mang theo tới 12.000 kg vũ khí trên 12 giá treo, bao gồm nhiều loại tên lửa, bao gồm tên lửa chống hạm, không đối không, không đối đất và chống radar. Hơn nữa, Su-34 có thể mang cả bom dẫn đường và không dẫn đường.

          Su-34 cũng đã được nâng cấp để phóng tên lửa hành trình tầm xa, có khả năng mang đầu đạn thông thường hoặc hạt nhân. Trước đó, trong một bài viết trên tờ EurAsian Times, cựu chiến binh Không quân Ấn Độ Vijayinder Thakur đã nhận định: "Trong một cuộc xung đột với NATO, Su-34 có thể mang theo hai tên lửa Kh-101, tiếp cận các vị trí phóng mà không bị phát hiện và phóng tên lửa từ một hướng bất ngờ. Khả năng phóng tên lửa Kinzhal của Su-34 bổ sung thêm một khía cạnh chiến lược, biến máy bay ném bom tiền tuyến này thành một vũ khí răn đe đáng tin cậy."


          https://svpressa.ru/war21/article/485594/

          Và một trong những lợi thế đáng kể của Su-34, khi chúng ta nói về nó như một máy bay chở khách, là thiết kế phần mũi được chế tạo đặc biệt để lắp đặt radar mạnh hơn.

          Mũi máy bay được mở rộng cho phép lắp đặt radar mạnh hơn. Mũi máy bay phẳng và rộng tạo ra buồng lái rộng rãi, thoải mái và tiện dụng, cũng như phong cách đặc trưng của Su-34.
          Tập đoàn Rostec


          https://www1.ru/news/2025/10/09/rostex-raskryl-sekret-utenka-su-34-sirokii-kliuv-nuzen-ne-prosto-tak.html
          1. 0
            Ngày 13 tháng 2025 năm 10 23:XNUMX
            Một radar mạnh hơn chắc chắn sẽ không gây hại, nhưng phần mũi máy bay có phần che chắn như vậy được tạo ra do các phi công ngồi "gần nhau".
        2. +3
          Ngày 11 tháng 2025 năm 12 56:XNUMX
          Thêm vao Đoa.

          Theo một nguồn tin đáng tin cậy, máy bay ném bom tiền tuyến Su-34 của Nga, được sử dụng tích cực trong chiến dịch đặc biệt này, đã được trang bị khả năng bắn tên lửa hành trình tầm xa. Trong chiến dịch đặc biệt này, máy bay ném bom Su-34NVO hiện đại của Nga đã tấn công một cơ sở quân sự của Ukraine bằng tên lửa hành trình tầm xa, phá hủy hoàn toàn cơ sở này.


          https://topwar.ru/226122-rossijskij-frontovoj-bombardirovschik-su-34-poluchil-vozmozhnost-primenjat-krylatye-rakety-bolshoj-dalnosti.html
        3. 0
          Ngày 12 tháng 2025 năm 20 31:XNUMX
          Bạn nói đúng. Hiện tại, trình độ hiểu biết, khả năng tiếp cận thông tin đáng tin cậy và khả năng lập luận logic của một số chuyên gia ở đây quá thấp, nên rõ ràng VO đang bị nhồi nhét rất nhiều tin đồn, suy đoán và những điều hoang đường khác. Điều này làm giảm điểm đánh giá của VO. Bất kỳ ai được gọi là chuyên gia cũng đều nói ra những điều khiến tình hình thêm mù mờ.
      3. +6
        Ngày 11 tháng 2025 năm 12 33:XNUMX
        Alexander "Burevestnik" sẽ bay vòng quanh Bắc Cực, một lựa chọn. Hơn nữa, đội ngũ khoa học và phi hành đoàn gần đây đã được thay thế, và hàng hóa của tàu nghiên cứu Akademik Treshnikov đã được chuyển giao. Và lựa chọn thứ hai, tầm thường hơn: Poseidon sẽ bay qua Florida ở chế độ "cá heo". đầu gấu
        1. +1
          Ngày 11 tháng 2025 năm 12 41:XNUMX
          Phi hành đoàn đã thay đổi trên LSP 42 và di chuyển từ khu vực Bắc Cực của Canada sang khu vực Bắc Cực của Nga.
        2. -6
          Ngày 11 tháng 2025 năm 21 50:XNUMX
          "Poseidoe" cũng tệ như "Burevestnik", một sự lãng phí tiền ngân sách vào những loại vũ khí không có triển vọng.
          1. +4
            Ngày 12 tháng 2025 năm 03 13:XNUMX
            Trích dẫn: l7yLLlKAPb
            "Poseidoe" cũng tệ như "Burevestnik", một sự lãng phí tiền ngân sách vào những loại vũ khí không có triển vọng.

            Chúng chắc chắn không phải là rác, nhưng đơn giản là, nói một cách đơn giản, không thực tế và không được ưa chuộng lắm. Bởi vì về cơ bản, chúng là những vũ khí chỉ được sử dụng trong trường hợp "cả thế giới sẽ sụp đổ". Oreshnik là một vũ khí rác rưởi bởi vì, ở dạng thông thường, phi hạt nhân, nó thực sự là rác và không thể phá hủy bất cứ thứ gì nghiêm trọng. Còn Burevestnik là một tên lửa, sau khi phóng, có một nhà máy điện hạt nhân - nó cần phải bị bắn trúng. Hơn nữa, nó sẽ gây ô nhiễm khu vực, điều này cũng có nguy cơ khơi mào Thế chiến thứ ba. Hoặc, sau một hồi bắn tỉa, nó sẽ bay trở lại một nơi nào đó như Novaya Zemlya để "hạ cánh".
            1. 0
              Ngày 1 tháng 2026 năm 01 24:XNUMX
              Vũ khí răn đe chỉ hiệu quả khi có một học thuyết rõ ràng, được thực thi tự động. Trong trường hợp của chính quyền Nga, bất kỳ loại vũ khí nào cũng không thể bù đắp cho sự thiếu hụt testosterone ở những ông già đã biến cụm từ "lằn ranh đỏ" thành một trò đùa nhạt nhẽo.
          2. 0
            Ngày 13 tháng 2025 năm 10 25:XNUMX
            Trong từ "phim hoạt hình". Vâng, chúng ta đã thấy chúng rồi. cười
        3. +5
          Ngày 12 tháng 2025 năm 01 30:XNUMX
          Trích dẫn từ: tralflot1832
          sẽ vòng qua Bắc Cực


          Hoặc nó sẽ bay qua vùng biển trung lập trên toàn thế giới với tín hiệu giống như vệ tinh đầu tiên: Bíp-bíp-bíp.
          Mọi người trên thế giới sẽ có thể lắng nghe và suy nghĩ về tương lai của họ và tương lai của con cái họ. cười cười
          1. +1
            Ngày 12 tháng 2025 năm 03 17:XNUMX
            Trích dẫn từ igol
            Hoặc nó sẽ bay qua vùng biển trung lập trên toàn thế giới với tín hiệu giống như vệ tinh đầu tiên: Bíp-bíp-bíp.

            Ngược lại hoàn toàn - Burevestnik nên được bay trên vùng biển lãnh thổ. Ưu điểm của nó là không thể bị bắn hạ. Không phải theo nghĩa là về mặt kỹ thuật là không thể (mà là không ai sẽ cố gắng bắn hạ nó trên lãnh thổ của mình. Suy cho cùng, các mảnh vỡ sẽ rơi xuống họ cùng với các mảnh vỡ của lò phản ứng hạt nhân, gây ô nhiễm khu vực.
            1. 0
              Ngày 12 tháng 2025 năm 13 53:XNUMX
              Không sao đâu, người Mỹ đã đánh mất bom hạt nhân, cùng với bom bên trong rải rác khắp khu vực - và chẳng có chuyện gì xảy ra) Và cả trên khắp Tây Ban Nha nữa.
            2. -2
              Ngày 13 tháng 2025 năm 10 26:XNUMX
              Tại sao đột nhiên không thể bắn hạ một tên lửa hành trình cận âm? Nó có động cơ hạt nhân để tránh hệ thống phòng không, chứ không phải để đâm đầu vào những nơi không nên!
              1. 0
                Ngày 13 tháng 2025 năm 12 39:XNUMX
                Trích từ stankow
                Tại sao đột nhiên không thể bắn hạ tên lửa hành trình cận âm?

                Bạn đang đọc không cẩn thận.
                1. 0
                  Ngày 15 tháng 2025 năm 09 51:XNUMX
                  Không thể nào gây ô nhiễm đại dương chỉ bằng mảnh vỡ từ một tên lửa. Một chiến thuật hù dọa quần chúng, với trí tuệ ngang ngửa Greta.
      4. +7
        Ngày 11 tháng 2025 năm 16 20:XNUMX
        Trích dẫn: Montezuma
        Và nhìn chung, đây là những phim hoạt hình của Mosfilm mà một số nhà bình luận đã biết đến kể từ khi Cầu Crimea được xây dựng.

        Cây cầu này từng là một bức tranh biếm họa, và cho đến bây giờ vẫn vậy: Tôi lái xe qua cây cầu vào đầu tháng 9, và người dẫn đường chỉ cho tôi thấy tôi đang đi dọc theo eo biển như một chiếc thuyền!
      5. +3
        Ngày 12 tháng 2025 năm 16 57:XNUMX
        Tôi không biết về phim hoạt hình, tôi đã lái xe qua Cầu Crimea hai lần rồi...
      6. 0
        Ngày 16 tháng 2025 năm 12 31:XNUMX
        "Chúng tôi có những thiết bị như vậy, nhưng chúng tôi sẽ không cho bạn biết về chúng"!!!!!
    2. +1
      Ngày 11 tháng 2025 năm 16 14:XNUMX

      Chúng ta sẽ phải chờ nhiều năm nữa để có người lấy đủ can đảm???

      Tôi e rằng "Tên lửa được trang bị một nhà máy điện hạt nhân nhỏ" đã đặt dấu chấm hết cho việc sử dụng nó. Bởi vì bất cứ thứ gì có chữ "hạt nhân" đều không bay về phía kẻ thù, mà nằm dưới một tấm bạt ở một góc xa xôi, bụi bặm của một nhà kho.
  2. +5
    Ngày 11 tháng 2025 năm 11 38:XNUMX
    Tôi tin tưởng rằng Burevestnik sẽ được hoàn thiện và đưa vào sản xuất. Nó có tiềm năng răn đe rất lớn.
    1. 0
      Ngày 11 tháng 2025 năm 11 40:XNUMX
      Cái gì? Tên lửa hành trình là mục tiêu khá dễ tấn công.
      1. +10
        Ngày 11 tháng 2025 năm 11 45:XNUMX
        Cần bao nhiêu phòng không để bao phủ bầu trời từ mọi phía? Và ai bảo bạn rằng khi tiếp cận nó sẽ là một tên lửa cận âm? Nó cũng có thể tàng hình mà.
        1. +8
          Ngày 11 tháng 2025 năm 11 56:XNUMX
          Chúng ta không cần phòng không từ mọi phía, chúng ta cần máy bay DLRO và rất nhiều máy bay chiến đấu, và Hoa Kỳ có những thứ đó.
          1. +8
            Ngày 11 tháng 2025 năm 12 02:XNUMX
            Mọi thứ chỉ có vẻ suôn sẻ với các "chuyên gia" trên giấy tờ.
          2. +2
            Ngày 11 tháng 2025 năm 12 35:XNUMX
            Chúng ta cần máy bay AWACS và rất nhiều máy bay chiến đấu, và Hoa Kỳ có những máy bay đó.

            1. Máy bay DLRO là mục tiêu khá lớn và dễ bị tấn công.
            2. Hoa Kỳ có rất nhiều máy bay chiến đấu, nhưng có rất nhiều sắc thái. Nếu chúng là máy bay chiến đấu hải quân, thì tàu sân bay là một mục tiêu khá lớn và dễ bị tấn công. Về mặt lý thuyết, một nhóm tác chiến tàu sân bay của Hoa Kỳ ngoài khơi bờ biển của chúng ta là một kẻ đánh bom tự sát. Chỉ cần vài tên lửa siêu thanh bắn vào một tàu sân bay, tất cả máy bay của nó sẽ hạ cánh ở đâu? Chúng sẽ hết nhiên liệu, và...?
            3. Chúng ta cần phát triển cả hệ thống phòng thủ bờ biển, cụ thể là hệ thống tên lửa, và hệ thống vệ tinh. Khi đó, chúng ta sẽ không cần máy bay AWACS nữa.
          3. +6
            Ngày 11 tháng 2025 năm 12 50:XNUMX
            Trích dẫn từ: dnestr74
            Chúng ta không cần phòng không từ mọi phía, chúng ta cần máy bay DLRO và rất nhiều máy bay chiến đấu, và Hoa Kỳ có những thứ đó.

            Đúng vậy—hệ thống phòng không tốt nhất chống lại tên lửa hành trình và các mục tiêu tầm thấp nói chung là máy bay chiến đấu được điều khiển bởi máy bay AWACS. Tuy nhiên, trong trường hợp chiến tranh toàn cầu, tên lửa hành trình cận âm tầm thấp sẽ tấn công kẻ thù sau khi giao tranh hạt nhân bằng ICBM, IRBM và tên lửa lượn. Đây là lúc các sân bay, căn cứ máy bay và radar phòng không/phòng thủ tên lửa đã bị phá hủy. Nói cách khác, tên lửa hành trình (bao gồm cả loại có "tầm bắn không giới hạn" và động cơ hạt nhân) là vũ khí cho đợt tấn công thứ hai, thứ ba và các đợt tấn công tiếp theo. Được cất giữ trong các đường hầm, boongke và địa điểm bí mật, với tầm bắn không giới hạn, chúng là một phương tiện thuận tiện để tiếp tục chiến tranh.
            Chúng cũng thích hợp để tấn công các căn cứ địch xa xôi trên đại dương và nơi ẩn náu của lực lượng tinh nhuệ ở Nam Cực, New Zealand, Úc và Nam Mỹ. Những tên lửa này tương đối nhỏ gọn và khá dễ sử dụng, không giống như ICBM, vốn đòi hỏi phải phóng từ hầm phóng hoặc bệ phóng vận tải lớn. Chúng dễ dàng che giấu, ngụy trang và phân tán hơn, đồng thời có thể sống sót sau các cuộc giao tranh hạt nhân, cho phép chúng tiếp tục tiêu diệt các mục tiêu địch còn sót lại sau khi bị vệ tinh và UAV trinh sát.
            Trích dẫn từ: dnestr74
            Máy bay DLRO và nhiều máy bay chiến đấu, và các tiểu bang có điều này

            Chúng ta cũng sẽ có thêm nhiều máy bay chiến đấu hơn. Radar của Su-57 có trường nhìn ít nhất 240-270 độ theo phương vị; về cơ bản, chúng là máy bay AWACS riêng biệt và có thể hoạt động như một máy bay chiến đấu cho một nhóm máy bay chiến đấu dưới quyền kiểm soát. Tuy nhiên, vì mục đích này, phiên bản hai chỗ ngồi được ưu tiên hơn.
            Nhưng chúng ta vẫn chưa có máy bay AWACS thông thường/cổ điển. Với số lượng chấp nhận được.
            Có lẽ những thành công trong việc phát triển hệ thống radar AESA cho Su-57 sẽ giúp phát triển một hệ thống radar cho máy bay AWACS nhỏ gọn hơn, sử dụng cùng loại tên lửa phòng không/tương tự. Tôi thực sự hy vọng như vậy. Có lẽ đây là lý do tại sao chương trình A-100 bị hủy bỏ và việc sản xuất A-50U, dựa trên máy bay Il-76MD-90A mới, đang bị trì hoãn. Các nền tảng như Tu-214 và thậm chí cả Superjet sẽ đủ cho hệ thống radar mới.
            1. +1
              Ngày 11 tháng 2025 năm 14 32:XNUMX
              Trích từ bayard
              Điều này đúng - hệ thống phòng không tốt nhất chống lại tên lửa hành trình và các mục tiêu tầm thấp nói chung là máy bay chiến đấu được điều khiển bởi máy bay AWACS.

              Tất cả những điều này đều dễ hiểu, nhưng chẳng phải sẽ đơn giản hơn nếu dùng số tiền đầu tư vào nó để đưa thêm một sư đoàn Lực lượng Tên lửa Chiến lược vào hoạt động hay sao? Tôi thấy Yars là vũ khí mạnh mẽ và hiệu quả hơn Burevestnik.
              1. +1
                Ngày 11 tháng 2025 năm 17 55:XNUMX
                Tất cả những điều này đều rõ ràng, nhưng liệu có dễ dàng hơn không nếu sử dụng số tiền chi cho việc này để đưa một sư đoàn Lực lượng Tên lửa Chiến lược khác vào hoạt động?

                Hậu quả của cách tiếp cận này đã được nhìn thấy gần đây ở Iran.
                Nếu chúng ta không tăng cường phòng không bằng máy bay AWACS và máy bay tiêm kích đánh chặn, đồng thời tăng cường mục tiêu phòng không bằng khinh khí cầu, thì kẻ thù có cơ hội lớn để chế áp chính sư đoàn Lực lượng Tên lửa Chiến lược này bằng một cuộc tấn công lớn bất ngờ từ biển, từ khu vực gần bờ biển Nga nhất, càng xa càng tốt.
              2. +3
                Ngày 11 tháng 2025 năm 18 20:XNUMX
                Trích dẫn: cố vấn cấp 2
                vũ khí mạnh hơn và hiệu quả hơn là Yars, không phải Burevestnik.

                Mạnh hơn, nhanh hơn—đúng vậy. Nhưng Yars là ICBM cho lần đầu tiên, và nhiều nhất là lần thứ hai (nếu nó được lắp đặt từ một tổ hợp di động sống sót sau lần giao tranh đầu tiên). Các tàu ngầm hạt nhân chiến lược (SSBN) có thể tham gia vào lần giao tranh thứ ba hoặc thứ tư nếu chúng có thể ra khơi và ẩn mình dưới lớp băng. Nhưng Burevestnik có thể sống sót sau lần giao tranh đầu tiên và sau đó tham gia vào các lần giao tranh tiếp theo, tiêu diệt bất kỳ kẻ thù nào còn sống sót. Bởi vì một bệ phóng như vậy dễ dàng ẩn náu, dễ dàng phân tán, dễ dàng bảo quản và dễ dàng tiếp cận các mục tiêu ở xa nhất.
                Trích dẫn: cố vấn cấp 2
                Tất cả những điều này đều rõ ràng, nhưng liệu có dễ dàng hơn không nếu sử dụng số tiền chi cho việc này để đưa một sư đoàn Lực lượng Tên lửa Chiến lược khác vào hoạt động?

                Nhưng trong hoàn cảnh hiện tại, vấn đề lớn không phải là tiền bạc, mà là năng lực sản xuất và năng lực công nghiệp. Các cơ sở của chúng tôi tại Votkinsk hiện đang quá tải các đơn đặt hàng tên lửa Oreshnik/Rubezh, cần phải được sản xuất và triển khai không chỉ nhanh chóng mà còn rất nhanh chóng, vì chúng là những vũ khí tốt nhất chúng tôi có cho mục tiêu bình định châu Âu và NATO. Ngoại trừ Poseidon, nhưng đó lại là một câu chuyện khác. Và không ai ngừng sản xuất tên lửa Yars—những tên lửa mới đang được phát triển để thay thế tên lửa Topol-M, và tên lửa đạn đạo xuyên lục địa Bulava cũng đang được sản xuất. Vì vậy, toàn bộ năng lực sản xuất ở đó đều đạt trên 100%. Trong khi đó, Burevestnik được sản xuất bởi một nhà thầu hoàn toàn khác, và việc sản xuất tên lửa này có thể được tăng lên mà không ảnh hưởng đến việc sản xuất các hệ thống tên lửa khác.
                Hơn nữa, chúng ta vẫn chưa biết chính xác Tổng thống đang nghĩ gì. Vũ khí mới có thể là bất cứ thứ gì. Từ Su-75, vốn đã được triển khai và dường như hiện đang trong quá trình thử nghiệm động cơ, lăn bánh và chạy thử, cho đến tên lửa siêu thanh phóng từ trên không (Gremlin và Ostrota). Nó có thể là một tên lửa đạn đạo tầm trung (IRBM) hạng nhẹ mới, một loại Iskander-2000 hai tầng.
                Hơn nữa, đã có báo cáo (chưa được xác nhận chính thức) rằng các căn cứ tên lửa của chúng ta ở Chukotka, được xây dựng trong các đường hầm dưới chân núi bazan dành cho Pioneer-2 và Pioneer-3 trong những năm cuối cùng của Liên Xô, hiện đang triển khai tên lửa Oreshniki, rõ ràng là phiên bản Rubezh với sáu đầu đạn (mỗi đầu đạn từ 150 đến 600 kt) với tầm bắn hơn 5500 km. Đó là một quyết định đúng đắn. Các tên lửa Pioneer từ đó có thể bao quát toàn bộ bờ biển phía tây Hoa Kỳ, cộng thêm Alaska và các căn cứ trên quần đảo Aleutian và Commander. Đó là câu trả lời thực sự cho tên lửa Tomahawk của Ukraine. Và chúng ta thậm chí sẽ không phải vận chuyển tên lửa đến Cuba nữa.

                Nhưng có vẻ như chúng ta sẽ mất Venezuela. Trung Quốc sẽ không thể tham gia - họ quá yếu để làm những việc như vậy. Và chúng ta thực sự không có thời gian vào lúc này.
                Nhưng nếu Trump tham gia và bị mắc kẹt như ở Việt Nam, chúng ta sẽ hoàn toàn bất lực, và NATO sẽ trở thành một bầy chó lai chống lại Gấu Nga hung dữ nếu không có Hoa Kỳ.
                Và chắc chắn sẽ không có thời gian cho những chiếc Tomahawk đã qua sử dụng.
                Và nếu việc giao hàng diễn ra ở Hà Lan... chúng ta sẽ phải ném bom Hà Lan, vì đây là hành vi vi phạm luật pháp quốc tế cấm xuất khẩu tên lửa (bất kỳ) có tầm bắn từ 300 km trở lên.
                1. 0
                  Ngày 13 tháng 2025 năm 07 50:XNUMX
                  Trích từ bayard
                  Nhưng có vẻ như chúng ta sẽ mất Venezuela. Trung Quốc sẽ không tham gia được - họ quá yếu để làm được những việc như vậy.

                  Trung Quốc không nhất thiết phải can thiệp bằng vũ lực. Họ đã bắt đầu gây áp lực kinh tế lên Hoa Kỳ bằng cách kiểm soát nguồn cung cấp kim loại đất hiếm. Và họ đang làm điều đó một cách khá quyết đoán. Trung Quốc đã đầu tư quá nhiều vào nền kinh tế Venezuela và kiểm soát Kênh đào Panama để có thể dễ dàng mất tất cả.
                  1. 0
                    Ngày 13 tháng 2025 năm 12 40:XNUMX
                    Họ có thể gây áp lực kinh tế khá hiệu quả. Tuy nhiên, họ khó có thể can thiệp trong trường hợp bị xâm lược quân sự.
                    Trích dẫn từ thanh
                    Người Trung Quốc đã đầu tư quá nhiều vào nền kinh tế Venezuela.

                    Nhưng việc khai thác dầu thông thường từ các vỉa bitum chưa bao giờ được xác lập. Không chỉ có rất nhiều dầu ở đó - mà là rất nhiều, mà phần lớn là bitum siêu nặng, và việc khai thác rất khó khăn. Trung Quốc và Nga đã thất bại.
                    Và tin đồn rằng Maduro mơ ước bán mình cho Trump bằng cách từ bỏ tất cả dầu mỏ đã được khai thác và chưa được khai thác, tất cả vàng đã được khai thác và chưa được khai thác, chỉ để bảo toàn sự sống và quyền lực... chỉ đơn giản là một MỘT CHỈ DÂY vào đêm trước của cuộc xâm lược để làm mất tổ chức nạn nhân của cuộc xâm lược.
                2. +1
                  Ngày 13 tháng 2025 năm 13 11:XNUMX
                  Trích từ bayard
                  Hơn nữa, đã có báo cáo (chưa được xác nhận chính thức) rằng tại các căn cứ tên lửa của chúng tôi ở Chukotka, được xây dựng trong các đường hầm dưới chân núi bazan cho Pioneer-2 và Pioneer-3 trong những năm cuối cùng của Liên Xô, tên lửa Oreshniki đã được triển khai, rõ ràng là phiên bản Rubezh với sáu đầu đạn (mỗi đầu đạn từ 150 đến 600 kt) với tầm bắn hơn 5500 km. Đó là một quyết định đúng đắn. Từ đó, tên lửa Pioneer có thể bao quát toàn bộ bờ biển phía tây Hoa Kỳ, cùng với Alaska và các căn cứ trên quần đảo Aleutian và Commander.


                  Ôi, thật là vô lý và viển vông.
                  Tất cả các RB ở Chukotka đều bị bỏ hoang và cướp bóc vào năm 2005.
                  Không có công trình phục hồi nào được thực hiện ở đó.
                  Điều này có thể thấy rõ, bất kể mức độ bí mật như thế nào.

                  Bạn là người duy nhất nghĩ ra được điều này.
                  Tại sao anh làm điều này?
                  Bạn có đang lừa dối chính mình và người khác không?
                  1. 0
                    Ngày 13 tháng 2025 năm 14 08:XNUMX
                    Trích dẫn: SovAr238A
                    Tất cả các RB ở Chukotka đều bị bỏ hoang và cướp bóc vào năm 2005.

                    Toàn bộ nền móng ở đó vẫn còn rất tốt, ngay cả hệ thống cáp cũng gần như nguyên vẹn—không có ai ở đó để cướp bóc. Hơn nữa, không có gì xảy ra với các đường hầm và boongke được bảo vệ nghiêm ngặt, chúng sẽ tồn tại hàng trăm năm mà không bị hư hại. Tôi đã xem các cảnh quay tại những căn cứ này vài năm trước, và mọi thứ vẫn còn rất tốt—chỉ cần quay lại và lắp đặt là xong. Việc sửa chữa và hiện đại hóa là cần thiết, nhưng chủ yếu là các biện pháp thẩm mỹ; thời gian và chi phí liên quan không đáng kể.

                    Trích dẫn: SovAr238A
                    Bạn có đang lừa dối chính mình và người khác không?

                    Có vẻ như mọi người trên thế giới đều đang lừa dối bạn.
                    Cho đến khi Nga có một tên lửa đạn đạo tầm xa hạng nặng với tầm bắn như vậy, những căn cứ này đã không còn hữu dụng. Giờ đây, những tên lửa như vậy đã tồn tại, chúng đang được đưa vào sử dụng và sản xuất hàng loạt. Các chiến trường hoạt động chính của chúng hiện nay là châu Âu, Địa Trung Hải, Trung Đông và Tây Á. Hướng chiến lược thứ hai là khu vực Thái Bình Dương. Đối với chiến trường hoạt động thứ hai này, căn cứ tên lửa đã sẵn sàng; tin đồn về việc khôi phục và chuẩn bị triển khai đã rò rỉ qua các nguồn tin công khai. Và nếu Hoa Kỳ chuyển giao tên lửa Tomahawk cho Lực lượng Vũ trang Ukraine và Hà Lan, hoặc triển khai chúng ở chính châu Âu, thì Oreshniki chắc chắn sẽ được triển khai ở Chukotka.
                    Và đây là quyền và trách nhiệm của chúng tôi. Đây là lãnh thổ của chúng tôi, chúng tôi sẽ đặt chúng ở bất cứ đâu chúng tôi muốn. Chúng tôi vẫn chưa nhập khẩu chúng vào Cuba hay Venezuela.
                    Trích dẫn: SovAr238A
                    Bạn đang lừa dối

                    Không. Tôi cảnh báo bạn đấy.
                    Và tôi thấy trước được điều đó.
            2. +5
              Ngày 11 tháng 2025 năm 15 58:XNUMX
              Trích từ bayard
              Radar của Su-57 có trường nhìn ít nhất 240-270 độ theo phương vị; về cơ bản, chúng là các máy bay AWACS riêng biệt và có thể hoạt động như một máy bay cho một nhóm máy bay chiến đấu dưới quyền điều khiển. Tuy nhiên, vì mục đích này, phiên bản hai chỗ ngồi được ưu tiên hơn.
              Nhưng chúng ta vẫn chưa có máy bay AWACS thông thường/cổ điển. Với số lượng chấp nhận được.
              Có lẽ những thành công trong việc phát triển hệ thống radar AESA cho Su-57 sẽ giúp phát triển một hệ thống radar cho máy bay AWACS nhỏ gọn hơn, sử dụng cùng loại tên lửa phòng không/tương tự. Tôi thực sự hy vọng như vậy. Có lẽ đây là lý do tại sao chương trình A-100 bị hủy bỏ và việc sản xuất A-50U, dựa trên máy bay Il-76MD-90A mới, đang bị trì hoãn. Các nền tảng như Tu-214 và thậm chí cả Superjet sẽ đủ cho hệ thống radar mới.

              Nhưng việc phát triển một máy bay AWACS có người lái mới dựa trên máy bay dân dụng là một quá trình rất dài, kéo dài nhiều năm. Đến khi một chiếc máy bay như vậy được tạo ra, chiến tranh sẽ kết thúc - không còn máy bay AWACS, và có thể sẽ phải chịu những tổn thất không đáng có.
              Do đó, CÓ, tính đến thời điểm hiện tại, "Su-57 (...) là máy bay AWACS (...). nên mong muốn có phiên bản hai chỗ ngồi /*của họ*/."
              Nhưng để nhanh chóng tạo ra đủ số lượng máy bay AWACS biên giới và hậu phương (ở những khu vực hiện không có chiến sự), việc sử dụng các UAV hạng nặng, chẳng hạn như Altius, cho mục đích này là khả thi, và tổ chức sản xuất đủ số lượng radar Su-57 "Belka" để lắp đặt trên các UAV này. Ngoài ra, cần xây dựng các trạm lặp và trạm kiểm soát mặt đất (GCP), bao gồm cả trạm di động và/hoặc trạm trên không, dựa trên bất kỳ máy bay nào không có radar nhưng có thiết bị liên lạc đầy đủ. Dường như với nỗ lực tổ chức và kinh phí đầy đủ, phương pháp này nhanh hơn gấp nhiều lần so với việc phát triển máy bay AWACS dựa trên máy bay chở khách. Một radar hoạt động, nếu được thiết kế vội vàng, có thể khiến các thiết bị hiện có trên máy bay không thể hoạt động, cộng thêm vấn đề bảo vệ phi hành đoàn khỏi bức xạ vi sóng mạnh. Với máy bay không người lái, vấn đề đầu tiên dễ giải quyết hơn, và vấn đề thứ hai hoàn toàn không tồn tại; nó sẽ cần ít thử nghiệm hơn đáng kể.
              1. +3
                Ngày 11 tháng 2025 năm 19 30:XNUMX
                Đề xuất này khá hợp lý, nhưng có hai vấn đề lớn đối với UAV hạng nặng:
                - Chúng tôi KHÔNG có những UAV hạng nặng như vậy và chúng tôi không mong đợi sẽ sớm có bất kỳ chiếc nào (“Altius” là một canh bạc, một dự án không khả thi và chúng tôi không có chiếc nào khác)
                - Để hoạt động ổn định, cần có các kênh truyền thông tin cậy và vệ tinh vẫn là tốt nhất.
                Chúng ta sẽ có hệ thống liên lạc vệ tinh đáng tin cậy như Starlink trong vòng hai năm nữa, nên vấn đề kênh liên lạc đã được giải quyết. Giờ thì, nói về chiếc UAV nặng nhất mà chúng ta chưa có.
                Nhưng Nga, với các nhà thầu trộm cắp dưới quyền lãnh đạo Bộ Quốc phòng trước đây, không có một chiếc nào. Nhưng đồng minh chiến lược của chúng ta lại có một chiếc UAV hạng nặng (và bay ở độ cao lớn!). Và để khiêm tốn mà nói, đó là bản sao của chiếc Global Hawk của Mỹ. Tôi không biết Triều Tiên đã lắp đặt động cơ gì, nhưng nếu đó là chiếc D-30 tuyệt vời của chúng ta, thì khả năng bay ở độ cao và công suất đủ mạnh của nó cũng phải đạt yêu cầu. Và nguồn cung cấp năng lượng của nó. Và khả năng tải trọng của nó. Và nếu khả năng bay ở độ cao của nó giống như bản gốc (động cơ chắc chắn cho phép) là 14.000-17.000 m, thì tầm bắn tối đa của Belka-M mới với tên lửa chống hạm mới là 500 km+ sẽ được sử dụng tối đa khi phát hiện các mục tiêu ở độ cao thấp có tiết diện radar nhỏ.

                Bây giờ hãy nói về nền tảng cho máy bay AWACS cổ điển, vốn đã tồn tại với chức năng này. Và tất nhiên, chúng ta đang nói về Tu-214R, với bốn tấm radar quét ngang, xoay quanh trục thân máy bay, mở rộng trường nhìn, chỉ chừa lại những điểm mù nhỏ ở phía trước và phía sau. Tu-214R ban đầu được trang bị (theo tôi hiểu) radar của Israel, nhưng Hoa Kỳ đã cấm chúng theo thời gian, dẫn đến hiện nay chỉ còn hai máy bay như vậy (nếu không có gì thay đổi trong hai năm qua). Vì vậy, nếu AESA của chúng ta thay thế AEWAS của Israel, thì thế là xong - chúng ta đã có một máy bay làm nền tảng cho AWACS, sẵn sàng đưa vào sản xuất.
                Và điều tương tự cũng có thể được thực hiện bằng Superjet. Tăng sức chứa nhiên liệu trên máy bay, chia sẻ hệ thống điện tử hàng không chuyên dụng với Tu-214R, và bạn có hai máy bay AWACS. Thêm thông tin liên lạc an toàn, bao gồm cả vệ tinh, thêm ELINT và thiết bị tác chiến điện tử để phòng thủ chống lại tên lửa đang bay tới, lắp đặt tên lửa phòng thủ tên lửa SD và MD trên các giá treo (hoặc trong khoang vũ khí bên trong, rất dễ dàng) để tự vệ, và - voila. Ít nhất, đó chính xác là những gì tôi sẽ làm. Có lẽ đây là những gì đang được thực hiện, xét đến sự sụp đổ của chương trình A-100 và thậm chí việc nối lại sản xuất A-50U dường như bị đình trệ. Một điều như vậy là không thể tưởng tượng được trong một cuộc chiến. Nhưng nếu vấn đề được giải quyết chính xác/gần đúng theo cách này, thì mọi thứ đều khá dễ hiểu.
                Nhân tiện, có vẻ như Vega, vốn bị lỗi, khét tiếng vì lỗi của tất cả các chương trình được giao, đã có một đối thủ cạnh tranh có khả năng giải quyết những vấn đề này. Đây có thể là Phazotron được hồi sinh. Nếu đúng như vậy, thì vấn đề chế tạo máy bay trinh sát biển chống ngầm/trinh sát biển tích hợp mới có thể được giải quyết.
                1. +1
                  Ngày 11 tháng 2025 năm 20 48:XNUMX
                  Bayard, việc mua một chiếc Globalhawk tương tự với số lượng cần thiết "từ đồng minh chiến lược của chúng ta" chắc chắn là điều đúng đắn. Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là liệu nó có bán được hay không. Hiện tại, chúng ta thậm chí còn mua chip máy tính từ Trung Quốc thông qua các trung gian, giống như chúng ta mua sản phẩm từ Intel của Mỹ. Khả năng này có thể không cao hơn nhiều so với việc cố gắng mua những chiếc Globalhawk nguyên bản.

                  Trích từ bayard
                  "Altius" là một canh bạc, một dự án thất bại.

                  Ai mà tranh cãi về hoạt động của "khu phức hợp tắm giặt Uzga" chứ? Nhưng máy bay vẫn bay. Và đến Uzga, và, kỳ lạ thay, thậm chí ở Uzga, mặc dù nó hạ cánh trong một nhà kho.
                  Nếu dự án được giao cho người có chuyên môn và được kiểm soát chặt chẽ, có vẻ như Altius sẽ có cơ hội đi vào sản xuất không phải sau nhiều năm mà là chỉ sau vài tháng.
                  ===
                  Về sự tồn tại của hai nguyên mẫu Tu-214R đang hoạt động, theo ý kiến ​​của tôi, thông tin trên báo chí còn nhiều nghi vấn. Ví dụ, bài viết https://dzen.ru/a/aC7sDKmU106l2AQK nghe giống tuyên truyền hơn là tin tức.
                  Về khung thời gian chuyển đổi Superjet thành máy bay AWACS, tôi đã nêu ý kiến ​​của mình với tư cách là một kỹ sư kỳ cựu ở trên.
                  1. +2
                    Ngày 12 tháng 2025 năm 00 05:XNUMX
                    Trích lời D.O.
                    Việc mua một máy bay tương tự Globalhawk với số lượng cần thiết từ "đồng minh chiến lược" của chúng ta chắc chắn là điều đúng đắn. Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là liệu họ có bán nó hay không.

                    Nói như vậy là hoàn toàn sai lầm. Thứ nhất, tại sao Kim Jong-un lại không bán cho chúng ta thứ gì đó nếu chúng ta bán cho ông ấy mọi thứ ông ấy cần? Nhưng đây là một câu hỏi thú vị hơn: Bản thân Kim Jong-un có tàu vũ trụ dư thừa, và không cần chúng với số lượng lớn, và một chòm sao vệ tinh là cần thiết cho việc liên lạc an toàn, đáng tin cậy. Đó là lý do tại sao chính Kim Il-sung đã ra lệnh HỢP TÁC. Và tất nhiên là với chúng ta. Các kỹ sư của chúng tôi sẽ giúp tinh chỉnh và cải tiến máy bay để đạt được khả năng bay hoàn toàn như một khung máy bay, và chúng tôi sẽ hỗ trợ động cơ và hệ thống truyền động máy phát điện, vì mức tiêu thụ điện năng trên máy bay sẽ khá cao. Và quan trọng nhất, chúng tôi có thể đảm nhận việc chế tạo toàn bộ tổ hợp phần cứng cho một số cải tiến của một UAV như vậy.
                    Đầu tiên và quan trọng nhất là các UAV AWACS, với IRLC dựa trên Belka-M với hai bảng điều khiển AESA trên máy bay, một hệ thống liên lạc an toàn thông qua một chòm sao vệ tinh toàn cầu (đang được triển khai và sẽ được triển khai theo kế hoạch trong vòng hai năm), cũng như các trạm chuyển tiếp máy bay và UAV với các điểm kiểm soát mặt đất và máy bay tiêm kích đánh chặn. Tóm lại, chúng tôi sẽ chịu trách nhiệm về toàn bộ hệ thống điện tử hàng không và hỗ trợ hoàn thiện hệ thống này. Chúng tôi cũng sẽ tiến hành sản xuất hàng loạt chung tại Nga (ví dụ, tại Irkutsk hoặc Komsomolsk-on-Amur).
                    Phiên bản thứ hai là phiên bản trinh sát - được bổ sung thêm hệ thống quang học mạnh mẽ, camera chụp ảnh và quay video từ kho vũ khí của vệ tinh trinh sát quỹ đạo thấp và hệ thống tác chiến điện tử.
                    Phiên bản cải tiến thứ ba là phức tạp nhất, tốn kém nhất và tinh vi nhất – UAV trinh sát biển tích hợp. Hệ thống điện tử hàng không được bổ sung thêm lidar xanh mạnh mẽ, có khả năng phát hiện tàu ngầm và tàu ngầm ở độ sâu lên tới 300 mét trong thời tiết quang đãng. Một radar tìm kiếm có tần số và phạm vi phân cực phù hợp để phát hiện tàu ngầm bằng cách phát hiện gờ nước cũng được bổ sung. Radar phải có khẩu độ tổng hợp để phát hiện và nhận dạng các mục tiêu trên mặt nước, bao gồm cả việc chỉ định mục tiêu. Và tất nhiên, một hệ thống ELINT tinh vi. Phiên bản cải tiến này là phức tạp nhất và được trang bị nhiều thiết bị trên tàu và sẽ là phiên bản thứ ba được đưa vào sản xuất. Nhưng về nguyên tắc... nếu chúng ta coi phiên bản cải tiến này là phiên bản chính, thì hai phiên bản còn lại có thể chỉ là các phiên bản đơn giản hóa của UAV trinh sát biển tích hợp.
                    Cách tiếp cận này sẽ đảm bảo sản lượng khá cao, vì riêng Lực lượng Vũ trang Nga có thể cần tới 150-200 máy bay loại này với nhiều biến thể khác nhau. Các đối tác và đồng minh cũng có thể chia sẻ và cung cấp những máy bay này, đảm bảo sản lượng thậm chí còn lớn hơn nữa.
                    Không cần phải lo lắng quá nhiều về việc "lấy đâu ra tiền cho tất cả những thứ này" - tiền có thể được lấy "từ tủ đầu giường của Stalin", như các nhà tài chính Liên Xô vẫn nói. Tôi nghĩ chúng ta sẽ sớm có lại chiếc tủ đầu giường đó thôi.
                    Trích lời D.O.
                    Liên quan đến sự tồn tại của hai nguyên mẫu đang hoạt động của Tu-214R, theo ý kiến ​​của tôi, thông tin trên phương tiện truyền thông là đáng ngờ.

                    Có thể có nghi ngờ gì nữa, khi mà chiếc Tu-214R đầu tiên đã trải qua thử nghiệm chiến đấu vào năm 2015 tại Syria, trong khi chiếc thứ hai đang hoàn tất việc lắp ráp. Theo báo cáo của Bộ Quốc phòng về danh sách Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga, Lực lượng Không quân Vũ trụ có hai chiếc Tu-214R. Hơn nữa, sau khi chương trình Bầu trời Mở kết thúc và Hiệp ước START Mới bị đóng băng, một máy bay kiểm tra chuyên dụng dựa trên Tu-214, được chế tạo riêng cho việc kiểm tra trên lãnh thổ Hoa Kỳ và NATO, đã được chuyển giao để chuyển đổi thành Tu-214R. Ngoài radar khẩu độ tổng hợp nhìn nghiêng, hệ thống ELINT và hệ thống quang học mạnh mẽ, Tu-214R còn mang theo lidar để phát hiện thông tin liên lạc, trung tâm chỉ huy và căn cứ ngầm của đối phương. Và nó đã phát hiện ra chúng rất tốt.
                    Nhưng một số thiết bị trên máy bay và radar đều là của Israel, và theo yêu cầu của Hoa Kỳ, sự hợp tác này đã bị chấm dứt.
                    Trích lời D.O.
                    Về khung thời gian chuyển đổi Superjet thành máy bay AWACS, tôi đã nêu ý kiến ​​của mình với tư cách là một kỹ sư kỳ cựu ở trên.

                    Nhưng về mặt điều phối hoạt động của các thành phần điện tử hàng không, chúng ta có thể tận dụng sự phát triển và kinh nghiệm của Tu-214R. Và ngay cả khi công việc này có phần bị trì hoãn, việc có một máy bay AWACS nhẹ hơn/nhẹ hơn và máy bay trinh sát tích hợp sẽ rất hữu ích. Bởi vì chúng ta sẽ cần rất nhiều máy bay như vậy, và việc giải quyết tất cả các vấn đề chỉ bằng máy bay lớn, nặng có thể rất tốn kém. Chúng cũng sẽ trở nên dư thừa trong nhiều trường hợp, đối với một số chiến trường hoạt động và do điều kiện hoạt động/căn cứ.
                    Không đáng để đề xuất sử dụng Il-114 cho mục đích này - loại máy bay này thực sự yếu cho chức năng như vậy và chúng tôi không có kế hoạch chế tạo An-30 mới.
                    Tốt nhất là đừng nhắc đến Altius như một thứ đã chết. Việc đưa một thiết bị cồng kềnh như vậy vào thử nghiệm bay là một hành động thiếu tôn trọng, và sẽ là một sự ô nhục nếu so sánh với UAV của các nước khác.
                    Thật đáng tiếc khi vào năm 2014, và thực tế là từ năm 2022 trở đi, Tổng Tư lệnh Tối cao Liên bang Nga đã tỏ ra bất tài, thiếu quyết đoán và thiếu chuyên nghiệp đến mức không thể trả lại những vùng đất bản địa của Nga (cựu Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraine) cho Nga. Vì vậy, chúng ta đã mất đi năng lực đóng tàu quân sự (và các lĩnh vực khác) (Nhà máy điện chính ở Mykolaiv), nhà máy động cơ máy bay hùng mạnh ở Zaporizhzhia, nhà máy điện hạt nhân Kharkiv, và Cục Thiết kế Antonov cùng Tập đoàn Antonov lừng lẫy, những đơn vị duy nhất trong không gian hậu Xô Viết tiếp tục phát triển và chế tạo máy bay chất lượng cao. Bởi vì ở Liên bang Nga theo chủ nghĩa tự do - phong kiến, những năng lực này gần như đã hoàn toàn biến mất.
                    Nếu Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraine trước đây được trả lại cho Nga vào năm 2014, Nga ngày nay sẽ là một trong những nhà sản xuất máy bay hàng đầu thế giới trên toàn bộ các loại máy bay, sở hữu một lực lượng hải quân hùng mạnh với các tàu chiến mới, và chắc chắn sẽ không gặp khó khăn gì trong việc chế tạo UAV thuộc mọi loại. Và tên lửa đạn đạo liên lục địa Sarmat hẳn đã được đưa vào sử dụng từ lâu với bất kỳ số lượng nào mong muốn. Thiệt hại và tổn thất từ ​​chính sách chủ bại của Strauss quá lớn đến mức không thể tưởng tượng nổi. Tôi chỉ cố gắng ước tính những lợi ích bị mất đi từ các chương trình đã tồn tại vào thời điểm đó... Nó đơn giản là một thảm họa; thật khó để tưởng tượng sức mạnh và sự hùng vĩ của một nước Nga thống nhất. Vậy nên, mụ phù thủy Clinton đã đúng khi nói rằng nếu không có Ukraine, Nga sẽ luôn có khiếm khuyết và sẽ không bao giờ có thể lấy lại vị thế siêu cường của mình. Và giờ đây, để làm hài lòng kẻ thù, chúng ta đang tự chiến đấu, và ít nhất, theo một phương thức nhằm mục đích tiêu diệt tối đa nguồn gen của Nga. Chỉ còn một phần ba dân số sống trong thế giới đồ cũ. Nước Nga đang một lần nữa suy tàn với tốc độ của những năm 90 - một triệu người mỗi năm. Dân số bản địa của Nga đang bị thay thế bởi một dân tộc xa lạ, hoàn toàn xa lạ, hung hăng và thù địch. Đây là chính sách của đảng Nước Nga Thống nhất và những ông chủ của họ từ Thành phố Luân Đôn.
                    Và đó chính xác là lý do tại sao chẳng có gì hữu ích xuất hiện từ chiều dọc này. Nó không phải là chiều dọc đúng đắn. Nó không được xây dựng bởi chúng ta và không dành cho chúng ta. Nó không phục vụ lợi ích của chúng ta và thậm chí chỉ tồn tại vì những điều khiến chúng ta kinh ngạc, những điều khiến chúng ta phẫn nộ, những điều hủy hoại nhân dân, nền văn minh, và cả thể chế nhà nước của chúng ta.
                    1. +1
                      Ngày 12 tháng 2025 năm 01 35:XNUMX
                      Trích từ bayard
                      Trước hết, tại sao Kim Jong-un lại không bán cho chúng ta nếu chúng ta bán cho ông ấy mọi thứ ông ấy cần?

                      Thực ra tôi muốn nói đến công ty tương đương với Globalhawk ở Trung Quốc, có khả năng tổ chức sản xuất hàng loạt nhanh chóng ở mọi quy mô.
                      https://overclockers.ru/blog/ProKino/show/82330/udarnyj-dron-paryaschij-drakon-wz-7-sovershil-svoe-pervoe-vozdushnoe-patrulirovanie-vblizi-yaponii .
                      Về Saetbyol-4 của Triều Tiên thì đúng là nó đã được trưng bày tại một triển lãm vào mùa hè năm 2023 và tham gia diễu hành trên không.
                      https://dzen.ru/a/Z-0DmhrI1VzJ-bpr?ysclid=mgmsy96vu8395987113 .
                      Tuy nhiên, thời điểm và số lượng Saetbyol-4 sẽ được đưa vào sản xuất hàng loạt vẫn chưa được biết. Chiếc Altius của chúng tôi cũng đã bay thử vào năm 2016.
                      Việc sản xuất nội bộ các UAV hạng nặng—Altius hoặc Helios-RLD từ JSC Kronstadt—chắc chắn có thể được tổ chức nhanh hơn so với việc hợp tác với một quốc gia khác.
                      Tất nhiên, sự hợp tác như vậy rất hứa hẹn cho tương lai.

                      Trích từ bayard
                      /*Để chế tạo máy bay AWACS dựa trên Superjet*/, chúng ta có thể tận dụng sự phát triển và kinh nghiệm của Tu-214R. Và ngay cả khi công việc này có bị trì hoãn đôi chút, việc có một máy bay AWACS nhẹ hơn/nhẹ hơn và máy bay trinh sát tích hợp vẫn là một điều rất tuyệt vời.

                      Tất nhiên, chúng ta cũng cần phải hành động vì tương lai. Tuy nhiên, ngay lúc này, thảm họa gần như hoàn toàn vắng bóng máy bay AWACS cần được giải quyết khẩn cấp. Điều này là để nước Nga có thể có một tương lai.

                      Trích từ bayard
                      Tốt nhất là đừng nhắc đến Altius như một thứ đã chết. Việc đưa một thiết bị cồng kềnh như vậy vào thử nghiệm bay là một hành động thiếu tôn trọng, và sẽ là một sự ô nhục nếu so sánh với UAV của các nước khác.

                      Tôi chắc chắn không ngờ một ý kiến ​​như vậy - không phải từ một vị tướng hay quan chức nào ở Moscow, mà từ bạn, một cư dân của Donbass, nơi thực sự đang trong tình trạng chiến tranh.
                      Altius chưa chết, cậu ấy là một đứa trẻ chưa chào đời. Và xét theo nhân khẩu học của chúng ta, phá thai là điều xấu xa :)))
                      Về vấn đề "xấu hổ so với các nước khác", tôi nhớ lại những lời lẽ ngạo mạn mà các quan chức cấp cao của chúng ta đã nói về máy bay không người lái trước và khi Chiến dịch Quân sự lần thứ hai bắt đầu. Họ nói rằng chúng chỉ là đồ chơi, đồ chơi Trung Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ, không thể sánh được với máy bay và xe tăng của chúng ta. Tuy nhiên, cuộc chiến thực sự hóa ra lại hoàn toàn thờ ơ với quan điểm của những kẻ "kỳ quặc" này, và ngày nay khoảng 80% tổn thất về nhân sự và trang thiết bị của cả hai bên là do máy bay không người lái gây ra.
                      1. +2
                        Ngày 12 tháng 2025 năm 03 10:XNUMX
                        Trích lời D.O.
                        Thực ra tôi muốn nói đến công ty tương đương với Globalhawk ở Trung Quốc, có khả năng tổ chức sản xuất hàng loạt nhanh chóng ở mọi quy mô.

                        Trung Quốc sẽ không đồng ý hợp tác như vậy vì sợ mất hoàn toàn thị trường Mỹ. Nhưng không dễ dàng gì. Hơn nữa, theo tài liệu, thiết bị của họ là bản sao từ Trung Quốc, nên nó thậm chí còn thuận tiện hơn cho Trung Quốc. Còn đối với Triều Tiên, nó mang lại lợi nhuận cao hơn nhiều. Cùng với chúng tôi, chúng tôi sẽ có thể chế tạo một UAV trinh sát chiến lược hoàn chỉnh và hiệu quả cao. Và đây sẽ là một vinh dự cho họ, một sự công nhận cho những thành tựu khoa học kỹ thuật của họ. Nó sẽ nhanh hơn, chất lượng cao hơn, và có thể tổ chức sản xuất hàng loạt quy mô lớn. Suy cho cùng, chúng ta là đồng minh, chứ không phải là bạn đồng hành, như với Trung Quốc.
                        Trích lời D.O.
                        Tuy nhiên, khi nào Saetbyol-4 sẽ bắt đầu được sản xuất hàng loạt và với số lượng bao nhiêu?

                        Đây sẽ là dự án chung của chúng ta. Họ đã có nguyên mẫu bay, và chúng tôi có thể cung cấp phần cứng chất lượng cao và đảm bảo sản xuất hàng loạt.
                        Trích lời D.O.
                        Chiếc Altius của chúng tôi cũng đã bay vào năm 2016.

                        Thật đáng sợ khi nhớ lại cách mà cái đống rác rưởi này "bay". Đó hoàn toàn là sự biển thủ, không hề có ý định thực sự chế tạo một cỗ máy hoạt động. Phá hoại và biển thủ ngân sách.
                        Trích lời D.O.
                        Việc sản xuất nội bộ các UAV hạng nặng—Altius hoặc Helios-RLD từ JSC Kronstadt—chắc chắn có thể được tổ chức nhanh hơn so với việc hợp tác với một quốc gia khác.

                        Đơn vị "Kronstadt" này chẳng có gì đáng chú ý, đáng lẽ phải đổi tên thành "Horns and Hooves" (Sừng và Móng guốc). Họ thậm chí còn chẳng có một mẫu thử nghiệm bay nào, chỉ toàn là đồ giả để trông giống một công ty khởi nghiệp và xin tiền từ người thân. Trong gần bốn năm chiến tranh, họ chưa sản xuất được MỘT chiếc UAV trinh sát hay tấn công nào. Hoàn toàn KHÔNG.
                        Tôi đã từng nói chuyện với một nhân viên của phòng thiết kế MiG, người này giải thích toàn bộ sự việc và phàn nàn rằng họ đang nghiên cứu một số UAV hạng nặng chạy bằng cánh quạt, bao gồm cả một chiếc có trang bị AWACS, nhưng họ thậm chí còn không thèm nghe - toàn bộ ngân sách đã được chuyển cho "Horns and Hooves" của Kronstadt. Vì lý do nào đó, Kronstadt không sản xuất Geranium cho chúng tôi; người Iran đã giúp - họ có sẵn những chiếc. Vậy nên, họ nhanh chóng có được những gì họ cần ngay lập tức, và sau đó chỉ cần tinh chỉnh và cải tiến.
                        Nếu những kẻ gian manh trong ban lãnh đạo Bộ Quốc phòng tiền nhiệm muốn có được những chiếc UAV thực sự chất lượng cao cho Quân đội, đặc biệt là những chiếc hạng nặng, thì chúng đã tìm đến các cơ quan thiết kế hàng không uy tín. Ít nhất thì chúng cũng có kinh nghiệm, nhân sự, và cơ sở sản xuất và thử nghiệm. Nhưng không—chính "Sừng và Móng" của chúng còn gần gũi và đắt giá hơn—chúng còn phải nuôi con cái. Và điều quan trọng nhất là không có kết quả hay hoạt động R&D mới nào với ngân sách tốt.
                        Nhưng Cục thiết kế Sukhoi đã chế tạo Okhotnik.
                        Và Cục thiết kế MiG đã thực hiện được điều đó.
                        Và thậm chí ngay cả ở Cục thiết kế Ilyushin họ cũng sẽ làm ít nhất một điều gì đó.
                        Nhưng các đơn đặt hàng đã được nhận bởi đủ loại "Kronstadts", UZGA, và những công ty vô danh khác. Tất cả bọn họ đều là những kẻ thua cuộc vô dụng, ngu ngốc, nhưng lại RẤT háu ăn.
                        Vậy nên tôi xin nhắc lại - nếu chúng ta muốn có một UAV hạng nặng một cách nhanh chóng và hiệu quả, đặc biệt là cho mục đích AWACS, chúng ta chỉ cần hợp tác với đội của Yna. Và sẽ có kết quả.
                        Và những gì mà những người khuyết tật về mặt tinh thần và đạo đức nêu trên đã tạo ra trong suốt những năm qua, ngay cả khi được các chuyên gia thực sự sửa chữa và đưa trở lại trạng thái thần thánh, cũng sẽ cần nhiều thời gian hơn gấp nhiều lần.
                        Hơn nữa, một UAV AWACS đúng nghĩa đòi hỏi một chiếc máy bay thực sự TO. Nó cần một động cơ mạnh mẽ, khả năng bay ở độ cao tuyệt vời (càng bay cao, tầm nhìn càng xa), và một nguồn điện tích hợp rất mạnh, vì một radar có công suất như vậy tiêu thụ rất nhiều điện. Công suất này có thể đạt được bằng cách chuyển hướng điện từ động cơ chính. Nhưng để làm được điều này, nó cần phải thực sự mạnh mẽ. Chúng tôi không có bất cứ thứ gì như vậy trong kế hoạch, hay thậm chí trong bản thiết kế của mình—chỉ là những hình nộm lố bịch và cực kỳ phù phiếm. Chúng không có đủ điện tích hợp, và cũng không có khả năng mang tải trọng để nâng tất cả thiết bị. Nhưng bản sao của Global Hawk thì có.
                        Trích lời D.O.
                        Tất nhiên, sự hợp tác như vậy rất hứa hẹn cho tương lai.

                        Chính xác là hiện tại. Chúng ta vẫn phải sống để nhìn thấy tương lai.
                        Trích lời D.O.
                        Tất nhiên, chúng ta cũng cần phải hành động vì tương lai. Tuy nhiên, ngay lúc này, thảm họa gần như hoàn toàn vắng bóng máy bay AWACS cần được giải quyết khẩn cấp. Điều này là để nước Nga có thể có một tương lai.

                        Để giải quyết một phần vấn đề, từ lâu chúng ta đã sử dụng máy bay Su-35S làm máy bay AWACS thay thế. Tuy nhiên, đây là máy bay một chỗ ngồi. Với sự ra đời của Su-30SM2 cùng với Irbis, chúng có thể được sử dụng cho nhiệm vụ tuần tra trên không. Nhưng Su-57 thậm chí còn tốt hơn.
                        Và khẩn trương hợp tác với CHDCND Triều Tiên để chế tạo một phương tiện AWACS tầm cao dựa trên "quái vật" không người lái tầm cao của họ. Ngay bây giờ. Và nếu chúng ta thực sự cố gắng, chúng ta có thể có nguyên mẫu hoạt động đầu tiên sẵn sàng để thử nghiệm vào cuối giai đoạn triển khai chòm sao vệ tinh của chúng ta.
                        Trích lời D.O.
                        Tôi chắc chắn không ngờ một ý kiến ​​như vậy - không phải từ một vị tướng hay quan chức nào ở Moscow, mà từ bạn, một cư dân của Donbass, nơi thực sự đang trong tình trạng chiến tranh.

                        Bởi vì chúng ta đã chứng kiến ​​những trò hề của Kronstadt với những con rối của họ suốt 10 năm nay rồi. Và chẳng có con nào cất cánh cả. Những người tiên phong Liên Xô tại Nhà Kỹ thuật Trẻ hẳn đã làm tốt hơn và nhanh hơn.
                        Hãy nhìn kỹ hơn vào Geraniums của chúng ta - đó là cách mà nó nên được thực hiện. Hãy lấy một nguyên mẫu đang hoạt động, tự cải tiến và đưa nó vào sản xuất. Ở nước Nga theo chủ nghĩa tự do-phong kiến, trong hơn 33 năm, họ đã không sản xuất ra bất cứ thứ gì đáng giá. Và họ đã quên cách chế tạo máy bay dân dụng. Nhưng quan trọng nhất, họ đã thực hiện hành vi phá hoại và trộm cắp ở quy mô thiên hà. Hãy xem họ đã tra tấn một chiếc máy bay nhẹ, đơn giản như thế nào để thay thế An-2 và những gì những kẻ ngoại đạo này đang sản xuất. Họ thậm chí không thể đảo ngược kỹ thuật của nó. Họ thậm chí không thể sao chép các thiết kế của Liên Xô. Chỉ trong không quân chiến đấu, họ mới giữ được chuyên môn của mình. Và thậm chí khi đó, nhờ vào các đơn đặt hàng từ nước ngoài. Cấu trúc quyền lực theo chiều dọc không cần Lục quân, Hải quân hoặc Không quân (bất kỳ loại nào).
                        Trích lời D.O.
                        Khoảng 80% thiệt hại về nhân sự và thiết bị ở cả hai bên hiện nay đều do máy bay không người lái gây ra.

                        Tôi có một người bạn đã chết gần Kursk vì máy bay không người lái.
                        Nhưng đây là những máy bay không người lái khác nhau.
                      2. +1
                        Ngày 12 tháng 2025 năm 08 37:XNUMX
                        Tóm tắt: Có hai giải pháp chính và giải pháp này không loại trừ giải pháp kia.
                        1) Vứt bỏ tác phẩm Altius mà bạn chê bai, nó đã bay rồi ("cái thứ khốn khổ đó 'bay' được đến mức đáng sợ ngay cả khi nhớ lại" – tôi tự hỏi điều gì khiến bạn kinh hãi đến vậy). Hình nộm Helios cũng được đặt ở cùng một chỗ.
                        Hợp tác triển khai dự án Saetbyol-4 của Triều Tiên.
                        Tuy nhiên, tình hình của Setbyol và Geranium lại hoàn toàn khác. Shahed/Geranium đã được sản xuất hàng loạt khi sự hợp tác bắt đầu, vì vậy sau khi lắp ráp bằng tua vít, chúng đã được đưa ngay vào sử dụng chiến đấu.
                        Nhưng vẫn chưa có thông tin gì về việc sản xuất hàng loạt Setböl. Như ông đã viết, "nguyên mẫu hoạt động đầu tiên để thử nghiệm có thể sẵn sàng vào cuối giai đoạn triển khai chòm sao vệ tinh của chúng ta", và trước đó ông đã nói rằng thời hạn này là hai năm. Cũng sẽ mất thời gian để chuyển từ nguyên mẫu sang sản xuất hàng loạt.
                        Nếu một cuộc xung đột trực tiếp với NATO nổ ra vào năm tới, làm sao chúng ta có thể sống sót qua hơn hai năm này?
                        Máy bay chiến đấu rất có thể sẽ phải bao phủ các vùng biên giới phía tây nóng bỏng nhất của Nga với vai trò là máy bay cảnh báo sớm (hơn 3 km, bao gồm biên giới của Belarus với phương Tây; và bao gồm cả Georgia và Azerbaijan, tất cả đều là 4 km).
                        Biên giới phía Bắc và Viễn Đông: Từ Bán đảo Kola đến Eo biển Bering dài hơn 4,5 km, và chiều dài biên giới Viễn Đông của Nga cũng gần bằng. Tổng cộng khoảng 9 km. Liệu Không quân Vũ trụ có đủ máy bay AWACS như vậy không? Khó có khả năng. Và nếu có chuyện gì xảy ra, kẻ thù, với khả năng trinh sát vượt trội, sẽ tấn công vào điểm yếu nhất của chúng. Vấn đề là chúng ta có đủ thời gian để bao vây hay không.
                        2) Thuê chuyên gia từ một thương hiệu nhất định, chẳng hạn như Cục Thiết kế MiG, để nhanh chóng nâng cấp Altius lên hệ thống AWACS, sau đó đưa vào sản xuất. Dự án dự kiến ​​sẽ mất vài tháng.
                        ===
                        Việc lựa chọn một hoặc cả hai phương án đòi hỏi phải nghiên cứu kỹ lưỡng, tìm hiểu kỹ lưỡng và liên hệ với các chuyên gia. Cá nhân tôi, một người tội lỗi, tất nhiên không thể làm điều này trên ghế sofa. Vì vậy, tôi sẽ không bình luận về các phương án đã đề cập ở trên.
                      3. 0
                        Ngày 12 tháng 2025 năm 10 57:XNUMX
                        Trích lời D.O.
                        Hãy vứt bỏ tác phẩm Altius mà bạn chê bai, nó đã bay rồi ("cái thứ khốn khổ đó 'bay' được đến mức đáng sợ ngay cả khi nhớ lại" - tôi tự hỏi điều gì khiến bạn kinh hãi đến vậy). Hình nộm Helios cũng bay đến đó.

                        Những máy bay này hoàn toàn không phù hợp cho dự án này (AEW&C). Chúng thiếu khả năng tải trọng, cấu trúc khung máy bay cơ bản (các nacelle và cánh quạt lớn sẽ che khuất tầm nhìn), và không có đủ nguồn điện tích hợp để vận hành một radar mạnh mẽ. Nếu ai muốn tiếp tục phát triển chúng, họ sẽ phải tự bỏ tiền túi cho đến khi có được một máy bay trình diễn bay, nhưng vì những mục đích khác.
                        Đã quá muộn để đặt hàng một phương án thay thế từ một đơn vị thiết kế hàng không uy tín; chúng ta không có thời gian. Vì vậy, ít nhất chúng ta nên sử dụng một khung máy bay đã hoàn thiện hoặc toàn bộ UAV làm cơ sở, nếu có thể. Máy bay Hàn Quốc hoàn toàn phù hợp với chúng ta, và nếu chúng ta bắt tay vào việc ngay bây giờ, chúng ta có thể thực hiện được.
                        Nhưng đây không phải là giải pháp duy nhất; còn nhiều giải pháp khác. Vấn đề then chốt là phải có một radar trên không với các đặc tính cần thiết, phần mềm có khả năng truyền nhận thức tình huống trên không đến các điểm kiểm soát mặt đất và máy bay chiến đấu, cùng các kênh liên lạc đáng tin cậy và bảo mật. Giải pháp đầu tiên, rõ ràng nhất là sử dụng một máy bay chở khách dân dụng, lắp đặt radar này cùng tất cả phần cứng cần thiết, và chế tạo một máy bay AWACS dựa trên Tu-214R. Ban đầu, nó sẽ có chức năng hạn chế—chỉ có AWACS.
                        Vì hệ thống radar dựa trên Belka-M khá nhỏ gọn, cũng như phần cứng của nó, nên nó có thể được lắp trên thân máy bay nhỏ hơn - cùng loại Superjet.
                        Có thể (và cần thiết) quay trở lại ý tưởng về một máy bay trực thăng AWACS, vốn cực kỳ hữu ích để tăng cường trường radar trong thời kỳ bị đe dọa, dựa trên các bãi đáp trực thăng thông thường thay vì sân bay. Điều này sẽ tăng thêm tính linh hoạt và có ý nghĩa cả ở các khu vực biên giới/tiền tuyến và để tăng cường trường radar ở các khu vực nội địa tại các chuyến bay mục tiêu dự kiến ​​(nó cất cánh và kích hoạt khi tuyên bố báo động/Sẵn sàng số 1) và để bảo vệ/cung cấp phòng không cho các cơ sở quân sự, chính phủ và cơ sở hạ tầng quan trọng. Giá trị của những máy bay trực thăng AWACS như vậy là chúng không liên tục ở trên không mà thay vào đó ở chế độ chờ trên mặt đất và khi được lệnh, chúng có thể cất cánh từ bãi đáp và nhanh chóng tăng cường trường radar trong Thế chiến thứ nhất. Và đối với Hải quân, những máy bay trực thăng AWACS như vậy cũng sẽ có tầm quan trọng lớn; họ sẽ có thể đặt KUG trên tàu cùng với trực thăng ASW, thực hiện giám sát ở độ cao thấp và trong trường hợp có mối đe dọa từ tên lửa chống hạm, cung cấp chỉ định/hướng dẫn mục tiêu cho SAM từ AGSN của hệ thống SAM trên tàu.
                        Chủ đề về khinh khí cầu AWACS có dây vẫn còn liên quan và cần được giải quyết rất chặt chẽ, vì chỉ có chúng mới có thể đảm bảo cảnh báo trên không lâu dài với khả năng kiểm soát Thế chiến thứ nhất trên hàng trăm km vào ban ngày.
                        Việc chỉ tập trung vào một chủ đề là không thể chấp nhận được, vì mỗi chủ đề trên đều quan trọng, bổ sung và hỗ trợ cho nhau. Việc nhận thức tình hình trên không, đặc biệt là trong Thế chiến I, là vô cùng quan trọng.
                        Trích lời D.O.
                        Biên giới phía Bắc và Viễn Đông: từ Bán đảo Kola đến Eo biển Bering dài hơn 4,5 km, và chiều dài biên giới Viễn Đông của Nga cũng gần bằng. Tổng cộng khoảng 9 km. Liệu Lực lượng Không quân Vũ trụ có được trang bị nhiều máy bay AWACS như vậy không?

                        Đây là khu vực vận hành máy bay AWACS, cũng như có thể triển khai UAV AWACS tầm cao hạng nặng hợp tác với CHDCND Triều Tiên.
                        Trích lời D.O.
                        Bạn viết, "Chúng ta có thể có nguyên mẫu hoạt động đầu tiên để thử nghiệm vào cuối giai đoạn triển khai chòm sao vệ tinh của chúng ta", nhưng trước đó bạn đã nói rằng thời hạn này là hai năm. Cũng sẽ mất thời gian để đưa nguyên mẫu vào sản xuất.

                        Anh hiểu lầm tôi một chút rồi. Bắc Triều Tiên đã có nguyên mẫu bay, và trong hai năm triển khai một chòm sao vệ tinh liên lạc toàn cầu, chúng ta có thể hoàn thiện UAV, chuẩn bị hệ thống radar và phần cứng, đồng thời chuẩn bị năng lực sản xuất hàng loạt tại Nga. Kết quả là, khi chòm sao vệ tinh được triển khai đầy đủ, chúng ta sẽ có một UAV AWACS tầm cao với thời gian bay liên tục dài, và một UAV trinh sát chiến lược và một UAV trinh sát biển chiến lược tích hợp đang trên đường triển khai. Việc sản xuất hàng loạt phải được chuẩn bị ngay sau khi chương trình khởi động.
                        Trích lời D.O.
                        2) Thu hút các chuyên gia từ một số thương hiệu, ví dụ như Cục thiết kế MiG, để nhanh chóng nâng cấp Altius thành máy bay AWACS, sau đó đưa vào sản xuất hàng loạt.

                        Đây là một ý tưởng tồi. Khung máy bay và kiến ​​trúc của Altius không hợp lý. Nếu cần một UAV hạng này, thiết kế một động cơ với cánh quạt phía sau sẽ tốt hơn. Chúng tôi có động cơ trục tua-bin tốt, VK-800 và VK-1600, và chúng đang trên đường sản xuất, nên đó sẽ là hướng đi đúng đắn. Nhưng chỉ khi đơn hàng được giao cho một trong những đơn vị thiết kế máy bay uy tín và có tiếng tăm. Tôi tin tưởng vào sự hợp lý và trách nhiệm của Belousov.
                      4. 0
                        Ngày 12 tháng 2025 năm 11 31:XNUMX
                        bayard, tôi hiểu rằng về DLRO-UAV, bạn là người duy nhất ủng hộ lựa chọn "vứt Altius vào thùng rác và hợp tác với Yn".
                        Có vẻ như chúng ta đã cạn kiệt cuộc thảo luận vì các bài đăng của chúng tôi về chủ đề này ngày càng thiếu tính mới lạ.
                        Tôi tôn trọng ý kiến ​​của bạn, mặc dù tôi nghi ngờ rằng nó hoàn toàn chính xác.
                2. +2
                  Ngày 11 tháng 2025 năm 21 13:XNUMX
                  Cần có các kênh truyền thông đáng tin cậy và kênh vệ tinh vẫn tốt hơn.
                  Chúng ta sẽ có hệ thống truyền thông vệ tinh đáng tin cậy như Starlink trong vòng hai năm nữa, do đó vấn đề về kênh truyền thông đã được giải quyết.

                  Tôi rất nghi ngờ khả năng Nga có thể tạo ra Starlink "trong vòng hai năm". Tôi xin nhắc lại rằng điều này sẽ cần đến hàng nghìn vệ tinh công nghệ cao.
                  Tuy nhiên, Quân khu Trung tâm đã học được cách tạo ra một mạng lưới bộ lặp trên không, cho phép các máy bay không người lái tấn công và trinh sát hoạt động sâu trong hậu phương địch, ngay cả trong điều kiện tác chiến điện tử. Điều gì ngăn cản họ sử dụng một hệ thống tương tự ở hậu phương của mình?
                  Và đúng vậy, khi nói đến AWACS trên UAV, ai cũng nghĩ ngay đến chiến tranh điện tử của kẻ thù. Tuy nhiên, việc gây nhiễu thông tin liên lạc của máy bay AWACS truyền thống cũng sẽ gây ra hậu quả tương tự.
                  1. +1
                    Ngày 12 tháng 2025 năm 00 33:XNUMX
                    Trích lời D.O.
                    Điều này sẽ cần tới hàng ngàn vệ tinh công nghệ cao.

                    Khoảng hai nghìn. Các vệ tinh của chúng tôi sẽ ở quỹ đạo cao hơn một chút so với Starlink của Musk, có phạm vi tiếp cận lớn hơn và ít bị ảnh hưởng bởi lực cản khí quyển hơn nhiều. Do đó, chúng sẽ có tuổi thọ và thời gian hoạt động trên quỹ đạo dài hơn nhiều. Chúng đã được tạo ra, thử nghiệm ở chế độ thử nghiệm và chiến đấu, và đã có thể liên lạc với các UAV tấn công của chúng tôi (bạn còn nhớ những trận chiến hoành tráng khi các máy bay phản lực Geranium của chúng tôi tấn công mục tiêu trong khi né tránh hỏa lực phòng không không?), các phương tiện bay không người lái của chúng tôi (bạn còn nhớ con tàu Sumer bị chìm ở đồng bằng sông không?), v.v. Hiện tại, hơn hai chục chiếc đang ở trên quỹ đạo; đây là lô thử nghiệm, nhưng một chiếc đã được phát triển đến dạng sản xuất cuối cùng. Phần còn lại đã được sản xuất, đang được lưu trữ và chờ đến lượt triển khai trên quỹ đạo. Đợt triển khai này sẽ bắt đầu vào tháng 2 năm nay và sẽ kéo dài khoảng hai năm. Các phương tiện phóng hạng nặng sẽ phóng chúng, mỗi lần vài chục chiếc. Vì vậy, đây không chỉ là kế hoạch - chúng đã ở trên quỹ đạo, mặc dù hiện tại với số lượng hạn chế. Nhưng gần như toàn bộ lô hàng đã được sản xuất, thử nghiệm trên bệ thử và được phê duyệt để phóng lên quỹ đạo. Đó là một công trình khổng lồ, và dường như chính vì mục đích này mà chàng trai trẻ này đã được bổ nhiệm làm người đứng đầu Roscosmos.
                    Trích lời D.O.
                    Trong khu vực SVO, họ đã học cách tạo ra một mạng lưới các bộ lặp trên không

                    Một trong những người làm ra những bộ lặp này ở đây là bạn tôi. Ông ấy đã ngoài 70 tuổi. Ông ấy đã tìm được một đối tác trong số những người có sở thích cũ, sắp xếp việc cung cấp linh kiện (ông ấy vẫn còn sống) và tổ chức sản xuất những bộ lặp này. Ban đầu, chúng được gắn vào cột buồm, cây cối, nhà cao tầng, v.v. Sau đó, các lựa chọn khác xuất hiện. Điều này đảm bảo phạm vi phủ sóng tốt nhất có thể.
                    Trích lời D.O.
                    Nếu bạn làm nhiễu thông tin liên lạc của máy bay AWACS và máy bay U cổ điển, kết quả cũng sẽ tương tự.

                    Đó là lý do tại sao kênh liên lạc phải dựa trên vệ tinh, thông qua một ăng-ten định hướng cao. Các thiết bị gây nhiễu mặt đất sẽ không thể tiếp cận được phạm vi của nó. Và chúng ta sẽ sớm có được hệ thống liên lạc toàn cầu như vậy. UAV của chúng ta sẽ có thể bay qua bất kỳ nơi nào trên hành tinh với các kênh liên lạc đáng tin cậy và an toàn.
                    1. +1
                      Ngày 12 tháng 2025 năm 02 06:XNUMX
                      Trích từ bayard
                      Việc triển khai này sẽ bắt đầu vào tháng 12 năm nay và kéo dài trong khoảng 2 năm.

                      Ngay cả khi một hệ thống tương đương Starlink của Nga đi vào hoạt động trong hai năm nữa, việc xây dựng nó có thể đã quá muộn. Bởi vì sự leo thang rõ ràng đang đưa một cuộc xung đột trực tiếp giữa NATO và Nga đến gần hơn vào mùa đông, mùa xuân hoặc mùa hè này. Và có khả năng hai bên sẽ bắt đầu vô hiệu hóa hàng loạt các chòm sao vệ tinh của nhau một cách công khai. Dường như đây chính xác là điều chúng ta cần chuẩn bị trước hết.
                      Và với truyền thống trì hoãn thời hạn cho các dự án lớn của chúng ta, lời hứa "trong hai năm" thường vấp phải sự hoài nghi.
                      Do đó, ngay lúc này, việc phát triển mạng lưới lặp trên không là rất cần thiết, bao gồm các loại UAV thông thường, khinh khí cầu, UAV-vệ tinh giả tầng bình lưu, kết hợp với mạng cáp quang mặt đất.

                      Trích từ bayard
                      Bạn tôi, cùng nhiều người khác, tham gia sản xuất những bộ lặp như vậy ở đây. Ông ấy đã ngoài 70 tuổi rồi.

                      Làm tốt lắm anh! Chúc anh sức khỏe và thành công!

                      Trích từ bayard
                      Kênh truyền thông phải là vệ tinh, thông qua một ăng-ten có tính định hướng cao.

                      Hồi trẻ, tôi đã làm kỹ sư truyền thông một thời gian dài, và tôi hiểu rõ những lợi ích của mạng lưới Starlink đối với quân đội. Tuy nhiên, đừng đánh giá mọi việc qua vẻ bề ngoài.
                      1. 0
                        Ngày 12 tháng 2025 năm 09 31:XNUMX
                        Trích lời D.O.
                        Ngay cả khi hệ thống tương đương Starlink của Nga bắt đầu hoạt động sau hai năm nữa thì việc xây dựng nó cũng có thể bị chậm trễ.

                        Chúng đã sẵn sàng hoạt động; hiện có hơn hai mươi vệ tinh đang ở trên quỹ đạo; đây là phiên bản cuối cùng. Trước đó, đã có các phiên bản thử nghiệm, quá trình tinh chỉnh đang được tiến hành, và hiện tại nhóm vệ tinh tiêu chuẩn đầu tiên đã được đưa vào vận hành, và chúng đã đi vào hoạt động. Toàn bộ lô (hoặc gần như toàn bộ lô) đã được sản xuất, thử nghiệm trên các giàn thử nghiệm và đang chờ phóng; các phương tiện phóng cũng đã hoàn thành các lần phóng thử nghiệm. Theo tôi hiểu, chúng sẽ được phóng bằng tên lửa Angara-5. Nhưng có thể chúng không phải là những vệ tinh duy nhất. Việc phóng chòm sao chính sẽ bắt đầu vào tháng 12, và chòm sao sẽ được mở rộng trong hai năm tới. Và theo tôi hiểu, chính vì chương trình này mà một người đàn ông trẻ tuổi và hấp dẫn như vậy đã được bổ nhiệm làm người đứng đầu Roscosmos. Nếu bạn còn nhớ những gì Putin đã nói với ông ấy khi được bổ nhiệm, và những gì ông ấy đặc biệt nhấn mạnh, thì đó là việc hoàn thành thành công chương trình quan trọng nhằm tạo ra một chòm sao vệ tinh quỹ đạo thấp phục vụ liên lạc an toàn toàn cầu, có mật danh là "Gonets". Khi số lượng vệ tinh trên quỹ đạo tăng lên, phạm vi phủ sóng và thời gian của "cửa sổ liên lạc" sẽ tăng lên, cho đến khi phủ sóng toàn cầu. Chương trình này đã được triển khai trong suốt những năm qua, và các lãnh đạo Roscosmos trước đây đôi khi cũng đề cập đến nó, dù chỉ thoáng qua. Giờ đây, bước cuối cùng vẫn còn: phóng tất cả các vệ tinh này vào quỹ đạo đã định.
                        Vậy nên, không phải "trong hai năm", mà là "trong vòng hai năm". Điều này giống như việc sản xuất và triển khai hệ thống tên lửa đa năng (MFI) Su-57 thế hệ thứ 5 cho Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga. Mặc dù 300 đơn vị dự kiến ​​sẽ được chuyển giao cho Lực lượng Không quân Vũ trụ, nhưng việc chuyển giao vẫn đang diễn ra, quân đội hiện có ít nhất 60 đơn vị, và đến cuối năm, sẽ có tới 74 đơn vị. Đây là một quá trình năng động, với tốc độ chuyển giao ngày càng tăng. Tương tự với vệ tinh. Chúng ta không có phương tiện phóng tái sử dụng như của Musk; chúng ta sẽ phóng chúng bằng loại dùng một lần, nhưng nặng hơn. Và chúng ta sẽ phóng chúng lên quỹ đạo cao hơn, điều này sẽ cung cấp phạm vi phủ sóng rộng hơn và vòng đời dài hơn đáng kể.
                        Nhân tiện, Musk đã nhận ra rằng ông đã quá lạm dụng quỹ đạo thấp cho Starlinks của mình; chúng chậm lại đáng kể, và động cơ ion của chúng sử dụng hết nhiên liệu quá nhanh để tăng tốc, sau đó chúng rời quỹ đạo và cháy. Và chòm sao liên tục phải được bổ sung nhiên liệu. Ông ấy đã chuẩn bị một loạt vệ tinh mới lớn hơn và nặng hơn cho quỹ đạo cao hơn, và đây là một quy trình khá tốn kém. Chúng tôi đã tối ưu hóa giai đoạn triển khai chòm sao ngay từ đầu, vì chúng tôi đã biết từ lâu về hiệu ứng phanh ở quỹ đạo thấp.
                        Trích lời D.O.
                        Làm tốt lắm anh! Chúc anh sức khỏe và thành công!

                        Vâng, ông tôi đã tham chiến – ngay từ đầu năm 2015, khi ông đến Donetsk. Cha ông, một đại tá ở SMERSH, đã săn lùng Bandera trong rừng sau chiến tranh gần Lviv.
                3. 0
                  Ngày 24 tháng 2025 năm 16 28:XNUMX
                  Có vẻ như "Vega" khuyết tật nổi tiếng vì sự thất bại của tất cả các chương trình được giao cho nó

                  Ồ, thật là tiết lộ quá) Nhưng khoảng sáu tháng trước, khi tôi nói điều tương tự, anh đã tự đập gót chân vào ngực mình và nói rằng mọi thứ đều sai, ông "người da đen", họ không thể lập kế hoạch sản xuất, và khi họ làm được, ôi! cười

                  Vâng, chào mừng đến với thực tế, ông Jingo-Patriot.
          4. +2
            Ngày 11 tháng 2025 năm 13 25:XNUMX
            Trích dẫn từ: dnestr74
            Chúng ta không cần phòng không từ mọi phía, chúng ta cần máy bay DLRO và rất nhiều máy bay chiến đấu, và Hoa Kỳ có những thứ đó.

            Cần bao nhiêu máy bay AWACS để bao phủ toàn bộ chu vi nước Mỹ? Suy cho cùng, một chiếc Burevestnik có thể bay đến từ bất kỳ hướng nào.
            1. +3
              Ngày 11 tháng 2025 năm 13 49:XNUMX
              Trích dẫn từ Piramidon
              Cần bao nhiêu máy bay AWACS để bao phủ toàn bộ chu vi của Hoa Kỳ?
              Trump đã nói về "Golden Dome" trong ba tháng nay. nháy mắt
              1. +2
                Ngày 11 tháng 2025 năm 14 20:XNUMX
                Trích dẫn: Schneeberg
                Trump đã nói về "Golden Dome" trong ba tháng nay.

                Trump sẽ còn nói những điều tệ hại hơn nữa; ông ta từng la hét về Canada, nhưng giờ lại im lặng. Rồi còn Greenland, hòa bình, "đàn balalaika, đàn accordion, hoan hô", vân vân, "nói đi, Yemelya, tuần của anh đến rồi đấy".
          5. +1
            Ngày 11 tháng 2025 năm 13 39:XNUMX
            Hoa Kỳ có rất nhiều ngôi sao quyền lực và ngân sách quân sự khổng lồ để chi tiêu. Họ có khá nhiều máy bay, nhưng lại dành nhiều thời gian bảo trì chúng hơn là bay.
          6. 0
            Ngày 12 tháng 2025 năm 03 21:XNUMX
            Trích dẫn từ: dnestr74
            Chúng ta không cần phòng không từ mọi phía, chúng ta cần máy bay DLRO và rất nhiều máy bay chiến đấu, và Hoa Kỳ có những thứ đó.

            Đúng vậy. Đó chính xác là cách người Mỹ xây dựng hệ thống phòng không của họ. Và rồi hóa ra công nghệ, sự phát triển, chiến thuật của họ lại tiên tiến hơn chúng ta. Vậy nên chúng ta vội vàng bắt tay vào xây dựng và xây dựng mọi thứ giống như họ - như thường lệ, để bắt kịp. Điều này đúng với hầu hết mọi thứ.
        2. 0
          Ngày 12 tháng 2025 năm 00 49:XNUMX
          Trích: Vladimir_Borisovich
          Cần bao nhiêu phòng không để bao phủ bầu trời từ mọi phía? Và ai bảo bạn rằng khi tiếp cận nó sẽ là một tên lửa cận âm? Nó cũng có thể tàng hình mà.

          Làm sao nó có thể tàng hình với kích thước như vậy? Khối lượng của lò phản ứng và hệ thống tản nhiệt của lò phản ứng ngăn cản việc thân tên lửa được làm bằng sợi carbon...
          Làm sao bạn có thể tàng hình khi bạn có một động cơ phản ứng tạo ra rất nhiều nhiệt?
          Làm sao có thể ít bị chú ý hơn nếu có khí thải phóng xạ từ lò phản ứng (nó cần phải được làm mát liên tục)?
        3. 0
          Ngày 13 tháng 2025 năm 13 06:XNUMX
          Trích: Vladimir_Borisovich
          Cần bao nhiêu phòng không để bao phủ bầu trời từ mọi phía? Và ai bảo bạn rằng khi tiếp cận nó sẽ là một tên lửa cận âm? Nó cũng có thể tàng hình mà.


          Liệu có thể phóng vật thể với tốc độ siêu thanh từ lò phản ứng hạt nhân trên không không?
          Theo tôi hiểu, ngay cả về mặt lý thuyết thì điều này là không thể thực hiện được trên thiết bị di động.
      2. +12
        Ngày 11 tháng 2025 năm 11 54:XNUMX
        Nó nhẹ, nhưng có phạm vi hạn chế và chiếc này thì không.
        Theo đó, mức độ bão hòa phòng không của đối phương sẽ tăng mạnh đến mức gần như không thực tế, vì một tên lửa như vậy có thể dễ dàng vượt qua bất kỳ khu vực nào mà nó có thể bị bắn hạ.
        Nhìn chung, đây là một vấn đề nan giải đối với hệ thống phòng không. Tên lửa này có thể bị tấn công từ mọi hướng.
        1. FIV
          +1
          Ngày 11 tháng 2025 năm 12 17:XNUMX
          Như thực tế đã chứng minh, UAV tốc độ thấp cũng có thể xuyên thủng hệ thống phòng không thành công nếu có vệ tinh trinh sát toàn cầu.
          1. +2
            Ngày 11 tháng 2025 năm 12 23:XNUMX
            Thật không may, chúng ta vẫn chưa làm tốt lắm, nếu Chúa muốn, họ sẽ khôi phục lại nó.
          2. +2
            Ngày 11 tháng 2025 năm 16 10:XNUMX
            fiv, Burevestnik là vũ khí trả đũa hạt nhân trong giai đoạn cuối của một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn cầu, sau một cuộc tấn công hạt nhân chiến lược quy mô lớn. Các chòm sao vệ tinh sẽ bị vô hiệu hóa bởi EMP từ các vụ nổ hạt nhân trên quỹ đạo.
            Xin Chúa ban cho các chính trị gia và quân đội ở cả hai bên đủ nhiệt huyết với cuộc sống và trí tuệ để không để chiến tranh đi đến giai đoạn như vậy.
            1. +3
              Ngày 11 tháng 2025 năm 17 07:XNUMX
              Trích lời D.O.
              Urevestnik là phương tiện trả đũa hạt nhân ở giai đoạn cuối của một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn cầu, sau khi trao đổi các cuộc tấn công hạt nhân chiến lược quy mô lớn.

              1. Anh ta giỏi hơn Yars ở điểm nào, kẻ sẽ bị loại ngay sau đòn trao đổi hạt nhân—"loạt" thứ hai? 2. Anh ta quyết định gì sau đòn trao đổi hạt nhân của BG nhỏ bé? 3. Tại sao lại có người cố gắng đánh ai đó sau một đòn trao đổi hạt nhân quy mô lớn, và điều đó sẽ đạt được điều gì? Chưa kể, liệu có ai để đánh không?
              1. +1
                Ngày 11 tháng 2025 năm 17 36:XNUMX
                Cố vấn Cấp độ 2, hy vọng những kẻ tội lỗi như chúng ta sẽ không bao giờ biết được câu trả lời cho những câu hỏi này. Bởi vì hoặc là thảm họa hạt nhân sẽ không xảy ra, hoặc nếu có, chúng ta sẽ thấy mình ở tâm chấn của một vụ nổ hạt nhân.
              2. +1
                Ngày 11 tháng 2025 năm 18 35:XNUMX
                Trích dẫn: cố vấn cấp 2
                Tại sao người ta lại tấn công bất cứ nơi nào sau một cuộc tấn công hạt nhân lớn?

                Một cú đánh kết liễu vào đầu. Sẽ còn rất nhiều thứ sót lại sau cú đánh đầu tiên.
                1. -1
                  Ngày 13 tháng 2025 năm 13 15:XNUMX
                  Trích dẫn từ Piramidon
                  Trích dẫn: cố vấn cấp 2
                  Tại sao người ta lại tấn công bất cứ nơi nào sau một cuộc tấn công hạt nhân lớn?

                  Một cú đánh kết liễu vào đầu. Sẽ còn rất nhiều thứ sót lại sau cú đánh đầu tiên.


                  Không phải trong đầu.
                  Tốt nhất là vào mông.
                  Nhưng trong thực tế, đây lại là một thảm họa hoàn toàn...
            2. FIV
              +1
              Ngày 11 tháng 2025 năm 17 17:XNUMX
              LÀM, hi Chúng tôi thông báo đã phóng Burevestnik. Mọi người đều nhìn lên bầu trời. Trong khi đó, chúng tôi, với năm tập đoàn xe tăng, từ từ xâm nhập lãnh thổ địch và - thế là xong! Chúng tôi đã an toàn! Burevestnik là một nỗi kinh hoàng khủng khiếp nhằm mục đích gây hoang mang cho quân châu Âu. Trong khi đó, Hoa Kỳ đang bận rộn săn đuổi Poseidon bằng tất cả hạm đội của họ, và họ chẳng quan tâm đến bất cứ điều gì khác. Điều quan trọng nhất là phóng B và P cùng nhau và báo cáo!
        2. 0
          Ngày 11 tháng 2025 năm 12 27:XNUMX
          Tin tuyệt vời, chúng tôi sẽ nhập cảnh từ Mexico.
      3. +5
        Ngày 11 tháng 2025 năm 11 58:XNUMX
        Một tên lửa - đúng vậy, nhưng nếu đó là vụ phóng hàng loạt hàng chục hoặc thậm chí hàng trăm tên lửa kết hợp với UAV, thì chúng không còn là mục tiêu nữa mà là một bước đột phá chắc chắn về phòng không.
        1. 0
          Ngày 11 tháng 2025 năm 12 08:XNUMX
          Hàng trăm con chim hải âu? Đó chính là mục đích sử dụng của việc thu thập phế liệu.
        2. +1
          Ngày 11 tháng 2025 năm 18 41:XNUMX
          Trích dẫn từ sgrabik
          Một tên lửa - đúng vậy, nhưng nếu đó là vụ phóng hàng loạt hàng chục hoặc thậm chí hàng trăm tên lửa kết hợp với UAV, thì chúng không còn là mục tiêu nữa mà là một bước đột phá chắc chắn về phòng không.

          Việc xâm nhập hệ thống phòng không của Hoa Kỳ bằng máy bay không người lái sẽ là vấn đề đối với chúng ta; Mexico và Canada không đứng về phía chúng ta. Và quân Yankee có các căn cứ rải rác khắp nước Nga.
          1. 0
            Ngày 11 tháng 2025 năm 20 32:XNUMX
            Hệ thống phòng không của Hoa Kỳ không thực sự mạnh trên lãnh thổ của mình, ngoại trừ ở phía bắc, tại Alaska. Họ chưa bao giờ bị đe dọa, nên việc xây dựng một hệ thống phòng không toàn diện hoàn chỉnh là vô nghĩa; lãnh thổ của họ không được bảo vệ tốt lắm.
      4. -1
        Ngày 11 tháng 2025 năm 12 02:XNUMX
        Đúng vậy, đặc biệt là ở đâu đó ngoài biển, trong cơn bão và vào ban đêm. đồng bào
        1. +5
          Ngày 11 tháng 2025 năm 12 23:XNUMX
          Bão và đêm là vấn đề đối với máy bay có người lái, nhưng không phải đối với tên lửa hành trình.
      5. 0
        Ngày 11 tháng 2025 năm 13 56:XNUMX
        Trích dẫn từ: dnestr74
        Tên lửa hành trình là mục tiêu khá dễ bị tấn công.

        Ngoại trừ Tomahawks, đây là chủ đề gây ra nhiều tiếng la hét giận dữ ở đây trong nhiều ngày nay.
        1. -2
          Ngày 11 tháng 2025 năm 21 02:XNUMX
          Đối với sự kết hợp giữa máy bay cảnh báo sớm (AWACS) và máy bay chiến đấu phòng không, Tomahawk cũng không phải là mục tiêu quá khó khăn.
      6. -1
        Ngày 11 tháng 2025 năm 20 29:XNUMX
        Berevestnik có động cơ hạt nhân, điều này đòi hỏi tốc độ tối thiểu là siêu thanh; nó là động cơ phản lực dòng thẳng. Theo tôi hiểu, những động cơ như vậy không hoạt động ở tốc độ dưới âm thanh.
        Một tên lửa siêu thanh sẽ không phải là mục tiêu dễ dàng ngay từ đầu.
        Mặc dù cấu trúc thực sự của nó có lẽ không ai khác ngoài những người thiết kế biết được.
  3. +2
    Ngày 11 tháng 2025 năm 11 39:XNUMX
    ❝ Nhiều người có xu hướng tin rằng chúng ta đang nói về việc triển khai sắp tới một tên lửa hành trình có tầm bắn toàn cầu "Petrel", có khả năng bay trên không trong bất kỳ khoảng thời gian nào và tấn công các mục tiêu ở bất kỳ khoảng cách nào tính từ điểm phóng ❞ —

    — “Gió cuốn mây trên đồng bằng xám xịt của biển.
    Giữa mây trời và biển cả, nó bay lượn một cách kiêu hãnh Petrel,
    "giống như tia chớp đen" © ...
    1. +5
      Ngày 11 tháng 2025 năm 12 02:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir Vladimirovich Vorontsov
      — “Gió cuốn mây trên đồng bằng xám xịt của biển.
      Giữa mây trời và biển cả, chim hải âu bay lượn đầy kiêu hãnh,
      "giống như tia chớp đen" © ...

      Còn giữa mây và đất thì sao?
      Và dưới đồng bằng xám xịt của biển cả?
      Ồ, Lyaksey Maksimych không biết.
      Về "Nut" và "Poseidon"...
      1. +3
        Ngày 11 tháng 2025 năm 12 38:XNUMX
        Còn giữa mây và đất thì sao?
        Và dưới đồng bằng xám xịt của biển cả?
        Ồ, Lyaksey Maksimych không biết.
        Về "Nut" và "Poseidon"...
        cười đồ uống
      2. FIV
        +1
        Ngày 11 tháng 2025 năm 13 25:XNUMX
        Vẫn còn nhiều phép lạ khác trên thế giới!
        Tên của họ là Petrov và Boshirov.
        Và trong khi mọi người đang nhìn lên bầu trời -
        Chim hải âu đang chờ đợi một cách lo lắng,
        Hai người này đang lặng lẽ
        Họ lấy đi tất cả những bí mật -
        Và tiếng sấm chiến thắng vang vọng,
        Chúc vui vẻ nhé, Ross dũng cảm!
    2. +4
      Ngày 11 tháng 2025 năm 12 14:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir Vladimirovich Vorontsov
      Chim hải âu bay một cách kiêu hãnh,
      "giống như tia chớp đen" © ...

      Chú chim cánh cụt ngốc nghếch rụt rè giấu thân hình béo ú của mình vào trong vách đá...
      1. +1
        Ngày 11 tháng 2025 năm 12 39:XNUMX
        Chú chim cánh cụt ngốc nghếch rụt rè giấu thân hình béo ú của mình vào trong vách đá...

        Để tôi nói rõ hơn nhé... Chiếc F-35 được đặt tên là Penguin. Biệt danh này rất hợp với máy bay. Và dĩ nhiên là cả những bài thơ nữa! cười
    3. +2
      Ngày 11 tháng 2025 năm 12 37:XNUMX
      — “Gió cuốn mây trên đồng bằng xám xịt của biển.
      Giữa mây trời và biển cả, chim hải âu bay lượn đầy kiêu hãnh,
      "giống như tia chớp đen" © ...
      Tôi hoan nghênh!
      1. +2
        Ngày 11 tháng 2025 năm 12 39:XNUMX
        ❝ Tôi hoan nghênh! ❞ —
  4. -5
    Ngày 11 tháng 2025 năm 11 40:XNUMX
    Một lò phản ứng hạt nhân ở Kyrgyzstan là có thể, nhưng sẽ cực kỳ nguy hiểm nếu xảy ra tai nạn.
    Trong trường hợp xảy ra tai nạn phóng, nó có thể gây ô nhiễm nghiêm trọng và mất mạng.
    Trong trường hợp xảy ra tai nạn trong khi bay - cũng tương tự như tại hiện trường vụ tai nạn.
    1. +14
      Ngày 11 tháng 2025 năm 11 51:XNUMX
      Một lò phản ứng hạt nhân ở Cộng hòa Kyrgyzstan là khả thi, nhưng sẽ cực kỳ nguy hiểm nếu xảy ra tai nạn. Một tai nạn phóng tên lửa có thể gây ô nhiễm nghiêm trọng và tử vong. Một tai nạn giữa chuyến bay cũng có thể gây ra hậu quả tương tự tại vị trí va chạm.

      Đầu tiên, tàu ngầm đang trôi nổi xung quanh và không ai nói về mối nguy hiểm.
      Và thứ hai, chúng ta phải hiểu rằng việc sử dụng những tên lửa như vậy thực chất có nghĩa là khởi đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân, và không có vấn đề gì về centimet, ô nhiễm, v.v.
      1. +7
        Ngày 11 tháng 2025 năm 12 08:XNUMX
        Trích dẫn từ: sergey4791
        Đầu tiên, tàu ngầm đang trôi nổi xung quanh và không ai nói về mối nguy hiểm.
        Và thứ hai, chúng ta phải hiểu rằng việc sử dụng những tên lửa như vậy thực chất có nghĩa là khởi đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân, và không có vấn đề gì về centimet, ô nhiễm, v.v.

        Thứ ba, nếu đoạn phim thử nghiệm là đúng, thì vụ phóng được thực hiện bằng động cơ tên lửa nhiên liệu rắn thông thường. Động cơ tên lửa chạy bằng năng lượng hạt nhân được kích hoạt sau đó. (Phi hành đoàn trên xe phóng cũng háo hức sống sót không kém.)
        1. +2
          Ngày 11 tháng 2025 năm 13 10:XNUMX
          Bạn có thể giải thích cho những người chưa biết không—mục đích của chúng là gì? Một chiếc Burevestnik, có thể bay trong 24 giờ đến điểm va chạm, một chiếc Poseidon, có thể lướt trong 24 giờ dưới độ sâu đến...? Khi nào thì Voevodas, Yarsas và Bulavas sẽ sẵn sàng khai hỏa? Còn Minutemen và Tridents, để tung đòn kết liễu? Liệu có cần thiết phải làm điều này không? Hay thậm chí là có cần thiết không? Câu hỏi...
          1. +3
            Ngày 11 tháng 2025 năm 13 21:XNUMX
            Trích dẫn: Zyablicev43
            Bạn có thể giải thích cho những người chưa biết không—nó dùng để làm gì? "Burevestnik"—sẽ bay một ngày đến điểm va chạm; "Poseidon"—sẽ lướt một ngày qua vực sâu đến...?

            Để khiến kẻ thù phải siết chặt...
            Hãy ra mắt sớm
            Trong ba hoặc bốn ngày
            Nhìn vào tình hình
      2. -3
        Ngày 11 tháng 2025 năm 12 43:XNUMX
        Đầu tiên, tàu ngầm đang trôi nổi xung quanh và không ai nói về mối nguy hiểm.

        Công bằng mà nói, mối nguy hiểm chỉ đơn giản là bị che giấu. Tai nạn tàu ngầm còn chưa đủ sao? Mặt khác, đại dương không bị ô nhiễm quá nhiều bởi rác thải của nền văn minh chúng ta, nên một hoặc hai vụ tai nạn tàu ngầm có thể dễ dàng chịu đựng được.
        Và đúng vậy. Tàu ngầm cũng là tàu thủy. Chúng không nổi. Chúng đi bộ.
    2. 0
      Ngày 12 tháng 2025 năm 04 15:XNUMX
      voyaka ừ
      (Alexey)
      -5
      Hôm qua, 11:40
      Một lò phản ứng hạt nhân ở Kyrgyzstan là có thể, nhưng sẽ cực kỳ nguy hiểm nếu xảy ra tai nạn. ...
      Ồ! Một kỹ sư Do Thái)) về vấn đề an toàn trong Khu vực hạt nhân! cười lưỡi Bạn chưa áp dụng sự thiếu hiểu biết của mình vào TẤT CẢ CÁC CHỦ ĐỀ VÀ MÔN HỌC! cười Và kết quả của bạn đã nói lên tất cả. Hãy tiếp tục cố gắng nhé! cười
      P.S., đừng đến gần... nếu không, bạn sẽ không bao giờ biết chuyện gì có thể xảy ra!
  5. -3
    Ngày 11 tháng 2025 năm 11 44:XNUMX
    "Burevestnik" là gì? Tôi nhớ có cái tên tương tự, hình như vậy! Tôi nói "hình như" vì sự tò mò vẫn còn đó - một thiết bị thử nghiệm đã bị rơi, và xác của thiết bị này hiện nằm dưới đáy biển ở vịnh Nenoksa thuộc vùng Arkhangelsk, sau khi các nhà thiết kế (hoặc các kỹ sư chịu trách nhiệm thử nghiệm) đã thiệt mạng? Hay "Burevestnik" là gì? yêu cầu
    1. +5
      Ngày 11 tháng 2025 năm 12 20:XNUMX
      Trích dẫn từ Monster_Fat
      Một thiết bị thử nghiệm đã bị rơi và các mảnh vỡ của thiết bị này hiện nằm dưới đáy Vịnh Nenoksa ở vùng Arkhangelsk, trước đó đã giết chết những người thiết kế nó (hoặc các kỹ sư chịu trách nhiệm thử nghiệm)?

      Không phải Volga, mà là ba rúp. Và không phải xổ số, mà là Domino. Và không phải thắng, mà là thua.
    2. 0
      Ngày 11 tháng 2025 năm 12 35:XNUMX
      Và có quân đội ở Chicago. Đừng đọc báo lá cải của các người nữa!))
      1. +2
        Ngày 11 tháng 2025 năm 12 45:XNUMX
        Và có quân đội ở Chicago.

        ...Đang là nửa đêm ở Petropavlovka-Kamchatsky...© (Đài phát thanh Mayak. Tín hiệu thời gian. Thế kỷ 20. Liên Xô.)
    3. 0
      Ngày 11 tháng 2025 năm 12 53:XNUMX
      ĐIỀU NÀY CÓ GÌ KHÁC BIỆT? Nơi vụ nổ xảy ra ở Nenoksa, người Na Uy đã phát hiện ra một thứ "khổng lồ" chứ không chỉ là một. Tờ Barents Observer *** có một bức ảnh chụp từ không gian được cung cấp miễn phí. Chúng ta không đứng yên một chỗ.
    4. -1
      Ngày 11 tháng 2025 năm 13 03:XNUMX
      Trích dẫn từ Monster_Fat
      Tôi nhớ có một cái tên tương tự, hình như vậy! Tôi viết "hình như" vì sự tò mò vẫn còn đó.

      Không có cái tên nào như vậy liên quan đến vụ án đó.
      Trích dẫn từ Monster_Fat
      Thiết bị thử nghiệm đã bị rơi và các mảnh vỡ hiện đang nằm dưới đáy biển ở Vịnh Nenoksa thuộc vùng Arkhangelsk.

      Đó là một thiết bị khác và một sản phẩm khác. Theo những gì được biết từ các thông tin rò rỉ (cả những thông tin được lặp lại và những thông tin khá đầy đủ), vụ tai nạn xảy ra với một sản phẩm có tên mã là "Skif", và sự phơi nhiễm phóng xạ xảy ra từ nguồn cung cấp năng lượng đồng vị cho sản phẩm này dưới đáy biển.
      Và thỉnh thoảng, tên lửa Burevestnik cũng bay, được phóng từ bãi thử hạt nhân trên Novaya Zemlya.
      Nhưng không biết liệu đây có phải là điều VVP đang nghĩ đến hay không.
      Có thể chúng ta đang nói đến một loại IRBM hạng nhẹ mới.
      Có thể là về một tên lửa siêu thanh phóng từ trên không mới (Gremlin hoặc Ostrota).
      Hoặc có lẽ là về cuộc trình diễn sắp tới của Su-75, sắp thực hiện chuyến bay đầu tiên và hiện đang thực hành chạy trên đường băng và chạy đà.
      1. 0
        Ngày 12 tháng 2025 năm 13 34:XNUMX
        Nơi đây:
        https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?PHPSESSID=akqjo05ejdfjpeh323oag52k3m&topic=16823.860

        Diễn đàn "Tin tức vũ trụ" đã đưa tin về mọi thứ, từ "Burevestnik" đến "Skif". Đó là lý do tại sao tôi viết rằng "vẫn còn nhiều điều bí ẩn".
        1. 0
          Ngày 12 tháng 2025 năm 13 38:XNUMX
          Và đây là nội dung mà Bộ Ngoại giao viết trực tiếp:
          https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/7027051

          Vì một lý do nào đó, tôi tin tưởng "Bộ Ngoại giao" hơn là phương tiện truyền thông "trung thực" của Nga...
          1. 0
            Ngày 12 tháng 2025 năm 14 15:XNUMX
            Bộ Ngoại giao đã nói gì mà lại gây ngạc nhiên đến vậy? Hay bạn quan tâm nhiều hơn đến những lo ngại của họ?
            Điều khiến tôi quan tâm trong bài phát biểu này là:
            - các cuộc thử nghiệm được tiến hành trong bí mật.
            - nguồn bức xạ không gây nguy hiểm cho môi trường hoặc cư dân địa phương.
            - đó không phải là "động cơ hạt nhân bị phá hủy", mà là nguồn cung cấp năng lượng đồng vị cho thùng phóng và chính tên lửa trong quá trình hoạt động.
            - đó không phải là “Petrel” chút nào.
            Cách phát âm của chúng là "Skufa", nghĩa là "Skif". Đây là tên lửa đạn đạo phóng từ biển. Nó không nằm trong danh sách các loại tên lửa bị hạn chế theo Hiệp ước START Mới.
            Sẽ không có START mới.
            Đề xuất của Putin về việc gia hạn hạn mức số lượng của Hiệp ước New START thêm một năm là vô nghĩa. Hiện tại, ngành công nghiệp của chúng ta đang sản xuất thân tên lửa Oreshnik với tốc độ chóng mặt, đảm bảo có đủ số lượng cho "Cô bé Lọ Lem" châu Âu. Và trong vòng một năm, chúng ta có thể vượt quá hạn mức số lượng của Hiệp ước New START. Ít nhất là về số lượng tên lửa đạn đạo tầm trung (IRBM) ở Pháp và Anh (128 chiếc). Và về số lượng tên lửa Tomahawk mà Mỹ bán cho Hà Lan.
            Tôi tin tưởng hơn nhiều vào Kaa, con trăn khổng lồ trong vấn đề này.
  6. KCA
    +4
    Ngày 11 tháng 2025 năm 11 45:XNUMX
    Đoạn phim về vụ tấn công bằng tên lửa Oreshnik vào Yuzhmash dường như không cho thấy các tên lửa này "không có khả năng chiến đấu", mà giống như những vụ nổ thể tích. Việc bản thân các vụ nổ không thể nhìn thấy được cũng không có gì đáng ngạc nhiên. Đầu đạn siêu thanh phi hạt nhân không phát nổ ở độ cao 400 mét, mà xuyên thủng nhiều mét. Bom thông thường được thả từ máy bay MiG-25 ở Trung Đông xuyên thủng mặt đất ở độ sâu trung bình 12 mét. Tôi thậm chí không thể tưởng tượng được đầu đạn siêu thanh xuyên thủng sâu đến mức nào.
    1. -1
      Ngày 11 tháng 2025 năm 12 37:XNUMX
      Một thiên thạch siêu thanh từ không gian đã gây ra sự hỗn loạn ở Chelyabinsk.
    2. 0
      Ngày 11 tháng 2025 năm 13 09:XNUMX
      Trích từ KCA
      Xét theo cảnh quay về cuộc tấn công bằng tên lửa Oreshnik vào Yuzhmash, có vẻ như những tên lửa này "không có khả năng chiến đấu".

      Ba mươi sáu hình nộm trơ tiêu chuẩn mô phỏng đầu đạn hạt nhân trên sáu bệ phân tán (!) khác nhau. Tất cả những gì chúng làm ở đó là lực tác động động học. Một trong số chúng, chỉ bằng lực động học của nó, đã tạo ra một hố trên bê tông cấp 800 (tối thiểu), và lực của các mảnh vỡ văng khắp xưởng đã phá hủy nó như một chiếc FAB-3000. Một bức ảnh đã được cung cấp. Và đúng vậy, khối bê tông ở khu vực đó không bị xuyên thủng; nó quá dày và quá cứng, ngay cả đối với một hình nộm như vậy.
  7. 0
    Ngày 11 tháng 2025 năm 11 46:XNUMX
    Tuy nhiên, ngay cả việc sử dụng vũ khí như vậy dưới hình thức tấn công bằng vũ khí giả cũng đủ khiến NATO “lo sợ” và bắt đầu tuyên bố cần phải “đàm phán”.

    Về "co giật" - có vẻ hơi quá đáng.
    Nếu bạn không thể dọa "đối tác" của mình bằng "Oreshnik", giờ bạn lại quyết định dọa họ bằng "Burevestnik"?
    Khi nào chúng ta mới hiểu rằng cụm từ "đối tác" sẽ không còn khiến chúng ta sợ hãi?
    1. 0
      Ngày 11 tháng 2025 năm 11 56:XNUMX
      Không ai còn sợ bất kỳ "siêu vũ khí" nào của chúng ta nữa; chúng ta đã thuyết phục mọi người rằng chúng ta sẽ không sử dụng chúng.
    2. -1
      Ngày 11 tháng 2025 năm 12 39:XNUMX
      Ồ, cuốn hướng dẫn cũ đã được sử dụng... đúng như dự đoán.)))
    3. +2
      Ngày 11 tháng 2025 năm 13 11:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir M
      Khi nào chúng ta mới hiểu rằng cụm từ "đối tác" sẽ không còn khiến chúng ta sợ hãi?

      Thật khó để dọa một kẻ điên cuồng bị ám ảnh.
      Anh ta không có ý thức tự bảo vệ mình.
  8. +7
    Ngày 11 tháng 2025 năm 11 46:XNUMX
    "Nếu bạn rút dao ra, hãy đánh ai đó. Nếu bạn không có ý định đánh ai đó, thì đừng rút dao ra."
    Không ai quan tâm bạn có loại vũ khí nào - cũ, mới, cải tiến hay của người ngoài hành tinh, nếu bạn không sẵn sàng sử dụng nó.
    1. -1
      Ngày 11 tháng 2025 năm 14 02:XNUMX
      Trích: Dinich
      Không ai quan tâm bạn có loại vũ khí nào... trừ khi bạn sẵn sàng sử dụng nó.

      Làm sao chúng ta biết được chủ sở hữu vũ khí đã sẵn sàng sử dụng nó hay chưa?
      1. -1
        Ngày 11 tháng 2025 năm 14 15:XNUMX
        Và đó chính là mục đích của khiêu khích. Nếu khiêu khích thành công mà không có phản ứng, điều đó có nghĩa là nó chưa sẵn sàng. Vậy nên, đã đến lúc leo thang hơn nữa.
        1. -1
          Ngày 11 tháng 2025 năm 15 28:XNUMX
          Trích: Dinich
          Nếu sự khiêu khích đã qua và không có phản ứng nào thì tức là nó chưa sẵn sàng.

          Nhưng nếu không có phản ứng nào trước sự khiêu khích, chính xác là vì nó quá rõ ràng là một sự khiêu khích thì sao? Thực ra, việc kẻ khiêu khích gặp rắc rối sau khi lầm tưởng rằng mình không gặp nguy hiểm là chuyện khá phổ biến.
          1. +1
            Ngày 11 tháng 2025 năm 15 54:XNUMX
            Nhưng nếu không có phản ứng nào trước sự khiêu khích, chính xác là vì rõ ràng đó là một sự khiêu khích thì sao?

            Không quan trọng. Nếu anh ta không trả lời, nghĩa là anh ta không thể - đó là logic của kẻ khiêu khích. Thử phản ứng. Kẻ khiêu khích chỉ dừng lại sau khi nhận được phản hồi.
            Hơn nữa, bạn không nhất thiết phải tự mình kích động; chỉ cần khiến người khác làm theo là đủ. Và nếu có phản ứng, hình phạt sẽ thuộc về kẻ gây ra, chứ không phải chủ sở hữu.
            Và phản ứng của chúng ta trước những hành động khiêu khích (khi những hành động này xảy ra) xác nhận điều này.
            1. -2
              Ngày 11 tháng 2025 năm 20 48:XNUMX
              Trích: Dinich
              Nếu anh ta không trả lời, nghĩa là anh ta không thể - đó là logic của kẻ khiêu khích.

              Được thôi. Vậy bạn thấy những lời khiêu khích này có ý nghĩa gì?
              1. 0
                Ngày 11 tháng 2025 năm 21 09:XNUMX
                Có hai tùy chọn ở đây:
                1. Nga không đáp trả các hành động khiêu khích, và sau đó những kẻ khiêu khích thuyết phục các thế lực thù địch với Nga rằng Nga yếu và không đáng sợ, và do đó họ nên lên tiếng phản đối mạnh mẽ hơn, thay vì tìm kiếm tình bạn với Nga.
                2. Nga đang bị buộc phải đáp trả gay gắt các hành động khiêu khích (ví dụ, bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật), điều này sẽ khiến Nga càng trở nên hung hăng hơn và có thể khiến những nước thân thiện với Nga, chẳng hạn như Trung Quốc, xa lánh. Nga cũng sẽ bị lên án tại Liên Hợp Quốc, và lý tưởng nhất là bị trục xuất khỏi Liên Hợp Quốc.
                1. 0
                  Ngày 11 tháng 2025 năm 21 46:XNUMX
                  Trích: Dinich
                  Đây là hai lựa chọn

                  1. Vẫn chưa có dấu hiệu nào cho thấy phương án này sẽ hiệu quả. Đặc biệt là khi thông tin cho những quyết định như vậy khó có thể đến từ việc phân tích các hành động khiêu khích.
                  2. Thực tế cho thấy Nga đã làm đúng khi không phản ứng trước những hành động khiêu khích.
                  1. 0
                    Ngày 11 tháng 2025 năm 21 50:XNUMX
                    Vâng, phương Tây đang tự trang bị vũ khí. Nếu phương án đầu tiên không hiệu quả, họ đã không chuẩn bị chiến tranh với Nga, mà thà tìm kiếm hòa bình với nước này.
                    1. 0
                      Ngày 11 tháng 2025 năm 21 52:XNUMX
                      Trích: Dinich
                      phương Tây đang tự trang bị vũ khí

                      Và khi nào phương Tây không tự trang bị vũ khí?

                      Trích: Dinich
                      sẽ không chuẩn bị cho chiến tranh với Nga, nhưng sẽ thích tìm kiếm hòa bình với nước này

                      Bạn có thực sự nghĩ rằng điều này phụ thuộc vào Nga không?
                      1. -1
                        Ngày 11 tháng 2025 năm 21 55:XNUMX
                        Và khi nào phương Tây không tự trang bị vũ khí?

                        Ngôn từ phương Tây đã thay đổi. Giờ đây, họ công khai chuẩn bị chiến tranh với Nga. Và họ đang chuyển hướng nền kinh tế sang trạng thái sẵn sàng chiến tranh (việc họ có thành công hay không lại là một chủ đề khác, nhưng xu hướng thì rất rõ ràng). Chỉ 10 năm trước, điều này là không thể tưởng tượng nổi.
                        Bạn có thực sự nghĩ rằng điều này phụ thuộc vào Nga không?

                        Vâng, tôi tin rằng điều đó phụ thuộc vào hành động của Nga, cùng nhiều yếu tố khác.
                      2. 0
                        Ngày 11 tháng 2025 năm 22 37:XNUMX
                        Trích: Dinich
                        Bây giờ họ đang công khai chuẩn bị cho chiến tranh với Nga.

                        Trước đó, Nga chưa tồn tại với tư cách là một quốc gia, nên các nước NATO đang chuẩn bị cho chiến tranh với Liên Xô. Điều này cũng khá rõ ràng - chỉ cần nhìn vào sự phát triển của vũ khí hạt nhân và học thuyết sử dụng chúng.
                      3. +1
                        Ngày 11 tháng 2025 năm 22 05:XNUMX
                        Trích dẫn từ: nik-mazur
                        Và khi nào phương Tây không tự trang bị vũ khí?

                        Câu hỏi này chắc chắn là một câu hỏi hay, nhưng mức độ bài Nga công khai và đặc biệt hung hăng như vậy chưa từng xuất hiện ở đây trong 80 năm qua.
                      4. 0
                        Ngày 11 tháng 2025 năm 22 41:XNUMX
                        Trích dẫn từ khách
                        Chưa bao giờ có mức độ công khai và đặc biệt hung hăng của sự bài Nga như vậy trong 80 năm qua

                        Nghiêm túc đấy à? Chủ nghĩa McCarthy những năm 1950, Khủng hoảng tên lửa Cuba những năm 1960, "Đế chế tà ác" những năm 1970. Về mặt kỹ thuật, đây không phải là chủ nghĩa bài Nga, mà là chủ nghĩa chống Liên Xô, nhưng phương Tây chưa bao giờ thực sự phân biệt giữa người Nga và người cộng sản, coi hai khái niệm này là đồng nghĩa.
                      5. 0
                        Ngày 11 tháng 2025 năm 22 52:XNUMX
                        Thái độ và ngôn từ đã thay đổi đôi chút vào nửa cuối những năm 1980, sau chính sách Perestroika, và vào những năm 1990, sau khi Liên Xô sụp đổ, phương Tây quyết định rằng nước Nga đã kết thúc và duy trì trạng thái hưng phấn cho đến ngày 8 tháng 8 năm 2008. Sau đó, quá trình dần dần trở lại trạng thái tự nhiên hơn bắt đầu. Mùa xuân Crimea đã đẩy nhanh quá trình này, và sự bùng nổ chiến tranh ở Ukraine đã khiến phương Tây đầu tiên rơi vào hoảng loạn, rồi sau đó là trạng thái tăng động điên cuồng. Đây chính là những gì chúng ta đang chứng kiến ​​hiện nay.
                      6. 0
                        Ngày 11 tháng 2025 năm 22 54:XNUMX
                        Trích dẫn từ: nik-mazur
                        "Đế chế tà ác" vào những năm bảy mươi.

                        Bạn có nhầm thập kỷ không? Dù sao thì Reagan cũng sống vào những năm 80 mà.
                      7. 0
                        Ngày 11 tháng 2025 năm 23 17:XNUMX
                        Trích dẫn từ khách
                        Dù sao thì Reagan cũng đã ở thập niên 80.

                        Vâng, đúng vậy. Tôi không nghĩ điều đó quan trọng đến thế. Mặc dù đã có một giai đoạn hòa hoãn trong những năm 1970—ngắn ngủi và về cơ bản là không hiệu quả.
  9. -3
    Ngày 11 tháng 2025 năm 11 48:XNUMX
    Bắn trúng một quả Burevestnik rỗng cũng không giống bắn trúng một quả tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik rỗng. Ít nhất, nó cũng đòi hỏi sự quyết đoán hơn.

    Không chỉ là sự quyết tâm.
    Nếu họ tin rằng Burevestnik có CHẤT ĐỘC, ngay cả khi nó có kích thước nhỏ, thì rất có thể khi va chạm với mặt đất (mục tiêu), nó sẽ bị phá hủy, gây ô nhiễm phóng xạ cho khu vực, khu vực CỦA CHÚNG TA, thậm chí trong tương lai.
    Chẳng phải Chernobyl đã đủ với chúng ta rồi sao? Khi đó là một trận chiến sống còn, họ sẽ chẳng nghĩ đến một "chuyện vặt" như vậy, và điều đó cũng không cần thiết, xét đến đầu đạn đặc biệt. lol
    Nhưng sử dụng nó cho mục đích "đe dọa" là điều ngu ngốc. Nhất là khi tên lửa Oreshnik có 36 đầu đạn, chứ không chỉ một; một lần phóng có thể san phẳng 36 tòa nhà. Hoặc làm giảm đáng kể kho vũ khí chống tên lửa của Patriot.
    Vậy thì đúng là vụ phóng Burevestnik và Oreshnik hoàn toàn không tương đương nhau. yêu cầu
    1. +1
      Ngày 11 tháng 2025 năm 12 12:XNUMX
      Bạn đang nhầm lẫn lò phản ứng Chernobyl, chứa nhiều tấn nhiên liệu, với lò phản ứng tên lửa, chứa tối đa một kilôgam, hoặc thậm chí ít hơn.
      1. +2
        Ngày 11 tháng 2025 năm 13 16:XNUMX
        Thông tin tham khảo liên quan đến "kg tối đa..."
        Ngày 24 tháng 1 năm 1978, vệ tinh Cosmos-954 chạy bằng năng lượng hạt nhân của Liên Xô đã rơi xuống Lãnh thổ Tây Bắc của Canada. Vụ va chạm đã gây ra ô nhiễm phóng xạ trên một khu vực rộng lớn, mặc dù mức độ ô nhiễm lớn nhất tập trung tại các vị trí va chạm mảnh vỡ, và không có thương vong.
        Vệ tinh: "Cosmos-954", vệ tinh trinh sát của hệ thống không gian hải quân dùng để trinh sát và chỉ định mục tiêu thuộc dòng "US-A".
        Địa điểm rơi máy bay: Lãnh thổ Tây Bắc, Canada.
        Hậu quả:
        Ô nhiễm phóng xạ trên diện tích khoảng 124 km000.
        Tại vị trí một số mảnh vỡ lớn rơi xuống, mức phóng xạ đạt tới 200 roentgen/giờ.
    2. KCA
      0
      Ngày 11 tháng 2025 năm 12 26:XNUMX
      Đừng nhầm lẫn giữa "ấm" và "mềm". Một nhà máy điện hạt nhân với hàng tấn, hay đúng hơn là hàng trăm tấn, nếu không muốn nói là hàng nghìn tấn, nhiên liệu và chất thải, cùng một tên lửa nhỏ - thì có bao nhiêu vật liệu phân hạch? Bạn có sợ tất cả các nhà máy điện hạt nhân, lò phản ứng nghiên cứu và các lò phản ứng khác không? Và tàu ngầm hạt nhân không làm bạn sợ sao? Và những lò phản ứng đã qua sử dụng được dỡ ra khỏi chúng không làm bạn sợ sao? Và tại sao vụ phóng tên lửa và thất bại lại xảy ra trên lãnh thổ của chúng ta? Và nếu nó ở trên lãnh thổ của kẻ thù, thì Burevestnik chắc chắn sẽ bay đến đó, chứ không phải như một chiếc máy bay không người lái với dây treo TM-62.
      1. 0
        Ngày 11 tháng 2025 năm 12 32:XNUMX
        Tôi đã viết ở đâu về khu vực ô nhiễm phóng xạ chưa? giữ lại
        Tôi chỉ lưu ý rằng điều đó sẽ xảy ra.
        Nhưng tại sao chúng ta lại phải làm ô uế đất đai của mình?
        Vì vậy, bạn có thể chấp nhận những điểm trừ của mình. hi
        1. -5
          Ngày 11 tháng 2025 năm 12 54:XNUMX
          Tôi viết bài này, so sánh Yadu với Chernobyl, bộc lộ sự kém cỏi hoàn toàn của tôi về vấn đề này và sở thích mị dân ngớ ngẩn của tôi. Chẳng ích gì khi bàn luận về những thứ mà mình hoàn toàn không hiểu gì cả.
          1. +1
            Ngày 11 tháng 2025 năm 13 14:XNUMX
            Trích dẫn từ: alovrov
            Tôi viết bài này, so sánh Yadu với Chernobyl, bộc lộ sự kém cỏi hoàn toàn của tôi về vấn đề này và sở thích mị dân ngớ ngẩn của tôi. Chẳng ích gì khi bàn luận về những thứ mà mình hoàn toàn không hiểu gì cả.

            Sự ô nhiễm phóng xạ ở cả khu vực đó và ở Châu Phi đều có tác động như nhau đến các sinh vật.
            Không cần phải giả vờ thông minh. hi
            1. -3
              Ngày 11 tháng 2025 năm 18 24:XNUMX
              Để viết về chủ đề này, ít nhất bạn cần hiểu sự khác biệt giữa 1 kg và 250 tấn. Và đúng vậy, các loại bức xạ khác nhau có tác động rất khác nhau lên các sinh vật.
  10. +3
    Ngày 11 tháng 2025 năm 12 00:XNUMX
    Nếu bạn cần khôi phục hiệu ứng của Hazel, bạn chỉ cần đánh nó một lần nữa. Ví dụ, bạn có thể sử dụng các khối tách rời để phá hủy hoàn toàn một vài nhà máy nhiệt điện lớn.
    1. 0
      Ngày 11 tháng 2025 năm 12 43:XNUMX
      "Phá hủy bằng những khối rời..." chính là nguồn gốc của huyền thoại này. Nhân tiện, một đầu đạn, với khối lượng và kích thước tương đối nhỏ, chỉ có thể phá hủy hoàn toàn một thứ gì đó nếu nó được trang bị năng lượng hạt nhân (thực tế, đó chính là mục đích thiết kế của "Oreshnik"). Trong phiên bản thử nghiệm, nó chỉ là một khối kim loại, chỉ có thể tạo ra một lỗ hổng sâu hoắm. Bạn không thể nhét nhiều thuốc nổ vào đó. Và tỷ lệ chi phí/thiệt hại là vô nghĩa. 1000 cây Phong lữ với cùng mức giá sẽ gây ra thiệt hại gấp trăm lần.
      1. +1
        Ngày 11 tháng 2025 năm 17 59:XNUMX
        Bạn thấy đấy, tôi là một kỹ sư nhiệt điện đã làm việc tại một nhà máy nhiệt điện nhiều năm. Nếu việc định hướng được thực hiện theo hướng dẫn của tôi, hiệu suất của các phôi kim loại sẽ vượt xa sự mong đợi. Vì tôi không phải là kỹ sư duy nhất trong cả nước làm được điều đó, nên vấn đề chỉ là ban quản lý có sẵn sàng cho nó một cú đánh mạnh hay không.
        1. -1
          Ngày 11 tháng 2025 năm 21 40:XNUMX
          Tôi nghĩ mình hiểu suy nghĩ của bạn, nhưng thật không may, hệ thống dẫn đường không cung cấp độ chính xác cần thiết để bắn trúng mục tiêu bằng "tên lửa giả". Tôi ước tính sai số vòng tròn của đầu đạn vào khoảng 100 mét. Với một đầu đạn hạt nhân khoảng 10 kiloton thì như vậy là quá đủ, nhưng với một "tên lửa giả" thì hơi thấp.
          1. 0
            Ngày 12 tháng 2025 năm 19 10:XNUMX
            Bạn có thể hiểu tôi nếu bạn là kỹ sư điện. Chỉ là không phải thợ điện, mà là kỹ sư điện. Vậy nên không.) Để đảm bảo kết quả tốt nhất, bạn chỉ cần nhóm các phôi lại, chẳng hạn, ba phôi một lúc. Nhưng chỉ cần một phôi cũng đủ để vô hiệu hóa ít nhất một bộ tăng áp, đến mức việc khôi phục nó hoạt động bình thường sẽ mất ba năm hoặc hơn.
            1. 0
              Ngày 13 tháng 2025 năm 13 35:XNUMX
              Trích dẫn: michael3
              Bạn có thể hiểu tôi nếu bạn là kỹ sư điện. Chỉ là không phải thợ điện, mà là kỹ sư điện. Vậy nên không.) Để đảm bảo kết quả tốt nhất, bạn chỉ cần nhóm các phôi lại, chẳng hạn, ba phôi một lúc. Nhưng chỉ cần một phôi cũng đủ để vô hiệu hóa ít nhất một bộ tăng áp, đến mức việc khôi phục nó hoạt động bình thường sẽ mất ba năm hoặc hơn.


              Vấn đề là trong chiến tranh, cả hai bên đều có cùng chuyên gia.
              Người của chúng tôi đang bắt đầu dỡ bỏ phòng máy.
              Chúng ta hãy chuẩn bị tinh thần rằng các chuyên gia năng lượng của họ sẽ đưa ra khuyến nghị về cách thức và địa điểm chính xác mà các cơn bão Flamingos, Fierce và Long Neptunes khác nên tấn công khi chúng tấn công phòng máy của chúng ta.
              Vì cả hệ thống điện của chúng ta và của họ vẫn dựa trên thiết kế thời Liên Xô nên chúng ta có rất nhiều ảnh về các sảnh tua-bin—và họ cũng sẽ xác định chính xác nơi nào sẽ xảy ra thiệt hại lớn nhất.
              Nhưng ở đây lạnh hơn nhiều.
              Và chúng ta không có hàng trăm nghìn máy phát điện.
              Và sẽ không quá khó để làm tê liệt lưới điện của bất kỳ thành phố lớn nào của chúng ta vào giữa tháng 11. Có quá nhiều thành phố, không ai có thể bảo vệ trước một cuộc không kích lớn.
              Chúng ta sẽ gặp phải thảm họa nhân đạo.

              Chiến tranh có tác động theo cả hai hướng.
              Cả hai bên đều có chuyên gia.
              1. 0
                Ngày 14 tháng 2025 năm 08 56:XNUMX
                Vậy là bạn vẫn hy vọng người Ukraine sẽ "kiêng khem" trong khi chúng ta cũng "kiêng khem". Tôi có tin này cho bạn...
                1. 0
                  Ngày 14 tháng 2025 năm 10 09:XNUMX
                  Trích dẫn: michael3
                  Vậy là bạn vẫn hy vọng người Ukraine sẽ "kiêng khem" trong khi chúng ta cũng "kiêng khem". Tôi có tin này cho bạn...

                  Tôi không hy vọng vậy.
                  Tôi thấy không có ai kiêng cử cả.
                  Tôi biết rằng họ thực sự sẽ cắt điện ở một số thành phố của chúng ta.
                  Và điều này được công bố rộng rãi trên các nguồn tài nguyên của họ.
                  Họ có một sự cám dỗ rất lớn.

                  Đây là những gì tôi đã viết trong phần bình luận của một bài viết khác.

                  Ông ấy không hiểu rằng cuộc chiến đang diễn ra theo một hướng hoàn toàn khác.

                  Sự leo thang bắt đầu dưới hình thức hình thành một “thảm họa nhân đạo”.
                  Tất nhiên, người ta vẫn bàn đến việc cắt nguồn cung cấp điện cho các cơ sở quân sự.
                  Nhưng trên thực tế, sự phá hủy hệ thống cung cấp nhiệt, nhiên liệu và điện của các thành phố lớn đang diễn ra.

                  Mục tiêu là tạo điều kiện cho một thảm họa nhân đạo có thể dẫn đến "những tổn thất không thể chấp nhận được" cho dân thường do giá lạnh và đói khát. Và điều này có thể ảnh hưởng đến các cuộc đàm phán ngừng bắn. Và điều này đã xảy ra trong nhiều năm nay.
                  Trong thế giới hiện đại, việc lặp lại Cuộc vây hãm Leningrad - từ phía phòng thủ, như đã từng xảy ra trong Thế chiến II - giờ đây không còn khả thi nữa. Từ phía chiếm đóng thì được; từ phía phòng thủ thì không. Thế giới đã thay đổi.

                  Bất kỳ ai nghĩ rằng việc phá hủy các sảnh tua bin của nhà máy thủy điện, nhà máy nhiệt điện/nhà máy nhiệt điện kết hợp, trạm biến áp 700, 300 và 110 kV và các điểm phân phối khí đốt lớn là vì "những người khác" và sẽ không ảnh hưởng đến dân thường theo bất kỳ cách nào thì đều là một sai lầm nghiêm trọng.
                  Đó là một phần của chiến tranh.
                  Người ta không làm việc này bằng găng tay trắng.

                  Nhưng ...
                  Cuộc chiến diễn ra theo cả hai hướng.
                  Hiện tại lực lượng của chúng ta đang phá hủy cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine.
                  Một khu vực ấm hơn nhiều, ví dụ như so với Vành đai Trung tâm của Liên bang Nga, hoặc vùng Volga-Vyatka, hoặc Moscow, Bashkiria, Tatarstan.
                  Nơi tập trung nguồn cung cấp năng lượng lớn nhất.
                  Và vào cuối mùa thu và mùa đông, nhiệt độ có thể dễ dàng xuống tới âm 25 độ trong một tuần.

                  Kể từ mùa thu năm 2022, người dân Ukraine đã nhận được một số lượng lớn các nhà máy điện diesel và máy phát điện di động. Hàng trăm nghìn thiết bị đã được chuyển đến từ khắp nơi trên thế giới dưới dạng viện trợ. Họ đã thử nghiệm một cách có hệ thống việc sử dụng chúng để cung cấp điện cho gia đình, ngay cả ở những thành phố bị tàn phá.
                  Họ không muốn bị mất điện hay không có lò sưởi trong mùa đông này. Và họ đã có kinh nghiệm rồi.

                  Những gì chúng ta có?
                  Thời tiết ở miền Trung nước Nga lạnh hơn 15-20 độ vào mùa đông.
                  Hệ thống năng lượng được tập trung hóa, cả về điện và sưởi ấm.
                  Và quan trọng nhất là chúng ta chưa sẵn sàng cho một cuộc mất điện hoàn toàn, ngay cả trong một thành phố có dân số nửa triệu hay một triệu người.
                  Giống như Saratov, Kazan, Ufa, Tambov, Syktyvkar và hàng chục người khác.
                  Chúng tôi không có hàng trăm hay hàng nghìn máy phát điện với công suất khác nhau để cung cấp điện cho mọi nhà, mọi lối vào. Đơn giản là chúng tôi không có. Một lần nữa, chẳng ai chuẩn bị cả.
                  Và nếu chúng ta định phá hủy cơ sở hạ tầng của kẻ thù, thì điều gì có thể ngăn cản chúng phá hủy cơ sở hạ tầng của chúng ta, đặc biệt là khi chúng có nguồn lực và con át chủ bài là "thời tiết lạnh".
                  1. +1
                    Ngày 14 tháng 2025 năm 11 35:XNUMX
                    Làm sao anh có thể kết hợp tất cả những điều này lại với nhau? Toàn bộ bài viết dài của anh tóm lại là "họ đang kìm hãm vì chúng ta đang kìm hãm." Và điều đó không đúng. Họ không tấn công TES của chúng ta chỉ vì họ không có khả năng làm như vậy.
                    Giới hạn của họ là tấn công các nhà máy lọc dầu, không phải tất cả, mà là những nhà máy mà họ có thể tiếp cận. Đúng, họ đã nhận được hàng trăm triệu máy phát điện di động (không, họ không nhận được). Tuổi thọ của những máy phát điện họ nhận được là không đáng kể. Chúng không được thiết kế để hoạt động liên tục. Tất nhiên là có một số, nhưng chúng cần... khí đốt.)) Có vẻ như các ông đang bảo vệ khoản đầu tư của mình vào ngành năng lượng Ukraine. Chà, chà...
                    1. 0
                      Ngày 14 tháng 2025 năm 16 48:XNUMX
                      Trích dẫn: michael3
                      Làm sao bạn có thể sắp xếp tất cả những điều này trong đầu mình?) Toàn bộ bài viết dài của bạn lại tóm lại thành sự thật rằng "họ kiêng vì chúng ta kiêng".


                      Một thông điệp hoàn toàn khác.
                      Cuộc chiến không còn mang tính quân sự theo nghĩa "tiêu diệt quân địch".
                      Chiến tranh là một hệ thống gây ra thiệt hại không thể chấp nhận được bằng vũ khí thông thường dưới hình thức tạo ra thảm họa nhân đạo cho phe đối lập.
                      Và điều này trở nên dễ đoán khi vào mùa xuân, họ bắt đầu nói về những ngõ cụt chiến lược.

                      Hiện tại không bên nào có đủ nguồn lực để ngăn chặn sự kháng cự của kẻ thù, ít nhất là trong hai năm tới.
                      Chúng tôi không có gì chống lại người Ukraine, và người Ukraine hay thế giới cũng không có gì chống lại chúng tôi.
                      Mỗi bên phải tiêu hao 500-600 ngàn người mỗi năm và có nguồn dự trữ huy động đủ cho ít nhất 10 năm chiến tranh.

                      Và những gì tôi mô tả là điều không thể tránh khỏi.
                      Và những người có vị trí tốt nhất để "lên kế hoạch mục tiêu" là những người chịu trách nhiệm đảm bảo sự sống còn của quần chúng. Những người làm việc trong ngành năng lượng. Họ là những người hiện đang biên soạn danh sách mục tiêu.
                      Sự leo thang xung đột với mục đích tạo ra một thảm họa nhân đạo, tác động của nó đối với phía đối lập sẽ dẫn đến một tình huống hợp đồng thực sự để chấm dứt chiến tranh.
                      Và thực tế là ĐIỀU NÀY HOÀN TOÀN CÓ THỂ XẢY RA Ở CẢ HAI BÊN là một sự thật và hiện thực.
                      Bằng cách đóng băng năm triệu người ở Kyiv, Chernihiv, Kharkiv và Dnipro, chúng ta sẽ tạo ra một thảm họa nhân đạo lớn ở đó.
                      Họ đã đóng băng Voronezh, Belgorod, Nizhny Novgorod, Saratov, Kazan và sẽ gây ra thảm họa nhân đạo nghiêm trọng cho chúng ta.

                      Và bạn đang nói những điều vô nghĩa về "khoản đầu tư của bạn"...

                      Hãy chuẩn bị để chiêm ngưỡng những thành phố đóng băng của chúng tôi...
                      Và những thành phố đóng băng của họ.
                      Bởi vì quân đội không thể giải quyết được vấn đề ngay lúc này và giới lãnh đạo các nước vẫn chưa sẵn sàng lập hòa bình.
                      1. 0
                        Ngày 15 tháng 2025 năm 08 29:XNUMX
                        Bạn chẳng viết gì mang tính xây dựng cả. Hoàn toàn không. Tất cả chỉ là "họ đang chùn bước vì chúng ta đang chùn bước". Không hề có bằng chứng nào, kèm theo đó là những lời bàn tán xôn xao về việc "chiến tranh đã thay đổi". Đúng là nó đã thay đổi. Nhưng vẫn cần phải giành được chiến thắng, điều này không thể đạt được nếu không nắm bắt được thế chủ động chiến lược. Bài viết của bạn rất kỳ lạ. Đơn giản là rất kỳ lạ.
    2. -2
      Ngày 11 tháng 2025 năm 12 45:XNUMX
      Và vẫn vậy, những nhà bình luận đó sẽ nói rằng đây là phim hoạt hình.))) Và chẳng ai ấn tượng và chẳng ai sợ hãi cả...))) và chẳng có gì tầm thường))) như VVP đã nói: "Chán lắm các cô gái)),",
      1. 0
        Ngày 11 tháng 2025 năm 18 01:XNUMX
        Bạn đang nhầm lẫn giữa internet và thực tế. Điều này khá phổ biến hiện nay, nhưng lại rất nguy hiểm đối với những người có tư duy lệch lạc. Bạn thấy đấy, thực tế không chỉ là những lượt upvote, downvote, like và dislike. Hãy cố gắng tỉnh táo lại. Nếu bạn vẫn còn có thể.
  11. -3
    Ngày 11 tháng 2025 năm 12 03:XNUMX
    Họ làm tôi sợ khủng khiếp đồng bào
    Không, nó sẽ không hoạt động lần thứ hai. Ít nhất là chưa. Nhưng liệu nó có sử dụng được không? Và liệu nó có phù hợp để sử dụng trong vùng SVO không? buồn
    1. +1
      Ngày 11 tháng 2025 năm 13 18:XNUMX
      Trích dẫn: dân túy
      Hiện tại vẫn chưa áp dụng được. Nhưng liệu nó có áp dụng được không? Và liệu nó có phù hợp để sử dụng trong vùng SVO không?

      Không, không được đâu.
      Nhưng một quốc đảo độc ác ở phía bắc Tây Âu lại phù hợp. Và châu Âu hiểu rõ hơn, và họ sẽ phải gánh chịu hậu quả nếu hòn đảo không chìm.
  12. +3
    Ngày 11 tháng 2025 năm 12 03:XNUMX
    Tất cả những phân tích và tranh luận này là về cái gì? Điều "kỳ thủ cờ vua" đang nói có liên quan gì đến bạn? Ông ta nói rất nhiều về hạt phỉ và thậm chí còn trình diễn một số trong số chúng. Armata, PAK-DA, PAK-NET và các siêu tăng khác đâu rồi? Điều này có giúp ích gì cho chúng ta ở SVO, đặc biệt là ở khu vực biên giới không? Đây chỉ là những trò "cờ vua" thôi.
    1. -4
      Ngày 11 tháng 2025 năm 12 24:XNUMX
      Trích dẫn: Valyusha
      Xe tăng Armata, PAK-DA, PAK-NET và các siêu xe tăng khác đâu hết rồi?

      Chiếc xe tăng "Oplot" lừng danh của các ông và những siêu xe khác đâu rồi? Chúng có giúp ích gì cho các ông trong cuộc chiến chống lại SVO của chúng tôi không? Nếu không có sự hỗ trợ của NATO, thì cái kết đã xảy ra từ lâu rồi.
      1. +1
        Ngày 11 tháng 2025 năm 17 26:XNUMX
        Hãy đọc từng chữ một, có thể bạn sẽ thấy điều gì đó và hiểu được. Tuy nhiên, tôi không tin điều đó.
  13. +2
    Ngày 11 tháng 2025 năm 12 27:XNUMX
    Tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik... NATO trở nên lo lắng và bắt đầu tuyên bố cần phải "đàm phán"

    Cho đến khi Nga giáng một đòn khiến toàn bộ NATO rơi vào tình trạng như gấu, kèm theo chứng tiêu chảy và khó tiêu dai dẳng, NATO sẽ không nghỉ ngơi; họ sẽ tiếp tục khiêu khích Nga, chuẩn bị chiến tranh và chiến đấu ở Ukraine...
    Do đó có khẩu hiệu: Hãy trình diễn để NATO hoàn toàn thất bại!!!
    1. +2
      Ngày 11 tháng 2025 năm 19 06:XNUMX
      Nhưng nếu NATO không mắc sai lầm mà vẫn tổ chức một cuộc biểu tình phản đối thì sao?
      1. 0
        Ngày 12 tháng 2025 năm 08 05:XNUMX
        [trích dẫn]Điều gì sẽ xảy ra nếu NATO không mắc sai lầm nhưng vẫn tổ chức một cuộc biểu tình phản đối?[trích dẫn]
        Nga phải hành động theo cách khiến NATO phải phá hỏng mọi chuyện, khi đó sẽ không còn biểu tình nữa.
        Suy cho cùng, một con gấu sẽ không biểu tình nếu đột nhiên mắc bệnh...
        1. 0
          Ngày 2 tháng 2025 năm 07 51:XNUMX
          Trích dẫn: "Nga phải hành động theo cách khiến NATO tự làm hại mình, khi đó sẽ không có cuộc biểu tình nào nữa."
          ...À, thôi, tôi không nghĩ đến chuyện đó! Thôi, không vấn đề gì. :)
  14. -2
    Ngày 11 tháng 2025 năm 12 43:XNUMX
    Bạn có thể có bất kỳ vũ khí nào, vấn đề là bạn có đủ quyết tâm sử dụng nó hay không. Những vũ khí chúng ta hiện có đủ sức đẩy Ukraine trở về thời kỳ đồ đá. Nếu chúng ta làm vậy, chúng ta sẽ nói rõ rằng đây là con bò của chúng ta và chúng ta sẽ không bao giờ giao nó cho bất kỳ ai, và tất cả tài nguyên mà các bạn (phương Tây) gửi đến đó sẽ tan thành mây khói và các bạn sẽ chẳng nhận lại được gì. Có lẽ sự hỗ trợ của phương Tây sẽ khác, nhưng Ukraine là một ví dụ đáng noi theo nếu các bạn đang lo lắng.
  15. +2
    Ngày 11 tháng 2025 năm 12 44:XNUMX
    Nhưng thời gian đã trôi qua. Và giờ đây, tác động tâm lý của việc giới thiệu và sử dụng "Oreshnik" (điều này, tất nhiên, còn phải bàn cãi) đã, nếu không hoàn toàn mất đi, thì cũng đã phần lớn phai nhạt.


    Lửa sẽ cháy khi liên tục thêm gỗ vào.
  16. 0
    Ngày 11 tháng 2025 năm 12 58:XNUMX
    Nhưng thời gian đã trôi qua. Và giờ đây, tác động tâm lý của việc giới thiệu và sử dụng "Oreshnik" (điều này, tất nhiên, còn phải bàn cãi) đã, nếu không hoàn toàn mất đi, thì cũng đã phần lớn phai nhạt.

    Và tất cả là vì chúng ta cần "nhắc nhở" mọi người thường xuyên hơn, không phải bằng lời nói, mà bằng hành động. Trong số rất nhiều tác phẩm của V. Pikul, có tiểu thuyết "Lời và Việc" - một số người sẽ thấy nó hữu ích như một cuốn sách tham khảo trong công việc của họ.
  17. +4
    Ngày 11 tháng 2025 năm 13 00:XNUMX
    Chỉ có ứng dụng thành công mới có thể tạo ra hiệu ứng tâm lý thực sự.
  18. -3
    Ngày 11 tháng 2025 năm 13 10:XNUMX
    ...để đáp trả việc có thể chuyển giao tên lửa Tomahawk cho Ukraine...

    Có lẽ Mỹ không có tên lửa Tomahawk dự phòng nào để cung cấp cho Ukraine. Hệ thống phóng và vận chuyển tên lửa Tomahawk là các tàu ngầm và tàu mặt nước của hải quân Mỹ và Anh. Vậy Ukraine dự định phóng tên lửa Tomahawk vào Nga như thế nào?
    1. -2
      Ngày 11 tháng 2025 năm 14 09:XNUMX
      Vâng, người Mỹ vẫn còn các bệ phóng rìu trên mặt đất tại căn cứ của họ. Không giống như chúng ta, họ không sử dụng bất cứ thứ gì để tháo dỡ. Và gần đây, Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ đã trình diễn bệ phóng tên lửa hành trình Tomahawk (một phát triển mới).
      1. -1
        Ngày 11 tháng 2025 năm 19 57:XNUMX
        Vâng, người Mỹ vẫn còn các bệ phóng rìu trên mặt đất tại căn cứ của họ.


        Những cái này? "...Hệ thống phóng tên lửa mặt đất Tel được sử dụng để phóng tên lửa BGM-109G, nhưng do Hiệp ước năm 1987 giữa Liên Xô và Hoa Kỳ về việc loại bỏ tên lửa tầm trung và tầm ngắn được ký kết, chúng đã bị loại khỏi biên chế và bị phá hủy vào năm 1991..." (Tomahawk (tên lửa) - Wikipedia).
      2. -2
        Ngày 11 tháng 2025 năm 19 58:XNUMX
        Và gần đây, Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ đã trình diễn bệ phóng tên lửa hành trình Tomahawk (một bước phát triển mới)


        Bệ phóng Typhon? Một đơn vị duy nhất ở Hoa Kỳ? Việc giao hàng cho Ukraine có được lên kế hoạch với sự tham gia của nhân viên Hoa Kỳ không?
        1. +2
          Ngày 11 tháng 2025 năm 21 21:XNUMX
          Bệ phóng Typhon? Có phải là bệ phóng duy nhất ở Hoa Kỳ không?

          Bệ phóng Typhon là bệ phóng đa năng được thiết kế để sử dụng cho nhiều loại tên lửa khác nhau.
          Để phóng tên lửa Tomahawk từ mặt đất, người ta sử dụng bệ phóng LRFL đơn giản và nhỏ gọn; loại bệ phóng này đã được sản xuất hàng loạt trong một thời gian dài.
          https://topwar.ru/222504-korpus-morskoj-pehoty-ssha-razvernul-pervuju-nazemnuju-batareju-lmsl-dlja-zapuska-raket-tomahawk.html
        2. 0
          Ngày 13 tháng 2025 năm 13 44:XNUMX
          Trích dẫn: màn hình
          Và gần đây, Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ đã trình diễn bệ phóng tên lửa hành trình Tomahawk (một bước phát triển mới)


          Bệ phóng Typhon? Một đơn vị duy nhất ở Hoa Kỳ? Việc giao hàng cho Ukraine có được lên kế hoạch với sự tham gia của nhân viên Hoa Kỳ không?


          LMSL
    2. +1
      Ngày 11 tháng 2025 năm 21 12:XNUMX
      Có loại đặt trên mặt đất, tương đối đơn giản và rẻ tiền. Chúng được sản xuất hàng loạt và đã được cung cấp cho quân đội Mỹ từ lâu.
    3. 0
      Ngày 13 tháng 2025 năm 13 44:XNUMX
      Trích dẫn: màn hình
      ...để đáp trả việc có thể chuyển giao tên lửa Tomahawk cho Ukraine...

      Có lẽ Mỹ không có tên lửa Tomahawk dự phòng nào để cung cấp cho Ukraine. Hệ thống phóng và vận chuyển tên lửa Tomahawk là các tàu ngầm và tàu mặt nước của hải quân Mỹ và Anh. Vậy Ukraine dự định phóng tên lửa Tomahawk vào Nga như thế nào?

      Chúng tôi nghiên cứu thực tế.
      Tin tức từ 2 năm trước (26 tháng 7 năm 2025): "Hoa Kỳ triển khai hệ thống LMSL mặt đất đầu tiên để phóng tên lửa Tomahawk."
      Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ đã triển khai hệ thống phóng tên lửa hành trình Tomahawk đầu tiên của họ, được đặt tên là LMSL ("Long Range Missile Battery").

      Như đã lưu ý trong ấn phẩm USNI News, một tổ hợp LMSL bao gồm 16 bệ phóng LRFL mang theo một ô Mk-41 TLU. Mỗi bệ phóng được đặt trên một khung gầm mặt đất di động riêng biệt.
      https://topwar.ru/222504-korpus-morskoj-pehoty-ssha-razvernul-pervuju-nazemnuju-batareju-lmsl-dlja-zapuska-raket-tomahawk.html
  19. +1
    Ngày 11 tháng 2025 năm 13 11:XNUMX
    Như đã biết từ lâu, hệ thống phòng không tốt nhất chính là xe tăng đồng minh trên sân bay địch. Chúng ta đang chờ tin tức về ý nghĩa của VVP.
  20. -1
    Ngày 11 tháng 2025 năm 13 26:XNUMX
    Các chuyên gia tin rằng vũ khí mới sẽ được nhà sản xuất cung cấp kèm theo bộ dụng cụ Faberge tiêu chuẩn. . . nháy mắt
  21. +1
    Ngày 11 tháng 2025 năm 13 42:XNUMX
    "Burevestnik", có khả năng bay trên không trong thời gian dài tùy ý
    Làm sao có thể như thế được?
    1. 0
      Ngày 11 tháng 2025 năm 16 20:XNUMX
      Vâng, tất nhiên là không phải mãi mãi, nhưng cũng đủ lâu rồi. Ý tôi là, chỉ DÀI một chút thôi.
  22. +1
    Ngày 11 tháng 2025 năm 13 46:XNUMX
    Ý nghĩa là gì? Burevestnik có thể được sử dụng như một tàu sân bay hạt nhân, nhưng tên lửa thông thường cũng có thể tấn công Ukraine.
    1. 0
      Ngày 11 tháng 2025 năm 16 19:XNUMX
      Và việc "vứt rác" ra khu vực bằng mảnh vỡ phóng xạ không phải là một lý lẽ cho những người không phải anh em sao?
      1. +1
        Ngày 11 tháng 2025 năm 17 01:XNUMX
        Vâng, chỉ khi nào nộp cho Rada hoặc qua tài khoản ngân hàng thôi. Nhưng nói chung, số tiền đó quá lớn đối với họ; một con chim hải âu có lẽ đáng giá hai mươi đồng Iskander, hoặc thậm chí còn hơn.
  23. -2
    Ngày 11 tháng 2025 năm 13 59:XNUMX
    Hiệu ứng tâm lý không còn hiệu quả nữa.
  24. -6
    Ngày 11 tháng 2025 năm 14 48:XNUMX
    Nệm có thể giữ một quả bóng bay Trung Quốc bay được bao lâu? Chúng không thể bay với những chiếc túi cắt sẵn. Nhưng nếu thứ của chúng ta có thể dễ dàng bay 25-30 km thì sao? Không giới hạn thời gian bay. Và? Nó có thể thay đổi quỹ đạo ở bất cứ đâu, bay với tốc độ siêu thanh. Một vũ khí đáng gờm.
  25. +1
    Ngày 11 tháng 2025 năm 15 44:XNUMX
    Tên lửa hành trình hạt nhân để làm gì? Chỉ để làm kẻ thù choáng váng thôi sao? Nó chỉ khác với tên lửa thông thường, vốn bị bắn hạ bằng một tiếng nổ, ở chỗ nó sẽ phủ đầy mảnh vỡ lên khu vực. Theo tôi, tốt hơn hết là nên đốt nó bằng neutron nếu bụi cây phỉ vẫn còn đó, mặc dù Liên Xô có rất nhiều thứ đó. Vậy tại sao lúc đó họ lại từ bỏ vũ khí hóa học? Hiệu ứng cũng khá tương tự.
  26. +1
    Ngày 11 tháng 2025 năm 15 48:XNUMX
    Trích dẫn: Máy bay chiến đấu Sky Strike
    Putin đã nói về tên lửa siêu thanh Gremlin phóng từ trên không, còn được gọi là GZUR, hiện đang được thử nghiệm. Su-34 có thể sẽ là phương tiện mang tên lửa này, vì nó có thể mang theo hai tên lửa Kh-101, ngay cả theo những tin đồn. Nhân tiện, trước đó đã có những báo cáo rằng Su-34 được trang bị tên lửa tầm xa, nhưng thông tin chi tiết vẫn được giữ bí mật, và giờ đây dường như bí mật đó cuối cùng đã được công khai. Tuy nhiên, sẽ không có gì ngạc nhiên nếu Su-34 cũng sử dụng hai tên lửa FAB-3000 trong một cuộc tấn công duy nhất vào Lực lượng Phòng không. Khi đó, mọi thứ sẽ hoàn toàn phù hợp. GZUR của Su-34 khi đó sẽ có khả năng mang theo bốn tên lửa.

    Nó có thể mang theo tới 12.000 kg vũ khí trên 12 giá treo, bao gồm nhiều loại tên lửa, bao gồm tên lửa chống hạm, không đối không, không đối đất và chống radar. Hơn nữa, Su-34 có thể mang cả bom dẫn đường và không dẫn đường.

    Su-34 cũng đã được nâng cấp để phóng tên lửa hành trình tầm xa, có khả năng mang đầu đạn thông thường hoặc hạt nhân. Trước đó, trong một bài viết trên tờ EurAsian Times, cựu chiến binh Không quân Ấn Độ Vijayinder Thakur đã nhận định: "Trong một cuộc xung đột với NATO, Su-34 có thể mang theo hai tên lửa Kh-101, tiếp cận các vị trí phóng mà không bị phát hiện và phóng tên lửa từ một hướng bất ngờ. Khả năng phóng tên lửa Kinzhal của Su-34 bổ sung thêm một khía cạnh chiến lược, biến máy bay ném bom tiền tuyến này thành một vũ khí răn đe đáng tin cậy."


    https://svpressa.ru/war21/article/485594/

    Và một trong những lợi thế đáng kể của Su-34, khi chúng ta nói về nó như một máy bay chở khách, là thiết kế phần mũi được chế tạo đặc biệt để lắp đặt radar mạnh hơn.

    Mũi máy bay được mở rộng cho phép lắp đặt radar mạnh hơn. Mũi máy bay phẳng và rộng tạo ra buồng lái rộng rãi, thoải mái và tiện dụng, cũng như phong cách đặc trưng của Su-34.
    Tập đoàn Rostec


    https://www1.ru/news/2025/10/09/rostex-raskryl-sekret-utenka-su-34-sirokii-kliuv-nuzen-ne-prosto-tak.html

    Với 12 tấn vũ khí, cỗ máy này (có thể) có khả năng cất cánh từ đường băng chỉ trong một phần nhỏ thời gian, đủ để ghi vào sách kỷ lục.
    Không ai bay trên LBS với tải trọng tối đa
  27. +1
    Ngày 11 tháng 2025 năm 15 51:XNUMX
    Trích dẫn: Kostos1973
    Nệm có thể giữ một quả bóng bay Trung Quốc bay được bao lâu? Chúng không thể bay với những chiếc túi cắt sẵn. Nhưng nếu thứ của chúng ta có thể dễ dàng bay 25-30 km thì sao? Không giới hạn thời gian bay. Và? Nó có thể thay đổi quỹ đạo ở bất cứ đâu, bay với tốc độ siêu thanh. Một vũ khí đáng gờm.

    Chiếc U2 bị bắn hạ ở độ cao nào? Hơn 60 năm đã trôi qua kể từ đó. Các hệ thống phòng không liên tục được cải tiến. Đặc biệt là khi một tên lửa hành trình thông thường bay ở tốc độ dưới âm thanh.
  28. +3
    Ngày 11 tháng 2025 năm 16 00:XNUMX
    Các ông có thể thể hiện quyết tâm gì nếu các chiến lược gia của chúng ta không dám tấn công ngay cả những cây cầu dễ bị tấn công nhất, rượt đuổi từng thùng đạn pháo? Đó là lý do tại sao NATO không sợ chúng ta.
  29. -1
    Ngày 11 tháng 2025 năm 16 17:XNUMX
    Vậy thì sao? Họ có thể đã đâm vào một sân bay hoặc nhà máy bỏ hoang nào đó...
  30. 0
    Ngày 11 tháng 2025 năm 16 22:XNUMX
    Trích dẫn từ Mazunga
    Bạn đã từ bỏ vũ khí hóa học chưa?

    Người Ukraine không từ chối. Có rất nhiều sự thật! Và người Anh cũng vậy.
  31. 0
    Ngày 11 tháng 2025 năm 18 23:XNUMX
    Tin tức hôm nay lan truyền về "tia sét đặc biệt mạnh" ở vùng núi Krasnodar... mạnh gấp mười lần bình thường...🤩
  32. 0
    Ngày 11 tháng 2025 năm 18 34:XNUMX
    "Cua dầu nhiên liệu..."😂
  33. +1
    Ngày 11 tháng 2025 năm 19 02:XNUMX
    Người Yankees đã phát triển "Burevestnik" vào cuối những năm 50. Họ đã chế tạo một động cơ, nhưng dự án đã bị gác lại vì nó vô dụng... Tôi muốn biết về tác động tâm lý của "Oreshnik"? Nó là gì?
  34. Nhận xét đã bị xóa.
  35. +3
    Ngày 11 tháng 2025 năm 20 17:XNUMX
    Tôi xin nhắc lại một lần nữa: nếu trong một cuộc chiến, một đấu sĩ cầm dao trên tay và đang sử dụng nó, còn đấu sĩ kia thì có súng lục trong bao nhưng chỉ đe dọa sử dụng súng, thì người sử dụng vũ khí, thay vì đe dọa sử dụng, có nhiều khả năng chiến thắng hơn...
  36. +1
    Ngày 11 tháng 2025 năm 21 27:XNUMX
    Tại sao không có hình ảnh vệ tinh nào về hậu quả của cơn bão Oreshnik?
  37. 0
    Ngày 11 tháng 2025 năm 21 45:XNUMX
    Burevestnik đơn giản chỉ là một tên lửa hành trình - một quả bom bẩn. Loại vũ khí này không có giá trị quân sự, và giá trị tuyên truyền của nó chỉ giới hạn ở việc gây ảnh hưởng đến công chúng, đặc biệt là những người ngu ngốc. Nhưng việc chuyển hướng nguồn lực để phát triển một loại vũ khí chắc chắn sẽ thất bại, ít nhất cũng là hành vi phá hoại.
  38. 0
    Ngày 12 tháng 2025 năm 07 43:XNUMX
    Họ sẽ chứng minh điều đó bằng cách nào? Nếu đó là một chiếc Burevestnik với động cơ phản lực dòng thẳng, nó sẽ gây ô nhiễm bầu khí quyển bằng các hạt phóng xạ. Hoặc họ quyết định phớt lờ nó, giảm thiểu ô nhiễm. Hoặc họ quyết định thử nghiệm nó trên kẻ thù, bất chấp hậu quả. Vẫn chưa rõ ràng.
  39. +1
    Ngày 12 tháng 2025 năm 11 57:XNUMX
    Tôi nghĩ sẽ đến lúc chúng ta phải thử sức. Mọi thứ đang hướng đến một cuộc chiến tranh lớn; những mâu thuẫn tích tụ đơn giản là không thể giải quyết được. Vậy nên, chúng ta chắc chắn sẽ thử sức, nhưng không phải bây giờ...
    1. 0
      Ngày 13 tháng 2025 năm 13 47:XNUMX
      Trích dẫn từ john
      Tôi nghĩ sẽ đến lúc chúng ta phải thử sức. Mọi thứ đang hướng đến một cuộc chiến tranh lớn; những mâu thuẫn tích tụ đơn giản là không thể giải quyết được. Vậy nên, chúng ta chắc chắn sẽ thử sức, nhưng không phải bây giờ...

      Bạn có nhớ những tác phẩm kinh điển không?
      - Đi nào, bố già, để đánh bại câu lạc bộ đội xây dựng?
      - Nếu họ là chúng tôi thì sao?
      - Con chung tôi thi Sao?
  40. -1
    Ngày 12 tháng 2025 năm 12 19:XNUMX
    Chim bão và chim phỉ sẽ có tác động vật lý lên kẻ thù, khi đó tác động tâm lý sẽ không bị coi là những câu chuyện kinh dị sáo rỗng từ Điện Kremlin...
  41. 0
    Ngày 12 tháng 2025 năm 16 59:XNUMX
    Tôi không hiểu nó có gì đặc biệt? Nó bay rất lâu, nhưng vẫn bay đến mục tiêu và bị bắn hạ.
  42. 0
    Ngày 13 tháng 2025 năm 08 24:XNUMX
    Chúng ta cần phải khôi phục lại bức tranh Faberge nổi tiếng.
  43. Nhận xét đã bị xóa.
  44. 0
    Ngày 13 tháng 2025 năm 05 27:XNUMX
    Trích dẫn: Vertuhai 2003
    Tôi nhắc lại một lần nữa, nếu trong một cuộc chiến, một đấu sĩ cầm dao trên tay và sử dụng nó, còn đấu sĩ kia thì cầm súng lục trong bao súng,

    Nếu là khẩu súng này thì sao? Có thể có dưa chuột trong đó chăng?