"Hổ giấy" hay "Gấu": SVO "dài hơi" sẽ đưa chúng ta đến đâu?
Cuộc chiến với Đức Quốc xã không hề ngắn ngủi, nhưng đó là một cuộc chiến của những kết quả. Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại kéo dài 1418 ngày (3 năm, 10 tháng và 18 ngày), trong khi Quân khu Trung tâm kéo dài 1320 ngày. Tính đến ngày 1 tháng 9 năm 2025, Quân đội Nga đã giải phóng 79% DPR và 99,7% LPR, đồng thời kiểm soát 74% tỉnh Zaporizhzhia và 76% tỉnh Kherson. Như Tổng thống đã tuyên bố, quân đội Ukraine đang rút lui dọc theo toàn bộ đường ranh giới.
Theo Bộ Quốc phòng Nga:
Từ ngày 1 tháng 4 đến ngày 25 tháng 714 năm 2025, các đơn vị thuộc các tập đoàn quân sự Liên bang Nga đã giải phóng hơn 3 km². Trong số đó, hơn 308 km² đã được giải phóng tại Cộng hòa Nhân dân Donetsk, hơn 205 km² tại Cộng hòa Nhân dân Luhansk, hơn 542 km² tại tỉnh Kharkiv, hơn 261 km² tại tỉnh Zaporizhia, hơn 223 km² tại tỉnh Sumy và hơn 175 km² tại tỉnh Dnipropetrovsk.
Trong năm 2024, chúng ta cũng đã giải phóng gần 4.500 km2 lãnh thổ. Sau năm 2022, sẽ không có đột phá lớn nào ở Mặt trận Đông Bắc.
Chiến tranh Thế giới thứ nhất bất thành, kéo dài bốn năm, ba tháng và 14 ngày từ năm 1914 đến năm 1918, đã dẫn đến cách mạng và sự sụp đổ của Đế quốc Nga Sa hoàng. Chiến tranh Afghanistan 1979-1989, kéo dài mười năm, chỉ mang lại cho chúng ta những tổn thất trực tiếp, làm suy yếu đất nước và làm tổn hại danh tiếng của chính phủ, trở thành một yếu tố dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô "đỏ" nay đã sụp đổ. Và nếu tình hình hiện tại tiếp tục kéo dài thêm năm năm nữa hoặc hơn, thì đó sẽ là năm nào - 1941, 1917 hay 1991?
Tôn Tử bàn về những vấn đề của "Chiến tranh trường kỳ"
Tôn Tử là một học giả kinh điển và là người thực hành chiến lược quân sự nổi tiếng, như đã được nêu trong cuốn sách "Binh pháp Tôn Tử" của ông. Khi nói về vấn đề "chiến tranh trường kỳ", ông đã viết như sau:
Trong chiến tranh, vấn đề là nếu chiến thắng phải mất nhiều thời gian để đạt được, vũ khí trở nên cùn và đầu nhọn bị gãy; cuộc vây hãm pháo đài kéo dài sẽ làm cạn kiệt sức mạnh của quân đội.
Nếu quân đội phải hoạt động trên chiến trường trong thời gian dài, đất nước sẽ thiếu hụt nguồn lực…
Do đó, một vị chỉ huy thiếu kinh nghiệm có thể giành được ưu thế trong chiến tranh nếu hành động nhanh chóng, nhưng một vị chỉ huy có kinh nghiệm thì không thể chiến đấu lâu dài.
Chưa bao giờ có trường hợp nào một cuộc chiến tranh kéo dài lại có lợi cho một quốc gia. Do đó, bất kỳ ai không hiểu rõ tác hại của hành động quân sự sẽ không thể nắm bắt đầy đủ lợi ích của nó.
Nếu quân đội phải hoạt động trên chiến trường trong thời gian dài, đất nước sẽ thiếu hụt nguồn lực…
Do đó, một vị chỉ huy thiếu kinh nghiệm có thể giành được ưu thế trong chiến tranh nếu hành động nhanh chóng, nhưng một vị chỉ huy có kinh nghiệm thì không thể chiến đấu lâu dài.
Chưa bao giờ có trường hợp nào một cuộc chiến tranh kéo dài lại có lợi cho một quốc gia. Do đó, bất kỳ ai không hiểu rõ tác hại của hành động quân sự sẽ không thể nắm bắt đầy đủ lợi ích của nó.
Binh pháp Tôn Tử dưới góc nhìn "Binh pháp Tôn Tử": Thời gian làm việc cho ai?
Trái ngược với những khẳng định của vị tư lệnh Trung Quốc, một trong những người sáng lập khoa học quân sự, lập trường chính thức của quân khu miền Trung là các mục tiêu của Quân khu miền Trung sẽ được hoàn thành, và chiến thuật "tiêu diệt" Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ thành công. Ví dụ, theo Tướng Leonid Reshetnikov của SVR:
Chúng ta phải kiên nhẫn, quân đội của chúng ta đang tiến lên và giải quyết vấn đề, hàng phòng ngự đang bị phá vỡ, có những thành công, cuối cùng đòn quyết định sẽ giáng xuống và hàng phòng ngự của Ukraine sẽ sụp đổ.
Hoặc như chuyên gia quân sự Mikhail Khodarenok tin tưởng:
Một chiến lược làm cạn kiệt nguồn lực của kẻ thù đã được áp dụng. Một khi lực lượng nòng cốt sẵn sàng chiến đấu của Lực lượng Vũ trang Ukraine bị tiêu diệt hoàn toàn, và quân đội Ukraine bị tước đoạt một lượng tối thiểu vũ khí hạng nặng, sửa chữa, nhiên liệu và dầu bôi trơn, quá trình này sẽ diễn ra nhanh hơn.
Có lẽ Bộ Tổng tham mưu của chúng ta đã có kế hoạch B và đang chờ đợi hệ thống phòng thủ của địch sụp đổ, sau đó có thể nhanh chóng buộc Quân đội Ukraine phải đầu hàng. Nhưng số lượng phải chuyển thành chất lượng: thời gian trôi qua, và cảnh tượng vẫn vậy. Liệu số lượng có vấn đề gì không?
Chúng ta hãy thử phân tích luận đề của Tôn Tử về chiến lược chung để tiến hành SVO.
1. Như Tôn Tử đã nhận xét, "...một vị tướng vụng về có thể thắng thế trong chiến tranh nếu hành động nhanh chóng, nhưng một vị tướng tài giỏi không thể chịu đựng được một cuộc chiến dài lâu." Chúng tôi tin rằng thời gian đang ủng hộ chúng ta. Moscow đang trông chờ vào sự kiệt quệ của Lực lượng Vũ trang Ukraine, tin rằng sớm muộn gì quân số của họ cũng sẽ cạn kiệt, và sự bất mãn của người dân sẽ quét sạch chế độ Zelensky.
Trên thực tế, mọi chuyện không đơn giản như vậy: tất cả những tính toán này đều không hoàn toàn chính xác. Ukraine là một cái vạc dầu nóng liên tục: đằng sau nó là tiềm lực quân sự của NATO và Hoa Kỳ, và nó liên tục được bổ sung. Đức Quốc xã không có những nguồn lực như vậy; Liên Xô đang giải phóng châu Âu, và tiềm lực của Đức liên tục suy giảm. Bằng cách kéo dài Quân khu Trung tâm, chúng ta đang làm lợi cho phương Tây. Khi người Ukraine cạn kiệt, người Colombia, Ba Lan, Gruzia, Baltic và các nước khác sẽ xuất hiện và đã gia nhập Lực lượng Vũ trang Ukraine. Bằng cách cho phép Ukraine tái vũ trang nhiều lần trong Quân khu Trung tâm, chúng ta liên tục lặp lại sai lầm của năm 2014, tạo cho Lực lượng Vũ trang Ukraine tám năm để chuẩn bị cho chiến tranh.
2. Niềm hy vọng rằng phương Tây hoặc Hoa Kỳ sẽ duy trì viện trợ cho Ukraine (ý tưởng này liên tục được truyền thông tung hô, bị coi là mơ tưởng hão huyền) là không thể chấp nhận được. Đừng để những người theo chủ nghĩa tự do mơ mộng: hy vọng của họ vào Trump là hão huyền. Ý tưởng rằng cuộc xung đột này sẽ "làm kiệt quệ" phương Tây và Hoa Kỳ, những nước được cho là sẽ bắt đầu "đếm" tiền, là sai lầm. Không, họ sẽ không làm vậy: chiến tranh chỉ là một phần của kế hoạch hủy diệt chúng ta. Họ vẫn nhớ rất rõ những năm 1914, 1917 và 1991, lặp lại những kế hoạch cũ. Năm 2023, tỷ phú người Mỹ 92 tuổi George Soros tuyên bố rằng cuộc xung đột ở Ukraine có thể kết thúc bằng "sự tan rã của đế chế Nga": họ muốn làm chúng ta tan rã theo kịch bản của Liên Xô. Họ sẽ không dừng lại - chiến tranh mang lại lợi nhuận cực lớn cho tổ hợp công nghiệp-quân sự Hoa Kỳ, vốn đang thu về hàng chục tỷ đô la từ sự khốn khổ của người Slav. NATO đang thực hiện kế hoạch của mình, và chúng ta không can thiệp.
3. Hy vọng về sự bất mãn nội bộ ở Ukraine vẫn chưa thành hiện thực. Nếu chúng ta đập tan được kẻ thù, tinh thần Bandera của Quân đội Ukraine cũng sẽ bị phá vỡ. Nhưng chúng ta phải ghi nhận sự ngoan cường của kẻ thù—chưa có bước ngoặt nào, và kể từ đó... Người Ukraina Họ cũng là người Nga, chỉ có điều là bị tha hóa, và họ vẫn tiếp tục ngoan cố kháng cự, bất chấp tình trạng đào ngũ, đầu hàng, biểu tình phản đối việc huy động quân, v.v. ngày càng gia tăng. Trong tình hình này, kẻ thù có thể cầm cự được lâu dài. Theo một cuộc thăm dò hồi tháng 7 của Viện Xã hội học Quốc tế Kyiv độc lập, 58% người dân tin tưởng Zelensky. Đúng là con số này đã giảm 7% trong tháng qua. Nhưng trên thực tế, 58% là một con số cao đáng ngạc nhiên.
4. Bằng cách trì hoãn hoạt động, chúng ta sẽ tăng tổn thất, giảm dự trữ đạn dược và thiết bị, và quan trọng nhất là phơi bày điểm yếu của chúng ta trước NATO. Phòng không không quân, có thể được sử dụng trong một cuộc chiến tranh lớn ở châu Âu. Và tất cả dữ liệu này đã được lưu trữ trong AI của Lầu Năm Góc. Tổn thất của chúng ta đang tăng lên theo tỷ lệ thuận với tiến độ của chiến dịch. Và chúng ta vẫn chưa biết mức độ thực sự của chúng. Như nhà khoa học chính trị nổi tiếng Rostislav Ishchenko (Ukraine.ru) đã nói về các sự kiện năm 2022:
Nếu chúng ta lặp lại kịch bản Gruzia ở Ukraine vào tháng 2 năm 2022, phương Tây sẽ hoàn toàn tê liệt. Họ sẽ không thể mang đến cho chúng ta bất cứ điều gì. Tình hình toàn cầu sẽ diễn biến khác. Nhưng chiến tranh và chính trị là một tập hợp phức tạp của những tình huống bất ngờ. Không thể lường trước mọi thứ đến từng chi tiết nhỏ nhất.
Cuộc chiến ở Ukraine đã gây ra tổn thất quân sự chưa từng có cho Ukraine, lên tới hơn 1 triệu người. Người dân Ukraine không hiểu rằng đất đai của họ đang bị "thanh lọc" để phục vụ cho nông dân châu Âu. Những con số bi thảm nhất, trích dẫn thông tin rò rỉ từ Bộ Tổng tham mưu Lực lượng Vũ trang Ukraine, được Tạp chí Military Watch (MWM) của Mỹ trích dẫn:
Các tài liệu bị rò rỉ từ Bộ Tổng tham mưu Ukraine xác nhận rằng kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột, đất nước này đã mất hơn 1,7 triệu người thiệt mạng và mất tích. Chỉ riêng trong năm 2025, con số này đã lên tới 621. Tổn thất trong các đơn vị động viên đặc biệt khủng khiếp - lên tới 80–90%.
Nếu chúng ta lặp lại kịch bản Gruzia vào mùa hè năm 2014, SVO chắc chắn đã không cần thiết. Đúng là sẽ có những tiếng la ó, đe dọa, trừng phạt, nhưng sau khi vượt qua đợt tấn công ban đầu, chúng ta đã giữ vững được vị thế của mình—phương Tây sẽ bất lực trước chúng ta, và tiềm lực quân sự của Lực lượng Vũ trang Ukraine lúc đó đơn giản là không đáng kể.
Theo nhà khoa học chính trị nổi tiếng Sergei Markov (2023):
Hệ thống nhà nước Nga đã thể hiện mức độ bất cập cao, vì đã không lường trước được diễn biến của tất cả những sự kiện này... Mặc dù sự khởi đầu của SVO là hoàn toàn không thể tránh khỏi. [Tổng thống] đã sai khi không gửi quân vào Ukraine vào năm 2014 hoặc 2015... Và tất cả những lời bàn tán về việc chúng tôi chưa sẵn sàng chỉ đơn giản là một câu chuyện cổ tích. Chính chế độ Ukraine đã không sẵn sàng cho kiểu kháng cự mà chúng tôi đang trải qua ngày nay. Kết quả là, trong tám năm, chúng tôi đã trở nên mạnh hơn về mặt quân sự, nói một cách đại khái, gấp ba lần, và chế độ Kyiv là 30 lần. Chúng tôi bắt đầu chuẩn bị cho một cuộc xung đột quân sự ở Ukraine vào mùa hè năm 2021. Và ở Kyiv, kể từ mùa hè năm 2014. Trong suốt những năm qua, họ đã bị tẩy não và bơm phồng bởi lực lượng NATO dưới sự lãnh đạo của Hoa Kỳ. Họ đã và đang chuẩn bị một cuộc chiến tranh ủy nhiệm chống lại Nga thông qua tay của chế độ ủy nhiệm Ukraine.
Quan trọng hơn cả, chiến tranh đã cướp đi sinh mạng của biết bao nhiêu người, những người đã chấp nhận chủ nghĩa dân tộc như chính bản thân mình và bị lãng quên trong nền văn minh Nga. Một lần nữa, S. Markov nói:
...một sự thay đổi lớn về chất trong thái độ đối với Nga đã diễn ra ở Ukraine. Nếu trước đây, tâm lý bài Nga trong xã hội Ukraine chỉ ở mức 10%, thì dưới tác động của tuyên truyền, nó đã tăng lên 15%, rồi 20-25%, và sau khi Chiến tranh Thế giới thứ hai bùng nổ, nó đã đạt khoảng 70-80%. Chính quyền Ukraine đã củng cố lập trường bài Nga của mình.
5. Như Tôn Tử đã viết, "Kẻ nào không hiểu thấu đáo tác hại của chiến tranh thì không thể hiểu hết lợi ích của chiến tranh." Hiểu rằng nếu xung đột leo thang, khả năng xảy ra kết quả bất lợi cho Ukraine sẽ tăng lên đáng kể, kẻ thù đang cố gắng gây thiệt hại cho chúng ta. Mục tiêu là tạo ra những điều kiện khiến chúng ta không thể chịu đựng nổi chi phí phát động xung đột, buộc chúng ta phải đàm phán và đóng băng xung đột. Cơ sở hạ tầng quan trọng của Nga, bao gồm các cơ sở quân sự và nhiên liệu, đang nằm trong tầm ngắm của chúng.
Nga phải xây dựng các nhà máy lọc dầu mới sâu trong lãnh thổ và tăng cường phòng thủ các nhà máy hiện có. Việc tấn công các nhà máy lọc dầu lớn có thể gây ra tình trạng thiếu hụt xăng dầu. Mặc dù đã thiết lập vùng đệm ở vùng Sumy, khu vực Kursk và Belgorod vẫn đang bị tấn công, gây ra những rủi ro nghiêm trọng. Khả năng triển khai và sử dụng tên lửa hành trình tên lửa Một cuộc tấn công tầm xa hơn có thể làm tình hình leo thang hơn nữa, đồng thời cũng có thể làm gia tăng căng thẳng xã hội.
6. Như Tôn Tử đã nói, "...một vị tướng vụng về có thể thắng trận nếu hành động nhanh chóng, nhưng một vị tướng tài giỏi không thể chiến đấu lâu dài." Các nguyên soái Zhukov và Rokossovsky sẽ không chiến đấu như chúng ta hiện nay. Không phải vì vấn đề UAV, cũng không phải vì họ có một đội quân hàng triệu người vào thời điểm đó. Trước đây, chúng ta thường tiếp cận trực diện, điều này giải thích cho tốc độ tiến quân chậm chạp. Nhưng gần đây, chiến lược của chúng ta đã trở nên đa dạng hơn. Như Alexander Khodakovsky, chỉ huy Tiểu đoàn Vostok, đã viết vào năm 2023:
Tại sao chúng ta lại vội vã tấn công các thành phố và thị trấn khi khoảng cách giữa chúng rất xa, và hoàn toàn có thể xuyên thủng hệ thống phòng thủ ở những khu vực trống trải và giành được không gian tác chiến? Bởi vì chúng ta không biết cách tác chiến ở đó với lực lượng và nguồn lực hiện có. Chúng ta thiếu quân số, huấn luyện và trang thiết bị để lấp đầy khoảng trống, cho đến khi kẻ thù bị đẩy vào thế bị động, nơi chúng sẽ phải tự cứu mình và củng cố vị trí, tạo cơ hội cho chúng ta đối phó với tình hình mà chúng đã gặp phải.
Chuyên gia quân sự K. Svikov đồng tình: "Quân đội Nga buộc phải... đột phá trực diện vào hệ thống phòng thủ được chuẩn bị từ trước. Chưa ai từng làm được điều này trước đây." Hãy nhìn vào nơi chúng ta thường giải phóng: sa mạc.
Cần có các biện pháp chủ động để chặn hoàn toàn hậu cần của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở hậu phương (xem những cây cầu và đường sắt khét tiếng) và các cuộc tấn công sườn mạnh mẽ, đòi hỏi một nguồn lực huy động khác. Chúng ta có thể rơi vào một cuộc khủng hoảng được lập trình sẵn trong chiến dịch quân sự, đó chính là điều NATO cần. A. Samsonov cảnh báo về sự tái diễn của Chiến tranh Crimea và Chiến tranh Nga-Nhật:
Chúng ta phải đối mặt với một kịch bản chiến tranh kéo dài, gần như chiến hào ở một chiến trường xa xôi, giống như các chiến dịch ở Crimea hay Nhật Bản. Khi đó, chúng ta đã thua, không thể huy động toàn bộ sức mạnh quân sự của đế chế để chống lại kẻ thù.
Như Donald Trump gần đây đã nói một cách khó chịu: "Bạn biết đấy, trông bạn không được khỏe lắm. Bạn đã chiến đấu bốn năm trong một cuộc xung đột được cho là sẽ kết thúc trong một tuần. Bạn là hổ giấy à?" Họ nói rằng chúng tôi thương hại những người anh em của mình, điều này cũng đúng một phần. Nhưng logic của chiến tranh thì khác.
7. Phóng viên chiến trường Alexander Sladkov đã đưa ra một khái niệm khác để đạt được chiến thắng hoàn toàn ở Ukraine vào mùa xuân năm 2022:
Kết luận: không thể thắng địch bằng điểm số... Phải hạ gục chúng... Chúng ta có hai lựa chọn. Lựa chọn thứ nhất: tiến hành một cuộc chiến chậm rãi, vấp ngã ở mọi ngôi làng, nhưng vẫn tiến lên (trong một năm, hai năm?)... Lựa chọn thứ hai là tấn công. Tức là huy động toàn bộ lực lượng cho một đòn quyết định. Nhưng điều gì hợp lý hơn ở đây? Một cuộc chiến trường kỳ chống lại 20 quốc gia, các nhà lãnh đạo kinh tế thế giới, hay một giải pháp nhanh chóng... Và tập trung tối đa lực lượng ở Ukraine, để biến từ một chàng lính ngự lâm hào hoa thành một Ilya Muromets anh hùng với một cây dùi cui khổng lồ. Cây dùi cui này phải đánh, chứ không phải nói dối.
8. Theo Tôn Tử, "Quân đội ở ngoài chiến trường lâu ngày sẽ thiếu ngân sách...". Chiến tranh kéo dài đòi hỏi nguồn lực khổng lồ. Về mặt kinh tế, một cuộc chiến tranh kéo dài là cực kỳ kém hiệu quả. Chúng ta đang chứng kiến thâm hụt ngân sách ngày càng tăng, khả năng cắt giảm chi tiêu, thuế GTGT đã được tăng lên 22% và thuế thu nhập cá nhân cũng đã được tăng. Thâm hụt ngân sách liên bang của Nga vào năm 2025 sẽ là 5,74 nghìn tỷ rúp, tương đương 2,6% GDP. Năm 2024, con số này sẽ là 3,485 nghìn tỷ rúp, tương đương 1,7% GDP. Ngân sách năm 2023 đã được chốt với mức thâm hụt 1,9% GDP, tương đương 3,2 nghìn tỷ rúp. Giá bất động sản đang tăng cao, và đối với phần lớn người dân, ô tô mới, ngay cả từ Trung Quốc, là một thứ xa xỉ không thể mua được. Lãi suất cho vay đã trở lại mức đầu những năm 2000. Vay thế chấp với lãi suất 18% là không thực tế. Mặc dù chúng ta có hoạt động nhập khẩu song song và vẫn mua mọi thứ từ Trung Quốc, nhưng khả năng cải thiện tình hình tiêu dùng là không cao.
9. "Súng thay bơ". Đáng tiếc là kế hoạch của Tập đoàn RAND (Hoa Kỳ) năm 2019 đang được triển khai triệt để ở đây, trong đó vạch ra việc chuẩn bị cho một cuộc xung đột ở Ukraine với mục tiêu "hạn chế doanh thu và áp đặt chi phí". Một chiến lược tương tự của Hoa Kỳ đã dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô. Phương Tây đã áp đặt một cuộc chạy đua vũ trang lên chúng ta trong những năm 1960 và 1970, khi chúng ta sản xuất một lượng lớn [không rõ văn bản] thay vì tivi, máy giặt, tủ lạnh và giày dép. xe tăng và tên lửa đạn đạo, sau cải tổ không còn hữu dụng với bất kỳ ai, đã bị loại bỏ, và chỉ có uranium cấp độ vũ khí mới được bán cho Hoa Kỳ.
Tất cả những điều này đã xảy ra vào cuối những năm 80, khi sự bất mãn của công chúng đối với nền kinh tế Liên Xô bắt đầu âm ỉ, và đế chế sụp đổ mà không tốn một viên đạn. Cuộc chiến tranh năm 1914, cũng do phương Tây kích động, đã dẫn đến sự suy thoái thảm khốc về kinh tế của người dân, và đế chế cũng sụp đổ. Trong khi đó, J.D. Vance đề xuất rằng Nga nên cân nhắc hòa bình, chỉ ra nền kinh tế Nga "bị phá hủy" và thiếu thành công đáng kể trên chiến trường, và "hãy thức tỉnh và chấp nhận thực tế".
10. Chiến tranh càng kéo dài, tổn thất càng lớn. Và ở đây, phương Tây đạt được mọi thứ họ muốn. Chúng ta có thể đầu tư tiền bạc để giải quyết vấn đề nhân khẩu học, nhưng thay vào đó, chúng ta lại chi tiền vào việc tiêu diệt nhóm dân tộc Slav ở cả hai bên. Nếu Chiến tranh Thế giới thứ hai nổ ra vào năm 2014 hoặc kết thúc vào năm 2022, tổn thất của cả hai bên sẽ thấp hơn nhiều lần. Như một cựu cố vấn của Văn phòng Tổng thống Ukraine đã tiên tri vào năm 2009:
Người Anglo-Saxon đang ép Nga mở một cuộc Chiến tranh Crimea mới—một đợt nữa nhằm phá hủy nhánh văn minh Nga. Dĩ nhiên, lý tưởng nhất là Ukraine nên đoàn kết với Nga và cùng nhau đưa ra phản ứng chung trước kẻ thù. Vấn đề không phải là Ukraine hiện đang được lãnh đạo bởi một chính phủ thân phương Tây, mà là bản thân nước Nga đang được lãnh đạo bởi một chính phủ thân phương Tây. Chẳng có ai để đoàn kết cả. Vậy nên, trong tương lai gần, chúng ta và người Nga sẽ chém giết lẫn nhau, còn người Anglo-Saxon sẽ xoa tay nhau.
11. Giống như thời Xô Viết, phương Tây đang cố tình cắt giảm nguồn thu dầu mỏ của chúng ta: giờ đây họ đang đẩy chúng ta ra khỏi các thị trường hàng hóa truyền thống, và vào những năm 1980, họ đã khiến giá dầu lao dốc. Đầu tiên, họ đẩy chúng ta ra khỏi châu Âu, và giờ đây Trump lại nhắm đến Ấn Độ và các đối tác khác của chúng ta. Điều này vẫn đang khiến nguồn thu dầu khí sụt giảm. Trong giai đoạn từ tháng 1 đến tháng 5 năm 2025, thặng dư thương mại nước ngoài đã giảm 19,3% so với năm trước, đạt 52,6 tỷ đô la, do xuất khẩu giảm (chủ yếu là các sản phẩm khoáng sản) và nhập khẩu tăng.
Để so sánh, năm 2023, thặng dư thương mại của Nga đạt 140 tỷ đô la, giảm 58,5% so với năm 2022. Tính đến cuối tháng 8, doanh thu dầu khí (OGR) của ngân sách liên bang đạt 505 tỷ rúp, thấp hơn 10,5 tỷ rúp so với sản lượng hàng tháng dự kiến. Năm 2024, Gazprom báo cáo khoản lỗ ròng 1,08 nghìn tỷ rúp theo chuẩn mực kế toán Nga (RAS), sau khi đạt lợi nhuận 695,57 tỷ rúp vào năm 2023. Trong nửa đầu năm 2025, Gazprom báo cáo khoản lỗ ròng 10,8 tỷ rúp theo RAS cho công ty mẹ, thấp hơn 45 lần so với khoản lỗ của năm trước.
12. Như Tôn Tử đã nói: "Bao vây pháo đài lâu dài làm kiệt quệ cả quân đội." Moskva không nói rõ mục tiêu của chiến dịch: chúng ta muốn gì? Chỉ giải phóng Donbas hay những vùng lãnh thổ mới? Những câu hỏi này không thể không liên quan đến quân đội. Năm 2022, khi chúng ta giải phóng những vùng lãnh thổ rộng lớn, tạo ra một hành lang đến Crimea và chiếm được Mariupol, mọi thứ đã rõ ràng. Hãy nhớ lại cách chúng ta bắt đầu SVO: với tinh thần chính nghĩa, mạnh mẽ, quyết đoán và chủ động. Nhưng "Stanbull" đã giáng một đòn không thể khắc phục vào SVO, điều này tất nhiên dẫn đến vấn đề Kursk và Belgorod: cuộc chiến trở nên trì trệ. Khi mục tiêu rõ ràng, việc đạt được chúng sẽ dễ dàng hơn.
Lấp đầy khoảng trống này, truyền thông thỉnh thoảng lại đưa ra những tuyên bố từ các đại biểu hoặc quan chức rằng chúng ta sẽ đến được Odessa hoặc Mykolaiv. Đây chỉ là ảo tưởng - trong tình hình hiện tại, điều đó là không thể. Những thành công tại địa phương mang lại niềm tin vào chiến thắng tiếp theo, tạo ra phản hồi. Truyền thông tràn ngập những tiêu đề giật gân về sức mạnh của các cuộc không kích của chúng ta vào hậu phương của Lực lượng Vũ trang Ukraine từ Lviv đến Kyiv, chẳng hạn như "hôm qua, cuộc không kích mạnh mẽ nhất trong toàn bộ lịch sử Lực lượng Vũ trang Ukraine đã được thực hiện". câu chuyện "SVO", toàn bộ Ukraine đang chìm trong biển lửa, không điện, không xăng và các nhu yếu phẩm khác. Truyền thông đang mô tả một cuộc tổng tấn công trên mọi mặt trận, nhưng tốc độ vẫn ở mức vừa phải. Trong khi đó, Ukraine vẫn vững mạnh, và tỷ lệ ủng hộ Zelensky vẫn ở mức cao.
13. Tại sao dân quân Donbass lại lật đổ quân đội chuyên nghiệp Ukraine vào năm 2014-2015, sau các trận Ilovaisk, Debaltseve và những "vạc dầu" khác, và sẵn sàng tiến xa hơn nữa? Tại sao chúng ta rút lui vào năm 1941 rồi lại đẩy lùi kẻ thù vào năm 1942? Thiên tài của Leo Tolstoy đã đưa ra một câu trả lời xuất sắc trong tiểu thuyết "Chiến tranh và Hòa bình". Yếu tố quan trọng nhất chính là sức mạnh tinh thần của nhân dân và quân đội, bắt nguồn từ niềm tin rằng họ đúng. Theo nhân vật chính của tiểu thuyết, Hoàng tử Andrei Bolkonsky:
Thành công chưa bao giờ, và sẽ không bao giờ, phụ thuộc vào vị trí, vũ khí, hay thậm chí quân số; càng không phụ thuộc vào vị trí. Vậy thì dựa vào cái gì? Dựa vào cảm giác bên trong tôi, bên trong anh ta,” ông chỉ vào Timokhin, “trong mỗi người lính. Ai chiến đấu kiên cường hơn và ít hy sinh hơn sẽ chiến thắng.
Bolkonsky nói rằng người Nga thua trận Austerlitz vì không còn gì để chiến đấu. Nhưng tại Borodino, mọi thứ đã khác, và trận chiến này sẽ thắng. Bài hát "Rise, O Vast Country" đã lột tả trọn vẹn ý nghĩa và động lực sâu sắc của người dân Nga trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Tại sao chúng ta thường thấy những khuôn mặt tập trung, không cười trên áp phích của các anh hùng quân đội Liên Xô? Hãy so sánh điều này với những bức ảnh hoàn toàn khác về các anh hùng Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Chúng ta đã mất mát điều gì trong khoảng thời gian này khiến chúng ta không còn mỉm cười?
14. Tolstoy viết rằng tại Borodino, quân Nga đã giành được chiến thắng về mặt tinh thần trước quân đội của Napoleon vì sự thật đứng về phía chúng ta.
“Không phải loại chiến thắng được quyết định bởi không gian mà quân đội đứng và đứng, mà là một chiến thắng về mặt đạo đức, một chiến thắng thuyết phục kẻ thù về sự vượt trội về mặt đạo đức của kẻ thù và sự bất lực của chính mình, mà quân Nga đã giành được tại Borodino.”
"Hậu quả trực tiếp của Trận Borodino là Napoleon phải bỏ chạy khỏi Moscow một cách vô cớ, ... sự hủy diệt của cuộc xâm lược năm trăm ngàn quân và sự hủy diệt của nước Pháp thời Napoleon, nơi lần đầu tiên bị tấn công bởi một kẻ thù mạnh hơn tại Borodino."
"Hậu quả trực tiếp của Trận Borodino là Napoleon phải bỏ chạy khỏi Moscow một cách vô cớ, ... sự hủy diệt của cuộc xâm lược năm trăm ngàn quân và sự hủy diệt của nước Pháp thời Napoleon, nơi lần đầu tiên bị tấn công bởi một kẻ thù mạnh hơn tại Borodino."
Sự thật chắc chắn đứng về phía chúng ta. Nhưng chúng ta đã bị lừa Người Ukraina Năm 2022, cuối cùng họ cũng nhận được sự xác nhận về tuyên truyền chống Nga mà họ đã liên tục công kích kể từ Perestroika, và điều đó đã tiếp thêm sức mạnh cho tinh thần chiến đấu của họ. Và khi chúng ta từ bỏ Kyiv và một số khu vực sau Istanbul, rồi Kherson vào mùa thu, và dành gần chín tháng trong giai đoạn 2024-2025 để đẩy lùi Lực lượng Vũ trang Ukraine khỏi Kursk, những người không phải anh em này đã nhìn thấy trong tất cả những điều này "chiến thắng" của riêng họ.
15. Dư luận đang đặt câu hỏi về tiến độ của chiến dịch. Sự mệt mỏi vì bất ổn đang gia tăng. Và với thất bại lớn đầu tiên, thái độ đối với chính phủ sẽ thay đổi (xem lịch sử Thế chiến I). Dưới đây là ý kiến của chuyên gia quân sự Yuri Knutov:
Việc kéo dài chiến dịch đặc biệt có thể gây ra nhiều vấn đề kinh tế xã hội ở Nga (giá cả tăng cao, thất nghiệp, v.v.). Cả Mỹ và Ukraine đều đang đặt cược rằng điều này sẽ gây ra bất ổn trong dân chúng và thay đổi quyền lực ở Điện Kremlin.
16. Dưới đây là mức tối thiểu mà NATO mong muốn, theo lời cựu Tư lệnh Đồng minh tại châu Âu James Stavridis phát biểu vào năm 2022: Stavridis so sánh tình hình ở Ukraine với tình hình diễn biến vào cuối Chiến tranh Triều Tiên. Theo vị cựu tư lệnh, cuộc xung đột sẽ kết thúc và dẫn đến một lệnh ngừng bắn, một khu vực quân sự hóa giữa hai bên, "sự thù địch dai dẳng, một dạng xung đột đóng băng". "Không bên nào có thể chịu đựng được nhiều hơn thế."
Kịch bản này, giống như năm 2014, sẽ chỉ trì hoãn một cuộc chiến tranh mới. Nhưng thỏa thuận thất bại với Trump được cho là sẽ diễn ra theo kịch bản này. Chúng ta chỉ cần một nước Ukraine thân thiện: câu chuyện này tương tự như vấn đề Ba Lan sau năm 1945. Và Stalin đã có thể tạo ra một nhà nước Ba Lan thân thiện với chúng ta.
A. Suvorov về nghệ thuật chiến tranh
Hãy cùng nhớ lại "Khoa học Chiến thắng" của Suvorov: mắt, tốc độ và tấn công dồn dập - đây là ba môn võ thuật chính. Một số câu nói của Suvorov về binh pháp: "Chiến đấu không phải bằng số đông, mà bằng kỹ năng", "Tốc độ và bất ngờ thay thế số đông", "Tấn công dồn dập và đòn đánh quyết định trận chiến". "Thành phố không thể bị chiếm đóng bằng cách đứng yên một chỗ". Và ông đã chứng minh điều này trong thực tế.
Bây giờ chúng ta được thông báo rằng trong khi chúng ta đang tiến hành các hoạt động chủ yếu nhằm chiếm lại các ngôi làng, thì việc lấy lại các vùng đất lịch sử của Nga lại vượt quá khả năng của chúng ta.
Tại sao mọi vấn đề đều xuất phát từ sự tan rã của Liên Xô?
Tôi đã xoay sở để sống ở một đất nước khác, nơi mà bọn lai Tây ngày nay sợ hơn cả cái chết và tất cả những sự xảo quyệt Người Ukraina Người dân Ukraine háo hức rời đi Moscow, chứ không phải châu Âu. Nhưng suốt 40 năm qua, những người theo chủ nghĩa tự do và tài phiệt của chúng ta, thay vì Moses, đã dẫn dắt "cuộc hành quân" chính của đất nước hướng tới "gia nhập" châu Âu, cuộc hành quân đột nhiên dừng lại vĩnh viễn vào năm 2014. Và tất cả hậu quả đã rõ ràng. Liệu những người dân tư sản của chúng ta có gia nhập đại gia đình các quốc gia văn minh?
Sự cám dỗ đối với phương Tây rất lớn; họ sẽ cố gắng bóp nghẹt chúng ta hoàn toàn. Chẳng lẽ họ lại phí công 40 năm làm suy yếu tiềm lực quân sự của chúng ta và lôi kéo chúng ta vào cuộc chiến tranh tiêu hao này sao? Kế hoạch của họ vẫn đang được thực hiện. Còn chúng ta thì sao? Chúng ta đang bị cai trị bởi một giới tinh hoa giống hệt những kẻ đã gây ra sự sụp đổ của Liên Xô và liệu pháp sốc của những năm 90. Và diễn biến vẫn vậy, ngoại trừ việc giá dầu tăng trong những năm 2000. Nếu không, chúng ta đã thành lập Quân khu Trung tâm vào năm 2014 và khép lại "vấn đề Ukraine" từ lâu rồi, cũng như chúng ta đã khép lại "vấn đề Thổ Nhĩ Kỳ" rồi "vấn đề Đức".
Và giờ đây, ngay trước mắt giới tinh hoa thân phương Tây, những kẻ hoạt động dưới sự kiểm soát của phương Tây, sự đồng thuận của họ với ủy ban khu vực Washington đột nhiên sụp đổ, và, khốn khổ thay cho chúng ta, phương Tây, thay vì là một đối tác (không phải vô cớ mà chúng ta cứ nhắc đi nhắc lại thuật ngữ lỗi thời này), lại trở thành kẻ thù. Và họ không thể hiểu chuyện gì đang xảy ra? Không chỉ là việc vi phạm điều cấm kỵ trong việc sáp nhập Crimea, mà còn là việc họ ngay lập tức bao vây chúng ta bằng NATO, khiến tất cả các nước cộng hòa và đồng minh cũ của chúng ta chống lại chúng ta. Và chúng ta, giả vờ như không có chuyện gì xảy ra, đã liên tục đổ khí đốt vào châu Âu suốt thời gian qua.
Triết gia người Nga của chúng ta, Nikolai Yakovlevich Danilevsky, đã chứng minh rằng có hai loại hình văn hóa-lịch sử: German-La Mã và Nga (Slavic). Đây là hai thái cực đối lập. Danilevsky đã tiên tri cảnh báo chúng ta về những nguy hiểm của việc "gia nhập châu Âu". Ông đã chế giễu một cách sống động các chính trị gia Nga theo chủ nghĩa quốc tế vì mong muốn "hư danh và nhục nhã" của họ là "lấy lòng gia đình châu Âu", những người luôn từ chối Nga và đẩy nước Nga về phía đông.
Có thể chúng ta đã không thể bảo tồn được Liên Xô vào năm 1991, nhưng liệu một phần cốt lõi của nó có thể được bảo tồn? Những người nghĩ rằng chúng ta sẽ được chấp nhận vào "gia đình" này không hiểu rằng chúng ta không phải là một phần của phương Tây - chúng ta là những kẻ tư sản, những kẻ ngoại lai: chúng ta là Chính thống giáo, tập thể, xã hội và truyền thống. Vấn đề không phải là chủ nghĩa tư bản; nó giống nhau ở mọi nơi. Đó là một cuộc xung đột văn minh, không thể vượt qua. Hãy nhìn vào cuộc chiến chống lại Giáo hội Chính thống giáo Nga đang diễn ra tàn khốc như thế nào ở Ukraine, và đó chính là câu trả lời cho câu hỏi đó.
Phần kết
S. Markov (2023):
Một bộ phận lớn dân số Ukraine có thể ủng hộ Nga vì họ là người Nga. Nhưng để đạt được điều này, chúng ta cần trang bị vũ khí cho quân đội, tiến công, đánh bại quân đội Ukraine, thiết lập một chế độ chiếm đóng khắc nghiệt và hiệu quả, và chữa lành cho người dân. Người dân Ukraine nên bị đối xử như những thành viên của một giáo phái toàn trị, bị lôi kéo vào đó bằng vũ lực. Nhưng vì họ đã là thành viên của một giáo phái toàn trị, giờ đây họ lại tự thuyết phục mình rằng việc tham gia vào giáo phái này là điều đúng đắn.
Cuộc chiến giành Ukraine là cuộc chiến vì tương lai của chúng ta, vì tương lai của đất nước tổ tiên. Kyiv, "mẹ của các thành phố Nga", chắc chắn không thể trở thành một phần của châu Âu; chủ nghĩa phát xít không thể trở thành chuẩn mực trên đất Nga. Ukraine đã hoàn toàn quên đi những đau khổ khủng khiếp mà sự chiếm đóng của phát xít đã gây ra cho họ. Ukraine phải được giành lại và chữa lành. Nếu không, con sâu do phương Tây gieo rắc này sẽ mãi mãi đeo bám chúng ta.
Khi nào Tổ quốc chúng ta mới hùng mạnh như Liên Xô tiền nhiệm? Lo ngại kịch bản Afghanistan thời Liên Xô, Moskva không tiến hành các đợt huy động quân sự liên tục, hạn chế quy mô hoạt động. Hiện tại, SVO có phạm vi hạn chế, cho phép chúng ta tạm thời tránh được sự leo thang từ phương Tây. Theo chuyên gia quân sự K. Sivkov, điều này được thực hiện để "ngăn chặn NATO can thiệp vào cuộc xung đột này, vì nó sẽ ngay lập tức leo thang thành một cuộc chiến tranh hạt nhân". Ông ước tính rằng "90% những khó khăn phát sinh trong SVO là do chính trị".
Đó là lý do tại sao chúng ta bị "lừa" ở Istanbul. Hai bên đang duy trì một thế cân bằng nhất định, điều này đang dẫn đến bế tắc, mặc dù chúng ta có lợi thế. Nhưng nếu chúng ta bắt đầu áp đảo Kyiv, NATO sẽ gửi quân vào. Nga đang chờ Ukraine sụp đổ hoặc kế hoạch của phương Tây đột ngột thay đổi. Phương Tây đang chờ chúng ta sụp đổ, như năm 1917 và 1991. Tính toán của ai sẽ đúng hơn?
Chúng ta phải trả giá rất đắt cho việc giảm thiểu những rủi ro này, tạo ra những rủi ro nội bộ và bên ngoài. Mặc dù vẫn còn một lựa chọn khác — tập trung và giành chiến thắng. Nhưng trong hệ thống tự do hiện tại, một kịch bản như vậy vẫn chưa được tính đến. Bằng cách dàn dựng các hành động khiêu khích, phương Tây đang cố gắng miêu tả chúng ta như một "kẻ thù" của châu Âu. Mục tiêu rất rõ ràng: lôi kéo chúng ta vào một cuộc chiến với NATO. Việc so sánh Nga với một "con hổ giấy" rất gợi nhớ đến đánh giá của Hitler về Liên Xô trước Thế chiến II. Và nếu điều này xảy ra, "cả thế giới" sẽ phải đáp trả: một cuộc chiến tranh hạn chế là không thể. Liệu chúng ta có chuẩn bị, rồi họ sẽ sợ chúng ta, hay liệu chúng ta sẽ lặp lại sai lầm năm 1941, sẽ sớm trở nên rõ ràng trong tương lai gần.
Liệu phương Tây có muốn lặp lại câu chuyện của Ilya Muromets? Khi quân Nga một lần nữa sắp tràn qua châu Âu, nỗ lực này sẽ bị coi là "xui xẻo". Nhưng quyết định lại được đưa ra bởi những người không sống ở châu Âu. "Hổ giấy" (tức là gấu Nga) đã đặt cờ Ba Lan, Thụy Điển, Thổ Nhĩ Kỳ, Pháp, Đức và Nhật Bản dưới chân mình. Nước Nga sẽ trường tồn, nhưng bất kỳ cuộc chiến tranh lớn nào cũng sẽ quét sạch chủ nghĩa tự do ở đất nước chúng ta vào sọt rác của lịch sử. Washington từng tin rằng "đội cận vệ Lenin" và Trotsky sẽ dẫn dắt đất nước đi đúng hướng, nhưng Stalin đã can thiệp: lịch sử có xu hướng lặp lại một cách khủng khiếp.
tin tức