Ekranoplan nội địa

10 172 97
Ekranoplan nội địa

Vào những năm 20 của thế kỷ trước hàng không Lần đầu tiên chúng ta gặp hiệu ứng mặt đất là khi máy bay hạ cánh. Đôi khi, khi máy bay tiếp cận mặt đất, nó dường như đang lơ lửng trên một loại đệm khí và cứng đầu không chịu hạ cánh.

Hiệu ứng mặt đất xảy ra khi máy bay bay gần mặt đất hoặc mặt nước (từ vài cm đến vài mét), duy trì lực nâng khí động học chủ yếu nhờ lực nâng khí động học tạo ra bởi cánh và thân máy bay do tương tác với không khí phản xạ từ bề mặt bên dưới. Khi sử dụng hiệu ứng mặt đất, lực nâng tăng 40%.



Từ những năm 30, nghiên cứu phát triển phương tiện hiệu ứng mặt đất đã được tiến hành cả ở nước ngoài và tại Liên Xô. Có thể phân biệt hai trường phái thiết kế phương tiện hiệu ứng mặt đất: trường phái Liên Xô (Rostislav Alekseyev) với cánh thẳng và trường phái phương Tây (Alexander Martin Lippisch) với cánh tam giác xuôi về phía trước với góc nghiêng hai cánh ngược rõ rệt. Thiết kế của R.E. Alekseyev đòi hỏi khả năng ổn định cao hơn, nhưng cho phép tốc độ cao hơn và chế độ máy bay. Thiết kế được đề xuất thứ ba là cấu hình song song của G. Jörg (Tây Đức), có một số ưu điểm (chẳng hạn như ổn định tự động).


Sơ đồ bố trí của ekranoplans: A - Sơ đồ Alekseev, B - Sơ đồ Lippisch, C - Sơ đồ Jörg

Sự phát triển của ekranoplan Liên Xô có thể được chia thành ba nhóm chính:

• Thiết kế của Cục Thiết kế Trung ương cho SPK dưới sự lãnh đạo của R.E. Alekseev
• Thiết kế của Robert Bartini tại Cục thiết kế hàng không G.M. Beriev ở Taganrog (1968-1974)
• Các ekranoplan nhỏ, trong quá trình phát triển có sự tham gia của nhiều cơ quan thiết kế khác nhau.

Năm 1958, Cục Thiết kế Tàu cánh ngầm Trung ương (TsKB po SPK) tại Gorky bắt đầu nghiên cứu trong phòng thí nghiệm về tác động của mặt đất lên các mô hình tàu kéo và phương tiện tự hành có người lái. Vì mục đích này, một cơ sở thử nghiệm IS-2 đã được xây dựng trên Hồ chứa nước Gorky.

Công trình được thực hiện dưới sự giám sát của kỹ sư đóng tàu nổi tiếng Rostislav Evgenievich Alekseev (1916–1980), người sáng tạo ra nhiều dự án về tàu thuyền và tàu cánh ngầm cho cả mục đích quân sự và dân sự, chẳng hạn như “Tên lửa", "Sao băng", "Sao chổi".


Rostislav Evgenievich Alekseev

Năm 1961, mẫu ekranoplan tự hành đầu tiên, SM-1, được chế tạo. Chiếc máy bay ba chỗ ngồi này, nặng 2830 kg, được trang bị động cơ phản lực tuabin, cho phép đạt tốc độ lên tới 270 km/h ở độ cao 0,5 m so với mặt nước. Chuyến bay đầu tiên của SM-1 diễn ra vào ngày 22 tháng 7 năm 1961, do chính Alekseyev điều khiển.

Từ năm 1962 đến năm 1970, các mẫu máy bay tự hành tiên tiến hơn của SM-2, SM-6 và SM-8 đã được chế tạo. Một trong những cải tiến là động cơ tăng áp phản lực, khí thải được nạp vào dưới cánh ekranoplan trong quá trình cất cánh, giúp tăng lực nâng ở tốc độ thấp. Một dịch vụ bay thử nghiệm đã được thành lập tại Cục Thiết kế Trung ương để thử nghiệm ekranoplan, do các phi công thử nghiệm chuyên nghiệp điều hành.


SM-2

Vào tháng 5 năm 1962, tại Hồ chứa Khimki, SM-2 đã được trình diễn trước Bí thư thứ nhất Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô, N.S. Khrushchev, người đã có ấn tượng tốt, điều này đã đóng góp đáng kể vào sự phát triển hơn nữa của lĩnh vực công nghệ này.

Năm 1963, ekranoplan SM-5 được đưa vào sử dụng. Đây là phiên bản thu nhỏ (1:4) của ekranoplan khổng lồ KM ("Quái vật Caspian") đang được phát triển. Tuổi thọ của SM-5 rất ngắn ngủi: vào tháng 8 năm 1964, nó bị rơi, trở thành chiếc đầu tiên thuộc loại này. những câu chuyện gia đình "SM".

Trong quá trình thử nghiệm, xe gặp phải gió ngược mạnh, mũi xe bắt đầu nhấc lên, và do phi hành đoàn điều khiển không đúng cách, xe đã văng ra khỏi màn hình, đâm xuống nước và bị phá hủy. Toàn bộ phi hành đoàn gồm hai người đã thiệt mạng.

Sau thảm họa năm 1967, xét đến tất cả những thiếu sót trước đó, SM-8, một phương tiện tương tự KM, đã được chế tạo. Mùa hè năm 1968, chiếc ekranoplan đã hạ cánh xuống một bãi cỏ, chứng minh khả năng lội nước của nó. Với tốc độ di chuyển khoảng 60 km/h, nó dễ dàng vượt qua những địa hình gồ ghề lên đến 0,2 m.

Sau khi công tác thiết kế ekranoplan Orlyonok bắt đầu vào năm 1968, một phiên bản tương đương hai chỗ ngồi, SM-6, với trọng lượng cất cánh 26,5 tấn, đã được phát triển vào năm 1970. SM-6 bay với tốc độ 350 km/h ở độ cao 1 m. Các cuộc thử nghiệm không chỉ được tiến hành trên sông Volga mà còn trên biển Caspi.


SM-6

Trong khi việc thử nghiệm các mô hình tự hành vẫn đang tiếp tục, các nhà thiết kế tại Cục Thiết kế Trung ương Gorky đang nghiên cứu chiếc ekranoplan khổng lồ KM (Korabl-Maket), được chỉ định là Dự án 1133. Ở phương Tây, tàu này được đặt biệt danh là "Quái vật Caspian", vì các thiết bị trinh sát không gian của Mỹ lần đầu tiên phát hiện ra KM trong các cuộc thử nghiệm ở Biển Caspian. Thiết kế chính của ekranoplan này là R.E. Alekseev, và thiết kế chính là V.P. Efimov.
Nhiều doanh nghiệp Liên Xô đã tham gia vào việc chế tạo ekranoplan KM, bao gồm các doanh nghiệp ở vùng Gorky - nhà máy Krasnoye Sormovo và Nhà máy Máy bay Sergo Ordzhonikidze. KM được khởi công vào năm 1963 và hạ thủy vào tháng 3 năm 1966.




km

Người ta quyết định tiến hành thử nghiệm mô hình tàu ngầm ở Biển Caspi. Trong gần một tháng, với cánh được tháo rời và phủ lưới ngụy trang, "con quái vật" được kéo trên một bến nổi dọc theo sông Volga trong sự bí mật tuyệt đối.

Một sự cố khá kỳ lạ liên quan đến KM đã xảy ra. Áp lực từ trên cao, đòi hỏi việc thử nghiệm phải bắt đầu càng sớm càng tốt. Alekseyev đã tìm ra một giải pháp khéo léo. Mặc dù ekranoplan vẫn đang được lắp ráp trong ụ nổi, Rostislav Evgenievich đã làm các nhân viên của mình ngạc nhiên khi lấy nhật ký bay và viết: "Chuyến bay trong ụ nổi". Cả 10 động cơ đều gầm rú, với lực đẩy bằng 40% so với định mức, và ụ nổi bắt đầu tách khỏi dây neo. Chỉ sau đó, các động cơ mới dừng lại.

Vào ngày 18 tháng 10 năm 1966, ekranoplan đã hoàn thành chuyến bay đầu tiên kéo dài 50 phút, có sự tham gia của Alekseyev. KM được sử dụng cho nhiều cuộc thử nghiệm khác nhau cho đến ngày 15 tháng 10 năm 1980, khi ekranoplan gặp nạn do lỗi của phi công; phi hành đoàn đã kịp thời thoát ra ngoài.

Các giá treo phía trước chứa tám động cơ phản lực VK-7B, mỗi động cơ tạo ra lực đẩy 11 tấn, và bộ ổn định thẳng đứng chứa hai động cơ hành trình VK-7KM. Thân tàu Lun được chia thành mười khoang kín nước và có ba tầng.

Dựa trên thiết kế KM, công việc chế tạo tàu tên lửa Dự án 903 Lun, do V.N. Kirillov chỉ đạo, đã bắt đầu tại Cục Thiết kế Tàu cánh ngầm Trung ương vào đầu những năm 1970. Việc chế tạo chiếc Lun đầu tiên bắt đầu vào năm 1983 tại nhà máy thử nghiệm Volga ở Gorky, và vào mùa hè năm 1986, nó được hạ thủy và kéo đến Kaspiysk, Dagestan, để hoàn thiện và thử nghiệm. Sau một loạt các cuộc thử nghiệm và vận hành, con tàu đã gia nhập đội ekranoplan số 236 của Hạm đội Caspi vào năm 1991. Việc chế tạo tám chiếc ekranoplan lớp Lun đã được lên kế hoạch, nhưng những kế hoạch này đã không bao giờ được thực hiện.

Không giống như các loại ekranoplan trước đây, Lun được trang bị vũ khí mạnh mẽ. Ba bệ phóng đôi cho tên lửa chống hạm 3M-80 Moskit được lắp trên lưng. Tên lửa có tầm bắn từ 10 đến 120 km ở độ cao thấp, hoặc 250 km ở độ cao lớn. Đầu đạn chứa 150 kg thuốc nổ, cho phép nó tấn công các tàu có lượng giãn nước lên tới 20 tấn.

Để tự vệ, bao gồm cả phòng thủ trước kẻ thù trên không, hai chiếc đã được sử dụng pháo binh Hệ thống UKU-9K-502-II với hai pháo máy bay GSh-23 hai nòng 23 mm và kính ngắm radar Krypton. Các hệ thống tương tự đã được sử dụng trên máy bay Il-76M/MD và Tu-95MS.








"Lun"

Năm 2020, tàu Lun được chuyển từ Kaspiysk đến Công viên Patriot đang được xây dựng tại Derbent, Dagestan, dự kiến ​​khai trương vào năm 2023.

Sau thảm họa ngày 7 tháng 4 năm 1989 trên tàu ngầm hạt nhân Komsomolets khiến 42 thành viên thủy thủ đoàn thiệt mạng, một quyết định đã được đưa ra để phát triển một phương tiện hiệu ứng mặt đất (GEF) cho mục đích cứu hộ. Chiếc Lun thứ hai, chưa hoàn thiện, đã được sử dụng cho dự án này. "Spasatel" dự kiến ​​được trang bị thiết bị tìm kiếm quang học, truyền hình, hồng ngoại và radar, thiết bị cứu hộ và một đơn vị y tế. Nó có thể chứa 150-500 người được cứu hộ và có tầm hoạt động 2160 dặm. Vào những năm 1990, dự án đã bị tạm dừng do thiếu kinh phí, mặc dù đã hoàn thành 75%.

Năm 1964, Cục Thiết kế Tàu Đổ bộ Trung ương (TsKB) bắt đầu công việc thiết kế tàu đổ bộ ekranoplan T-1 Dự án 904 (mã hiệu "Orlyonok"), dưới sự chỉ đạo của P. E. Alekseev và sau đó là V. V. Sokolov. Tàu "Orlyonok" được thiết kế để vận chuyển quân đội lên đến 1500 km và đổ bộ lên các bãi biển không người lái. Trong Hải quân, nó được phân loại là Tàu Đổ bộ Nhỏ-Ekranoplan (MLD). Không giống như các loại ekranoplan đã đề cập ở trên, MLD không chỉ có thể bay trên ekranoplan mà còn có thể bay như máy bay ở độ cao lên tới 3000 mét.


"Chim ưng con"

Hệ thống động lực bao gồm hai động cơ phản lực tua bin NK-8-4K lắp ở mũi và một động cơ tua bin cánh quạt NK-12MK lắp ở đuôi. Những động cơ này là phiên bản cải tiến hàng hải của động cơ sản xuất trên máy bay Tu-154, Il-62 và Tu-95.

Ekranoplan có thể chở tới 200 lính dù hoặc tới 28 tấn hàng hóa hoặc hai xe bọc thép (APC, BMP, bể chứa PT-76). Chúng được nạp và tháo đạn qua mũi xe có bản lề bên hông và hai cửa hông. Vũ khí bao gồm một bệ súng máy gắn trên tháp pháo (hai súng máy NSVT Utes-M 12,7mm).


Dỡ xe bọc thép chở quân khỏi Orlyonok

Phi hành đoàn bao gồm một chỉ huy, phi công phụ, thợ máy, hoa tiêu, nhân viên vô tuyến và xạ thủ. Khi vận chuyển quân, phi hành đoàn cũng bao gồm các kỹ thuật viên.


Trong buồng lái của Orlyonok

Trong quá trình xây dựng và vận hành các ekranoplan quân sự, đã nảy sinh tranh cãi về đơn vị chế tạo (Bộ Công nghiệp Hàng không Liên Xô hoặc Bộ Công nghiệp Đóng tàu) và đơn vị trực thuộc (Không quân hay Hải quân). Vấn đề là chúng là tàu hay máy bay? Cuối cùng, người ta quyết định rằng Bộ Công nghiệp Đóng tàu sẽ chế tạo chúng, ekranoplan sẽ thuộc về Hải quân, và chúng sẽ được điều khiển bởi các phi công hải quân. Máy bay Orlyat được chế tạo tại nhà máy thử nghiệm Volga, nằm gần thành phố Gorky (nay là Nizhny Novgorod).

Theo định nghĩa được nêu trong "Hướng dẫn An toàn Tạm thời cho Phương tiện Hiệu ứng Mặt đất" do Tổ chức Hàng hải Quốc tế (IMO) ban hành, phương tiện hiệu ứng mặt đất là phương tiện đa chế độ, trong chế độ hoạt động chính, bay bằng "hiệu ứng mặt đất" trên mặt nước hoặc bề mặt khác mà không cần tiếp xúc liên tục với mặt nước hoặc bề mặt khác... Do đó, phương tiện hiệu ứng mặt đất phải tuân thủ các yêu cầu của IMO. Phương tiện hiệu ứng mặt đất có khả năng rời mặt đất trong thời gian dài và chuyển sang chế độ "máy bay" được gọi là phương tiện hiệu ứng mặt đất và phải tuân thủ các yêu cầu của Tổ chức Hàng không Dân dụng Quốc tế (ICAO) trong quá trình bay ở chế độ máy bay.

Theo phân loại của IMO, ekranoplan được chia thành ba loại:

• Loại A – ekranoplan chỉ có thể hoạt động ở độ cao có “hiệu ứng màn hình” (độ cao bay không lớn hơn kích thước dây cánh);
• Loại B – ekranoplan có khả năng tăng độ cao bay trên màn hình trong thời gian ngắn và trong một khoảng thời gian giới hạn (khoảng cách từ bề mặt không quá 150 m);
• Loại C – ekranoplan có khả năng cất cánh khỏi màn hình trong thời gian dài ở độ cao vượt quá 150 m (ekranoplan).

Năm 1972, việc thử nghiệm tàu ​​ngầm Orlyonok thử nghiệm bắt đầu trên tàu Volga, và năm sau đó được chuyển đến Biển Caspi. Chiếc MDE-150 sản xuất hàng loạt thứ ba và đầu tiên được đưa vào biên chế Hải quân vào ngày 3 tháng 11 năm 1979. Tổng cộng 100 chiếc đã được chế tạo vào cuối năm 1983. hạm đội Ba chiếc ekranoplan Orlyonok sản xuất đã được bàn giao. Tổng cộng 24 chiếc ekranoplan Dự án 904 đã được lên kế hoạch chế tạo, nhưng chỉ có ba chiếc được chế tạo. Năm 1984, Bộ trưởng Quốc phòng D.F. Ustinov, người đã ủng hộ việc chế tạo những phương tiện này, qua đời, và chương trình bị hủy bỏ. Các ekranoplan sản xuất được giao cho Sư đoàn ekranoplan 236 thuộc Lữ đoàn Tàu đổ bộ thuộc Hạm đội Caspi, và vào cuối năm 1986, cho Không đoàn Độc lập số 11 thuộc Hạm đội Biển Đen. Năm 1984, sư đoàn này dự kiến ​​sẽ được tái triển khai đến Biển Baltic bằng chính sức mạnh của mình ở độ cao lên tới 1500 m. Tuy nhiên, chuyến bay đã không bao giờ diễn ra.

Năm 1975, một tai nạn nghiêm trọng đã xảy ra: phần đuôi, cùng với động cơ chính, bị xé toạc trong khi bay. Nhờ hành động khéo léo và quyết đoán của phi hành đoàn và Alekseyev, người có mặt trên máy bay, chiếc ekranoplan đã được cứu sống. Nguyên nhân của vụ tai nạn là do vật liệu thân tàu dễ vỡ (sau đó được thay thế bằng một loại hợp kim khác). R. Alekseyev bị cách chức trưởng phòng thiết kế ekranoplan và giáng chức xuống làm trưởng phòng, V.V. Sokolov trở thành thiết kế trưởng mới.
Năm 1988, hai tàu Orlyonok đã tham gia tập trận chuyển quân từ Baku đến khu vực Krasnovodsk, cùng với các tàu đổ bộ thông thường và tàu đệm khí. Tàu ekranoplan mất hai giờ, tàu đệm khí mất khoảng sáu giờ, và tàu thông thường mất khoảng một ngày.


Đặc điểm hiệu suất chính của ekranoplan Liên Xô (do Cục Thiết kế Trung ương phát triển cho SPK)

Vào ngày 28 tháng 8 năm 1992, chiếc MDE-150 đã bị rơi và vỡ tan một phần trên biển Caspi, khiến một thành viên phi hành đoàn thiệt mạng. Trong điều kiện thời tiết giông bão, chiếc ekranoplan bị lật úp và sau đó bị các tàu của Hạm đội Caspi đánh chìm. Những chiếc Orlyata còn sót lại sau đó đã bị bỏ không. Năm 2007, chiếc MDE-160 được kéo từ Kaspiysk đến Moscow, nơi nó được trưng bày tại Khu phức hợp Bảo tàng và Công viên Severnoye Tushino.


Bảo tàng Eaglet, Moscow

Máy bay thử nghiệm ekranoplan SM-9 và máy bay huấn luyện UT-1 và Strizh cũng được chế tạo dựa trên Cục Thiết kế Trung ương cho các dự án SPK.

Các dự án về máy bay ekranoplan chở hàng và chở khách cũng được thực hiện bởi các tổ chức khoa học khác tại Liên Xô, chẳng hạn như Cục thiết kế P.O. Sukhoi và Cục thiết kế hàng không G.M. Beriev tại Taganrog dưới sự lãnh đạo của Roberto Bartini (1968-1974).

Hiện tại, Cục Thiết kế Trung ương R.E. Alekseev thuộc Cục Thiết kế Đặc biệt đang tiếp tục phát triển các mẫu thiết kế ekranoplan thế hệ tiếp theo, chẳng hạn như A-020-538, A-050-538 và A-300-538, cùng nhiều mẫu khác. Các ekranoplan này được thiết kế cho mục đích vận chuyển hành khách và hàng hóa, chữa cháy rừng, cứu hộ và các nhiệm vụ quân sự.

Đặc điểm kỹ thuật chính của một số dự án ekranoplan hiện đại của Cục thiết kế trung ương thuộc Cục thiết kế đặc biệt mang tên R.E. Alekseev.




Dự án Ekranoplan A-005-514


Dự án Ekranoplan A-300-538


Dự án ekranoplan Chaika-2

Các phương tiện hiệu ứng mặt đất Orion-10, Orion-12 (EK-12P Ivolga), Orion-14, Orion-20 và Orion-25 được sản xuất tại Petrozavodsk bởi Hiệp hội Orion. Phương tiện hiệu ứng mặt đất Ivolga, đã được thử nghiệm tại Cục An ninh Liên bang Karelia từ tháng 11 năm 2011, đã chứng minh tầm bay tối đa là 1150 km ở độ cao 0,8 m và 1480 km ở độ cao 0,3 m với cùng tải trọng. (Cơ quan Biên phòng Liên bang thuộc FSB của Nga đã nhận được bảy phương tiện EK-12P Ivolga vào đầu những năm 2010.) Các phương tiện hiệu ứng mặt đất Orion cũng đã được xuất khẩu, và EK-12P Ivolga được sản xuất tại Trung Quốc với tên gọi CYG-11. Các công ty khác của Nga cũng chế tạo các ekranoplan nhỏ với số lượng nhỏ.


EK-12P "Ivolga"


Orion-20, Petrozavodsk


Orion 14


Orion 25


Ekranoplan của Nga "Aquaglide-2"


Ekranoplan của Nga "Aquaglide-5"

Sự phát triển của ekranoplan cũng đang được tiến hành ở Trung Quốc, Hoa Kỳ, Hàn Quốc, Iran và các quốc gia khác, với sự phát triển của Liên Xô trong lĩnh vực này đang được sử dụng rộng rãi.


Sự phát triển của ekranoplan ở Trung Quốc


Sự phát triển của ekranoplan ở Trung Quốc có thể bắt nguồn từ năm 1967, khi Trung tâm Nghiên cứu Khoa học Tàu thủy Trung Quốc (CSRCC) tại Bắc Kinh bắt đầu thiết kế và thử nghiệm chiếc ekranoplan đầu tiên, Dự án 961. Được chế tạo và bay thử nghiệm từ năm 1968 đến năm 1969, đây là máy bay một chỗ ngồi, hai thân. Thiết kế của nó là một phát triển độc đáo, hoàn toàn của Trung Quốc và không có điểm chung nào với thiết kế kiểu Lippisch.

Năm 1969, Trung tâm Nghiên cứu Khoa học và Công nghệ Quốc phòng Trung Quốc (CSRC) được chuyển đến Kinh Môn, tỉnh Hồ Bắc, và vẫn duy trì hoạt động cho đến ngày nay. Ngày nay, đây là trung tâm nghiên cứu thủy phi cơ và công nghệ đổ bộ mạnh nhất Trung Quốc, tự hào với năng lực nghiên cứu và phát triển đáng kể cùng một phòng thí nghiệm thử nghiệm ở phía đông bắc đất nước.

Vào đầu những năm 80, Viện nghiên cứu 708 của Tổng công ty đóng tàu Trung Quốc, có trụ sở tại Thượng Hải và được phương Tây biết đến nhiều hơn với tên gọi Khoa tàu đệm khí thuộc Viện thiết kế và nghiên cứu hàng hải Trung Quốc (MARIC), đã tham gia vào vấn đề phát triển các thiết bị sử dụng môi trường không khí động.

Trung tâm Phát triển Ekranoplan (có lẽ là Viện Nghiên cứu 605), được phương Tây gọi là Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Trung Quốc (CASTD), được thành lập vào tháng 8 năm 1995 theo lệnh của chính phủ Trung Quốc. Trong những năm 1990, các công ty tư nhân Trung Quốc cũng đã tham gia vào dự án.

Chỉ tính riêng từ năm 1968 đến năm 2002, Trung Quốc đã thiết kế và chế tạo không dưới 18 loại ekranoplan, và công việc này vẫn đang tiếp tục thành công. Hơn nữa, ekranoplan còn được xuất khẩu rộng rãi. Ví dụ, vào mùa xuân năm 2025, có thông báo rằng 17 chiếc ekranoplan do Công ty Hằng Xuyên Giang Tô sản xuất sẽ được xuất khẩu sang Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất. Tổng giá trị hợp đồng sẽ lên tới vài tỷ nhân dân tệ.






Quái vật biển Bột Hải

Vào mùa xuân năm 2025, một chiếc máy bay khổng lồ lần đầu tiên được phát hiện trong một vịnh trên đảo Hải Nam. Người ta tin rằng đó là một chiếc ekranoplan quân sự, mặc dù cũng có khả năng là một chiếc thủy phi cơ. Sải cánh của nó gần 39 mét, chiều dài khoảng 37 mét và được trang bị bốn động cơ tua-bin cánh quạt. Ở phương Tây, nó đã được mệnh danh là "Quái vật biển Bột Hải".
97 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -12
    Ngày 3 tháng 2025 năm 04 26:XNUMX
    Câu đố: bay như tàu, trôi như máy bay, ăn thức ăn thừa như lợn?
    1. +10
      Ngày 3 tháng 2025 năm 04 39:XNUMX
      Trích dẫn từ tiếng Anh
      Câu đố: bay như tàu, trôi như máy bay, ăn thức ăn thừa như lợn?

      Chắc chắn không phải là ekranoplan. Bởi vì nó bay như một chiếc máy bay tồi, nhưng nó là máy bay, nó nổi như một con tàu tử tế, và tiêu thụ ít nhiên liệu hơn trên mỗi km so với tàu đệm khí hoặc tàu cánh ngầm.
      1. +2
        Ngày 3 tháng 2025 năm 05 00:XNUMX
        À đúng rồi, khả năng đi biển được liệt kê trong bảng là khả năng đi biển khi cất cánh, chứ không phải khả năng đi biển tối ưu khi ở trên mặt nước hay độ bền, ngoại trừ tàu Orlyonok. Chiếc đó chỉ có thể ở trên mặt nước do động cơ đẩy đặt thấp.
      2. +2
        Ngày 3 tháng 2025 năm 06 18:XNUMX
        Một chiếc máy bay hỏng đã bay qua Đại Tây Dương vào năm 19, 15 năm sau khi chiếc máy bay đầu tiên ra đời.
        1. +3
          Ngày 3 tháng 2025 năm 07 00:XNUMX
          Trích: tlauicol
          Một chiếc máy bay hỏng đã bay qua Đại Tây Dương vào năm 19, 15 năm sau khi chiếc máy bay đầu tiên ra đời.
          3000 km? Tuyệt, máy bay cũng không đến nỗi tệ. Nó cất cánh từ con sóng nào? Nó đã ở trên mặt nước bao lâu trước đó? Nhưng An-24, chỉ để tham khảo thôi, hóa ra lại là một chiếc máy bay kém, bởi vì ngay cả với tầm bay như phà, chứ đừng nói đến tính thực tế, nó cũng không thể bay qua Đại Tây Dương.
          Họ muốn nói gì qua câu nói này?
          Và những bức ảnh thật đẹp, chính xác thì bạn muốn truyền tải điều gì qua chúng? Rằng có một con sóng như thế 24/365 ngày một năm trên khắp mặt nước. nháy mắt trên hành tinh Trái Đất?
          Dưới đây là một số bức ảnh đẹp dành cho bạn:
          1. +3
            Ngày 3 tháng 2025 năm 07 18:XNUMX
            Alaverdi. "Một cơn bão khủng khiếp" trên biển Caspi.
            1. +2
              Ngày 3 tháng 2025 năm 07 25:XNUMX
              Trích: tlauicol
              Alaverdi. "Một cơn bão khủng khiếp" trên biển Caspi.

              Bão? Bão gì?
              Trong quá trình thử nghiệm, chiếc xe đã bị một cơn gió mạnh thổi ngược, mũi xe bắt đầu nhô lên và do hành động không đúng mực của phi hành đoàn Nó rơi khỏi màn hình, rơi xuống nước và vỡ tan.

              KM được sử dụng cho nhiều thử nghiệm khác nhau cho đến ngày 15 tháng 10 năm 1980, khi vì
              lỗi của phi công Chiếc Ekranoplan bị rơi, phi hành đoàn đã kịp thoát ra ngoài.

              Nguyên nhân của vụ tai nạn là do vật liệu thân xe dễ vỡ (sau đó được thay thế bằng hợp kim khác).


              Hoặc có thể là cái này?
              Ngày 28 tháng 8 năm 1992, chiếc MDE-150 bị rơi ở Biển Caspi và bị phá hủy một phần, khiến một thành viên phi hành đoàn thiệt mạng. Trong điều kiện thời tiết giông bão, chiếc ekranoplan bị lật úp và sau đó bị các tàu của Hạm đội Caspi đánh chìm.

              Vâng, cũng không phải lỗi của anh ta, bởi vì theo một phiên bản chính thức, đó lại là một sai lầm nghiêm trọng của phi công, trong khi theo phiên bản thứ hai, không chính thức nhưng có thể là thật, thì đó là sự cố của hệ thống điều khiển thẳng đứng. Thật vì phi công thậm chí còn không bị giáng chức.
              Vậy cơn bão nào?
              1. +5
                Ngày 3 tháng 2025 năm 07 29:XNUMX
                "Bão" được đặt trong dấu ngoặc kép.
                Bởi vì trong một cơn bão thực sự, tàu sẽ không thò mũi ra biển và không thể cứu được bất kỳ ai (tìm kiếm, bảo vệ, tiêu diệt, vận chuyển).
                Bạn có thể cho tôi biết EP này đã gây sốt ở Nizhny như thế nào không? Bạn làm tốt lắm.
                1. 0
                  Ngày 3 tháng 2025 năm 07 41:XNUMX
                  À, đẹp đấy, nhưng ngu ngốc, ngu ngốc chẳng hạn, bức ảnh không còn giá trị nữa, lời nói dối về việc EP bị phá hủy do cơn bão không hiệu quả, giờ thì bạn lại đưa ra một số suy đoán của riêng mình...
                  Nhưng hãy giả sử Spasatel không thể hạ cánh trong bão, Lun không thể phóng tên lửa, hay thậm chí không thể sống sót. Ngay cả những tàu có trọng tải tương tự cũng không đảm bảo sống sót qua bão. Ví dụ, tàu Molniya 400 tấn có khả năng đi biển an toàn ở cấp 8 (thực ra không phải bão) ở tốc độ thấp. Và những tàu như vậy thậm chí không thể thực hiện bất kỳ hoạt động nào trong điều kiện sóng lớn hơn cấp 4-5; việc hạn chế vũ khí ở cấp 5 là một hạn chế ngay cả đối với tàu khu trục.

                  Trích: tlauicol
                  Bởi vì trong một cơn bão thực sự, tàu sẽ không thò mũi ra biển và không thể cứu được bất kỳ ai (tìm kiếm, bảo vệ, tiêu diệt, vận chuyển).


                  Trích: tlauicol
                  Có lẽ bạn cũng có thể cho chúng tôi biết chiếc EP đã bị lật úp trên sóng ở Nizhny như thế nào?
                  Tôi không biết, tôi không biết về sự thật này.

                  Trích: tlauicol
                  Bạn đang làm tốt
                  Dùng hư cấu làm luận cứ thì hợp với bạn hơn. Tôi thích sự thật và logic hơn.
                  1. +4
                    Ngày 3 tháng 2025 năm 08 07:XNUMX
                    Suy nghĩ của bạn chắc chắn là tinh vi.
                    Những bức ảnh ngớ ngẩn dường như ám chỉ rằng có nhiều nhiệm vụ nằm ngoài khả năng của EP. Và chúng cần được giải quyết ngay cả trong những tình huống khó khăn (như giải cứu).
                    "Terrible Storm" ban đầu được viết trong dấu ngoặc kép, và nó là một lời chế nhạo tập phim. Nhưng bạn đang giả vờ không hiểu điều đó. Lần sau, tôi sẽ thêm từ "xẻng".
                    "Va chạm" với thiên thạch Meteor ở Nizhny Novgorod và cái chết của một chiếc máy bay chở khách. (Va chạm trong dấu ngoặc kép, xẻng).
                    Trên thực tế, nó không va chạm, mà chỉ đơn giản là lật úp trên sóng.
                    1. 0
                      Ngày 3 tháng 2025 năm 09 12:XNUMX
                      Trích: tlauicol
                      Những bức ảnh ngớ ngẩn dường như ám chỉ rằng có nhiều nhiệm vụ nằm ngoài khả năng của EP. Và chúng cần được giải quyết ngay cả trong những tình huống khó khăn (như giải cứu).

                      Vậy, với những bức ảnh này, anh muốn chứng minh rằng những con tàu nhỏ có khả năng thực hiện những nhiệm vụ như vậy trên sóng biển? Điều này không thực sự rõ ràng...

                      Trích: tlauicol
                      "Terrible Storm" ban đầu được viết trong dấu ngoặc kép, và nó là một lời chế nhạo tập phim. Nhưng bạn đang giả vờ không hiểu điều đó. Lần sau, tôi sẽ thêm từ "xẻng".

                      Trên thực tế, từ "xẻng" là một trò đùa hoặc giai thoại rất ngớ ngẩn, vì vậy đừng dùng những từ đó... Bởi vì cụm từ "cơn bão khủng khiếp" bên dưới bức ảnh một chiếc EP bị rơi và chìm do lỗi điều khiển nghiêm trọng là ngớ ngẩn và phi logic, cả khi dùng làm trò đùa lẫn khi dùng làm ví dụ.

                      Trích: tlauicol
                      "Va chạm" với thiên thạch Meteor ở Nizhny Novgorod và cái chết của một chiếc máy bay chở khách. (Va chạm trong dấu ngoặc kép, xẻng).
                      "Xung đột" trong ngoặc kép chỉ là một trò đùa. Bởi vì theo các nguồn tin ít nhiều chính thức, đó chính xác là những gì đã xảy ra.
                      https://regnum.ru/news/137426?ysclid=mgaelcfcph555106955
                      Chiếc ekranoplan chìm 5-8 phút sau vụ va chạm. Du thuyền và một xuồng máy đã đến hiện trường, chở theo bảy hành khách, trong đó có hai trẻ em.

                      Bạn tưởng tượng thế nào khi để lại một buồng lái ĐÓNG trong một chiếc máy bay bị lật úp và chìm?
                      Và bạn tưởng tượng thế nào về việc RƠI ra khỏi một cabin đóng kín?
                      Thông cáo báo chí chính thức từ Tổng cục Tình trạng Khẩn cấp của Vùng Nizhny Novgorod đưa tin rằng có 7 người, bao gồm hai trẻ em, đã ngã xuống sông Volga do chiếc ekranoplan bị lật úp.

                      Vậy thì, ở đây cũng vậy, thảm họa là do sự bất cẩn của ai đó, và mô tả này lại mâu thuẫn. Và việc thiết bị nặng ba tấn khi chở hành khách không hẳn là đủ điều kiện để được coi là một con tàu an toàn trên biển. Nhưng bạn không quan tâm đến những chuyện vặt vãnh như vậy, dù là ba trăm hay bốn trăm tấn - tất cả đều như nhau, phải không?
                    2. +3
                      Ngày 3 tháng 2025 năm 09 30:XNUMX
                      Xin lỗi, tôi quên nói thêm rằng cá nhân tôi coi EP nhẹ là đồ chơi nguy hiểm.
                      1. +2
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 10 31:XNUMX
                        Họ vội vã chế tạo những thiết bị lớn, đặc biệt là những thiết bị quân sự.
                        Đầu tiên, cần phải tinh chỉnh các biện pháp kiểm soát trong mọi điều kiện.
                        Chế tạo một loại máy bay vận tải sạch và vận hành nó với rủi ro tối thiểu cho con người trong nhiều năm trên hàng trăm chuyến bay, tích lũy kinh nghiệm. Chính sự vội vã đã khiến các thiết bị này trở nên nguy hiểm.
                        Lĩnh vực tàu cánh ngầm vẫn còn nhiều điều chưa được hiểu rõ. Trước tiên, cần phải xác định cách đảm bảo an toàn cho tàu trong những điều kiện dễ gặp vấn đề—sóng cản khi bay, gió ngược và các góc nghiêng cực đại khác nhau.
                        Ngày nay, nhiều vấn đề có thể được giải quyết bằng hệ thống tự động để bù đắp cho những điều kiện không mong muốn.
                      2. +2
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 10 45:XNUMX
                        Trích dẫn: multicaat
                        Chính vì sự vội vã mà các thiết bị này trở nên nguy hiểm... ...làm sao để đảm bảo an toàn cho thiết bị trong những điều kiện có vấn đề rõ ràng - sóng lớn khi đang bay, gió ngược và nhiều góc nghiêng cực đoan khác nhau.

                        Nhìn chung, các nhà máy điện lớn dường như không nguy hiểm. Mọi tai nạn đều do lỗi của con người, và so với hàng không, thương vong ở đây rất ít.
                        Nhân tiện, gió xuôi nguy hiểm hơn gió ngược đối với xe điện nhỏ. Đối với xe điện lớn, chỉ những cơn gió giật rất mạnh mới nguy hiểm.
                      3. +2
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 10 49:XNUMX
                        Chính xác là như vậy. Chúng tôi cần kinh nghiệm vận hành để tích lũy các sự cố, và chúng tôi cần cân nhắc kỹ lưỡng đến sự an toàn của phi hành đoàn và phương tiện.
                        nhưng quyết định bỏ qua khoảnh khắc này.
                      4. 0
                        Ngày 16 tháng 2025 năm 17 07:XNUMX
                        Có một bằng sáng chế thú vị, "Ekranoplan với hệ thống đẩy dựa trên thiết kế máy bay nhiều cánh quạt", Bằng sáng chế số 2 833 275 của Liên bang Nga, trong đó hệ thống đẩy dựa trên thiết kế máy bay bốn cánh quạt được sử dụng như một hệ thống tương tự.
                  2. 0
                    Ngày 11 tháng 2025 năm 20 27:XNUMX
                    Các tàu khu trục Project 7 và 7U đã vỡ tan tành trong bão tố. Cầu Chúa đừng để chúng trôi dạt ra Đại Tây Dương! Ngay cả những tàu khu trục "Anh" tiên tiến và mạnh mẽ hơn nhiều cũng liên tục gặp sự cố về thân tàu ở Đại Tây Dương.
                    1. 0
                      Ngày 12 tháng 2025 năm 03 20:XNUMX
                      Trích dẫn: Alexander Mitrofanov
                      Các tàu khu trục Project 7 và 7U đã vỡ tan tành trong bão tố. Cầu Chúa đừng để chúng trôi dạt ra Đại Tây Dương! Ngay cả những tàu khu trục "Anh" tiên tiến và mạnh mẽ hơn nhiều cũng liên tục gặp sự cố về thân tàu ở Đại Tây Dương.

                      Nguyên mẫu của lớp tàu khu trục 7 không phải là mạnh nhất, và chúng cũng được thiết kế với một số nhược điểm về độ bền và cấu trúc. Hơn nữa, tàu khu trục thời đó là những con tàu rất hẹp.
                      Không giống như tàu khu trục, ngay cả tàu nhanh nhất, chưa kể đến tàu thuyền và tàu nhỏ, EP có thể dễ dàng thoát khỏi bão. Hơn nữa, với cánh dày giống như phao, EP có độ ổn định rất cao và, nếu cần, có cả khả năng nổi.
                      Vậy ai sẽ lái một con tàu nhỏ trong cơn bão?
      3. +2
        Ngày 3 tháng 2025 năm 10 25:XNUMX
        Trích dẫn: Vladimir_2U
        tiêu thụ ít nhiên liệu hơn trên mỗi km so với tàu cánh ngầm.

        một tuyên bố khá gây tranh cãi
        1. +2
          Ngày 3 tháng 2025 năm 10 39:XNUMX
          Tàu chống ngầm nhỏ "Alexander Kunakhovich"
          TTD:
          Lượng choán nước: 465 tấn
          Tốc độ tối đa: 52 hải lý / giờ.
          Phạm vi bay: 1230 dặm ở tốc độ 8 hải lý / giờ, 850 dặm ở tốc độ 50 hải lý
          Sức chứa nhiên liệu khoảng 100 tấn

          Tàu chống ngầm nhỏ, Dự án 1145.
          "Sokol-2" Dữ liệu chiến thuật và kỹ thuật:
          Chuyển vị, t:
          tiêu chuẩn: 364
          đầy đủ: 470

          Tốc độ tối đa, hải lý: 60,5
          Phạm vi bay: 1230 dặm (12 kts), 750 dặm (50 kts)
          Sức chứa nhiên liệu 105 tấn

          Như chúng ta có thể thấy, dự trữ tốc độ bay của máy bay ECONOMIC MPC PC tương đương với dự trữ tốc độ bay của máy bay CRUISE của Lun, có lẽ (theo ước tính về chất lượng khí động học) dự trữ nhiên liệu của Lun nhỏ hơn và trọng lượng vũ khí và thiết bị tương đương.
          1. +1
            Ngày 3 tháng 2025 năm 10 45:XNUMX
            Có nhiều điểm gây tranh cãi liên quan đến dữ liệu được cung cấp
            Ví dụ, Lunar có mức tiêu thụ nhiên liệu rất lớn khi chuyển sang chế độ lướt.
            và những người "có kinh nghiệm" có những nghi ngờ nghiêm trọng về tính xác thực của dữ liệu được cung cấp về mức tiêu thụ nhiên liệu
            Cá nhân tôi tin rằng những chiếc ekranoplan cỡ lớn nên được chế tạo kết hợp giữa tàu cánh ngầm và tàu cánh ngầm. Điều này sẽ giải quyết được một số vấn đề.
            Việc nhấc một xác chết như vậy ra khỏi nước là một vấn đề trong câu chuyện cổ tích của Marshak về một con hà mã từ đầm lầy.
            1. +4
              Ngày 3 tháng 2025 năm 15 42:XNUMX
              Trích dẫn: multicaat
              Cá nhân tôi tin rằng những chiếc ekranoplan cỡ lớn nên được chế tạo kết hợp giữa tàu cánh ngầm và tàu cánh ngầm. Điều này sẽ giải quyết được một số vấn đề.

              Alekseev đã áp dụng một phương pháp tinh tế hơn. Ông dẫn luồng khí từ động cơ mũi dưới cánh, tạo ra một đệm khí động cho Orlyonok trong quá trình cất cánh, tạo điều kiện cất cánh đồng thời tạo ra luồng khí ngược chiều trên cánh, tạo lực nâng.

              Việc triển khai tàu cánh ngầm đòi hỏi một hệ thống đẩy truyền thống với chân vịt công suất rất lớn. Hiện tại, người ta đang bàn đến việc lắp đặt một động cơ phụ trợ để cung cấp cho tàu hiệu ứng mặt đất một hệ thống đẩy biển thông thường để điều khiển.
              1. +1
                Ngày 6 tháng 2025 năm 10 54:XNUMX
                Trích dẫn từ: abc_alex
                Ông đã điều khiển luồng không khí từ hệ thống động cơ mũi dưới cánh.

                Chúng ta đang nói về tất cả các chế độ trung gian, nơi mà việc bay lơ lửng thuần túy là không thể, vì chính ở những chế độ này mà một số tai nạn đã xảy ra. "Giải pháp tinh tế" này dẫn đến công suất động cơ quá mức và phạm vi chế độ "bình thường" hạn hẹp, khiến việc vận hành trở nên nguy hiểm.
                Trích dẫn từ: abc_alex
                Để triển khai tàu cánh ngầm, cần có hệ thống đẩy cổ điển với chân vịt.

                Không cần thiết. Những gì chúng tôi có là đủ rồi. Chúng tôi không nói đến việc đạt được tốc độ đáng kinh ngạc nào, mà chỉ nói đến việc ra khỏi mặt nước. Hơn nữa, ngay cả một cánh buồm cỡ vừa cũng đủ cho việc này.
    2. +2
      Ngày 3 tháng 2025 năm 04 52:XNUMX
      Trích dẫn từ tiếng Anh
      Câu đố: bay như tàu, trôi như máy bay, ăn thức ăn thừa như lợn?

      Đây là một chiếc F-35. mỉm cười...một giải thưởng cho studio.
    3. +1
      Ngày 3 tháng 2025 năm 08 04:XNUMX
      Câu trả lời là tiếng Anh-Nga. cười
  2. +3
    Ngày 3 tháng 2025 năm 04 52:XNUMX
    Các giá đỡ mũi chứa 8 động cơ phản lực VK-7B với lực đẩy 11 tấn mỗi động cơ, và cánh phụ chứa 2 động cơ hành trình VK-7KM.

    Nếu VK-7b là VD-7b thì nó có lực đẩy là 9,32 tấn.
    Nguyên nhân của vụ tai nạn là do vật liệu thân xe dễ vỡ (sau đó được thay thế bằng hợp kim khác).

    Chuyển sang tàu thường lệ AMg.

    Vào mùa xuân năm 2025, một chiếc máy bay khổng lồ được phát hiện lần đầu tiên ở một trong những vịnh của đảo Hải Nam, có lẽ là một chiếc ekranoplan quân sự, mặc dù cũng có khả năng đó là một chiếc thuyền thủy phi cơ.
    Có khả năng chiếc thủy phi cơ này được sử dụng để làm việc trên ekranoplan. Nhưng chắc chắn nó không phải là EP.
    1. -2
      Ngày 3 tháng 2025 năm 04 59:XNUMX
      Câu hỏi...phương tiện tác động mặt đất có được phát hiện trên radar không?
      1. +5
        Ngày 3 tháng 2025 năm 05 03:XNUMX
        Trích dẫn: Cùng LYOKHA
        Câu hỏi...phương tiện tác động mặt đất có được phát hiện trên radar không?

        Giống như bất kỳ tàu nào khác, đúng vậy. Tuy nhiên, theo phó chỉ huy biệt đội EP, trong quá trình thử nghiệm, hệ thống ngắm radar của MiG-19-21 không thể khóa mục tiêu vào tàu Orlyonok do đuôi tàu bị nước làm lệch.
        1. +1
          Ngày 3 tháng 2025 năm 15 34:XNUMX
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Giống như bất kỳ tàu nào khác, đúng vậy. Tuy nhiên, theo phó chỉ huy biệt đội EP, trong quá trình thử nghiệm, hệ thống ngắm radar của MiG-19-21 không thể khóa mục tiêu vào tàu Orlyonok do đuôi tàu bị nước làm lệch.

          Vấn đề là ngay cả khi đó, kẻ địch cũng không sử dụng radar chiến đấu để phát hiện EA. Máy bay AWACS hoặc máy bay tuần tra căn cứ đều có thể phát hiện EA.
          Đối với họ, một mục tiêu có kích thước bằng một tàu tên lửa nhỏ di chuyển với tốc độ của một máy bay ném bom động cơ piston sẽ không gây ra vấn đề gì - mặt cắt radar rất lớn và thậm chí một radar Doppler cũng có thể phân biệt được tín hiệu phản xạ có công suất như vậy với tín hiệu phản xạ nền từ bề mặt biển.
          1. +1
            Ngày 3 tháng 2025 năm 17 26:XNUMX
            Có tính đến sự can thiệp từ ekranoplan không?
          2. 0
            Ngày 3 tháng 2025 năm 17 44:XNUMX
            Trích dẫn: Alexey R.A.
            Vấn đề là ngay cả khi đó, kẻ địch cũng không sử dụng radar chiến đấu để phát hiện EA. Máy bay AWACS hoặc máy bay tuần tra căn cứ đều có thể phát hiện EA.

            Điều đó không thành vấn đề. Bởi vì máy bay AWACS là tên lửa phòng không, còn máy bay tuần tra thì ở gần bờ biển đối phương. Vậy đâu là vị trí cho một tàu tên lửa nhỏ, và Lun cũng là một tàu tên lửa nhỏ, trong tình huống như vậy?
            Nhân tiện, tôi không viết, và phó chỉ huy phân đội không nói về việc phát hiện mà là về việc bắt giữ nó trong tầm ngắm.
            Trích dẫn: Alexey R.A.
            Và đối với họ, một mục tiêu có kích thước bằng một tàu tên lửa nhỏ di chuyển với tốc độ của một máy bay ném bom piston sẽ không phải là vấn đề.
            Thật sao? Liệu các mục tiêu bay thấp có bị máy bay AWACS/UAV bắn hạ không? Hay có thể là tên lửa không đối không với ARV yếu hơn?
            Hơn nữa, chiến thuật của MRK áp dụng phương pháp tiếp cận/phục kích lén lút (EP hoàn toàn có khả năng thực hiện) và tấn công từ bên ngoài đường chân trời, bao gồm cả từ các thiết bị nhắm mục tiêu bên ngoài và rút lui tốc độ cao (trong đó EP vượt trội hơn hẳn NK).
            1. +2
              Ngày 6 tháng 2025 năm 10 49:XNUMX
              Trích dẫn: Vladimir_2U
              Điều đó không thành vấn đề. Bởi vì máy bay AWACS là một AG.

              Không. Không quân của chúng ta mới là lực lượng đang mòn mỏi vì hệ thống AWACS như Koschei. Và trên vô hồn và đang mục nát Máy bay AWACS của không quân NATO cũng tuần tra trên các chiến trường hàng hải, chủ yếu để phát hiện MRA của chúng ta và tên lửa chống hạm DD được Liên Xô ưa chuộng.
              Trích dẫn: Vladimir_2U
              Hơn nữa, chiến thuật của MRK áp dụng phương pháp tiếp cận/phục kích lén lút (EP hoàn toàn có khả năng thực hiện) và tấn công từ bên ngoài đường chân trời, bao gồm cả từ các thiết bị nhắm mục tiêu bên ngoài và rút lui tốc độ cao (trong đó EP vượt trội hơn hẳn NK).

              Nhìn chung, mọi thứ đều giống như MPA, nhưng tốc độ thấp hơn nhiều.
              Và tất nhiên, Hải quân cũng có một câu hỏi: tại sao chúng ta lại cần con quái vật thần kỳ này khi chúng ta có thể sử dụng máy bay mang tên lửa chống hạm hiện có và được sản xuất hàng loạt.
              1. 0
                Ngày 7 tháng 2025 năm 10 24:XNUMX
                Trích dẫn: Alexey R.A.
                Không quân NATO đã sử dụng máy bay AWACS vô hồn và mục nát để tuần tra, bao gồm cả trên các chiến trường biển. Chủ yếu là để phát hiện tên lửa chống hạm MRA và DD của chúng ta, vốn rất được Liên Xô ưa chuộng.

                Và những chiếc AWACS này tuần tra cách bờ biển của HẮN bao xa? Và chúng đã đe dọa các tàu tên lửa/tên lửa nhỏ như thế nào? Tôi không nhớ có bất kỳ nhiệm vụ tên lửa/tàu tên lửa nhỏ nào liên quan đến các cuộc tấn công gần bờ biển của đối phương.

                Trích dẫn: Alexey R.A.
                Nhìn chung, mọi thứ đều giống như MPA, nhưng tốc độ thấp hơn nhiều.

                Thật đáng kinh ngạc khi tôi đã sống bao nhiêu năm rồi, vậy mà đây là lần đầu tiên tôi thấy ai đó viết về việc máy bay mang tên lửa hải quân có thể thực hiện những nhiệm vụ tương tự như tàu nổi nhỏ. Loại máy bay nào có thể tuần tra liên tục nhiều ngày tại bất kỳ điểm nào ở vùng ven biển và gần biển, cung cấp khả năng trinh sát điện tử?
                Bạn cố chấp không chịu nhìn nhận EP Lun là một SHIP. Đó không phải là dấu hiệu tốt, bạn biết đấy—bỏ qua điều hiển nhiên.

                Trích dẫn: Alexey R.A.
                Đáp lại yêu cầu hoang mang của nhà thiết kế, Tư lệnh Hàng không Hải quân vào đầu tháng 1989 năm 12 đã thông báo cho Bộ Công nghiệp Tàu thủy về việc tổ hợp An-XNUMXPS đã được rút khỏi lực lượng trực chiến của hạm đội.

                Vậy nên, dây đeo vai cao với các mỏ neo đã cắt đứt hai hướng, một hướng chuyên biệt hóa cao, hướng còn lại có tiềm năng ứng dụng rộng rãi. Nhưng trong một trường hợp, các đô đốc gần như là thiên tài, trong khi ở trường hợp kia, họ rõ ràng không phải là thiên tài. Tại sao vậy? Theo tôi, trong cả hai trường hợp, họ đều không phải là thiên tài...
      2. 0
        Ngày 3 tháng 2025 năm 15 45:XNUMX
        Trích dẫn: Cùng LYOKHA
        Câu hỏi...phương tiện tác động mặt đất có được phát hiện trên radar không?


        Có một điểm tinh tế ở đây. Phi thuyền hiệu ứng mặt đất bay ở độ cao cực thấp và ẩn mình dưới đường chân trời cho đến tận giây phút cuối cùng. Một khi nó bay lên khỏi đường chân trời và bị radar phát hiện, thường thì đã quá muộn để con tàu bị tấn công.
        1. +2
          Ngày 6 tháng 2025 năm 10 51:XNUMX
          Trích dẫn từ: abc_alex
          Có một điểm tinh tế ở đây. Phi thuyền hiệu ứng mặt đất bay ở độ cao cực thấp và ẩn mình dưới đường chân trời cho đến tận giây phút cuối cùng. Một khi nó bay lên khỏi đường chân trời và bị radar phát hiện, thường thì đã quá muộn để con tàu bị tấn công.

          Nghĩa là, ekranoplane là vũ khí lý tưởng chống lại Hải quân Liên Xô/Nga, lực lượng chỉ dựa vào radar trên tàu để phòng không. mỉm cười
  3. +1
    Ngày 3 tháng 2025 năm 05 09:XNUMX
    Trích dẫn: Vladimir_2U
    vì hệ thống treo đuôi nước.

    Thật thú vị...liệu nguyên lý này có thể được sử dụng để bảo vệ tàu thuyền bằng cách tạo ra hiện tượng này một cách nhân tạo để tránh bị tấn công không?
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2025 năm 06 14:XNUMX
      Trích dẫn: Cùng LYOKHA
      Thật thú vị...liệu nguyên lý này có thể được sử dụng để bảo vệ tàu thuyền bằng cách tạo ra hiện tượng này một cách nhân tạo để tránh bị tấn công không?

      Vậy nên, một hệ thống đặc biệt sẽ phải được xây dựng, mặc dù trước đây, giờ tôi không rõ nữa, đã có hệ thống phun nước chống bụi phóng xạ, có lẽ dựa trên hệ thống đó. Nhưng liệu có đáng không? Suy cho cùng, việc triển khai lưỡng cực và mồi bẫy hồng ngoại diễn ra nhanh hơn nhiều. Và một lần nữa, trong điều kiện nhiệt độ đóng băng, việc tự tạo băng trên người mình không phải là điều lý tưởng. Và có lẽ cần cân nhắc một số chi tiết kỹ thuật.
    2. +1
      Ngày 3 tháng 2025 năm 17 27:XNUMX
      Kirov được trang bị hệ thống bảo vệ chống nước toàn diện (USVZ), với các ống và vòi phun khắp phần thượng tầng. Những người chứng kiến ​​tận mắt đều mô tả nó thật đẹp mắt - con tàu lướt đi trong một màn sương nước. Hệ thống này được thiết kế để khử nhiễm tàu ​​trong khi di chuyển và giảm nguy cơ hỏa hoạn. Tôi không thể bình luận về khả năng che khuất radar của nó.
  4. +3
    Ngày 3 tháng 2025 năm 05 15:XNUMX
    tôi sẽ nói
    Thật là một kế hoạch a la "Bartini" / "Volga" Alekseev
    Và sơ đồ loại vịt
    khác với những gì được hiển thị.

    Tôi sẽ thử nghiệm kết hợp những thứ này, cùng với khả năng thổi/thổi có thể điều chỉnh của cánh trung tâm (nếu tôi có cơ hội như vậy).
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2025 năm 05 58:XNUMX
      Trích dẫn: Eng Mech
      Thật là một kế hoạch a la "Bartini" / "Volga" Alekseev
      Và sơ đồ loại vịt
      khác với những gì được hiển thị.

      Có lẽ Bartini trông giống Lippisch, nhưng tôi không hề thấy bất kỳ "con mòng biển" nào ở đây cả (động cơ ở mũi - không phải là "con mòng biển").
      1. 0
        Ngày 3 tháng 2025 năm 08 24:XNUMX
        Trích dẫn: Vladimir_2U
        Trích dẫn: Eng Mech
        Thật là một kế hoạch a la "Bartini" / "Volga" Alekseev
        Và sơ đồ loại vịt
        khác với những gì được hiển thị.

        Có lẽ Bartini trông giống Lippisch, nhưng tôi không hề thấy bất kỳ "con mòng biển" nào ở đây cả (động cơ ở mũi - không phải là "con mòng biển").


        Trông giống anh ấy, nhưng không phải là anh ấy.
        Fedot không giống vậy (theo tôi)
        Tôi hoàn toàn không hiểu Đồng chí Lippisch nên dùng dây nào để định hướng (dây ở giữa dọc theo hình tam giác?)

        Tôi không nhớ đã từng đọc về một loài mòng biển có tên chính xác như vậy trừ khi đó là Regent, Pelican, v.v.
        1. 0
          Ngày 3 tháng 2025 năm 09 15:XNUMX
          Trích dẫn: Eng Mech
          Tôi không nhớ đã từng đọc về một loài mòng biển có tên chính xác như vậy trừ khi đó là Regent, Pelican, v.v.

          Ồ, xin lỗi, không phải "mòng biển" mà là "vịt". Tôi không thấy họa tiết "vịt" trong bài viết này. Và không có thiết bị điện tử nào có họa tiết như vậy, nếu tôi nhớ không nhầm.
          1. +1
            Ngày 4 tháng 2025 năm 06 26:XNUMX
            Trích dẫn: Vladimir_2U
            Trích dẫn: Eng Mech
            Tôi không nhớ đã từng đọc về một loài mòng biển có tên chính xác như vậy trừ khi đó là Regent, Pelican, v.v.

            Ồ, xin lỗi, không phải "mòng biển" mà là "vịt". Tôi không thấy họa tiết "vịt" trong bài viết này. Và không có thiết bị điện tử nào có họa tiết như vậy, nếu tôi nhớ không nhầm.


            Theo tôi hiểu, về mặt lý thuyết, Duck là một "máy bay song song" có độ ổn định theo chiều dọc tương ứng.

            Các dự án và mô hình ekranoplan của A.P. Panchenkov, Irkutsk
            https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-konstruktsii-ekranoplanov-a-n-panchenkova/viewer

            Thêm vào đó, theo tôi hiểu, những người theo đồng chí Panchenkov đã tiến hành nghiên cứu, ví dụ:
            https://cyberleninka.ru/article/n/aerodinamicheskie-osobennosti-i-harakteristiki-komponovok-ekranoplana-shem-utka-i-tandem/viewer

            Một lần nữa, nếu bạn gắn những cánh tương đối nhỏ (so với cánh chính) vào động cơ phía trước của thiết kế Alekseev, thì nó chẳng khác gì một cánh phụ. Và đó gần như chính xác là những gì tôi muốn nói.
            (Ngoại trừ các
            so với (các sơ đồ Bartini, v.v.) dây cung nhỏ của cánh => tự giới hạn chiều cao tối đa của màn hình
            И
            Sử dụng động cơ phản lực để thổi không khí vào cánh (tôi sẽ thay thế bằng một cánh quạt đa dọc theo cánh trung tâm (ít nhất) như Regent, trong các vòi phun vòng có hướng luồng khí ra có thể điều chỉnh như Volga và với sự quay ngược của mỗi cặp cánh quạt như Tu-95))

            Vâng, tự nhiên là có lý khi xây dựng

            một vật gì đó lớn với dây đàn lớn (chiều cao màn hình)

            Với cánh ngầm có thể thu vào (phần phía trước về mặt lý thuyết có thể đóng vai trò như cánh trước của một "con vịt") cùng với chân vịt nước để đảm bảo khả năng cơ động ở độ cao thấp, thoát ra khỏi mặt nước dễ dàng hơn với thân tàu thẳng và di chuyển khi quá tải/"lực đẩy dưới".

            Vâng, việc di chuyển trên tuyết, băng và cát được giải quyết bằng ván trượt có hệ thống treo bơm hơi bằng khí nén.

            Điều gì đó tương tự như vậy chính là điều có ý nghĩa để thử nghiệm từ góc độ nghiệp dư của tôi.
          2. +1
            Ngày 5 tháng 2025 năm 07 52:XNUMX
            Trích dẫn: Vladimir_2U
            Trích dẫn: Eng Mech
            Tôi không nhớ đã từng đọc về một loài mòng biển có tên chính xác như vậy trừ khi đó là Regent, Pelican, v.v.

            Ồ, xin lỗi, không phải "mòng biển" mà là "vịt". Tôi không thấy họa tiết "vịt" trong bài viết này. Và không có thiết bị điện tử nào có họa tiết như vậy, nếu tôi nhớ không nhầm.


            Sau đây là một số nghiên cứu khác (bao gồm các liên kết ở cuối bài viết) về chủ đề "vịt".

            https://journals.istu.edu/vestnik_irgtu/journals/2018/02/articles/17?view=1
            1. +1
              Ngày 5 tháng 2025 năm 16 32:XNUMX
              Cảm ơn, tôi đã đánh dấu trang rồi. Tôi sẽ đọc để có thêm kiến ​​thức chung. Nhưng tôi nghĩ nó phù hợp với các EP nhỏ.
              1. +1
                Ngày 6 tháng 2025 năm 09 18:XNUMX
                Trích dẫn: Vladimir_2U
                Cảm ơn, tôi đã đánh dấu trang rồi. Tôi sẽ đọc để có thêm kiến ​​thức chung. Nhưng tôi nghĩ nó phù hợp với các EP nhỏ.


                Nó phải không phụ thuộc vào kích thước tổng thể của xe.

                Tỷ lệ giữa diện tích của cánh trước và cánh chính và vai của cánh trước (≈khoảng cách giữa chúng) phải quan trọng.

                Một lần nữa, đây là vấn đề sở thích cá nhân của người hâm mộ các hệ thống tự ổn định, Cánh dưới âm tổng hợp, Cánh ngầm, cánh thổi hỗ trợ bằng chân vịt, Burnelli, Bartini, Regent, Volga-2, Baikal-2, v.v.
                1. 0
                  Ngày 6 tháng 2025 năm 10 21:XNUMX
                  Trích dẫn: Eng Mech
                  Nó phải không phụ thuộc vào kích thước tổng thể của xe.

                  Theo tôi hiểu, cách bố trí/thiết kế này cải thiện khả năng cơ động và độ ổn định ở tốc độ thấp. Điều này cũng đúng khi di chuyển trên sông.
                  Đối với tàu WIG cỡ lớn, và do đó là tàu biển, lợi thế này không quan trọng, nhưng sức bền kết cấu là yếu tố then chốt để duy trì khả năng đi biển. Và ở đây, trọng lượng của cánh trước lớn hơn sự gia tăng khả năng cơ động.
                  Cá nhân tôi nghĩ là vậy. hi
                  1. 0
                    Ngày 7 tháng 2025 năm 06 26:XNUMX
                    Trích dẫn: Vladimir_2U
                    Trích dẫn: Eng Mech
                    Nó phải không phụ thuộc vào kích thước tổng thể của xe.

                    Theo tôi hiểu, cách bố trí/thiết kế này cải thiện khả năng cơ động và độ ổn định ở tốc độ thấp. Điều này cũng đúng khi di chuyển trên sông.
                    Đối với tàu WIG cỡ lớn, và do đó là tàu biển, lợi thế này không quan trọng, nhưng sức bền kết cấu là yếu tố then chốt để duy trì khả năng đi biển. Và ở đây, trọng lượng của cánh trước lớn hơn sự gia tăng khả năng cơ động.
                    Cá nhân tôi nghĩ là vậy. hi


                    Nhìn chung, thiết kế có thể có một thân máy bay trung tâm với các cánh thấp => chủ yếu là tải trọng nhô ra ở thân máy bay và cánh.

                    Với thiết kế catamiran/trimaran - một khung thể tích bay - các cánh giữa hai thân tàu không còn chịu tải trọng nhô ra (một lần nữa, nếu các cánh máy bay bên được nối với đuôi ngang phía sau ở các đầu, thì đây cũng là một khung đơn giản và cũng có khả năng giảm các dòng xoáy ký sinh ở các đầu cánh).

                    Với việc triển khai thành công các vây dưới nước phía trước trên các thanh chống thẳng đứng quay về phía trước dọc theo thân tàu bên, về mặt lý thuyết, có thể đạt được kết quả mong muốn, mặc dù "nửa con vịt", nhưng có đặc tính ổn định theo chiều dọc được cải thiện.

                    Đại loại như vậy, xuất phát từ sự nghiệp dư của tôi.
                    1. 0
                      Ngày 7 tháng 2025 năm 08 55:XNUMX
                      Đây là một sơ đồ EP khác khá thú vị, nằm ở cuối bài viết.
                      https://andrei-bt.livejournal.com/801335.html?ysclid=mgg59jot2i366424643
                      1. 0
                        Ngày 7 tháng 2025 năm 09 40:XNUMX
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Đây là một sơ đồ EP khác khá thú vị, nằm ở cuối bài viết.
                        https://andrei-bt.livejournal.com/801335.html?ysclid=mgg59jot2i366424643


                        Tôi đã thấy thiết kế ekranoplan này cách đây khoảng 10 năm (theo như tôi nhớ, vào thời điểm đó nó không phải là máy bay cánh phụ/đôi, và cũng không phải là "Chuyến bay" theo đúng nghĩa. Tức là nó không có cánh).

                        Nhưng nếu chúng ta nhìn kỹ, chúng ta sẽ thấy:
                        * thiết kế thân đôi ≈ tàu catamaran
                        * cánh trung tâm dài
                        * Cấu hình vịt/song song ở cánh bên
                        * cánh bên để bay trên máy bay
                        * Thổi/thổi cánh có kiểm soát
                        * sử dụng cánh quạt thay vì động cơ phản lực

                        Vì đây không phải là phương tiện lội nước nên nó không có thân tàu chở nước, cánh dịch chuyển vào giữa/lên trên thân máy bay hoặc cánh ngầm.

                        Tức là đây là một khái niệm rất thú vị đối với một loài không phải là động vật lưỡng cư.
                      2. 0
                        Ngày 7 tháng 2025 năm 09 58:XNUMX
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Đây không phải là phương tiện lội nước, nghĩa là nó không có thân tàu chở nước, cánh dịch chuyển vào giữa/lên trên thân máy bay hoặc cánh ngầm.

                        Tại sao lại không thể là tàu lưỡng cư? Một chiếc catamaran có lực nổi lớn. Và một cửa hút gió tốt kết hợp với bánh xe (Orlyonok) sẽ giúp dễ dàng ra vào đất liền.
                      3. 0
                        Ngày 7 tháng 2025 năm 10 08:XNUMX
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Đây không phải là phương tiện lội nước, nghĩa là nó không có thân tàu chở nước, cánh dịch chuyển vào giữa/lên trên thân máy bay hoặc cánh ngầm.

                        Tại sao lại không thể là tàu lưỡng cư? Một chiếc catamaran có lực nổi lớn. Và một cửa hút gió tốt kết hợp với bánh xe (Orlyonok) sẽ giúp dễ dàng ra vào đất liền.


                        Theo bài viết, ngay từ đầu nó không được thiết kế để có thể vận chuyển trên mặt nước. Tuy nhiên, nó có thể được cải tiến để vận chuyển trên mặt nước một cách tự nhiên.

                        Điều này có thể được chỉ ra gián tiếp qua vị trí khá thấp của các ốc vít.

                        Và tôi muốn chỉ ra rằng ở trung tâm của cấu trúc, chúng ta có thể quan sát thấy cái gọi là cánh cong.
                      4. 0
                        Ngày 7 tháng 2025 năm 10 32:XNUMX
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Theo bài viết, ngay từ đầu nó không được thiết kế để có thể vận chuyển trên mặt nước. Tuy nhiên, nó có thể được cải tiến để vận chuyển trên mặt nước một cách tự nhiên.

                        Không hẳn là tàu thủy - nhưng vẫn đủ dùng cho hồ/sông/biển lặng. Hãy nhớ lại tàu đổ bộ tấn công.
                      5. 0
                        Ngày 7 tháng 2025 năm 21 51:XNUMX
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Theo bài viết, ngay từ đầu nó không được thiết kế để có thể vận chuyển trên mặt nước. Tuy nhiên, nó có thể được cải tiến để vận chuyển trên mặt nước một cách tự nhiên.

                        Không hẳn là tàu thủy - nhưng vẫn đủ dùng cho hồ/sông/biển lặng. Hãy nhớ lại tàu đổ bộ tấn công.

                        Như chỉ thị.
  5. 0
    Ngày 3 tháng 2025 năm 05 30:XNUMX
    Bài viết tuyệt vời, nhưng tôi muốn mở rộng thêm một chút về chủ đề ekranoplan lặn, vì trong thời đại phát triển máy bay dự phòng và UAV của chúng ta, tình hình của hạm đội mặt nước ngày càng tồi tệ hơn, khi bay trên mặt nước, chúng phát hiện ra UAV, lặn xuống và lặn xuống nước, và tất cả những điều này đã xảy ra dưới thời Stalin, máy bay lặn và ekranoplan là tàu bay. hi
    1. IVZ
      +3
      Ngày 3 tháng 2025 năm 06 00:XNUMX
      có những chiếc máy bay lặn dưới thời Stalin,
      Tôi đã đọc rất nhiều về thiết kế tàu phóng lôi lặn của Liên Xô trước chiến tranh, nhưng tôi chỉ tìm thấy thiết kế máy bay lặn từ nước ngoài. Nếu bạn có thông tin nào sẵn có, vui lòng chia sẻ liên kết.
      1. +2
        Ngày 3 tháng 2025 năm 19 04:XNUMX
        Trên trang web của tạp chí Popular Mechanics, bạn sẽ tìm thấy hình ảnh máy bay lặn.
  6. +1
    Ngày 3 tháng 2025 năm 06 16:XNUMX
    Trích dẫn: Vladimir_2U
    Có ích gì không? Xét cho cùng, việc triển khai lưỡng cực và mồi bẫy hồng ngoại diễn ra nhanh hơn nhiều.

    Vấn đề về hiệu quả và kinh tế...ở đây chúng ta cần đi sâu vào chi tiết của vấn đề. gì
  7. +5
    Ngày 3 tháng 2025 năm 07 14:XNUMX
    Một ngõ cụt trong quá trình phát triển, tốn kém để duy trì và vận hành, do đó là một món đồ chơi vô dụng và cũng rất nguy hiểm.
    1. 0
      Ngày 11 tháng 2025 năm 20 30:XNUMX
      Tôi gần như đồng ý, nhưng tương lai sẽ trả lời!
  8. +3
    Ngày 3 tháng 2025 năm 07 30:XNUMX
    Hiện tại, việc sử dụng ekranoplan chỉ giới hạn trong các nhiệm vụ vận tải, cứu hộ máy bay hoặc thủy thủ đoàn ở những khu vực xa căn cứ trên bờ, ở khoảng cách không thể sử dụng trực thăng, và nhiệm vụ tuần tra cho Lực lượng Cứu hỏa Liên bang. Tất cả những nhiệm vụ này chỉ có thể được thực hiện trong thời bình. Tốc độ của chúng cho phép chúng tránh được máy bay không người lái (UAV), nhưng một cuộc tấn công của một UAV hạng trung (như Geran) trên đường va chạm sẽ dẫn đến phá hủy hoặc mất lực đẩy, sau đó dẫn đến việc tàu bị phá hủy bởi máy bay không người lái (UAV) hoặc UAV.
    1. +3
      Ngày 3 tháng 2025 năm 09 25:XNUMX
      Trích dẫn: Cú
      Tốc độ sẽ cho phép bạn thoát khỏi BEK, nhưng một cuộc tấn công của UAV hạng trung (như Geranium) trên đường va chạm sẽ dẫn đến sự phá hủy hoặc mất tốc độ, dẫn đến việc tàu bị BEK hoặc UAV phá hủy sau đó.

      Một tàu nổi có thể bị tấn công từ BẤT KỲ hướng nào bởi bất kỳ UAV nào. Mặc dù thực tế là để tấn công một UAV EP, trước tiên nó phải ở trên đường va chạm, và đầu dò của tên lửa chống hạm, tên lửa chống tăng có điều khiển và các tên lửa mặt nước khác có giới hạn tốc độ đáng kể (không quá 100 km/h).
  9. +2
    Ngày 3 tháng 2025 năm 08 03:XNUMX
    Alekseev đã tìm ra một giải pháp thông minh. Mặc dù ekranoplan vẫn đang được lắp ráp trong ụ nổi, Rostislav Evgenievich đã làm các nhân viên ngạc nhiên khi lấy nhật ký bay và viết: "Chuyến bay trong ụ nổi". Cả 10 động cơ đều gầm rú, với lực đẩy bằng 40% so với định mức, và ụ nổi bắt đầu thoát khỏi dây neo. Chỉ khi đó các động cơ mới dừng lại.

    Tinh ranh!
    Điều thú vị duy nhất là lăn chiếc ụ nổi theo cách này.
  10. +5
    Ngày 3 tháng 2025 năm 09 07:XNUMX
    "Năm 2020, chiếc Lun đã được chuyển từ Kaspiysk đến Công viên Patriot đang được xây dựng ở Derbent, Dagestan, dự kiến ​​khai trương vào năm 2023." Xét theo cụm từ này, có vẻ như một bài báo từ khoảng năm năm trước đang được sử dụng. Chiếc Lun thực ra đang đỗ gần Derbent; tôi đã thấy nó vào năm ngoái, mặc dù Công viên Patriot vẫn "đang được xây dựng".
  11. 0
    Ngày 3 tháng 2025 năm 09 54:XNUMX
    Trích: tlauicol
    "Bão" được đặt trong dấu ngoặc kép.
    Bởi vì trong một cơn bão thực sự, tàu sẽ không thò mũi ra biển và không thể cứu được bất kỳ ai (tìm kiếm, bảo vệ, tiêu diệt, vận chuyển).
    Bạn có thể cho tôi biết EP này đã gây sốt ở Nizhny như thế nào không? Bạn làm tốt lắm.

    Xin hãy cho tôi biết, một người không phải chuyên gia, trong điều kiện sóng/bão nào thì máy bay có thể cất cánh từ tàu sân bay lớp Nimitz của Mỹ? Và trong điều kiện sóng/bão nào thì những máy bay này có thể hạ cánh trên boong tàu sân bay đó?
    Câu hỏi tương tự về tàu sân bay Đô đốc Kuznetsov.
    Và trong những cơn sóng/bão nào thì tàu đổ bộ của chúng ta có thể tiếp cận bờ và đổ bộ quân lính? Và điều gì sẽ xảy ra với lính thủy đánh bộ khi đổ bộ trong bão?
    Và những tàu khu trục mới nhất của chúng ta có khả năng sử dụng tên lửa trong loại sóng/bão nào?

    Bản chất câu hỏi của tôi cực kỳ đơn giản - không có vị đô đốc sáng suốt nào lại đổ bộ quân đội hoặc đưa tàu ra khơi trong cơn bão trừ khi thực sự cần thiết.
    Và phương tiện ekranoplan/hiệu ứng mặt đất có ứng dụng riêng, ít nhất là để đổ bộ quân lính và cung cấp vật tư.
    Đúng là có những nhược điểm, nhưng cũng có những ưu điểm rất lớn.
    Nhưng không có loại tàu thủy hay máy bay nào có thể tuyệt đối phổ biến.
    1. +4
      Ngày 3 tháng 2025 năm 15 41:XNUMX
      Trích dẫn: Abrosimov Sergey Olegovich
      Hãy cho tôi biết, một người không phải chuyên gia, máy bay có khả năng cất cánh từ tàu sân bay lớp Nimitz của Mỹ trong điều kiện sóng/bão như thế nào?

      ...theo tôi biết, các chuyến bay lên đến 5 điểm được phép bay mà không có hạn chế, từ 5 đến 7 - chỉ dành cho phi hành đoàn có nhiều kinh nghiệm nhất, và từ 7 điểm sẽ không còn ai bay nữa.
      © Andrey từ Chelyabinsk

      Có một số đoạn video tuyệt vời từ tàu AV, trong đó tàu hộ tống "Burke" đã đóng vai tàu ngầm, liên tục vùi mũi tàu vào sóng, trong khi boong tàu AV vẫn ổn định, không hề bị lắc lư.
      Trích dẫn: Abrosimov Sergey Olegovich
      Bản chất câu hỏi của tôi cực kỳ đơn giản - không có vị đô đốc sáng suốt nào lại đổ bộ quân đội hoặc đưa tàu ra khơi trong cơn bão trừ khi thực sự cần thiết.

      Vấn đề là khi được sử dụng làm xe cứu hộ, nhiệm vụ chính của EP sẽ chỉ diễn ra trong cơn bão.
      1. -1
        Ngày 3 tháng 2025 năm 18 14:XNUMX
        Trích dẫn: Alexey R.A.
        Có một số đoạn video tuyệt vời từ tàu AV, trong đó tàu hộ tống "Burke" đã đóng vai tàu ngầm, liên tục vùi mũi tàu vào sóng, trong khi boong tàu AV vẫn ổn định, không hề bị lắc lư.
        Chỉ có các chuyến bay là không được thực hiện... Rất có thể.

        Trích dẫn: Alexey R.A.

        Vấn đề là khi được sử dụng làm xe cứu hộ, nhiệm vụ chính của EP sẽ chỉ diễn ra trong cơn bão.
        Giới hạn sóng hạ cánh của Rescuer được liệt kê là "không giới hạn". Nhưng đó thậm chí không phải là vấn đề; với một cuộc hạ cánh như vậy, tôi e rằng EP sẽ chỉ xảy ra một lần.
        Vấn đề là, lực lượng cứu hộ không hoạt động trong bão, ngoại trừ trực thăng gần bờ, hoặc nếu bạn rất may mắn và có một tàu sân bay trực thăng lớn gần đó. Lực lượng cứu hộ vẫn phải tiếp cận người được cứu trong bão, tốt nhất là ở tốc độ thấp, nhưng nhiều khả năng là trong bão.
        Và ở đây, khi sóng giảm xuống mức chấp nhận được, EP sẽ bay đến nơi trong vòng một giờ, hai hoặc ba giờ và ngay lập tức bắt đầu cứu hộ.
        Hãy nhớ lại, ví dụ, vụ chìm tàu ​​Komsomolets—bốn giờ đã trôi qua kể từ khi tàu ngầm bị máy bay phát hiện cho đến khi tàu đầu tiên cập bến, không có bão, nhưng sóng to gió lớn. Nhưng thay vì máy bay, đó có thể là một EP... Vâng, có máy bay cứu hộ với xuồng đổ bộ, nhưng ngay cả ở Liên Xô, chúng cũng rất hiếm và cách xa nhau, và việc sử dụng chúng bị hạn chế đáng kể, khiến chúng, nói một cách nhẹ nhàng, không có khả năng đảm bảo cứu hộ hàng loạt.
        1. 0
          Ngày 6 tháng 2025 năm 10 45:XNUMX
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Hãy nhớ lại, ví dụ, vụ chìm tàu ​​Komsomolets: bốn giờ đã trôi qua kể từ khi tàu ngầm bị máy bay phát hiện cho đến khi con tàu đầu tiên cập bến, không có bão, nhưng có sóng. Nhưng thay vì máy bay, đó có thể là một EP...

          Hạm đội Phương Bắc, ngay cả khi không có ekranoplan, vẫn có một phương tiện cứu hộ khẩn cấp — An-12PS. Máy bay có thể tiếp cận tàu ngầm đang chìm nhanh hơn tàu thủy, và xuồng có thể giúp thu gom và kéo bè cứu hộ do các tàu khác thả xuống. Tuy nhiên, Hải quân lại khá thờ ơ với loại máy bay này.
          Một năm trước khi tàu ngầm bị chìm, một nhóm đại diện của ngành công nghiệp và Bộ Quốc phòng đã tiến hành kiểm tra kỹ thuật hệ thống An-12PS tại Hạm đội Phương Bắc như một phần của quy trình giám sát của nhà thiết kế. Họ đã phát hiện ra một số khiếm khuyết mà theo các khiếu nại, cần được Bộ Công nghiệp Đóng tàu và Bộ Công nghiệp Hàng không giải quyết. Mặc dù đã phát hiện ra những khiếm khuyết này, không có hạn chế nào được áp dụng đối với việc sử dụng hệ thống An-12PS. Hơn nữa, những khiếm khuyết được nêu trong báo cáo giám sát của nhà thiết kế đã không ngăn cản hai đợt thả dù huấn luyện thành công các tàu sản xuất chở thủy thủ đoàn từ Hạm đội Phương Bắc và Hạm đội Thái Bình Dương từ một máy bay An-12PS vào tháng 3 năm 1988.

          Đáp lại yêu cầu hoang mang của nhà thiết kế, Tư lệnh Hàng không Hải quân vào đầu tháng 1989 năm 12 đã thông báo cho Bộ Công nghiệp Đóng tàu về việc tổ hợp An-XNUMXPS đã được rút khỏi lực lượng làm nhiệm vụ của hạm đội hàng không. Và điều này thay vì đưa ra báo cáo khiếu nại cho các đơn vị vận hành trong vòng một năm kể từ ngày tác giả kiểm tra và thông báo cho ngành về sự cần thiết phải tiến hành công việc sửa chữa!
          Một tháng sau, vào tháng 1989 năm 12, theo chỉ thị của cấp trên, một ủy ban được thành lập để kiểm tra các tổ hợp An-XNUMXPS do Hạm đội phương Bắc vận hành. Là một phần công việc của ủy ban, một nhóm chuyên gia liên ngành đã tiến hành kiểm tra máy bay, thuyền, thiết bị hạ cánh của máy bay và thiết bị hạ cánh và thiết bị của thuyền. Căn cứ kết quả thanh tra, kiểm tra toàn diện trang thiết bị và phỏng vấn nhân sự, nhận thấy trang thiết bị, tổ chức của lực lượng tìm kiếm cứu nạn đang trong tình trạng kém hơn nhiều so với cách đây một năm.
          1. +1
            Ngày 6 tháng 2025 năm 10 51:XNUMX
            Chẳng có gì phải mơ mộng cả. Chiếc Il-15 đã bay đến và lượn lờ bên trên tàu ngầm suốt hai tiếng rưỡi! Nó có thể thả bè cứu sinh bất cứ lúc nào. Hai tiếng rưỡi! Và một số máy bay khác cũng đang trên không làm trạm trung chuyển. Trong suốt thời gian đó, Chỉ huy K khăng khăng rằng tình hình đã được kiểm soát và thủy thủ đoàn không cần phải sơ tán! Các phi công đã tự thả bè cứu sinh khi họ thấy tàu ngầm chìm và thủy thủ đoàn bỏ lại nó.
            1. +1
              Ngày 6 tháng 2025 năm 16 09:XNUMX
              Trích: tlauicol
              Bản thân những người lái đã thả bè khi họ thấy thuyền đang chìm xuống nước và mọi người đang bỏ thuyền lại.

              Nếu tôi nhớ không nhầm thì những chiếc bè cứu sinh đã bị gió thổi bay khỏi tàu ngầm. Nếu chiếc An-12PS được sử dụng, và nó đã hoạt động như trong cuộc tập trận năm 1988, thì chiếc thuyền trên tàu có thể đã thu gom những chiếc bè và kéo chúng về phía tàu ngầm.
  12. +3
    Ngày 3 tháng 2025 năm 10 11:XNUMX
    Bài viết thậm chí còn không đề cập đến chiếc ekranoplan chưa hoàn thiện có kích thước bằng Lun. Thân máy bay đã phủ bụi trên boong tàu Krasnoye Sormovo hàng thập kỷ. Đuôi máy bay có thể nhìn thấy rõ ràng từ sông Volga qua tán lá; tôi đã nhiều lần chiêm ngưỡng nó qua ống nhòm từ trên tàu. Nó hoàn toàn có thể nhìn thấy qua ảnh vệ tinh.
    1. +4
      Ngày 3 tháng 2025 năm 10 50:XNUMX
      Người ta đã đề cập rằng... đây chính là chiếc "ekranoplan-rescuer" chưa hoàn thiện - mà họ đã tiếp nhận để chế tạo sau khi "Komsomolets" bị tiêu diệt tại căn cứ Lun.
      1. +2
        Ngày 3 tháng 2025 năm 10 57:XNUMX
        Vậy là tôi không hiểu, cảm ơn bạn.
  13. +4
    Ngày 3 tháng 2025 năm 10 52:XNUMX
    Tôi đã từng mơ ước được chuyển sang Orlyonok làm kỹ sư bay... Đó là những chiếc máy bay đầy hứa hẹn. Nhân tiện, chúng vẫn vậy. Chẳng trách người Trung Quốc đang tích cực chế tạo chúng.
  14. +3
    Ngày 3 tháng 2025 năm 13 28:XNUMX
    Tôi đã nghe phiên bản này về việc đóng cửa chương trình. Cuối cùng, không ai muốn chịu trách nhiệm cho chương trình. Các thủy thủ từ chối vì chi phí vận hành cao, không có không gian để đào tạo nhân sự, đầu tư lớn vào cơ sở hạ tầng - cầu trượt và nhà chứa máy bay - và động cơ đơn giản là "cháy" vì nước biển. Các mục tiêu không được xác định rõ ràng, và chúng có thể được giải quyết bằng các phương pháp thông thường.
    Không quân từ chối, nói rằng dù có phi đội, đó không phải việc của chúng tôi; chúng tôi đào tạo phi công, chứ không phải thủy thủ, trong các học viện. Mọi thứ không phải của chúng tôi; hãy để hải quân giải quyết; chúng tôi đã có quá đủ vấn đề rồi.
    Khi Liên Xô sụp đổ, người ta bắt đầu đếm tiền và quyết định rằng họ có thể chi tiêu số tiền đó vào những "khoảng trống" khác.
    Hóa ra đó là một điều hữu ích nhưng không cần thiết.
  15. +4
    Ngày 3 tháng 2025 năm 13 45:XNUMX
    Ekranoplan là một lĩnh vực rất hẹp và cụ thể. Tiềm năng của chúng nằm ở việc trở thành nền tảng cho việc tinh chỉnh các công nghệ khác nhau. Bài viết đã được đăng trên trang web này chín năm trước.
    https://topwar.ru/90960-bespoleznost-ekranoplanov.html
    1. +2
      Ngày 3 tháng 2025 năm 17 02:XNUMX
      Trích dẫn: Alex013
      Ekranoplan là một khu vực rất hẹp và cụ thể.

      Có thể là Ekranoplan.
      Ekranoplan được sử dụng rộng rãi hơn; chúng không bị ràng buộc với bờ biển và vùng nước.
      Cả hai nền tảng đều là những phương tiện tuyệt vời để mang tên lửa chống hạm hạng nặng tốc độ cao. Ekranoplan cũng là một tàu đổ bộ tốt cho lính thủy đánh bộ. Orlyonok có thể chở 200 binh sĩ và thiết bị, hoặc hai xe bọc thép chở quân. Nó cũng có thể đổ bộ lên các bãi biển không người lái. Hơn nữa, do bay trên mặt nước, nó miễn nhiễm với mìn dưới nước và bờ biển. Hơn nữa, nó có thể cất cánh từ bất kỳ sân bay nào, ngay cả ở vùng nước tương đối sâu. Với tốc độ 400 km/h, nó hoàn toàn miễn nhiễm với máy bay không người lái (UAV) và hầu hết các loại UAV.
      Quân đội chúng ta hiện đang nhắm đến Odessa và Mykolaiv. Chúng ta có thể chiếm chúng chỉ bằng đường bộ mà không cần bất kỳ sự hỗ trợ nào của hải quân. Nhưng trong trường hợp đó, Hạm đội Biển Đen nên bị giải tán, vì nó hoàn toàn vô nghĩa. Ví dụ, đối với một chiến dịch đổ bộ ở Odessa và khu vực lân cận, một tàu đổ bộ cơ động cao với các đặc điểm của Orlyonok sẽ rất hữu ích. Một hạm đội gồm 10-15 tàu như vậy sẽ dễ dàng hỗ trợ đổ bộ một phân đội lính thủy đánh bộ tiên phong cùng với một lực lượng xe bọc thép hạng nhẹ kha khá, sau đó sẽ hỗ trợ đổ bộ lực lượng chủ lực và cung cấp hỗ trợ tác chiến cho lực lượng đổ bộ. Chỉ có máy bay mới có thể chống lại ekranoplan; việc chặn đường đổ bộ từ biển sẽ cực kỳ khó khăn; cả tàu chiến lẫn máy bay không người lái đều không có tác dụng gì. Trong điều kiện hiện tại, việc sử dụng các tàu đổ bộ khác là hoàn toàn không thực tế.
      1. 0
        Ngày 3 tháng 2025 năm 17 09:XNUMX
        Đặt mìn ven biển không đáng sợ sao? Bất kỳ loại mìn chống đổ bộ nào gần bờ biển hoặc một quả mìn hạng nặng trên bãi biển đều có thể đẩy nó lên mặt trăng cùng với lực lượng đổ bộ. Một con nhím là đủ rồi.
        1. +1
          Ngày 3 tháng 2025 năm 18 20:XNUMX
          Trích: tlauicol
          Bất kỳ mìn chống đổ bộ nào gần bờ biển hoặc một TM trên bờ biển sẽ đưa anh ta lên Mặt Trăng cùng với nhóm đổ bộ. Một con nhím là đủ ở đó.
          Giống như bất kỳ tàu đổ bộ nhỏ nào khác.
          1. 0
            Ngày 3 tháng 2025 năm 18 23:XNUMX
            Ít nhất thì họ cũng không nói dối về con tàu, nói rằng nó không sợ mìn.
            1. -1
              Ngày 3 tháng 2025 năm 19 31:XNUMX
              Trích: tlauicol
              Ít nhất thì họ cũng không nói dối về con tàu, nói rằng nó không sợ mìn.

              Anh thấy lời nói dối nào rằng lính EP không sợ mìn khi lên bờ? Anh có tự bịa ra và vạch trần lời nói dối này không?
              Nhưng khi băng qua, chúng không hề đáng sợ.
              1. Nhận xét đã bị xóa.
                1. 0
                  Ngày 4 tháng 2025 năm 14 35:XNUMX
                  Trích: tlauicol
                  Đừng bóp méo trích dẫn, nó đã trở thành thói quen của bạn rồi.
                  "Anh ta không ngại khai thác vùng biển và bờ biển" (c)

                  Bây giờ tôi sẽ trích dẫn đầy đủ và mọi người sẽ thấy rõ ai là người bóp méo nó.

                  Trích: tlauicol
                  Ít nhất thì họ cũng không nói dối về con tàu, nói rằng nó không sợ mìn.

                  Và đúng là tôi đã bỏ lỡ phần nói về bờ biển.
                  Nhưng ông không bỏ lỡ điểm chính về “những tiếng nói phẫn nộ”.
                  1. 0
                    Ngày 4 tháng 2025 năm 16 50:XNUMX
                    "Anh thấy lời nói dối nào rằng lính EP không sợ mìn khi đổ bộ lên bờ? Anh tự bịa ra và vạch trần lời nói dối này à?" (c)
                    Mùa thu đã viết điều này cho bạn sao? Hay giọng nói đã mách bảo bạn?
                    1. 0
                      Ngày 4 tháng 2025 năm 17 53:XNUMX
                      Không, đó không phải là tiếng nói, cũng không phải là mùa thu, mà là sự thiếu chú ý nhất định.
                      Và những từ khiến bạn phấn khích:
                      Trích dẫn từ: abc_alex
                      anh ấy không sợ việc khai thác vùng nước và bờ biển.

                      có thể được coi là liên quan đến vùng nước ven biển, hoặc đơn giản là một sai lầm.
                      Và không phải nói dối như bạn tưởng tượng, có thể là dưới ảnh hưởng của những giọng nói mùa thu.
                      Trích: tlauicol
                      Ít nhất thì họ cũng không nói dối về con tàu, nói rằng nó không sợ mìn.
                      1. 0
                        Ngày 4 tháng 2025 năm 18 09:XNUMX
                        "Đồng thời, nó có thể cất cánh từ bất kỳ sân bay nào, ngay cả ở độ sâu tương đối của lãnh thổ" (c)
                        Ừ. Dối trá chồng chất dối trá, xin lỗi: sai lầm chồng chất sai lầm. Có thể coi là liên quan đến... Tuy nhiên, không, không luật sư nào có thể xử lý được những lời nói dối như vậy.
                      2. 0
                        Ngày 5 tháng 2025 năm 16 50:XNUMX
                        Trích: tlauicol
                        "Đồng thời, nó có thể cất cánh từ bất kỳ sân bay nào, ngay cả ở độ sâu tương đối của lãnh thổ" (c)

                        Vâng, người bình luận ở đây đã viết một điều hoàn toàn ngu ngốc. Nhưng nếu chúng ta đổi sân bay lấy một con sông, thì cũng không đến nỗi ngu ngốc. Tuy nhiên, tôi không nghĩ Orlyonok có thể bay với tải trọng đầy đủ, và khả năng đó chỉ cần thiết cho việc vận chuyển chứ không phải cho mục đích sử dụng thực tế. Vậy nên rất có thể là do sự thiếu hiểu biết. Chỉ là sự thiếu hiểu biết tích cực đối với EP. Ví dụ, những người phản đối EP lại thiếu hiểu biết tiêu cực. Thường xuyên hơn nhiều...
                      3. +1
                        Ngày 5 tháng 2025 năm 22 05:XNUMX
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Đúng là người bình luận ở đây đã viết một điều hết sức ngớ ngẩn. Nhưng nếu chúng ta đổi sân bay lấy một con sông thì chuyện đó không còn ngớ ngẩn nữa.


                        Chẳng có gì ngớ ngẩn về điều này cả. Chỉ cần nhìn vào bức ảnh. Và chẳng có phép màu nào cả. Một luồng khí mạnh mẽ từ bánh mũi, một cánh có tỷ lệ khung hình thấp nhưng diện tích rất lớn, cơ giới hóa cánh tiên tiến, và thế là bạn có một đệm khí bên dưới cỗ máy khổng lồ này. Và giống như bất kỳ tàu đệm khí nào, tàu hiệu ứng mặt đất do Alekseev thiết kế không quan tâm đến việc nó cất cánh từ đất liền hay trên biển, miễn là có bề mặt phẳng và đường băng cần thiết. Nếu tôi nhớ không nhầm, ý tưởng này (cất cánh từ đệm khí) lần đầu tiên được Bartini khám phá trên chiếc máy bay cuối cùng của ông, để tăng khoảng cách cất cánh. Nhưng Bartini đã hình dung ra việc tạo ra một đệm khí bằng cách sử dụng thân máy bay hỗ trợ và tốc độ tổng thể của máy bay, và tôi nghĩ ông ấy đã nghịch ngợm với hệ thống cất cánh thẳng đứng.
                        Bora và Samum hoạt động dựa trên đệm khí động. Chúng cũng cần tăng tốc để luồng khí dưới thân đạt tốc độ mong muốn. Alekseev đã tăng tốc luồng khí bằng hệ thống điều khiển mũi, mang lại cho chiếc xe những khả năng độc đáo.

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Mặc dù tôi không nghĩ rằng Orlyonok có thể bay với tải trọng tối đa, và khả năng như vậy chỉ cần thiết cho việc vận chuyển chứ không phải cho các hoạt động thực tế.

                        Tại sao? Rời khỏi màn hình đòi hỏi phải kích hoạt cả hai hệ thống điều khiển. Lái một chiếc xe có mức tiêu thụ nhiên liệu gấp ba lần? Vô ích thôi.
                        Và tại sao bạn nghĩ Orlyonok lại không cất cánh cùng hàng hóa? Nó có diện tích 600 mét vuông. Il-76 có 300 mét vuông.

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Vậy thì rất có thể là do sự thiếu hiểu biết.


                        :) Giống như kiến ​​thức hơn. Thông tin chi tiết nhất về máy bay tôi có được là từ cuộc trò chuyện với một trong những phi công đã lái nó. Tuy nhiên, tùy bạn nghĩ sao thì hiểu.
                      4. 0
                        Ngày 6 tháng 2025 năm 10 10:XNUMX
                        Trích dẫn từ: abc_alex
                        Đúng hơn là kiến ​​thức.

                        Tôi không thích tranh luận ngay cả với đối thủ của mình, chứ đừng nói là với những người ủng hộ mình. hi theo quan điểm của tôi. Vì vậy, tôi sẽ thay thế từ "sự thiếu hiểu biết" bằng "sai lầm trung thực". Nhưng nó tồn tại, và rất tiếc là có nhiều hơn một.

                        Trích dẫn từ: abc_alex
                        Và tại sao bạn nghĩ Orlyonok lại không cất cánh cùng hàng hóa? Nó có diện tích 600 mét vuông. Il-76 có 300 mét vuông.
                        Nhiều giả định của bạn đã sụp đổ vì cánh của Orlyonok chỉ rộng khoảng 300 mét vuông. Điều này cũng dễ hiểu ngay cả khi nhìn lướt qua từ trên cao, và biết sải cánh của nó là 31 mét.

                        Trích dẫn từ: abc_alex
                        Luồng khí mạnh từ bộ phận điều khiển mũi, cánh có tỷ lệ khung hình thấp với diện tích lớn, cơ giới hóa cánh tiên tiến, và thế là bạn có một đệm khí bên dưới một cỗ máy khổng lồ.
                        Tất cả những điều này đều có, ngoại trừ diện tích cánh lớn, nhưng mục đích của việc tạo ra một lớp đệm là để tạo điều kiện vượt qua "bờ yêu cầu công suất" khi cất cánh từ mặt nước, và cải thiện khả năng đi biển trong cùng lần cất cánh đó. Đúng vậy, cũng có một số giảm tải trên càng đáp khi hạ cánh, nhưng chỉ một số ít, nên không thể nói đến một lớp đệm khí hoàn chỉnh. Lực đẩy hai mươi tấn mà không có vỏ bọc tròn cho một chiếc máy bay 140 tấn là hoàn toàn không đủ để "nổi" trên mặt nước.

                        Trích dẫn từ: abc_alex
                        Bora và Samum di chuyển trên một tấm đệm động. Họ cũng cần phải tăng tốc để luồng không khí dưới cơ thể đạt đến tốc độ cần thiết.
                        Bạn nhầm rồi, dự án MRK 1239 chạy trên VP tĩnh và không cần tăng tốc để tạo VP.

                        Trích dẫn từ: abc_alex
                        Tại sao? Rời khỏi màn hình đòi hỏi phải kích hoạt cả hai hệ thống điều khiển. Lái một chiếc xe có mức tiêu thụ nhiên liệu gấp ba lần? Vô ích thôi.

                        Bạn nhầm to rồi, bởi vì một trong những lời phàn nàn chính về EP là khả năng cơ động giữa các sân khấu. Ngay cả những cú nhảy như ếch qua sông, dài vài trăm km, ở độ cao 300-500 mét, với mức tiêu thụ nhiên liệu gấp ba lần, về cơ bản vẫn tốt hơn và nhanh hơn so với một cú cơ động chậm với bộ ổn định thẳng đứng và cánh bị tách rời. Chưa nói đến hàng nghìn km và mét.

                        Trích dẫn từ: abc_alex
                        Và tại sao bạn nghĩ rằng Orlyonok lại không cất cánh cùng với hàng hóa?
                        Bởi vì bộ phận hạ cánh của Orlyonok được thiết kế cho việc hạ cánh chậm, chứ không phải cho tốc độ cất cánh và hạ cánh nhanh. Tôi thừa nhận rằng Orlyonok có thể cất cánh nhẹ nhàng từ đường băng được chuẩn bị cho vận tải quân sự, mặc dù bộ phận hạ cánh mũi trông có vẻ mỏng manh, nhưng hạ cánh rồi cất cánh từ độ cao 250-300 km, ngay cả trên bãi biển, thì chắc chắn là không.

                        Trích dẫn từ: abc_alex
                        Bạn nghĩ họ đến sân bay này bằng cách nào?
                        Đừng để lộ bản thân như vậy. Sân bay bê tông không phải là sân bay dã chiến, và bức ảnh này không phải là ảnh sân bay, mà là ảnh bệ đáp và đường lăn của một thủy cung. Orlyonok hạ cánh xuống nước từ những bệ đáp này, theo một đường dốc bê tông, chứ không phải cất cánh từ đất liền.

                        Một lần nữa - không phải với mục đích tranh luận, mà với mục đích sửa chữa, bảo vệ khỏi những sai lầm!
                      5. +1
                        Ngày 5 tháng 2025 năm 21 31:XNUMX
                        Trích: tlauicol
                        "Đồng thời, nó có thể cất cánh từ bất kỳ sân bay nào, ngay cả ở độ sâu tương đối của lãnh thổ" (c)
                        Ừ. Dối trá chồng chất dối trá, xin lỗi: sai lầm chồng chất sai lầm. Có thể coi là liên quan đến... Tuy nhiên, không, không luật sư nào có thể xử lý được những lời nói dối như vậy.


                        Vâng, bạn đang nói gì vậy?

                        Các cuộc thử nghiệm của Orlyonok về cơ bản đã không hoàn thành, nhưng
                        Đây là cảnh quân đội từ Orlyonok đổ bộ lên bãi cát.

                        Ông nghĩ sao, công tố viên của chúng tôi, khi trở lại biển, những người nói sự thật như ông đã bị buộc phải làm nghề kéo xà lan?
                        Eaglet có khung gầm vận chuyển, và nếu bạn chịu khó tìm hiểu về chủ đề này, thay vì bay đến gần một con tê giác trắng và phô trương sự thiếu hiểu biết của mình, bạn có thể dễ dàng tìm thấy một bức ảnh như thế này:


                        Bạn nghĩ họ đến sân bay này bằng cách nào?



        2. 0
          Ngày 5 tháng 2025 năm 21 17:XNUMX
          Liệu mìn chống rơi có thể bắn trúng vật thể bay ở độ cao ba tầng nhà không? Độ cao bay tiêu chuẩn của Orlyonok là 10 mét. Tương đương với chiều cao của một tòa nhà ba tầng. Sao không chặt hạ con cá tầm đi?
          Hơn nữa, đã được chứng minh rằng Orlyonok có thể bay ở độ cao lên đến 1 km, tách biệt khỏi bề mặt hiệu ứng mặt đất. Điều gì ngăn cản nó bay cao hơn 100 mét khi hạ cánh xuống bãi biển? Kẻ địch sẽ rải mìn chống đổ bộ sâu đến mức nào? 100 mét? 200 mét? 400 mét? Orlyonok có tốc độ 400 km/h, tức là gần 7 km/phút. Nó có thể bay một km bờ biển có rải mìn ở độ cao 100 mét chỉ trong vài giây. Bạn nên nghiên cứu kỹ hơn về tàu Orlyonok hiệu ứng mặt đất và hiểu rõ khả năng của nó.
      2. +1
        Ngày 3 tháng 2025 năm 22 10:XNUMX
        Trích dẫn từ: abc_alex
        Ekranolyots được sử dụng rộng rãi hơn; chúng không bị ràng buộc với bờ biển và vùng nước.

        Liệu những tàu vũ trụ hiệu ứng mặt đất này có thực sự tồn tại không? Bài báo nói rằng trần bay của Orlyonok là 3000 mét. Nhưng lại không đề cập đến các chuyến bay thực tế. Vậy còn khả năng mang tải trong trường hợp này thì sao?
        Nghe có vẻ rất giống quảng cáo nhảm nhí.
  16. +1
    Ngày 4 tháng 2025 năm 22 26:XNUMX
    Tóm lại, trên lý thuyết thì nó trông rất tuyệt, nhưng họ lại quên mất các khe núi. Một ý tưởng hay, nhưng trong quá trình triển khai thực tế, một số vấn đề đã bộc lộ. Khả năng cơ động kém. Khả năng đi biển hạn chế. Độ mòn động cơ tăng do tiếp xúc gần với nước biển. Việc bảo trì trên bờ bất tiện và tốn kém, đòi hỏi phải xây dựng các cơ sở đặc biệt cho việc bảo trì này.
    1. 0
      Ngày 5 tháng 2025 năm 17 09:XNUMX
      Trích dẫn: Jose
      Trong quá trình triển khai thực tế dự án này, một số vấn đề đã được phát hiện. Khả năng cơ động kém. Khả năng đi biển hạn chế. Động cơ bị mài mòn nhiều hơn do tiếp xúc gần với nước biển. Việc bảo trì trên bờ bất tiện và tốn kém, đòi hỏi phải xây dựng các cơ sở đặc biệt cho việc bảo trì này.

      Bạn mong đợi khả năng cơ động nào ở một phương tiện nặng 380 tấn? Như máy bay chiến đấu chẳng hạn? Trên màn ảnh thì nó hoàn toàn ổn, ngang ngửa một máy bay cùng trọng tải—quá đủ dùng trên biển. Và trên mặt nước, nó không hề kém cạnh những tàu cánh ngầm hạng nặng, thậm chí còn tốt hơn.
      Độ bền của tàu có thể sánh ngang với những con tàu thậm chí còn nặng hơn. Sóng cấp 5 khi cất cánh, tương đương với tốc độ 175-200 km/h, cực kỳ bền bỉ, và một chiếc máy bay cánh đơn thấp có phao/vòng đệm là loại trimaran, có độ bền tuyệt vời. Và độ cao so với mặt đất, tệ nhất, chỉ bằng một nửa chiều rộng cánh.
      Trên các tàu nhỏ nội địa, không hề có bộ lọc khí trước tua-bin, hoàn toàn không có. Và KM đã bị thử nghiệm không thương tiếc trong 14 năm, mà không hề nhắc đến việc thay thế động cơ thường xuyên. Mặc dù đã có những phàn nàn về việc máy bay chở động cơ đã bị hao mòn hoàn toàn sau nhiều lần đại tu.
      Bạn biết gì về bảo trì chứ? Bến tàu, một bến tàu rất khiêm tốn, được xây dựng cho một phi đội ekranoplan. Việc xây dựng bến tàu cho các tàu nhỏ, lưu lượng thấp là thông lệ phổ biến ở Liên Xô. Hơn nữa, không giống như tàu cánh ngầm, ekranoplan rất dễ dàng hạ thủy vào bờ qua đường trượt.
      Tất cả những điều này không phải là về Orlyonok mà là về Mặt Trăng. hi
      1. 0
        Ngày 6 tháng 2025 năm 19 29:XNUMX
        Và một vấn đề nữa: căng thẳng liên ngành. Khi Bộ Tư pháp không thể "điều chỉnh" công nghệ hàng không trong ngành của mình.
  17. 0
    Ngày 10 tháng 2025 năm 00 13:XNUMX
    Hengchuan không phải là phương tiện hiệu ứng mặt đất, mà là thủy phi cơ. Thủy phi cơ thì cần thiết, nhưng phương tiện hiệu ứng mặt đất thì không. Ở tốc độ trên 70 km/h, nước trở nên cứng như băng. Và một phương tiện hiệu ứng mặt đất sẽ đâm vào lớp băng đó khi gặp nước động hoặc khi hạ cánh. Kết quả thì rõ ràng. Khi hạ cánh, tốc độ giảm, khả năng điều khiển cũng giảm, và túi khí dưới cánh ngăn cản việc hạ cánh. Tất cả những điều kiện tiên quyết dẫn đến tai nạn (như chúng tôi đã quan sát được trong các thử nghiệm phương tiện hiệu ứng mặt đất). Ưu thế về sức chứa so với thủy phi cơ không đáng để phải gánh chịu những vấn đề mà phương tiện hiệu ứng mặt đất gây ra. Trên sông khi thời tiết lặng gió? Có thể.
  18. 0
    Ngày 23 tháng 2025 năm 22 46:XNUMX
    Trích dẫn: Vladimir_2U
    Xin lỗi, tôi quên nói thêm rằng cá nhân tôi coi EP nhẹ là đồ chơi nguy hiểm.

    Cánh càng lớn, chiều cao hiệu ứng mặt đất càng lớn, và "khả năng đi biển" của WIG càng cao. Kích thước rất quan trọng. Theo ý kiến ​​cá nhân của tôi, đối với các chuyến hàng khẩn cấp qua Thái Bình Dương hoặc xuyên Đại Tây Dương, WIG Loại A hoàn toàn có khả năng cạnh tranh với cả máy bay chở hàng và tàu biển.
    Một khái niệm thú vị khác về tàu tuần tra chống ngầm là phao tự hành có thể thả xuống cùng với thiết bị tìm kiếm và ăng-ten kéo, vì có vẻ như chúng ta sẽ không sớm nhìn thấy máy bay chống ngầm.
  19. 0
    Ngày 16 tháng 2025 năm 17 32:XNUMX
    Bài viết có nhiều sai sót và thiếu chính xác. Phần đầu, KM được gọi là Lun. Phần giữa, bài viết ghi Orlyonok bị đưa đến Tushino vào năm 2007, mặc dù lúc đó ông đã ở đó.