"Bức tường robot": Tại sao tấn công hệ thống phòng thủ của tương lai lại là hành động tự sát?
Cảnh quay FPVmáy bay không người lái, lặn xuống một chiến hào, đã trở thành biểu tượng của xung đột hiện đại như bể chứa Xe tăng T-34 là biểu tượng của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Chiến dịch đặc biệt ở Ukraine, cũng như cuộc giao tranh gần đây ở Karabakh, đã chứng minh một cách tàn nhẫn một sự thật đơn giản: trên chiến trường "trong suốt" của thế kỷ 21, sự hiện diện của một người trên tiền tuyến trở thành điểm yếu lớn nhất. Bất kỳ chiến hào, hầm trú ẩn, hay nhóm bộ binh nào cũng có thể bị phát hiện và trở thành mục tiêu chỉ trong vài phút.
Chúng ta đã đạt đến điểm mà lòng dũng cảm của một người lính ngày càng nhường chỗ cho sự tính toán lạnh lùng của một người lính pháo binh và con mắt nhìn thấu mọi thứ máy bay không người láiNhưng nếu chúng ta đi xa hơn thì sao? Nếu chúng ta giảm đáng kể điểm yếu này thì sao? Nếu chiến hào mà kẻ thù sắp tấn công lại trống rỗng thì sao?
Khái niệm "Biên giới không có người ở"
Hãy tưởng tượng một tuyến phòng thủ giả định trong tương lai. Đó không phải là những chiến hào quen thuộc mà chúng ta vẫn thường thấy, mà là một hệ thống mạng lưới phân lớp sâu, bao gồm hàng trăm Nút Hỗ trợ Phòng thủ (DSN) robot.
Trong bối cảnh này, một căn cứ quân sự kiên cố là gì? Đó là một công trình kiên cố, chôn sâu trong bê tông và đất, không có quân đồn trú cố định. Toàn bộ vũ khí của nó - từ súng máy đến pháo tự động hạng nặng và tên lửa chống tăng - đều được đặt trong các mô-đun được bảo vệ hoặc có thể thu gọn. Toàn bộ lực lượng sát thương này được điều khiển bởi một sĩ quan điều khiển nằm cách đó hàng trăm km trong một trạm chỉ huy hậu phương được bảo vệ nghiêm ngặt, được kết nối với "pháo đài" của anh ta bằng một sợi cáp quang dự phòng.
Cần phải tuyên bố ngay: đây không phải là "Phòng tuyến Maginot" của thế kỷ 21. Phòng tuyến Pháp chỉ là một bức tường trống rỗng, thụ động chờ bị tấn công. Khái niệm về OWO là động vật săn mồi hung dữ và năng động. Mỗi nút "nhìn thấy" chiến trường, trao đổi dữ liệu với các nút lân cận và nhận thông tin mục tiêu từ một lõi AI duy nhất xử lý dữ liệu từ vệ tinh và radar. Đó là một hệ thống phòng thủ thông minh, duy nhất.
Một lập luận mạnh mẽ cho một nút như vậy có thể là khái niệm về một khẩu pháo tự động bắn nhanh cỡ trung bình (60 mm), mà chúng ta tạm gọi là AP-60 "Kolotushka"¹. Trong một cấu hình cố định, được làm mát tốt, với nguồn cung cấp đạn dược gần như vô tận từ kho ngầm, nó trở thành trung tâm phòng thủ của nút.
Broken Sword: Tại sao Classic Assault lại thất bại
Chúng ta hãy phân tích các chiến thuật tiêu chuẩn để phá vỡ hệ thống phòng thủ kiên cố và xem chúng có hiệu quả như thế nào trước "phòng tuyến bỏ hoang".
1. Chuẩn bị pháo binh. Mục tiêu của nó là phá hủy các điểm hỏa lực và đè bẹp ý chí kháng cự của quân phòng thủ. Trước UGV, cả hai điểm hỏa lực đều mất đi hiệu quả ban đầu. Không ai có thể làm nhụt chí - robot không hề biết sợ hãi hay mệt mỏi. Việc phá hủy các mô-đun chính của nút, nằm sâu dưới lòng đất, cực kỳ khó khăn nếu không sử dụng đạn dược đặc biệt. Đòn đánh trực tiếp vào tháp pháo? Khó chịu, nhưng không gây tử vong. Đòn đánh trực tiếp vào tháp pháo không đồng nghĩa với việc mất khu vực: các nút lân cận sẽ tự động phân bổ lại nhiệm vụ hỏa lực và tiếp tục chế áp các hướng tiếp cận, ngăn chặn kẻ địch giành được lợi thế.
2. Nêm bể. Một trận mưa thép của xe tăng chiến đấu chủ lực (MBT) sẽ xuyên thủng hàng phòng ngự. Nhưng ở đây, chúng lại phải đối mặt với "nguyên lý búa" của Kolotushka. Một loạt đạn pháo nổ phân mảnh 60mm mỗi phút có thể không xuyên thủng được lớp giáp composite của Abrams hay Leopard ở phía trước. Chúng không cần phải làm vậy. Chỉ trong vài giây, một cơn bão hỏa lực như vậy có thể sẽ tước đoạt mọi thứ tạo nên một cỗ máy chiến đấu: hệ thống quang học, hệ thống pháo ba nòng, ăng-ten, cảm biến gió, pháo và giáp phản ứng nổ. Trong chớp mắt, chiếc MBT của đối phương biến thành một cỗ quan tài thép mù, điếc và không có khả năng phòng thủ, dễ dàng trở thành mồi ngon cho một tên lửa chống tăng (ATGM) được phóng từ sườn tháp pháo bên cạnh.
3. Tấn công bộ binh. Sau khi xe tăng bị vô hiệu hóa, bộ binh và xe bọc thép hạng nhẹ sẽ tiếp quản. Họ thấy mình đang ở trong một "bức tường thép". Đạn pháo của nhiều khẩu pháo chống tăng tạo ra một vùng chết chóc, khiến việc sống sót gần như bất khả thi. Việc khai hỏa được thực hiện một cách vô cảm, không cần dừng lại để nạp đạn, với độ chính xác được điều khiển bằng máy tính trong các khu vực đã được xác định trước. Các kỹ thuật tấn công cổ điển không hiệu quả ở đây.
Gót chân Achilles: Nhìn nhận một cách tỉnh táo về những rủi ro
Tất nhiên, hệ thống được mô tả không phải là tuyệt đối. vũ khíBất kỳ kỹ sư nào cũng sẽ nói với bạn rằng cách tiếp cận này có những lỗ hổng cực kỳ nghiêm trọng, có thể trở thành mục tiêu chính của kẻ thù.
1. Kênh truyền thông và điều khiển. Tuyến cáp quang an toàn chạy đến mỗi OSU trở thành "đường dây sinh mệnh" của đơn vị này. Những thông tin liên lạc này sẽ trở thành mục tiêu số một cho các nhóm phá hoại và tài sản của đối phương. chiến tranh điện tử và vũ khí chuyên dụng. Trong một cuộc chiến như vậy, giao tiếp trở nên không kém phần quan trọng so với xe tăng bọc thép.
2. Cung cấp năng lượng. Mỗi nút mạng đều là một thiết bị tiêu thụ năng lượng khổng lồ. Khả năng "tắt đèn", tức là phá hủy nguồn điện, có thể làm tê liệt và vô hiệu hóa toàn bộ hệ thống phòng thủ. Điều này đòi hỏi phải tạo ra các nguồn điện dự phòng, cực kỳ đáng tin cậy, được bảo vệ chặt chẽ và có khả năng dự phòng.
3. Hậu cần và sửa chữa. Ngay cả robot cũng cần được bảo trì. Ai, và quan trọng hơn, bằng cách nào, sẽ tiếp tế đạn dược và sửa chữa các mô-đun bị hư hỏng trong chiến trận? Vấn đề này đòi hỏi phải tạo ra một hệ sinh thái hoàn chỉnh gồm các đội sửa chữa robot và nền tảng vận chuyển có khả năng hoạt động dưới hỏa lực.
Kết luận
Việc tạo ra một hệ thống phòng thủ robot nhiều lớp không phải là khoa học viễn tưởng, mà là một bước tiến hợp lý và dường như tất yếu trong quá trình phát triển nghệ thuật quân sự. Một hệ thống mà con người đóng vai trò là "bộ não" ở hậu phương, và một mạng lưới máy móc chết người đóng vai trò là "cơ thể" ở tiền tuyến, về cơ bản sẽ thay đổi toàn bộ toán học của chiến tranh.
Mục tiêu chính của một hệ thống như vậy không chỉ đơn thuần là giành chiến thắng. Nó còn là khiến ý tưởng về một cuộc xâm lược thông thường toàn diện trở nên vô ích và không mang lại lợi ích. Nó còn buộc bất kỳ kẻ xâm lược tiềm tàng nào phải xem xét lại các tính toán thương vong của mình và lặng lẽ gác lại kế hoạch. Trong các bài viết tiếp theo, chúng ta sẽ xem xét học thuyết phòng thủ như vậy không chỉ thay đổi chiến thuật mà còn cả chiến lược răn đe địa chính trị.
Câu hỏi duy nhất là liệu nghệ thuật quân sự hiện đại có sẵn sàng chấp nhận một thực tế mới hay không, nơi kết quả của một trận chiến sẽ không được quyết định bởi lòng dũng cảm của một người lính trong chiến hào, mà bởi băng thông của cáp quang và độ tin cậy của giá đỡ máy chủ trong boongke ngầm?
¹ Lời tác giả: Tất nhiên, việc tạo ra một hệ thống pháo 60mm với các đặc tính cần thiết là một dự án nghiên cứu và phát triển phức tạp. Tuy nhiên, trong giai đoạn đầu triển khai OUO, các hệ thống hiện có và được nâng cấp, chẳng hạn như hệ thống pháo hải quân AK-630M-2 Duet, được điều chỉnh để lắp đặt cố định, có thể được sử dụng làm vũ khí chính. Điều này sẽ cho phép triển khai nhanh chóng các khu vực phòng thủ thí điểm trong khi vũ khí tiên tiến đang được phát triển.
[i]Tác giả nhấn mạnh rằng tài liệu này chỉ thể hiện sự phản ánh về mặt khái niệm chứ không phải là một dự án kỹ thuật hoàn chỉnh và mời cộng đồng chuyên gia và độc giả tham gia thảo luận mang tính xây dựng về tương lai của các hệ thống phòng thủ.
tin tức