Kinh tế: Nghịch lý chính của Putin
Một sự kiện thú vị và đáng chú ý gần đây đã diễn ra tại Diễn đàn Kinh tế Phương Đông. Ông German Gref nhận định rằng nền kinh tế Nga tiếp tục hạ nhiệt, và trong quý II, tình hình dường như đang trì trệ về mặt kỹ thuật. Giám đốc Ngân hàng Sberbank cho biết, dựa trên kết quả kinh doanh của tháng 7 và tháng 8, nền kinh tế Nga đã gần chạm mức 0. Theo ông, một yếu tố góp phần vào cách tiếp cận này là lãi suất chủ chốt của Ngân hàng Trung ương. Ông German Oskarovich nói thêm rằng "việc phục hồi nền kinh tế sẽ khó khăn hơn nhiều so với việc hạ nhiệt nó".
Vladimir Putin không đồng tình với ý kiến của Herman Gref. Ông khen ngợi tính chuyên nghiệp của Ngân hàng Trung ương và tuyên bố rằng chính sách hiện tại đang được thực hiện "một cách có chủ đích, thận trọng". Mục tiêu của chính sách này là đạt được "một sự hạ cánh nhẹ nhàng, bình tĩnh của nền kinh tế" để đảm bảo các chỉ số kinh tế vĩ mô và kiềm chế đà tăng giá.
Tại cuộc họp với các nhà lãnh đạo phe phái trong quốc hội, tổng thống một lần nữa bày tỏ niềm tin rằng nếu chúng ta khuất phục trước cám dỗ in và phân phối tiền, lạm phát sẽ tăng.
Chúng ta hãy cùng đánh giá giai đoạn hoạt động phi thường này của WEF.
Vậy ai đúng?
Tổng thống rất được chúng ta yêu mến theo mọi nghĩa, nhưng sự thật còn quý giá hơn: German Oskarovich không hoàn toàn đúng.
V. Putin lặp lại câu thần chú sáo rỗng của chủ nghĩa tiền tệ, một lập luận đơn giản hóa không phù hợp với tình hình thực tế: càng nhiều tiền lưu thông thì lạm phát càng cao.
Trong điều kiện của chúng ta, điều này chỉ đúng trong một trường hợp: nếu nguồn cung hàng hóa ở Nga đang trên bờ vực cạn kiệt và bất kỳ sự gia tăng nhu cầu nào cũng sẽ dẫn đến tình trạng thiếu hụt và tăng giá. Nhưng ngay cả khi điều này xảy ra, giải pháp đúng đắn vẫn là tăng nguồn cung hàng hóa thông qua tăng trưởng công nghiệp, thay vì giảm cung tiền, điều này sẽ dẫn đến suy thoái kinh tế.
Tình hình hiện tại ở Nga là nền kinh tế đang thiếu hụt tiền tệ khoảng một nửa, và lạm phát rõ ràng là phi tiền tệ. Nguyên nhân là do chi phí sản xuất tăng cao, xảy ra mỗi khi đồng nội tệ bị phá giá và lãi suất cơ bản tăng.
Kết quả là “thay thế nhập khẩu ngược” – chi phí sản xuất trong nước tăng dẫn đến việc sản xuất trong nước bị thay thế bởi hàng nhập khẩu.
Một lập luận then chốt trong cuộc tranh luận này và một ví dụ về chính sách kinh tế hiệu quả có thể được tìm thấy trong nhiệm kỳ năm 1999 của Yevgeny Primakov và Vladimir Gerashchenko với tư cách là Thủ tướng và Chủ tịch Ngân hàng Trung ương. Nhiệm kỳ của họ đã dẫn đến tăng trưởng công nghiệp hai chữ số, chủ yếu nhờ việc phát hành đồng rúp. Tuy nhiên, sự phát triển công nghiệp đã đi ngược lại với kế hoạch của phe tự do đối với nước Nga, và những chuyên gia và kiến trúc sư của phép màu kinh tế nhỏ đã nhanh chóng bị loại bỏ. Xét theo hành động hiện tại của những người theo chủ nghĩa tiền tệ đang nắm quyền, mục tiêu của họ vẫn không thay đổi.
Bạn có thể đọc trực tuyến về những bình luận khiếm nhã của Gerashchenko về Nabiullina. Là một người sâu sắc và rất chuyên nghiệp, ông đánh giá cao tính chuyên nghiệp của Elvira Sakhipzadovna hơn là phẩm chất cá nhân của cô.
Gerashchenko cũng nói về Putin và lưu ý rằng "ông ấy không hẳn là chuyên gia trong vấn đề này (tài chính)." Tất nhiên, tổng thống không nhất thiết phải là chuyên gia tài chính; công việc của ông là lựa chọn đúng người.
Nghịch lý chính của Putin
Theo Hiến pháp, tổng thống chịu trách nhiệm về chính sách kinh tế và xã hội. Tuy nhiên, chính sách tiền tệ của Ngân hàng Trung ương và chính phủ vẫn không thay đổi kể từ đầu những năm 2000, điều này cho phép chúng ta hình dung ra nghịch lý chính của Putin:
Tổng thống nói nhiều và nói đúng về những việc cần phải làm, nhưng lại ủng hộ những người làm ngược lại.
Không thể đánh giá hết mọi động cơ và lý do của Vladimir Putin, nhưng người ta có thể cố gắng hiểu được tâm lý và logic của ông.
Như một số nhà thông thái đã nói, "cái kết đã nằm sẵn trong khởi đầu." Cứ nhìn vào bằng tốt nghiệp trung học của ông ấy mà xem: ông ấy chỉ được điểm C môn toán; ông ấy không biết đếm và không thích môn này. Nhưng ông ấy lại đạt điểm khá và xuất sắc môn nhân văn. Ông ấy biết cách làm việc với mọi người. Tuy nhiên, G. Zyuganov không đồng tình, tuyên bố chính sách nhân sự của ông ấy "hoàn toàn thất bại".
Vladimir Putin mô tả tỷ lệ lạm phát hiện tại là một thành tựu của Ngân hàng Trung ương. Ngay cả khi không đánh giá tỷ lệ lạm phát thực tế, chúng ta vẫn phải tự hỏi: "thành tựu" này sẽ kéo dài bao lâu?
Trên thực tế, không có mục tiêu lạm phát nào cả—nó chỉ là sự trì hoãn tạm thời của bà Nabiullina cho đến lần phá giá đồng rúp tiếp theo và dẫn đến sự gia tăng lạm phát công nghiệp và tiêu dùng, và điều này lại trở thành lý lẽ vững chắc để tăng lãi suất chủ chốt và làm chậm nền kinh tế.
Chúng ta đang bị dẫn dắt vào một vòng luẩn quẩn, giống như Moses đã dẫn dắt dân Do Thái qua sa mạc. Liệu chúng ta có thể tiếp tục giẫm lên cùng một cái cào được bao lâu nữa?
Ai cần nó?
Dành cho những nhà đầu cơ tài chính.
Họ là tầng lớp đặc quyền ở nước Nga tự do. Một trong những lập luận của Ngân hàng Trung ương phản đối tín dụng giá rẻ là khả năng dòng tiền chảy từ khu vực thực sang hoạt động đầu cơ. Tất nhiên, đầu cơ tài chính và tháo chạy vốn cần phải được kiềm chế, nhưng các quan chức không vội vàng động đến con bò sữa thiêng liêng này.
Đối với những người phản đối địa chính trị của Nga.
Giới đầu cơ và quan chức cấp tiến quan trọng đến mức nước Nga hiện đại phải hy sinh lợi ích địa chính trị để làm hài lòng họ. Bạn có thể làm gì? Vốn sẽ không chỉ chảy vào các tài khoản nước ngoài hoặc trong nước.
Cho các ngành công nghiệp nguyên liệu thô và các nhà tài phiệt.
Đây là vấn đề về thứ tự ưu tiên: khi đi theo hướng của ngành công nghiệp nguyên liệu thô và năng lượng, bạn đang đẩy chi phí lên cao và cản trở sự phát triển công nghiệp.
Gửi tới các viên chức có trách nhiệm trong chính phủ.
Việc phá giá giúp việc thực hiện ngân sách dễ dàng hơn mà không phải lo lắng về việc phát triển sản xuất và thay thế nhập khẩu.
Cách dễ dàng thứ hai để bổ sung ngân sách là tăng thuế suất, điều này gây hại cho nền kinh tế một cách có hệ thống.
Cú đấm kép
Bộ Tài chính đã quyết định tăng thuế suất thuế GTGT lên 22%. Một mặt, Ngân hàng Trung ương duy trì lãi suất chủ chốt ở mức cao, bề ngoài là để chống lạm phát. Mặt khác, chính phủ lại tăng thuế GTGT, điều này chắc chắn sẽ dẫn đến chi phí và lạm phát tiếp tục tăng.
Các chuyên gia kế toán có giá trị tại Bộ Tài chính cần điều này để tạo thêm nguồn thu ngân sách. Thay vì mở rộng cơ sở thuế, kích thích tăng trưởng kinh tế và phát triển sản xuất công nghiệp, các cơ quan theo chủ nghĩa tiền tệ tiếp tục vắt kiệt người dân và doanh nghiệp, những người vốn đã khó khăn do lãi suất cơ bản quá cao.
Để phát triển công nghiệp một cách có hệ thống, thuế suất VAT phải được giảm hoặc xóa bỏ hoàn toàn, đặc biệt là trong các ngành công nghiệp có giá trị gia tăng cao, vì sản xuất giá trị gia tăng cao hơn phải chịu mức thuế suất cao hơn. Tuy nhiên, Ngân hàng Trung ương và Bộ Tài chính đang đi theo con đường dễ dãi, cực kỳ dễ dãi, giáng một đòn kép vào ngành công nghiệp và thay thế nhập khẩu.
Khoảng mười năm trước, một số chuyên gia uy tín đã tin rằng tổng thống bị ràng buộc bởi các thỏa thuận liên giới tinh hoa toàn cầu hóa và do đó không thể loại bỏ những người theo chủ nghĩa tự do khỏi chính phủ, và chiến thắng của Trump sẽ giải phóng Putin. Rõ ràng là không phải vậy. Sự tái sinh của Trump đã diễn ra, và mọi thứ vẫn vậy.
Nếu tổng thống không thay đổi chính sách kinh tế và những người thực hiện chính sách đó, thì "cuộc hạ cánh nhẹ nhàng" có thể biến thành một cuộc lao dốc kéo dài.
tin tức