Chuyến bay qua biển

9 706 129
Chuyến bay qua biển

Ngay từ cái tên - Marine Hàng không (MA) — rõ ràng là những máy bay này bay trên biển. Không quân hải quân rất đa dạng: mang tên lửa, chống ngầm, tiêm kích, và thậm chí cả tấn công. Không quân Hải quân cũng có máy bay vận tải, và chúng cũng bay trên biển.

Tôi đã phục vụ trong không quân hải quân 26 năm, và trước đó, tôi đã được đào tạo về không quân hải quân bốn năm. Tổng cộng, tôi có 30 năm kinh nghiệm, nên tôi có thể nói thẳng thắn rằng bay trên biển rất khó. Không phải hoàn toàn không thể, nhưng khó hơn nhiều so với bay trên đất liền. Vì nhiều lý do. Bây giờ tôi sẽ cố gắng giải thích đôi chút về "nhiều lý do" này.



Một trong những lý do đó là tâm lý. Các chuyến bay được thực hiện trên biển, cách sân bay dự phòng gần nhất hàng ngàn km, đồng nghĩa với việc không thể hạ cánh trong trường hợp hỏa hoạn hoặc máy bay gặp sự cố. Và sau khi bỏ máy bay trên biển, gần như không có hy vọng cứu hộ; việc cứu hộ chỉ khả thi về mặt lý thuyết, và ngay cả khi có người đến, thi thể cũng sẽ không thể chịu được nước lạnh.

Tôi được huấn luyện về hoạt động tìm kiếm cứu nạn. Tôi phải bay trong đội hình chiến đấu với tư cách là thành viên phi hành đoàn của một máy bay tìm kiếm cứu nạn mang theo các thùng chứa cứu hộ (SAR), thả các thiết bị SAR, tham gia tổ chức hoạt động cứu hộ và chỉ đạo các chuyến bay trong quá trình giải cứu phi hành đoàn một chiếc Tu-22M2 chỉ cách sân bay của chúng tôi 120 km. Sau khi tích lũy kinh nghiệm, đây là ý kiến ​​cá nhân của tôi: việc giải cứu phi hành đoàn máy bay giữa biển khơi là điều không tưởng. Thành thật mà nói, tôi chưa từng biết bất kỳ trường hợp nào như vậy. Thông thường, chỉ cần một vụ rơi máy bay xuống biển là xong...

Tôi đôi khi nghe ý kiến ​​cho rằng phi công thực hiện các chuyến bay dài ngày trên biển cần được chuẩn bị tâm lý đặc biệt. Tôi không biết nữa; tôi chưa từng nghe nói về điều đó. Bác sĩ có giảng về sự nguy hiểm của các bệnh lây truyền qua đường tình dục, nhưng tôi không nhớ có thông tin cụ thể nào về các khía cạnh tâm lý cần chuẩn bị cho các chuyến bay trên biển.

Một lý do khác khiến việc bay qua biển trở nên khó khăn là do khả năng định vị. Bay qua biển bao gồm việc bay qua những vùng đất trống trải, gần như không được trang bị hệ thống định vị vô tuyến. Máy bay Tu-16, Tu-22M3 và Tu-142 không có hệ thống định vị vệ tinh (SNS) tiêu chuẩn. Trên Tu-16, các hoa tiêu có rất nhiều thời gian để buồn chán khi bay qua biển, nhưng trước đây, các hoa tiêu được đào tạo tốt hơn, không phải vì họ thông minh hơn, mà đơn giản là vì cuộc sống buộc họ phải làm vậy.

Máy bay hiện đại hơn được trang bị hệ thống dẫn đường quán tính và hệ thống dẫn đường kỹ thuật số dựa trên máy tính, giúp đơn giản hóa đáng kể việc dẫn đường trên biển. Tuy nhiên, việc phụ thuộc mù quáng vào hệ thống dẫn đường là một điều bất lợi. Thực tế là hệ thống dẫn đường tích lũy lỗi theo thời gian, và nếu không được sửa chữa kịp thời bằng nhiều phương pháp khác nhau (sử dụng hệ thống vô tuyến, tham chiếu radar, v.v.), bạn có thể không đến đích đúng giờ.

Nhưng trên biển, vấn đề chính xác nằm ở việc hiệu chỉnh... Sau khi trung đoàn chuyển từ Tu-16 sang Tu-22M2, một số hoa tiêu đã liều lĩnh tin tưởng vào hệ thống dẫn đường của máy bay và bay đến những địa điểm hoàn toàn không phù hợp. Có lẽ một số máy bay hải quân hiện đã được trang bị thiết bị vệ tinh tiêu chuẩn mới, giúp việc dẫn đường trở nên đơn giản hơn đáng kể, nhưng tất cả những gì tôi biết là các hoa tiêu Tu-142 và Tu-22M3 sử dụng các hoa tiêu nhập khẩu không đạt tiêu chuẩn.


Một thiết bị dẫn đường nhập khẩu không đạt tiêu chuẩn trong buồng lái của máy bay dẫn đường Tu-22M3.

Vào thời của chúng ta, các thiết bị dẫn đường nhập khẩu không đạt tiêu chuẩn vừa mới xuất hiện, và toàn bộ lực lượng không quân của Hạm đội Thái Bình Dương được phân bổ tới ba hệ thống dẫn đường hải quân kiểu Magellan. Hoa tiêu trưởng của Không quân Hải quân Hạm đội Thái Bình Dương đã phân bổ số tiền này một cách khá công bằng như sau:

- trên chiếc Tu-134 của chỉ huy hạm đội;
- trên xe ô tô cá nhân của mình như Toyota, được cho là để nghiên cứu chi tiết, xác định các lỗi khác nhau và phát triển các phương pháp ứng dụng;
Có một cuộc tranh giành bản sao thứ ba giữa các trung đoàn Tu-142, Tu-22M3, Il-38 và vận tải. Tôi đã thắng cuộc chiến, nhờ vào sức quyến rũ tự nhiên, sự táo bạo của hải quân và những lời nịnh hót thô thiển, nguyên thủy.

Đó là cách trung đoàn Tu-142 của chúng tôi có được một thiết bị dẫn đường vệ tinh. Tôi đã giao nó cho hoa tiêu của trung đoàn, người đã lái chiếc An-26 của chúng tôi, trau dồi kỹ năng, phát triển phương pháp luận và viết một cuốn cẩm nang. Sau đó, chúng tôi tổ chức một buổi huấn luyện sử dụng thiết bị dẫn đường trong chuyến bay, và thiết bị này bắt đầu được cấp cho các hoa tiêu Tu-142 cho các nhiệm vụ quan trọng.

Và giờ là vấn đề chính: thực hiện nhiệm vụ theo đúng kế hoạch. Tất cả những chiến thuật trên biển này, với việc sử dụng đồng bộ tất cả các thiết bị dẫn đường để bay theo một lộ trình nhất định, không chệch hướng và chính xác đến một điểm (khu vực) đúng thời điểm và địa điểm, chỉ cần thiết để tìm ra kẻ thù và tiêu diệt chúng vào thời điểm đã định. Điều này rất khó, nhưng vẫn có thể thực hiện được. Tôi sẽ không kể cho các bạn nghe về cách mà sư đoàn tên lửa hải quân của chúng tôi, gồm 40 chiếc Tu-22M2 và 16 chiếc Tu-16, cất cánh từ hai sân bay, tập hợp trên không, bay đến vùng Tây Bắc Thái Bình Dương (bên kia quần đảo Kuril) và thực hiện đồng thời các nhiệm vụ. hỏa tiễn Một cuộc tấn công vào mục tiêu trên mặt nước, sau đó nó sẽ quay đầu, bay trở lại, tách ra và hạ cánh cứ hai phút một lần. Cuộc tấn công được thực hiện theo chiến thuật, nghĩa là không phóng tên lửa; tất cả các yếu tố khác đều được luyện tập. Tôi đã tham gia những phi vụ như vậy nhiều lần, với tư cách là hoa tiêu thứ hai và hoa tiêu trung đoàn. Việc mô tả cách chúng tôi bay đến đó chẳng có ý nghĩa gì, vì lực lượng không quân mang tên lửa hải quân đã bị phá hủy trong nhiều cuộc cải cách.

Chúng ta hãy cùng thảo luận ngắn gọn, trong phạm vi cho phép, về máy bay tác chiến chống ngầm (ASW), chắc chắn là loại máy bay phức tạp nhất. Hiện nay, máy bay SAW phải thực hiện hai nhiệm vụ quan trọng:

- đảm bảo sự ổn định chiến đấu của tàu ngầm hạt nhân chiến lược mang tên lửa (tìm kiếm tàu ​​ngầm nước ngoài);
- tiến hành trinh sát trên không các tàu địch trên biển.

Việc tìm kiếm mục tiêu dưới nước, theo dõi và tiêu diệt nó ngay lập tức là một nhiệm vụ khó khăn, nhưng các thủy thủ đoàn đã từng làm được. Việc tìm kiếm tàu ​​địch trên biển, xác định loại tàu và xác định mục tiêu chính cũng không hề dễ dàng, và đôi khi còn nguy hiểm đến tính mạng. Chuyện gì cũng có thể xảy ra...

Điều quan trọng cần lưu ý là lực lượng không quân hải quân luôn hoạt động độc lập, không có sự bảo vệ của hệ thống phòng không lục địa và không có máy bay chiến đấu hộ tống.

Giờ thì, với những ai nghĩ rằng máy bay tầm xa cũng bay trên biển, thì việc đó chẳng có gì khó khăn, và cũng chẳng cần phải khoe khoang về khả năng phục vụ của chúng trong không quân hải quân. Sự khác biệt là: Máy bay Tu-95MS và Tu-160 không thực hiện chức năng chính của chúng trên biển - tìm kiếm mục tiêu, bắt mục tiêu và tiêu diệt kẻ thù dưới nước hoặc trên mặt nước. Các chuyến bay phi chiến đấu trên biển trước đây được gọi là "chuyến bay thể thao" trong trung đoàn của chúng tôi.

Tôi gần như quên viết cho những người theo chủ nghĩa lãng mạn: nhìn từ trên cao, biển không hề xanh với những con sóng nhẹ nhàng, mà luôn dữ dội, xám xịt, hung dữ.
129 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +21
    Ngày 1 tháng 2025 năm 04 29:XNUMX
    Michael, chào mừng!
    Cảm ơn cho bài viết. hi
  2. +5
    Ngày 1 tháng 2025 năm 04 37:XNUMX
    Bài viết truyền tải một nỗi nhớ bay nhất định, có lẽ là một điểm cộng. Tuy văn phong nhìn chung khá tốt, nhưng xét về mặt phân tích, nó vẫn thiếu chi tiết và phân tích. Về mặt tường thuật, bài viết khá thú vị. Sẽ rất đáng đọc nếu tác giả viết một loạt bài ngắn về chủ đề này, bao gồm những chi tiết cụ thể về bay và dịch vụ trong thời kỳ đó, những câu chuyện thú vị, v.v.
    1. +5
      Ngày 1 tháng 2025 năm 05 27:XNUMX
      Trích dẫn tumbo
      Văn bản có một chút gợi nhớ của tác giả về nỗi nhớ bay lượn, và đó có lẽ là một điểm cộng.

      Người dân vùng biển có nỗi nhớ về biển cả, các phi công có nỗi nhớ về bầu trời; điều tạo nên sự khác biệt là ai “kết hôn” với điều gì.
      1. +9
        Ngày 1 tháng 2025 năm 08 28:XNUMX
        Dimon
        Đó là nỗi nhớ tuổi trẻ... mỉm cười
        1. +1
          Ngày 1 tháng 2025 năm 08 37:XNUMX
          Trích từ Gomunkul
          Đó là nỗi nhớ tuổi trẻ...

          Không, đúng hơn là hoài niệm về cuộc sống trên biển. Cuộc sống của một thủy thủ về cơ bản khác với cuộc sống trên bờ. Một khi rời xa biển cả, bạn không thể hoàn toàn thích nghi với bờ biển; bạn đo lường mọi thứ theo cùng những tiêu chuẩn hàng hải đó. Bạn bè của bạn vẫn là những người trên biển, và bạn không kết bạn mới, chỉ làm quen. Bạn chỉ đơn giản là thu mình lại, vì bạn bè của bạn rải rác khắp Liên Xô cũ.
          1. +2
            Ngày 1 tháng 2025 năm 11 48:XNUMX
            *Có lẽ là không, hoài niệm về cuộc sống trên biển*.
            chính xác theo cuộc sống cách đây 10-12 năm.
            Cuộc sống trên biển giờ đã khác. Thanh tra ở mọi cảng, bảo trì, kiểm tra cung ứng, vân vân. Đôi khi không có thời gian để lên bờ.
            1. +3
              Ngày 1 tháng 2025 năm 16 15:XNUMX
              Trích lời seamen2
              chính xác là cuộc sống của 10-12 năm trước

              Chính xác hơn là về cuộc sống của một người thủy thủ cách đây 30-40 năm.
      2. 0
        Ngày 16 tháng 2025 năm 14 15:XNUMX
        Trích lời người thợ mộc
        Người Mariman có nỗi nhớ về biển

        Có gì để hoài niệm chứ? Ra khơi câu cá... Hay bạn đã nghỉ hưu trên bãi cát? Tôi đã dành hơn 20 năm làm cố vấn ở Châu Phi, sống ở Zimbabwe, nhưng tôi không hề bị thu hút trở lại... Sao, tôi không nghe rõ à? Phải, tôi đồng ý, so sánh này không hoàn toàn đúng, nhưng ý tôi là, tốt hơn hết là buông bỏ quá khứ—nó đã qua rồi... Tuổi trẻ không thể quay lại, nên chẳng có lý do gì để luyến tiếc nó. Sự vĩnh hằng đang ở phía trước, và phía sau chúng ta chỉ là một khoảnh khắc trên quy mô vũ trụ...
        1. 0
          Ngày 16 tháng 2025 năm 14 24:XNUMX
          Trích dẫn: 76USSR
          Tôi đã dành hơn 20 năm làm cố vấn ở Châu Phi, nhưng tôi không hề thấy nản lòng... Cái gì, tôi không nghe thấy bạn nói gì à?

          Tôi đã làm việc ở Châu Phi 40 năm, tôi không muốn đến Châu Phi nhưng tôi lại muốn ra khơi.
    2. +10
      Ngày 1 tháng 2025 năm 07 20:XNUMX
      Trích dẫn tumbo
      Sẽ rất thú vị khi đọc

      Các công cụ của trang web cho phép bạn truy cập vào mục tác giả và đọc các bài viết của tác giả:
      https://topwar.ru/user/Bez+310/
  3. +4
    Ngày 1 tháng 2025 năm 05 15:XNUMX
    Bây giờ đối với những người nghĩ rằng máy bay tầm xa cũng bay qua biển, và không có gì khó khăn về điều đó

    Vâng... Phi hành đoàn của KAL 007 có thể phản đối điều đó, hoặc phi hành đoàn của MH 370...
    Máy bay Tu-142 và Tu-22M3 sử dụng thiết bị dẫn đường nhập khẩu không đạt tiêu chuẩn

    Hy vọng rằng khi có chiến tranh họ sẽ tiết lộ toàn bộ sự thật?
    Vào thời của chúng ta, các loại hoa tiêu nhập khẩu không theo tiêu chuẩn chỉ mới xuất hiện gần đây, và đối với toàn bộ lực lượng không quân hải quân của Hạm đội Thái Bình Dương, có tới 3 (ba) chiếc "Magellan" đơn giản đã được phân bổ.

    "Một sức hút của lòng hảo tâm không thể tưởng tượng nổi." Năm 1994, tôi làm việc trên một tàu chở hàng khô. Tàu có hệ thống định vị vệ tinh. Bạn nhấn nút và tọa độ sẽ hiện ra, hoa tiêu sẽ nhập tọa độ đó vào bản đồ. Theo tôi hiểu, tác giả đang mô tả khoảng thời gian tương tự (kể từ khi tôi lái những chiếc Toyota mà ông ấy nhắc đến).
    Trên thực tế, ngày nay, với hệ thống định vị vệ tinh đã phổ biến rộng rãi, vai trò của người dẫn đường đang dần trở nên kém quan trọng. Có lẽ số lượng người dẫn đường ngày nay đang giảm sút vì không có thực hành (và ai cần thực hành khi đã có Garmin) thì không thể duy trì trình độ chuyên nghiệp.
    1. +7
      Ngày 1 tháng 2025 năm 07 17:XNUMX
      Trích dẫn: Hole Punch
      vai trò của người dẫn đường bị giảm xuống không còn gì

      Điều quan trọng nhất vẫn là sử dụng vũ khí trong chiến đấu.
      1. +2
        Ngày 1 tháng 2025 năm 08 14:XNUMX
        Trích dẫn: Bez 310
        Điều quan trọng nhất vẫn là sử dụng vũ khí trong chiến đấu.

        Tôi đã bỏ lỡ khía cạnh này... Vào thời của ông, điều gì khó khăn hơn: định hướng hay sử dụng vũ khí?
        1. +9
          Ngày 1 tháng 2025 năm 08 31:XNUMX
          Trích dẫn: Hole Punch
          cái nào khó hơn

          Vấn đề phức tạp...
          Vũ khí phải được sử dụng vào một mục tiêu nhất định, tại một thời điểm nhất định, và điều này đạt được thông qua dẫn đường. Tuy nhiên, về mặt công nghệ, việc sử dụng vũ khí phức tạp hơn.
    2. +3
      Ngày 1 tháng 2025 năm 08 17:XNUMX
      Trích dẫn: Hole Punch
      Nhìn chung, ngày nay, khi mọi người đều có thể sử dụng hệ thống định vị vệ tinh thì vai trò của người dẫn đường không còn quan trọng nữa.

      Nó chỉ giúp công việc của hoa tiêu dễ dàng hơn bằng cách xác định vị trí tàu, còn lại mọi thứ khác vẫn giữ nguyên. Và giờ đây họ lại bị ám ảnh bởi Bộ luật ISM, Bộ luật ISPS, và trên hết, họ đã loại bỏ các nhân viên vô tuyến, khiến khối lượng công việc tăng đến mức tối đa.
    3. +6
      Ngày 1 tháng 2025 năm 10 03:XNUMX
      Ngày nay, hầu như mọi tàu thuyền (tôi đang nói đến tàu sông) đều có GPS và GLONASS, và mọi người đều sử dụng chúng. Tàu sông vẫn có môi trường định vị giống như trước khi có radar và GLONASS.
      Nhưng phép màu không xảy ra, và các máy thu GLONASS cùng các thiết bị điện tử đều hỏng. Vì vậy, các thủy thủ đoàn từ chối tiếp tục hành trình cho đến khi GLONASS được sửa chữa. Việc thực hành định vị mà không có thiết bị hoặc GLONASS là hoàn toàn thiếu sót. Mặc dù đã có các điểm đánh dấu căn chỉnh và phao có đèn báo hiệu cho việc định vị ban đêm. hi
      Một số chủ xe cũng gặp vấn đề tương tự.
      1. +1
        Ngày 1 tháng 2025 năm 12 23:XNUMX
        Trích dẫn: Soldatov V.
        Vì vậy, các phi hành đoàn từ chối tiếp tục hành trình cho đến khi GLONASS được sửa chữa.

        Thật buồn cười. Trước đây chúng tôi định hướng bằng bản đồ, còn người dân địa phương giàu kinh nghiệm thì thuộc lòng dòng sông. Tuy nhiên, nếu không biết thác ghềnh thì tốt hơn hết là dùng GLONASS và bản đồ, nếu không bạn có thể gặp rắc rối ngay cả khi đi đúng hướng.
  4. +1
    Ngày 1 tháng 2025 năm 05 31:XNUMX
    Và sau khi rời khỏi máy bay trên biển, không có hy vọng đặc biệt nào được cứu hộ; sự giúp đỡ chỉ có thể đến về mặt lý thuyết
    Tỷ lệ sống sót của các thủy thủ trong trường hợp tàu bị chìm sẽ là "năm mươi-năm mươi".
    1. +1
      Ngày 1 tháng 2025 năm 06 44:XNUMX
      Trích lời người thợ mộc
      Tỷ lệ sống sót của các thủy thủ trong trường hợp tàu bị chìm sẽ là "năm mươi-năm mươi".

      Nếu nói về hiện tại, tỷ lệ này là 90% vì tất cả các tàu đều được trang bị hệ thống COSPAS-SARSAT. Hơn nữa, tất cả các tàu đều có xuồng cứu hộ, khác xa với những chiếc xuồng mỏng manh với mái chèo. Chúng là những chiếc xuồng kín, chứa nước và lương thực, thiết bị liên lạc, đèn nháy, và thậm chí cả một động cơ, mặc dù rất yếu. Ngay cả một chiếc xuồng cứu hộ đơn giản cũng có thể tăng tỷ lệ sống sót lên đến 99%, điều quan trọng nhất tất nhiên là phải lên được xuồng...
      1. +2
        Ngày 1 tháng 2025 năm 08 08:XNUMX
        Trích dẫn: Hole Punch
        Ngay cả một PSN đơn giản cũng có thể tăng khả năng sống sót lên đến 99%, điều quan trọng nhất tất nhiên là phải tham gia vào đó...

        Nếu bạn hạ được chúng xuống và leo lên bè hoặc thuyền, chúng tôi đã không kịp; chỉ có ba trong số tám người sống sót.
        1. +1
          Ngày 1 tháng 2025 năm 08 26:XNUMX
          Trích lời người thợ mộc
          Nếu bạn hạ được chúng xuống và lên bè hoặc thuyền.

          PSN sẽ tự động bật lên, điều quan trọng nhất là không được ở gần nó khi nó mở ra.
          Trích lời người thợ mộc
          Chúng tôi đã không đến kịp, chỉ có ba trong số tám người được cứu.

          Vấn đề là chất lượng đào tạo và sự sẵn có của thiết bị cứu hộ. Chúng tôi không có xuồng cứu sinh trên tàu, chỉ có xuồng cứu sinh mở và một thiết bị cứu hộ cá nhân (PSN). Khi gặp bão, rõ ràng xuồng cứu sinh sẽ không hữu dụng lắm. Con tàu đã cũ; tàu mới hơn thì tốt hơn nhiều về mặt thiết bị cứu hộ.
          1. +3
            Ngày 1 tháng 2025 năm 08 45:XNUMX
            Trích dẫn: Hole Punch
            PSN sẽ tự động bật lên, điều quan trọng nhất là không được ở gần nó khi nó mở ra.

            Thật không may, trời có gió bắc và một cơn bão, và năm người chúng tôi đã không đến được PSN.
            Một chiếc thuyền kín do một hoa tiêu trẻ chỉ huy, trở về từ Lerwick, đã đâm vào Đảo Martin và bị lật úp, không phải ai cũng sống sót, kể cả vợ của thuyền trưởng là Lyudmila, cầu mong họ được yên nghỉ.
            1. 0
              Ngày 1 tháng 2025 năm 09 33:XNUMX
              Trích lời người thợ mộc
              xin cho Nước Trời thuộc về họ.

              Cả chủ nhân nữa à?
              1. 0
                Ngày 1 tháng 2025 năm 09 37:XNUMX
                Trích dẫn: Hole Punch
                Cả chủ nhân nữa à?

                Khi tàu neo đậu tại khu vực Quần đảo Shetland, thuyền trưởng không được rời khỏi tàu.
        2. +3
          Ngày 1 tháng 2025 năm 08 46:XNUMX
          Trong số thiết bị cứu hộ của chúng tôi trên tàu khu trục có 10 bè SPN-10. Việc hạ thủy chúng không hề khó khăn. Chúng được lắp trên phần thượng tầng, trên các thanh ray nghiêng để bè trượt xuống và rơi xuống biển. Các bè được giữ cố định bằng một sợi dây thừng, có thể được thả ra chỉ bằng một động tác. Việc hạ thủy xuồng, vốn chỉ có hai chiếc, có thể gặp khó khăn. Khi biển động, việc giữ dây neo rất khó khăn; chúng dễ bị tuột khỏi tay, và xuồng có thể va vào mạn xuồng. Tời có thể bị kẹt vào những thời điểm không thích hợp nhất.
        3. +9
          Ngày 1 tháng 2025 năm 09 13:XNUMX
          Việc vào được PSN trên biển là một nhiệm vụ gần như bất khả thi.
          Tôi có kinh nghiệm huấn luyện cá nhân tại nhóm UTC NK "Compass" ở Severomorsk.
          Chuyện xảy ra như sau. Tầng một "ướt" của khu phức hợp, một hồ bơi huấn luyện cho thợ lặn, là nơi họ thả một chiếc PSN-10M. Mười người mặc áo phao nhảy xuống hồ. Áo phao chịu lực rất tốt, không có vấn đề gì. Dĩ nhiên, không ai đun nước. Vậy nên, tôi nhảy xuống, trời lạnh, và leo lên bè trước. Tôi vào được khá khó khăn; khi tôi cố trèo lên, nằm sấp trên bè (phải, mặc áo phao), chân tôi bị kẹt dưới bè và tôi bị lật úp. Đúng là có một "cái thang" làm bằng dây đai mềm dẻo, nhưng bạn phải dùng chân để cảm nhận và bằng cách nào đó sử dụng nó. Tôi vào được khá khó khăn, kéo được cái thứ hai, và những người còn lại nhanh chóng được kéo lên bè; ngay cả những người bất tỉnh cũng có thể lên được.
          Kết luận: trong điều kiện thực tế, ở ngoài biển khơi, việc lên bè gần như là không thể :(
          1. +1
            Ngày 1 tháng 2025 năm 09 25:XNUMX
            Trích dẫn: Not_a Fighter
            Kết luận: trong điều kiện thực tế, ở ngoài biển khơi, việc lên bè gần như là không thể :(

            Bạn chưa được dạy cách trèo lên bè bằng phương pháp "lật ngược" sao? Nhưng để làm được điều đó, bạn phải đứng quay lưng về phía bè, dùng tay nắm lấy dây cứu sinh, hạ thấp người xuống hết chiều dài cánh tay và đặt chân lên bè.
            1. +3
              Ngày 1 tháng 2025 năm 09 30:XNUMX
              Kế hoạch huấn luyện: nhảy xuống hồ bơi, tập trung ở góc hồ, rồi trèo lên bè, ngồi trong đó 2-3 phút, rồi ra ngoài hít đất trên nóc khoang nổi. Lúc đó là năm 1991, và chúng tôi vừa mới được giới thiệu về bè, xem nó là loại quái thú gì. Tàu tuần dương Kirov của chúng tôi "không có tốc độ và sẽ không bao giờ có tốc độ". Thuyền trưởng hạng nhì Fedorenko.
            2. 0
              Ngày 9 tháng 2025 năm 19 07:XNUMX
              quay lưng về phía bè, nắm lấy tay vịn bằng tay, hạ mình xuống nước bằng toàn bộ chiều dài cánh tay và ném chân lên bè

              Tôi không hiểu, làm sao bạn có thể quay lưng lại với bè?
              1. 0
                Ngày 9 tháng 2025 năm 20 32:XNUMX
                Bạn có lăn bánh không?
                1. 0
                  Ngày 9 tháng 2025 năm 21 03:XNUMX
                  Vâng. Ý bạn là tay vịn thay vì thanh ngang phải không? Nhưng để làm được điều đó, bạn cần phải ngả người ra sau, và phải có một cạnh ở đó.
          2. +1
            Ngày 1 tháng 2025 năm 11 51:XNUMX
            heh-heh... nghe quen quen ))))
            Nhưng thực tế là, khi bạn ở trên biển, bạn sẽ lên tàu PSN, đúng vậy... với "phần đệm nhạc" và các đặc điểm khác của sinh vật biển, nhưng tôi chưa nghe nói đến lần thử thứ ba - theo nguyên tắc, mọi người đều thành công ngay lần đầu tiên )))
          3. +1
            Ngày 2 tháng 2025 năm 14 59:XNUMX
            Đôi khi chúng tôi tập luyện vào mùa hè. Không phải ai cũng leo được MLAS, và không phải lúc nào cũng làm được. Ngay cả khi chỉ mặc quần bơi. Nhưng nếu bạn mặc quần áo mùa đông thì sao?
  5. FIV
    +3
    Ngày 1 tháng 2025 năm 05 44:XNUMX
    Bài viết rất hay, nhưng câu hỏi vẫn còn đó: nàng tiên cá có bay không?
    1. +5
      Ngày 1 tháng 2025 năm 06 46:XNUMX
      Trích dẫn từ fiv
      nhưng câu hỏi vẫn còn đó - nàng tiên cá có bay được không?

      giống như cá sấu, thấp, thấp...
    2. +3
      Ngày 1 tháng 2025 năm 07 16:XNUMX
      Trích dẫn từ fiv
      Nàng tiên cá có bay được không?

      Tôi chưa gặp...
  6. AMG
    +2
    Ngày 1 tháng 2025 năm 06 57:XNUMX
    Xin chào và tôi muốn hỏi: "Bạn có tốt nghiệp Trường Hàng hải Voroshilovgrad mang tên "Giai cấp vô sản Donbass" không?
    1. +5
      Ngày 1 tháng 2025 năm 07 15:XNUMX
      Vâng, nhân danh giai cấp vô sản...
      1. AMG
        0
        Ngày 3 tháng 2025 năm 20 21:XNUMX
        Vậy thì tôi đành liều vậy. Khoảng sáu năm trước, tại làng Veshenskaya, tôi tình cờ gặp chủ một khách sạn nhỏ. Chồng bà tốt nghiệp Trường Hàng không Quân sự Cao cấp và từng phục vụ tại Trường Hàng không Hạm đội Thái Bình Dương. Lúc đó bà đang làm quản lý căng tin và thậm chí còn nhớ rõ các loại máy bay hải quân khác nhau. Nhưng nhiệm vụ thường xuyên của bà bao gồm những tình huống bất thường, chẳng hạn như cung cấp bữa ăn cho phi hành đoàn máy bay hạ cánh tại các sân bay khác ngoài căn cứ sau những chuyến bay vượt đại dương. Vì mục đích này, bà được cung cấp một máy bay vận tải, và bà, nhân viên của bà, cùng với thức ăn sẽ bay đến các địa điểm được chỉ định và thực hiện nhiệm vụ. Ông có thể xác nhận những việc làm đó hoặc... Xin cảm ơn!
        1. +2
          Ngày 3 tháng 2025 năm 20 59:XNUMX
          Trích dẫn AMG
          Bạn có thể xác nhận những hành động như vậy không?

          Nghe có vẻ vô lý.
          Khi hạ cánh tại các sân bay thay thế, phi hành đoàn ăn tại căng tin của sân bay hạ cánh và không cần có "nhân viên của họ" có mặt.
          Vợ tôi đã làm trưởng phòng bay và căng tin kỹ thuật của đơn vị đồn trú hơn 15 năm. Bản thân tôi đã nhiều lần dùng bữa tại nhiều sân bay của Bộ Hàng không Hạm đội Thái Bình Dương. Là tham mưu trưởng của một trung đoàn không quân, tôi phải phụ trách việc tổ chức bữa ăn của trung đoàn, nên tôi phần nào hiểu được việc tổ chức bữa ăn cho phi công.
          1. AMG
            0
            Ngày 3 tháng 2025 năm 21 07:XNUMX
            Cảm ơn bạn đã làm rõ.
  7. +3
    Ngày 1 tháng 2025 năm 07 08:XNUMX
    ...rốt cuộc, máy bay mang tên lửa hải quân đã bị phá hủy trong quá trình cải cách khác nhau.

    Những lời này để lại một dư vị khó chịu trong tâm hồn tôi.
  8. +1
    Ngày 1 tháng 2025 năm 07 33:XNUMX
    Người ta có thể đồng ý với tác giả rằng... các chuyến bay không chiến đấu trên biển được gọi là các chuyến bay thể thao... (tất nhiên là có một số điều dè dặt)
    Nhưng đồng thời, tác giả cũng nói về một cuộc xuất kích của sư đoàn ở đâu đó trên Thái Bình Dương, nhưng thực tế là không có vụ phóng tên lửa thực tế nào, mà chỉ mang tính chiến thuật, tức là để thể thao.
    Tôi phải đối phó với những người bay theo trung đoàn, mà một tay chơi gọi là trung đoàn thể thao quân sự DOSAAF. Đó là một hoạt động chiến thuật liên tục: bật nhiễu, tắt nhiễu, bay chiến đấu (đó là cách ghi trong nhật ký bay), lượn vòng trong vùng nhào lộn tìm kiếm hệ thống phòng không ảo của đối phương, bay chiến đấu (đó là cách ghi trong nhật ký bay).
    Công việc thực tế - thả bom, phóng tên lửa - có thể coi là rèn luyện rất nhiều, vì bạn có thể vô tình giết người trên mặt đất.
    Vì lý do này, trong các trung đoàn ném bom, việc chuẩn bị cho các chuyến bay rất nghiêm ngặt; nhân tiện, say rượu sẽ ngay lập tức dẫn đến việc bị ném xuống đất.
    1. +4
      Ngày 1 tháng 2025 năm 07 53:XNUMX
      Trích dẫn từ hải ly1982
      không có vụ phóng tên lửa thực tế, chỉ mang tính chiến thuật, tức là để thể thao.

      Hừm ...
      Hãy nghĩ xem một tên lửa hành trình như Kh-22(32) có giá bao nhiêu, nếu một phao vô tuyến thủy âm thông thường, tùy thuộc vào lượng chất lỏng chứa bên trong, có thể có giá bằng một chiếc TV màu hoặc một chiếc ô tô Zaporozhets.
      Các cuộc ném bom thực tế được thực hiện trên mọi chuyến bay huấn luyện dọc theo tuyến đường này, và đây không phải là một chiến công “rèn luyện” mà là một hoạt động thường lệ.
      1. +2
        Ngày 1 tháng 2025 năm 08 00:XNUMX
        Trích dẫn: Bez 310
        và đây không phải là một chiến công “rèn luyện” mà là một thông lệ phổ biến.

        Không ai gọi đó là một chiến công, mặc dù tôi không gọi đó là thông lệ phổ biến.
        Ngay cả một khẩu P50-75 cũng có thể bẻ gãy củi và giết chết người, và chúng ta có thể nói gì khi chúng đi cùng với những người lính chiến đấu.
        Không ai tranh cãi về chi phí cao của tên lửa, nhưng việc được phép phóng tên lửa là một chuyện, còn kinh nghiệm phóng tên lửa lại là chuyện khác.
        1. +6
          Ngày 1 tháng 2025 năm 08 36:XNUMX
          Trích dẫn từ hải ly1982
          Một chuyện là được phép phóng tên lửa, còn một chuyện khác là có kinh nghiệm thực hiện các vụ phóng tên lửa.

          Đất nước vẫn còn một số máy bay Tu-22M3, nên tôi không muốn bàn về việc huấn luyện tên lửa của phi hành đoàn. Để độc giả không nghĩ rằng việc sử dụng vũ khí (bom, tên lửa) là một chiến công anh hùng, tôi xin nói thẳng: đó là công việc của các trung úy; bất kỳ hoa tiêu nào trên tàu cũng biết cách thực hiện; đó là trách nhiệm trực tiếp của họ.
          1. +2
            Ngày 1 tháng 2025 năm 08 46:XNUMX
            Trích dẫn: Bez 310
            Tôi sẽ nói thẳng ra - đây là công việc của các trung úy, bất kỳ hoa tiêu nào trên tàu cũng biết cách làm việc này, đây là trách nhiệm trực tiếp của họ.

            Không hẳn như vậy, nhưng không có gì phải bàn cãi.
            Thế hệ "trung úy" hiện tại có trình độ cao hơn đáng kể so với thế hệ của chúng tôi - chúng tôi biết cách tập hợp một sư đoàn theo đội hình chặt chẽ, giữ vững, tấn công đẹp mắt và giải tán cũng đẹp mắt không kém, thế hệ hiện tại không thể làm được điều này vì không ai cần đến nó - thời thế đã thay đổi.
          2. +3
            Ngày 1 tháng 2025 năm 17 17:XNUMX
            Trích dẫn: Bez 310
            Tôi chưa sẵn sàng thảo luận về chương trình huấn luyện tên lửa của phi hành đoàn.

            Chúng tôi được huấn luyện bằng sách giáo khoa từ những năm 30, đó là khóa huấn luyện tuyệt vời, chúng tôi còn là những chú cún con, nhưng họ đã huấn luyện chúng tôi rất nhanh, chúng tôi biết cách xác định vị trí của máy bay bằng cách sử dụng các đài phát thanh và đài dẫn đường, chúng tôi luyện tập tính nhẩm, chúng tôi được dạy mã Morse (để thu sóng), với tư cách là học viên, chúng tôi tự mình ném bom ở cấp độ cao, chúng tôi đến các trung đoàn đã được chuẩn bị rất kỹ.
            Những người hiện tại không biết điều này và không biết cách thực hiện; họ chỉ biết định vị vệ tinh, nhưng họ có rất nhiều kinh nghiệm.
            Thời đại của chúng ta đã qua, chúng ta gần như là voi ma mút, tuyệt chủng.
            1. +1
              Ngày 1 tháng 2025 năm 17 38:XNUMX
              Trích dẫn từ hải ly1982
              Những người hiện tại không biết điều này và không biết cách thực hiện; họ chỉ biết định vị vệ tinh, nhưng họ có rất nhiều kinh nghiệm.

              Tôi không thể thảo luận về những gì tôi không biết...
              1. 0
                Ngày 1 tháng 2025 năm 17 54:XNUMX
                Trích dẫn: Bez 310
                Tôi không thể thảo luận về những gì tôi không biết...

                A. Bạn cần biết gì? Tin tức đưa tin về việc này gần như mỗi ngày; đây hoàn toàn không phải là vụ phóng tên lửa chiến thuật.
                1. +1
                  Ngày 1 tháng 2025 năm 18 09:XNUMX
                  Trích dẫn từ hải ly1982
                  các bản tin đưa tin hầu như mỗi ngày

                  Tốt...
                  Theo tôi biết, việc thả bom từ UMPK không yêu cầu bất kỳ kiến ​​thức hay kỹ năng đặc biệt nào và có thể được thực hiện gần như ở chế độ "máy bay không người lái".
                  1. 0
                    Ngày 1 tháng 2025 năm 18 13:XNUMX
                    Trích dẫn: Bez 310
                    Theo như tôi biết, việc thả bom từ UMPK không đòi hỏi bất kỳ kiến ​​thức hay kỹ năng đặc biệt nào,

                    Có lẽ chúng tôi chưa từ bỏ nó và sẽ không từ bỏ nó, nhưng đó là những gì chúng tôi đang nói đến - không phải là từ bỏ nó với một OPB, với chế độ gió thủ công, với Tu-16 và Tu-134sh
                    1. 0
                      Ngày 1 tháng 2025 năm 18 25:XNUMX
                      Trích dẫn từ hải ly1982
                      Có lẽ chúng tôi không bỏ cuộc.

                      Đây không phải là ý kiến ​​cá nhân của tôi, tôi chỉ đơn giản nhắc lại ý kiến ​​của "người phát ngôn của FBA" FB, mà ông ấy đã bày tỏ gần đây trên blog của mình.
                      1. 0
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 18 42:XNUMX
                        Trích dẫn: Bez 310
                        ý kiến ​​của "người phát ngôn của FBA" FB, mà ông vừa bày tỏ trên blog của mình.

                        Phải cẩn thận với những người như vậy, ông ta không bỏ cuộc, và sẽ không bỏ cuộc. Hơn nữa, ai cũng là bậc thầy về chuyện trò.
                      2. -1
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 18 49:XNUMX
                        Trích dẫn từ hải ly1982
                        Những chiếc loa phóng thanh như vậy phải được xử lý một cách thận trọng.

                        Vâng, vâng ...
  9. +1
    Ngày 1 tháng 2025 năm 07 47:XNUMX
    Mỗi chuyến bay đều có nguy cơ đe dọa tính mạng.
    1. +6
      Ngày 1 tháng 2025 năm 08 37:XNUMX
      Trích dẫn: Trung sĩ
      Mỗi chuyến bay đều có nguy cơ đe dọa tính mạng.

      Không.
      Lái xe ô tô nguy hiểm hơn nhiều.
  10. +1
    Ngày 1 tháng 2025 năm 08 18:XNUMX
    Cảm ơn bạn! Rất thú vị!
  11. +2
    Ngày 1 tháng 2025 năm 09 03:XNUMX
    Những người vô trách nhiệm đã từng là chỉ huy tàu chiến!
    Người hoa tiêu trưởng đã dành 33% số hoa tiêu có sẵn "cho quân đội", nhưng ông có thể đưa họ vào xe của vợ mình để nghiên cứu thêm về những lỗi mà hoa tiêu trong xe của ông mắc phải.
    Mặc dù, có lẽ có một lời giải thích khoa học cho điều này: vợ ông ấy không có xe riêng!?
    Bạn có thể tưởng tượng được sự kinh hoàng không?
    Với những ai chưa biết, vào thời Liên Xô, để mua ô tô, bạn phải xuất trình giấy chứng nhận nêu rõ gia đình không có ô tô.
  12. +1
    Ngày 1 tháng 2025 năm 10 11:XNUMX
    Thông thường chỉ là rơi xuống biển, thế là xong...

    Có lẽ đó là một trong những lý do khiến họ không tìm thấy nó. Với phương tiện liên lạc của chúng ta, đó là một vấn đề.
    Điều này đặt ra câu hỏi: Các đối tác tiềm năng trước đây của tôi đang xử lý việc này như thế nào?
    Họ có rất nhiều phi công hải quân. Và hệ thống liên lạc khẩn cấp của họ không giống chúng ta.
    Có bất kỳ số liệu thống kê?
    1. +2
      Ngày 1 tháng 2025 năm 10 18:XNUMX
      Trích từ: kit88
      Có bất kỳ số liệu thống kê?

      Tôi không có.
  13. +1
    Ngày 1 tháng 2025 năm 10 24:XNUMX
    Tôi thực sự thích cách phân phối của Magellan; bạn thậm chí có thể nói rằng nó buồn cười, nếu nó không quá buồn...
  14. +1
    Ngày 1 tháng 2025 năm 11 12:XNUMX
    Trích dẫn từ masff2307
    Giá như mọi chuyện không buồn đến thế...
    Điều này là tự nhiên.........
  15. +8
    Ngày 1 tháng 2025 năm 11 43:XNUMX
    Ừ...
    Ở Kamchatka (Vịnh Avacha) trong giai đoạn được tác giả mô tả vào những năm 80, tôi đã phải tham gia tìm kiếm phi hành đoàn của chiếc Tu-16 trong giai đoạn thu đông...
    Họ tìm thấy phi hành đoàn sau hơn nửa ngày... Họ đã kéo thi thể của hai phi công lên khỏi bè cứu sinh... Họ không tìm thấy người thứ ba, bè đã trống rỗng... Những người được tìm thấy đã chết vì hạ thân nhiệt...
    Nếu hoạt động cứu hộ được triển khai ngay lập tức và không có sự ngu ngốc của hải quân, thì có lẽ các phi công đã có thể sống sót; đồng hồ đang tích tắc một cách đáng sợ...
    Chúng tôi biết rõ một người có thể sống sót bao lâu trong nước biển vào tháng Mười và tháng Mười Một; chúng tôi có bảng hướng dẫn sinh tồn, và chúng tôi không hề ảo tưởng. Mọi người đều căng thẳng, và chỉ cần một tia sáng le lói trên mặt nước là họ đã bắt đầu chạy nước rút...

    Tuổi thọ của con người trong nước biển vào mùa đông ở biển Barents và Bering là 5 phút, với giới hạn tối đa là 15 phút, sau đó tim sẽ ngừng đập và không còn lựa chọn nào khác...

    Tôi cũng đã phải cứu người khỏi nước trên Đảo Matua (Dãy Kuril) vào mùa đông... nhiệt độ nước ở đó là -2,4-2,8 độ (gần bờ là 2,8 độ, và sâu hơn là -2,4 độ) theo trạm thời tiết địa phương, và gió thì trên 30 m/s... vì vậy mọi người đã ở dưới nước khoảng 12-15 phút, mặc dù nước ngập đến ngực và đôi khi ngập đến cổ, và cho đến khi tất cả thường dân và quân nhân được đưa vào bờ, mọi người thực sự đã làm việc vượt quá sức của con người trong vùng nước đó...
    Nhân tiện, không ai bị cảm lạnh và tất cả những người được giải cứu thậm chí còn không bị ướt - họ được mọi người nâng lên và khiêng ra ngoài trong vòng tay của mọi người trong suốt quá trình...
    Nhưng hai năm sau, một trong những sĩ quan tham gia chiến dịch này đã qua đời vì ngừng tim đột ngột, và một bác sĩ tim mạch đã khẳng định chắc chắn rằng đó là kết quả của một cơn đau tim mà ông phải chịu đựng khi đang đứng trong quá trình giải cứu...
    Xin gửi lời tri ân sâu sắc tới các phi công hải quân, những anh hùng...
    1. +2
      Ngày 1 tháng 2025 năm 11 45:XNUMX
      Trích dẫn: Vasily_Ostrovsky
      Phi hành đoàn Tu-16

      Phi hành đoàn của Efremov
      1. +2
        Ngày 1 tháng 2025 năm 11 53:XNUMX
        Vâng, có lẽ vậy... họ không nêu tên, ký ức vĩnh hằng về những chàng trai đó...
        Năm đó nói chung là có quá nhiều tai nạn; chúng tôi chỉ có đủ thời gian để xử lý chúng tùy theo tình hình...
        1. +1
          Ngày 2 tháng 2025 năm 14 54:XNUMX
          Vụ tai nạn Tu-16 của Đại úy Efremov. https://dzen.ru/a/aEnKQ8-N2naJcElX
          1. +2
            Ngày 2 tháng 2025 năm 15 35:XNUMX
            Tôi đã đọc liên kết này - không, cả tác giả và bạn trong trường hợp này đều nhầm lẫn.
            Thủy thủ đoàn của Efremov đã thiệt mạng ở Biển Okhotsk năm 1988.
            Trong trường hợp tôi mô tả, thảm họa xảy ra không phải ở Biển Okhotsk mà ở phía bên kia Bán đảo Kamchatka, ở phía Thái Bình Dương, tại Vịnh Avacha.
            Và điểm khác biệt thứ hai là, không giống như Effremov, trong câu chuyện của tôi, không có ai được cứu, thật không may...
            1. +1
              Ngày 2 tháng 2025 năm 16 01:XNUMX
              Tôi xin làm rõ: Chiếc Tu-16 của Efremov đã hạ cánh xuống Vịnh Avacha, và tác giả bài viết trên LiveJournal đã nhầm lẫn Biển Okhotsk với Vịnh Avacha.
              Về hoàn cảnh giải cứu Efremov, người ta cho rằng ông được cứu bởi một tàu ngầm....
              Trong câu chuyện tôi kể, không có người sống nào được tìm thấy, và tôi không nhớ bất cứ điều gì về tàu ngầm ở đó... tất nhiên, bạn có thể kiểm tra với những người tham gia thực sự khác trong sự kiện đó...
      2. 0
        Ngày 2 tháng 2025 năm 15 38:XNUMX
        Sau khi đọc liên kết PAN51 bên dưới, tôi buộc phải nói rằng đây không phải là câu chuyện của Efremov...
        Câu chuyện của tôi không phải về Biển Okhotsk, mà là về Vịnh Avacha, và thật không may, không có cuộc giải cứu nào...
        1. +1
          Ngày 2 tháng 2025 năm 16 00:XNUMX
          Trích dẫn: Vasily_Ostrovsky
          Vịnh Avacha

          Thảm họa liên quan đến phi hành đoàn của Efremov xảy ra vào ngày 26 tháng 2 năm 1988. Bản thân Efremov đã được một tàu ngầm cứu sống ở Vịnh Avacha.
          Đường liên kết này vô nghĩa!
          1. 0
            Ngày 2 tháng 2025 năm 16 58:XNUMX
            Tôi đồng ý, có rất nhiều điều vô nghĩa ở đây, nhưng cũng có một số nội dung có cơ sở từ chính câu chuyện của Efremov...
            Bằng cách tổng hợp nhiều nguồn khác nhau, người ta có thể tạo ra một câu chuyện có thật hoặc gần giống như vậy...
            OSINT thực sự có thể làm được điều đó.
            1. +1
              Ngày 2 tháng 2025 năm 18 31:XNUMX
              Trích dẫn: Vasily_Ostrovsky
              bịa ra một câu chuyện có thật, hoặc gần giống như vậy...

              Tôi đã biết mọi thứ khá chắc chắn và bản thân tôi cũng thấy mình ở trong tình huống tương tự, chúng tôi chỉ may mắn, chúng tôi ở cao hơn và có đủ độ cao để khởi động động cơ.
              https://topwar.ru/191692-o-polete-v-kotorom-chto-to-poshlo-ne-tak.html
              1. 0
                Ngày 2 tháng 2025 năm 20 53:XNUMX
                Vâng, thời gian trôi qua, nhiều thứ đã bị lãng quên, nhưng điều quan trọng nhất vẫn còn đó....
                Một số sự kiện vẫn được ghi nhớ sâu sắc - đôi khi bạn phải suy nghĩ mười lần...
                Có lẽ thời điểm đã đến rồi?
  16. FIV
    0
    Ngày 1 tháng 2025 năm 11 46:XNUMX
    Một chiếc Tu-142 tuyệt đẹp trong phần giới thiệu mở đầu! Thật là một cỗ máy!
  17. +3
    Ngày 1 tháng 2025 năm 11 48:XNUMX
    Trích dẫn: Hole Punch
    Trên thực tế, ngày nay, với hệ thống định vị vệ tinh đã phổ biến rộng rãi, vai trò của người dẫn đường đang dần trở nên kém quan trọng. Có lẽ số lượng người dẫn đường ngày nay đang giảm sút vì không có thực hành (và ai cần thực hành khi đã có Garmin) thì không thể duy trì trình độ chuyên nghiệp.

    Nếu điều này là đúng thì tốt hơn hết là nên thanh lý ngay đội tàu này...
    Tuy nhiên, ngày xưa, họ thường đánh nhau với những kẻ chỉ thích sống cuộc sống dễ dãi: tập dẫn đường, tắt hết thiết bị, cầm lấy một cái lục phân và... trong tay, rồi đối chiếu với RNS sau 24 giờ. Bất cứ ai nằm trong phạm vi sai số cho phép đều là người tốt, còn ai nằm ngoài - à, bạn biết đấy...
  18. +1
    Ngày 1 tháng 2025 năm 12 29:XNUMX
    Tuyệt vời! Hãy viết một bài viết - nó nên như thế nào! Cái gì, khi nào, bao nhiêu và ở đâu. gì
  19. 0
    Ngày 1 tháng 2025 năm 13 41:XNUMX
    Lực lượng không quân mang tên lửa hải quân đã bị phá hủy trong nhiều cuộc cải cách khác nhau

    Điều này thật đáng buồn. Với việc mất đi lực lượng không quân mang tên lửa hải quân, Hải quân đã mất đi lực lượng tấn công chủ lực của mình.
    1. +1
      Ngày 1 tháng 2025 năm 14 12:XNUMX
      Trích dẫn: Marlin
      lực lượng tấn công chính

      Lực lượng tấn công chính của Hải quân là SSBN, nhưng sau đó là MRA, thật không may đã bị mất...
      1. +1
        Ngày 1 tháng 2025 năm 14 18:XNUMX
        SSBN dùng cho các mục tiêu chiến lược trên bờ, còn MRA dùng cho các nhóm hải quân.
        1. ANB
          0
          Ngày 7 tháng 2025 năm 16 33:XNUMX
          . và đối với nhóm tàu ​​- MRA.

          Thế còn ổ bánh mì có đá granit thì sao?
          1. 0
            Ngày 7 tháng 2025 năm 17 42:XNUMX
            MRA có thể bắn một loạt đạn mạnh hơn. Sau đó nạp đạn, quay lại và tiếp tục bắn.
            1. ANB
              0
              Ngày 7 tháng 2025 năm 18 55:XNUMX
              24 đá granit hoặc 72 đá mã não.
              Nhưng việc quay trở lại, tiếp nhiên liệu, lắp tên lửa mới rồi quay lại mục tiêu để lắp thêm tên lửa mất khá nhiều thời gian.
              Cả tàu ngầm và máy bay đều tốt. Nhưng máy bay không thể thay thế tàu ngầm.
              1. +1
                Ngày 7 tháng 2025 năm 20 13:XNUMX
                20 chiếc X-22 với một trung đoàn Tu-22M. Nhưng khả năng một trung đoàn duy nhất có thể chống lại AUG là rất thấp.
                Vâng, tàu ngầm và máy bay thì tốt. Và với một đơn vị chiến đấu, nó còn tốt hơn nữa. Ai mà phản đối được chứ?
                Nhưng tàu ngầm cũng không thể thay thế được máy bay.
            2. 0
              Ngày 7 tháng 2025 năm 20 13:XNUMX
              "Rồi nạp đạn, quay lại, rồi lại nạp thêm đạn." Đấy là nếu có người nạp đạn. Bán kính chiến đấu của F-14 gần 900 km, cộng thêm tầm phóng của Phoenix là 100 km. Vậy nên máy bay chiến đấu của chúng ta chắc chắn sẽ phải xâm nhập vùng phòng không của đối phương. Và sau đó mọi thứ sẽ phụ thuộc vào tài năng của các chỉ huy.
              1. -1
                Ngày 7 tháng 2025 năm 20 42:XNUMX
                F-14

                Họ đang mắc bệnh AVM nào?
                1. 0
                  Ngày 7 tháng 2025 năm 20 55:XNUMX
                  Tôi cứ tưởng là những năm 90. Tôi đồng ý, chúng đã qua lâu rồi, F-18 đã xuất hiện, và điều gì đã thay đổi? Về cơ bản, mọi thứ vẫn như cũ. Nhân tiện, chủ đề bạn nêu ra đã gây ra một cuộc thảo luận khá dài, điều này khá bất thường đối với Quân khu.
                  1. -1
                    Ngày 7 tháng 2025 năm 22 14:XNUMX
                    Trích dẫn: Sergey Valov
                    Chủ đề này đã gây ra một cuộc thảo luận khá dài, điều này không thường thấy ở VO.

                    Tôi cũng có những chủ đề cần thảo luận dài hơn...
  20. 0
    Ngày 1 tháng 2025 năm 17 18:XNUMX
    Tôi và một người bạn đã biên soạn hướng dẫn sử dụng cho Magellan và các máy đo sâu khác. Anh ấy dịch, tôi sắp chữ và chèn hình ảnh. Về cơ bản, tôi đã đưa hướng dẫn sử dụng trở lại dạng ban đầu, nhưng bằng tiếng Việt. Tôi đã khá thành thạo rồi. Không có gì quá phức tạp. Trừ khi tác giả đang nói đùa về quân đội.
    Thực ra, tôi vẫn thích mấy cái máy định vị đó (không có bản đồ). Chúng chỉ dạy tôi thôi. Chúng ngốn pin kinh khủng.
    1. +1
      Ngày 1 tháng 2025 năm 17 39:XNUMX
      Trích dẫn: MCmaximus
      Nếu tác giả không nói đùa

      Tôi không đùa đâu...
      Trích dẫn: MCmaximus
      Họ chỉ ăn pin thôi

      Các kỹ thuật viên của chúng tôi đã học được cách kết nối chúng ở đâu đó trên máy bay.
      1. +1
        Ngày 2 tháng 2025 năm 05 31:XNUMX
        Ở chế độ định tuyến, bạn nhập điểm tham chiếu từ bản đồ, và hệ thống dẫn đường sẽ tự động dẫn đường. Nó thậm chí còn hiển thị vị trí và khoảng cách bạn đang đi chệch. Rất khó để bị lạc. Nhưng hồi đó, tín hiệu dân sự có thể sai lệch tới 150 mét. Và người Mỹ cũng rất tinh quái. Khi ném bom Nam Tư, họ đã dịch chuyển tín hiệu 3 km. Điều tương tự cũng xảy ra ở Gruzia, trước cuộc tấn công. Vì vậy, việc dịch chuyển tọa độ là một dấu hiệu của sự xâm lược.
  21. 0
    Ngày 1 tháng 2025 năm 18 28:XNUMX
    Máy bay Tu-142 và Tu-22M3 sử dụng hệ thống dẫn đường nhập khẩu không đạt tiêu chuẩn.

    Vâng, rõ ràng là tại sao nó không phải là chuẩn, nhưng tại sao nó lại được nhập khẩu.
    Tại sao không dùng rgk chẳng hạn?
    1. +1
      Ngày 1 tháng 2025 năm 18 34:XNUMX
      Trích dẫn từ: bk316
      Tại sao lại nhập khẩu?

      Hãy thử tự đoán xem.
    2. 0
      Ngày 2 tháng 2025 năm 05 39:XNUMX
      Vậy tại sao họ lại bán Magellan ở đây? Rồi đủ thứ chuyện bắt đầu xảy ra.
  22. +1
    Ngày 1 tháng 2025 năm 18 53:XNUMX
    Việc cứu hộ phi hành đoàn giữa biển khơi là điều không tưởng. Thành thật mà nói, tôi chưa từng nghe trường hợp nào như vậy. Thông thường, chỉ cần một cú rơi máy bay đơn giản xuống biển là xong...

    Một loại máy bay khác cũng đã chứng minh được những trải nghiệm tích cực. Các khoang tàu vũ trụ và phi hành gia thường hạ cánh thành công trên đại dương mênh mông hoặc trên các vùng nước khác, và có lẽ chúng ta nên học hỏi kinh nghiệm của họ. Có lẽ một máy bay hiện đại cũng cần một khoang tàu tương tự, ví dụ như khoang tàu làm bằng sợi carbon siêu nhẹ. Tàu ngầm có khoang thoát hiểm riêng, nhưng các phi công thậm chí còn không có bất kỳ dự án tương tự nào trên tạp chí "Công nghệ cho Thanh thiếu niên".
    1. +1
      Ngày 1 tháng 2025 năm 20 33:XNUMX
      "Chúng ta cần một khoang hạ cánh như thế này" - đó cũng là ý tưởng trên chiếc F-111. Nhưng nó không được ưa chuộng vì trọng lượng luôn là vấn đề nan giải trong ngành hàng không.
      1. 0
        Ngày 1 tháng 2025 năm 21 31:XNUMX
        Một điều gì đó tương tự như thế này là hướng đi đúng đắn. Trong lĩnh vực thám hiểm không gian, vấn đề trọng lượng thậm chí còn cấp bách hơn. Các phiên bản đầu tiên của khoang phi hành gia thậm chí còn yêu cầu phải nhảy dù, nhưng cuối cùng họ đã chọn một thiết kế cứng cáp với cơ chế hạ cánh tự động tích hợp. Một vấn đề khác là ý tưởng này cần được điều chỉnh lại cho phù hợp với ngành hàng không, mà không bị nản lòng bởi một số thiết kế không thành công trong quá trình tìm kiếm giải pháp.
        1. 0
          Ngày 1 tháng 2025 năm 22 13:XNUMX
          Trong thám hiểm không gian, điều kiện hạ cánh hoàn toàn khác biệt. Tàu vũ trụ tái sử dụng đã hoàn toàn loại bỏ hệ thống cứu hộ phi hành đoàn, chỉ dựa vào việc hạ cánh toàn bộ phương tiện. Tất cả những điều này đã được tính toán từ lâu, và một thiết kế tối ưu đã được áp dụng và áp dụng trên toàn thế giới. Hơn 50 năm trước, người ta không chỉ cân nhắc đến khoang phi hành đoàn mà còn cả khả năng thả dù toàn bộ khoang máy bay chở khách. Thiết kế này đã bị loại bỏ do chi phí cao và các vấn đề về độ tin cậy.
          1. 0
            Ngày 1 tháng 2025 năm 23 44:XNUMX
            Tối ưu hóa trong kỹ thuật và công nghệ được điều chỉnh theo các thông số kỹ thuật. Nó không phải là một cuốn sách giáo khoa vật lý với những định luật bất biến.
            Cần nhớ rằng, phòng trường hợp, việc lựa chọn giải pháp tối ưu không hề cản trở sự phát triển của các hệ thống tấn công trên không, xét về độ bền vật liệu, chúng cũng là một loại hộp, vỏ đạn chắc chắn.
            Trên thực tế, cần phải xem xét lại các tiêu chuẩn và thông số kỹ thuật thiết kế máy bay lỗi thời, vốn hạn chế quá mức các biện pháp an toàn vì lý do kinh tế.
            1. 0
              Ngày 2 tháng 2025 năm 09 15:XNUMX
              "Chúng ta thực sự cần phải xem xét lại các tiêu chuẩn và thông số kỹ thuật thiết kế máy bay lỗi thời, vốn cắt giảm quá mức các biện pháp an toàn vì lý do kinh tế." Việc xem xét lại các tiêu chuẩn rất dễ dàng, nhưng kết quả sẽ là một chiếc máy bay không ai muốn, bởi vì các định luật vật lý là không thể thay đổi. Hoặc là tăng cường an toàn bằng cách giảm mạnh các đặc tính hiệu suất, hoặc là giữ nguyên mọi thứ.
              "Tối ưu hóa trong kỹ thuật và công nghệ được điều chỉnh theo yêu cầu của thông số kỹ thuật" - một thông số kỹ thuật không thực tế luôn dẫn đến việc không đáp ứng được các thông số đó. Hơn nữa, việc phát triển các thông số kỹ thuật cũng là một công việc khó khăn, đơn giản là không được phổ biến rộng rãi và không được thực hiện với sự hợp tác chặt chẽ với các văn phòng thiết kế và ngành công nghiệp. Về mặt công nghệ, khách hàng hầu như không bao giờ quan tâm đến cách thức sản phẩm sẽ được chế tạo, điều quan trọng là tính khả thi của nó.
              1. 0
                Ngày 6 tháng 2025 năm 13 36:XNUMX
                Trích dẫn: Sergey Valov
                Việc sửa đổi các tiêu chuẩn rất dễ dàng, nhưng kết quả là bạn sẽ có một chiếc máy bay mà không ai cần vì các định luật vật lý

                Vâng, đây là một ví dụ: vụ phóng máy bay Tu-22. Liệu họ có thể làm khác đi không? Họ có thể! Nhưng họ đã không làm vậy. An toàn trực thăng cũng vậy. Chúng ta chỉ có cơ chế tự động quay, còn Ka-52 thì có cơ chế phóng. Hầu hết trực thăng quân sự Mỹ đều có hệ thống giảm xóc càng đáp mạnh mẽ, giúp tăng đáng kể khả năng sống sót trong trường hợp trục trặc.
                1. 0
                  Ngày 6 tháng 2025 năm 15 44:XNUMX
                  "Liệu họ có thể làm khác đi không? Họ có thể! Nhưng họ đã không làm vậy." Họ không làm vậy vì lười biếng; họ đã làm hết sức mình. Nhưng câu hỏi thú vị nhất là: khả năng sống sót sau cú phóng khi cất cánh hoặc hạ cánh khi Tu-22 đang được thiết kế là bao nhiêu? Ở độ cao, vị trí phóng không quan trọng - trên cao hay dưới thấp.
                  Cho đến nửa cuối những năm 60, mỗi phòng thiết kế ở Liên Xô đều phát triển các hệ thống cứu hộ phi hành đoàn một cách độc lập, với mức độ hiệu quả rất khác nhau. Chỉ đến năm 1965, khi Xí nghiệp Nghiên cứu và Sản xuất Zvezda được thành lập dưới sự lãnh đạo của Guy Ilyich Severin, công việc này mới được tập trung hóa và hiệu quả của các hệ thống cứu hộ mới tăng mạnh.
                  "Hầu hết các máy bay trực thăng quân sự của Hoa Kỳ đều có hệ thống giảm xóc bánh đáp mạnh mẽ, giúp tăng đáng kể khả năng sống sót trong trường hợp hỏng hóc" - tức là nếu bạn hạ cánh bằng bánh đáp trong trường hợp khẩn cấp.
                  1. 0
                    Ngày 6 tháng 2025 năm 15 57:XNUMX
                    Tôi đã nói chuyện với một đại tá từng phục vụ trên ba thế hệ máy bay Tu-22, và ông ấy nói rằng việc phóng ra ngoài là một thách thức tâm lý cực kỳ khó khăn đối với phi công, thậm chí đến mức họ phải báo cáo với một máy bay khác. Nó còn cực kỳ mệt mỏi vì phi công biết rằng ở một độ cao nhất định, trong quá trình cất cánh, nơi bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra, thì cơ hội sống sót sau tai nạn là bằng không.
                    Và điều này cũng góp phần khiến Tu-22 nổi tiếng là loại máy bay có tỷ lệ tử vong của phi công cao.
                    Đúng là cũng có những chiếc Tu-95 khiến một nửa trung đoàn bị tiêu diệt.
                    1. 0
                      Ngày 6 tháng 2025 năm 16 41:XNUMX
                      "Ở một độ cao nhất định, trong quá trình cất cánh, nơi bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra, cơ hội sống sót sau tai nạn là bằng không" - nếu sử dụng hệ thống phóng lên trên, cơ hội vẫn sẽ như vậy. Ghế ngồi đảm bảo thoát hiểm an toàn khỏi mặt đất xuất hiện muộn hơn nhiều.
                      "Việc phóng máy bay ra ngoài gây ra khó khăn cực kỳ lớn về mặt tâm lý cho các phi công" - Tôi không dám tranh luận, nhưng về mặt sinh lý thì dễ dàng hơn.
                      "Có những chiếc Tu-95 khiến nửa trung đoàn thiệt mạng" - bạn đang vội vàng, không hề có tỷ lệ tai nạn nào như vậy.
                    2. 0
                      Ngày 6 tháng 2025 năm 17 03:XNUMX
                      B-47
                      Và cách thức tổ chức sơ tán Il-22 và các phiên bản tương tự lại là một câu chuyện hoàn toàn khác.
                    3. 0
                      Ngày 6 tháng 2025 năm 20 13:XNUMX
                      "Và nó còn mệt mỏi hơn nữa vì các phi công biết rõ điều đó." Anh trai tôi đã từng là kỹ sư thử nghiệm trên một chiếc Il-76 hơn 30 năm trước. Có khoảng 20 người khác giống anh ấy trên máy bay. Anh ấy nói rằng nếu xảy ra tai nạn, sẽ không có cơ hội thoát ra khỏi máy bay; họ chỉ vứt dù thành một đống và không bao giờ bung dù. Anh ấy chưa bao giờ nhắc đến chuyện chán nản hay kiệt sức; họ bay thường xuyên, và anh ấy đã đi khắp nơi, từ vùng Baltic đến Kamchatka. Vậy nên tất cả tùy thuộc vào từng cá nhân.
                      1. 0
                        Ngày 7 tháng 2025 năm 08 30:XNUMX
                        Máy bay Il-76 khó có thể được giao nhiệm vụ bay trong bất kỳ điều kiện thời tiết nào.
                      2. 0
                        Ngày 7 tháng 2025 năm 08 50:XNUMX
                        Không ai có thể bay trong bất kỳ thời tiết nào; có những hạn chế đối với bất kỳ loại máy bay nào.
                      3. 0
                        Ngày 7 tháng 2025 năm 08 58:XNUMX
                        Trích dẫn: Sergey Valov
                        Có những hạn chế đối với mọi loại máy bay.

                        Vậy thói quen tuân thủ bằng mọi giá của phi công quân sự này đến từ đâu, dẫn đến việc coi thường nguy hiểm và coi thường an toàn bay? Đây là một trong những lý do chính khiến họ sau này ngần ngại tham gia hàng không dân dụng.
                      4. 0
                        Ngày 7 tháng 2025 năm 09 57:XNUMX
                        "Vậy thì phi công quân sự lấy đâu ra thói quen thực hiện mệnh lệnh bằng mọi giá" - kỷ luật, mệnh lệnh... Điều này áp dụng cho bất kỳ quân nhân nào, không chỉ riêng phi công.
                      5. 0
                        Ngày 7 tháng 2025 năm 10 02:XNUMX
                        Trích dẫn: Sergey Valov
                        kỷ luật, trật tự

                        Như thực tế cho thấy, kỷ luật và vi phạm hướng dẫn là vấn đề nghiêm trọng hơn đối với phần lớn phi công quân sự so với phi công dân sự.
                        Tôi không biết là do kinh nghiệm hay do độ khó khác nhau của các chuyến bay, nhưng việc vi phạm hướng dẫn là điều hiển nhiên.
                        Một phẩm chất tích cực của các cựu phi công quân sự là ý chí mạnh mẽ và không hoảng loạn trong các tình huống khẩn cấp, cũng như khả năng giải quyết vấn đề chủ động hơn.
                      6. -1
                        Ngày 7 tháng 2025 năm 09 53:XNUMX
                        Thứ hai, các chuyến bay thử nghiệm khác với các chuyến bay theo lịch trình ở chỗ đôi khi chúng có những nhiệm vụ không theo tiêu chuẩn, vượt ra ngoài phạm vi hoạt động thông thường.
          2. 0
            Ngày 1 tháng 2025 năm 23 50:XNUMX
            Các khoang tàu hạ cánh trên mặt nước có thể được tối ưu hóa đặc biệt để sinh tồn sau này trên mặt nước. Chúng thường chạm đến bề mặt mà không gặp bất kỳ vấn đề cụ thể nào, và dù hiện có là đủ cho mục đích này. Tuy nhiên, kinh nghiệm đã cho thấy, việc sống sót trên biển băng giá, bão tố mà không có sự bảo vệ của một khoang tàu nổi được cách nhiệt thủy nhiệt là điều không thể.
            Để tránh phải nhảy xuống biển như vậy, bạn cần phải xuống trực tiếp bằng khoang cứu hộ.
            1. -1
              Ngày 2 tháng 2025 năm 09 18:XNUMX
              Chúc may mắn. Trong cuộc sống thực, mọi thứ phức tạp hơn nhiều, và đó là lý do tại sao chúng ta có những gì chúng ta đang có.
          3. +1
            Ngày 2 tháng 2025 năm 18 51:XNUMX
            khả năng thả dù từ cabin của một máy bay chở khách


            Có một tập như vậy trong "Thuyền trưởng Vrungel"
  23. +1
    Ngày 2 tháng 2025 năm 11 05:XNUMX
    "Hàng không hải quân nguy hiểm hơn bức xạ" (c)
    Nhưng với tất cả tình yêu và nỗi nhớ, tôi vẫn không nói quá... Bằng cách nào đó, chúng đã bay qua biển trước khi phát minh ra "Maggellan"... Còn máy bay trên boong tàu thì sao - thậm chí không có hoa tiêu trong phi hành đoàn?
    Được rồi, vậy thì "sản phẩm" của tôi là những sản phẩm "có tầm nhìn" được dùng để bảo vệ cột buồm trước. Nhưng không chỉ mục tiêu thay đổi tọa độ ở đó, mà cả "sân bay" của bạn nữa...
    Và việc một "phi công hải quân" trở thành kẻ đánh bom liều chết khi nhảy dù... Hải quân có thể chịu đựng được hai ngày điều kiện khắc nghiệt ở phương Bắc—đã có trường hợp. Điều quan trọng là không được lười biếng trong việc điều chỉnh.
    1. +1
      Ngày 2 tháng 2025 năm 11 43:XNUMX
      Trích: Đạo sĩ
      Bằng cách nào đó, họ vẫn bay qua biển trước khi "Maggellan" được phát minh.

      Đúng vậy, tôi đã bay trên biển trên chiếc Tu-16 trong hơn 10 năm, không có Magellan và không có hệ thống định vị.
      Còn thủy thủ đoàn trên boong tàu thì sao - họ thậm chí còn không có một hoa tiêu nào trong đoàn?

      Chúng chỉ bay ra xa con tàu trong phạm vi có thể nhìn thấy từ con tàu.
      Trích: Đạo sĩ
      VMSK

      Máy bay MA có tầm bay xa nhất, Tu-142, bay mà không có VMS, chúng đơn giản là không có...
      Nhưng tất cả các máy bay chiến đấu MA ven biển đều bay tới VMSK.
      1. 0
        Ngày 6 tháng 2025 năm 13 38:XNUMX
        Trích dẫn: Bez 310
        Chúng chỉ bay ra xa con tàu trong phạm vi có thể nhìn thấy từ con tàu.

        Tôi không hiểu vấn đề định vị. Nếu bạn biết ít nhất là sơ bộ cách mình bay và thời gian bay, bạn có thể hình dung ra cách quay lại. Máy bay có la bàn không (hay không có?)
        1. -1
          Ngày 6 tháng 2025 năm 15 13:XNUMX
          Trích dẫn: multicaat
          Tôi không hiểu những vấn đề với điều hướng

          Để hiểu được chúng, bạn cần phải học về định hướng trong bốn năm.
  24. +3
    Ngày 2 tháng 2025 năm 14 38:XNUMX
    Tôi đã bay trong Trường Hàng không Tầm xa trên máy bay Tu-16, Tu-22M2 và Tu-22. Tôi thậm chí còn bay trên biển. Chúng tôi không được học gì ngoài ASL và ASP. Đúng vậy, mỗi thành viên được cấp một chiếc thuyền nhỏ (MLAS) và một chiếc bè cho tất cả mọi người. Sau khóa huấn luyện chuyển tiếp trên Tu-22M2, chúng tôi được đo đạc để cấp bộ đồ VMS. Nhưng chúng tôi chưa bao giờ được chứng kiến ​​bộ đồ hoạt động. Và chúng tôi biết rằng nếu có chuyện gì xảy ra, chúng tôi sẽ chỉ là những xác chết trôi nổi. Ít nhất thì cũng vậy. Cá nhân tôi, vì lý do nào đó, lại sợ cá mập hơn. Đó là một nỗi ám ảnh.
  25. +1
    Ngày 4 tháng 2025 năm 15 06:XNUMX
    Đọc bài viết của bạn luôn thú vị. Trân trọng. hi
  26. 0
    Ngày 6 tháng 2025 năm 13 30:XNUMX
    Tôi có chút kinh nghiệm, nên không hề khiêm tốn khi nói rằng bay trên biển rất khó. Không hẳn là không thể, nhưng khó hơn nhiều so với bay trên đất liền.

    Hoặc có thể câu hỏi được đặt ra theo cách khác: bay đến nơi cần đến có khó hơn bay trên đất liền không?
    Chỉ riêng việc định vị đã là một cực hình nếu không có hệ thống định vị vệ tinh.
    Trên đất liền thì rất đơn giản - có rất nhiều địa danh trên mặt đất.
    1. -1
      Ngày 6 tháng 2025 năm 15 15:XNUMX
      Trích dẫn: multicaat
      Liệu bay đến nơi cần đến có khó hơn bay trên đất liền không?

      Bay thì khó hơn, và đến đích cũng khó hơn...
      1. 0
        Ngày 6 tháng 2025 năm 15 19:XNUMX
        Khó khăn ở đây là gì? Nước thì đồng nhất, nhưng trên đất liền thì có luồng không khí qua lại, hoặc núi non, hay thứ gì đó vô lý khác. Có lẽ điều duy nhất hiện lên trong đầu tôi là những cơn gió mạnh hơn và giông bão.
        1. -1
          Ngày 6 tháng 2025 năm 15 22:XNUMX
          Trích dẫn: multicaat
          Khó khăn ở đây là gì?

          Tâm lý...
          1. 0
            Ngày 6 tháng 2025 năm 15 29:XNUMX
            Trích dẫn: Bez 310
            Tâm lý...

            Vậy có lẽ ở cấp độ nhân sự, chúng ta cần tuyển những người không quan tâm đến điều gì cả? cười
            Tôi chỉ mới bay trên máy bay mô phỏng và đường bộ, chưa tính máy bay hạng nhẹ. Tôi không thể tưởng tượng nổi nước ảnh hưởng đến chuyến bay như thế nào. Có lẽ tôi có những nỗi ám ảnh như "nước sẽ không bao giờ cạn" hoặc "vẫn còn 12 tiếng nữa mới đến nhà vệ sinh". am
            1. -1
              Ngày 6 tháng 2025 năm 15 43:XNUMX
              Trích dẫn: multicaat
              Có lẽ nỗi ám ảnh duy nhất là "nó sẽ không bao giờ kết thúc" hoặc "vẫn còn 12 giờ nữa mới đến lúc vào nhà vệ sinh".

              Ngoài ra còn có những lựa chọn khác, ví dụ như lựa chọn này: “...và sẽ không ai biết mộ tôi ở đâu...”
              Và trên máy bay cũng có nhà vệ sinh.
  27. 0
    Ngày 6 tháng 2025 năm 13 43:XNUMX
    Tôi gần như quên viết cho những người theo chủ nghĩa lãng mạn: nhìn từ trên cao, biển không hề xanh với những con sóng nhẹ nhàng, mà luôn dữ dội, xám xịt, hung dữ.

    Vâng, tôi đã nhận thấy điều đó. Trong một chuyến bay dài, việc suy ngẫm có thể dễ dàng dẫn đến trầm cảm.
  28. 0
    Ngày 10 tháng 2025 năm 13 49:XNUMX
    Lạc đề rồi. Xin lỗi, bạn có biết Andrey Zagortsev không? Các tác phẩm của ông ấy có nhắc đến cặp phi công sinh đôi của MA. Tôi đang đọc lại chúng đây.