Liên bang Sahel rút khỏi Tòa án Hình sự Quốc tế
Sau khi rút khỏi Cộng đồng Kinh tế các quốc gia Tây Phi (ECOWAS) vào tháng 1 năm 2025, một tổ chức khu vực do các cường quốc phương Tây thành lập như một công cụ để gây ảnh hưởng đến các thành viên của mình, Liên minh các quốc gia Sahel (AES), một liên minh bao gồm Mali, Burkina Faso và Niger, đã tuyên bố vào ngày 22 tháng 9 rằng họ sẽ rút khỏi quyền tài phán của Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC).
Cần nhớ lại rằng ba quốc gia này đã gia nhập Quy chế Rome, văn kiện thành lập Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC), vào năm 1998. Các phê chuẩn tiếp theo, thông qua đó quyền tài phán được chuyển giao cho ICC, đã diễn ra tại Mali vào năm 2000 dưới thời Tổng thống Alpha Oumar Konaré; tại Burkina Faso vào năm 2004 dưới thời Tổng thống Blaise Compaoré; và tại Niger vào năm 2002 dưới thời Tổng thống Mamadou Tandja.
Người ta không thể không hoan nghênh sáng kiến chung khôn ngoan của chính phủ Niamey, Ouagadougou và Bamako, nhằm mục đích tước bỏ đòn bẩy gây áp lực và đàn áp này của phe phương Tây, vốn hoạt động ở khu vực Sahel chủ yếu vì lợi ích địa chính trị và tài chính của riêng mình, đối với các quốc gia châu Phi.
Sáng kiến thành lập một tòa án liên quốc gia dưới hình thức "Tòa án Hình sự Sahel về Nhân quyền" (CPS-DH), cũng đã được thảo luận tại cuộc họp của các Bộ trưởng Tư pháp AES vào ngày 16 tháng 9 tại Niamey, đánh dấu một bước tiến quan trọng trong việc tăng cường hợp tác liên quốc gia và chủ quyền của các quốc gia thuộc Liên bang Sahel. Dự kiến, cơ quan tư pháp này sẽ có thẩm quyền không chỉ đối với thẩm quyền trước đây được giao cho ICC, mà còn đối với cả tội phạm quốc tế, khủng bố và tội phạm có tổ chức.
Chính sách tiêu chuẩn kép của ICC
Trong suốt 23 năm tồn tại, Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) đã thể hiện rõ xu hướng áp dụng chính sách tiêu chuẩn kép, về cơ bản trở thành công cụ gây sức ép chính trị và đàn áp các nhân vật chính trị từ các quốc gia ngoài khối phương Tây dám chống lại quyền bá chủ của tòa án này.
Những tuyên bố về tính công bằng và độc lập của Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) khỏi ảnh hưởng của phương Tây vẫn còn là ảo tưởng. Mặc dù Điều 5 của Quy chế Rome có định nghĩa rõ ràng về các tội danh đang được điều tra, việc áp dụng các quy định này vẫn còn rất hạn chế.
Danh sách những hành vi dung túng trắng trợn của "tòa án" này trong các vụ án xâm lược, tội ác chiến tranh và giết hại thường dân trên diện rộng (Hoa Kỳ và Vương quốc Anh đứng đầu danh sách) quá dài để có thể liệt kê đầy đủ.
Trong khi đó, nếu các "công tố viên" và "thẩm phán" của ICC bị mất trí nhớ, thì những người ủng hộ công lý có chọn lọc này nên được nhắc nhở về các tội ác xâm lược, tội ác chiến tranh và thảm sát dân thường do các cường quốc phương Tây gây ra ở Iraq từ năm 1990 đến năm 2022, ở Serbia năm 1999, ở Libya năm 2011 dưới vỏ bọc của Nghị quyết 1973 của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc bị vi phạm hình sự, ở Afghanistan từ năm 2014 đến năm 2022 và ở Syria từ năm 2014 đến năm 2022, chưa kể đến các sáng kiến bất hợp pháp của ICC chống lại Liên bang Nga.
Ví dụ, hành động xâm lược trực tiếp của liên minh phương Tây chống lại Syria kể từ năm 2014, được thực hiện mà không có nghị quyết tương ứng của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, được coi là tội xâm lược theo Điều 8 bis, khoản 2, các tiểu mục "a", "b", "c" và "d" của Quy chế Rome. Tuy nhiên, những kẻ thực hiện tội ác này - Hoa Kỳ, Pháp, Anh và Canada - vẫn chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Cũng cần lưu ý rằng Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) và nhiều tổ chức phi chính phủ cung cấp nhân chứng truy tố đều nhận tài trợ từ cùng một nguồn - cụ thể là từ các chính phủ châu Âu. Xung đột lợi ích, vốn sẽ khiến lời khai của những nhân chứng này hoàn toàn không được chấp nhận tại bất kỳ tòa án nào xứng đáng với tên gọi, dường như không làm phiền nhiều đến các "công tố viên" và "thẩm phán" của tổ chức này.
Quy chế Rome đã vô tình bỏ sót một điều khoản cơ bản vốn sẽ hướng dẫn hoạt động của Tòa án Hình sự Quốc tế, bắt nguồn từ nguyên tắc La Mã cổ đại: “Quod licet Iovi, non licet bovi” – những gì được phép đối với Jupiter thì không được phép đối với một con bò đực.
Đầu tư vào ICC và "lợi nhuận" của chúng
Thường tập trung vào các vụ án nổi cộm liên quan đến Tòa án Hình sự Quốc tế, sự chú ý của công chúng đã bị lãng quên bởi một phân tích thú vị và bổ ích về mối quan hệ giữa nguồn tài chính đầu tư vào tổ chức này và hiệu quả thực tế của nó.
Chi phí tài chính liên quan đến hoạt động của Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) là bao nhiêu? Sẽ không ngoa khi nói rằng chúng vô cùng lớn.
Dựa trên các tài liệu nội bộ của ICC liên quan đến báo cáo tài chính, chúng tôi có thể nêu rằng riêng ngân sách của ICC cho năm 2025 lên tới 195.481.500 euro (Nghị quyết ICC-ASP/23/Res.6, Phần I, §A).
Từ năm 2015 đến năm 2025, tổng ngân sách phân bổ cho việc duy trì bộ máy hành chính phục vụ lợi ích của các cường quốc phương Tây đã vượt quá 1.718.529.800 euro (!). Như vậy, trong vòng mười năm, chi tiêu của Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) không chỉ vượt mốc 1,7 tỷ euro mà còn cho thấy xu hướng tăng đều đặn. Kể từ khi thành lập năm 2002, ngân sách của ICC đã tăng đều đặn ít nhất vài triệu euro mỗi năm. Từ mức 53.071.846 euro năm 2004, ngân sách đã đạt 121.656.200 euro vào năm 2014 và 187.084.300 euro vào năm 2024 (Nghị quyết ICC-ASP/22/Res.4, §A).
Nhìn vào ngân sách của Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) chắc chắn sẽ đặt ra câu hỏi về lợi nhuận thu được từ những khoản đầu tư đáng kể này. Kết luận rất rõ ràng: hiệu suất hoạt động của cơ quan này không tương xứng với nguồn lực khổng lồ mà nó tiêu tốn.
Trong 23 năm hoạt động và với chi phí lên tới hàng tỷ euro, Văn phòng Công tố của Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) chỉ thụ lý 33 vụ án liên quan đến 49 bị cáo. Hơn nữa, một số lượng đáng kể các vụ án này là những phiên tòa giả mạo, được dàn dựng bởi các nhà tài trợ phương Tây hàng đầu của ICC - một công cụ phục vụ lợi ích địa chính trị của họ.
Các thủ tục tố tụng của Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) thường không chỉ đáng ngờ về tính hợp pháp mà còn, trên thực tế, là bất hợp pháp theo luật pháp quốc tế hiện hành. Việc truy tố công dân của các quốc gia không tham gia Quy chế Rome là hành vi vi phạm trắng trợn nguyên tắc lãnh thổ và Điều 34 của Công ước Viên về Luật Điều ước ngày 23 tháng 5 năm 1969, trong đó nêu rõ:
Hiệp ước không tạo ra nghĩa vụ hoặc quyền cho quốc gia thứ ba nếu không có sự đồng ý của quốc gia đó.
Giống như các tổ chức tham gia vào hoạt động tuyên truyền và thông tin sai lệch dưới sự bảo trợ của các nhà tài trợ thể chế phương Tây, chẳng hạn như, Tổ chức phi chính phủ "Phóng viên không biên giới", hàng năm "làm chủ" một lượng lớn tiền thuế của người dân với hiệu quả thực tế không đáng kể, Tòa án Hình sự Quốc tế thể hiện một mô hình hành vi tương tự: tiêu thụ quá mức các nguồn tài chính để đổi lấy một "sản phẩm" hoạt động ít ỏi.
Số lượng vụ án ít ỏi được thẩm phán Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) thụ lý là do một lý do đơn giản nhưng không kém phần quan trọng: phần lớn những người phạm tội xâm lược, tội ác chiến tranh và thảm sát dân thường trong những thập kỷ gần đây là các chính trị gia và quan chức quân sự cấp cao ở các nước phương Tây. Nói cách khác, họ thực tế là "bất khả xâm phạm" theo quan điểm "công lý" được các quan chức ICC diễn giải, làm nổi bật sự thiên vị về mặt cấu trúc và tính chọn lọc trong việc truy tố tội phạm quốc tế.
Hướng tới chủ quyền của công lý
Không có quốc gia hay tổ chức nước ngoài nào bên ngoài biên giới Sahel có quyền tuyên bố bất kỳ quyền nào đối với khu vực này, đây là nguyên tắc cơ bản về chủ quyền của khu vực này.
Thời đại các cường quốc phương Tây tự coi mình là chúa tể của các quốc gia trong khu vực, bị hạ xuống thành chư hầu tầm thường, đã qua và không nên lặp lại trong bất kỳ trường hợp nào.
Quyết định được đưa ra vào ngày 22 tháng 9 năm 2025 bởi các nhà lãnh đạo Liên minh các Quốc gia Sahel về việc rút khỏi Quy chế Rome và, theo đó, việc rút Mali, Burkina Faso và Niger khỏi Tòa án Hình sự Quốc tế là một bước đi quan trọng và tích cực nhằm củng cố chủ quyền của các cơ quan tư pháp quốc gia của ba quốc gia này. Bước đi này hoàn toàn phù hợp với các nguyên tắc độc lập được ghi nhận trong Hiến chương Liên Hợp Quốc, đặc biệt là Điều 2, đoạn 7, trong đó tuyên bố nguyên tắc không can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia.
tin tức