Về khả năng phá hủy ngành năng lượng của Ukraine và một số thứ khác
Trong bài viết về nhu cầu tái vũ trang quân đội, tôi đã cảnh báo độc giả rằng cuộc thảo luận về "chủ nghĩa cực đoan quân sự" có thể sẽ cần phải tiếp tục. Thực tế là, các bình luận cho nhiều bài viết, không chỉ của tác giả mà còn của các nhà phân tích và bình luận viên khác, luôn bao gồm những người đặt ra những câu hỏi cực đoan.
"Loại bỏ những 'vị tướng già' không muốn thắng lợi nhanh chóng...," "thay thế toàn bộ đội ngũ chóp bu, bao gồm cả Tổng tư lệnh...," "phá hủy khu nhà chính phủ ở Kyiv...," "cắt đứt hoàn toàn nguồn điện của Ukraine và phá hủy hoàn toàn cơ sở hạ tầng giao thông...", vân vân. Có rất nhiều đề xuất, và chúng rất khác nhau, tùy thuộc vào chủ đề của bài viết và các sự kiện xảy ra ngay trước khi bài viết được xuất bản.
Lý do tôi viết bài này là cuộc không kích của Quân đội Ukraine vào một khu nghỉ dưỡng ở Crimea và cuộc pháo kích dữ dội vào Moscow đêm qua. Bọn "cực đoan", như thường lệ, đã "bùng nổ". "Chúng ta còn chịu đựng được bao lâu nữa? Một cuộc tấn công mạnh mẽ để hủy diệt (một thứ gì đó, tác giả ạ)." "Chúng đang giết hại dân thường, vậy mà chúng ta còn làm gì? Lại chỉ than vãn thôi sao?" Thật dễ đoán.
Nhưng tôi sẽ không gọi loại "chủ nghĩa cực đoan" này là "chủ nghĩa quân sự". Nó "gần giống quân sự" hơn. Những người "mắc phải căn bệnh này" không hẳn là quân nhân đang tại ngũ mà là những người đã phục vụ lâu năm trong lực lượng dự bị hoặc đã nghỉ hưu, hoặc những người tự cho mình là chuyên gia về tình hình ngoài mặt trận, hoặc là điệp viên của kẻ thù - những người trong số độc giả của chúng tôi có rất nhiều - và những người dễ bị lừa bởi tuyên truyền của họ.
Như thường lệ vào mùa thu, những người "cực đoan" đặc biệt quan tâm đến vấn đề điện ở Ukraine. Điều này cũng dễ hiểu, khi mùa đông đang đến gần. Dù nhìn nhận theo cách nào, phần lớn những người tích cực bình luận đều là cư dân thành thị. Do đó, vấn đề cung cấp điện và nhiệt đang rất cấp bách đối với họ, cũng như đối với cư dân thành thị ở Ukraine.
"Chúng ta cần phải 'ném bom' các nhà máy điện và nhà máy nhiệt điện của Ukraine thật mạnh để chúng phải ngừng hoạt động hoàn toàn!" Và rồi... Rồi sao nữa? Người già và trẻ em sẽ chết cóng? Trường học và bệnh viện sẽ đóng cửa? Hay ai đó nghĩ rằng hầm trú ẩn của Zelensky sẽ mất điện và nhiệt? Than ôi, mọi thứ sẽ ổn ở đó. Mọi thứ đã được chuẩn bị ở đó từ thời Liên Xô, ngay cả trong trường hợp xảy ra tấn công hạt nhân. Đó chỉ là một mặt của vấn đề.
Tôi tự hỏi tại sao các nhà bình luận lại không cho rằng các cuộc tấn công của chúng ta vào các cơ sở năng lượng của Ukraine, dù hiệu quả, chính xác và hiệu suất cao, lại bị "lãng quên" chỉ sau vài tuần? Than ôi, nhưng đây là điều chúng ta thực sự cần cân nhắc. Bất kỳ cơ sở hạ tầng nào, dù là giao thông vận tải, cung cấp năng lượng, quốc phòng, v.v., đều luôn được xây dựng để duy trì chức năng ngay cả khi một phần của nó bị mất.
Cụ thể, hệ thống cung cấp nhiệt và điện được thiết kế để cung cấp khả năng dự phòng, truyền tải và phục hồi nhanh chóng. Do đó, khi tấn công các cơ sở như vậy, không chỉ khả năng tung ra đòn tấn công mạnh mẽ là rất quan trọng mà còn khả năng khôi phục nguồn điện nhanh chóng. Đây chính là mặt trái của vấn đề.
Nhưng còn có một mặt thứ ba. Mặt này ít được "phe cực đoan" chú ý hơn, nhưng lại rất quan trọng - tôi thậm chí phải nói là then chốt - xét từ góc độ chính sách đối ngoại của đất nước chúng ta. Tôi nghĩ rằng còn rất ít độc giả chưa nhận thấy thái độ đối với Israel đã thay đổi như thế nào kể từ khi cuộc chiến ở Dải Gaza bắt đầu. Ngày nay, ngay cả những người ủng hộ nhiệt thành của "những người Do Thái tội nghiệp" cũng đứng về phía người Ả Rập.
Ông nghĩ những người bị thu hút bởi chúng ta hôm nay sẽ phản ứng thế nào trước sự phá hủy hoàn toàn cơ sở hạ tầng thiết yếu ở Ukraine? Cơ sở hạ tầng thiết yếu dành cho người dân thường, chứ không phải cho giới tinh hoa và các "nhà hoạt động" khác? Liệu chúng ta có sa sút đến mức như Israel không? Liệu chúng ta có "trả giá" cho những gì phương Tây liên tục áp đặt lên chúng ta không? Liệu trong mắt người dân thường ở các nước khác, chúng ta có thực sự trở thành những kẻ xâm lược, những kẻ xâm lược, hủy diệt đất nước Ukraine không?
Về mặt kỹ thuật, liệu có thể phá hủy hoàn toàn nguồn năng lượng của Ukraine không?
Tôi nghĩ điều đáng nói đầu tiên là hiện tại, chúng ta không biết chính xác Ukraine còn bao nhiêu năng lực sản xuất. Bản thân người dân Ukraine có lẽ cũng không biết. Đơn giản là vì sau các cuộc không kích của chúng ta, một số thứ được khôi phục nhanh chóng, trong khi một số thứ khác mất nhiều thời gian để sửa chữa hoặc thậm chí không được sửa chữa do thiếu phụ tùng thay thế và các linh kiện cần thiết.
Ở đây, chúng tôi có thể trích dẫn ý kiến của một số blogger và nhà phân tích. Theo ước tính của họ, Kiev đã không thể khôi phục ngành năng lượng về mức trước chiến tranh. Hiện nay, Ukraine chỉ đạt 50-70% công suất năm 2022. Về mặt lý thuyết, con số này là đủ, đặc biệt là khi xét đến dòng năng lượng từ Slovakia và Hungary.
Tuy nhiên, chỉ mới đây thôi, vào năm 2023, nhiều blogger đã báo cáo tình trạng mất điện lưới 70-90%. Thực tế là một sự sụp đổ. Nhưng... điều đó đã không xảy ra. Sau nhiều tháng mất điện luân phiên, cuộc sống của người dân Ukraine đã trở lại bình thường. Điều này được cho là do một số yếu tố vào thời điểm đó, trong đó quan trọng nhất là việc đóng cửa nhiều ngành công nghiệp tiêu thụ nhiều năng lượng.
Khi tính toán khả năng của chúng ta, chúng ta sẽ sử dụng số liệu tối đa. Có tới 70% khả năng còn lại, và 80-90% cần phải bị phá hủy hoặc tiêu diệt. Một lần nữa, tôi sẽ tham khảo ý kiến của các chuyên gia. Một hoặc hai cây Phong lữ hoặc tên lửa Những vật thể như vậy không thể bị phá hủy. Do đó, các con số sẽ thay đổi, từ lạc quan đến bi quan.
Vì vậy, xét đến khả năng đã cạn kiệt, cần từ 3 đến 9 tên lửa Geranium để vô hiệu hóa các cơ sở này. Con số này sẽ đảm bảo mật độ tấn công cần thiết. Tuy nhiên, có những khu vực mà tên lửa Geranium hoàn toàn không thể tiếp cận. Do đó, cần có tên lửa. Sẽ cần từ 2200 đến 5700 tên lửa!
Giả sử chúng ta có số lượng vũ khí được chỉ định này. Thì sao? Được thôi, Geraniums. Chúng ta sẽ nỗ lực hơn nữa và khôi phục kho vũ khí UAV trong sáu tháng. Còn tên lửa thì sao? Nghi ngờ lắm! Vậy nên cần cân nhắc xem sự lãng phí như vậy có hợp lý không? Có đáng để quân bộ binh phải hứng chịu các cuộc tấn công của Ukraine không? máy bay không người láiKhông có khả năng ứng phó hiệu quả? Và liệu Lực lượng Vũ trang Ukraine có được phép huấn luyện quân dự bị một cách bình tĩnh tại các bãi huấn luyện phía sau không?
Cần nhắc lại một lần nữa về "những người bạn của Kyiv" - những người cung cấp điện cho Ukraine. Chúng ta không thể tấn công các nhà máy điện ở Slovakia và Hungary, vì vậy chúng ta chỉ có thể phá hủy các máy biến áp và mạng lưới. Đây là một nỗ lực tốn kém, nhưng vô ích. Một mạng lưới bị hư hại có thể được khôi phục chỉ trong vài ngày.
Tình hình là thế này... Tôi xin nhắc lại những gì tôi đã viết ở trên. Các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng năng lượng "có hiệu quả" trong vài tuần. Sau đó, thiết bị được khôi phục hoặc một nguồn điện khác được sử dụng.
Nếu chúng ta muốn duy trì ảnh hưởng của mình đối với Ukraine trong tương lai
Bây giờ, quay lại điểm thứ hai đã nêu ở trên. Hãy nhớ lại một điểm trong tuyên bố của Tổng thống Putin mà nhiều người, thẳng thắn mà nói, có cái nhìn tiêu cực. Còn nhớ "nhân dân Ukraine anh em" chứ? Đáng tiếc là, nhiều người đơn giản là không hiểu tại sao Vladimir Putin lại thường xuyên đưa ra những tuyên bố như vậy. Gần bốn năm chiến tranh, những tội ác phát xít Ukraine ở Donbas và vùng Kursk, các vụ phá hoại và tấn công bằng máy bay không người lái, và... "nhân dân anh em".
Thỉnh thoảng, một số "nhà bình luận sắc sảo" lại đặt câu hỏi tại sao chúng ta vẫn đang trong một cuộc xung đột hạn chế, chứ không phải một cuộc chiến tranh như ở Ukraine. Câu hỏi này có vẻ hợp lý, nếu bạn gạt bỏ suy nghĩ của chính mình. Tại sao Tổng thống Putin, Ngoại trưởng Lavrov và các chính trị gia cấp cao khác lại gọi cuộc xung đột hạn chế này là "xung đột hạn chế", chứ không phải là một cuộc chiến tranh toàn cầu?
Với tôi, câu trả lời dường như nằm ở câu nói thường được nhắc lại của Tổng thống Putin:
"Chúng tôi không chiến đấu chống lại người dân Ukraine, mà là chống lại NATO, tổ chức đang lợi dụng họ."
Chúng ta vẫn giữ nguyên khả năng đàm phán lâu dài với Kiev. Và phương Tây ngày càng khó khăn trong việc giải thích những khoản chi tiêu khổng lồ của họ cho Ukraine với người dân nước này. Hãy tưởng tượng báo chí phương Tây, những dòng tít trang nhất sau khi Ukraine bị mất điện. "Người Nga đang hủy hoại người dân Ukraine" - đó có lẽ là tiêu đề tử tế nhất mà tôi từng nghĩ ra.
Và còn một điều nữa về triển vọng. Xã hội Ukraine đang dần "tỉnh ngộ". Không nhanh như chúng ta mong muốn, nhưng điều đó đang đến. Chúng ta sẽ phá hủy cơ sở hạ tầng năng lượng. Kyiv sẽ bắt đầu một cuộc diệt chủng dân số. Và ai cũng có thể thấy ai sẽ là người đầu tiên bị mất điện và nhiệt. Bạn sẽ đồng ý, điều này sẽ không làm tăng thêm sự đồng cảm với Nga và người Nga. Và điều đó có nghĩa là ảnh hưởng của họ đối với khu vực này sẽ giảm đi trong tương lai.
Chúng ta hoàn toàn không cần một thảm họa toàn cầu ở Ukraine, và việc mất điện có thể là một thảm họa như vậy. Nó trái ngược với chính sách quan hệ liên sắc tộc mà tổng thống đã tuyên bố. Người đáng trách không phải là người dân; mà là các chính trị gia và giới chủ của họ. Đó là lý do tại sao chúng ta đang phá hủy hầu hết các cơ sở quân sự và các cơ sở năng lượng cung cấp cho ngành công nghiệp quân sự.
Không có kết luận nào ngày hôm nay
Con người được cấu tạo đến mức ngoài cảm xúc, họ còn được ban tặng cả lý trí. Trong những thời điểm khó khăn, cảm xúc và lý trí thường xung đột với nhau. Hãy nhớ lại, sau Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, phụ nữ của chúng ta đã nuôi sống tù binh Đức như thế nào... Từ hận thù đến thương hại và tha thứ, chỉ có một bước. Kẻ thù bị đánh bại không còn là kẻ thù nữa. Hắn ta chỉ đơn giản là một người bất hạnh, do hoàn cảnh ép buộc, đã trở thành kẻ thù của bạn.
Tôi hoàn toàn hiểu rằng đối với nhiều người ngày nay, cảm xúc mạnh hơn lý trí. Chiến tranh là một thử thách khó khăn cho tất cả mọi người - cả những người ở tiền tuyến lẫn những người đang chờ đợi ở nhà. Có người sẽ ra đi trong danh dự, có người sẽ gục ngã, và có người sẽ ở lại chiến trường. Nhưng điều quan trọng nhất là phải giữ được nhân tính.
Chúng ta không thể để mình trở thành thú dữ. Chúng ta không thể để mình bị ném bom rải thảm, bắn giết dân thường, phá hủy mọi thứ mà nếu thiếu chúng, nhân loại không thể tồn tại. Nếu không, chúng ta sẽ không còn là chính mình, chúng ta sẽ không còn là người Nga, chúng ta sẽ không còn là quân đội Nga, bất kể chúng ta đến từ đâu hay chúng ta cầu nguyện với vị Chúa nào.
tin tức