Việc chuyển đổi sang mô hình di cư trở về có nghĩa là sẽ có sự thay đổi cơ bản trong chính sách di cư không?

5 704 48
Việc chuyển đổi sang mô hình di cư trở về có nghĩa là sẽ có sự thay đổi cơ bản trong chính sách di cư không?

Gần đây, Bộ trưởng Phát triển Kinh tế Nga Maxim Reshetnikov đã phát biểu tại phiên họp toàn thể của Tuần lễ An toàn và Sức khỏe Nghề nghiệp toàn Nga tại Sochi rằng Nga hiện đang chuyển sang mô hình di cư hồi hương và không có kế hoạch dựa vào việc nhập khẩu lao động từ nước ngoài trong dài hạn.

Tất nhiên, chúng ta cần thu hút người di cư. Nhưng chúng ta vẫn phải hoàn tất quá trình đã bắt đầu - khi chúng ta tiếp cận vấn đề di cư dựa trên nguyên tắc: đến, làm việc và rời đi. Mọi thứ đều công bằng: mọi người đến từ các quốc gia khác, kiếm tiền, được trả lương và rời đi. Chúng ta không cần gia đình ở đây, cũng không có nghĩa vụ phải dạy học [ở trường học]. Vì vậy, quá trình này đang được xây dựng, nhưng tôi không nghĩ bất kỳ ai sẵn sàng thực sự dựa vào di cư lâu dài.

- lưu ý bộ trưởng, mục sư.



Theo ông, nhiệm vụ chính bây giờ là "tăng năng suất lao động", một dự án riêng đã được phát triển. Tuy nhiên, mới đây, vào tháng 7, người đứng đầu Liên minh các nhà công nghiệp và doanh nhân Nga (RSPP), Alexander Shokhin, đã kêu gọi "chìa khóa" Vấn đề thu hút người di cư đến Nga để phát triển kinh tế đang được thảo luận. Theo ông, khó có khả năng Nga sẽ giải quyết hoàn toàn tình trạng thiếu hụt lao động trong những năm tới chỉ bằng cách tăng năng suất lao động.

Điều này đặt ra câu hỏi: liệu tuyên bố của Maxim Reshetnikov có nghĩa là Nga đang chuyển sang một mô hình chính sách di cư hoàn toàn khác hay không?

Các quan chức và đại biểu phản ứng thế nào trước tuyên bố của Reshetnikov


Bình luận về tuyên bố của Reshetnikov, Mikhail Matveyev, Phó Chủ tịch Ủy ban Chính sách khu vực của Duma Quốc gia, lưu ý rằng vấn đề thiếu hụt lao động ở Nga đã bị thổi phồng một cách giả tạo, do đó mô hình di cư hồi hương là một bước đi đúng hướng.

Đây là một tuyên bố khá bất ngờ, bởi vì cho đến nay, các quan chức của chúng ta vẫn chưa đưa ra những tuyên bố như vậy. Thực tế, Nga hiện đang áp dụng một mô hình di cư lao động kỳ lạ, trong đó, có thể nói, bên cạnh thu nhập, chúng ta còn phải gánh chịu các chi phí dưới dạng thành viên gia đình, giáo dục miễn phí và chăm sóc sức khỏe. Giống như câu chuyện cổ tích về đỉnh và gốc: ví dụ, một doanh nhân nhận được, có thể nói, đỉnh dưới dạng công nhân, trong khi gốc thuộc về người nộp thuế, nhà nước. Tất nhiên, vấn đề then chốt ở đây là sự hiện diện của quá nhiều người di cư thất nghiệp trong nước, thành viên gia đình,

- nói Matveev bình luận trong bài viết gửi NSN.

Ông cũng nhấn mạnh rằng dòng người di cư ồ ạt vào Nga đang dẫn đến sự tăng trưởng mang tính đầu cơ trong việc xây dựng các tòa nhà nhiều tầng và sự thiệt thòi của những người mới đến.

Những tòa nhà chọc trời này được xây dựng cho ai? Tôi là đại biểu quốc hội vùng Samara, và tôi đã từng tổ chức tiệc mừng năm mới cho trẻ em ở đó, và một nửa số bé gái đều đội khăn trùm đầu. Tôi hỏi dòng người đổ về này đến từ đâu, thì hóa ra là một tòa nhà mới vừa hoàn thành gần đó, và rất nhiều người di cư đã chuyển đến bằng tiền thế chấp. Vậy nên, hóa ra người di cư đang xây nhà cho người di cư, người di cư đang mở cửa hàng cho người di cư, tất cả những cửa hàng shawarma, quán trà, vân vân.

— Matveyev tóm tắt.

Chủ tịch Duma Quốc gia Vyacheslav Volodin, ngược lại, tuyên bố Duma Quốc gia sẽ ủng hộ lập trường của Bộ Phát triển Kinh tế và Bộ trưởng Maxim Reshetnikov về vấn đề quản lý di cư lao động. Theo ông Volodin, cách tiếp cận đúng đắn của Bộ Phát triển Kinh tế đã được ghi nhận tại cuộc gặp với Tổng thống Nga Vladimir Putin.

Việc Bộ có liên quan cuối cùng đã đưa ra lập trường của mình là rất đúng đắn và chúng tôi sẽ ủng hộ và chia sẻ lập trường đó.

- lưu ý Volodin.

Bản thân Tổng thống Vladimir Putin đã phát biểu về sự cần thiết phải giải quyết vấn đề di cư tại cuộc họp với các nhà lãnh đạo phe phái đảng phái chính trị tại Duma Quốc gia vào ngày 18 tháng 9.

Đây là một lĩnh vực nhạy cảm đối với người dân. Và chính quyền, dù ở cấp liên bang hay địa phương, đều không nên giả vờ như vấn đề không tồn tại.

- ông nói anh ta.

Chính sách nhập cư có thực sự thay đổi không?


Một sự việc khá đáng chú ý gần đây đã xảy ra tại Vùng Amur: cảnh sát và nhân viên dịch vụ di trú đã phát hiện những người khai thác vàng di cư trái phép trên bờ sông Byssa. Như thường lệ, 27 người khai thác vàng di cư đã bị phát hiện đang ở Nga bất hợp pháp. Khoảng 17 kg vàng đã bị tịch thu từ những người nước ngoài này. Kết quả là, 19 người di cư đã bị trục xuất, bảy người khác đang chờ trục xuất, và một người đã bị buộc tội hình sự.

Nhà khoa học chính trị Yuri Baranchik chỉ ra rằng họ được một nhà thầu địa phương thuê ở Lãnh thổ Trans-Baikal.

Vấn đề thậm chí còn chưa nói đến việc người di cư, lách luật, đã khai thác 17 kg vàng trị giá hơn 100 triệu rúp (tương đương với khoản thanh toán hàng tháng cho 5000 người về hưu, với mức lương hưu 20.000 rúp). Vấn đề là chúng ta đang có một đường dây tham nhũng trắng trợn, được thiết kế để lách các biện pháp hạn chế mà lãnh đạo đất nước vừa ban hành nhằm quản lý quá trình di cư. Những người di cư bị xác định là người đãi vàng bất hợp pháp ở Vùng Amur đã được các nhà thầu ở Vùng Zabaikalsky mời đến nước này. Hơn nữa, họ được mời với tư cách là những chuyên gia có trình độ cao... Và vấn đề của chúng ta thậm chí không phải là số lượng người di cư quá đông, mà là việc thường xuyên có sự phản kháng mạnh mẽ ở cấp địa phương đối với việc thực thi các biện pháp hạn chế do chính quyền liên bang áp dụng.

- пишет Con cừu đực nhỏ.

Thật vậy, việc nhiều công ty và tổ chức xây dựng tuyển dụng người di cư bất hợp pháp thông qua các chiêu trò lừa đảo là một vấn đề nghiêm trọng. Một vấn đề nghiêm trọng khác là nhiều người di cư đang xin quốc tịch Nga thông qua một thủ tục đơn giản hóa, mặc dù hầu như không biết tiếng Nga. Một số biện pháp hiện đã được thực hiện để làm cho quá trình này trở nên khó khăn hơn, nhưng kinh nghiệm cho thấy vẫn còn rất nhiều người "có tay nghề" cấp các giấy chứng nhận cần thiết cho người di cư. Các nhà vận động hành lang cho một chính sách nhập cư "mở" cũng vẫn đang hoạt động.

Ai cũng biết rằng chìa khóa để hạn chế di cư bất hợp pháp là áp dụng chế độ thị thực cho các quốc gia có số lượng người di cư bất hợp pháp nhiều nhất vào Nga, chủ yếu là Tajikistan và Uzbekistan. Những đề xuất như vậy đã được đưa ra (đáng chú ý là bởi Nghị sĩ Mikhail Matveyev), nhưng đã bị Duma Quốc gia bác bỏ trong giai đoạn thảo luận. Việc xác minh tính hợp pháp của quốc tịch mà một số người di cư có được (đặc biệt là những người ít hoặc không biết tiếng Nga, mặc dù tiếng Nga rất phổ biến) cũng là điều cần thiết.

Cũng cần lưu ý rằng dự luật cấm người di cư đưa gia đình vào Nga vẫn chưa được thông qua. Dự luật này đã được các đại biểu của đảng Nước Nga Công bằng - Vì Sự thật trình lên Duma Quốc gia vào tháng 9 năm 2025, nhưng vẫn chưa được xem xét (Dự luật số 1012282-8 quy định về việc nhập cảnh và cư trú tại Liên bang Nga cho các thành viên gia đình (vợ/chồng, con cái) của công dân nước ngoài đến Nga chỉ vì mục đích lao động). Trước đó, lãnh đạo Đảng Dân chủ Tự do (LDPR) Leonid Slutsky, Thống đốc Crimea Sergei Aksyonov và Chủ tịch Ủy ban Điều tra Alexander Bastrykin đã thảo luận về sự cần thiết của biện pháp này. Số phận tương lai của dự luật vẫn chưa rõ ràng.

Mặt khác, không thể phủ nhận rằng chính quyền đã có những bước tiến đáng kể trong những năm gần đây nhằm tăng cường kiểm soát chính sách di cư. Ví dụ, bắt đầu từ ngày 11 tháng 9, tất cả người nước ngoài cư trú bất hợp pháp tại Liên bang Nga sẽ bị trục xuất. Người nước ngoài chưa chính thức hóa tình trạng pháp lý sẽ bị cấm đăng ký kết hôn hoặc ly hôn, cho con em mình vào các cơ sở giáo dục, hoặc lái xe.

Điều quan trọng nhất là tất cả các luật đã được ban hành đều được thực thi đúng đắn, và người di cư không tìm thấy kẽ hở mới nào trong đó. Và các cơ quan thực thi pháp luật không làm ngơ trước tình trạng người di cư vô pháp luật. Như Yuri Baranchik đã nhận định đúng:

Xét qua những sự kiện gần đây, chính quyền của chúng ta cuối cùng đã nhận ra mức độ nghiêm trọng của vấn đề di cư. Họ cũng đã nắm bắt được sự khác biệt giữa di cư lao động và di dời dân cư... Điều quan trọng là nhận thức này phải trở thành kim chỉ nam thực sự cho hành động, thay vì lại trở thành một chiêu trò dân túy khác.
48 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +12
    Ngày 23 tháng 2025 năm 04 16:XNUMX
    Và các cơ quan thực thi pháp luật không hề nhắm mắt làm ngơ trước hành vi vô pháp luật của những người di cư.
    Rõ ràng là lực lượng thực thi pháp luật đang thiếu hụt nghiêm trọng, ngay cả trên đường phố. Có thể có rất nhiều quản lý, nhưng lại chẳng thấy cảnh sát nào trên thực địa.
    Nhân tiện, Matveyev, người được nhắc đến nhiều lần, là một thành viên quốc hội của Đảng Cộng sản Liên bang Nga, và các dự luật mà ông cùng các đồng chí định kỳ đưa ra để phản đối việc di dời người Nga trên đất Nga đang bị các quý ông từ đảng cầm quyền cắt giảm...
    Không phải tất cả mọi người trong Đảng Cộng sản Liên bang Nga đều là kẻ điên...
    1. +3
      Ngày 23 tháng 2025 năm 04 34:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Rõ ràng là lực lượng thực thi pháp luật đang thiếu hụt nghiêm trọng, ngay cả trên đường phố. Có thể có rất nhiều quản lý, nhưng lại chẳng thấy cảnh sát nào trên thực địa.

      Vâng, chỉ cần thuê người di cư là vấn đề sẽ được giải quyết.
      1. +13
        Ngày 23 tháng 2025 năm 04 35:XNUMX
        Trích dẫn: Hole Punch
        Vâng, chỉ cần thuê người di cư là vấn đề sẽ được giải quyết.

        Đừng nói với nước Nga thống nhất...
        1. +4
          Ngày 23 tháng 2025 năm 04 37:XNUMX
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Đừng nói với nước Nga thống nhất...

          Tránh xa tôi ra, tránh xa tôi ra... Tôi hy vọng họ không đến đây và không thấy những câu thơ như thế này...
          1. -11
            Ngày 23 tháng 2025 năm 08 10:XNUMX
            Nhìn chung, rõ ràng là người di cư phải chịu trách nhiệm cho mọi rắc rối của nước Nga.
            1. 0
              Ngày 23 tháng 2025 năm 08 17:XNUMX
              Trích: Dân trí
              Nhìn chung, rõ ràng là người di cư phải chịu trách nhiệm cho mọi rắc rối của nước Nga.

              Thật đáng tiếc khi đổ lỗi cho Obama, vì vậy, đúng là người di cư chính là đối tượng dễ bị thu hút sự chú ý.
            2. +8
              Ngày 23 tháng 2025 năm 15 25:XNUMX
              Tất nhiên là không. Những người nhập khẩu chúng và những người góp phần gây ra tai họa này phải chịu trách nhiệm.
  2. +12
    Ngày 23 tháng 2025 năm 04 23:XNUMX
    Và họ hiểu được sự khác biệt giữa di cư lao động và tái định cư người dân.
    Chuyện này đã xảy ra rồi: Duma Quốc gia đã đưa ra dự luật cấm nhập cảnh các gia đình di cư, nhưng chính phủ đã bác bỏ!
  3. +8
    Ngày 23 tháng 2025 năm 04 50:XNUMX
    Sau khi Chiến tranh Thế giới thứ hai kết thúc (bất kể tỷ số), người di cư sẽ bị coi là kẻ thù nội bộ chủ chốt, là mục tiêu gây bất bình trong công chúng. Hơn nữa, vì chính sách kinh tế xã hội hiện tại khiến sự suy giảm nhanh chóng của dân số bản địa Nga là không thể ngăn chặn, và lợi ích của ngành xây dựng là thiêng liêng, nên không ai có thể ngăn cản việc nhập cư của họ vào Liên bang Nga. Một trò chơi hai mặt sẽ diễn ra: một mặt, chính quyền sẽ coi người di cư là kẻ thù chính và đưa ra nhiều sáng kiến ​​lập pháp để hạn chế sự xâm nhập của họ, mặt khác, trên thực tế, họ sẽ chủ động nhập cư, đứng "ngoài cuộc chiến" giữa cư dân địa phương và người di cư.
    Trên thực tế, quá trình theo hướng này đã bắt đầu.
    1. 0
      Ngày 25 tháng 2025 năm 15 34:XNUMX
      Trích: Belisarius
      Trên thực tế, quá trình theo hướng này đã bắt đầu.

      Quá trình xâm nhập quyền lực của người di cư đã diễn ra trong một thời gian dài.
  4. +4
    Ngày 23 tháng 2025 năm 05 09:XNUMX
    Tôi biết có các công ty môi giới việc làm Đức tại Thổ Nhĩ Kỳ, nơi công dân Thổ Nhĩ Kỳ có thể chọn việc làm ngay tại quê nhà, thay vì cứ thế sang Đức. Điều này đã từng xảy ra ở Nam Tư.
  5. +7
    Ngày 23 tháng 2025 năm 05 52:XNUMX
    Maxim Reshetnikov tuyên bố rằng Nhiệm vụ chính hiện nay là “tăng năng suất lao động”, một dự án riêng đã được xây dựng.
    Nhưng nếu năng suất này không hiệu quả, như đã xảy ra nhiều lần trước đây, thì họ sẽ lại thu hút thêm người nhập cư, hoặc lại tăng lương hưu. Những dấu hiệu cảnh báo đã vang lên. Linh mục Kirill Ivanov tuyên bố rằng nếu người dân Nga không cầu nguyện, chính quyền có thể sẽ lại tăng tuổi nghỉ hưu.
    Cô ấy thật xinh đẹp...
  6. +7
    Ngày 23 tháng 2025 năm 05 59:XNUMX
    Đã quá muộn rồi. Có một triệu người di cư ở Moscow, nghĩa là việc tập hợp một đám đông 100-150 người và đập phá Tòa thị chính không phải là vấn đề đối với họ. Trước hết, trong kịch bản này, các quan chức và lực lượng an ninh đã để điều này xảy ra sẽ phải chịu trách nhiệm - không chỉ bằng cách bị cách chức, mà còn bị loại khỏi hàng ngũ. Vì vậy, những người di cư đang được đối xử một cách bình tĩnh. Đây là thực tế.
    1. +1
      Ngày 24 tháng 2025 năm 20 07:XNUMX
      Cứ để cho lính Praetorian tự kiếm sống. Họ có thể tập hợp một đám đông được trang bị vũ khí tận răng và trang bị vũ khí cũng không kém phần đông đảo. Một người chăn tuần lộc sẽ không để mình bị đánh bại.
  7. +14
    Ngày 23 tháng 2025 năm 07 12:XNUMX
    Và "Ăn Nga" thì phản đối. Và đó chỉ là lời nói suông thôi. Về chuyện hồi hương. Và đặc biệt là về chế độ thị thực.
  8. +9
    Ngày 23 tháng 2025 năm 07 15:XNUMX
    Vấn đề của chúng ta là chúng ta đã bị tẩy não đến mức nghĩ rằng đất nước không thể vận hành nếu không có người di cư. Và chính những kẻ theo chủ nghĩa Quốc xã tự do đang làm điều này.
    1. +12
      Ngày 23 tháng 2025 năm 07 32:XNUMX
      Tôi đang nhìn về vùng nội địa Kuban. Người dân địa phương làm việc khắp nơi, dọn dẹp đường phố, xây nhà cửa, đường sá, v.v. Còn các thành phố lớn thì sao? Những người di cư này chủ yếu xây nhà cho chính họ. Mariupol là một ví dụ. Các đội của chúng tôi đã đến đó, nhưng họ chẳng lấy gì cả. Những gã râu ria xồm xoàm đã chiếm hết mọi thứ.
      1. +4
        Ngày 23 tháng 2025 năm 10 16:XNUMX
        Lấy Mariupol làm ví dụ. Lữ đoàn của chúng tôi đã đến đó. Họ lau tay và không lấy gì cả. Những người đàn ông râu ria đã chiếm đóng mọi thứ.

        Người ta đã biết từ lâu, kể từ năm 2023, rằng họ không đưa người của chúng ta đến đó...
        Tôi tự hỏi tại sao?
        1. +3
          Ngày 23 tháng 2025 năm 15 27:XNUMX
          Vâng, một số Zarathustra không cho phép điều đó... Người dân địa phương ở đó rất sửng sốt...
    2. 0
      Ngày 24 tháng 2025 năm 20 10:XNUMX
      Dĩ nhiên, phe tự do đang thiếu người lao động. Hàng chục triệu công dân, đang ở độ tuổi lao động sung sức nhất, đang làm những việc chẳng ai biết trước, nhưng họ thậm chí còn chẳng nghĩ đến việc làm.
  9. +1
    Ngày 23 tháng 2025 năm 07 25:XNUMX
    Trời ơi, có gì đó đã bắt đầu len lỏi lên tận đỉnh! Mọi người ở dưới đều không biết hay để ý, vậy mà giờ đây, người ta đã di cư và nhận ra! Rõ ràng là chiến tranh đã thực sự khuấy động đầm lầy của chúng ta. Những người đàn ông khỏe mạnh nhất đã ra trận, và đâu đó trên đường đi, có thứ gì đó đã chìm xuống, và những "con khỉ" này thậm chí còn không thể chịu đựng được một nửa, và chúng không muốn chịu đựng. Rõ ràng là chúng thậm chí đã bắt đầu khẳng định quyền lợi của mình ở trên đỉnh. Chúng ta thực sự hy vọng mọi thứ sẽ bắt đầu thay đổi!
    1. +14
      Ngày 23 tháng 2025 năm 07 34:XNUMX
      Đừng ngây thơ như vậy. Mọi chuyện vẫn chưa thấm vào đâu và cũng không thể thấm vào đâu. Mọi chuyện sẽ thấm vào khi lũ quỷ này bắt đầu đập phá mọi thứ ở đây.
      1. +4
        Ngày 23 tháng 2025 năm 10 18:XNUMX
        Nó sẽ đến đó Khi nào thì những con quỷ này sẽ bắt đầu đập phá mọi thứ ở đây?

        nó sẽ không tới được với họ...
        Họ chỉ cần lên máy bay phản lực thương mại và bay đi...
        và chúng ta sẽ ở lại đây và buộc phải giải quyết vấn đề này...
        1. +1
          Ngày 24 tháng 2025 năm 20 14:XNUMX
          Một khi chúng tôi cho phép, chúng tôi sẽ không để bạn quay lại.
  10. +7
    Ngày 23 tháng 2025 năm 07 33:XNUMX
    ...Tổng thống Vladimir Putin đã đích thân phát biểu về nhu cầu giải quyết vấn đề di cư tại cuộc họp với các nhà lãnh đạo phe phái chính trị tại Duma Quốc gia vào ngày 18 tháng 9.


    Để bắt đầu giải quyết các vấn đề di cư, trước tiên Nga phải rút khỏi Tổ chức Di cư Quốc tế (IOM). Đây sẽ là một tín hiệu quan trọng gửi đến tất cả các quan chức và doanh nghiệp rằng chính phủ Nga đang nghiêm túc giải quyết các vấn đề chính sách di cư trong nước.
    MOSCOW, ngày 5 tháng 4. /TASS/. Tổng thống Nga Vladimir Putin đã ký luật về việc Liên bang Nga thông qua Hiến chương của Tổ chức Di cư Quốc tế (IOM), đảm bảo việc di chuyển có tổ chức của người di cư và người tị nạn... https://tass.ru/politika/11071639

    ...vào tháng 7, người đứng đầu Liên minh các nhà công nghiệp và doanh nhân Nga (RSPP), Alexander Shokhin, gọi vấn đề thu hút người di cư đến Nga để phát triển kinh tế là "chìa khóa"...


    Sẽ hợp lý nếu RSPP chịu chi phí chăm sóc y tế và giáo dục cho những người di cư được mời.
    Nhưng điều này là không thực tế; "những người" từ RSSP sẽ không muốn có thêm chi phí: họ không muốn trả cho công nhân người Nga của mình một mức lương xứng đáng.
  11. +8
    Ngày 23 tháng 2025 năm 08 02:XNUMX
    Lời nói vẫn là lời nói, nhưng còn những người đã là "công dân" thì sao? Có lẽ đã có 10 triệu người rồi chăng?
  12. +10
    Ngày 23 tháng 2025 năm 08 10:XNUMX
    Sử dụng lao động nhập cư không mang lại lợi nhuận như một số người nghĩ. Người nhập cư đã chuyển từ nguồn lao động giá rẻ sang trở thành vấn nạn. Họ làm việc kém hiệu quả. Việc phạt tiền là không thể thực thi, vì người nhập cư đe dọa sẽ không đến làm việc vào ngày hôm sau. Công ty chúng tôi đã trải qua đợt sa thải hàng loạt chuyên gia từ Trung Á, và phụ nữ từ Bắc Triều Tiên đã được đưa vào để thay thế họ. Một công ty khác mà tôi biết ban đầu đã từ chối tuyển dụng người nhập cư, mà dựa vào lao động làm việc theo ca từ Nga. Thành thật mà nói, tôi không biết liệu thành phố của tôi có phải là trường hợp đặc biệt hay đây là một xu hướng mới trên khắp nước Nga.
    1. +10
      Ngày 23 tháng 2025 năm 08 35:XNUMX
      Việc sa thải những "chuyên gia có giá trị" chắc chắn là điều tốt, nhưng dù sao thì họ cũng chẳng có nhiều tác dụng.
      Nhưng điều này ngay lập tức nảy sinh một vấn đề khác, thậm chí còn phức tạp hơn. Tất cả những công nhân bị sa thải này đã chuyển sang bán hàng rong và phạm tội; họ cần phải ăn. Vậy nên đây không thực sự là một giải pháp.
      Có vẻ như không ai thực sự có thể giải quyết được vấn đề di cư.
      Giải pháp cho vấn đề này phải bắt đầu bằng việc "thanh trừng" các nhóm tội phạm có tổ chức trong nước, vốn đã trở thành thế lực thực sự, mặc dù hiện tại chỉ ở cấp địa phương... hi
      1. +11
        Ngày 23 tháng 2025 năm 09 24:XNUMX
        Những người lao động chuyên nghiệp bị sa thải khó có thể tìm đến tội phạm. Những người di cư gia nhập các băng đảng sắc tộc ban đầu đến Nga để làm bất cứ việc gì, nhưng chắc chắn không phải để làm việc. Và chỗ ở trong thành phố của chúng tôi là vấn đề đối với người lao động nhập cư. Các ký túc xá đã được giao cho người Hàn Quốc, và việc thuê lao động theo ca từ Nga đã đẩy giá thuê nhà lên cao ngất ngưởng. Vợ tôi, một nhà môi giới bất động sản, nói rằng sau sự kiện ở Thành phố Crocus, việc cho thuê căn hộ cho người di cư rất khó khăn. Không phải là không ai muốn cho thuê - có rất nhiều người như vậy. Chỉ là những căn hộ này được cho thuê bất hợp pháp (không có giấy tờ hoặc không đóng thuế), và những giao dịch này phát triển nhờ sự im lặng, điều mà chúng tôi không có. Người dân không muốn chấp nhận những người hàng xóm đến từ Trung Á; những "kẻ vô lại" đã báo cáo họ với các cơ quan chức năng. Và họ làm như vậy là đúng.
        1. +1
          Ngày 23 tháng 2025 năm 12 41:XNUMX
          Tôi không đồng ý với anh. Chính những "chuyên gia" bị sa thải mới là những người sẽ quay sang phạm tội và buôn bán ở chợ; họ cần phải ăn. Chúng ta đang trấn áp các công trường xây dựng và phạt người nhập cư những khoản tiền vô lý. Nhưng điều đầu tiên chúng ta nên phạt và bỏ tù, nếu họ không bị phát hiện ngay từ đầu, là những "doanh nhân" của chúng ta, những kẻ chỉ đơn giản là trốn thuế nhờ người nhập cư. Và chợ nên là nơi đầu tiên bị trấn áp; nông dân nên bán nông sản của họ ở chợ, chứ không phải người nhập cư bán nông sản từ kho. Chợ cũng liên quan đến tội phạm ở Liên Xô...
          Và hơn nữa, số lượng người nước ngoài đã trở nên nghiêm trọng ở bang của chúng ta; họ không còn cần đến dân số hoàng gia mà họ đã “nuôi dưỡng” 20 năm trước nữa. hi
          1. +2
            Ngày 23 tháng 2025 năm 13 51:XNUMX
            Trong các bình luận ở trên, tôi đã mô tả tình hình ở thành phố của tôi. Tôi không khẳng định gì cả, mà chỉ muốn hỏi: tình hình ở thành phố của bạn thế nào? Tất nhiên, tôi không ảo tưởng rằng tất cả những người di cư bị sa thải sẽ trở về nhà. Chắc chắn là không, họ sẽ chỉ chuyển đến những vùng thuận lợi hơn ở Nga. Vấn đề di cư trên khắp đất nước sẽ không biến mất.
            1. +2
              Ngày 23 tháng 2025 năm 15 52:XNUMX
              Số lượng người bán hàng rong ở khu vực đô thị ít hơn nhiều, nhưng trên đường phố vẫn còn rất nhiều, đặc biệt là vào buổi tối. Và tất nhiên, còn có cả hoạt động buôn bán trên phố nữa.
  13. +3
    Ngày 23 tháng 2025 năm 08 30:XNUMX
    Bài báo hay.
    Điều này cho thấy một số thay đổi trong chính sách quốc gia (di cư). Thời gian sẽ trả lời liệu vấn đề di cư (quốc gia) có được giải quyết hay không. Việc tin vào lời nói của chính quyền thật nực cười. Điều quan trọng là áp lực của công chúng lên chính phủ không giảm sút. Mục tiêu chính là không có quốc tịch hay gia đình. Đến, làm việc, rồi rời đi.
    1. 0
      Ngày 24 tháng 2025 năm 20 19:XNUMX
      Xã hội đã gây áp lực lên chính phủ ở đâu? Tôi có bỏ lỡ điều gì không? Tôi đã thấy điều tương tự trên TV của Frogs, nhưng nó xảy ra khi nào và ở đâu ở đây?
  14. -3
    Ngày 23 tháng 2025 năm 08 31:XNUMX
    Có rất nhiều thứ chúng ta không thích. Ví dụ, tôi không thích trung tâm mua sắm. Tôi thà đến cửa hàng địa phương và mua bánh mì tươi cùng đồ tạp hóa được giao hàng không phải trong nhiều tháng mà chỉ trong vài ngày. Tương tự với vấn đề di cư. Nó có lợi cho vốn, và bạn không thể làm gì được.
    1. +9
      Ngày 23 tháng 2025 năm 09 17:XNUMX
      ...Nó có lợi cho vốn và không thể làm gì được nữa.


      Vì vậy, những gì?

      Quan điểm của bạn rất buồn cười.
      Vốn được hưởng lợi từ nhiều thứ.
      Không trả lương cho công nhân thì có lợi, nhưng làm việc để đổi lấy một bát súp thì có lợi.
      Sẽ có lợi hơn nếu không cạnh tranh mà trở thành nhà độc quyền trên thị trường với sản phẩm đáng ngờ của mình (AvtoVAZ sẽ không để bạn nói dối).
      Không chuyển thuế vào ngân sách, không xây dựng cơ sở xử lý phục vụ sản xuất là có lợi.
      Việc nhận tiền từ ngân sách, v.v. có lợi nhuận.
      Vậy bây giờ tôi phải đồng ý với mọi "mong muốn" của doanh nghiệp sao?
      1. +3
        Ngày 23 tháng 2025 năm 15 25:XNUMX
        Vậy bây giờ tôi phải đồng ý với mọi "mong muốn" của doanh nghiệp sao?
        Dưới chủ nghĩa tư bản cũng vậy. Một số nhượng bộ trong lĩnh vực xã hội là di sản của Liên Xô, và đã bị dập tắt thành công từ lâu. Điều tương tự cũng đúng với các nhà máy xử lý nước thải. Có một dự án xây dựng một nhà máy xử lý nước thải trên sông Volga. Nó đã được xây dựng. Trong số 160 cơ sở, có lẽ chỉ có 5 hoặc 6 nhà máy thực sự hoạt động. Đã có một vụ bê bối vào thời điểm đó. Tất cả những gì bạn liệt kê chỉ là một mớ bòng bong để kinh doanh. Lợi ích thực sự cho đất nước (chưa kể đến người dân) chỉ là 0%.
      2. 0
        Ngày 24 tháng 2025 năm 20 24:XNUMX
        Vậy thì Nikolai là một người theo trường phái Tolstoy chính hiệu. Sao lại thế? Nhưng về cơ bản, ông ấy đúng, chẳng thể làm gì được. Chỉ là lời nói suông. Chẳng ai đọc những bài báo đó cả. Lợi nhuận trên hết. Và cơ hội được bảo vệ bằng vệ sĩ.
  15. +2
    Ngày 23 tháng 2025 năm 09 05:XNUMX
    Một bài viết trong loạt bài: Tôi nghe được những gì tôi muốn.
    Có người ở đâu đó, có người đã nói rằng họ thích nó...và kết luận đã được đưa ra...những thay đổi sẽ sớm diễn ra.
  16. +6
    Ngày 23 tháng 2025 năm 09 15:XNUMX
    Điều quan trọng nhất là tất cả các luật được thông qua đều phải được tuân thủ đúng.

    Chính phủ hiện tại đang gặp phải vấn đề lớn về vấn đề này.
  17. +2
    Ngày 23 tháng 2025 năm 10 52:XNUMX
    Người di cư = lực lượng lao động. Đây là tiền đề cơ bản. Hãy chấp nhận điều đó như một điều hiển nhiên. Và doanh nghiệp của chúng ta đang rất cần lao động.
    Năng suất lao động ở Đức cao hơn ở Nga 1.8 lần (c) Putin.
    Năng suất được đo lường như thế nào? Công thức rất đơn giản: sản lượng chia cho thời gian sản xuất ra sản phẩm đó.
    Lưu ý, câu hỏi: Tại sao năng suất lao động lại cao hơn đáng kể ở Đức, Hoa Kỳ, Nhật Bản, Trung Quốc, Hàn Quốc và nhiều nước phát triển khác?
    Tôi thực sự nghi ngờ rằng điều này không phải vì Vanka người Nga là một kẻ lười biếng.
    Vấn đề là, so với các quốc gia nêu trên, chúng ta có mức độ cơ giới hóa và robot hóa lao động rất thấp.
    Gần đây tôi đọc được tin một nhà máy lắp ráp ô tô mới đã được mở tại Trung Quốc, với công suất lên tới 100 xe mỗi tháng, tuyển dụng hàng chục người. Mọi thứ đều được vận hành bằng robot. Chỉ cần con người vận hành robot.
    Ở Nga, cứ 10 công nhân thì có 19 robot.
    Hàn Quốc - (giải nhất) - 1000.
    Đức - 415.
    Hoa Kỳ - 300.
    Con số trung bình toàn cầu là 162 robot.
    Nhưng các doanh nghiệp trong nước không cần điều này. Các doanh nghiệp trong nước e ngại đầu tư dài hạn do tình hình đất nước bất ổn nghiêm trọng. Doanh nghiệp chúng tôi chọn con đường phát triển bao quát chứ không phải chuyên sâu. Thuê 50-100-300 người Tajikistan rồi sa thải họ bất cứ lúc nào còn dễ hơn là mua robot mà chỉ thu hồi vốn sau năm năm.
    1. -1
      Ngày 23 tháng 2025 năm 11 19:XNUMX
      Sản lượng chia cho thời gian cần thiết để sản xuất.

      Có, theo đơn vị vật lý, nhưng cũng có thể theo đơn vị tiền tệ...
      Tùy thuộc vào đơn vị đo lường, kết quả có thể không khớp...
      hay đúng hơn, các tính toán được thực hiện với một số ngoại lệ nhất định
    2. 0
      Ngày 23 tháng 2025 năm 17 18:XNUMX
      Trích từ Mishka78

      Vấn đề là, so với các quốc gia nêu trên, chúng ta có mức độ cơ giới hóa và robot hóa lao động rất thấp.

      Ngay cả khi chúng ta bắt kịp công nghệ robot, xây dựng, làm đường, vận tải và chuyển phát nhanh vẫn sẽ nằm ngoài tầm với của nó. Và đây chính xác là những lĩnh vực mà người di cư làm việc. Ít nhất, đó là nơi tôi thường thấy họ làm việc nhất.
    3. -1
      Ngày 24 tháng 2025 năm 20 29:XNUMX
      Vâng, vâng, vâng. Đó là lý do tại sao hàng tỷ người Trung Quốc, đều đặn như đồng hồ, làm việc quần quật 12-13 tiếng mỗi ngày. Và họ được bảo rằng như thế là chưa đủ.
  18. 0
    Ngày 23 tháng 2025 năm 11 06:XNUMX
    Tất cả các nhà tư bản đều nhất trí nói về tình trạng thiếu hụt lao động.
    Ngược lại, giới học thuật dựa vào dữ liệu của Rosstat để chứng minh điều ngược lại bằng những con số.
    Thực tiễn là tiêu chuẩn của chân lý. Nếu vậy, việc mua bán lao động nô lệ từ nước ngoài là điều không thể tránh khỏi, và ai cũng hiểu điều này. Vấn đề là làm thế nào để tổ chức việc này sao cho vừa nuôi sói vừa giữ cừu, và ông Reshnikov đang nói chính xác về điều này.
    1. 0
      Ngày 30 tháng 2025 năm 14 04:XNUMX
      Giới tư bản đang cố gắng giảm thiểu thiệt hại. Họ cần một lực lượng lao động LƯƠNG THẤP. Bất kỳ lao động nhập cư nào, dù ở bất cứ đâu và bất cứ lúc nào, cũng đều cướp đi của người dân địa phương chỉ bằng sự hiện diện của họ. Vì họ, người dân địa phương mất lương, rồi đến việc làm.
      Và việc những người được kính trọng kiếm tiền từ người di cư, trong khi nhà nước phải dùng tiền công để giáo dục và chăm sóc gia đình họ, chính là chủ nghĩa tư bản kinh điển. Tư nhân hóa lợi nhuận và quốc hữu hóa thua lỗ.
      Quá trình này không thể bị ngăn chặn; nó chỉ có thể bị hạn chế trong một khuôn khổ hợp lý để tránh căng thẳng xã hội.
  19. 0
    Ngày 23 tháng 2025 năm 15 28:XNUMX
    Điều này rất có thể sẽ dẫn đến tình trạng tham nhũng thậm chí còn nghiêm trọng hơn trong lĩnh vực di cư.
  20. -1
    Ngày 24 tháng 2025 năm 18 41:XNUMX
    Blah-blah-blah...Một cái nữa.