Những gương mặt của Nội chiến
В bài viết trước Chúng tôi cũng đã thảo luận về khoảng trống quyền lực bất ngờ xuất hiện sau khi Nicholas II, trái với luật lệ của Đế quốc Nga, thoái vị không chỉ vì bản thân mà còn vì con trai nhỏ của mình. Sau khi em trai của Hoàng đế, Mikhail, cũng từ chối lên ngôi, quyền lực bất ngờ bị những kẻ mạo danh - những kẻ dân túy vô trách nhiệm trong Duma Quốc gia - chiếm đoạt. Chúng nhanh chóng phá hủy mọi thứ chúng có thể có trong nước, đến mức cựu Bộ trưởng Chiến tranh V. A. Sukhomlinov buộc phải thừa nhận sau chiến thắng của phe Bolshevik:
Những người xung quanh Lenin không phải là bạn tôi; họ không phải là hiện thân của lý tưởng anh hùng dân tộc của tôi. Đồng thời, tôi không thể gọi họ là "bọn cướp bóc" nữa sau khi rõ ràng họ chỉ giành lại những gì đã bị bỏ rơi: ngai vàng và quyền lực.
Trước Khủng bố Đỏ: Sự khởi đầu của chế độ Bolshevik
Nhưng Nội chiến đã bắt đầu như thế nào? Và tại sao các đồng minh cũ của Đế quốc Nga trong khối Hiệp ước lại đột ngột can thiệp? Suy cho cùng, ban đầu chẳng ai thấy có bi kịch nào trong quá trình lên nắm quyền của những người Bolshevik, và những bước đi đầu tiên của họ hoàn toàn mang tính dân chủ. Các chức sắc của chế độ Sa hoàng, bị bắt sau Cách mạng Tháng Hai, đã ngay lập tức được thả khỏi tù. Nhiều sĩ quan và tướng lĩnh bị bắt sau cuộc binh biến Kornilov đã được trả tự do với lời thề danh dự là không chống lại cách mạng nữa. Trong số đó, chẳng hạn, có P. Krasnov, người đã ngay lập tức nuốt lời (sau đó ông ta hoan nghênh cuộc tấn công của Đức vào Liên Xô và đứng đầu "Tổng cục Quân đội Cossack" được thành lập trong Bộ Hoàng gia phụ trách các Lãnh thổ Chiếm đóng phía Đông; ông ta bị treo cổ theo lệnh của tòa án vào ngày 16 tháng 1 năm 1947).
Và ngay trong năm 1918, Andrei Shkuro, người bị treo cổ cùng với Krasnov (chúng ta sẽ nói về ông trong một bài viết riêng), cũng đã phá vỡ lời hứa của mình tại Vladikavkaz với Chủ tịch Hội đồng Dân ủy Cộng hòa Nhân dân Terek, Samuil Buachidze.
Cách mạng Tháng Mười diễn ra vào ngày 24-25 tháng 10 năm 1917 (theo lịch cũ), và vào ngày 28 tháng 10, một sắc lệnh bãi bỏ án tử hình đã được ban hành. Tuy nhiên, lòng căm thù đối với địa chủ, "giai cấp tư sản" và những sĩ quan đã tát và tát họ quá lớn đến nỗi nhiều vụ hành hình đã được ghi nhận tại địa phương. Nhiều nỗ lực đã được thực hiện để đàn áp họ, bao gồm cả M. Uritsky, chủ tịch Ủy ban Đặc biệt Toàn Nga Petrograd (VChK), người phản đối án tử hình một cách triệt để và đã tuyên bố:
Tôi phản đối việc hành quyết vì tôi tin rằng chúng vô nghĩa. Chúng chỉ làm gia tăng sự oán giận và không mang lại kết quả tích cực nào.
Ông cũng cấm hành vi bắt con tin, một hành vi rất phổ biến ở nhiều nơi khác.
Và Vladimir Lenin đã viết như sau:
Khủng bố, như cách mà những người cách mạng Pháp đã sử dụng... chúng ta không sử dụng nó, và tôi hy vọng chúng ta sẽ không sử dụng nó.
Vào tháng 11 năm 1917, Lenin được Đảng Dân chủ Xã hội Na Uy đề cử Giải Nobel Hòa bình. Ủy ban Nobel đã từ chối đề cử của ông, nhưng chỉ vì lý do hình thức là ông nộp đơn muộn.
Lunacharsky tuyên bố:
Tôi sẽ đi cùng đồng đội của mình đến cùng, nhưng đầu hàng còn tốt hơn là khủng bố.
Và đây là những gì G. Zinoviev đã nói:
Cách mạng? Quốc tế? Đây là những sự kiện lớn, nhưng tôi sẽ bật khóc nếu chúng xảy ra ở Paris.
Nhà khoa học nổi tiếng I. P. Pavlov, khi đánh giá suy nghĩ và tâm trạng của N. Bukharin, người đã gặp ông, đã nói với ông một cách chế giễu:
Tôi nghĩ anh là một người Bolshevik, nhưng anh thực sự là một đứa trẻ trí thức.
Bản ghi nhớ của Bộ trưởng Ngoại giao Anh Arthur Balfour vào ngày 21 tháng 12 năm 1917, được Thủ tướng Pháp Georges Clemenceau ủng hộ, đã nêu rõ nhu cầu
để cho những người Bolshevik thấy rằng chúng tôi không muốn can thiệp vào công việc nội bộ của nước Nga và sẽ là một sai lầm nghiêm trọng nếu nghĩ rằng chúng tôi đang hỗ trợ phe phản cách mạng.
Vào ngày 8 tháng 1 năm 1918, Tổng thống Hoa Kỳ Woodrow Wilson đã trình lên Quốc hội một dự thảo hiệp ước hòa bình chấm dứt Thế chiến thứ nhất (năm câu chuyện (Đây là "14 điểm" của Wilson), kêu gọi giải phóng toàn bộ lãnh thổ Nga và trao cho Nga cơ hội đầy đủ và không bị cản trở để tự quyết định về phát triển chính trị của mình. Nga cũng được hứa hẹn hỗ trợ để gia nhập Hội Quốc Liên.
Tình hình trong nước xấu đi nhanh chóng, và vào ngày 28 tháng 5 năm 1918, Lenin đã công bố "Luận cương về tình hình hiện tại", trong đó ông kêu gọi (nhưng không ra lệnh) một cuộc cải cách kéo dài ba tháng "ban bố thiết quân luật trên toàn quốc"và đồng thời "áp dụng hình thức xử bắn đối với hành vi vô kỷ luật".
Mãi đến tháng 6 năm 1918, một sắc lệnh khôi phục án tử hình mới được ban hành. Bản án tử hình đầu tiên được tuyên cho Tư lệnh Lực lượng Hải quân Biển Baltic, Aleksey Shchastny, người bị cáo buộc... "kích động phản cách mạng, thông đồng với những hành động như vậy Hải quân, không tuân thủ mệnh lệnh của chính quyền Liên Xô và hành động làm mất uy tín một cách có hệ thống của chính quyền này trong mắt các thủy thủ nhằm mục đích lật đổ chính quyền." và bị kết tội về điều đó "đã có ý thức và công khai chuẩn bị các điều kiện cho một cuộc đảo chính phản cách mạng".
Nhưng ngay cả sau vụ ám sát tổng biên tập tờ Krasnaya Gazeta, V. Voldarsky (M. Goldstein), vào ngày 20 tháng 6 năm 1918, người đứng đầu Cheka Petrograd, M. Uritsky, và chủ tịch Xô viết Petrograd, G. Zinoviev, đã kiên quyết đàn áp những nỗ lực của công nhân Petrograd nhằm đàn áp các sĩ quan và giai cấp tư sản.
Ngày 5 tháng 7, Lenin phát biểu tại Đại hội Xô viết toàn Nga lần thứ năm:
Một người cách mạng không chịu đạo đức giả thì không thể từ bỏ án tử hình... Họ viện dẫn các sắc lệnh bãi bỏ án tử hình. Nhưng... luật pháp trong thời kỳ chuyển tiếp chỉ là tạm thời. Và nếu một đạo luật cản trở sự tiến triển của cách mạng, nó sẽ bị bãi bỏ hoặc sửa đổi.
Ngày 19 tháng 8 năm 1918, Trotsky và Sverdlov từ Moscow đến Petrograd, vô cùng bất mãn với sự "khoan dung" quá mức của Cheka địa phương. Họ khăng khăng đòi thông qua một sắc lệnh, tuy nhiên vẫn trao cho Cheka quyền hành quyết những kẻ phản cách mạng—và, một lần nữa, người phản đối chính quyết định này lại chính là Uritsky, người đứng đầu Cheka Petrograd đã nói ở trên.
M. Uritsky trong một bức ảnh chụp năm 1918.
Chỉ đến ngày 5 tháng 9 năm 1918—sau vụ ám sát hụt Lenin và vụ ám sát Uritsky (ngày 30 tháng 8 năm 1918)—Sverdlov mới chính thức tuyên bố chiến dịch Khủng bố Đỏ bắt đầu. Sắc lệnh được ký bởi Ủy viên Nhân dân Tư pháp D. Kursky, Ủy viên Nhân dân Nội vụ G. Petrovsky, Tham mưu trưởng Hội đồng Ủy viên Nhân dân V. Bonch-Bruyevich, và Thư ký Hội đồng Ủy viên Nhân dân L. Fotieva.
Nhân tiện, cần lưu ý rằng những vụ ám sát chết người này không nhằm vào những người ủng hộ nhiệt thành chủ nghĩa khủng bố cách mạng (như Trotsky hay Sverdlov), mà nhắm vào Lenin, người có lập trường tương đối ôn hòa, và Uritsky, một người phản đối án tử hình một cách triệt để. Thuyết âm mưu chắc chắn sẽ nảy sinh, cho rằng thủ phạm chỉ là bù nhìn của những nhà lãnh đạo cấp tiến nhất của Đảng Bolshevik.
Vậy ai đã nổi lên là đối thủ chính của "phe không thể hòa giải"? Yakov Peters, người sau vụ ám sát đại sứ Đức Mirbach đã tạm thời thay thế Dzerzhinsky làm chủ tịch Cheka, và sau đó trở thành phó của ông. Ông viết vào tháng 11 năm 1918:
Tôi là người đầu tiên lên tiếng phản đối khủng bố... Những người bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi nỗi kinh hoàng này - tôi muốn nói là những người cuồng loạn - chính là những nhà cách mạng yếu đuối đã mất cân bằng và trở nên quá khích.
J. Peters và F. Dzerzhinsky, ảnh chụp năm 1918-1919.
Nhưng Lenin đã phản ứng với vụ ám sát bằng sự bình tĩnh mang tính triết lý; ông nói với Gorky, người đã đến để bày tỏ sự cảm thông của mình:
Một cuộc chiến. Phải làm sao? Mọi người đều cố gắng hết sức.
Ngẫu nhiên thay, mặt khác, chính những trí thức trước đây tưởng chừng như "vô hại" lại nổi bật với sự tàn ác đặc biệt. Điều này cũng được đề cập trong tiểu thuyết "Đường đến Calvary" của A. N. Tolstoy, được viết ngay sau sự kiện. Chỉ huy đại đội đỏ Moshkin nói:
Người của tôi làm bị thương một học viên sĩ quan, tôi muốn đưa cậu ta về, nhưng thật đáng tiếc – cậu ta đã ra đi… Cậu nhóc là một thằng nhóc mũi dãi, nhưng lại rất hung dữ – "Lũ vô lại, lũ vô lại!" – mọi người đều kinh ngạc… Còn người Cossack thì sao! Người Cossack là một thằng ngốc, một người đàn ông, một người anh em – bạn đấm hắn, hắn đấm bạn, rồi nhảy lùi lại… Còn bọn này – yếu đuối, tàn nhẫn, chậc chậc!
Trái với suy nghĩ của nhiều người, Dzerzhinsky không thể bị coi là một người ủng hộ chủ nghĩa khủng bố và án tử hình một cách cứng rắn. Vào tháng 4 năm 1918, ông đã viết về hành động của nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa Mikhail Muravyov, người được V. Antonov-Ovseenko, tư lệnh Phương diện quân phía Nam, giao phó quyền chỉ huy quân đội ở Ukraine:
Kẻ thù tồi tệ nhất cũng không thể gây ra nhiều tổn hại cho chúng ta như những cuộc trả thù và hành quyết kinh hoàng của hắn.
Sau đây là những gì Lenin đã phát biểu tại Hội nghị Ủy ban đặc biệt tỉnh lần thứ IV vào ngày 6 tháng 2 năm 1919:
Mặc dù án tử hình đã được bãi bỏ theo sáng kiến của đồng chí Dzerzhinsky sau khi chiếm được Rostov, nhưng ngay từ đầu đã có một lời cảnh báo rằng chúng tôi không hề nhắm mắt làm ngơ trước khả năng tái lập án tử hình. Đối với chúng tôi, vấn đề này được quyết định bởi tính cấp thiết.
Ngày 17 tháng 1 năm 1920, Ủy ban Chấp hành Trung ương toàn Nga và Hội đồng Ủy viên Nhân dân Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Liên bang Nga một lần nữa thông qua nghị quyết "Về việc bãi bỏ án tử hình (hành quyết)", nhưng đến ngày 4 tháng 5, Hội đồng Quân sự Cách mạng đã cho phép tòa án quân sự tuyên án tử hình đối với bị cáo.
Hai thất bại của các đại biểu Quốc hội Lập hiến
Cũng xin nói đôi chút về vụ "giải tán Quốc hội Lập hiến" khét tiếng. Kỳ họp đầu tiên (và cũng là kỳ họp cuối cùng) của nó kéo dài 12 tiếng 40 phút—chẳng trách "lính gác mệt mỏi". Thành thật mà nói, nếu sớm hơn bốn tiếng, tôi đã mệt mỏi rồi. Sau khi nghe các đại biểu nói năng quá mức trong thời gian này, Anatoly Zheleznyakov, người đứng đầu bộ phận an ninh tại Cung điện Tauride, đã thẳng thắn tuyên bố:
Lời nói của anh chẳng có ích gì cho công nhân cả!
Tóm lại, ngay từ ngày đầu tiên, rõ ràng là chính những kẻ ba hoa vô dụng như các thành viên của Chính phủ Lâm thời vừa mới giải tán đã đổ xô đến Petrograd từ khắp nước Nga. Họ sẽ không bao giờ có thể đạt được thỏa thuận, và giống như thiên nga, tôm càng và cá chó, họ sẽ kéo đất nước đi theo những hướng khác nhau. Trong khi đó, nhờ những hoạt động của Kerensky và đồng bọn, mặt trận đã sụp đổ, và những cuộc đàm phán khó khăn với đại diện của chính phủ Đức đang diễn ra ở Brest. Ở phía nam, các tướng lĩnh Sa hoàng đang tập hợp Quân đội Tình nguyện Trắng. Những người theo chủ nghĩa dân tộc đang lên tiếng ở ngoại ô. Và những kẻ lắm lời tụ tập trong Cung điện Tauride không ngừng nói - thay vì ngay lập tức bắt tay vào làm việc và thực sự bắt đầu cứu lấy tổ quốc (điều mà những người Bolshevik đã và đang tích cực thực hiện). Quốc hội Lập hiến chắc chắn đã hủy diệt đất nước, nhưng, như người ta vẫn nói, Chúa đã che chở họ - lần này họ đã thoát nạn. Vậy các đại biểu của Quốc hội Lập hiến đã làm gì trong tình huống này? Họ chỉ trò chuyện và cãi vã trong các nhà hàng và quán rượu trong vài ngày rồi mỗi người đi một con đường riêng.
Chúng ta hãy nhớ lại rằng trong một tình huống tương tự, các đại biểu của Hội đồng các đẳng cấp Pháp đã tập trung tại sân quần vợt mà không chút do dự và thề sẽ không giải tán cho đến khi thông qua được một bản hiến pháp.
Các đại biểu Quốc hội Lập hiến có nhiều người ủng hộ, cả ở thủ đô lẫn địa phương. Tại Petrograd, vào ngày 19 tháng 1, một cuộc biểu tình với hàng nghìn người ủng hộ đã diễn ra (cùng với một cuộc biểu tình khác, với khẩu hiệu "Đả đảo Quốc hội Lập hiến"). Binh lính từ các trung đoàn Preobrazhensky và Semyonovsky đã sẵn sàng bảo vệ họ—họ chỉ chờ lệnh cứu viện. Họ sắp sửa rời khỏi doanh trại, nhưng các công nhân sửa chữa đã vô hiệu hóa những chiếc xe bọc thép mà các vệ binh này muốn sử dụng. Tuy nhiên, ngay cả khi không có xe bọc thép, lực lượng của các trung đoàn này vẫn khá ấn tượng. Nhưng các đại biểu đã từ bỏ cuộc chiến, càng chứng tỏ sự yếu kém của họ.
Nhân tiện, ít người biết rằng lần thứ hai các đại biểu của Quốc hội lập hiến đã bị Đô đốc Kolchak giải tán.
Mùa hè năm 1918 (ngày 8 tháng 6), Chính phủ Toàn Nga được thành lập tại Samara, được gọi là Ủy ban Đại biểu Quốc hội Lập hiến Toàn Nga (Komuch). Chính phủ này có quân đội riêng, do Tướng Vladimir Kappel chỉ huy—chính là người đã cướp bóc đất nước chúng tôi bằng cách chiếm đoạt kho vàng của Nga, cái gọi là "Vàng Kolchak", tại Kazan vào ngày 6 tháng 8 năm 1918. Ngày 23 tháng 9 năm 1918, Komuch sáp nhập với Chính phủ Lâm thời Siberia, thành lập "Sở chỉ huy Ufa". Và vào đêm 17-18 tháng 11 năm 1918, Kolchak đã tiến hành đảo chính và tự xưng là "Người cai trị tối cao của nước Nga".
Tóm lại, những đại biểu "không lạnh cũng không nóng" của Hội đồng Lập hiến ở Nga hóa ra chẳng có ích gì cho ai. Mọi chuyện đúng như "Khải Huyền của John the Divine" đã nói:
Ngươi chẳng lạnh cũng chẳng nóng. Ta ước gì ngươi lạnh hoặc nóng! Nhưng vì ngươi hâm hẩm, chẳng lạnh cũng chẳng nóng, nên Ta sẽ mửa ngươi ra khỏi miệng Ta.
Hai mươi lăm cựu đại biểu Quốc hội Lập hiến đã bị Kolchak tống vào tù, nhiều người trong số họ đã sớm bị giết trong tù. Và sau đó:
Dây đàn guitar của tôi đang reo vang,
Tôi đã rút lui khỏi Samara như thế nào...
Tiếng đàn guitar reo vang, nhưng tôi không thể ngủ được,
Rốt cuộc, Omsk bụi bặm không còn là thủ đô nữa...
Ôi, chiếc xe của tôi, nó hỏng hoàn toàn rồi,
Tại sao lại là Hiệp ước Entente, tôi đã yêu rồi sao?
Tôi đã rút lui khỏi Samara như thế nào...
Tiếng đàn guitar reo vang, nhưng tôi không thể ngủ được,
Rốt cuộc, Omsk bụi bặm không còn là thủ đô nữa...
Ôi, chiếc xe của tôi, nó hỏng hoàn toàn rồi,
Tại sao lại là Hiệp ước Entente, tôi đã yêu rồi sao?
Những kẻ chủ mưu của cuộc nội chiến
Nội chiến Nga cuối cùng cũng bắt đầu. Nó được khơi mào bởi phe "Bạch vệ", cụ thể là Tướng Lavr Kornilov. Vừa được thả khỏi tù, vào ngày 20 tháng 11 năm 1917, ông lên đường đến Don cùng Trung đoàn Tekinsky, và vào ngày 27 tháng 11, ông bị Hồng quân đánh tan tác tại tuyến đường sắt Peschaniki gần Unecha. Cải trang thành một nông dân, Kornilov đến Novocherkassk bằng tàu hỏa vào ngày 6 tháng 12 năm 1917, và vào ngày 9 tháng 2 (22) năm 1918 (một tháng sau khi xuất bản "14 điểm" của Wilson, một chính sách có lợi cho nước Nga mới), ông đã chỉ huy Quân đoàn Tình nguyện do ông thành lập, lúc đó chỉ có một trung đoàn đầy đủ, trong Cuộc hành quân Kuban ("Băng") lần thứ nhất đến Yekaterinodar. Kornilov mất ngày 31 tháng 3 (13 tháng 4) năm 1918, nhưng ngọn lửa Nội chiến do ông và các tướng lĩnh Bạch vệ khác khơi mào đã không thể dập tắt được nữa – nó tiếp tục hoành hành cho đến ngày 25 tháng 10 năm 1922, khi Hồng quân chiếm được Vladivostok. Tuy nhiên, một số người cho rằng ngày kết thúc của nó là ngày 16 tháng 6 năm 1923, khi 103 sĩ quan và 230 binh sĩ của Tướng A. Pepeliaev (anh trai thủ tướng của Kolchak) đầu hàng Hồng quân của Stepan Vostretsov tại làng Ayan (vùng Khabarovsk), nằm trên bờ biển Okhotsk.
Mục tiêu và mục đích của những người phản đối Bolshevik là gì? Ở đây, chúng ta thấy sự đa dạng đáng ngạc nhiên về quan điểm, nhưng điểm chung duy nhất là không ai muốn Nicholas II, lúc đó vẫn còn sống, trở lại ngai vàng.
Lavr Kornilov thực ra bắt đầu là một vị tướng cách mạng; sau chiến thắng của “Những người theo chủ nghĩa tháng Hai”, ông tuyên bố:
Tôi tin rằng cuộc đảo chính diễn ra ở Nga là sự bảo đảm chắc chắn cho chiến thắng của chúng ta trước kẻ thù. Chỉ có một nước Nga tự do, thoát khỏi ách thống trị của chế độ cũ, mới có thể chiến thắng trong cuộc đấu tranh thế giới này.
Chính L. Kornilov, trước sự chứng kiến của A. Guchkov, đã bắt giữ gia đình Nicholas II tại Tsarskoye Selo và sau đó ra lệnh thiêu xác Grigori Rasputin. Vị tướng này đặt nhiều kỳ vọng vào Quốc hội Lập hiến, tin rằng chính cơ quan này sẽ "xây dựng" một hệ thống nhà nước mới.
Mùa xuân năm 1917, Tư lệnh Quân khu Petrograd L. G. Kornilov dẫn đầu đoàn diễu hành của các học viên sĩ quan
Ngược lại, Kolchak tỏ ra hoài nghi về Hội đồng Lập hiến. Ông là người ủng hộ "quyền lực mạnh" và nổi tiếng với tư tưởng về một "nước Nga thống nhất và không thể chia cắt". Trên thực tế, để đổi lấy sự công nhận của chính phủ các nước Hiệp ước là "nhà cai trị tối cao của nước Nga", ông đã xác nhận tính hợp pháp của việc Ba Lan (và cùng với đó là Tây Ukraine và Tây Belarus) và Phần Lan ly khai khỏi Nga. Và vào năm 1919, ông đã đồng ý đưa vấn đề ly khai của Latvia, Estonia, Kavkaz và khu vực Ngoại Caspi ra phân xử tại Hội Quốc Liên. Vì vậy, có thể nói chắc chắn rằng chiến thắng của Kolchak tất yếu dẫn đến sự sụp đổ và tan rã hoàn toàn của nhà nước Nga thống nhất. Những phương pháp mà Kolchak và cấp dưới sử dụng để chống lại sự bất đồng chính kiến có thể được tìm hiểu từ hồi ký của Thiếu tướng William Sidney Graves, Tư lệnh Lực lượng Viễn chinh Hoa Kỳ tại Siberia và Viễn Đông.
William Sidney Graves, chụp ảnh năm 1918
Sau đây là một số trích dẫn từ cuốn sách America's Siberian Adventure của ông:
Tôi nghi ngờ rằng trong lịch sử của nửa thế kỷ qua sẽ có ít nhất một quốc gia trên thế giới mà các vụ giết người được thực hiện thậm chí còn nhẹ nhàng hơn và ít sợ bị trừng phạt hơn so với ở Siberia dưới chế độ của Đô đốc Kolchak.
Tiếp theo:
Những vụ giết người khủng khiếp đã xảy ra, nhưng không phải do người Bolshevik gây ra như thế giới vẫn tin. Sẽ không ngoa khi nói rằng cứ mỗi người bị người Bolshevik giết ở Đông Siberia thì có đến hàng trăm người bị các phần tử chống Bolshevik sát hại.
Và đây là kết quả:
Phe Đỏ (Bolshevik) được khoảng 45% ủng hộ (ở Siberia), phe Cách mạng Xã hội chủ nghĩa (SR) được khoảng 40%, khoảng 10% được chia cho các đảng khác và 5% còn lại dành cho quân đội, các quan chức và những người ủng hộ Kolchak... cho đến khi chính quyền Omsk sụp đổ, quân đội của Kolchak vẫn là một nhóm tháo chạy.
Demyan Bedny đã viết về cái chết không thể tránh khỏi của thủ lĩnh băng đảng này:
Đó là niềm vui của kẻ thù
Nhìn thấy xác chết trong tuyết
Ở giữa không gian Siberia:
Xác chết của những người nông dân nghèo
Và những siêu chiến đấu cơ đang hoạt động.
Nhưng đối với những người đã chết này
Kolchak đã nhận được giải thưởng:
Chúng tôi đã nói với anh ta, tên khốn bảnh bao kia,
Đẩy anh ta vào đống tuyết,
Họ còn bắn một viên đạn vào trán anh ta.
Nhìn thấy xác chết trong tuyết
Ở giữa không gian Siberia:
Xác chết của những người nông dân nghèo
Và những siêu chiến đấu cơ đang hoạt động.
Nhưng đối với những người đã chết này
Kolchak đã nhận được giải thưởng:
Chúng tôi đã nói với anh ta, tên khốn bảnh bao kia,
Đẩy anh ta vào đống tuyết,
Họ còn bắn một viên đạn vào trán anh ta.
Kolchak trong bức ảnh cuối cùng chụp vào tháng 1 năm 1920.
Không có gì ngạc nhiên khi vào năm 1999, Tòa án quân sự Transbaikal đã tuyên bố Kolchak "một người đã phạm tội ác chống lại hòa bình và nhân loại và không được phục hồi"và Tòa án quân sự tối cao đã duy trì phán quyết này vào tháng 11 năm 2001. Thật đáng ngạc nhiên khi tượng đài của vị đô đốc khát máu này vẫn còn tồn tại ở Irkutsk.
Nhân tiện, Denikin, trong "Những bài luận về thời kỳ khó khăn của nước Nga" đã miễn cưỡng thừa nhận rằng quân đội của ông "sa lầy trong những tội lỗi lớn nhỏ đã phủ bóng đen lên khuôn mặt tươi sáng của phong trào giải phóng"Tướng Ivan Belyaev của Bạch vệ viết cụ thể hơn một chút về "tội lỗi" của quân đội Denikin:
Những cuộc hành hình, đánh đòn và cướp bóc không xét xử, trả thù, sự trở về của những địa chủ cay đắng - tất cả những điều này tạo nên bầu không khí nặng nề của một thảm họa sắp xảy ra.
Và hậu quả của những “tội lỗi” này:
Toàn bộ hậu phương bị nhấn chìm bởi phong trào nông dân thù địch với chúng tôi.
Sau đây là bức điện tín của Tướng Mamontov của Denikin, trở về từ cuộc đột kích Tambov:
Gửi lời hỏi thăm. Chúng tôi sẽ mang những món quà giá trị đến gia đình và bạn bè, 60 triệu rúp vào kho bạc của Don, cùng các biểu tượng và đồ dùng nhà thờ đắt tiền để trang trí nhà thờ.
Theo quan điểm của Denikin, cuộc cướp bóc này là tội lỗi gì - lớn hay nhỏ?
Đại tá Bộ Tổng tham mưu B. Shteifon đã viết về những "anh hùng da trắng" khác của cuộc nội chiến:
Vô số người bị bắn và treo cổ đã rơi vào tay các tướng Pokrovsky và Shkuro. Cả hai, bản chất là những kẻ say xỉn và cướp bóc, đã gieo rắc nỗi kinh hoàng cho người dân ở những vùng bị chinh phục.
Theo lời khai của Pavel Makarov, phụ tá của tướng Mai-Maevsky, Denikin đang có kế hoạch đưa Shkuro ra xét xử. "vì sự tùy tiện và phá hủy các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng"Nhưng ông không bao giờ từ bỏ - vì ông dự định làm điều đó ở Moscow, nơi đang bị Bạch vệ chiếm đóng. Shkuro biết điều này và nói:
Chúng ta sẽ đột phá mặt trận, tiến vào Moscow - và sau đó tôi sẽ uống rượu trong ba ngày, treo cổ bất cứ ai tôi muốn và bắn vào trán ai đó.
Vasily Shulgin, một người theo chủ nghĩa quân chủ trung thành và là thành viên của Duma Quốc gia trong ba kỳ họp, người đã chấp nhận sự thoái vị của Nicholas II và là một trong những người tổ chức phong trào Trắng, nhớ lại:
Khi nạn cướp bóc bắt đầu và tôi kêu gọi chấm dứt tình trạng đó, Tướng Romanovsky trả lời rằng cướp bóc là động lực duy nhất để quân Cossack tiến lên: "Cấm cướp bóc, và sẽ không ai ép buộc họ tiến lên được."
Chúng ta nhớ rằng Tướng Mỹ Graves đã gọi quân đội của Kolchak là một băng đảng. Và đại diện quân sự của các nước Đồng minh đã gọi các đơn vị của Denikin là "sa lầy trong tội lỗi". "đội quân di động không có sự hỗ trợ của dân chúng và không có hậu phương"Ngay cả nông dân giàu có và thành viên của giai cấp tư sản cũng thích giấu hàng hóa của mình khỏi các quản lý hậu cần của Bạch Vệ và bán cho các thương gia châu Âu. Ví dụ, vào tháng 9 năm 1919, các chủ mỏ than ở Donbas đã bán hàng nghìn toa xe than ra nước ngoài, nhưng chỉ có một toa xe được trao cho quân đội của Denikin. Tại Kursk, kỵ binh của Denikin chỉ nhận được mười móng ngựa thay vì hai nghìn chiếc như họ đã yêu cầu. Sau này, người ta ước tính rằng vào năm 1919, quân đội của Denikin có khoảng 110.000 binh sĩ và sĩ quan, trong khi 78.000 người phục vụ trong lực lượng cảnh sát và phản gián - vì vậy mà "những người giải phóng" Bạch Vệ rất được "yêu mến" trên lãnh thổ do ông kiểm soát.
"Sự bất định"
Sai lầm nghiêm trọng của tất cả các nhà lãnh đạo phong trào Bạch vệ là họ từ chối giải quyết những vấn đề cấp bách đã tích tụ, chính là nguyên nhân dẫn đến sự sụp đổ của chế độ hoàng đế cuối cùng. Họ tuyên bố chiến thắng những người Bolshevik là mục tiêu hàng đầu, sau đó sẽ có người khác bằng cách nào đó giải quyết hình thức chính quyền và vấn đề ruộng đất, thông qua luật điều chỉnh mối quan hệ giữa người lao động và chủ doanh nghiệp, và cung cấp cho người dân một hiến pháp và ít nhất một số bảo đảm xã hội. Lập trường này được gọi là "do dự". Anton Denikin, người tự nhận mình là một người yêu nước và ủng hộ một "nước Nga thống nhất và không thể chia cắt", cũng là một người ủng hộ điều đó. Điều này, tình cờ, đã làm phức tạp mối quan hệ của ông với những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine.
Denikin ở Taganrog, 1918
Ông ta cũng không đưa ra được một khẩu hiệu chính trị mạch lạc nào được người dân đồng tình. Ông ta hứa hẹn một hình thức Hội đồng Nhân dân nào đó với những quyền hạn và chức năng không rõ ràng. Ông ta nói về quyền tự trị khu vực, nhưng trong "Lời kêu gọi gửi đến Nhân dân Tiểu Nga" xuất bản ngày 25 tháng 8 (12), 1919, ông ta lại cấm sử dụng tên gọi "Ukraine". Ông ta ám chỉ đến một loại luật lao động nào đó, mà không nói rõ khi nào nó sẽ được thông qua hay nó sẽ cung cấp những bảo đảm xã hội nào. Ông ta mơ hồ đề cập đến "hỗ trợ cho người lao động thiếu đất đai", mà không tiết lộ điều quan trọng nhất: điều này sẽ bao gồm những gì? Tóm lại, không có gì cụ thể, chỉ là những điều chung chung.
Người dân vẫn còn nhớ rõ cách "Sa hoàng-Người Giải phóng" Alexander II đã lừa gạt nông dân vào năm 1861: hóa ra ruộng đất vẫn thuộc sở hữu của địa chủ, và "những thửa ruộng" được giao cho nông dân, trung bình, nhỏ hơn 20% so với những thửa ruộng họ đã canh tác trước cải cách. Hơn nữa, để được nhận những thửa ruộng này, nông dân buộc phải nộp tô hoặc lao động khổ sai ít nhất chín năm - nam giới từ 18 đến 55 tuổi phải lao động khổ sai 40 ngày, và nữ giới từ 17 đến 50 tuổi phải lao động khổ sai 30 ngày.
Nông dân được yêu cầu mua đất được giao, và Ủy ban Nhà nước định giá các thửa đất là 897 triệu rúp, tương đương 544 triệu rúp. Vì nông dân không có tiền mặt dự phòng, nhà nước đã cho họ vay 49 năm với lãi suất cắt cổ 6% (so với mức trung bình là 5%). Cuối cùng, số tiền họ phải trả vượt quá giá trị thực tế của đất gần gấp ba lần—294%. Nông dân không muốn bị bỏ lại với một con lợn trong chuồng lần thứ hai. Công nhân cũng không muốn chờ "mưa vào thứ Năm". Vì vậy, người dân đã tập hợp đông đảo để ủng hộ những người Bolshevik, những người đã đưa ra một khẩu hiệu ngắn gọn, rõ ràng: "Nhà máy cho công nhân, đất đai cho nông dân".
Những đề xuất hợp lý của một số tướng lĩnh đã bị các lãnh đạo Bạch Vệ phớt lờ. Ví dụ, đây là cách Denikin mô tả chuyến thăm Kaledin của người bạn cùng lớp (và cũng là bạn) của ông tại Học viện Quân sự Kyiv, P. Sytin, người...
đề xuất biện pháp sau đây để củng cố mặt trận: tuyên bố rằng đất đai – của địa chủ, nhà nước, nhà thờ – sẽ được trao miễn phí cho nông dân, nhưng chỉ dành riêng cho những người chiến đấu ở mặt trận.
“Tôi đã tiếp cận Kaledin với dự án của mình,” Sytin nói, “nhưng anh ta đã túm lấy đầu anh ta: ‘Anh đang thuyết giảng cái gì vậy? Đây hoàn toàn là trò mị dân!’”
Sytin rời đi mà không có đất đai hay sự phân chia. Sau đó, ông sẵn sàng chấp nhận lý thuyết Bolshevik về quyền sở hữu đất đai cộng sản.
“Tôi đã tiếp cận Kaledin với dự án của mình,” Sytin nói, “nhưng anh ta đã túm lấy đầu anh ta: ‘Anh đang thuyết giảng cái gì vậy? Đây hoàn toàn là trò mị dân!’”
Sytin rời đi mà không có đất đai hay sự phân chia. Sau đó, ông sẵn sàng chấp nhận lý thuyết Bolshevik về quyền sở hữu đất đai cộng sản.
P. P. Sytin, một nhà nghiên cứu tại Cục Lưu trữ Nhà nước Trung ương của Hồng quân, trong một bức ảnh chụp vào khoảng năm 1938, là con trai của một người lính trong Trung đoàn Uhlan, một thiếu tướng trong Quân đội Hoàng gia, được trao tặng Huân chương Thánh George. vũ khí, người nắm giữ bảy huân chương hoàng gia. Ảnh chụp khoảng năm 1938.
N. Yudenich đã phát biểu khá đơn giản:
Bạch Vệ Nga chỉ có một mục tiêu: trục xuất những người Bolshevik khỏi nước Nga. Bạch Vệ không có chương trình chính trị nào cả.
N. Yudenich trong một bức ảnh chụp năm 1919
Vì vậy, hóa ra phe Trắng chẳng có gì để cung cấp cho người dân Nga – ngoại trừ những lời hứa mơ hồ rằng sau này, một ngày nào đó, những người khác sẽ chọn hình thức chính quyền tối ưu, cuối cùng giải quyết vấn đề đất đai và đưa ra ít nhất một số đảm bảo xã hội.
Hơn nữa, rất nhanh chóng phe Trắng đã mất đi “lá bài chủ” cuối cùng của họ: tự gọi mình là những người yêu nước, họ thấy mình hoàn toàn phụ thuộc vào phe Hiệp ước.
"Những chú chó của Hiệp ước", tranh biếm họa của V. Denis
Và những người Bolshevik, những người trước đây chủ trương đánh bại nước Nga trong chiến tranh thế giới, đột nhiên đưa ra khẩu hiệu "bảo vệ tổ quốc", mặc dù là khẩu hiệu xã hội chủ nghĩa, mà ai cũng có thể hiểu được.
Vì vậy, những người Bolshevik đã trở thành những người yêu nước vĩ đại hơn chính Kolchak mà họ đã ca ngợi (và ở cả hai mặt trận):
Đồng phục tiếng anh,
Epaulette của Pháp,
Thuốc lá Nhật Bản,
Thước kẻ Omsk.
Bộ đồng phục đã mặc
Dây đeo vai rơi ra
Thuốc lá đã hút
Kẻ thống trị bỏ trốn.
Epaulette của Pháp,
Thuốc lá Nhật Bản,
Thước kẻ Omsk.
Bộ đồng phục đã mặc
Dây đeo vai rơi ra
Thuốc lá đã hút
Kẻ thống trị bỏ trốn.
Trong bối cảnh này, Pyotr Wrangel, người kế nhiệm Denikin, nổi bật lên. Trong giai đoạn cuối của cuộc nội chiến, cố gắng giành được sự ủng hộ của nhân dân, ông đột nhiên chuyển từ những lời nói mơ hồ sang những lời hứa cụ thể. Ông đồng ý chuyển nhượng đất đai nhàn rỗi (không do địa chủ canh tác) cho nông dân để lấy một khoản tiền chuộc "công bằng", với nhà nước đóng vai trò trung gian trong các khu định cư. Ông hứa hẹn quyền tự trị cho các vùng dân tộc xa xôi (nhưng trong khuôn khổ một nhà nước Nga thống nhất). Chính phủ của ông bắt đầu soạn thảo luật điều chỉnh quyền của người lao động. Sau khi "bóp nghẹt" niềm tin quân chủ của mình, ông lại nói về một Quốc hội Lập hiến, nơi ông đồng ý trao cho nó quyền quyết định các vấn đề về cơ cấu nhà nước Nga.
"Người cai trị miền Nam nước Nga" Nam tước P.N. Wrangel, Sevastopol, 1920
Một số nhà nghiên cứu tin rằng nếu phe Bạch vệ đề xuất một chương trình như vậy ngay từ đầu, cuộc nội chiến có thể đã diễn ra theo một hướng khác. Nhưng giờ đã quá muộn - người dân không tin họ. Và ngay từ đầu, họ cũng khó có thể tin: ít ai hy vọng rằng sau chiến thắng trước phe Bolshevik, "danh dự" của họ sẽ không bị lừa dối - rằng, như trong câu chuyện cổ tích nổi tiếng, họ sẽ được ban cho "phần ngọn" của củ cải và "phần rễ" của lúa mì.
Tuy nhiên, trong các bài viết sau, chúng ta hãy nói đôi chút về "Nam tước Đen" Pyotr Wrangel, nguồn gốc và cuộc sống của ông trước cách mạng, sự tham gia của ông vào phong trào Trắng, quá trình di cư và cái chết của ông ở nước ngoài.
tin tức