Sự trở về của Đô đốc Nakhimov. Một lễ kỷ niệm đẫm nước mắt
Tất nhiên, sự trở lại hoạt động của bất kỳ tàu chiến nào cũng là sự kiện vui mừng đối với tất cả những ai tham gia hoặc đơn giản là đồng cảm với hải quân. hạm đội Liên bang Nga. Đặc biệt là khi chúng ta đang nói về một tàu tuần dương mạnh mẽ như Đô đốc Nakhimov. Đúng là nó vẫn chưa được bàn giao cho hạm đội, nhưng những chuyến thử nghiệm trên biển đầu tiên của con tàu đã gần như đảm bảo rằng tàu tuần dương sẽ trở lại hoạt động trong hạm đội.
Một anh hùng của thời xa xưa
"Đô đốc Nakhimov" là một hạt nhân hỏa tiễn Tàu tuần dương Kalinin, một tượng đài sống cho sức mạnh công nghiệp của Liên Xô. Nó được khởi đóng vào ngày 17 tháng 1983 năm 30 và đưa vào biên chế vào ngày 1988 tháng 24 năm 300. Con tàu khổng lồ chạy bằng năng lượng hạt nhân với lượng giãn nước tiêu chuẩn XNUMX tấn này được chế tạo trong năm năm sáu tháng rưỡi.
Vâng, những người sinh ra ở Liên Xô là những người đóng tàu lành nghề: Liên bang Nga tư bản hiện đại với "bàn tay vô hình của thị trường", "các trung tâm năng lực đổi mới" và "quản lý hiệu quả" không có khả năng tạo ra bất cứ điều gì tương tự. Chúng tôi đóng các khinh hạm và tàu hộ tống phi hạt nhân có lượng giãn nước nhỏ hơn, lần lượt nhỏ hơn 5,4 và 13,5 lần, trong 8-11 năm. Tất nhiên, trình độ "tay nghề" hiện tại của chúng tôi không thể không ảnh hưởng đến thời điểm hiện đại hóa Đô đốc Nakhimov. Trên thực tế, hợp đồng hiện đại hóa đã được ký kết vào năm 2012 và công việc chế tạo tàu tuần dương này bắt đầu vào năm 2013. 12 năm đã trôi qua, nhưng tàu tuần dương vẫn chưa được đưa vào sử dụng: nó đã được hiện đại hóa tại Liên bang Nga trong thời gian gấp đôi so với thời gian đóng tại Liên Xô.
Và rồi – “Đô đốc Nakhimov” đã trở lại!
Hiện đại hóa. Vậy thì sao?
Thật không may, ở đây có nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời. Vấn đề là từ lâu, thông tin về việc triển khai chương trình vũ khí nhà nước đã trở nên cực kỳ bí mật. Tất nhiên, điều rất quan trọng là kẻ thù không được đoán mò bất cứ điều gì. Điều không kém phần quan trọng: sự bí mật bắt đầu ngay từ thời điểm rõ ràng rằng không chỉ Chương trình Vũ khí Chiến lược Toàn diện 2011-2020, mà cả Chương trình Vũ khí Chiến lược Toàn diện 2018-2027 thay thế nó, đều đang thất bại thảm hại, đó là lý do tại sao chúng ta không cung cấp cho lực lượng vũ trang của mình vũ khí và trang thiết bị cần thiết. Vì vậy, sự bí mật chắc chắn là vì lợi ích: không cần phải có đủ loại blogger, nhà báo và nhà trừu tượng khác để làm xáo trộn và làm thẳng các mối quan hệ tinh thần.
Do đó, không thể thu thập thông tin toàn diện về quá trình hiện đại hóa tàu Đô đốc Nakhimov. Tuy nhiên, vẫn có thể nói đôi điều về nó.
Cỡ nòng chính của tàu
Tàu Đô đốc Nakhimov (nhũ danh Kalinin) ban đầu được thiết kế để mang theo 20 tên lửa chống hạm P-700 Granit. Vào thời điểm đó, tên lửa này là một hiện tượng khó tin: trọng lượng phóng 7 tấn và khả năng mang đầu đạn nặng 518 (hoặc 750) kg, bay xa 550 km với tốc độ Mach 2,5. Hai chục tên lửa như vậy vào cuối những năm 80 và 90 có thể dễ dàng xuyên thủng Phòng không không quân AUG của Mỹ có thể gây ra thiệt hại không thể khắc phục cho tàu sân bay dẫn đầu nó, hoặc thậm chí đánh chìm nó. Và đây là phiên bản phi hạt nhân. Vì Granit có thể được trang bị đầu đạn đặc biệt 0,5 megaton.
Mối nguy hiểm của tên lửa Liên Xô nằm ở thời gian phản ứng ngắn ngủi mà nó để lại cho những người bạn đã thề thốt của chúng ta. Tên lửa Granit bay cao trong phần lớn quỹ đạo của chúng, nhưng sau khi phát hiện đội hình địch, chúng hạ xuống độ cao thấp. Tất nhiên, khi Granit bay cao, chúng có thể bị đánh chặn bởi bất kỳ tên lửa đất đối không tầm xa và tầm trung nào của Hải quân Hoa Kỳ. Nhưng đó là trên lý thuyết, trong khi trên thực tế, tốc độ siêu thanh của tên lửa chống hạm của chúng ta cho rất ít thời gian để đánh chặn như vậy. Từ lúc chúng đi vào tầm bắn của các tên lửa đất đối không khi đó cho đến khi hạ xuống độ cao thấp, chỉ mất khoảng hai phút. Về mặt lý thuyết, điều đó là đủ, nhưng trên thực tế... Tôi có cần phải nhắc lại với các bạn rằng hệ thống tên lửa đất đối không hạng nhất, hoàn toàn tự động Sea Wolf của Anh đã dễ dàng bắn hạ các quả đạn pháo 114 mm trong các cuộc tập trận, nhưng trên thực tế, gần quần đảo Falkland, nó đã "ngủ quên" ba trong số tám cuộc tấn công của máy bay Argentina cận âm và không bắn trúng mục tiêu trong một trường hợp khác. Và chỉ trong một trường hợp, khinh hạm "Brilliant", mang theo 2 tên lửa SAM như vậy, mới có thể bắn trúng 2 máy bay địch trong một đợt tấn công - tức là mỗi tên lửa SAM bắn trúng một máy bay địch. Mặc dù về lý thuyết, nó đáng lẽ phải nghiền nát chúng như hạt dẻ.
Nhìn chung, thực tế khác xa so với các giá trị tính toán, do đó, khả năng máy bay Granite phát hiện ra kẻ thù, bay xuống độ cao thấp và xuất hiện từ phía sau đường chân trời, tấn công đội hình của Mỹ từ khoảng cách khoảng 25 đến 30 km là rất, rất cao.
Người Mỹ thực sự không thể chống lại một cuộc tấn công như vậy vào cuối thế kỷ 20. Các radar trên những chiếc Ticonderoga và Arleigh Burke mới nhất vào những năm đó không phát hiện được mục tiêu bay thấp một cách hiệu quả, và không có tên lửa nào có thể bắn hạ chúng một cách hiệu quả. pháo binh Hệ thống Vulcan-Phalanx rất tốt, nhưng nó đơn giản là không thể ngăn chặn con quái vật Liên Xô nặng hàng tấn với đạn pháo 20 mm bằng bất kỳ cách nào khác ngoài việc kích nổ đầu đạn. Và vì đầu đạn Granit được bảo vệ đủ để "tung" chất nổ vào "bên trong" tàu địch, nên Vulcan-Phalanx hầu như không có cơ hội nào để phá hủy nó.
Mặt cắt của Granite BC
Khách quan mà nói, hạm đội Mỹ trong những năm 80 không có bất kỳ sự bảo vệ đáng kể nào trước các tên lửa chống hạm bay thấp, ngay cả tên lửa cận âm, chứ đừng nói đến tên lửa siêu thanh. Trước những cuộc tấn công như vậy, Hải quân Hoa Kỳ chỉ có thể dựa vào các mục tiêu giả và tác chiến điện tử (mà thực ra, họ đã luyện tập đến mức tự động). Tuy nhiên, trước hết, các đô đốc Mỹ vẫn dựa vào việc phát hiện kịp thời các tàu sân bay mang tên lửa chống hạm hạng nặng của chúng ta và tiêu diệt chúng trước khi chúng đến tầm bắn của tên lửa.
Nhân tiện, chúng tôi cũng gặp phải những vấn đề tương tự, đó là lý do tại sao, ví dụ, tàu tuần dương tên lửa Moskva, được chuyển giao cho hạm đội vào năm 1982, cũng không được trang bị vũ khí có khả năng tiêu diệt hiệu quả tên lửa chống hạm bay thấp. Sau đó, cả chúng tôi và người Mỹ đã giải quyết được vấn đề này. Chúng tôi - thông qua sự kết hợp giữa radar chuyên dụng Podkat và tên lửa phòng không Kinzhal, người Mỹ - đã cải tiến radar chính AN/SPY-1 và tên lửa phòng không ESSM của họ.
Chỉ đến lúc đó, ai đó mới triển khai các hệ thống vũ khí nói trên trên tàu chiến của họ ở khắp mọi nơi, và ai đó, xin đừng chỉ trích, đã đưa một tàu tuần dương chưa qua bất kỳ quá trình hiện đại hóa nào vào tầm bắn của tên lửa chống hạm tầm thấp của đối phương. Tôi rất nghi ngờ rằng Moskva bị phá hủy không phải do một cuộc tấn công tên lửa, mà là do việc sửa chữa kém, bởi vì hình ảnh được biết đến rộng rãi về cái chết của nó rất giống với vụ tai nạn của tàu chống ngầm cỡ lớn Đô đốc Zakharov. Trên đó, do tuabin bị phá hủy, các đĩa của nó đã xuyên thủng đáy kép và thùng nhiên liệu với tốc độ của đạn pháo.
Do luồng khí nóng và nhiên liệu phun vào buồng máy, một đám cháy lớn đã xảy ra, tiếp theo là nhiên liệu từ thùng chứa bị thủng bốc cháy. Ngọn lửa bốc cao tới 15-20 mét.
("Một ngày trong biển lửa. Theo dấu chân của một thảm họa", Đại úy hạng 3 G. Pasko ("Thái Bình Dương", 31.05.1992)).
Tôi muốn lưu ý rằng hệ thống động lực của tàu phòng không cỡ lớn Zakharova rất giống với hệ thống động lực của tàu tuần dương Dự án 1164, mà Moskva thuộc về. Nhưng bất kể điều gì đã phá hủy chính xác chiếc soái hạm của Hạm đội Biển Đen, việc điều một tàu tuần dương đơn độc với vũ khí phòng không rõ ràng đã lỗi thời đến khu vực chiến sự vũ khí, điều mà anh ta không thể cưỡng lại, có vẻ như... Ờ, có thể nói là hoàn toàn vô nghĩa.
Nhưng hãy quay lại với cỡ nòng chính của Đô đốc Nakhimov. Đúng vậy, P-700 Granit vẫn là một vũ khí hải quân rất đáng gờm cho đến ngày nay. Nhưng trọng lượng và kích thước khủng khiếp của tên lửa này, cùng với những yêu cầu đặc biệt về bệ phóng, đã hạn chế nghiêm trọng lượng đạn dược ngay cả trên những con tàu khổng lồ như TARKR của chúng ta. Vậy nên, nếu vào cuối thế kỷ XNUMX, tàu tuần dương tên lửa hạt nhân của chúng ta có cơ hội tốt để một mình giáng một đòn chí mạng vào tàu sân bay đối phương, thì vào đầu thế kỷ XNUMX, nó đã mất đi khả năng này.
Và do đó, trong quá trình hiện đại hóa, Đô đốc Nakhimov đã được trang bị UVP với 80 ống phóng, có khả năng chứa gần như toàn bộ dòng tên lửa chống hạm chủ lực của Liên bang Nga, bao gồm cả tên lửa siêu thanh Tsirkon.
Tất nhiên, một loạt tên lửa mạnh như vậy không chỉ là một đòn chí mạng đối với AUG, mà còn đối với AUS, tức là đối với hai tàu sân bay cùng các tàu hỗ trợ. Một nhóm tác chiến hiện đại gồm một tàu sân bay, một tàu tuần dương tên lửa và một cặp tàu khu trục (thời kỳ mà người Mỹ có thể cung cấp 15-20 tàu để bảo vệ một tàu sân bay đã qua lâu rồi) có thể bị xóa sổ hoàn toàn khỏi mặt biển chỉ bằng một cuộc tấn công của 80 tên lửa Tsirkon.
Do đó, cá nhân tôi không có thắc mắc gì về yếu tố hiện đại hóa này của tàu tuần dương.
ASW phòng thủ
Về mặt này, Đô đốc Nakhimov dường như cũng đang hoạt động tốt. Tàu tuần dương được trang bị hệ thống Otvet và Paket-NK, và theo một số nguồn tin, Otvet kết hợp hai hệ thống này thành một hệ thống duy nhất.
Nếu điều này là đúng, thì Đô đốc Nakhimov có lẽ sở hữu hệ thống chống ngầm mạnh nhất, nếu không phải trên thế giới, thì chắc chắn là trong hạm đội của chúng ta. Cốt lõi của nó, rất có thể, là hệ thống sonar Polinom khổng lồ, có thể đã được nâng cấp - và ngay cả khi không, nó vẫn có khả năng phát hiện tàu ngầm NATO ở khoảng cách hàng chục km. Những khả năng này được hỗ trợ bởi tên lửa-ngư lôi Kalibr, có thể nhanh chóng phóng một quả ngư lôi nhỏ đến khoảng cách lên tới 50 km. Đồng thời, nếu một tàu ngầm sử dụng vũ khí ngư lôi, đường đi của nó sẽ bị chặn bởi các tên lửa chống ngư lôi Kalibr-NK. Và nếu Otvet thực sự kết hợp tất cả lại thành một hệ thống, nó sẽ có khả năng tấn công đồng thời vào cả tàu ngầm và ngư lôi mà nó đã sử dụng. Có lẽ, đây là hệ thống tốt nhất mà chúng ta có hiện nay.
Người ta không nên quên nhóm không quân rất mạnh (đối với một tàu tuần dương), có thể bao gồm tới 3 trực thăng chống ngầm hoặc các máy bay cánh quạt khác. Nhưng ở đây, khả năng tuyệt vời của Đô đốc Nakhimov bị phá vỡ bởi thực tế khắc nghiệt - không có trực thăng chống ngầm hiện đại nào ở Liên bang Nga và cho đến nay không có dự kiến nào. Tất nhiên, các dự án phát triển đang được tiến hành - Ka-65 Minoga đầy hứa hẹn đã được hứa hẹn sẽ được giới thiệu cho công chúng ngưỡng mộ vào năm 2025. Nhưng đã là mùa thu, và không có thông tin gì về Minoga: tệ hơn nữa, trực thăng đã biến mất khỏi lĩnh vực thông tin. Nếu trong năm 2021-2023 vẫn còn điều gì đó được nói về nó, thì bây giờ - im lặng, và vào năm 2023, nó được nhớ đến liên quan đến việc xây dựng (chỉ cần đừng hỏi, làm ơn, tại sao) của dự án UDC 23900. Im lặng để làm rõ?
Nếu bạn nhìn kỹ, bạn sẽ thấy chiếc Ka-226 này đang ẩn sau chiếc Ka-65 màu đỏ và vàng.
Sẽ rất đáng buồn khi biết rằng những "lời đồn ác ý" cho rằng Ka-65 ban đầu là một dự án chết yểu do bản chất sai lầm của ý tưởng đã đúng. Tuy nhiên, một lần nữa, diễn biến chung của các chương trình tái trang bị hạm đội không hề lạc quan.
Tất nhiên, việc thiếu trực thăng chống ngầm hiện đại là một vấn đề mang tính hệ thống không chỉ đối với Đô đốc Nakhimov mà còn đối với toàn bộ hạm đội. Nhưng điều này không hề làm mọi việc dễ dàng hơn cho TARKR, bởi vì, do những lý do trên, khả năng chống ngầm của nó, vốn gần như hoàn hảo, lại bị hạn chế nghiêm trọng.
Phòng không và phòng thủ tên lửa
Nhưng than ôi, ở đây, tàu Đô đốc Nakhimov lại không được trang bị vũ khí tấn công tốt. Nhìn chung, toàn bộ công chúng cấp tiến đều kỳ vọng con tàu sẽ được trang bị phiên bản "hàng hải" của hệ thống tên lửa đất đối không tầm xa nội địa tốt nhất hiện nay - S-400. Nhưng than ôi, theo tôi biết, việc hiện đại hóa "cỡ nòng phòng không chính" hóa ra lại khiêm tốn hơn nhiều.
Cần lưu ý rằng mặc dù tất cả các tàu chiến TARKR Liên Xô của chúng ta đều được trang bị phiên bản hải quân của S-300, nhưng các tàu tuần dương lại mang theo tới ba biến thể của nó. Tàu Đô đốc Nakhimov có hai bệ phóng S-300FM Fort, có khả năng sử dụng tên lửa đất đối không 48N6E với tầm bắn lên tới 150 km. Người ta thường nói rằng hệ thống điều khiển hỏa lực của tên lửa này chỉ cho phép bắn xa hơn 93 km (tính đến năm 1993); có lẽ điều này đã được sửa đổi sau đó.
Chiếc hiện đại nhất, cuối cùng trong loạt tàu, Pyotr Velikiy TARKR có hệ thống tên lửa phòng không (SAM) ở đuôi tàu tương tự như trên tàu Đô đốc Nakhimov, nhưng mũi tàu đã được nâng cấp lên S-300FM Fort-M. SAM này có thể sử dụng tên lửa phòng không tầm xa 48N6E2. Tên lửa này được hợp nhất với tên lửa được sử dụng trên S-300PMU2 trên bộ, và là tên lửa tiêu biểu cho hệ thống này với đầu tự dẫn bán chủ động. 48N6E2 thường được cho là có tầm bắn 200 km đối với các mục tiêu khí động học và có thể bắn trúng các mục tiêu đạn đạo ở khoảng cách lên tới 40 km.
Trang web mua sắm chính thức của Công ty Cổ phần PO Sevmash có thông tin (số 31502943704) về việc ký kết hợp đồng với Công ty Cổ phần GSKB Almaz-Antey (nay là NPO Almaz) vào năm 2014 để cung cấp các sản phẩm 3M-48. Chỉ số này được sử dụng cho hệ thống tên lửa phòng không hải quân S-300FM Fort-M. Do đó, Đô đốc Nakhimov dường như đã nhận được một hệ thống tên lửa phòng không tương tự như hệ thống được lắp đặt trên tàu Pyotr Velikiy.
Có tốt không? Có và không. Ưu điểm tuyệt đối là TARKR được trang bị hệ thống phòng không tiên tiến hơn. Nhược điểm tuyệt đối là con tàu, dự kiến đi vào hoạt động vào cuối năm 2025 hoặc năm 2026, đã được trang bị "vũ khí dài" phòng không từ những năm 90 - S-300PMU2 được đưa vào biên chế năm 1997.
Nhưng điều thú vị ở đây là - xét theo thông tin từ chính Sevmash, tàu Đô đốc Nakhimov sẽ không được trang bị tên lửa 48N6E2 mà là 48N6DMK, tên lửa có tầm bắn xa nhất. Theo dữ liệu hiện có, tên lửa SAM này có tầm bắn không phải 200 km mà là 250 km, và được trang bị đầu tự dẫn chủ động chứ không phải bán chủ động. Hy vọng rằng các thành phần khác của hệ thống SAM đã được nâng cấp lên trình độ hiện đại - ít nhất là một phần.
Và đây là bí mật, có tên là 40N6E. Tên lửa phòng không này, được đưa vào biên chế năm 2015, có tầm bắn 380 km.
Liệu hệ thống tên lửa phòng không Đô đốc Nakhimov có thể sử dụng loại tên lửa này không?
Sự hiện diện của 40N6E trong kho đạn của TARKR là vô cùng quan trọng và cần thiết. Chiến đấu hải quân hiện đại bao gồm việc tổ chức các cuộc tập kích "sao", khi các nhóm trình diễn chế áp phòng không, các nhóm tấn công tiến vào các tuyến tấn công, ẩn mình dưới đường chân trời vô tuyến và không thể tiếp cận được với các hệ thống tên lửa phòng không của các tàu cùng loại mà chúng đang chuẩn bị tấn công. Và quá trình này được điều khiển bởi các "người chỉ huy" dưới dạng máy bay AWACS: nếu không có chúng, việc chỉ huy một cuộc tấn công theo đúng các quy tắc của chiến tranh trên không là vô cùng khó khăn, nếu không muốn nói là không thể.
Trong Chiến tranh Lạnh, Hawkeyes thích duy trì khoảng cách 200-250 km so với đội hình mục tiêu – vừa dễ thấy vừa an toàn, vì tàu của chúng ta không có tên lửa có khả năng tiếp cận chúng. Về nguyên tắc, không có gì ngăn cản Hawkeyes hoạt động ở khoảng cách xa hơn, đặc biệt là phiên bản cải tiến mới nhất của họ, Advanced Hawkeye. Nhưng vấn đề chính là dù radar được lắp trên máy bay này có mạnh đến đâu, do độ cao bay tối đa của máy bay này không đạt tới 10 km, nên nó không thể nhìn thấy đội hình của chúng ta xa hơn 400 km chỉ vì độ cong của bề mặt trái đất. Đây chính xác là lý do tại sao 40N6E lại quan trọng đến vậy – nó cho phép chúng ta tấn công máy bay AWACS ở bất kỳ khoảng cách nào mà nó có khả năng phát hiện TARKR.
Nhưng liệu tàu Đô đốc Nakhimov có được trang bị những tên lửa như vậy không? Thứ nhất, không có gì chắc chắn rằng S-300FM Fort-M có đủ khả năng sử dụng chúng hay không, và thứ hai, ngay cả khi có khả năng, hạm đội cũng có tới ba tên lửa SAM như vậy (hai trên tàu Nakhimov và một trên tàu Pyotr Velikiy). Và tất cả là vì các tàu chiến mặt nước tiềm năng - các khinh hạm thuộc Dự án 22350M - đã được lên kế hoạch trang bị tên lửa SAM Redut. Câu hỏi đặt ra là - liệu những người có trách nhiệm có xem xét việc chế tạo một phiên bản tên lửa trên biển cho hai tên lửa TARKR là hợp lý hay không?
Theo quan điểm trên, tôi không thể loại trừ khả năng "cánh tay dài" của "Đô đốc Nakhimov" sẽ chỉ giới hạn ở tên lửa đất đối không 250N8DMK tầm bắn 6 km.
Về khu vực gần, Đô đốc Nakhimov được trang bị hệ thống tên lửa và pháo Pantsir-M, với số lượng, nếu tôi kiểm tra chính xác các bức ảnh hiện có, là sáu hệ thống - ba hệ thống trên tàu. Do trước đó, tàu đã được trang bị hai hệ thống tên lửa phòng không Osa-M và sáu hệ thống tên lửa phòng không Kortik.
Có thể nói gì về tất cả những điều này? Tất nhiên, thật đáng buồn khi TARKR được trang bị một hệ thống tên lửa phòng không tầm xa và tầm trung đã lỗi thời. Cũng có một số nghi ngờ về Pantsir-M: cá nhân tôi muốn trang bị cho tàu Đô đốc Nakhimov phiên bản hải quân của hệ thống tên lửa phòng không Tor-M2KM – các hệ thống tên lửa phòng không thuộc dòng này đã chứng minh được hiệu quả trong chiến đấu.
Điều không kém phần quan trọng là không có dữ liệu nào về việc tích hợp các hệ thống này vào một mạch duy nhất. Hệ thống phòng không theo sơ đồ bậc thang, giống như bất kỳ hệ thống nào khác, có khả năng kết nối mạnh mẽ khi tất cả các thành phần của nó hoạt động dưới một hệ thống điều khiển duy nhất. Liệu các kỹ sư của chúng ta có thể kết hợp việc điều khiển Fort-M và Pantsir-M thành một hệ thống thông tin tác chiến duy nhất hay không? Nếu chưa, thì đây là một điều rất đáng buồn, nhưng tôi sẽ không ngạc nhiên nếu điều này chính xác xảy ra: việc kết nối hệ thống SAM mới nhất với hệ thống SAM từ những năm 90 là một thách thức thực sự. Và, một lần nữa, việc đầu tư nguồn lực đáng kể vào giải pháp này cho một hoặc hai tàu chiến có thể bị coi là phi lý.
Dù sao đi nữa, vũ khí phòng không mới này vẫn vượt xa khả năng phòng không của tàu Nakhimov trước khi được hiện đại hóa. Và vượt trội đáng kể khả năng phòng không của tàu tuần dương tên lửa mạnh nhất đang phục vụ của Liên bang Nga - tàu Pyotr Velikiy.
Vậy thì, hôm nay là ngày lễ. Nước mắt thì liên quan gì đến nó?
Quả thực, với Đô đốc Nakhimov, hạm đội sẽ tiếp nhận một tàu chiến vượt đại dương cực kỳ mạnh mẽ. Vậy tại sao từ "kỳ nghỉ" lại xuất hiện trong tiêu đề bài viết bên cạnh "nước mắt rơi"?
Câu trả lời rất đơn giản. "Đô đốc Nakhimov" là công cụ chiến tranh mạnh mẽ nhất trên biển... Mà hạm đội của chúng ta không có khả năng sử dụng.
Thông thường, khi nói về "Tsirkon", người ta nhắc đến tầm bắn 1000 km, nhưng đôi khi - tất cả chỉ là XNUMX km. Dù sao đi nữa, rõ ràng là tàu tuần dương này có khả năng tấn công ở khoảng cách hàng trăm km. Nhưng - chỉ khi có người "nói" cho nó biết vị trí của kẻ thù, tức là phát hiện kẻ thù và truyền chỉ thị mục tiêu (TsU) đến TARKR.
Vào thời Liên Xô, người ta đã lên kế hoạch giải quyết vấn đề này bằng nhiều phương tiện khác nhau. Có một hệ thống trinh sát không gian và chỉ thị mục tiêu mang tên "Legend". Có một hệ thống chỉ thị mục tiêu radar hải quân mang tên "Uspekh", kết hợp máy bay trinh sát Tu-95RC và trực thăng Ka-25RC. Có các trung đoàn trinh sát hàng không, nhiều lực lượng không quân hải quân. Có radar vượt đường chân trời.
Và, than ôi, ngay cả với tất cả những phương tiện này, việc phát hiện AUG và chỉ thị mục tiêu cho chúng vẫn không được đảm bảo. Hơn nữa, chính việc trinh sát và chỉ thị mục tiêu mới được coi là gót chân Achilles của Hải quân Liên Xô.
Bây giờ chúng ta gần như không có gì cả. Số lượng vệ tinh của hệ thống vũ trụ Liana mới quá ít để cung cấp khả năng trinh sát và chỉ thị mục tiêu cho các nhóm tàu chiến của đối phương; số lượng A-50U mà Lực lượng Không quân Vũ trụ sở hữu hoàn toàn không đủ đáp ứng nhu cầu của chính Lực lượng Không quân Vũ trụ, vì vậy không thể bàn đến việc phân bổ chúng cho hạm đội. Hải quân Nga không có máy bay trinh sát. Có rất ít máy bay tuần tra, và chúng đã lỗi thời, và trong trường hợp xảy ra xung đột ở bất kỳ cường độ nào, máy bay Il-38N sẽ rất được ưa chuộng để tìm kiếm tàu ngầm của đối phương. Máy bay chiến đấu đa chức năng tốt nhất của hạm đội, Su-30, trước hết được chuyển giao cho không quân hải quân với số lượng đồng căn, đó là lý do tại sao chúng không đủ để giải quyết cả nhiệm vụ tấn công và yểm trợ trên không, chứ đừng nói đến việc trinh sát. Và thứ hai, radar của chúng còn lâu mới sánh được với Su-35 Irbis, nên những nỗ lực sử dụng chúng như một "máy bay AEW bán tự động" chống lại kẻ thù có ít nhất một hệ thống hàng không tương đối hiện đại chắc chắn sẽ thất bại.
Trong các cuộc xung đột cường độ thấp với các lực lượng hải quân tương đối yếu, các máy bay trực thăng chuyên dụng như Ka-31 có thể cứu vãn tình thế.
Đúng là chúng không mấy hữu dụng trong việc kiểm soát không chiến, nhưng lại khá hiệu quả trong việc phát hiện các nhóm tàu chiến đối phương. Ba chiếc trực thăng như vậy trong nhà chứa máy bay của tàu Đô đốc Nakhimov có lẽ sẽ có thể phát hiện đội hình địch cách tàu tuần dương khoảng bốn trăm km, cho phép nó giáng một đòn chí mạng.
Thật không may, toàn bộ Hải quân Nga chỉ có hai chiếc trực thăng như vậy. Và thậm chí hiện vẫn chưa rõ liệu chúng có sẵn sàng chiến đấu hay không.
Tôi đã viết nhiều lần, và tôi sẽ không bao giờ chán nhắc lại, rằng hải quân hiện đại là một hệ thống mà điều quan trọng nhất là sự phức tạp của nó, chứ không phải sức mạnh của từng loại vũ khí. Bạn có thể chế giễu tên lửa Harpoon cận âm của Mỹ bao nhiêu tùy thích, trong khi chúng ta có tên lửa Tsirkon siêu thanh bay xa gấp ba lần. Nhưng một tàu khu trục Nhật Bản được trang bị Harpoon, được dẫn đường bằng chỉ thị mục tiêu do máy bay cảnh báo sớm E-2S Hawkeye phát ra, hoàn toàn có khả năng giáng một đòn chí mạng vào tàu tuần dương hạng nặng của chúng ta từ khoảng cách 150-200 km. Và đài chỉ huy của Đô đốc Nakhimov thậm chí sẽ không biết tiếng "xin chào" nóng bỏng của Nhật Bản đến từ đâu.
Nhưng nếu đúng như vậy thì tại sao chúng ta lại cần một tàu tuần dương hạt nhân?
Bất chấp mọi khó khăn của Hải quân, TAVKR vẫn có một vai trò mà nó có thể thành công. Vai trò này là hộ tống TAVKR duy nhất của chúng ta, Đô đốc Kuznetsov. Chiếc sau, bất chấp mọi thiếu sót, vẫn có thể mang theo một trung đoàn máy bay chiến đấu đa năng MiG-29KR, với sự trợ giúp của chúng, hoàn toàn có thể thiết lập ít nhất một loại hình trinh sát trên không. Trong trường hợp này, Đô đốc Nakhimov có thể tiêu diệt hầu hết mọi đội hình bị Đô đốc Kuznetsov phát hiện chỉ bằng một loạt tên lửa. Và hệ thống phòng không tầm xa và phân cấp mạnh mẽ của nó, kết hợp với các máy bay MiG trên boong, sẽ biến cụm tàu sân bay đa năng của chúng ta thành một đối thủ khó nhằn ngay cả đối với một phi đội máy bay chiến đấu đầy đủ của một siêu tàu sân bay hạt nhân.
Nghĩa là, một đội hình được xây dựng trên cơ sở hai tàu sân bay - "Đô đốc Kuznetsov" và "Đô đốc Nakhimov", với điều kiện phi hành đoàn và nhóm không quân được huấn luyện bài bản, sẽ có cơ hội chống trả, và nếu thành công, thậm chí tiêu diệt một tàu sân bay AUG điển hình của Mỹ, chưa kể đến các đội hình riêng lẻ của các hạm đội yếu hơn. Nhưng nếu không có "Đô đốc Kuznetsov", "Đô đốc Nakhimov" chỉ có thể chống trả một tàu sân bay AUG theo một cách duy nhất, tự sát - trong thời bình, trực chiến trong tầm nhìn trực tiếp của tàu sân bay địch và sẵn sàng sử dụng toàn bộ vũ khí của mình để chống lại nó.
Và hạm đội của chúng ta, dường như, đã vĩnh viễn nói lời tạm biệt với tàu Đô đốc Kuznetsov. Có một cảm giác mạnh mẽ rằng nó đã được sửa chữa "hiệu quả" đến mức do hỏa hoạn hoặc trong quá trình phá hủy ụ tàu PD-50, con tàu đã bị hư hại nghiêm trọng, ngoại trừ việc đưa vào hoạt động. Vào thời điểm đó, khi vụ việc vẫn còn đang được điều tra, người ta khẳng định rằng tàu sân bay hạng nặng này không bị hư hại nghiêm trọng (điều này chắc chắn khiến tất cả những người liên quan cảm thấy dễ chịu hơn), nhưng giờ đây, sau một thời gian, rõ ràng họ đang cố gắng che giấu sự việc một cách lặng lẽ, với một cái cớ khá hợp lý.
Đô đốc Nakhimov có thể giải quyết những nhiệm vụ nào nếu không có sự hỗ trợ của lực lượng không quân trên boong tàu Kuznetsov? Về cơ bản là không có nhiệm vụ nào. Bao phủ các khu vực triển khai tàu ngầm chiến lược hoặc tấn công bằng hệ thống phòng không tầm xa của nó? Điều này sẽ yêu cầu tàu tuần dương phải liên tục quét không khí bằng radar của nó, do đó tàu tuần dương sẽ bị phát hiện và tiêu diệt ngay lập tức mà không có bất kỳ lợi ích nào cho các thủy thủ tàu ngầm. Nhiệm vụ tấn công? Xét rằng con tàu sẽ có tối đa hai hoặc ba máy bay chống ngầm Ka-27 cũ, nó sẽ chỉ có thể phát hiện kẻ thù trong tầm nhìn. Tôi đã nhiều lần bắt gặp những so sánh trong các ấn phẩm và bình luận giữa TARKR của chúng tôi và thiết giáp hạm Bismarck của Đức từ Thế chiến II. Sự hài hước đen tối là do không có chỉ định mục tiêu bên ngoài, khoảng cách mà Đô đốc Nakhimov và soái hạm của Kriegsmarine có thể sử dụng vũ khí chính của họ sẽ gần như giống hệt nhau.
Có lẽ (mặc dù chưa có dữ liệu nào về điều này), tàu Đô đốc Nakhimov vẫn sẽ được trang bị một hệ thống tương tự radar Monolith, cho phép, trong một số điều kiện nhất định, phát hiện và ra lệnh nhắm mục tiêu cho tàu địch trong phạm vi 250 km, nhưng tất nhiên, đây không phải là giải pháp cho vấn đề. Do đó, việc chuyển tàu Đô đốc Nakhimov sang Viễn Đông, như một số tác giả đề xuất, là không hợp lý.
Nếu bất ngờ xảy ra giao tranh với cùng một người Nhật, việc điều TARKR của chúng ta ra khơi để đối đầu với mười bảy máy bay AWACS, hàng chục tàu khu trục, các trung đoàn không quân tấn công và những lực lượng khác của Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản sẽ chỉ dẫn đến cái chết nhanh chóng cho Đô đốc Nakhimov – nó sẽ là sự lặp lại chuyến hải trình cuối cùng của Yamato trong bối cảnh hiện đại. Người Nhật chắc chắn sẽ trân trọng biểu tượng này. Họ thậm chí có thể truy tặng huy chương cho vị chỉ huy tàu tuần dương, bởi vì các thủy thủ của chúng ta chắc chắn sẽ cho thấy cách chết một cách đầy phẩm giá.
TARKR còn có khả năng gì nữa? Tác chiến chống ngầm ư? Đúng, Đô đốc Nakhimov có thể làm được điều đó. Nhưng chỉ trong phạm vi gần bờ biển, nơi nó có thể được ít nhất một phần nào đó bảo vệ bởi các máy bay chiến đấu trên bộ. Nhưng việc điều một tàu tuần dương hạt nhân 24 tấn để giải quyết vấn đề của một vài tàu hộ tống và máy bay tuần tra thì chẳng khác nào một mũi tiêm kích.
Giá hỏi
Người ta ước tính khoảng 200 tỷ rúp đã được chi cho việc hiện đại hóa TARKR. Sau khi biết con số này, nhiều người đã ngay lập tức dùng máy tính. Và thực sự, liệu có tốt hơn không nếu đầu tư số tiền này vào việc đóng tàu khu trục thuộc Dự án 22350 hoặc tàu ngầm hạt nhân tuần dương Yasen-M?
Hãy bắt đầu với một điều đơn giản. Việc tiết kiệm chi phí nâng cấp tàu Đô đốc Nakhimov sẽ không cho phép chúng ta tăng số lượng tàu Gorshkov hay tàu Yasen trong hạm đội. Ngành công nghiệp của chúng ta đã và đang đóng càng nhiều tàu càng tốt và càng nhanh càng tốt. Nhưng có lẽ sẽ hợp lý hơn nếu sử dụng số tiền tiết kiệm được từ tàu Nakhimov cho những nhu cầu khác? Ví dụ, cho việc phát triển và chế tạo máy bay tuần tra hiện đại. Hay cho một hệ thống radar cho máy bay AWACS cỡ trung, tương tự như Advanced Hawkeye? Cho việc chế tạo và sản xuất hàng loạt tàu bảo vệ vùng nước, tức là các tàu corvette chống ngầm nhỏ, giá rẻ, thay vì phải chịu đựng những "tàu frigate cỡ corvette" của Dự án 20380-20385? Cho việc chế tạo các hệ thống chống thủy lôi thực sự hiệu quả cao? Để mở rộng năng lực sản xuất, thiết kế và đưa vào sản xuất hàng loạt tàu ngầm phóng lôi hạt nhân cỡ nhỏ, mà hạm đội tàu ngầm của chúng ta rất cần, trong khi phải chấp nhận sử dụng những chiếc "Yasens" rất tốt nhưng đắt đỏ và do đó bị cô lập? Để tạo ra EGSONPO (một hệ thống nhà nước thống nhất để chiếu sáng tình hình trên mặt nước và dưới nước)? Để nhanh chóng hoàn thành việc xây dựng nhà máy đóng tàu lâu đời, nơi dự kiến đóng tàu khu trục 22350M? Để…
Câu trả lời rất đơn giản.
Hải quân Nga có ba nhiệm vụ quan trọng nhất. Nhiệm vụ đầu tiên là răn đe hạt nhân, và ở đây mọi thứ đều rõ ràng. Một tàu ngầm hạt nhân chiến lược (SSBN) của Nga hoạt động chiến đấu mà không bị phát hiện là một lập luận tuyệt vời chống lại sự xâm lược bằng tên lửa hạt nhân.
Nhiệm vụ này có mức độ ưu tiên tuyệt đối, vì nó liên quan đến sự tồn vong của đất nước. Để đảm bảo điều đó, chúng ta cần các tàu ngầm SSBN hiện đại, tên lửa đạn đạo phóng từ biển chất lượng cao, cũng như các phương tiện đảm bảo các tàu sân bay tên lửa chiến lược rời khỏi nhiệm vụ chiến đấu - tàu quét mìn, tàu OVR. Và, tất nhiên, các phương tiện tác chiến chống ngầm - máy bay tuần tra, tàu ngầm phóng ngư lôi có khả năng đánh chặn và tiêu diệt các tàu "Virginia" của đối phương đang tìm kiếm các chiến lược gia của chúng ta.
Nhiệm vụ thứ hai là bảo vệ tàu thuyền của chúng ta trong thời bình. Để làm được điều này, chỉ cần có một số lượng tàu mặt nước nhất định có khả năng "vẫy tay" với từng tàu có năng lực thay thế đang cố gắng kiểm tra hoặc thậm chí bắt giữ tàu của chúng ta một cách "hợp pháp". Có lẽ, tàu hộ tống sẽ khá hiệu quả trong vai trò này, đặc biệt là khi có sự hiện diện của một số căn cứ hải quân nước ngoài, dù ít ỏi, như Tartus. Một lần nữa - trong trường hợp có mối đe dọa của một cuộc chiến tranh tên lửa hạt nhân toàn diện, tàu hộ tống sẽ rất hữu ích như một thành phần chống tàu ngầm, được thiết kế để đảm bảo các tàu ngầm SSBN của chúng ta có thể trực chiến.
Trong các cuộc thảo luận về chủ đề hải quân, tôi đã nhiều lần gặp phải sự hoang mang của một số độc giả đáng kính: làm sao một tàu nổi có thể giúp SSBN, nó chỉ đơn giản là vạch trần nó. Câu trả lời rất đơn giản.
Nếu chúng ta không có tàu OVR, máy bay tuần tra và những thứ khác được liệt kê ở trên, kẻ thù có thể điều tàu ngầm hạt nhân của chúng thẳng đến lối ra của căn cứ nơi đặt các tàu ngầm SSBN của chúng ta. Và chính chiếc SSBN này sẽ có thể đậu "ở đuôi" con tàu đang làm nhiệm vụ chiến đấu. Nhưng nếu, ví dụ, tàu mặt nước và máy bay của chúng ta kiểm soát không gian biển trong bán kính 250 km tính từ căn cứ SSBN, thì kẻ thù sẽ phải kiểm soát hơn 700 km chu vi, tại bất kỳ điểm nào mà tàu ngầm tuần dương tên lửa chiến lược của chúng ta có thể xuất hiện. Rõ ràng, để kiểm soát một không gian như vậy, kẻ thù sẽ cần một lực lượng lớn hơn nhiều so với một chiếc SSBN.
Và cuối cùng, nhiệm vụ thứ ba là chống lại các hạm đội địch, đòi hỏi một hạm đội đại dương toàn diện, bao gồm cả tàu sân bay đa năng. Nếu không có chúng, việc triển khai sư đoàn "tàu sân bay phòng không" tàu ngầm của chúng ta, ngay cả ở cùng vùng biển Na Uy, nhìn chung sẽ vô nghĩa, vì không thể chống lại máy bay tuần tra của NATO và đưa ra chỉ thị nhắm mục tiêu cho "Yasens" nếu không có không quân trên tàu sân bay tại đó.
Vậy, việc xử lý hạm đội đại dương khi hai nhiệm vụ đầu tiên chưa được đảm bảo... Thực ra, điều đó là có thể. Nhưng chỉ khi chúng ta hiểu rằng tình trạng thiếu hụt máy bay tuần tra, tàu hộ tống, tàu ngầm phóng ngư lôi, v.v. sẽ được khắc phục trong một khung thời gian hợp lý, và nếu chúng ta có đủ phương tiện và cơ hội để đầu tư vào các thành phần của hạm đội đại dương song song với việc đảm bảo răn đe hạt nhân.
Than ôi. Trong suốt 25 năm "tự vực dậy" và 15 năm kể từ khi khởi động chương trình vũ khí nhà nước quy mô lớn đầu tiên, nhiệm vụ đảm bảo sự ổn định của các tàu ngầm SSBN trong nhiệm vụ chiến đấu vẫn chưa được giải quyết. Tất nhiên, có một số diễn biến tích cực, nhưng than ôi - không còn gì hơn. Số tiền lẽ ra có thể chi cho việc này đã bị lãng phí vào những "bồ câu hòa bình" - tàu tuần tra 22160, vào những chiếc "Poseidon" vô nghĩa và các tàu sân bay của chúng, vào việc đóng các tàu ngầm UDC thuộc Dự án 23900, các cuộc diễu binh hải quân và đủ loại hình lễ hội chính khác của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga, mà có lẽ hạm đội của chúng ta sẽ được hưởng lợi nhiều hơn từ các tàu ngầm UDC.
Do đó, tôi đã trả lời câu hỏi về tính khả thi của việc nâng cấp tàu Đô đốc Nakhimov như sau. Xét về nhu cầu phát triển toàn diện của Hải quân, bao gồm cả hạm đội đại dương, việc nâng cấp TARKR là đúng đắn. Tuy nhiên, xét đến những thất bại dai dẳng của ban lãnh đạo chúng ta trong việc giải quyết các vấn đề phức tạp, bao gồm cả nhiệm vụ phát triển hệ thống của lực lượng vũ trang nói chung và Hải quân Nga nói riêng, việc chi 200 tỷ rúp cho tàu Đô đốc Nakhimov hóa ra là một sai lầm. Bởi vì Hải quân đã nhận được một con tàu rất đắt đỏ, mà ít nhất là không thể sử dụng một cách hiệu quả.
Vâng, chúng ta hãy hy vọng rằng Đô đốc Nakhimov ít nhất sẽ cho phép chúng ta bảo tồn kinh nghiệm chỉ huy những con tàu lớn và, nhờ vào tính tự chủ không giới hạn của nó, sẽ không cho phép các thủy thủ của chúng ta quên đi câu châm ngôn "trên biển - ở nhà".
Và... chúng ta vẫn có thể vui mừng vì hạm đội của mình.
tin tức