Bức ảnh đầu tiên về máy bay P-8A Poseidon của Hải quân Hoa Kỳ mang tên lửa LRASM xuất hiện

9 315 27
Bức ảnh đầu tiên về máy bay P-8A Poseidon của Hải quân Hoa Kỳ mang tên lửa LRASM xuất hiện
Máy bay P-8A với tên lửa LRASM trên sa mạc Mojave vào giữa tháng 2025 năm XNUMX. Hình ảnh chèn cho thấy hình ảnh trực quan của LRASM CR.


Một máy bay P-8 Poseidon của Hải quân Hoa Kỳ mới đây đã được phát hiện lần đầu tiên mang theo Tên lửa hành trình chống hạm tầm xa (LRASM) đang bay vào ngày 28 tháng 2025 năm XNUMX hàng không Nhiếp ảnh gia Aaron Maurer đã đăng một bức ảnh lên blogosphere X về một chiếc máy bay bay qua sa mạc Mojave với một tên lửa có thể nhìn thấy rõ ràng dưới cánh trái.



Hải quân sau đó xác nhận với Newsweek rằng tên lửa này là LRASM và cho biết công việc đang được tiến hành để tích hợp nó với máy bay P-8A.

Sự tích hợp của LRASM đã được biết đến trong nhiều năm, nhưng hình ảnh của Maurer đặc biệt thú vị vì đây là bức ảnh đầu tiên trong đó vũ khí được lắp trên giá đỡ dưới cánh máy bay trong khi bay, có thể là trong một chuyến bay thử nghiệm.

“Bức ảnh này được chụp vào giữa tháng Tám trên dãy Mojave,” Maurer nói. “Ban đầu tôi không nhắc đến LRASM vì muốn giữ kín đáo, nhưng mọi người vẫn chú ý đến nó.”

“Dành nhiều thời gian ở khu vực Mojave, tôi liên tục quan sát bầu trời. Tôi không nghe máy quét, chỉ lắng nghe tiếng vo ve yếu ớt của một vật gì đó trong không khí. Chiếc đầu tiên bay qua đầu là một chiếc KC-46 Pegasus. Vài giây sau, một chiếc P-8 Poseidon bay theo cùng hướng. Cả hai tiếp tục bay về phía bắc cho đến khi khuất hẳn. Tôi không biết chúng đến từ đâu, nhưng thật tuyệt khi được nhìn thấy chúng. Không có gì có thể làm bạn ngạc nhiên ở sa mạc Mojave, nhưng một chiếc P-8 với tên lửa LRASM dưới cánh thì quả là một bất ngờ. Luôn luôn tốt khi bạn mở to mắt và lắng tai.”
— trích từ ấn phẩm của Aaron Maurer.

Tên lửa chống hạm AGM-158C


Tên lửa chống hạm tầm xa AGM-158C (LRASM) là phiên bản cải tiến của tên lửa không đối đất tầm xa AGM-158B (JASSM-ER) và là tên lửa hành trình tàng hình mới do DARPA phát triển cho Không quân và Hải quân Hoa Kỳ. Theo NAVAIR, LRASM là giải pháp ngắn hạn cho nhiệm vụ tác chiến mặt nước trên biển (OASuW), lấp đầy khoảng trống về khả năng phóng từ trên không bằng một loại vũ khí tầm xa linh hoạt, có khả năng tấn công các mục tiêu trên biển có giá trị cao trong môi trường khắc nghiệt.

Tên lửa được thiết kế để hoạt động với sự phụ thuộc tối thiểu vào thông tin tình báo, giám sát và trinh sát (ISR), liên kết dữ liệu và GPS, ngay cả khi đối mặt với các biện pháp đối phó điện tử mạnh mẽ. Sau khi phóng, LRASM tự động điều hướng đến điểm xuất phát bằng hệ thống dẫn đường GPS, sau đó tự động phát hiện, phân loại và tấn công tàu mục tiêu bằng các cảm biến quang điện tích hợp. Các thuật toán tiên tiến cho phép nó tinh chỉnh tọa độ mục tiêu và nhắm mục tiêu vào các tàu cụ thể trong vùng biển tranh chấp.

Chương trình OASuW Increment 1 bao gồm ba biến thể: LRASM 1.0, LRASM 1.1 và LRASM C-3. Tên lửa hành trình LRASM 1.0 cơ bản đã đạt được khả năng hoạt động ban đầu vào năm 2019 và hiện đã được lắp đặt trên máy bay ném bom B-1B Lancer và máy bay ném bom F/A-18E/F Super Hornet.

Tên lửa tiếp theo, LRASM 1.1, dự kiến ​​đưa vào biên chế năm 2023, hiện đang trong quá trình thử nghiệm vận hành ban đầu và đánh giá kỹ thuật, theo giám đốc thử nghiệm và đánh giá vận hành. Việc tích hợp với máy bay P-8A Poseidon cũng đang được tiến hành, dự kiến ​​hoàn thành vào mùa hè năm 2024 nhưng sau đó bị lùi lại đến năm 2025. Máy bay P-8A Poseidon hiện có thể mang theo bốn tên lửa AGM-84 Harpoon trên bốn giá treo dưới cánh cho các nhiệm vụ tấn công mặt nước và trên bộ, nhưng tên lửa mới này mang lại cho Poseidon khả năng bổ sung, cải tiến cho các nhiệm vụ tấn công mặt nước và trên bộ tầm xa.


Vào ngày 10 tháng 2025 năm 35, máy bay chiến đấu F-158 Lightning II đã hoàn thành các cuộc thử nghiệm bay để chứng nhận biến thể máy bay chiến đấu này có khả năng mang tên lửa chống hạm tầm xa AGM-XNUMXC (LRASM).

Mô-đun sửa đổi 3 khối 2


Tên lửa mới đang được tích hợp vào bản nâng cấp Increment 3 Block 2 của Hải quân Hoa Kỳ cho chiếc máy bay P-141A đầu tiên trong số 8 chiếc.

Mô-đun 3 Khối 2 là một bước tiến đáng kể của Poseidon, mang đến những cải tiến cho cả khung máy bay và hệ thống điện tử hàng không. Gói này bao gồm các giá treo, mái che radar, ăng-ten, cảm biến và hệ thống dây dẫn mới, cũng như một bộ hệ thống trên máy bay được nâng cấp hoàn toàn. Điều này bao gồm sức mạnh tính toán được tăng cường, kiến ​​trúc an toàn hơn, hệ thống liên lạc vệ tinh băng rộng, khả năng tình báo điện tử chống ngầm, hệ thống quản lý quỹ đạo tên lửa, và hệ thống liên lạc và phát hiện âm thanh được mở rộng để cải thiện khả năng tìm kiếm, phát hiện và nhắm mục tiêu.

"Phiên bản 3 Block 2 mang lại những khả năng mà P-8A được thiết kế ban đầu. Những cải tiến này sẽ cho phép phi hành đoàn tìm kiếm, phát hiện và theo dõi các tàu ngầm tiên tiến nhất thế giới, cho phép hạm đội "Chúng tôi cam kết đảm bảo nhiệm vụ của mình hiệu quả trong chiến đấu và chúng tôi có đủ năng lực và khả năng để giành chiến thắng", Đại úy Eric Thomas, quản lý chương trình của Bộ Tư lệnh Máy bay Tuần tra và Trinh sát Hàng hải (PMA-290), cho biết. "Việc bàn giao này thể hiện tinh thần làm việc xuất sắc, tính chuyên nghiệp và sự tận tâm của phi hành đoàn PMA-290 đối với hạm đội."

Theo dịch vụ, những sửa đổi này sẽ trang bị cho hạm đội đầy đủ các khả năng tác chiến chống tàu ngầm (ASW), tác chiến chống tàu mặt nước (ASuW) và khả năng tình báo, giám sát và trinh sát (ISR) được hình dung trong chiến lược mua sắm mang tính tiến hóa của chương trình P-8A.

Công việc sửa đổi đang được Boeing thực hiện tại cơ sở bảo dưỡng, sửa chữa và đại tu Sân bay Cecil ở Jacksonville, Florida, và chiếc máy bay P-8A Poseidon "Increment 3 Block 2" (I3B2) đầu tiên đã thực hiện chuyến bay đầu tiên sau khi sửa đổi vào tháng 2025 năm XNUMX.


Bản kết xuất cho thấy Poseidon được trang bị Vỏ đa năng (MMP) mới.

Cải thiện khả năng của máy bay P-8


Việc tiếp tục tích hợp tên lửa LRASM vào máy bay chiến đấu của Hoa Kỳ diễn ra trong bối cảnh Trung Quốc đang tìm cách phô trương sức mạnh quân sự ngày càng gia tăng, nổi bật là cuộc duyệt binh hoành tráng được tổ chức vào ngày 3 tháng 80 để kỷ niệm XNUMX năm ngày đánh bại Đức Quốc xã và Nhật Bản trong Thế chiến II. Cùng lúc đó, căng thẳng cũng đang gia tăng ở Tây Bán cầu, nơi quân đội Hoa Kỳ đã phóng tên lửa tấn công một tàu bị nghi ngờ chở ma túy từ Venezuela. Đây được cho là lần đầu tiên vũ lực trực tiếp được sử dụng để chống lại các hoạt động hàng hải của một băng đảng ma túy kể từ khi Hoa Kỳ triển khai thêm tàu ​​chiến đến khu vực Caribe, điều này càng nhấn mạnh sự cần thiết của các nền tảng tuần tra và tấn công hàng hải hiệu quả.

Như Ryan Chang của Newsweek đã lưu ý trong bài viết về việc tích hợp LRASM, Trung Quốc hiện có lực lượng hải quân lớn nhất thế giới, với hơn 370 tàu chiến và tàu ngầm. Những lực lượng này củng cố nỗ lực của Bắc Kinh nhằm mở rộng sự hiện diện ở Tây Thái Bình Dương và thiết lập khả năng đối phó trực tiếp với Hoa Kỳ trong khu vực. Đáp lại, Hoa Kỳ đã triển khai tên lửa chống hạm trên bộ ở Thái Bình Dương và tiếp tục xây dựng năng lực sử dụng vũ khí chống hạm của Mỹ chống lại các mục tiêu trên bộ và trên biển.

Trong bối cảnh này, máy bay P-8A Poseidon, được thiết kế cho các nhiệm vụ chống tàu ngầm, chống tàu mặt nước và thu thập thông tin tình báo (ISR), vẫn là một tài sản chủ chốt. Hải quân Hoa Kỳ thường xuyên triển khai máy bay này để tuần tra và tập trận chung tại các địa điểm chiến lược như Eo biển Đài Loan và Biển Đông, nơi căng thẳng với Trung Quốc vẫn đang ở mức cao, nhưng cũng triển khai Poseidon ở Tây Đại Tây Dương và vùng Caribe, nơi nó giám sát các tuyến đường buôn bán ma túy và hoạt động hải quân của Venezuela.

Việc bổ sung LRASM, cùng với bản nâng cấp Increment 3 Block 2 và Pod Đa năng, sẽ tăng cường đáng kể khả năng chống lại các mối đe dọa trên mặt nước của Poseidon ở cả hai chiến trường. Điều này đảm bảo máy bay không chỉ có thể theo dõi các mục tiêu trên mặt nước mà còn có thể tấn công tàu địch ở tầm xa hơn, nâng cao năng lực của Hoa Kỳ và đồng minh trước sức mạnh hải quân ngày càng tăng của Trung Quốc ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương và các mối đe dọa mới nổi ở Tây Bán cầu.

Tổ hợp hàng không tuần tra cơ bản (BPA) P-8A Poseidon đã được Hải quân Hoa Kỳ đưa vào sử dụng vào năm 2013. Nó được tạo ra như một phần của chương trình MMA (Máy bay hàng hải đa nhiệm vụ) để thay thế P-3C Orion. Để giảm thời gian và chi phí nghiên cứu và phát triển (R&D), P-8A Poseidon đã được tạo ra trên cơ sở máy bay chở khách dân dụng Boeing 737, đáp ứng các yêu cầu về hiệu suất bay. Thiết bị và vũ khí trên máy bay dựa trên các hệ thống được cải tiến như một phần của chương trình hiện đại hóa P-3C Orion. Thời gian bay dài hơn (lên đến 10 giờ) và tầm bay 4 hải lý (500 km) đã đạt được bằng cách lắp thêm năm thùng nhiên liệu trong thân máy bay. Ngoài ra, máy bay còn được trang bị hệ thống tiếp nhiên liệu trên không. Phần đuôi dưới của máy bay P-8A có một khoang vũ khí bên trong, chứa sáu giá treo vũ khí máy bay (AWS) với tổng tải trọng lên đến 300 kg, các thiết bị xoay mười viên và bốn viên khí nén để thả bom RGAB. Các hệ thống treo vũ khí bên ngoài được đặt trên các bảng điều khiển cánh với hai giá treo trên mỗi giá treo và ở phần dưới phía trước của thân máy bay. Hai giá treo BRU-8 trên thân máy bay và bốn giá treo tương tự dưới cánh được thiết kế để chịu tải trọng lên đến 5 pound (670 kg) mỗi giá.

Máy bay P-8A Poseidon có thể được trang bị tới 10 tên lửa AGM-84L Harpoon Block II, tên lửa không đối đất AGM-84K SLAM-ER ATA (tối đa bốn tên lửa), ngư lôi 324 mm cỡ nhỏ - Mk 46, Mk 50, Mk 54, bom chìm và mìn biển. Ngoài ra, phạm vi vũ khí được sử dụng bao gồm bom dẫn đường JDAM và băng dẫn đường JSOW. Sau khi nâng cấp theo chương trình Increment 3 Block 2, P-8A Poseidon sẽ có thể mang tới sáu tên lửa AGM-158C LRASM trên các giá treo bên ngoài sau khi hoàn tất thử nghiệm. Theo tuyên bố của người phát ngôn Lockheed Martin, tên lửa có tầm bắn hơn 200 hải lý (370 km). Trọng lượng phóng của tên lửa là 2 pound (760 kg). CEP của tên lửa là 1 feet 250 inch (9 m).

Các cụm treo này (giá treo BRU-32) không chỉ có thể mang tên lửa chống hạm AGM-158C LRASM mà còn có thể mang các biến thể khác của tên lửa này - tên lửa hành trình tầm xa được thiết kế để tấn công mục tiêu mặt đất AGM-158B với tầm bắn lên tới 1 km hoặc thậm chí là AGM-000D tiên tiến hơn với tầm bắn lên tới 158 km. Về bản chất, máy bay không người lái P-1A Poseidon biến thành một tàu sân bay tên lửa chiến lược.

Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu, theo thời gian, khi chúng ta cuối cùng được chứng kiến ​​tên lửa hành trình hạt nhân chiến lược mới nhất của Raytheon, AGM-181A LRSO, hóa ra các trụ phóng, khóa nòng và đầu đạn tên lửa đạn đạo (SR) của nó lại giống hệt với AGM-158 JASSM. Đây là một sự vi phạm rõ ràng khác, và không phải là lần đầu tiên, đối với Hiệp ước START-3.
27 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    Ngày 14 tháng 2025 năm 04 33:XNUMX
    Máy bay chống ngầm và trinh sát đang dần trở thành một tàu sân bay mang tên lửa hành trình tầm xa hoàn chỉnh. Chà, có lẽ khái niệm này hoàn toàn đúng đắn, xét đến việc các tàu chở tên lửa đệm có gần hai trăm quả R-8. Tại sao chúng phải nằm im?
    1. +4
      Ngày 14 tháng 2025 năm 09 53:XNUMX
      Trích dẫn từ Orso
      Vâng, có lẽ khái niệm như vậy là đúng, xét đến việc các nhà sản xuất nệm có gần hai trăm chiếc R-8. Tại sao họ phải đứng im?

      Sản xuất vào tháng 2025 năm XNUMX 185 P-8 "Poseidon". Trong số này, Hải quân Hoa Kỳ sử dụng 128 Máy bay P-8. Số còn lại được chuyển giao cho Úc, Anh, Na Uy, New Zealand, Hàn Quốc, Đức và Canada.
    2. +1
      Ngày 15 tháng 2025 năm 11 43:XNUMX
      Trích dẫn từ Orso
      Máy bay trinh sát và tác chiến chống ngầm đang dần trở thành phương tiện mang tên lửa hành trình tầm xa hoàn chỉnh.

      LRASM vẫn là tên lửa chống hạm. Và tên lửa chống hạm đã được treo dưới tàu tuần tra kể từ thời "Orions" và "Harpoons".
    3. +2
      Ngày 15 tháng 2025 năm 13 31:XNUMX
      và nếu chúng ta cũng nhớ đến hệ thống Rapid Dragon... thì các phương tiện vận chuyển sẽ trở thành tàu chở tên lửa
  2. 0
    Ngày 14 tháng 2025 năm 05 08:XNUMX
    Chỉ là trinh sát, thậm chí là xạ thủ, là một chuyện, nhưng làm trinh sát, lại là người mang vũ khí hiệu quả chống lại tàu địch lại là chuyện khác. Chỉ huy tàu của chúng ta nên làm gì, đặc biệt là trong giai đoạn nguy hiểm, bắn hạ hay không bắn hạ phép màu của tư duy quân sự này ở một phạm vi sử dụng vũ khí nhất định của máy bay này? Một câu hỏi khác, R-8A được phản ánh trên radar là một máy bay dân sự. Hãy nhớ lại vụ máy bay Boeing của Hàn Quốc bị bắn hạ ở Viễn Đông. Và nó được hộ tống bởi một máy bay trinh sát Mỹ trông giống như một máy bay dân sự. Chúng ta nên suy nghĩ về điều đó. người lính
    1. +12
      Ngày 14 tháng 2025 năm 10 11:XNUMX
      Trích dẫn: Soldatov V.
      Chỉ huy tàu của chúng ta phải làm gì, đặc biệt là trong thời kỳ bị đe dọa, bắn hạ hay không bắn hạ phép màu của tư tưởng quân sự này ở một phạm vi sử dụng vũ khí nhất định của máy bay này?

      "Phép màu tư tưởng quân sự" sẽ có thể sử dụng tên lửa chống hạm LRASM từ khoảng cách mà chỉ huy tàu chiến của chúng ta không có phương tiện hỏa lực nào để phá hủy "phép màu" này trên không.

      Ngoại lệ duy nhất là chỉ huy tàu sân bay hạng nặng Đô đốc Hạm đội Liên Xô Kuznetsov có thể có trên tàu các phương tiện để chống lại máy bay P-8A Poseidon.

      Nhưng giới lãnh đạo Hải quân Nga dường như không mấy quan tâm đến việc tàu sân bay hạng nặng Đô đốc Kuznetsov được đưa trở lại biên chế Hải quân Nga sau khi sửa chữa.

      Có thể nói đây là chính sách quân sự-kỹ thuật truyền thống của Hải quân Nga, có nguồn gốc từ đâu đó trong những năm 1840 của thế kỷ XNUMX - không chuẩn bị về mặt kỹ thuật cho một cuộc đụng độ với kẻ thù mạnh.

      Do đó, sau thất bại của hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ trước Hạm đội Biển Đen của Nga vào ngày 18 tháng 30 (1853), XNUMX trong Trận Sinop, Hải quân Nga không có chiến thắng nào trong các trận hải chiến (trong một số trận hải chiến có chiến thắng).
    2. +2
      Ngày 14 tháng 2025 năm 18 55:XNUMX
      Trích dẫn: Soldatov V.
      Chỉ là một trinh sát hay thậm chí là một xạ thủ cũng là một chuyện...
      và một điều nữa, là sự thiếu hụt máy bay chống ngầm (ASW) mới (hiện đại) trong phi đội. Số lượng Tu-142 còn lại rất ít, và hiện tại không có máy bay nào thay thế được. Dù sao đi nữa, đó cũng là một sự thay thế mới chất lượng cao và hiệu quả. Và xu hướng hiện đại cho thấy không gì ngăn cản việc sử dụng máy bay mới cho nhiệm vụ chống ngầm hiệu quả, bao gồm cả tên lửa chống hạm tầm xa (và tên lửa đất liền!!). Vậy thì kết luận nào...?! nháy mắt
      Để thay thế Tu-142 một cách có hệ thống, cần phải tìm kiếm một "nền tảng" có khả năng mang theo không chỉ các hệ thống hiện đại để phát hiện tàu ngầm đối phương (dùng cho ASW), mà còn có khả năng mang theo 4-6 tên lửa thuộc họ "Calibre" hoặc "Onyx" trên giá treo (không tính đến việc triển khai khả năng ASW, mà còn triển khai ELINT)... !!
      Nên chọn nền tảng nào (khả năng ở lại khu vực tuần tra trong thời gian dài và khả năng chịu lực đẩy/tải trọng...)? yêu cầu Vấn đề ở đây nằm ở các đặc điểm hiệu suất được thiết lập một cách chuyên nghiệp từ Bộ Quốc phòng cho các nhà sản xuất máy bay (các kỹ sư!!). Nó sẽ dựa trên Tu 214 (Tu-334), hoặc MS-21 ... truy đòi
      1. +4
        Ngày 14 tháng 2025 năm 20 03:XNUMX
        Xin chào Vladimir! hi
        Trích dẫn: Nemchinov Vl
        Vấn đề ở đây nằm ở các đặc điểm hiệu suất được thiết lập một cách chuyên nghiệp từ Bộ Quốc phòng cho các nhà sản xuất máy bay (các kỹ sư!!). Nó sẽ dựa trên Tu 214 (Tu-334), hoặc MS-21 ...

        Vâng, hai loại cuối cùng có thể bị loại ngay lập tức, chúng không phù hợp cho những mục đích như vậy. Nhưng Tu-214, dựa trên Tu-214R với các tấm radar nhìn ngang lắp bên hông, rất có thể và nên được sử dụng. Tuy nhiên, điều này đã được thảo luận nhiều lần, nhưng dường như nhà phát triển duy nhất của các hệ thống kỹ thuật vô tuyến trên máy bay như vậy, công ty Vega, đơn giản là không thể xử lý các dự án được giao. Và phần còn lại đã bị phá hủy bởi "những người cải cách".
        Trích dẫn: Nemchinov Vl
        khả năng mang 4-6 tên lửa Kalibr hoặc Onyx trên giá treo (không trái với việc triển khai năng lực tác chiến chống ngầm và triển khai ELINT)... !!

        Vâng, anh đang nói với tôi rằng "Kalibr" là tên lửa hành trình phóng từ tàu chiến, không được thiết kế để phóng từ trên không, và "Onyx" quá nặng so với một tàu sân bay như vậy. Sẽ là tối ưu nếu trang bị cho Máy bay Trinh sát Hàng hải Tích hợp (IMIR) dựa trên Tu-214R bộ vũ khí sau:
        - 4-6 quả Kh-69 phiên bản tên lửa chống hạm được bố trí trong khoang vũ khí bên trong (có thể được mở rộng thêm một chút bằng cách tăng chiều dài thùng nhiên liệu để đạt tầm bắn lên tới 800-1000 km).
        - PRLR\PKR X-59 - 4-6 chiếc,
        - ngư lôi và bom chìm cỡ nhỏ, có thể mang đầu đạn hạt nhân có công suất hạn chế.
        - RVV dùng để tự vệ chống lại tên lửa đất đối không, RVV và máy bay địch.
        Nhờ thân máy bay Tu-214 dài, có thể bố trí không chỉ một mà là hai khoang vũ khí + 2-4 giá treo dưới cánh. Và một thiết bị đa năng để thả phao âm thanh thế hệ mới.
        Thành phần phần cứng:
        - Radar AESA quét bên có khả năng tính toán phạm vi để phát hiện cả mục tiêu trên không và trên mặt nước, cũng như tàu ngầm di chuyển dọc theo gờ nước.
        - Lidar xanh, cho phép phát hiện vật thể dưới nước ở độ sâu lên tới 300 m.
        - Từ kế là một công cụ hỗ trợ.
        - Một bộ thiết bị và tổ hợp anten để thực hiện RTR.
        - thiết bị cho thông tin liên lạc và định vị vệ tinh an toàn.
        - cung cấp cho hệ thống radar trên máy bay khả năng chỉ định mục tiêu cho các bệ phóng tên lửa của chính nó với AGSN để đánh chặn tên lửa đất đối không, bệ phóng tên lửa và máy bay chiến đấu tấn công máy bay.
        Và tất nhiên, nguồn cung cấp nhiên liệu trên máy bay được tăng lên + khả năng tiếp nhiên liệu trên không.

        Đây là loại máy bay chống ngầm \\ Trinh sát Hàng hải Tích hợp với khả năng của một máy bay tấn công, có khả năng tấn công và tự vệ, mà Hải quân chúng ta rất mong muốn được đưa vào biên chế. Cỗ máy này sẽ đắt tiền và phức tạp, nhưng chắc chắn là xứng đáng, và Hải quân chúng ta cần ít nhất 50 chiếc, và tối ưu nhất là 100 chiếc.
        Nhưng cho đến nay, "Vega" đã làm hỏng tất cả các nhiệm vụ được giao. Việc hiện đại hóa phi đội Il-38, Tu-142 (nếu có), việc chế tạo máy bay AWACS A-100 và, như người ta vẫn nói, việc hiện đại hóa trực thăng chống ngầm Ka-27M cũng không mấy thành công, và không phải tất cả đều được hiện đại hóa.
        Than ôi, nhưng ở đây, cũng như thời RYaV, những người này vẫn quản lý, ra quyết định và kiểm soát việc thực hiện nhiệm vụ như hồi đó. Và đặc biệt là sự lơ là đối với những lĩnh vực cụ thể như máy bay AWACS, máy bay ASW, trực thăng và mọi thứ liên quan đến chúng. Tôi đang ở đây, lần thứ n, xây dựng các thông số kỹ thuật mong muốn cho những loại máy bay như vậy... nhưng mọi thứ cứ như nằm trong một bức tường bê tông trống rỗng. Hoặc là họ không đáp ứng được, hoặc là có sự phá hoại. Và thời gian đã trôi qua.

        Và hiện tại, chúng ta chỉ có thể nhìn vào những máy bay chống ngầm tiên tiến và đa năng như Hoa Kỳ và thầm ghen tị. Đối với những ai còn nhớ CHÚNG TA đã từng là AI 34 năm trước, điều này đặc biệt... đáng buồn.
  3. +2
    Ngày 14 tháng 2025 năm 11 01:XNUMX
    6 tên lửa chống hạm cùng một lúc, và thực tế là từ một tàu sân bay tên lửa tầm xa. Câu hỏi đặt ra là: tàu nào của chúng ta có thể "tiêu hóa" được loạt đạn này? Chỉ từ một máy bay, mà cũng có thể ở bất cứ đâu trên đại dương.
    1. -1
      Ngày 14 tháng 2025 năm 13 27:XNUMX
      Về nguyên tắc, bất kỳ mục tiêu nào có tầm nhìn thấp trong Thế chiến I đều có thể bị phát hiện kịp thời. Bắt đầu từ các tàu hộ tống thuộc Dự án 20380, và thậm chí cả các tàu tên lửa nhỏ thuộc Dự án "Karakurt" được trang bị hệ thống phòng không tầm xa "Pantsir". Tuy nhiên, nên có hai tàu loại này để có thể đẩy lùi một cách đáng tin cậy một cuộc tấn công như vậy, đảm bảo đẩy lùi một cuộc tấn công như vậy từ mọi góc độ. Ngay cả các tàu BPK cũ của chúng ta với tên lửa phòng không "Kinzhal" cũng có khả năng đẩy lùi một cuộc tấn công như vậy, nhưng với hệ thống radar hiện đại có khả năng phát hiện chính xác các mục tiêu trong Thế chiến I ở lớp tiếp xúc. Về nguyên tắc, các tên lửa như vậy có thể được phát hiện bởi trực thăng chống ngầm Ka-27M hiện đại với radar nhìn ngang ở khoảng cách khoảng 100 km.
      Nhưng điều này đòi hỏi sự sử dụng khéo léo và thành thạo. Và nhìn chung, chúng ta có rất ít tàu. Và chúng chưa được đóng.
      Và máy bay thực sự trở thành một tổ hợp trinh sát và tấn công đa năng. Với các yếu tố của một máy bay chiến lược/tầm xa. Và chúng ta cần một loại máy bay tương tự dựa trên Tu-214.
      Nhưng Bộ Quốc phòng và các tòa tháp không hề quan tâm đến điều này.
      Họ thậm chí còn... gãi đầu nhẹ khi nhắc đến máy bay AWACS. Với sự lười biếng và khinh thường.
      1. +2
        Ngày 14 tháng 2025 năm 20 43:XNUMX
        Bắt đầu từ tàu hộ tống của dự án 20380

        Theo tôi nhớ, khả năng tiêu diệt mục tiêu bay thấp của 20380 (trên VO) đã bị đặt dấu hỏi lớn (bài viết về vụ phóng của Gremyashchy vài năm trước). Và điều này cũng sẽ không dễ dàng với các tàu khác, nếu LRASM đạt được mức độ tàng hình như đã công bố.
        1. 0
          Ngày 14 tháng 2025 năm 21 18:XNUMX
          Câu hỏi không phải là về "sự đơn giản" mà là về khả năng cơ bản và chức năng.
          Các tàu hộ tống đầu tiên của dự án 20380 có một tổ hợp radar dựa trên Furke từ Pantsir-S1, vốn hoàn toàn không phải là một tổ hợp hải quân. Kể từ đó, một tổ hợp radar tiên tiến hơn nhiều dành cho Pantsir-ME đã xuất hiện, được lắp đặt trên các tàu Karakurt và 6 mô-đun được lắp đặt trên tàu tuần dương Nakhimov. Và Karakurt với Pantsir-ME đã nhiều lần và rất thành công trong việc bắn hạ các tàu tuần dương Scalp và Storm-Shadow trong các cuộc đột kích kết hợp. Và các tàu tuần dương này gần tương đương với các thông số của tàu tuần dương Mỹ, thậm chí còn ít hơn một chút. Và vì Karakurt đã nói ở trên cũng đã tiêu diệt BEK bằng pháo của nó, nghĩa là nó đã nhìn thấy, nên Pantsir-ME không gặp vấn đề gì trong việc phát hiện các mục tiêu bay thấp trong lớp tiếp xúc và bắn trúng chúng.
          Nhưng hiện nay, trên các tàu hộ tống thuộc dự án 20380 đã được lắp đặt một hệ thống radar khác, tiên tiến hơn nhiều - "Zaslon". Hệ thống này mạnh hơn nhiều, có 4 radar (tuy nhiên, giống như hệ thống radar trên "Karakurt"), và các tên lửa phòng không "Redut" có AGSN (khác với tên lửa phòng không "Pantsir" với hệ thống dẫn đường bằng lệnh vô tuyến). Do đó, chất lượng và khả năng của hệ thống tên lửa phòng không trên tàu hộ tống cao hơn so với các tàu tên lửa nhỏ, vốn có thể đối phó với các tên lửa hành trình tương tự một cách rất tự tin. Trong tình huống chiến đấu thực tế, chứ không phải trên bãi tập.
          Chuyên môn quân sự trước đây của tôi là sĩ quan chỉ huy tác chiến của một đơn vị phòng không. Tôi hiểu những gì mình đang viết, và tôi luôn theo dõi các hệ thống phòng không hải quân, đó là sở thích nghề nghiệp của tôi. Do đó, tôi xin nhắc lại - các tàu tên lửa nhỏ Karakurt hiện đại được trang bị Pantsir-ME, tàu hộ tống Project 20380 được trang bị hệ thống radar Zaslon, tàu chống ngầm cỡ lớn Project 1155 được hiện đại hóa với hệ thống radar mới, tàu khu trục Project 22350 được trang bị hệ thống phòng không hải quân Poliment-Redut, và đặc biệt là tàu tuần dương tên lửa chạy bằng năng lượng hạt nhân Đô đốc Nakhimov, có thể xử lý các mục tiêu như vậy khá tốt, đặc biệt là với 4-6 tên lửa hành trình trong một loạt. Tai nạn, trục trặc không đúng lúc và yếu tố con người không bị loại trừ. Nhưng tôi đang nói về khả năng của công nghệ, đã được chứng minh bằng thực tiễn.
          Khó khăn của những mục tiêu như vậy là nếu tàu chỉ dựa vào radar, thì phạm vi phát hiện mục tiêu sẽ vào khoảng 25-30 km, còn đối với tàu hộ tống và tàu ngầm (MRU) thậm chí là 15-20 km, tức là còn khoảng một phút để phản ứng +-, hoặc thậm chí ít hơn. Nhưng để phát hiện sớm, có thể sử dụng trực thăng Ka-27M hiện đại, có khả năng phát hiện mục tiêu ở khoảng cách 70-80 km, hoặc thậm chí 100 km, giúp tiết kiệm vài phút để chuẩn bị đẩy lùi cuộc tấn công. Tuy nhiên, để làm được điều này, trực thăng phải ở trên không với radar nhìn ngang được bật.
          Tôi cố tình viết chi tiết như vậy để mọi người hiểu rõ rằng phòng không là một vấn đề phức tạp nhưng khá dễ hiểu.
          1. +1
            Ngày 15 tháng 2025 năm 08 41:XNUMX
            Và Karakurt với Pantsir-ME đã nhiều lần bắn trúng tên lửa hành trình Scalp và Storm-Shadow trong các cuộc không kích kết hợp.

            Đúng vậy, nhưng không hề có cuộc đột kích nào nhắm vào con tàu, mà chỉ đơn giản là tên lửa bay ngang qua. Chuyện này rất khác.
            Và vì "Karakurt" nói trên cũng đã tiêu diệt BEK bằng pháo binh của nó

            Tôi nghi ngờ rằng trong trường hợp này, việc dẫn đường được thực hiện qua kênh quang học. Đối với một BEK tương đối chậm thì được, còn đối với tên lửa chống hạm thì tôi không rõ.
            Nhưng hiện nay, một hệ thống radar khác tiên tiến hơn nhiều, "Zaslon", đang được lắp đặt trên các tàu hộ tống thuộc Dự án 20380.

            Điều này cũng bị chỉ trích rất gay gắt trên VO. Chính xác là trong bối cảnh cuộc chiến chống lại NLC.
            Nhưng để phát hiện sớm, có thể sử dụng Ka-27M hiện đại

            Câu hỏi đặt ra là làm sao biết khi nào những chiếc Ka-27M này nên cất cánh và nên theo dõi mục tiêu từ hướng nào. Trực thăng không thể thực hiện giám sát liên tục trong nhiều giờ (như máy bay AWACS).
            1. 0
              Ngày 15 tháng 2025 năm 10 05:XNUMX
              Trích lời Kalmar
              Đúng vậy, nhưng không hề có cuộc đột kích nào nhắm vào con tàu, mà chỉ đơn giản là tên lửa bay ngang qua. Chuyện này rất khác.

              Đây là những thứ tương tự. Và tên lửa cũng tương tự. Nếu ý anh là phép chiếu trực diện cho EPR thấp nhất, thì ở khoảng cách như vậy (15-30 km) thì nó không hiệu quả - ai cũng có thể nhìn thấy.
              Trích lời Kalmar
              Tôi nghi ngờ rằng trong trường hợp này, việc dẫn đường được thực hiện qua kênh quang học. Đối với một BEK tương đối chậm thì được, còn đối với tên lửa chống hạm thì tôi không rõ.

              Khả năng dẫn đường thì có lẽ là có, nhưng khả năng phát hiện thì không. Vấn đề không phải ở tốc độ của mục tiêu, mà là ở độ khó phát hiện mục tiêu trong lớp tiếp xúc và trên nền mặt nước. Về mặt này, "Pantsir-ME" hoàn toàn phù hợp.
              Trích lời Kalmar
              Các tàu hộ tống của dự án 20380 được trang bị một hệ thống radar khác tiên tiến hơn nhiều - "Zaslon"
              Điều này cũng bị chỉ trích rất gay gắt trên VO. Chính xác là trong bối cảnh cuộc chiến chống lại NLC.

              Và một lần nữa, sự thật không phải vậy. "Zaslon" bị chỉ trích vì cái giá "trên trời" của nó, và vì khoảng thời gian tương đối dài để hoàn thiện nó. Còn "Poliment" bị chỉ trích vì phát hiện được NLC trong lớp tiếp xúc, và điều này xảy ra trong quá trình tinh chỉnh kéo dài và vào thời điểm đưa vào sử dụng mà không bắn vào NLC trong lớp tiếp xúc. Nhưng sau những cuộc tranh luận và đam mê đó, "Pantsir-ME" tuyệt vời đã xuất hiện, có thể nhìn thấy mọi thứ. Chúng ta có thể nói gì về các radar đã tồn tại vào thời điểm đó, với phần mềm và chế độ hoạt động chỉ được hiệu chỉnh đơn giản.
              Trích lời Kalmar
              Câu hỏi đặt ra là làm sao biết khi nào những chiếc Ka-27M này nên cất cánh và nên theo dõi mục tiêu từ hướng nào. Trực thăng không thể thực hiện giám sát liên tục trong nhiều giờ (như máy bay AWACS).

              Đối với một tàu đơn lẻ thì đây là một vấn đề, nhưng đối với một nhóm tàu ​​cần trực thăng như vậy, việc bố trí một trực thăng trực thăng trực chiến trên không để theo dõi Thế chiến I là hoàn toàn khả thi. Và radar trên Ka-27M có chế độ quan sát hình tròn, không phải hình vuông.
              Tôi không nói về việc hạm đội tàu chiến của chúng ta chắc chắn được bảo vệ khỏi những tên lửa hành trình như vậy, mà là về khả năng, năng lực và xác suất cao đẩy lùi một loạt tên lửa như vậy (4-6 tên lửa hành trình) bằng những tàu chiến mới của chúng ta được trang bị hệ thống phòng không hiện đại. Những hệ thống phòng không này được thiết kế đặc biệt cho những mục tiêu như vậy.
              Và trong những lời chỉ trích về "Zaslon", đặc biệt là giá cả và những điểm bất thường của nhà thầu, tôi đã tham gia, cùng với Klimov, Timokhin và các tác giả và thành viên diễn đàn đáng kính khác. Nhưng sự thật không thể chối cãi là "Karakurt" với "Pantsir-ME" tự tin đánh chặn tên lửa hành trình cùng loại và mức độ tàng hình này. Radar của nó yếu hơn, xuất hiện muộn hơn và có ít thời gian hơn để tinh chỉnh và điều chỉnh để phát hiện mục tiêu trong lớp tiếp xúc. Nhưng đối với nó, điều này khó khăn hơn tất cả - nó có tầm bắn MM hoặc "cực centimet" và các xung của nó bị hấp thụ mạnh bởi các phân tử hơi nước và huyền phù nước. Công suất của nó thấp hơn nhiều so với "Poliment" và "Zaslon". Nhưng nó nhìn thấy mọi thứ một cách hoàn hảo.
              Nhưng bất kỳ hệ thống phòng không nào, ngay cả hệ thống tiên tiến nhất, cũng có thể bị quá tải. Yếu tố con người và trục trặc radar tại thời điểm xảy ra mối đe dọa như vậy cũng không được loại trừ.
              1. +1
                Ngày 15 tháng 2025 năm 16 22:XNUMX
                Đây là những điều tương tự

                Tương tự, nhưng không giống hệt. Nếu một đàn tên lửa bay ngang qua, bạn có thể bắn theo cả đường va chạm lẫn đường truy đuổi. Nếu bạn không may bắn hạ được mục tiêu nào đó - không sao cả, tên lửa SAM tiếp theo trong chuỗi sẽ tự tìm ra (trong trường hợp cực đoan - không). Hơn nữa, cùng một Storm Shadow bay theo một quỹ đạo kết hợp, nên có khả năng đánh chặn tên lửa ở phần giữa, khi nó bay tương đối cao.
                Khi chính con tàu là mục tiêu tấn công, khi tên lửa bay thẳng vào nó từ nhiều phía, buổi tối bỗng nhiên không còn vẻ uể oải nữa.
                Về mặt này, mọi thứ đều hoàn hảo với Pantsir-ME.

                Tôi nhớ họ đã viết về radar Pantsir rằng nó thực sự không thích mưa phùn trong khí quyển và các nhiễu động nhỏ khác trong không khí. Nhược điểm của phạm vi milimet.

                Trích từ bayard
                "Zaslon" bị chỉ trích vì mức giá khổng lồ của nó

                Không, cũng có rất nhiều câu hỏi về khả năng dẫn đường cho tên lửa đất đối không đến các mục tiêu bay thấp, theo như tôi nhớ.
                Trích từ bayard
                đối với một nhóm tàu ​​cần những chiếc trực thăng như vậy, việc tổ chức một ca trực thăng trên không để kiểm soát Thế chiến thứ nhất là điều đáng làm, một nhiệm vụ hoàn toàn khả thi

                Hóa ra trực thăng sẽ phải được giải phóng hoàn toàn khỏi các nhiệm vụ khác (chống tàu ngầm, cứu hộ khẩn cấp, v.v.) và chỉ được sử dụng cho mục đích giám sát radar. Ừm, tôi không biết nữa...
                Trích từ bayard
                Nhưng thực tế không thể chối cãi là Karakurt với Pantsir-ME có thể tự tin đánh chặn tên lửa hành trình cùng loại và mức độ tàng hình này.

                Cá nhân tôi chưa tìm thấy số liệu thống kê nào cho phép chúng ta nói về một vụ đánh chặn đáng tin cậy. Đúng, có vẻ như một số lượng tên lửa nhất định đã bị bắn hạ, nhưng tỷ lệ phần trăm trong tổng số tên lửa hành trình có khả năng rơi vào vùng trách nhiệm của Karakurt vẫn chưa được biết. 20380, đại diện bởi Mercury, theo tôi biết, hoàn toàn không được chú ý đến trong các vụ đánh chặn như vậy.
                1. 0
                  Ngày 15 tháng 2025 năm 19 19:XNUMX
                  Trích lời Kalmar
                  Khi chính con tàu là mục tiêu tấn công, khi tên lửa bay thẳng vào nó từ nhiều phía, buổi tối bỗng nhiên không còn vẻ uể oải nữa.

                  Đây được gọi là "cuộc đột kích sao", nhưng đối với một hệ thống radar toàn diện với 4 màn che MFRLS, tình huống này ít phức tạp hơn so với khi tất cả các tên lửa hành trình này tấn công từ một góc độ và làm quá tải khả năng của một màn che. Hóa ra 4 màn che của hệ thống radar Poliment có 16 kênh bắn, nhưng nếu chúng tấn công từ một góc độ, thì chỉ còn 4. Điều tương tự cũng đúng với Karakurt - mỗi màn che có 3 kênh radar và một kênh quang học. Tuy nhiên, bạn sẽ phải xoay mô-đun rất chủ động để bắn tên lửa SAM theo các hướng khác nhau.
                  Trích lời Kalmar
                  Tôi nhớ họ đã viết về radar Pantsir rằng nó thực sự không thích mưa phùn trong khí quyển và các nhiễu động nhỏ khác trong không khí. Nhược điểm của phạm vi milimet.

                  Vâng, thành thật mà nói, và theo nghĩa đen, tầm bắn không phải là milimét, mà là "cực kỳ centimet". Nhưng vấn đề như vậy đã tồn tại, đó là lý do tại sao tôi đặc biệt chỉ ra những khó khăn trong việc phát hiện ở lớp gần mặt nước, nơi hàm lượng hơi nước và nước lơ lửng/bắn tung tóe rất cao. Hiệu ứng này đã gặp phải khi chế tạo radar cho máy bay đánh chặn tầm xa Tu-128, cần phải thiết kế lại và thay đổi tầm bắn của radar sau khi thử nghiệm trong điều kiện Bắc Cực. Nhưng vấn đề này đã được giải quyết với Pantsir. Và radar Pantsir-ME mạnh hơn nhiều, và ở tầm bắn như vậy, theo định nghĩa, nó ít gặp vấn đề hơn so với radar trên bộ. Ngoài ra - để phát hiện và dẫn đường tên lửa đất đối không (SAM) với chất lượng cao nhất, trạm radar nên được đặt càng thấp càng tốt... và để phát hiện những mục tiêu này ở tầm bắn tối đa có thể đối với một tàu chiến - càng cao càng tốt. Các tàu lớn được trang bị radar riêng biệt (trên tàu Orlans, đây là radar Podkat), dù sao thì trạm radar Karakurt cũng không cao lắm, nhưng đối với tàu khu trục/tàu hộ tống, đây là một câu hỏi. Nghĩa là, cần có các trạm radar riêng biệt. Nếu tàu được trang bị hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-ME, mọi thứ sẽ được đơn giản hóa rất nhiều. Nếu không, cần phải xây dựng các thuật toán xử lý tín hiệu với khả năng tách nhiễu và phản xạ khỏi sóng trong lớp tiếp xúc. Tức là, vấn đề này có thể được giải quyết, nhưng cần thời gian và công sức cho các thuật toán và việc điều chỉnh hệ thống SDC. Tôi không biết vấn đề này đã được giải quyết đến mức nào đối với tàu Zaslon, và ngay cả khi tôi biết, tôi cũng sẽ không nói.

                  Trích lời Kalmar

                  Hóa ra trực thăng sẽ phải được giải phóng hoàn toàn khỏi các nhiệm vụ khác (chống tàu ngầm, cứu hộ khẩn cấp, v.v.) và chỉ được sử dụng cho mục đích giám sát radar. Ừm, tôi không biết nữa...

                  Những nhiệm vụ này có thể được kết hợp trong một chuyến bay. Tất nhiên, ít phi đội KUG nào có thể chịu được nhiệm vụ liên tục, nhưng việc nâng trực thăng trong thời điểm nguy hiểm là hoàn toàn khả thi. Đây là phương tiện dự phòng, không phải nhiệm vụ chính. Tuy nhiên, vẫn có thể đảm bảo trực thăng thay ca một hoặc hai ngày trên không. Tuy nhiên, điều này phải được tính toán dựa trên tương tác chiến đấu. Và điều này trở nên khả thi nhờ khả năng của radar nhìn ngang mới. Và chúng rất cao.
                  Vâng, về số liệu thống kê và báo cáo đầy đủ về hoạt động của phòng không trên bộ và trên biển trong cuộc xung đột này, chúng ta sẽ không sớm biết được. Với một chút lạc quan, tôi tin rằng nếu các vấn đề liên quan đến tổ hợp radar Karakurt mới nhất đã được giải quyết thành công, thì các tổ hợp radar Poliment và Zaslon mạnh hơn, tiên tiến hơn và được chế tạo trước đó cũng phải hoàn toàn sẵn sàng chiến đấu.
                  1. 0
                    Ngày 16 tháng 2025 năm 15 31:XNUMX
                    Trích từ bayard
                    Tương tự như "Karakurt" - mỗi khung ngắm có 3 kênh radar và một kênh quang học.

                    Theo tôi hiểu, Mineral-M trên Karakurt chỉ có nhiệm vụ phát hiện mục tiêu, sau đó pháo phản lực Pantsir phải xoay đúng hướng, khóa mục tiêu bằng radar và bắn trúng. Tất cả những việc này đều tốn thời gian, và sẽ rất ngắn nếu thực hiện một cuộc đột kích giữa các vì sao.
                    Trích từ bayard
                    Hoàn toàn có thể huy động trực thăng trong thời gian bị đe dọa

                    Có lẽ vậy, nhưng làm sao có thể xác định được thời kỳ này?
                    Trích từ bayard
                    và đối với số liệu thống kê và báo cáo đầy đủ về công tác phòng không trên bộ và trên biển trong cuộc xung đột này, chúng ta sẽ không sớm biết

                    Đây là sự thật, nhưng nếu không có những số liệu thống kê này, chúng ta chỉ có thể nói về thành công của hệ thống phòng không trên tàu Karakurt và các tàu khác theo cách rất, rất phỏng đoán.
                    Trong khi đó, có trường hợp tàu Vasily Bekh, được cho là mang theo hệ thống tên lửa Tor-M2KM, về mặt lý thuyết có khả năng đánh chặn hai tên lửa bay thấp. Trên thực tế, cả hai đều bắn trúng tàu cứu hộ.
                    1. 0
                      Ngày 16 tháng 2025 năm 16 15:XNUMX
                      Trích lời Kalmar
                      Theo tôi hiểu, Mineral-M trên Karakurt chỉ có nhiệm vụ phát hiện mục tiêu, sau đó BM của Pantsir phải quay đúng hướng, khóa mục tiêu bằng radar và khai hỏa.

                      Tàu "Karakurt" Biển Đen (ảnh) có một "kim tự tháp" với bốn bảng radar (dẫn đường) đa hướng cho hệ thống radar "Pantsir-ME" trên tháp chỉ huy, cho phép dẫn đường từ nhiều góc độ cùng lúc, mặc dù mô-đun cần phải xoay mạnh để phóng. Tuy nhiên, nó có thể làm được điều này. Nó thậm chí có thể điều khiển tên lửa SAM đang bay bằng cách xoay chúng trên không (vì tháp chỉ huy che khuất tầm nhìn của mô-đun từ những góc này). Tuy nhiên, tàu có thể được điều khiển theo hướng mong muốn nếu cần. Đây là lần xuất hiện cuối cùng của "Karakurt" với "Pantsir-ME". Và chính hệ thống này đã chứng tỏ hiệu quả nhất trong việc đẩy lùi các cuộc tấn công từ trên không.

                      Trích lời Kalmar
                      nhưng làm sao để xác định được chính xác thời kỳ này?

                      Chiến tranh trên biển, giống như bất kỳ cuộc chiến nào, là một công việc phức tạp. Có trinh sát, bao gồm tình báo điện tử, trinh sát vệ tinh, trinh sát hải quân, trinh sát máy bay, trinh sát UAV, và các tiền đồn cố định. Trong thời gian phục vụ trước đây trong nhóm GS OSNAZ của GRU, chúng tôi luôn được cung cấp thông tin trước về việc máy bay cất cánh từ các sân bay tiềm năng của đối phương, bao gồm cả tên loại, số đuôi và mật hiệu phi công. Chưa kể đến máy bay dân sự. Máy bay trinh sát của đối phương luôn được đặc biệt chú ý và theo dõi. Tình hình có thể tồi tệ hơn bây giờ, hoặc có thể không. Nhưng được cảnh báo trước tức là được trang bị trước.
                      Trích lời Kalmar
                      Nếu không có những số liệu thống kê này, chúng ta chỉ có thể suy đoán về sự thành công của hệ thống phòng không trên tàu Karakurt và các tàu khác.

                      Vâng, tôi có thể đánh giá hiệu quả của Pantsir trên bộ từ chính những quan sát của mình - nó rất hiệu quả. Trước mắt tôi, à không, không phải bằng tai, một loạt đạn pháo Uragan của địch đã bị đánh chặn. Tất cả 14 tên lửa (hai tên lửa ngắm đã bị đánh chặn trước đó một chút). Trong số đó, 12 tên lửa đất đối không của Uragan đã bị bắn hạ bởi một Pantsir, và hai tên lửa còn lại bị bắn hạ bởi tên lửa thứ hai. Trận chiến phòng không diễn ra gần như ngay trên đầu tôi, và tôi đã đếm tất cả các vụ nổ và tiếng nổ. Giống như một chuyên gia phòng không lão luyện.
                      Trích lời Kalmar
                      Có trường hợp tàu "Vasily Bekh", được cho là mang theo hệ thống tên lửa Tor-M2KM, về mặt lý thuyết có khả năng đánh chặn hai tên lửa bay thấp. Trên thực tế, cả hai đều bắn trúng tàu cứu hộ.

                      Xét theo đoạn phim ghi lại cảnh máy bay cứu hộ bị bắn hạ, không hề có mô-đun "Tor" nào trên bãi đáp trực thăng. Và nếu tàu nào có mô-đun như vậy, thì khả năng cao là nó đã không hoạt động, và kẻ địch đã lợi dụng điều này. Nếu đúng như vậy, thì đó là trên một tàu/tàu khác. Radar không thể hoạt động liên tục, nên nó được tắt định kỳ để bảo trì định kỳ. Kẻ địch có thể dễ dàng lợi dụng khoảng thời gian tạm dừng kỹ thuật này nếu chúng tiến hành giám sát từ máy bay hoặc UAV và sử dụng trinh sát điện tử. Và kẻ địch (NATO) tiến hành giám sát gần như liên tục - từ vệ tinh, UAV và máy bay trinh sát.
                      Trích lời Kalmar
                      Cả hai đều trúng người cứu hộ.

                      Đánh chìm một con tàu dân sự có phải là một vinh dự hay công trạng lớn lao không?
                      Nga định kỳ/thường xuyên đánh chìm những con tàu như vậy tại các cảng của Ukraine, và cho đến nay vẫn chưa có chiếc nào đẩy lùi được các cuộc tấn công.
          2. 0
            Ngày 15 tháng 2025 năm 09 31:XNUMX
            Trực thăng không thể lúc nào cũng bay được. Để chắc chắn thất bại, bạn có thể gửi vài chiếc máy bay, Mỹ có 125 chiếc, như họ viết ở đây.
            Và bạn có thể gửi nó nhiều lần :(
            1. +1
              Ngày 15 tháng 2025 năm 10 10:XNUMX
              Tôi hiểu rằng anh "Không phải là chiến binh". Anh cũng có thể nghĩ ra ý tưởng rằng tàu SSGN "Ohio" sẽ bắn một loạt hơn 150 quả "Tomahawk" vào tàu của chúng ta.
              Tôi đã trả lời về chiếc trực thăng ở trên.

              Câu hỏi ban đầu là: "Liệu tàu của chúng ta có thể đẩy lùi được cuộc tấn công của 4-6 tên lửa hành trình không?" Và tôi đã trả lời chính xác câu hỏi này.
              Máy bay thì tốt, tên lửa hành trình cũng khá tốt.
              Chúng tôi KHÔNG có điều này.
              1. +1
                Ngày 15 tháng 2025 năm 10 36:XNUMX
                Vâng, và một câu hỏi nữa. Thông thường, trong một chiến dịch, tàu sẽ ở trạng thái BG2 (Sẵn sàng chiến đấu cấp 2), khi một phần ba thủy thủ đoàn đang ở vị trí chiến đấu, một số vị trí chiến đấu đang ở trạng thái "khai hỏa trong vòng 45 giây", trong tình huống này, liệu có khả năng đánh chặn một loạt 6 tên lửa chống hạm bất ngờ không?
                1. 0
                  Ngày 15 tháng 2025 năm 10 55:XNUMX
                  Tất cả các tàu trên đều có nó.
                  Nhân tiện, Karakurt có tháp pháo với bốn tấm chắn MFRLS, nên nó có thể chống lại mọi cuộc tấn công từ mọi hướng. Tuy nhiên, yếu tố may rủi, yếu tố con người và lỗi hệ thống không bao giờ bị loại trừ. Và tất cả các hệ thống tên lửa phòng không trên tàu này đều có khả năng bắn/đẩy lùi một cuộc tấn công ở chế độ tự động - mà không cần sự tham gia của kíp lái.

                  Không có lý do gì để đổ lỗi cho Hoa Kỳ về mối đe dọa như vậy, hệ thống phòng không của họ dựa trên máy bay AWACS và máy bay chiến đấu AUG. Chính xác là đối với loại mục tiêu này, đây là phương tiện hợp lý nhất. Vì vậy, chúng ta cần dựa vào tên lửa chống hạm siêu thanh, chúng sẽ xuyên thủng hệ thống phòng không một cách đáng tin cậy hơn nhiều.
  4. -1
    Ngày 14 tháng 2025 năm 13 40:XNUMX
    Chúng ta có một nền tảng như vậy - Tu-214. Không tệ hơn. Khi bước vào sản xuất hàng loạt 7-10 máy bay mỗi năm từ năm 2026, cần phải chuẩn bị một đơn đặt hàng cho một hệ thống như vậy. Chúng ta không đủ khả năng mua 100 máy bay, như những chiếc có sọc, và chúng ta cũng không cần nhiều đến vậy. 20-25 chiếc là đủ. Bản thân ý tưởng này rất sáng suốt, với tầm bay 6-8 nghìn km, tốc độ 850-900 km/h và tải trọng 20-22 tấn, khi được trang bị vũ khí, hệ thống dẫn đường và trinh sát, một chiếc máy bay như vậy là một lực lượng đáng gờm. Và trên radar, bạn không thể phân biệt nó với một chiếc chở khách.
    1. +4
      Ngày 14 tháng 2025 năm 15 56:XNUMX
      Trích từ Glagol
      Chúng tôi có một nền tảng như vậy - Tu-214.

      Chúng tôi không có hệ thống nhắm mục tiêu cho máy bay chống ngầm mới, chúng tôi không có phiên bản Tu-214 dành cho máy bay tuần tra, chúng tôi không có máy bay tiếp dầu dựa trên Il-96-400, ngay cả phi công cũng rất hiếm và địa vị của họ trong Hải quân rất thấp và họ đã bị đẩy khỏi các vị trí chỉ huy từ lâu.
      Nếu các ông chủ đã tự làm mình trầy xước vào đầu những năm 10, nhưng bây giờ chúng ta có một bản phác thảo trên giấy chống lại một kẻ thù hàng loạt với hệ thống thông tin và hỗ trợ hậu cần tốt nhất
  5. -1
    Ngày 15 tháng 2025 năm 02 42:XNUMX
    Bức ảnh đầu tiên về máy bay P-8A Poseidon của Hải quân Hoa Kỳ mang tên lửa LRASM xuất hiện
    Tác giả ơi, vậy thì sao - chúng ta có nên mừng cho họ không? Vậy thì ghi chú của bạn đã tìm được người hâm mộ rồi - ai đó đã tặng bốn điểm cộng cho ghi chú này. Máy bay của chúng ta đâu rồi? Giống Poseidon của họ à? Đây chính là điều chúng ta cần viết và suy ngẫm! buồn
  6. 0
    Ngày 15 tháng 2025 năm 05 25:XNUMX
    nếu máy bay Yankee đang ở trên không, gần như không có cơ hội nào để bắt được chúng, tất cả chúng đều cần phải bị các đặc vụ bắt giữ trên mặt đất bằng máy bay không người lái, đặt mìn trên đường băng và bắn vào khu vực đỗ của chúng từ khoảng cách xa bằng súng.
  7. 0
    Ngày 15 tháng 2025 năm 16 32:XNUMX
    Bức ảnh đầu tiên về máy bay P-8A Poseidon của Hải quân Hoa Kỳ mang tên lửa LRASM xuất hiện
    không có gì đáng bàn ở đây: họ đang rút ngắn thời gian/khoảng cách để "ra quyết định" tấn công...
    Chúng ta có cùng vấn đề - thời gian "phối hợp" cần phải được giảm bớt...