Việc cung cấp hệ thống chống máy bay không người lái "Dvina-100M" đã bắt đầu, có tính đến sự phát triển của UAV

13 789 71
Việc cung cấp hệ thống chống máy bay không người lái "Dvina-100M" đã bắt đầu, có tính đến sự phát triển của UAV

Các mối đe dọa liên quan đến tấn công máy bay không người lái Các mục tiêu chiến lược quan trọng đang không ngừng gia tăng. Để đối phó với chúng, việc cung cấp hệ thống chống máy bay không người lái mới nhất "Dvina-100M" đã bắt đầu, có tính đến sự phát triển của UAV đối phương.

Thông tin này được cơ quan báo chí của tập đoàn nhà nước Rostec đưa tin.



Hệ thống này sử dụng phương tiện vô tuyến điện tử ở nhiệt độ từ -40 đến +50 độ, ngăn chặn các kênh điều khiển và truyền dữ liệu cũng như định vị vệ tinh.

Nhà sản xuất Dvina-100M là một trong những doanh nghiệp của tập đoàn Rosel, một bộ phận của Rostec.

Rosel Holding đã bắt đầu cung cấp hệ thống ngăn chặn máy bay không người lái Dvina-100M

- Cơ quan báo chí của tập đoàn nhà nước đưa tin.

Hệ thống chống drone mới sẽ được sử dụng để bảo vệ các nhà máy sản xuất và cơ sở hạ tầng lớn, chẳng hạn như sân bay và ga đường sắt. Nó sẽ có thể bảo vệ chúng khỏi các đàn UAV. Dvina tạo ra một vùng bảo vệ cao vài trăm mét phía trên cơ sở được bảo vệ.

Hệ thống có khả năng hoạt động trong dải tần số rộng và có nhiều tần số gây nhiễu cố định và tốc độ cao, có thể cấu hình lại. Do đó, nó có khả năng chống lại các cuộc tấn công quy mô lớn. máy bay không người lái nhiều loại khác nhau, bao gồm cả những loại sử dụng phương pháp nhảy phạm vi giả ngẫu nhiên.

"Dvina-100M" được sản xuất bởi công ty "NatsInfoBez" - một bộ phận cấu trúc của tập đoàn "RosEl". Công ty chuyên phát triển và sản xuất các phương tiện bảo vệ toàn diện các mục tiêu khỏi các mối đe dọa phi vật thể từ trên không.
71 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    Ngày 11 tháng 2025 năm 10 52:XNUMX
    ĐÂY LÀ CON NHÍM!!!!
    PS: quá ngắn và theo ý kiến ​​của ban quản trị trang web
    1. +1
      Ngày 11 tháng 2025 năm 11 14:XNUMX
      Trích dẫn từ PROXOR
      ĐÂY LÀ CON NHÍM!!!!
      PS: quá ngắn và theo ý kiến ​​của ban quản trị trang web

      Vâng, tôi sẽ kéo dài con nhím.
      Nếu có nhiều nhím, bạn có thể lắp ráp một chiếc AFAR từ chúng. wasat
  2. -14
    Ngày 11 tháng 2025 năm 11 02:XNUMX
    "Rostec" vẫn luôn là "Rostec", một "phương pháp tiếp cận thương mại" thuần túy, mặc dù bạn có thể mong đợi gì từ những "nhà quản lý hiệu quả" đặt lợi nhuận lên hàng đầu. Tôi tự hỏi liệu có ai trong số những "thiên tài" này từng bận tâm đến câu hỏi - những chiếc máy bay không người lái bị triệt hạ này sẽ rơi vào đâu?
    1. +4
      Ngày 11 tháng 2025 năm 11 38:XNUMX
      Ông đề xuất gì? Ông nghĩ nên làm gì khác với Rostec?
    2. +6
      Ngày 11 tháng 2025 năm 11 46:XNUMX
      Trích dẫn: bug120560
      "Rostec" vẫn luôn là "Rostec", một "phương pháp tiếp cận thương mại" thuần túy, mặc dù bạn có thể mong đợi gì từ những "nhà quản lý hiệu quả" đặt lợi nhuận lên hàng đầu. Tôi tự hỏi liệu có ai trong số những "thiên tài" này từng bận tâm đến câu hỏi - những chiếc máy bay không người lái bị triệt hạ này sẽ rơi vào đâu?

      Họ làm gì đó - rửa tiền, không làm gì cả - ăn cắp mọi thứ. Bạn không thể làm hài lòng họ. Bạn đề xuất gì?
      1. -10
        Ngày 11 tháng 2025 năm 12 02:XNUMX
        Alexey, nói một cách ngắn gọn và trung thực, tôi chỉ thấy một cách để giải quyết các vấn đề hệ thống hiện hữu - việc phát triển quân đội và các vấn đề về năng lực chiến đấu của quân đội phải do quân đội giải quyết, chứ không phải do "người ngoài" được bổ nhiệm vào vị trí này, việc trả lại tất cả các doanh nghiệp phức hợp công nghiệp quân sự cho nhà nước, việc thanh lý tất cả các cơ cấu quản lý như Rostec, việc khôi phục các bộ chuyên trách và tài trợ trực tiếp của nhà nước. Và tất nhiên, việc kiểm soát chặt chẽ việc sử dụng ngân sách.
        1. +5
          Ngày 11 tháng 2025 năm 12 53:XNUMX
          Trích dẫn: bug120560
          Tôi chỉ thấy một cách để giải quyết các vấn đề hệ thống hiện tại - ... trả lại tất cả các doanh nghiệp phức hợp công nghiệp quân sự cho nhà nước sở hữu, thanh lý tất cả các cơ cấu quản lý như Rostec, khôi phục các bộ chuyên trách và tài trợ trực tiếp của nhà nước

          Bạn có đang làm việc cho kẻ thù của mình không? cười
          1. Nhận xét đã bị xóa.
            1. +7
              Ngày 11 tháng 2025 năm 14 47:XNUMX
              Trích dẫn: bug120560
              anh ấy là một dib..., và anh ấy vẫn là một

              Tôi rất vinh dự. Nhưng tôi vẫn không hiểu tại sao bạn lại phải phá vỡ những cấu trúc hoàn toàn có chức năng và thay thế chúng bằng những cấu trúc rõ ràng là không có chức năng.
              1. Nhận xét đã bị xóa.
                1. +6
                  Ngày 11 tháng 2025 năm 16 36:XNUMX
                  Trích dẫn: bug120560
                  Một điều gì đó chỉ có thể được giải thích cho người có khả năng suy nghĩ

                  Nó có thể giải thích điều gì đó, có lẽ bạn muốn nói... cười

                  Trích dẫn từ Paranoid62
                  tại sao bạn lại phải phá vỡ những cấu trúc đang hoạt động hoàn hảo và thay thế chúng bằng những cấu trúc rõ ràng là không hoạt động

                  Để tôi giải thích một chút, tất nhiên là với sự cho phép của bạn:


                  Một cá nhân, bằng chi phí của mình, đã phát triển một thứ gì đó và đang đề xuất xem xét. Bộ Quốc phòng chỉ cần sàng lọc những gì tốt nhất, ừm, những gì không tốt nhất. Vì lý do nào đó, ông lại đề xuất chuyển giao những gì một cá nhân đang làm, bằng chi phí của mình, cho nhà nước. Câu hỏi: tại sao ông lại cần điều này, và ai đã dạy ông những điều xấu?
                  1. -7
                    Ngày 11 tháng 2025 năm 19 02:XNUMX
                    Paranoid62, anh thật đúng với bản thân mình và như thường lệ, trong những phán đoán của mình, anh cố gắng "đẩy lùi những điều không thể đẩy lùi". Một công ty tư nhân thì liên quan gì đến hoạt động của Rostec, cố gắng giải quyết vấn đề chống máy bay không người lái bằng phương pháp thủ công của riêng mình? Tuy nhiên, lấy ví dụ của anh, tôi sẽ cố gắng giải thích lại quan điểm của mình với anh một lần nữa - không phải "AVD" nên sản xuất những gì nó có khả năng làm, mà là "Rostec", với tư cách là một tập đoàn nhà nước được thành lập chuyên biệt để hỗ trợ phát triển và sản xuất các loại vũ khí mới, có nghĩa vụ chuẩn bị và đưa ra nhiệm vụ phát triển và sản xuất hàng loạt một hệ thống điều khiển hỏa lực dựa trên việc sử dụng cảm biến quang điện tử và điều khiển máy tính, trong đó chức năng tìm kiếm và dẫn đường không phải do con người thực hiện mà là do máy tính thực hiện. Và họ đã buộc phải làm điều này hôm qua, và nếu họ không làm điều này trong năm thứ tư của cuộc chiến, khi máy bay không người lái là vấn đề chính trên chiến trường và hậu phương, thì nó chẳng đáng một xu nào trong ngày thị trường.
                    1. +4
                      Ngày 11 tháng 2025 năm 19 09:XNUMX
                      Trích dẫn: bug120560
                      Rostec, với tư cách là một tập đoàn nhà nước được thành lập đặc biệt để hỗ trợ phát triển và sản xuất các loại vũ khí mới, có nghĩa vụ chuẩn bị và ban hành nhiệm vụ phát triển và sản xuất hàng loạt hệ thống điều khiển hỏa lực dựa trên việc sử dụng các cảm biến quang điện tử và điều khiển máy tính, để tìm kiếm và dẫn đường trong đó chức năng phát hiện, theo dõi và dẫn đường sẽ được thực hiện không phải bởi một người mà bởi một máy tính

                      Sợ hãi và kinh hoàng. Nhân tiện, FCS là một hệ thống điều khiển, nó không thể tự mình bắn hạ bất cứ thứ gì. yêu cầu

                      Một lần nữa: giờ đây, những thứ nhỏ nhặt, như chiếc ZU-23 này trong bãi phế liệu, đều do các cá nhân xử lý. Có rất nhiều người trong số họ, họ có rất nhiều phát triển, rồi sẽ có thứ gì đó "cất cánh". Và đúng vậy.

                      Nhà nước ở đây đóng vai trò là người mua khó tính trên thị trường: họ chỉ đơn giản là chọn thứ hữu ích để mua. Và không có "bộ" nào làm tốt hơn ở đây. Đây, xin lỗi, là ABC. Vâng
                      1. Nhận xét đã bị xóa.
                      2. +5
                        Ngày 11 tháng 2025 năm 19 26:XNUMX
                        Trích dẫn: bug120560
                        Hệ thống kiểm soát hỏa lực (FCS) là hệ thống kiểm soát hỏa lực, nếu được trang bị cơ chế ngắm tự động thích hợp, có thể điều khiển bất kỳ hệ thống vũ khí nào từ 7,62 đến 57 mm.

                        Tôi hiểu rồi. Vậy theo anh, FCS không có khả năng điều khiển pháo xe tăng. Lạ thật, lúc đó tôi bắn thế nào nhỉ? cười

                        Trích dẫn: bug120560
                        Thật tệ khi những người nghiệp dư lại làm điều này

                        Ngược lại, nó tốt. Tôi xin nhắc lại - xét về những thứ nhỏ nhặt, như cải tiến súng trường, máy bay không người lái, robot và các loại ZU-23 di động khác - thì nó thật sự tuyệt vời. Bởi vì tiền nhà nước không được chi cho tất cả những thứ vớ vẩn này, nên có rất nhiều thứ vớ vẩn, và nhà nước có thể lựa chọn - cái gì hữu ích và cái gì không.

                        Nghe có vẻ đơn giản. Và đúng vậy - cố gắng đừng thô lỗ. Tôi không có thói quen phàn nàn, nhưng bạn hiểu mà, tôi không thể bảo lãnh cho người khác được. yêu cầu
                      3. -5
                        Ngày 11 tháng 2025 năm 19 38:XNUMX
                        Paranoid62, sự thật chưa bao giờ thô lỗ. Thôi thì, tự mình đánh giá xem người ta có thể hiểu câu nói của bạn như thế nào - "Vậy, theo ý kiến ​​của anh, FCS không có khả năng điều khiển pháo xe tăng. Thật kỳ lạ, lúc đó tôi bắn thế nào nhỉ?", để đáp lại việc FCS có thể điều khiển BẤT KỲ hệ thống vũ khí nào?
                      4. +4
                        Ngày 11 tháng 2025 năm 19 40:XNUMX
                        Trích dẫn: bug120560
                        Sự thật chưa bao giờ thô lỗ. Vậy thì, hãy tự đánh giá xem người ta có thể hiểu câu nói của bạn như thế nào - "Vậy, theo ý kiến ​​của anh, FCS không có khả năng điều khiển pháo xe tăng. Thật kỳ lạ, lúc đó tôi bắn thế nào" để đáp lại việc FCS có thể điều khiển BẤT KỲ hệ thống vũ khí nào?

                        Ừm. Tôi đọc khá tốt.

                        Hệ thống kiểm soát hỏa lực (FCS) là hệ thống kiểm soát hỏa lực, nếu được trang bị cơ chế dẫn đường tự động thích hợp, có thể điều khiển bất kỳ hệ thống vũ khí nào. từ 7,62 đến 57mm

                        Tức là trên 75 thì không được. Anh viết à? Còn súng xe tăng thì 125. cười
                      5. Nhận xét đã bị xóa.
                      6. +4
                        Ngày 11 tháng 2025 năm 20 04:XNUMX
                        Trích dẫn: bug120560
                        Có vẻ như chúng ta đang thảo luận về các hệ thống chống UAV và đó chính xác là lý do tại sao tôi đề cập đến cỡ nòng.

                        Tuyệt. Được thôi, tôi có thể chấp nhận được... nhưng ít nhất hãy cảnh báo tôi lần sau nhé. cười

                        Mặc dù vậy, bắn vào tiếng bíp bằng khẩu súng 75mm cũng rõ ràng là quá mức cần thiết.
                      7. -5
                        Ngày 12 tháng 2025 năm 07 45:XNUMX
                        Paranoid62, tôi không biết điều này có mới mẻ với bạn không, nhưng có nhiều loại UAV khác nhau, bay ở nhiều độ cao và khoảng cách khác nhau. Cũng có những loại chỉ to bằng một chiếc máy bay hạng nhẹ.
                      8. +4
                        Ngày 12 tháng 2025 năm 08 06:XNUMX
                        Trích dẫn: bug120560
                        Tôi không biết, có thể đây là tin tức mới với bạn, nhưng UAV có nhiều loại khác nhau

                        - Về câu "Tôi không biết" - Tôi không ngạc nhiên. Bạn chẳng biết gì nhiều cả.
                        - tin tức - sẽ không được
                        - khác - anh đang nói gì vậy? Kamikaze, trinh sát? Chính xác thì anh có ý gì?
                      9. Nhận xét đã bị xóa.
                      10. +4
                        Ngày 12 tháng 2025 năm 08 37:XNUMX
                        Trích dẫn: bug120560
                        Khi bạn đang ở đó, hãy đọc những gì đang bay vào từ vùng đất phía sau của Nga

                        Ừ. Vậy ra anh đang nói đến kamikaze. Tốt. Vâng

                        Bạn thấy đấy: mục tiêu càng lớn và bay càng cao thì hệ thống phòng không càng phát hiện tốt. Quy tắc "phát hiện kịp thời = bắn hạ" đúng 102%.

                        Đó là lý do tại sao kamikaze cố gắng bay thấp hơn, lợi dụng địa hình để ngụy trang. Và cùng một chiếc ZU-shka là đủ để hạ gục chúng. Với điều kiện, một lần nữa, kamikaze phải bị phát hiện kịp thời.

                        Trong trường hợp này, pháo phòng không 57 mm thực sự là quá mức cần thiết... tôi đã nói rồi.
                      11. -3
                        Ngày 12 tháng 2025 năm 09 42:XNUMX
                        Paranoid62, hoan hô, anh bắt đầu đưa ra những kết luận "sâu sắc" đấy. Để kết thúc cuộc đối thoại gần như trống rỗng của chúng ta, tôi muốn nhắc lại một lần nữa - tôi chưa bao giờ nói rằng mục tiêu của pháo phòng không bắn nhanh cỡ 23-57 mm chính xác là những "đồ chơi trẻ con" bay lượn trên chiến trường với chất nổ được buộc bằng băng keo. Để anh hiểu ý kiến ​​của tôi, trước đây và hiện tại - để chống lại máy bay không người lái, cần một hệ thống phòng không đa cấp, có khả năng hoạt động khi đang di chuyển trên chiến trường và ngay phía sau. Để bảo vệ xe bọc thép tấn công khỏi kamikaze, súng máy bắn nhanh cỡ 7,62 và 12,7 là đủ, điều quan trọng ở đây là tốc độ phản ứng. Để chống lại UAV trinh sát và máy bay không người lái tấn công tầm xa bay cao hơn, cũng như để chống lại tên lửa hành trình, cần có pháo bắn nhanh cỡ 23-57 mm. Nhưng cả hai đều nhất thiết phải có một trạm tìm kiếm và nhắm mục tiêu tự động, hoạt động mà không cần sự can thiệp của con người, tương tự như hệ thống "Bullfrog" của Mỹ. Và một điều nữa - tôi nghĩ việc lắp đặt một hệ thống phát hiện và nhắm mục tiêu tương tự trên các hệ thống hiện có như "Pantsir 1S" cũng không phải là thừa. Về chủ đề "tất cả đều tốn kém", "ai sẽ trả tiền", tôi chỉ nhớ lại lời của một tay mafia trong phim: "khi nói đến danh dự gia đình - nói về tiền bạc là không phù hợp". Tôi thực sự hy vọng rằng bây giờ bạn đã hiểu ý tôi.
                      12. +3
                        Ngày 12 tháng 2025 năm 09 52:XNUMX
                        Trích dẫn: bug120560
                        Để chống lại máy bay không người lái, cần có một hệ thống phòng không đa cấp có thể hoạt động khi đang di chuyển trên chiến trường và ở ngay phía sau.

                        Tuyệt. Nhưng đó không phải là điều chúng ta đang nói đến.

                        Trích dẫn: bug120560
                        phải có một trạm tìm kiếm và hướng dẫn tự động hoạt động mà không cần sự can thiệp của con người

                        Vâng. Và cũng vậy - giàu có và khỏe mạnh thì tốt. Còn nghèo đói và bệnh tật thì - ừm, rất tệ. Và điều này -

                        Trích dẫn: bug120560
                        trả lại tất cả các doanh nghiệp phức hợp công nghiệp quân sự cho nhà nước sở hữu, thanh lý tất cả các cơ cấu quản lý như Rostec, khôi phục các bộ chuyên ngành và tài trợ trực tiếp của nhà nước

                        - bạn chắc chắn không nên làm điều này.

                        Tôi rất vui vì cuối cùng bạn đã hiểu ra. Vâng
                      13. -3
                        Ngày 12 tháng 2025 năm 09 58:XNUMX
                        Paranoid62, rốt cuộc thì anh cũng vô vọng rồi. Tôi sẽ nhắc lại điều tôi đã nói với anh nhiều lần rồi - hãy bắt đầu học đi, có thể anh sẽ không còn là kẻ mị dân nữa, và rồi anh sẽ thông minh hơn.
                      14. +3
                        Ngày 12 tháng 2025 năm 10 13:XNUMX
                        Trích dẫn: bug120560
                        Paranoid62, rốt cuộc thì anh cũng vô vọng rồi. Tôi sẽ nhắc lại điều tôi đã nói với anh nhiều lần rồi - hãy bắt đầu học đi, có thể anh sẽ không còn là kẻ mị dân nữa, và rồi anh sẽ thông minh hơn.

                        Thôi thì bình luận ở đây chỉ tổ làm hỏng chuyện thôi. Tuy nhiên, tôi sẽ thử, chỉ một lần thôi, để hiểu rõ hơn:

                        - Bạn đã được giải thích rằng bạn không nên làm những gì bạn đang đề xuất. Và bạn đã được giải thích chi tiết tại sao bạn không nên làm điều đó. Bạn vẫn chưa hiểu. Được rồi. Vâng
                        - Vì lý do nào đó mà anh lại tham gia phòng không. Họ giải thích với anh rằng anh không biết cách diễn đạt suy nghĩ thành lời. Anh không hiểu. Được rồi. cười
                        - Không hiểu sao anh lại bắt đầu dạy tôi cách sống. Ừ thì, anh làm thế cũng vô ích thôi - tôi đã sống lâu rồi, và tôi cũng quen rồi.

                        Bạn đúng là một con bọ nhỏ kỳ lạ. Tôi sẽ nhờ bạn bè, ừm, các nhà côn trùng học nghiên cứu bạn kỹ hơn. hi
                      15. -4
                        Ngày 12 tháng 2025 năm 11 37:XNUMX
                        Paranoid62, nếu bạn xem xét câu trả lời của mình: "Anh có làm việc cho kẻ thù không?" theo tôi: "Nếu nói ngắn gọn và trung thực, tôi chỉ thấy một cách để giải quyết các vấn đề hệ thống hiện có - việc phát triển quân đội và các vấn đề về khả năng sẵn sàng chiến đấu nên do quân đội xử lý, chứ không phải do "người ngoài" được bổ nhiệm vào vị trí này, việc trả lại tất cả các doanh nghiệp phức hợp công nghiệp quân sự cho nhà nước, việc thanh lý tất cả các cơ cấu quản lý như Rostec, việc khôi phục các bộ chuyên trách và tài trợ trực tiếp của nhà nước. Và tất nhiên là kiểm soát chặt chẽ việc sử dụng ngân sách" kèm theo giải thích chi tiết lý do tại sao không cần phải làm những gì đã được thực hiện nhiều lần (một ví dụ tương đối gần đây là ngành công nghiệp dầu mỏ Venezuela), bạn thậm chí còn "có năng khiếu" hơn vẻ bề ngoài của mình. Tôi xin nhắc lại lời khuyên - thay vì gõ phím - hãy học tập, có thể bạn sẽ có được trí tuệ. Và hãy nhớ rằng: "Tuyên truyền không biến con người thành kẻ ngốc. Ban đầu nó được thiết kế cho họ." "Sự ngu ngốc không nằm ở sự ngu dốt, mà nằm ở việc từ chối học hỏi."
                        Chương trình Bernard.
                      16. +3
                        Ngày 12 tháng 2025 năm 11 47:XNUMX
                        Trích dẫn: bug120560
                        ... nếu bạn xem xét câu trả lời của mình: "Bạn có làm việc cho kẻ thù không?"... một lời giải thích chi tiết về lý do tại sao không cần thiết...

                        Tất nhiên, tôi không nghĩ vậy. Chi tiết hơn nữa. Chi tiết hơn nữa, kèm ví dụ. Nhưng bạn lười đọc quá... à, hay là do bạn không có khả năng - tôi không biết nữa.

                        Trích dẫn: bug120560
                        Tôi sẽ nhắc lại lời khuyên

                        Tôi không cần lời khuyên của bạn.

                        Và đúng vậy, hãy cố gắng sắp xếp suy nghĩ của bạn trước khi viết bất cứ điều gì.

                        Trích dẫn: A.P. Chekhov
                        Sự hấp dẫn là linh hồn của sự dí dỏm
                      17. Nhận xét đã bị xóa.
                      18. +3
                        Ngày 12 tháng 2025 năm 11 59:XNUMX
                        Trích dẫn: bug120560
                        nếu bạn nghĩ rằng ít nhất có điều gì đó hợp lý và không phải là vô căn cứ

                        Vâng, tất nhiên là có. Ví dụ, có một ví dụ về một công ty tư nhân đang phát triển nguyên mẫu hệ thống phòng không di động. Chống lại máy bay không người lái kamikaze. Thiết kế này, tất nhiên, có phần hơi lạc hậu, nhưng xét về hoạt động sáng tạo của các công ty tư nhân (mà chúng tôi lưu ý, nhà nước không chi một kopeck nào cho chúng) thì như vậy là đủ.

                        Có rất nhiều ví dụ như vậy. Nhà nước chỉ cần lựa chọn những gì phù hợp với mình. Và đó là điều bình thường.

                        Trích dẫn: bug120560
                        thì bạn đã hoàn thành...

                        Tôi biết quan điểm của bạn về tôi, và tôi không đồng tình với quan điểm đó. Hơn nữa, tôi biết có những người cũng không đồng tình... bạn có muốn giới thiệu tôi với mọi người không? nháy mắt
                      19. Nhận xét đã bị xóa.
                      20. +3
                        Ngày 12 tháng 2025 năm 12 54:XNUMX
                        Trích dẫn: bug120560
                        sự phát triển này là một "giả mạo" hoàn toàn, được dự đoán trước là sẽ nhanh chóng bị phá hủy khi xuất hiện trong không gian mở

                        Xin lỗi, với cái gì cơ? Đây là máy bay dùng cho hậu phương sâu, để bắt kamikaze.
                      21. -3
                        Ngày 12 tháng 2025 năm 13 16:XNUMX
                        Paranoid62, "vớ vẩn" ở đây là gì? Mắt và não người đơn giản là không thể phản ứng kịp thời trước một cuộc tấn công của dù chỉ một máy bay không người lái kamikaze, chứ đừng nói đến khả năng một mục tiêu bị tấn công bởi nhiều mục tiêu, dù là ở hậu phương sâu hay tiền tuyến.
                      22. +3
                        Ngày 12 tháng 2025 năm 13 28:XNUMX
                        Trích dẫn: bug120560
                        sự phát triển này là một "giả mạo" hoàn toàn, được dự đoán trước là sẽ nhanh chóng bị phá hủy khi xuất hiện trong không gian mở

                        Trích dẫn: bug120560
                        mắt và não của con người đơn giản là không có khả năng phản ứng kịp thời với một cuộc tấn công của ngay cả một máy bay không người lái kamikaze

                        Tôi không hiểu ai đang tấn công ai.

                        Cơ sở này được thiết kế để, nếu có thể, bắn hạ các máy bay kamikaze bay gần đó. Chúng không tấn công cơ sở, mà là một nhà máy lọc dầu chẳng hạn.

                        Tôi hoàn toàn không hiểu ai đã phá hủy cài đặt của bạn.
                      23. Nhận xét đã bị xóa.
                      24. +2
                        Ngày 12 tháng 2025 năm 16 38:XNUMX
                        Trích dẫn: bug120560
                        Khi tấn công từ trên không, điều đầu tiên chúng cố gắng làm là vô hiệu hóa hệ thống phòng không

                        Khi tấn công từ trên không (và bất kỳ cuộc tấn công nào nói chung), trước hết, chúng cố gắng tấn công mục tiêu được chỉ định. Nếu việc này trở nên khó khăn do hệ thống phòng không, thì đúng vậy, chúng sẽ bắt đầu vô hiệu hóa hệ thống phòng không.

                        Thất bại, hai.
                      25. Nhận xét đã bị xóa.
                      26. Nhận xét đã bị xóa.
                      27. Nhận xét đã bị xóa.
                      28. Nhận xét đã bị xóa.
        2. +1
          Ngày 11 tháng 2025 năm 13 59:XNUMX
          Trích dẫn: bug120560
          quân đội nên làm điều này, không phải "người ngoài"

          Theo nhiều năm kinh nghiệm của tôi, cả quân đội và người Varangian đều giống nhau về mặt rửa tiền và trộm cắp.
          1. -4
            Ngày 12 tháng 2025 năm 07 59:XNUMX
            Alexander, với tôi, việc "xét mọi người cùng một kiểu" trong quân đội là không đáng. Nếu anh xem xét kỹ lưỡng con đường "sáng tạo" của những nhân vật quân đội dính líu đến các vụ án tham nhũng, anh sẽ thấy rằng hầu hết họ chính là những "kẻ ngoài cuộc" chưa từng đảm nhiệm bất kỳ vị trí chiến đấu nào, ngay cả ở cấp đại đội trưởng. Trường hợp ngoại lệ có lẽ là trường hợp của Tướng Popov, nhưng tôi thấy điều đó "mờ ám" và không liên quan gì đến tham nhũng, mà chỉ đơn giản là trả thù.
            1. +1
              Ngày 12 tháng 2025 năm 09 57:XNUMX
              Trích dẫn: bug120560
              "để bôi nhọ tất cả mọi người bằng cùng một cái cọ"

              À, tôi không đùa đâu. Kẻ cắp, kẻ nhận hối lộ và kẻ biển thủ công quỹ ở khắp mọi nơi, cả trong quân đội lẫn ngoài đời thường. Và những người lương thiện, tử tế cũng ở khắp mọi nơi.
              1. 0
                Ngày 12 tháng 2025 năm 10 00:XNUMX
                Alexander, tất nhiên là có, nhưng vẫn còn nhiều người trung thực hơn.
        3. 0
          Ngày 3 tháng 2025 năm 08 53:XNUMX
          Trích dẫn: bug120560
          Alexey, nói một cách ngắn gọn và trung thực, tôi chỉ thấy một cách để giải quyết các vấn đề hệ thống hiện hữu - việc phát triển quân đội và các vấn đề về năng lực chiến đấu của quân đội phải do quân đội giải quyết, chứ không phải do "người ngoài" được bổ nhiệm vào vị trí này, việc trả lại tất cả các doanh nghiệp phức hợp công nghiệp quân sự cho nhà nước, việc thanh lý tất cả các cơ cấu quản lý như Rostec, việc khôi phục các bộ chuyên trách và tài trợ trực tiếp của nhà nước. Và tất nhiên, việc kiểm soát chặt chẽ việc sử dụng ngân sách.


          Đừng chú ý đến người đồng chí hoang tưởng đó. Cứ lờ anh ta đi.

          Anh ta là một con bot troll rẻ tiền ở đây.
  3. 0
    Ngày 11 tháng 2025 năm 11 04:XNUMX
    "Dvina" tạo ra một vùng bảo vệ rộng vài trăm mét xung quanh đối tượng được bảo vệ.

    Ý tưởng này hay và cần thiết. Chúng ta sẽ thấy hiệu quả sau.
    1. -7
      Ngày 11 tháng 2025 năm 11 18:XNUMX
      Lemon, tôi muốn nhắc bạn nhớ đến câu nói của Đô đốc Ushakov trong bộ phim "Đô đốc Ushakov":
      "Chúng ta phải học lịch sử. Đánh đuổi kẻ thù thôi chưa đủ, đánh bại chúng thôi chưa đủ, chúng ta phải tiêu diệt chúng!"
  4. -9
    Ngày 11 tháng 2025 năm 11 05:XNUMX
    Các mối đe dọa liên quan đến các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào các cơ sở chiến lược quan trọng đang không ngừng gia tăng. Để đối phó với chúng, việc cung cấp hệ thống chống máy bay không người lái mới nhất "Dvina-100M" đã được bắt đầu, có tính đến sự tiến hóa của UAV đối phương.

    Thông tin này được cơ quan báo chí của tập đoàn nhà nước Rostec đưa tin.

    Tôi không hiểu mấy cơ quan báo chí này phục vụ cho ai. Tại sao lại phải cảnh báo về sự xuất hiện của hệ thống này trên báo chí? Nhưng chúng ta lại làm chậm Internet và cấm WhatsApp... hay chỉ để hù dọa?
    1. -4
      Ngày 11 tháng 2025 năm 11 12:XNUMX
      Tại sao lại cảnh báo báo chí về sự xuất hiện của hệ thống này?

      Nhanh nhẹn là em gái tài năng nhưng lại là mẹ chồng phí.
      Càng quảng cáo nhiều, họ càng mua nhiều. Quy luật của chủ nghĩa tư bản :((...
      1. 0
        Ngày 11 tháng 2025 năm 11 35:XNUMX
        không phải là sự thật rằng nó thậm chí còn hiệu quả, vì vậy chắc chắn cần phải quảng cáo. Cái tên natsbezinfo làm tôi bối rối)) Tôi có cảm giác rằng chúng ta sẽ lại nghe về nó
  5. -4
    Ngày 11 tháng 2025 năm 11 26:XNUMX
    Đã có bao nhiêu hệ thống chống máy bay không người lái như vậy rồi? Và vẫn chẳng có gì thay đổi.
    1. +3
      Ngày 11 tháng 2025 năm 11 40:XNUMX
      Vâng, nó giống như phòng không vậy. Bao nhiêu thứ đã được phát minh, nhưng vẫn có thứ bay qua. Tất cả là vì không có vũ khí tuyệt đối. Quá trình này luôn vận động.
  6. -2
    Ngày 11 tháng 2025 năm 11 27:XNUMX
    Kiểm soát không phận, phát hiện và tiêu diệt các vật thể nguy hiểm, một trong những nhiệm vụ quan trọng nhất và không phải của tương lai, mà ngay từ ngày hôm qua, tất cả những việc này đã phải được thực hiện...
    Không dễ, không tốn kém nhưng CỰC KỲ CẦN THIẾT! người lính
    1. +2
      Ngày 11 tháng 2025 năm 11 41:XNUMX
      Sẽ luôn có người nói rằng "Đã quá muộn rồi"))
      1. -1
        Ngày 11 tháng 2025 năm 11 47:XNUMX
        Đã tìm thấy... nhưng sao, thực ra không phải như vậy sao?
        Nếu bạn nhìn kỹ hơn, danh sách những việc NÊN ĐƯỢC TẠO RA, HOÀN THÀNH TỪ LÂU không hề ngắn...
        Thật không may, việc mắc lỗi, gây hại, KHÔNG LÀM gì đó không phải là việc dễ dàng... mà khó hơn nhiều để sửa chữa, để làm những gì cần thiết, khi đang di chuyển, khi vội vàng...
        1. +2
          Ngày 11 tháng 2025 năm 12 14:XNUMX
          Vâng, chỉ nói "đã quá hạn từ lâu rồi" cũng không phải là điều gì khó khăn. Nhất là khi việc đó đã được thực hiện. Đối với tôi, khen ngợi những gì đã làm sẽ nghe hay hơn là chê bai sự chậm chạp và hiển nhiên. Đơn giản là có một nhóm người thích nói "đã quá hạn từ lâu rồi" thay vì khen ngợi, mặc dù có những việc thậm chí không thể làm theo cách hiện tại.

          Nếu nhìn nhận theo hướng đó. Còn nhớ Krasukha không? Nó ở đâu? Nhiều người có giọng nói tuyệt vời ở đâu rồi? Tại sao họ không được nhân lên? Bởi vì mọi thứ đều thay đổi và chúng ta cần phải thích nghi. Và những gì đã được thực hiện "từ lâu rồi" thì không thể thực hiện được nữa.

          Đó là lý do tại sao cụm từ "việc này đáng lẽ phải được thực hiện từ lâu rồi" nghe có vẻ vô nghĩa.
          1. -2
            Ngày 11 tháng 2025 năm 12 38:XNUMX
            Nếu bạn nghĩ về điều này, hãy nhớ lại phải mất bao lâu để tạo ra một thứ gì đó hợp lý, cần thiết... không có thứ gì như vậy tự nhiên xuất hiện. Đây là công trình của RẤT NHIỀU người, từ các nhà khoa học đến các nhà sản xuất, những nhà sản xuất thiết bị có nhu cầu cao!
            Nên nó là.
  7. -1
    Ngày 11 tháng 2025 năm 11 57:XNUMX
    Hệ thống chống drone mới sẽ được sử dụng để bảo vệ các nhà máy sản xuất và cơ sở hạ tầng lớn, chẳng hạn như sân bay và ga đường sắt. Nó sẽ có thể bảo vệ chúng khỏi các đàn UAV. Dvina tạo ra một vùng bảo vệ cao vài trăm mét phía trên cơ sở được bảo vệ.

    Đây là một sự xúc phạm. Hệ thống tác chiến điện tử chỉ có khả năng chế áp những máy bay không người lái được điều khiển từ xa thông qua các hệ thống liên lạc đơn giản nhất. Ngày nay, các hệ thống liên lạc phức tạp hơn đã được biết đến (ví dụ, Starlink), tạo thành một kênh vô tuyến chùm hẹp được bảo vệ, hầu như không bị bất kỳ hệ thống tác chiến điện tử nào chặn bắt. Ngoài ra, còn có những máy bay không người lái hoạt động tự động và không sử dụng bất kỳ phương tiện điều khiển hay liên lạc bên ngoài nào. Việc chế áp chúng cũng vượt quá khả năng của bất kỳ phương tiện tác chiến điện tử nào.

    Trong tình hình hiện nay, cần phải hiểu rằng việc bảo vệ cơ sở hạ tầng hậu phương chỉ bằng biện pháp phòng thủ là hoàn toàn bất khả thi. Để giải quyết vấn đề, cần phải từ bỏ phòng thủ sâu và chuyển sang tấn công. Cần phải bắt đầu giáng những đòn đau đớn vào kẻ thù.

    Nhưng chúng ta phải hiểu rằng kẻ thù thực sự của chúng ta không phải là Ukraine mà là NATO. Do đó, các cuộc không kích sẽ phải được thực hiện chính xác trên lãnh thổ NATO. Trước tiên, là Ba Lan và/hoặc Romania. Và sau đó - như đã nói...
    1. +5
      Ngày 11 tháng 2025 năm 12 13:XNUMX
      Trích dẫn: km-21
      Ngày nay, người ta đã biết đến các hệ thống truyền thông phức tạp hơn (ví dụ như Starlink), tạo thành một kênh vô tuyến tầm hẹp được bảo vệ và hầu như không bị bất kỳ hệ thống tác chiến điện tử nào chặn lại.

      Starlink không hoạt động ở sâu trong Liên bang Nga
      Trích dẫn: km-21
      Có những máy bay không người lái hoạt động tự động và không sử dụng bất kỳ phương tiện điều khiển hoặc liên lạc bên ngoài nào.

      Những máy bay không người lái này có độ chính xác phù hợp
      1. -2
        Ngày 11 tháng 2025 năm 12 21:XNUMX
        Starlink không hoạt động ở sâu trong Liên bang Nga

        Tại sâu trong lãnh thổ Liên bang Nga, Starlink không cung cấp dịch vụ truy cập Internet cho người dùng thông thường. Tuy nhiên, Starlink cung cấp khả năng điều khiển máy bay không người lái của NATO một cách đáng tin cậy trên toàn hành tinh, bao gồm cả sâu trong lãnh thổ Liên bang Nga.

        Những máy bay không người lái này có độ chính xác phù hợp

        Những máy bay không người lái này có đủ độ chính xác để tấn công các nhà máy lọc dầu của Nga ở những vị trí dễ bị tấn công nhất.
        1. 0
          Ngày 11 tháng 2025 năm 14 20:XNUMX
          Trích dẫn: km-21
          Những máy bay không người lái này có đủ độ chính xác để tấn công các nhà máy lọc dầu của Nga ở những vị trí dễ bị tổn thương nhất.

          Rất có thể bạn đã xem video này https://vk.com/clip-53474_456302328
          Tôi sống cách hồ này vài km. Chiếc máy bay không người lái này không phải là chiếc đầu tiên rơi xuống hồ, và cũng sẽ không phải là chiếc cuối cùng. Hình như hệ thống tác chiến điện tử thường xuyên thay thế tọa độ của một trong những nhà máy quốc phòng gần đó bằng hồ này. Và hệ thống quán tính không đủ chính xác để phát hiện sự thay đổi tọa độ.
      2. +2
        Ngày 11 tháng 2025 năm 12 29:XNUMX
        Trích dẫn từ rytik32
        Starlink không hoạt động ở sâu trong Liên bang Nga

        Ví dụ, liên lạc di động vẫn hoạt động.. và, nhân tiện, Starlink cũng hoạt động ở Liên bang Nga.. nó đơn giản là không được phép ở Liên bang Nga.. nhưng điều này không có nghĩa là máy bay không người lái của đối phương không quan tâm đến nó... hay bạn nghĩ rằng vệ tinh Starlink là vệ tinh địa tĩnh? Hay cụ thể là trên Liên bang Nga - chúng có bay quanh biên giới không? hay chúng bị tắt trên Liên bang Nga? Đối với tất cả các câu hỏi - câu trả lời là "KHÔNG". hi
        Trích dẫn từ rytik32
        Những máy bay không người lái này có độ chính xác phù hợp

        với một vài điều chỉnh trong chuyến bay (bằng mọi cách) và với kích thước mục tiêu lớn - họ có đủ...
        1. +2
          Ngày 11 tháng 2025 năm 12 45:XNUMX
          Trích dẫn: cố vấn cấp 2
          Starlink hoạt động tại Nga

          Chỉ có thể thực hiện ở các khu vực biên giới. Ví dụ, nếu trên máy bay từ châu Âu đến Trung Quốc, qua lãnh thổ Liên bang Nga, bạn bật thiết bị đầu cuối Starlink - nó sẽ không bắt hoặc truyền bất cứ thứ gì.

          Trích dẫn: cố vấn cấp 2
          với một vài sửa đổi trong chuyến bay

          Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu những sự điều chỉnh này xảy ra theo hướng sai do tác động của chiến tranh điện tử?
          1. 0
            Ngày 11 tháng 2025 năm 20 15:XNUMX
            Trích dẫn từ rytik32
            Ví dụ, nếu bạn bật thiết bị đầu cuối Starlink trên máy bay từ Châu Âu đến Trung Quốc, qua lãnh thổ Liên bang Nga, thiết bị sẽ không thu hoặc phát bất cứ thứ gì.

            Bạn đã thử chưa, hay bạn lấy kết luận từ đâu? Hay bạn đang nói về việc họ sẽ không cho bạn lên máy bay đến Starlink, và cũng sẽ có vấn đề nếu sử dụng phương tiện liên lạc bị cấm?
            1. 0
              Ngày 14 tháng 2025 năm 11 16:XNUMX
              Trích dẫn: cố vấn cấp 2
              Bạn đã thử chưa hay bạn lấy kết luận đó từ đâu?

              Tôi chưa thử nhưng nhiều người khác thì đã thử.
              Trích dẫn: cố vấn cấp 2
              rằng họ sẽ không cho bạn lên máy bay tới Starlink, và cũng sẽ có vấn đề khi sử dụng phương tiện liên lạc bị cấm?

              Nếu máy bay bay giữa các quốc gia cho phép sử dụng Starlink, sẽ không có vấn đề gì khi lên/xuống máy bay.
              1. 0
                Ngày 14 tháng 2025 năm 14 12:XNUMX
                Trích dẫn từ rytik32
                Nếu máy bay bay giữa các quốc gia cho phép sử dụng Starlink, sẽ không có vấn đề gì khi lên/xuống máy bay.

                Bạn đang khẳng định rằng Musk tắt vệ tinh trong chuyến bay qua Nga hay có lý do nào khác khiến Starlink không hoạt động trong trường hợp này?
                Trích dẫn từ rytik32
                Tôi chưa thử nhưng nhiều người khác thì đã thử.

                và bạn có thể cho tôi biết tôi có thể đọc về điều này ở đâu và ở đâu không? Hơn nữa, liệu chúng có thực sự bình thường không? Đối với trường hợp này, ít nhất là phạt hành chính kèm theo tịch thu, nhiều nhất là án tù... Tôi nghĩ theo tin tức thì chắc chắn sẽ thông qua thôi..
                1. 0
                  Ngày 14 tháng 2025 năm 14 59:XNUMX
                  Trích dẫn: cố vấn cấp 2
                  Musk tắt vệ tinh trong chuyến bay qua Liên bang Nga hay có lý do nào khác khiến Starlink không hoạt động trong trường hợp này?

                  Máy chủ Starlink nhận tọa độ thiết bị đầu cuối, hiểu rằng công việc bị cấm trong khu vực này và không cho phép làm việc.
                  Trích dẫn: cố vấn cấp 2
                  đối với điều này, mức tối thiểu là phạt hành chính kèm theo tịch thu

                  Luật pháp của quốc gia nào đây? Không phải ngẫu nhiên mà tôi viết rằng việc cất cánh và hạ cánh được thực hiện tại lãnh thổ của các quốc gia nơi Starlink chính thức hoạt động.

                  Xem https://www.securitylab.ru/blog/personal/Bitshield/356162.php
                  1. 0
                    Ngày 14 tháng 2025 năm 20 26:XNUMX
                    Trích dẫn từ rytik32
                    Máy chủ Starlink nhận tọa độ thiết bị đầu cuối, hiểu rằng công việc bị cấm trong khu vực này và không cho phép làm việc.

                    bạn có thể nói ngay lập tức hi
                    Trích dẫn từ rytik32
                    Đây là luật của nước nào?

                    13.6 Bộ luật xử lý vi phạm hành chính. Thiết bị không được chứng nhận:
                    Nếu thiết bị, bao gồm thiết bị vệ tinh, không có chứng chỉ hợp chuẩn hoặc có chức năng ẩn, thiết bị đó có thể được phân loại là phương tiện truyền thông không được chứng nhận.
                    Cá nhân: Phạt tiền từ 3 đến 000 rúp kèm theo tịch thu.
                    Pháp nhân: Phạt tiền từ 60 đến 000 rúp kèm theo tịch thu.
    2. -2
      Ngày 11 tháng 2025 năm 12 40:XNUMX
      Trích dẫn: km-21
      Do đó, các cuộc tấn công sẽ phải được thực hiện cụ thể trên lãnh thổ NATO.

      Trước hết, Moscow phải quyết định tấn công Kyiv và Bankova, những nơi mà chính quyền Bandera đang ẩn náu.
      Trích dẫn: km-21
      máy bay không người lái hoạt động tự động và không sử dụng bất kỳ phương tiện điều khiển hoặc liên lạc bên ngoài nào

      Chúng vẫn cần tín hiệu dẫn đường, nếu không sẽ bị lạc. Và việc gây nhiễu hệ thống dẫn đường, mặc dù khó khăn, nhưng là một công nghệ đã được thiết lập từ lâu. Việc chống lại Starlink và các kênh vệ tinh khác của đối phương cũng hoàn toàn khả thi. Vấn đề là tất cả những thú vui này đòi hỏi một máy phát vi sóng khá mạnh, đa kênh và hoạt động liên tục. Và việc để nó đứng yên là điều ngu ngốc. Chúng sẽ dễ dàng bị phát hiện bởi thiết bị trinh sát điện tử không gian của NATO, và các UAV của Đức Quốc xã sẽ không bay theo hướng đó. Và không có trạm tác chiến điện tử nào đủ để bao phủ hoàn toàn toàn bộ lãnh thổ Nga. Cần phải phá hủy các trung tâm ra quyết định ở Kiev, và chỉ sau đó mới đến Ba Lan và Romania.
      1. -6
        Ngày 11 tháng 2025 năm 13 01:XNUMX
        Trước hết, Moscow phải quyết định tấn công Kyiv và Bankova, những nơi mà chính quyền Bandera đang ẩn náu.

        Vô ích thôi. Chính quyền Kiev chỉ là con rối. Các trung tâm ra quyết định thực sự nằm trên lãnh thổ NATO.

        Họ vẫn cần tín hiệu dẫn đường, nếu không họ sẽ bị lạc.

        Chúng sẽ không bị lạc. Tất cả UAV tự hành đều được điều khiển bởi hệ thống dẫn đường quán tính, tính toán tọa độ hiện tại bằng các cảm biến tích hợp để xác định hướng bay và tốc độ bay. Hệ thống dẫn đường GPS/GLONASS chỉ được sử dụng để hiệu chỉnh định kỳ các lỗi tích lũy.

        Việc chống lại Starlink và các kênh vệ tinh của đối phương khác cũng hoàn toàn khả thi.

        Không thể. Về mặt hình học, kênh vô tuyến là một đường thẳng hẹp giữa vệ tinh và ăng-ten mặt đất. Để can thiệp vào hoạt động của kênh vô tuyến này, cần phải đặt nguồn nhiễu chính xác trên đường thẳng này, về mặt lý thuyết là có thể, nhưng chỉ trong điều kiện phòng thí nghiệm.
      2. -1
        Ngày 22 tháng 2025 năm 00 02:XNUMX
        Vấn đề là tất cả niềm vui này đòi hỏi một máy phát vi sóng đủ mạnh, đa kênh và hoạt động liên tục.
        Đôi khi chán ngắt với mấy ông già các ông. Các ông đã học được gì ở Liên Xô? Các ông cất giữ ký ức của mình ở đâu? đồ uống )? Có những thứ như ống phát sóng vi ba chuyên dụng. Chúng đã được chế tạo từ lâu đời. Chúng thường được sử dụng trong lò vi sóng. Một magnetron hoặc klystron làm mát bằng nước có thể đốt cháy không khí trong nhiều ngày, giống như trong radar. Bạn chỉ cần một nguồn điện vài megawatt. Tốt nhất là hai, phòng trường hợp một cái bị hỏng. Và nó sẽ luôn như vậy.
    3. -5
      Ngày 11 tháng 2025 năm 12 49:XNUMX
      Trích dẫn: km-21
      Đây là một sự xúc phạm. Hệ thống tác chiến điện tử chỉ có khả năng chế áp những máy bay không người lái được điều khiển từ xa thông qua các hệ thống liên lạc đơn giản nhất. Ngày nay, các hệ thống liên lạc phức tạp hơn đã được biết đến (ví dụ, Starlink), tạo thành một kênh vô tuyến chùm hẹp được bảo vệ, hầu như không bị bất kỳ hệ thống tác chiến điện tử nào chặn bắt. Ngoài ra, còn có những máy bay không người lái hoạt động tự động và không sử dụng bất kỳ phương tiện điều khiển hay liên lạc bên ngoài nào. Việc chế áp chúng cũng vượt quá khả năng của bất kỳ phương tiện tác chiến điện tử nào.


      Điều quan trọng nhất là tắt Internet di động và không có vấn đề gì... một số người, đặc biệt là những người có năng khiếu, nghĩ như vậy
      1. -2
        Ngày 11 tháng 2025 năm 13 04:XNUMX
        Điều quan trọng nhất là tắt Internet di động và không có vấn đề gì... một số người, đặc biệt là những người có năng khiếu, nghĩ như vậy

        Đôi khi điều này cũng hữu ích, vì có những máy bay không người lái được điều khiển qua internet di động. Nhưng thật không may, không phải lúc nào cũng vậy.
    4. 0
      Ngày 21 tháng 2025 năm 23 53:XNUMX
      Để biết thông tin chung, vui lòng cho tôi biết kênh vô tuyến an toàn là gì?

      Do đó, các cuộc tấn công sẽ phải được thực hiện cụ thể trên lãnh thổ NATO.
      Vậy thì lãnh đạo Zelensky của các bạn chỉ muốn điều này: lôi kéo cả khối vào và kiếm lời. Đúng không?
  8. -1
    Ngày 11 tháng 2025 năm 14 39:XNUMX
    Không rõ lắm. Họ đã tắt kết nối và định vị, nhưng hệ thống quán tính vẫn còn. Cách xa vài trăm mét thì sẽ không có sai số lớn.
    1. 0
      Ngày 11 tháng 2025 năm 16 17:XNUMX
      Trên vài trăm mét thì sẽ không có sai số lớn.

      lỗi sẽ tích tụ trong toàn bộ chuyến bay nếu không có sự điều chỉnh định kỳ để xác định vị trí trên mặt đất...
      1. 0
        Ngày 11 tháng 2025 năm 17 23:XNUMX
        Vâng, bài viết không đề cập đến toàn bộ chuyến bay.
        Hệ thống chống máy bay không người lái mới sẽ được sử dụng để bảo vệ các nhà máy sản xuất và cơ sở hạ tầng lớn, chẳng hạn như sân bay và ga đường sắt. Hệ thống này sẽ có khả năng bảo vệ chúng khỏi các đàn UAV. Dvina tạo ra một khu vực được bảo vệ bao quanh cơ sở được bảo vệ. vùng rộng vài trăm mét.

        Điều này rõ ràng là sai. Chúng có thể bắn trúng những vật thể lớn đứng yên khá tốt, ngay cả khi không có tín hiệu trong vài trăm mét cuối.
  9. 0
    Ngày 11 tháng 2025 năm 15 43:XNUMX
    Tất nhiên, rất khó để nói chắc chắn về sự cần thiết của những hệ thống như vậy, nhưng tôi nghĩ rằng việc phát triển các hệ thống phát hiện, dẫn đường và tiêu diệt sẽ hứa hẹn hơn. Vậy thì còn gì nữa, một loạt ăng-ten cho các dải tần số khác nhau, một thiết bị gây nhiễu và một bộ chuyển mạch tốc độ cao? Và nếu không hiệu quả, không có tần số nào như vậy trong danh sách các tần số khả thi, thì sao? Vậy thì nó sẽ thành sắt vụn, với một đống tiền, và UAV của đối phương sẽ hoàn thành nhiệm vụ của nó.
  10. 0
    Ngày 3 tháng 2025 năm 08 50:XNUMX
    Ồ, anh ấy giống "Bunsha" của chúng ta quá!

    Một "ăng-ten nhím" kết hợp khả năng bảo vệ thụ động xung quanh xe được bảo vệ và, như hiện nay đã rõ ràng, khả năng trang bị hệ thống vũ khí phản ứng.
  11. 0
    Ngày 3 tháng 2025 năm 07 41:XNUMX
    "Hệ thống này, sử dụng các phương tiện điện tử, sẽ vô hiệu hóa các kênh điều khiển và truyền dữ liệu, cũng như định vị vệ tinh, ở nhiệt độ từ -40 đến +50 độ."

    Ý kiến ​​cá nhân...
    Tại sao lại bắt đầu với phạm vi nhiệt độ?!
    Làm thế nào để định vị vệ tinh có thể bị nhiễu bằng ăng-ten thẳng đứng? Làm thế nào để kênh dữ liệu và kênh điều khiển có thể bị nhiễu chỉ bằng ăng-ten phân cực thẳng đứng?
  12. 0
    Ngày 3 tháng 2025 năm 07 48:XNUMX
    Trích dẫn: bug120560
    "Rostec" vẫn luôn là "Rostec", một "phương pháp tiếp cận thương mại" thuần túy, mặc dù bạn có thể mong đợi gì từ những "nhà quản lý hiệu quả" đặt lợi nhuận lên hàng đầu. Tôi tự hỏi liệu có ai trong số những "thiên tài" này từng bận tâm đến câu hỏi - những chiếc máy bay không người lái bị triệt hạ này sẽ rơi vào đâu?


    Nếu một máy bay không người lái bị triệt tiêu không bay tới được kho dầu, không đâm vào hồ chứa, không khiến 50000 ô tô không có xăng trong hai ngày, không giết chết 50 nhân viên kho dầu, nhưng rơi xuống sân của một tòa nhà nhiều tầng, giết chết 5 người, làm bị thương 50 người khác và sau đó 5 người khác chết...
    Bạn muốn chết cùng năm thường dân trong những tòa nhà cao tầng? Hay để 50 người đang hưởng lương chết?
  13. -1
    Ngày 25 tháng 2025 năm 07 52:XNUMX
    Hệ thống chống drone của Trung Quốc hoạt động theo nguyên lý hơi khác một chút, nhưng chúng lại hấp dẫn và cơ động hơn. Có lẽ chúng ta có thể học hỏi từ điều này?