Microsoft xác nhận cáp truyền thông dưới nước bị hư hỏng ở Biển Đỏ

Cáp thông tin liên lạc ngầm quốc tế bị hư hại ở Biển Đỏ. Thiệt hại này ảnh hưởng đến nền tảng đám mây Azure.

Microsoft, công ty sở hữu dịch vụ này, đã xác nhận sự cố đứt cáp.

Hậu quả là, điều này đã ảnh hưởng đến hoạt động của dịch vụ đám mây, được hơn 700 triệu người dùng trên toàn thế giới sử dụng. Tất nhiên, không phải tất cả đều bị ảnh hưởng bởi sự cố này, nhưng đối với nhiều người dùng ở châu Âu và châu Á, tốc độ của Azure có thể giảm đáng kể.

Sự gián đoạn đã ảnh hưởng đến các tuyến đường liên lạc kết nối các nước Trung Đông, Châu Á và Châu Âu. Chất lượng kết nối bắt đầu suy giảm vào khoảng 8.45:XNUMX sáng hôm qua theo giờ Moscow.

Microsoft đã định tuyến lại lưu lượng truy cập và cảnh báo người dùng về các sự cố tiềm ẩn có thể kéo dài cho đến khi thiệt hại được khắc phục. Các kỹ thuật viên của công ty đang nỗ lực hết sức để giảm thiểu thiệt hại cho cáp quang ở mức tối đa.

Vào khoảng 1 giờ 30 phút sáng, tôi nhận được tin nhắn cho biết dịch vụ đám mây đang hoạt động bình thường.

Hiện tại không có vấn đề gì với Azure.

- Microsoft tuyên bố vào thời điểm đó.

Tuy nhiên, không có thông tin nào đề cập đến việc loại bỏ thiệt hại dưới nước.

Biển Đỏ là một khu vực chiến lược quan trọng đối với truyền thông toàn cầu. Các tuyến cáp quốc tế nối liền châu Âu, châu Á và châu Phi chạy dọc theo đáy biển. Đồng thời, tình hình bất ổn ở đây cũng diễn ra do các hoạt động của phiến quân Houthi ở Yemen, trong đó có việc gây khó khăn cho việc sửa chữa và bảo trì hệ thống thông tin liên lạc dưới nước.

Comments

[Chanh]

Ở vùng Baltic, chúng ta bị đổ lỗi cho việc cáp bị đứt và ở Biển Đỏ, tất nhiên là đổ lỗi cho người Houthi.

[HAM]

Vâng, đúng vậy... thật tiện lợi khi đổ lỗi mọi sự thất bại cho âm mưu của người Houthi... giống như "trận lụt" ở Kokhls.

[tralflot1832]

Nếu bạn không nhầm lẫn giữa các tuyến cáp trên bản đồ, thì có 17 tuyến cáp thông tin liên lạc đi qua Houthis, dọc theo đáy Biển Đỏ. Và Houthis chắc chắn phải chịu trách nhiệm. Hay là nói bóng gió - giống như vậy.

[Gorynych1]

Cá mập, đúng là như vậy. Hoàn toàn mất kiểm soát. Có vẻ đã thuần hóa rồi, Houthi ạ. Chào buổi sáng.

[TermiNakhTer]

Làm tốt lắm Houthis))) và họ đã đến đó. Cũng nhạy cảm với nền văn minh Tây Âu)))

[1970 của tôi]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Làm tốt lắm Houthis))) và họ đã đến đó. Cũng nhạy cảm với nền văn minh Tây Âu)))

Và độ nhạy là gì? Chức năng đã được khôi phục gần như ngay lập tức. Microsoft sẽ thêm 10 xu cho mỗi người dùng và đặt một người dùng mới. Chỉ là vấn đề...

[Salimi từ Iran]

Biển Đỏ ư? Chắc chắn là chuyện của Nga rồi. Cái gì cơ? Biển Đen ư? Xin lỗi.

[MichIs]

Bạn biết đấy, thành viên diễn đàn người Iran của chúng tôi, trong thế giới hiện đại, mọi thứ đều có mối liên hệ với nhau.
Vì một lý do nào đó, bạn không viết Hoa Kỳ ở đâu và căn cứ của Hoa Kỳ ở đâu bên kia vịnh từ Iran - ở Qatar và "Vịnh Ba Tư có phải là việc của Hoa Kỳ không, Vịnh Mexico có phải là việc của Hoa Kỳ không?"
Vì vậy, câu trả lời là có, chúng ta phải biết về điều đó và lưu ý đến nó.
Và đừng quên - Nga hiện đang đối đầu với toàn bộ EU (khoảng 30 quốc gia), Hoa Kỳ, Canada, Úc, New Zealand, Thổ Nhĩ Kỳ, Israel, một số tỉnh Ả Rập, Nhật Bản và Hàn Quốc. Chuyện này không giống như việc một Israel 10 triệu dân đang ẩn náu cùng với cả một đất nước 100 triệu dân.

Hoda Hafez, Rafik Salimi.

[Salimi từ Iran]

Và đừng quên - Nga hiện đang đối đầu với toàn bộ EU (khoảng 30 quốc gia), Hoa Kỳ, Canada, Úc, New Zealand, Thổ Nhĩ Kỳ, Israel, một số tỉnh Ả Rập, Nhật Bản và Hàn Quốc. 10 triệu người Israel đâu có ẩn núp sau 100 triệu người.

Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn.

[MichIs]

Vâng, tôi hơi mỉa mai. Tất nhiên, Israel đã chọn đúng thời điểm để tấn công Iran (khi Nga không thể giúp gì được, vì chính họ đang chiến đấu, còn Trung Quốc thì ở rất xa). Nhưng Iran, trước đây và bây giờ, luôn có cách cư xử kỳ lạ với Nga trong lĩnh vực quân sự, đồng thời đổ lỗi cho chúng ta về những thất bại của họ. Mặc dù ngay lúc này và sau chiến thắng của Nga trước "cái gọi là phương Tây" là thời điểm rất tốt để cải thiện quan hệ - cả về kinh tế lẫn quân sự. Ngoài ra, sẽ rất tốt cho Iran nếu tham gia vào các liên minh mà Nga và Trung Quốc đang có. Cải thiện quan hệ với Ấn Độ để có thể tạo ra một lực lượng phòng thủ hải quân chung chống lại các kẻ thù phương Tây trong tương lai, và không chỉ với Pakistan, quốc gia mà Ấn Độ và Nga không có mối quan hệ tốt đẹp vì nhiều lý do. Và đó là chưa kể đến Trung Quốc. Nhìn chung, yếu tố Hồi giáo ít hơn và một chút tự hào khó hiểu về Vua Cyrus, mà là ngoại giao và kinh doanh nhiều hơn.

[Salimi từ Iran]

Tôi hiểu rõ những thăng trầm của Cộng hòa Hồi giáo. Quan điểm của tôi hoàn toàn đồng tình với quan điểm của Lãnh tụ. Tôi phải nói rằng lời nói của ngài giống như những phát súng của Vasily Zaitsev. Chính xác tuyệt đối.

[Salimi từ Iran]

Vâng, có sự kiêu ngạo như vậy. Thật không may, bên trong Iran, quan điểm hướng nhiều hơn về phía phương Tây. Các chính trị gia và thậm chí cả xã hội Iran không hiểu đầy đủ sự khác biệt giữa Đông và Tây. Họ nghĩ: nếu Mỹ đã bán rất nhiều F-35 cho các đồng minh của mình, tại sao Nga lại không làm như vậy? Mặc dù hình thức hợp tác với một quốc gia như Nga về cơ bản là khác nhau. Tôi nghĩ nếu chúng ta loại bỏ suy nghĩ này, tình hình sẽ thay đổi. Đông là Đông. Tây là Tây. Nhưng, thật không may, chúng ta vẫn chưa hoàn toàn loại bỏ tư duy phương Tây. Sau cuộc cách mạng, trong nhiều trường hợp, vương miện của quốc vương chỉ đơn giản được thay thế bằng khăn xếp của giáo sĩ. Phần lớn cơ sở hạ tầng vẫn chưa thay đổi. Tất nhiên, điều này sẽ xảy ra. Như Khamenei đã nói: "Cộng hòa Hồi giáo của chúng ta thực sự là bán Hồi giáo."

[Salimi từ Iran]

Mặt khác, tôi thấy các chính trị gia Nga coi Cộng hòa Hồi giáo là một quốc gia tương tự như Mỹ, muốn thiết lập chế độ quân chủ riêng, chỉ thay thế chủ nghĩa tự do Mỹ bằng Hồi giáo, và một lần nữa, theo cùng một mô hình kim tự tháp toàn cầu. Iran cũng có những tư tưởng tương tự về toàn cầu hóa, nhưng điều này là sai. Hồi giáo hoàn toàn không giống vậy.

[MichIs]

Tuyệt đối không.

Nếu nhìn vào bối cảnh của cuộc xung đột, đó là Thế chiến II và việc quân đội Liên Xô đưa quân vào Iran theo thỏa thuận với chính quyền Iran, nhằm ngăn chặn sự xâm nhập của quân đội và các nhóm phá hoại từ các nước châu Âu phát xít - Đức, Ý, Phần Lan, Romania, Hungary, Croatia, Albania, v.v. (gần như tất cả, ngoại trừ Hy Lạp, Serbia, Ba Lan và Anh). Những vùng lãnh thổ này có người gốc Azerbaijan sinh sống. Sau Thế chiến II, Liên Xô đã chứng kiến ​​ảnh hưởng mạnh mẽ của Shah Iran và chính quyền các cơ quan và công ty Anh - và Liên Xô có những lo ngại có cơ sở rằng giờ đây quân đội Anh và Mỹ sẽ có mặt ở Iran, sát biên giới Liên Xô (sau này, lý do cũng gần tương tự như việc quân đội Liên Xô tiến vào Afghanistan). Do đó, một "phản ứng" không mấy khôn ngoan đã ra đời - tiến hành một "cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa" ở Nam Azerbaijan và trong cộng đồng người Kurd, để sau này họ "yêu cầu" hợp nhất với Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Azerbaijan, vốn là một phần của Liên Xô. Nhưng "cuộc nổi loạn" đã bị đàn áp, và Liên Xô đã rút quân và không giúp đỡ "phe nổi loạn". Theo đó, trước hết là chính quyền Shah, và sau Cách mạng Hồi giáo, chính quyền Hồi giáo đã coi Liên Xô là kẻ thù (một con quỷ nhỏ, còn Hoa Kỳ là một con quỷ lớn). Liên Xô cũng đối xử với Iran - một quốc gia cuồng tín Hồi giáo - theo cách tương tự. Do đó, Liên Xô đã giúp Iraq, quốc gia được cho là đã đi theo con đường "chuyển đổi xã hội chủ nghĩa", trong cuộc chiến với Iran. Nhưng Iraq chỉ đơn giản là đang chơi "lá bài xã hội chủ nghĩa" để nhận được sự giúp đỡ từ Liên Xô. Trên thực tế, Hoa Kỳ, Pháp và Anh đã bán vũ khí cho Iraq - bởi vì họ cũng chống lại chính quyền Hồi giáo Iran, những kẻ đã chiếm đoạt các mỏ dầu của họ ở Iran, vốn đã được họ tiếp quản dưới thời Shah.

Nhưng trong thế kỷ 21, quan điểm của Nga về Iran đã thay đổi. Điều duy nhất còn lại là sự bất mãn với hành vi khó hiểu và thất thường của chính quyền Iran. Và Nga coi Iran là một quốc gia có tiềm năng thân thiện và là đồng minh trong cuộc đối đầu với phương Tây Tân Thực dân. Nhưng việc dựa vào "Hồi giáo" thay vì "chủ nghĩa yêu nước" và một "nhà nước thế tục" chắc chắn là đáng báo động. Nhưng lập trường ở đây là - hãy sống theo ý mình, không ai thúc ép các bạn "xây dựng chủ nghĩa xã hội", nhưng đừng làm phiền chúng tôi bằng "giáo điều và mệnh lệnh Hồi giáo" của các bạn. Chúng ta chỉ đơn giản là hợp tác để đạt được lợi ích chung.

[Salimi từ Iran]

Ở đất nước chúng tôi, cũng có những người lo lắng về (các phán quyết của Hồi giáo). Đây chỉ là vấn đề ngắn hạn. Về lâu dài, tất nhiên, Hồi giáo đặt lợi ích của mọi người lên hàng đầu. Bản thân tôi đã trải nghiệm điều này. Ví dụ, giả sử bạn bất bình về sự sụp đổ của Liên Xô. Hồi giáo chống Liên Xô, nhưng cũng chống Mỹ, chống NATO và chống Anh. (Khẩu hiệu "Đả đảo Liên Xô" hiện đã bị xóa bỏ, nhưng "Đả đảo Mỹ" và "Đả đảo Anh" vẫn còn tồn tại.) Theo tôi, chúng ta không nên vội vàng phán đoán.

[Salimi từ Iran]

Dù sao đi nữa, không cần phải áp đặt bất cứ điều gì. Tôi nghĩ cả hai bên chắc chắn sẽ tìm được tiếng nói chung. Cũng như cộng đồng tôn giáo Iran cuối cùng sẽ tìm được tiếng nói chung với cộng đồng phi tôn giáo. Khamenei đã nói với Putin rằng lợi ích của Iran và Nga là song phương. Vâng, không ai nghi ngờ điều đó. Sớm hay muộn, điều đó là chắc chắn!

[Salimi từ Iran]

Bây giờ, sau bao nhiêu năm thử đủ loại chính quyền mà kết quả chỉ là những cuộc chiến tranh đẫm máu với phương Tây, những cuộc đàn áp nội bộ đẫm máu và khủng hoảng kinh tế, cả vào cuối thời kỳ Liên Xô lẫn thời kỳ Sa hoàng, tại sao bạn không thử Hồi giáo? 😉 Tất nhiên, tôi chỉ đùa thôi, đúng vậy, bạn chắc chắn không thể áp đặt mọi thứ lên người dân.

[MichIs]

Kitô giáo dưới hình thức Chính thống giáo là sự lựa chọn ban đầu của người dân Nga vào những năm 800 (họ đã mời và lắng nghe các nhà truyền giáo Kitô giáo, Hồi giáo và Do Thái giáo và sau một hồi cân nhắc, họ đã chọn Kitô giáo, và mẹ của hoàng tử Kyiv trước đó cũng đã chấp nhận Kitô giáo - đây cũng là một lập luận ủng hộ Kitô giáo).

Thay đổi tôn giáo là một tội lỗi, bội giáo giống như ngừng tôn trọng bản thân, nguyên tắc của mình - vì điều này, mọi người đã chấp nhận cái chết, nhưng không từ bỏ Cơ đốc giáo kể từ thời Đế chế La Mã.

Hơn nữa, tôn giáo không chỉ là về Chúa mà còn là văn hóa, quy tắc ứng xử của một dân tộc - phải làm gì trong hoàn cảnh nào.

Nước Nga đã chung sống hòa bình với người Hồi giáo trong một quốc gia hơn 700 năm (người Tatar ở Kazan, người Bashkir, người Kavkaz). Và nhìn chung, họ sống hòa bình. Người Hồi giáo đã đến Nga vì các quốc gia của họ đã cướp bóc, cướp bóc, giết chóc, bắt người dân làm nô lệ (và chế độ nô lệ bị cấm trong Kitô giáo). Và Nga buộc phải chấm dứt điều này - bằng cách phá hủy các quốc gia như Hãn quốc Kazan, đặc biệt là Hãn quốc Krym và Thổ Nhĩ Kỳ. Nhưng người Hồi giáo không bị tiêu diệt, họ không bị ép buộc cải đạo sang Kitô giáo dưới hình phạt tử hình (như thường xảy ra ở các quốc gia Hồi giáo). Những người đứng đầu các hãn quốc này (murza) được đề nghị - cải đạo sang Kitô giáo, để các ngươi được giống như chúng ta, trung thành với chúng ta và Sa hoàng, được hưởng "quý tộc" Nga và mọi đặc quyền của các ngươi sẽ được giữ nguyên. Nếu các ngươi không cải đạo - thì các ngươi sẽ giống như những người dân thường. Một số murza người Tatar đã sang Nga - do đó, những gia đình có dòng dõi Turkic đã xuất hiện trong giới quý tộc Nga - dòng họ Aksakov, Yusupov, v.v. Những người khác chỉ đơn giản trở thành người Tatar giàu có, thương gia, nhưng không có đặc quyền. Và không ai động đến dân thường - họ vẫn là người Hồi giáo như trước.

[Salimi từ Iran]

Có vẻ như người Nga, sau khi chinh phục một vùng đất, không coi cư dân của vùng đó là kẻ thù cũ. ((Hãy đầu hàng chúng tôi, các người chưa bao giờ là kẻ thù)) Giống như Đông Đức sau Thế chiến II. Tôi nhớ câu chuyện về cuộc xâm lược Andalusia của người Hồi giáo Tây Ban Nha. Ở đó, người Hồi giáo đã bị tàn sát dã man. Tôi nghĩ đó là vào thế kỷ thứ 8 hoặc 14, tôi không nhớ chính xác. Bạn nói đúng.

[Salimi từ Iran]

Kitô giáo cũng là một tôn giáo tốt, nhưng tôi nghĩ nó không được thực thi tốt ở phương Tây. Theo tôi biết, một số quy tắc của Kitô giáo, chẳng hạn như zakat và nhịn ăn, đã bị bóp méo hoặc lãng quên. Ví dụ, Hồi giáo có một hadith nói rằng không tài sản nào bị phá hủy cho đến khi đóng zakat. Trong khi đó, ở phương Tây theo Kitô giáo, đã có rất nhiều chiến tranh, giết chóc, cướp bóc, v.v., và ở cả các nước Hồi giáo nữa. Dường như người dân không mấy quan tâm đến zakat.

[MichIs]

Dù tốt hay không, thế giới hiện đại và sự tiến bộ đều là kết quả của hành động của các quốc gia Cơ đốc giáo và thế giới quan Cơ đốc giáo. Đặc biệt là các quốc gia "Tin Lành" (Đức, Anh, Hà Lan, Thụy Điển, v.v.), nơi họ tuyên bố rằng "Chúa không chỉ ở Đền thờ. Chúa cũng ở trong bạn. Không cần thiết phải đến Đền thờ và thể hiện tình yêu của bạn với Chúa. Nhưng điều quan trọng là sống và hành động theo lời dạy của Chúa mỗi ngày. Và điều răn quan trọng nhất là phải làm việc" (bởi vì "các mục sư của giáo phái" với Nhà thờ, Tu viện và các tài sản khác của họ, quyền quyết định và buộc tội mọi người về "phạm thánh" và án tử hình, v.v., đã trở thành những "kẻ bán giáo phái", vi phạm các giáo lý của tôn giáo. Điều này cũng áp dụng cho các mục sư Hồi giáo của giáo phái - có rất nhiều câu chuyện, những câu chuyện về các thẩm phán Hồi giáo, các qadis (kadi) nhận hối lộ của người giàu và đưa ra những quyết định không theo luật Sharia đối với người nghèo, v.v.)

[MichIs]

Và giờ đây, quả thực, ở phương Tây, họ đã rời xa Tôn giáo và giờ đây chỉ còn là sự hỗn loạn và ma quỷ. Điều này được tạo điều kiện bởi những người giàu có, những kẻ hưởng lợi từ việc mọi người trở thành một đám đông vô nguyên tắc. Trong số những người giàu có, cũng như những người đã phát triển các lý thuyết và phương pháp này và áp dụng chúng vào cuộc sống, có rất nhiều người Do Thái, nghĩa là không phải tất cả họ đều là người Do Thái, nhưng phần lớn là người Do Thái.

Vâng, Hồi giáo là tôn giáo trẻ nhất trong ba tôn giáo - Do Thái giáo, Cơ đốc giáo và Hồi giáo. Hồi giáo được sáng lập bởi Mohammed, một thương gia và một người thông minh - ông am hiểu cả Do Thái giáo và Cơ đốc giáo, hiểu rõ những tư tưởng đúng đắn của họ, bổ sung chúng bằng những ý tưởng của riêng mình, phù hợp với nơi cư trú và các truyền thống ở đó, và điều này rất được người dân miền Nam đón nhận.

Và vì thế cả 3 tôn giáo đều khá giống nhau, nhưng có một số đặc điểm nhất định, như "cắt bao quy đầu", "halal", v.v. - điều này cần thiết cho các nước có khí hậu nóng, nhưng không cần thiết cho các nước ở phía bắc, v.v.

[MichIs]

Ngược lại, Kitô giáo cũng xuất phát từ Do Thái giáo, do sự bất mãn của người dân với hành động của các giáo sĩ Do Thái, những người đã "kiếm tiền trên tôn giáo" và đang xem xét lại một số định đề, xóa bỏ các định đề dân tộc chủ nghĩa - bởi vì Do Thái giáo ban đầu là tôn giáo của bộ tộc Do Thái và họ coi các dân tộc khác là thù địch. Và trong Kitô giáo, trước tiên, và sau đó là Hồi giáo, tất cả các tín đồ đều được coi là "anh em". Và những người theo Kitô giáo đầu tiên chính là người Do Thái và các bộ tộc khác sống gần đó - người Palestine, người Syria. Sau đó, người Hy Lạp gia nhập, rồi người La Mã, và thông qua họ, toàn bộ châu Âu vì nhiều lý do khác nhau - và không chỉ vì lý do tâm linh.

[Salimi từ Iran]

Tôi đã đi đến kết luận rằng có lẽ tôn giáo có thể đạt được những kết quả tích cực ở nơi mà chủ nghĩa tự do, chủ nghĩa cộng sản và chủ nghĩa phát xít đã thất bại.

[MichIs]

Như tôi đã viết ở trên, sẽ luôn có những người bắt đầu dạy bạn cách tin tưởng đúng đắn, buộc bạn phải tin vào những gì họ nói và bán cho bạn tôn giáo theo cách này hay cách khác.