Cuộc tấn công vào cầu Kryukovskiy bắc qua sông Dnepr ở Kremenchuk

Có báo cáo rằng Lực lượng vũ trang Nga đã sử dụng UAV để tấn công một trong những cây cầu chính bắc qua sông Dnieper ở vùng lãnh thổ do kẻ thù kiểm soát.

Vụ tấn công đã đánh trúng phần giữa của cầu Kryukovsky ở Kremenchuk, tỉnh Poltava. Cây cầu này dài khoảng 1700 m. Đây là cầu trục hai tầng kết hợp, được thiết kế cho cả giao thông đường sắt và ô tô giữa hai khu vực Kremenchuk, và do đó, giữa hai bờ trái và bờ phải của Ukraine trong khu vực này.

Cầu Kryukovsky ban đầu được xây dựng dưới thời Đế quốc Nga - vào năm 1872. Nó đã bị phá hủy trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, và sau đó được xây dựng lại vào năm 1949. Hóa ra đây cũng là di sản “đế quốc” và “toàn trị” của Ukraine hiện đại. Nhưng còn “phi cộng sản hóa” và “phi đế quốc hóa” thì sao? Các “luật sư” Ukraine trước đây đã nhìn vào đâu?

Người dân địa phương đã quan sát cuộc hạ cánh qua cầu và ghi lại cảnh UAV của Lực lượng vũ trang Nga bay qua cầu mà không gặp bất kỳ sự phản đối nào từ bên ngoài. Phòng không không quân đâm vào một trong những nhịp cầu.

Bài báo cũng đưa tin về việc mất kết nối Internet và thông tin liên lạc ở khu vực bờ phải của quận Kremenchug thuộc vùng Poltava. Người ta cho rằng do cuộc đình công, các dây cáp trước đó được đặt qua cầu Kryukovsky đã bị cháy và tan chảy.

Cần lưu ý rằng cây cầu này là cây cầu duy nhất bắc qua sông Dnieper ở Kremenchuk. Hơn nữa, đây cũng là cây cầu duy nhất bắc qua sông Dnieper ở vùng Poltava. Cây cầu gần nhất cách đó 120 km ở Cherkassy. Do đó, việc vô hiệu hóa cầu Kryukovsky có thể ảnh hưởng đáng kể đến hậu cần quân sự của Lực lượng Vũ trang Ukraine.

Được biết, ngoài cây cầu, trạm biến áp Kremenchug, nơi cung cấp dịch vụ di chuyển cho tàu điện, cũng bị hư hại do hỏa hoạn.

Comments

[Sergey3]

Nghiêm túc đấy à?! Hãy kể tên cho tôi loại máy bay không người lái nào của Nga có thể gây hư hại nghiêm trọng cho cây cầu này! Chuyện này không nghiêm trọng đâu, trông giống như ai đó đang vẫy tay kiểu "Ồ Ồ, chúng ta có thể làm lại được mà!" Dây cáp điều khiển bị cháy sẽ được thay thế trong một ngày, và bản thân cây cầu có lẽ còn chẳng bị trầy xước gì.

[người đàn ông có râu]

Trích dẫn: Sergey3

Nghiêm túc đấy à?! Hãy kể tên cho tôi loại máy bay không người lái nào của Nga có thể gây hư hại nghiêm trọng cho cây cầu này! Chuyện này không nghiêm trọng đâu, trông giống như ai đó đang vẫy tay kiểu "Ồ Ồ, chúng ta có thể làm lại được mà!" Dây cáp điều khiển bị cháy sẽ được thay thế trong một ngày, và bản thân cây cầu có lẽ còn chẳng bị trầy xước gì.

Nếu cố tình đập vào cầu trục giữa, cây cầu sẽ bị hư hại rất nặng. Có những cơ cấu nâng rất dễ bị tổn thương ở đó. Và sẽ còn tốt hơn nếu nung nóng kim loại bằng bom napalm.

[Sergey3]

Đúng vậy, cố ý và trong một thời gian dài, nhưng từ một cây phong lữ thảo chỉ có dây cáp điều khiển bị cháy ở đó. Tôi nhớ cầu Antonov đã bị tên lửa Mỹ gặm nhấm, rất lâu và dai dẳng, chúng chỉ để lại những lỗ nhỏ trên đó.

[người đàn ông có râu]

Trích dẫn: Sergey3

Đúng vậy, cố ý và trong một thời gian dài, nhưng từ một cây phong lữ thảo chỉ có dây cáp điều khiển bị cháy ở đó. Tôi nhớ cầu Antonov đã bị tên lửa Mỹ gặm nhấm, rất lâu và dai dẳng, chúng chỉ để lại những lỗ nhỏ trên đó.

Họ viết rằng cơ cấu nâng bị hỏng. Vì vậy, tàu hơi nước sẽ không thể đi qua gầm cầu. Chúng ta cần tiếp tục khoan.

[Sergey3]

Nhưng cây cầu vẫn hoạt động!! Họ sẽ không để bạn dùng cây phong lữ đập phá lâu đâu, họ sẽ bố trí lính bắn súng máy, và với mật độ hỏa lực đủ dày đặc, không một ai trong số họ có thể vượt qua. Hôm qua tôi đã xem một video trên Telegram về cảnh một nhóm người vào ban đêm ở biên giới với vùng ngoại ô thành phố đã dùng súng trường để tiêu diệt tất cả những chiếc drone lớn, to bằng cây phong lữ, và không một chiếc nào thoát khỏi hàng chục người lính cầm súng máy.

[Skobaristan]

Bạn đang nhầm lẫn rồi; bắn trúng một mục tiêu bay ngang ở độ cao thấp và tốc độ thấp hoàn toàn không giống với bắn trúng một cây phong lữ đang lao xuống từ trên cao, đặc biệt là vào ban đêm.

[ruha ruhov]

Họ sẽ cho bạn thấy điều gì đó còn tệ hơn nữa, đừng tin vào điều đó.

[ALCA056000]

Tôi tự hỏi tại sao Sergey3 lại bị nhiều người đánh giá thấp đến vậy? Người này viết những điều KHÁCH QUAN. "Hãy cho tôi biết loại máy bay không người lái nào của Nga có thể gây hư hại nghiêm trọng cho cây cầu này!" - ai trong số những người đánh giá thấp đã nêu tên nó? "...cố ý và trong một thời gian dài, nhưng chỉ có dây điều khiển bị cháy từ một cây phong lữ..." - ai trong số những người đánh giá thấp không đồng ý với điều này? "...Cầu Antonov đã bị tên lửa Mỹ gặm nhấm, rất lâu và dai dẳng, chúng chỉ để lại những lỗ nhỏ trên đó..." - ai trong số những người đánh giá thấp không muốn thừa nhận sự thật này? Này mọi người, một sự thật có thể không làm hài lòng, nhưng đó là SỰ THẬT.

[rytik32]

Tôi không ghi trừ, nhưng tôi sẽ giải thích

Trích dẫn từ: ALCA056000

Hãy cho tôi biết loại máy bay không người lái nào của Nga có thể gây hư hại nghiêm trọng cho cây cầu này!

Geranium

Trích dẫn từ: ALCA056000

có mục đích và trong một thời gian dài

Tôi không đồng ý với từ "dài". Theo tôi, 100 cây phong lữ thảo trong một đêm là đủ. Với một hệ thống phòng không mạnh mẽ, tất nhiên sẽ cần đến sự hỗ trợ của Iskander.

Trích dẫn từ: ALCA056000

họ chỉ để lại những lỗ nhỏ trong đó

Nhìn ảnh này xem. Đây có phải là "lỗ nhỏ" không??? Cây cầu đã treo lủng lẳng bằng nước mũi rồi!

[ALCA056000]

"Phong lữ" - đã đến. Liệu cây cầu có bị hư hại nghiêm trọng không? "Dài" là gì? Tất nhiên, bạn có thể đóng hàng trăm cây Phong lữ liên tiếp - sẽ mất bao lâu, "dài" bắt đầu từ điểm nào? "Theo tôi, việc phá hủy một công trình như cầu Antonovsky là gần như không thể, bạn có thể vô hiệu hóa mặt đường, đó là điều đã được thực hiện" (chuyên gia quân sự Yuri Knutov). "Cầu Antonovsky, dài hơn một km rưỡi, và các kết cấu chính, trụ đỡ ở đó được bảo tồn, vì vậy việc phục hồi có thể diễn ra khá nhanh chóng, về mặt kỹ thuật, việc khôi phục cây cầu không khó" ... (Vladimir Saldo). Đây có phải là "hư hại nghiêm trọng" không?

[rytik32]

Trích dẫn từ: ALCA056000

Đây có phải là "thiệt hại nghiêm trọng" không?

Đúng, rất quan trọng.
Để khôi phục chức năng của cây cầu, cần phải:
1. Tháo dỡ những nhịp cầu bị hư hỏng.
2. Tạo nhịp mới.
3. Lắp đặt nhịp mới.

PP. 1 và 3 không thể thực hiện được trong điều kiện thiết bị mới nổi bị cây phong lữ tấn công.

[Sergey3]

Trong điều kiện thời chiến, các quy tắc tái bảo hiểm thời bình không được tuân thủ nên họ sẽ vá víu tại chỗ để thiết bị có thể đi qua ít nhất một làn đường.

[rytik32]

Trích dẫn: Sergey3

họ sẽ vá nó tại chỗ

Trên đây là ảnh chụp cầu Antonov, bạn có gợi ý gì để vá ngay tại chỗ không? Hầu hết các dầm cầu ở đó đều bị gãy hoàn toàn.

[Sergey3]

Đây là ảnh chụp cây cầu, đúng là một số bộ phận của kết cấu điện đã bị hư hại, nhưng thiệt hại này chỉ có thể được coi là nghiêm trọng trong thời bình.

[shikin]

Nhịp cầu không treo trên "snot" mà trên các dầm đỡ bị hư hỏng nhẹ. Tuy nhiên, để sửa chữa cây cầu này, cần phải kiểm tra hư hỏng của các kết cấu đỡ, và việc vá hoặc thay bạt sẽ dễ dàng hơn nhiều.

[bão táp]

rytik32
Bức ảnh của bạn không phải là ảnh cầu Kryukov! Cây cầu hai tầng đó...

[rytik32]

Tôi đã đăng một bức ảnh về Cầu Antonovsky để trả lời một bài đăng
"Cầu Antonov đã bị tên lửa Mỹ gặm nhấm, rất dài và dai dẳng, chúng chỉ để lại những lỗ nhỏ trên đó"

[Sergey3]

Này mọi người, có một sự thật có thể khiến bạn không vui, nhưng đó là SỰ THẬT.

Họ làm vậy vì cơn thịnh nộ bất lực, sự thật luôn phũ phàng. Đáng tiếc là Bộ Quốc phòng Nga đã không thể hiện mình ở phe tốt nhất trong cuộc chiến này, và quan trọng nhất, ngoài việc thay đổi Bộ trưởng Quốc phòng, chẳng có gì tốt đẹp hơn xảy ra cả, à, chúng ta không có những Zhukov, Rokossovsky, nhưng chúng ta có Taburetkins...

[ALCA056000]

Nhưng tôi không đồng ý với điều này. Những lời than vãn của phe tự do - mọi thứ đều tệ với chúng tôi và chúng tôi không có khả năng làm bất cứ điều gì trong hoàn cảnh của mình... Tôi không ngờ tới điều đó.

[griboedov09]

Geranium 3 có trọng lượng chiến đấu là 300 kg và một tá Geranium 2 có trọng lượng 90 kg sẽ khiến cây cầu này không thể sử dụng được

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trong lúc hỗn loạn, quân Đức quên cho nổ tung một cây cầu bắc qua sông Rhine. Quân Mỹ đã chiếm được cây cầu đó.
Người Đức đã ném bom nơi này bằng máy bay phản lực, nhưng không đạt được kết quả mong muốn.
Cuối cùng, họ bắn phá nó bằng hỏa lực pháo binh. Bằng những khẩu pháo sáu inch.

[Ivan Kuzmich]

Trích dẫn: Sergey3

Đúng vậy, cố ý và trong một thời gian dài, nhưng từ một cây phong lữ thảo chỉ có dây cáp điều khiển bị cháy ở đó. Tôi nhớ cầu Antonov đã bị tên lửa Mỹ gặm nhấm, rất lâu và dai dẳng, chúng chỉ để lại những lỗ nhỏ trên đó.

Xin chào, không nhỏ lắm! nhưng độ chính xác của cú đánh là siêu 4 tên lửa có lẽ vừa khít với đường kính khoảng 3 mét

[piramidon]

Trích dẫn: Sergey3

chỉ có dây cáp điều khiển bị cháy ở đó

Bạn đã tự mình xem xét mọi thứ và rút ra kết luận chưa?

[Svetlan]

Không cần phải than vãn trước. Hãy nghỉ ngơi và chờ đợi kết quả.

Hơn nữa, anh (chúng tôi) không biết (không biết) mục đích của cuộc tấn công. Để phá hủy, để làm phức tạp hay vì điều gì khác.

[rytik32]

Cầu Antonovsky đã bị vô hiệu hóa hoàn toàn. Từ bức ảnh, tôi ước tính số lần trúng đích vào khoảng 30. Mỗi tên lửa chứa 23 kg thuốc nổ. Và mỗi cây phong lữ giờ chứa 90 kg thuốc nổ. Vậy nên hãy tự rút ra kết luận nhé...

[ALCA056000]

"...Cầu Antonovsky, nơi Quân đội Ukraine đã thực hiện một cuộc tấn công lớn bằng hệ thống pháo phản lực phóng loạt HIMARS của Mỹ..." Hệ thống pháo phản lực phóng loạt Himars có thể bắn tên lửa MLRS thông thường (đầu đạn nặng tới 160 kg) ở khoảng cách lên tới 45 km. Tên lửa GMLRS (đầu đạn nặng 90 kg). "Quân đội Nga đã thực hiện một cuộc tấn công mạnh mẽ từ hệ thống Iskander OTRK vào cầu Antonovsky ở vùng Kherson. Hậu quả của cuộc tấn công, theo các phóng viên quân sự Nga, nhịp cầu đã bị sập." Đầu đạn Iskander nặng 480 kg và có nhiều tùy chọn trang bị. Hãy cùng rút ra kết luận về "...30 phát bắn trúng đích và 23 kg thuốc nổ...". Không có gì khó hiểu, rytik32?

[rytik32]

Trích dẫn từ: ALCA056000

Tên lửa MLRS thông thường

MLRS là hệ thống phóng chứ không phải là tên lửa.

Trích dẫn từ: ALCA056000

Tên lửa GMLRS (đầu đạn 90 kg)

Tên lửa dòng M31. Chúng có đầu đạn nặng 90 kg và thuốc nổ nặng 23 kg, như tôi đã viết.

[piramidon]

Trích dẫn: Sergey3

Hãy cho tôi biết loại máy bay không người lái nào của Nga có thể gây hư hại nghiêm trọng cho cây cầu này!

Phong lữ-3. BC 300 kg. Đủ để làm một cây cầu.

[ramchel]

Cuối cùng người Nga đã thức tỉnh và làm những gì đáng lẽ phải làm từ lâu.

[TermiNakhTer]

Tiếc là, việc gây thiệt hại nghiêm trọng cho một công trình như vậy chỉ bằng một, hai hoặc ba chiếc UAV là không thực tế. Có thể có một số hư hại, nhưng nó sẽ được sửa chữa trong vài giờ hoặc một ngày. Điều này đòi hỏi sự làm việc liên tục và chu đáo.

[ruha ruhov]

Bạn đã bao giờ nhìn thấy hoặc biết về việc kéo cáp và định tuyến cáp chưa?

[TermiNakhTer]

Không. Vui lòng giải thích.

[ruha ruhov]

Đây không phải là công việc dễ dàng và không thể hoàn thành nhanh chóng ngay cả khi họ đưa rất nhiều công nhân vào.

[TermiNakhTer]

Theo như tôi thấy từ ảnh, các kết cấu chính của cầu vẫn còn nguyên vẹn. Nghĩa là giao thông sẽ sớm được thông xe hoặc đã được thông xe. Việc phần cầu nâng sẽ không hoạt động trong tương lai gần không phải là vấn đề quá quan trọng, vì hiện tại không có tuyến đường thủy nào trên sông Dnieper.

[Alexey_12]

Hôm nay cuối cùng thì đường đỏ cũng được nghỉ rồi sao? Thật là một bước ngoặt! (c)

[người đàn ông có râu]

Trích: Alexey_12

Hôm nay cuối cùng thì đường đỏ cũng được nghỉ rồi sao? Thật là một bước ngoặt! (c)

Các đường màu đỏ chỉ di chuyển nhẹ vào vùng màu xanh.

[ơ081]

Đúng vậy. Biết đâu tên sếp đã ra lệnh đập cầu bằng bất cứ thứ gì hắn có cũng sẽ bị trừng phạt vì hành động tùy tiện của mình. Tôi sẽ không ngạc nhiên đâu.

[30 lần]

Trích: Alexey_12

Hôm nay cuối cùng thì đường đỏ cũng được nghỉ rồi sao? Thật là một bước ngoặt! (c)

Có vẻ như họ đã để Dmitry Anatolyevich Medvedev nắm quyền điều hành... Và ông ấy WOW! Ông ấy đã nắm được nó trong tay...

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

❝ Đến bên kia cầu Được Quan sát người dân địa phương ❞ —

— Chúng tôi đã chờ đợi rất lâu rồi! Chúng tôi đã chờ đợi những nơi thuận tiện cho quan sát chiếm lĩnh...
(Chúng tôi cũng đang đợi)

[Peter1Đầu tiên]

Tốt, nhưng chưa đủ! Hơn nữa, cây cầu đáng lẽ phải bị trúng thứ gì đó nghiêm trọng hơn Gerani! Biết đâu đó là một cuộc thăm dò của đối tượng phòng không?

[Russobel]

Và điều này không thể không vui mừng
Cây cầu tiếp theo nằm ở Cherkassy...

[cpls22]

Trích dẫn: Russobel

Cây cầu tiếp theo nằm ở Cherkassy...

Trước hết, cây cầu tiếp theo không phải cách Cherkassy 120 km, mà là cách Svetlovodsk 12 km về phía thượng nguồn. Vấn đề là nó bao gồm một nhà máy thủy điện và một âu tàu. Nghĩa là, nó phải được xây dựng cẩn thận, không được xả nước.

[AMG]

Tôi xác nhận. Làm sao chúng ta biết rõ địa lý đến vậy?

[cpls22]

Trích dẫn AMG

Tôi xác nhận. Làm sao chúng ta biết rõ địa lý đến vậy?

Trường học Liên Xô + bản đồ Google Yandex. Hãy thử xem, bạn sẽ thích)

[AMG]

Tuyệt! Tôi tình cờ có mặt ở những nơi đó.

[AMG]

ở những nơi có cả đường thủy và đường bộ.

[AMG]

Làm rõ: Ở đó chủ yếu có một con đập và cây cầu chỉ bắc qua âu tàu.

[griboedov09]

Nói chung, tôi đọc thông tin rằng đêm qua đập ở Svetlovodsk cũng bị tấn công

[cpls22]

Vâng, đâu đó trong phần bình luận đã nói về điều này rồi. Chỗ dễ bị tấn công nhất là cầu bắc qua ổ khóa, bạn nói đúng. Bạn chỉ cần không chạm vào cửa là được.

[taiga2018]

Putin đang nhìn về đâu? Đây là kiểu bất tuân lệnh gì vậy? Làm sao họ có thể tấn công cây cầu bắc qua sông Dnieper? Hay là khả năng lực lượng "gìn giữ hòa bình" của NATO xuất hiện ở Ukraine đã gây ra tác động lớn như vậy?

[tralflot1832]

Trích: Lev_Nga

Cuối cùng..

Có vẻ như một cú đánh vào cơ cấu nâng hạ chỉ là một màn trình diễn. Tín hiệu này là "dành cho những ai muốn leo thang". Có thể hôm nay sẽ có nhiều tín hiệu hơn!

[Alexey_12]

Trích dẫn từ: tralflot1832

Có thể hôm nay sẽ có nhiều tín hiệu hơn!

Trong chòm sao xa xôi Tau Ceti
Mọi thứ trở nên không thể hiểu được đối với chúng tôi.
Chúng tôi gửi một tín hiệu: "Bạn đang làm gì ở đó?"
Và họ gửi lại cho chúng tôi.
(c) V. Vysotsky

Z.Y. Xin chào Andrey!

[tralflot1832]

Alexey, cú đánh này là một màn trình diễn - một tín hiệu cho con khỉ. Đã có ảnh rồi. Để phá cây cầu Liên Xô này, cần một khẩu 1,5-shka. Chúng đã đập vào giữa nhịp cầu nâng. Nhưng đây cũng là một tin tốt.

[Alexey_12]

Vâng, cũng rõ ràng là họ không tự mình khai thác. Có một số cây cầu đã bị chúng tôi phá hủy bằng cách kích nổ chất nổ của chúng. Nhìn chung, cũng may là chúng tôi đã nhìn xa hơn một chút so với ranh giới đỏ - kiểu như "có gì ở đó vậy?"

Trích dẫn từ: tralflot1832

cần 1,5

À, khá nhiều đấy. Họ biết cách xây dựng ở Liên Xô. Hình như gần đây họ mới đào được một cây cầu. 500 hoặc 1500 là số người đến. Và ở đó - mang theo 2 máy trộn bê tông và chỉ trong một ngày là nó lại như mới.

[Sergey3]

Tôi đồng ý, độ chính xác cao, nhưng tôi e rằng ngay cả một chai 1,5 lít cũng không đủ, nó chỉ tạo ra một lỗ có thể dễ dàng vá lại.

[gribanov.c]

Cần phải phá hủy các trụ đỡ, ít nhất là hai trụ cùng một lúc, để nhịp cầu có thể sụp đổ.

[dmi.pris1]

Các trụ đỡ rất khó bị bắn trúng từ trên không, chúng cần phải được phá hủy. Nếu không, các nhịp cầu có thể bị đánh sập bằng tên lửa Iskander.

[Egoza]

Trích dẫn từ gribanow.c

Cần phải phá hủy các trụ đỡ, ít nhất là hai trụ cùng một lúc, để nhịp cầu có thể sụp đổ.

Có lẽ đó là những gì họ đã làm, chỉ là bạn không thấy được trong ảnh thôi. Và việc nhắm vào Cầu Crimea chẳng có ý nghĩa gì! Đó là những gì chúng ta nhận được. Chúng ta cảm thấy tiếc nuối khi phải phá hủy những gì cha ông chúng ta đã xây dựng, nhưng vì "những người anh em vô danh", các người sẽ làm gì?

[Sergey3]

Geranium rõ ràng sẽ không thể làm xước được trụ cầu. Chúng ta cần một loại tên lửa có độ chính xác cao mới với hơn một tấn thuốc nổ chuyên dụng cho cầu.

[Mars]

Cuối cùng họ nhớ đến chuyện cầu, và tôi nghĩ rằng kẻ thù ở Bộ Quốc phòng Nga cấm làm điều này.

[Nyrobsky]

Hôm nay thực sự là một buổi sáng tốt lành!
Lần lượt, hai tin tốt lành - tòa nhà chính quyền Bandarlog và cây cầu bắc qua sông Dnieper cuối cùng đã nhận được sự chú ý của UAV của chúng tôi!

[Enotovich]

Nếu bạn làm việc có hệ thống trên cầu, bạn có thể vô hiệu hóa chúng ngay cả bằng máy bay không người lái.

[Sergei Timofeich]

Những người nói tiếng Tây phương thực sự có xây dựng được gì trong cuộc sống này không, ngoại trừ những ngôi làng với những túp lều riêng làm bằng cừu và que củi dưới gốc cây anh đào có vườn??? Với tôi, có vẻ như họ đang sống dựa vào thành tựu của người khác.....

[Alexey Lantukh]

Họ đã xây dựng được gì trong cuộc đời này, ngoài những ngôi làng với những túp lều riêng làm bằng cừu và que củi dưới gốc cây anh đào có vườn?

Rõ ràng là bạn chưa bao giờ đến Tây Ukraine. Lẽ ra bạn nên đến Lviv, Uzhgorod, Ivano-Frankivsk, Chernivtsi. Hoàn toàn không phải những thành phố nhỏ bé. Và những ngôi nhà nông thôn ở tỉnh Lviv đẹp hơn nhiều so với những ngôi làng ở tỉnh Voronezh hay Kharkov. Tiếc là "người phương Tây" luôn đi đây đi đó để kiếm tiền, và họ có một sự sùng bái quê hương cùng với văn hóa Ba Lan. Tất nhiên, họ không có một nền công nghiệp lớn, vì KGB không tin tưởng họ, và phương Tây thì gần gũi. Và bộ não của họ được cấu trúc theo một cách kỳ lạ, với một lớp chủ nghĩa dân tộc.

[begemot20091]

Này bạn, bạn nói quá về ngành công nghiệp lớn rồi đấy. Ngành công nghiệp ở Ukraine còn phát triển hơn cả phần châu Âu của Liên bang Nga: các xưởng đóng tàu KRAZ, YUZHMASH, Antonovsky, Nikolaev, động cơ diesel tàu biển Nikolaev, xe tăng Kharkov, động cơ trực thăng Zaporozhye, nhà máy điện hạt nhân, nhiều hơn cả ở Liên bang Nga... Thành phố nào cũng có nhà máy, và chúng mới hơn ở Liên bang Nga. Ở Liên bang Nga, các doanh nhân của chúng tôi chẳng hề nâng cấp nhà máy - thiết bị vẫn còn từ thời sơ tán và bồi thường chiến tranh...

[Ivan Kuzmich]

Trích dẫn từ: begemot20091

Này bạn, bạn nói quá về ngành công nghiệp lớn rồi đấy. Ngành công nghiệp ở Ukraine còn phát triển hơn cả phần châu Âu của Liên bang Nga: các xưởng đóng tàu KRAZ, YUZHMASH, Antonovsky, Nikolaev, động cơ diesel tàu biển Nikolaev, xe tăng Kharkov, động cơ trực thăng Zaporozhye, nhà máy điện hạt nhân, nhiều hơn cả ở Liên bang Nga... Thành phố nào cũng có nhà máy, và chúng mới hơn ở Liên bang Nga. Ở Liên bang Nga, các doanh nhân của chúng tôi chẳng hề nâng cấp nhà máy - thiết bị vẫn còn từ thời sơ tán và bồi thường chiến tranh...

Xin chào, người đối thoại nói về ngành công nghiệp ở Tây Ukraine chứ không phải nói chung ở Ukraine cũ

[begemot20091]

Phía Tây: Nhà máy Lọc dầu Lviv, tại Kalush, tại Dragobych, tại Nhà máy Điện hạt nhân Kuznetsovsk, Bể chứa Lviv, Nhà máy Thiết bị và Đo lường Khí Mogilev-Podolsk, Nhà máy Chế tạo Máy Mogilev-Podolsk, Nhà máy Chế tạo Dụng cụ Mogilev-Podolsk. Và tại Khmelnitsky, và tại Lutsk, Nhà máy Gia công Kim loại Chervonograd, ... Bạn có thể xem tại đây https://novavlada.info/biznes/novosti/56-zavodov-i-29-elektrostanciy-byli-postroeny-v-ukraine-za-poslednie-2-goda Nhưng đây là những công trình mới. Trong nhiều năm (số phận đã an bài, tôi đã phục vụ và sống) = chúng ta đã xây dựng biết bao nhiêu cho anh em mình!!!!!????!!!

[km-21]

Để phá hủy một cây cầu, cần có vũ khí tầm xa, uy lực và độ chính xác cao. Ví dụ, để vô hiệu hóa cầu Antonovsky ở Kherson, kẻ thù đã sử dụng rất hiệu quả tên lửa Heimers, tuy không mạnh lắm nhưng đã bắn trúng mục tiêu rất gần. Tôi muốn biết liệu Nga có vũ khí nào hiệu quả tương đương không?

[Mars]

Có Iskander, chúng tốt hơn Haimar nhiều.

[km-21]

Iskander có khả năng tấn công các mục tiêu khu vực bằng đầu đạn nổ mạnh hoặc đầu đạn chùm. Đối với các mục tiêu kiên cố đơn lẻ, hiệu quả tiêu diệt của Iskander chưa bao giờ được chứng minh. Lịch sử ghi nhận một số nỗ lực phá hủy cây cầu bắc qua Zatoka (Odessa), được thực hiện bởi Kinzhal hoặc Kalibr. Tuy nhiên, không có kết quả đáng kể nào được ghi nhận.

[Mars]

Nhưng thực tế đã chứng minh rằng một cây cầu có thể bị vô hiệu hóa ngay cả bởi pháo Heimars 220 mm. Tại sao chúng ta, với Iskander, Kinzhal, Geranis, Kalibr, Kh-101, Tornado S, lại không phá hủy được những cây cầu bắc qua sông Dnieper vẫn chưa rõ ràng.

[km-21]

Có lẽ là do Iskander, Daggers, v.v.
không cung cấp độ chính xác cần thiết khi đánh.

Hoa phong lữ hoạt động chính xác hơn ở chế độ FPV.
Nhưng cáo buộc của họ quá yếu.

[Mars]

Gerani mang theo 100 kg thuốc nổ, Iskanders 500 kg, nếu không phải tất cả tên lửa đều bắn trúng mục tiêu thì cũng không sao, bạn luôn có thể tiêu diệt chúng.

[km-21]

Chiếc Geranium-2 này có thể chở được 100 kg (hay đúng hơn là 90 kg).
Còn Geranium-1 chỉ có 50.
Hơn nữa, không phải tất cả 50 kg đều là chất nổ.
Khoảng một nửa trọng lượng này là do vỏ đảm nhiệm.

[Mars]

Ý tôi là hoàn toàn có thể xây dựng những cây cầu không phù hợp cho giao thông, chỉ là có ai đó trong Bộ Quốc phòng Nga thực sự không muốn làm điều đó.

[km-21]

Hoàn toàn có thể làm cho cầu không còn phù hợp cho giao thông

Thật không may, nhiệm vụ này không hề đơn giản như chúng ta mong muốn. Cần phải có vũ khí mạnh mẽ và độ chính xác rất cao (với độ lệch không quá 2 mét). Và tên lửa Iskander của chúng ta, mặc dù được gọi là có độ chính xác cao, lại không đạt được độ chính xác cần thiết.

[Mars]

Tôi xin nhắc lại, nếu không có đủ tên lửa Iskander thì không có gì ngăn cản chúng ta gửi mười tên lửa.

[km-21]

nếu một vài tên lửa Iskander bị mất tích
thì không có gì ngăn cản bạn gửi một tá

Nền kinh tế đang cản trở.

[Mars]

Nền kinh tế không ngăn cản Iskander được gửi đi chỉ trong một lần, nhưng ở đây nó đột nhiên cản trở?

[nik-mazur]

Trích dẫn: km-21

Geranium-2 mang được 100 kg (hay đúng hơn là 90 kg). Còn Geranium-1 chỉ mang được 50 kg.

Và tên lửa Khimars mang theo 23 kg. Nhưng theo ông, chúng đã phá hủy cầu Antonov?

[Sanguinius]

Có lẽ là do Iskander, Daggers, v.v.
không cung cấp độ chính xác cần thiết khi đánh.

Có tiền, bạn tự chuyển, vấn đề chỉ là cải thiện độ chính xác của những sản phẩm này.

[km-21]

đó chỉ là vấn đề cải thiện độ chính xác của những sản phẩm này

Theo lời ông thì mọi chuyện có vẻ đơn giản. Nhưng thực tế, ở trình độ công nghệ của Nga, nhiệm vụ này có thể bất khả thi.

[Sanguinius]

Vâng, tôi không nói rằng điều đó dễ dàng... Tôi chỉ nêu ra phương hướng mà người dân của chúng ta cần phải làm việc và lưu ý rằng chúng ta có phương tiện để thực hiện các cuộc tấn công có độ chính xác cao)

[Ivan Kuzmich]

Trích dẫn: Mars

Nhưng thực tế đã chứng minh rằng một cây cầu có thể bị vô hiệu hóa ngay cả bởi pháo Heimars 220 mm. Tại sao chúng ta, với Iskander, Kinzhal, Geranis, Kalibr, Kh-101, Tornado S, lại không phá hủy được những cây cầu bắc qua sông Dnieper vẫn chưa rõ ràng.

Xin chào, tại sao chúng ta không phá hủy nó? Điều đó có nghĩa là có lý do nào đó khiến chúng ta không thể làm điều đó

[jack-không]

Pouvoir ou vouloir, hãy kể câu hỏi đó.
La LOGique militaire Ukraina sử dụng ce pont.
Par cette sinh tố, le pont est thiết bị truyền động không thể sử dụng được, không, nhiễu loạn des phê duyệt phụ trợ mặt trận.
Il ya peut-être une opération russe d'envergure en prévision, et le blockage de ce pont réduira les transferts d'hommes et armements ukrainiens pour leurs défenses.
Au vu de la carte, ce pont sera utile pour aller de l'avant.

[Mars]

Lý do là vì lệnh này quá ngu ngốc, vì một lý do nào đó Người Ukraina Quân Khaimar đã phá hủy cầu Antonov và nhà máy thủy điện Kakhovka để buộc nhóm của chúng tôi phải rút lui khỏi bờ phải sông Dnieper, và chúng tôi chỉ làm hư hại một cây cầu trong năm thứ tư của cuộc chiến.

[Đồng chí Beria]

Kết quả là cây cầu đã bị chúng tôi phá hủy.

[Hoang tưởng62]

Trích dẫn: Đồng chí Beria

Cuối cùng, cây cầu đã bị chúng tôi phá hủy.

Hơn nữa, nó còn bị phá hủy bằng một quả mìn được chôn cẩn thận và khéo léo.

[km-21]

Không cần phải thông minh lắm mới có thể phá hủy một cây cầu bằng mìn.
Sẽ khó khăn hơn nhiều nếu phải đánh vào cùng một cây cầu.
tên lửa chính xác tầm xa
ở khoảng cách rất xa.

[Đồng chí Beria]

Khoảnh khắc hạ cánh trên Cầu Kryukov. Hãy xem mà không bật tiếng, vì vào những lúc như vậy, khokhol sẽ quên ngôn ngữ (hoặc quên ngôn ngữ) và chuyển sang chửi thề bằng tiếng Nga.

[Alexey Lantukh]

Cần lưu ý rằng cây cầu này là cây cầu duy nhất bắc qua sông Dnieper ở Kremenchuk. Hơn nữa, đây cũng là cây cầu duy nhất bắc qua sông Dnieper ở vùng Poltava. Cây cầu gần nhất cách đó 120 km ở Cherkassy. Do đó, việc vô hiệu hóa cầu Kryukovsky có thể ảnh hưởng đáng kể đến hậu cần quân sự của Lực lượng Vũ trang Ukraine.

Vâng, điều đó không hoàn toàn đúng. Cây cầu gần nhất cách đó 20 km ở Svetlovodsk. Đó là đập của nhà máy thủy điện Kremenchug. Cả đường ô tô và đường sắt đều đi qua đây. Tuy nhiên, những con đường này không được thiết kế cho lưu lượng giao thông quá tải lớn. Đường sắt được xây dựng để hỗ trợ việc xây dựng nhà máy thủy điện và hầu như không có giao thông quá tải trên đó, mặc dù có các lối ra vào mạng lưới ở cả bờ phải và bờ trái. Ô tô ở trong tình trạng tốt hơn, nhưng tình trạng ùn tắc giao thông nghiêm trọng ở Svetlovodsk chắc chắn sẽ xảy ra, trừ khi có lệnh hạn chế đối với người dân thường.

[Đồng chí Beria]

Kremenchuk - người dân địa phương kể lại rằng có khoảng 20 cú đánh vào cầu. Cũng có những cú đánh vào khu vực đập ở Svetlovodsk. Có lẽ có thứ gì đó khác đang bay về phía Nhà máy lọc dầu Kremenchuk.

[Alexey Lantukh]

Chưa có thông tin gì về Svetlovodsk. Và nói chung, rất khó để phá hủy đường vận tải xuyên qua chính nhà máy điện, qua phòng máy (gần đó). Cần có đầu đạn mạnh với khả năng bắn trúng chính xác. Và bản thân con đập chỉ có thể bị phá hủy bằng một vụ nổ hạt nhân.

[km-21]

Theo video thì vụ tấn công được thực hiện bởi Geranium.
Không có khả năng xảy ra thiệt hại nghiêm trọng.

[fata-morgana]

Chúng tôi đánh cẩn thận, chính xác. Đoàn tàu đã chạy vòng qua rồi.

[tên lửa757]

Cây cầu... là một công trình khá kiên cố.
Cầu trục/cầu nâng... dễ làm hỏng cơ cấu nâng hơn, nhưng không đến mức phá hủy hoàn toàn cây cầu đến mức không thể sử dụng được nữa...
Nhìn chung, bạn nên chờ đợi và xem điều gì sẽ xảy ra tiếp theo.

[giết phát xít]

Một cây phong lữ sẽ không phá hủy cây cầu, nhưng chúng tôi có rất nhiều! :) Hoặc là một "lần thử nghiệm" hoặc một gợi ý tinh tế khác về một cây phong lữ dày... Thời gian sẽ trả lời.

[Đồng chí Beria]

Trích dẫn: giết phát xít

Đây có phải là bài kiểm tra về cây bút không?

Trong ngôn ngữ của chúng tôi, việc này được gọi là "trinh sát bằng vũ lực". Xét theo video ghi lại cuộc đổ bộ, không hề có súng phòng không nào ở đó, ngoại trừ một câu thần chú cao ba tầng: "KHÔNG CÓ GÌ CẢ". Hãy cùng xem điều gì sẽ xảy ra tối nay.

[giết phát xít]

Ở vùng đất Ukraine cũ - nay là Schweinereich - có khá nhiều vùng nước và do đó, có nhiều cây cầu quan trọng, cũng có những mục tiêu chiến lược khác cũng cần được bảo vệ. Và bọn Tây phương lấy đâu ra nhiều phòng không đến thế, nhất là khi đối với binh lính của chúng ta, phòng không của địch là mục tiêu ưu tiên.

[Hạm đội Midshipman Biển Đen]

Thật vô lý. Một cuộc tấn công, một "Geranka" chỉ làm bong tróc lớp sơn cũ. Cầu Liên Xô được xây dựng với lực lượng dự bị gấp ba, vậy nên - một cuộc tấn công như vậy hoàn toàn vô lý. Nhưng điều đó cũng đáng khích lệ, như họ đã viết ở đây, ít nhất là họ đã nhìn xa hơn "ranh giới đỏ"...

[Nhà khoa học_]

Vậy thì những Người chứng kiến ​​sự bất khả phá hủy của những cây cầu sẽ nói gì bây giờ?
Chính quyền cuối cùng đã nhận ra rằng chúng ta đang trong thời chiến.

[nik-mazur]

Trích từ Nhà khoa học

Những người chứng kiến ​​sự bất khả xâm phạm của những cây cầu sẽ nói gì bây giờ

Điều thú vị hơn nhiều là những gì các nhân chứng của vụ phá hủy cây cầu thiêng liêng nói, những người đột nhiên nhìn thấy ánh sáng và giờ đây khẳng định rằng việc phá hủy cây cầu là vô cùng khó khăn và gần như không thể làm được không chỉ với cây Phong lữ mà ngay cả với cây Iskander. Chỉ có những người Khimar hùng mạnh, và thậm chí còn khó khăn, mới có thể làm được điều này, nhờ độ chính xác công nghệ cao, điều mà điều kiện của Nga không thể đạt được.

[Carlos Hall]

Những kẻ khủng bố Ukraine từ Maidan đã tập trung sản xuất và sản xuất các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài ở phía tây Ukraine. Cần phải tấn công chúng một cách có phương pháp mỗi ngày.

[26_Sergey_26]

100 kg thuốc nổ có thể làm bong tróc lớp sơn trên cầu.
Nhiều khả năng đây chỉ là một minh chứng cho điều gì đó.
Rõ ràng là tại sao, nhưng nếu có vài chục người biểu tình như vậy đến và trong vòng vài ngày hoặc vài giờ sẽ phá hủy đội sửa chữa và thiết bị, thì trong trường hợp này sẽ có hậu quả.

[Alexey Lantukh]

100 kg thuốc nổ có thể làm bong tróc lớp sơn trên cầu.

Rõ ràng đây là một lời cảnh báo. Và 100 kg thuốc nổ thì không phải là ít. Tôi nhớ ở Nam Phi, trong các lớp học phá mìn, 250 gram thuốc nổ có thể làm gãy một thanh ray xe lửa. Vậy nên, nếu một tá hoa phong lữ bay vào và một nửa trong số chúng trúng đúng nút, cây cầu sẽ sụp đổ. Và ngay cả khi có vài cú trúng mỗi đêm, việc lái xe qua cầu cũng sẽ rất khó khăn.

[26_Sergey_26]

Về 250 gram, tôi đồng ý, nhưng chỉ khi bộ phận này được lắp đặt bởi những người có tay nghề cao (chỉ cần đặt nó lên thanh ray sẽ không hiệu quả).
Và liên quan đến việc đến hàng ngày, vâng, kỷ luật thắng đẳng cấp, nước mài mòn đá.

[Thuyền trưởng Pushkin]

Dựa trên kinh nghiệm của Thế chiến thứ hai, sóng xung kích từ vụ nổ của một quả bom trên không nặng 100 kg cách một xe tăng hạng trung 10 mét đã làm nó lật ngược cùng với bánh xích của nó.

[Alexey Lantukh]

Vấn đề không phải là phá sập cây cầu bắc qua sông Dnieper. Vấn đề thực sự mang tính chất nhân đạo, xã hội và chính trị. Đã có những cây cầu ở Bryansk, bắc qua sông Desna, sông Don và sông Volga. Và Quân đội Ukraine đã có thể tiếp cận chúng. Lẽ ra chúng phải bị phá sập sớm hơn. Nhưng giờ đây, lựa chọn duy nhất là hoặc là một cuộc chiến tranh toàn diện với việc huy động quân đội, điều này ít nhất có thể nói là không được lòng dân, hoặc là sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật, điều này cũng không thể chấp nhận được. Hãy chờ cho đến khi Quân đội Ukraine có vũ khí hạt nhân. Trong trường hợp đó, họ sẽ không thực sự kiểm tra và tuân thủ.

[Zenn]

Các luật sư nắm quyền của chúng ta cuối cùng đã hiểu được triết lý quân sự giản đơn - nếu quyết định tấn công, thì cần phải tấn công nghiêm túc. Và theo tôi, SVO đã bắt đầu như một lời mời đàm phán. Kết quả đàm phán đã rõ ràng. Chúng ta đã đàm phán quá nhiều đến mức không thể trả lại lãnh thổ đã giải phóng vào năm 2022 vào năm 2025.

[lính kiểm lâm]

Đã đến lúc phải cắt đứt nguồn cung cấp cho Lực lượng Vũ trang Ukraine ở bờ trái. Chúng ta cũng nên cắt giảm ở Kyiv và Cherkasy để binh lính của chúng ta dễ dàng tiến quân hơn.

[Ponimatel]

Trích dẫn: Mars

Không rõ tại sao chúng ta, những quốc gia có tên lửa Iskander, Kinzhal, Geranis, Kalibr, Kh-101, Tornado S, lại không phá hủy những cây cầu bắc qua sông Dnieper.

Vâng, mọi thứ bây giờ đã rõ ràng.

[Hoang tưởng62]

Trích từ Ponimatel

Vâng, mọi thứ bây giờ đã rõ ràng.

Và điều gì thực sự rõ ràng?

[Ponimatel]

Trích dẫn từ Paranoid62

Trích từ Ponimatel

Vâng, mọi thứ bây giờ đã rõ ràng.

Và điều gì thực sự rõ ràng?

Có thể hiểu rõ tại sao chúng không đâm vào cầu và những thứ tương tự khác.

[Hoang tưởng62]

Trích từ Ponimatel

Trích dẫn từ Paranoid62

Trích từ Ponimatel

Vâng, mọi thứ bây giờ đã rõ ràng.

Và điều gì thực sự rõ ràng?

Có thể hiểu rõ tại sao chúng không đâm vào cầu và những thứ tương tự khác.

Xin hãy cho biết thêm chi tiết từ thời điểm này. Tại sao họ lại không đánh vào cầu? Chúng tôi sẽ không nêu những điểm tương tự trong ngoặc đơn lúc này.

Và hãy làm chủ nút "Trả lời", việc nhận được những bình luận của bạn mà không ai biết là ai quả là một thú vui đáng ngờ.

[Người điều tra]

Liệu việc phá hủy những cây cầu này bằng tàu không người lái có dễ dàng hơn không?

[rytik32]

Chuyện không hề dễ dàng. Ở Zaporozhye có con đập và âu thuyền đầu tiên, không thể nào vượt qua được. Và rồi ngày càng nhiều hơn...

[Ponimatel]

Trích dẫn từ Paranoid62

Tại sao họ lại không đánh vào cầu?

Họ không muốn! Rõ chưa?! Hay là anh đang cố tình kích động tôi vào một vụ án hình sự? Nếu họ muốn phá hủy hệ thống tiếp tế của Lực lượng Vũ trang Ukraine, họ đã phá hủy rồi! Và bất cứ ai nói về việc không thể phá hủy những cây cầu hay tính hữu dụng của chúng trong một cuộc tấn công trong tương lai thì hoặc là một thằng ngốc hoặc một thằng khốn nạn!

[Ponimatel]

Trích dẫn: Ivan Kuzmich

tại sao chúng ta không phá hủy nó? điều đó có nghĩa là có lý do nào đó khiến chúng ta không thể làm điều đó

Và rõ ràng lý do này không phải là do công nghệ.

[Luyện kim_2]

Liệu Điện Kremlin có thực sự quyết định cởi bỏ lớp găng tay trắng sau năm thứ tư của cuộc chiến?

[GULO]

Còn về Internet, chúng tôi cũng không có.

[Alexander58]

Nhiều thành phố cũng gặp tình trạng tương tự, và chúng ta cũng vậy. Giới quan liêu tham nhũng còn chưa đủ, chứ đừng nói đến việc nghĩ đến nhu cầu của người dân, và thậm chí cả sự ổn định hậu cần quân sự. Túi tiền quan trọng hơn. Chúng ta đang theo dõi...

[piston nhàn rỗi]

Vậy là quan hệ với Azerbaijan đã xấu đi và Quân đội Nga đã bắt đầu "phá hủy" cơ sở hạ tầng cảng nhiên liệu. Vậy Nga cần phải phá hủy quan hệ với ai để "phá hủy" những cây cầu bắc qua sông Dnieper?

[fata-morgana]

Trích dẫn: Sergey3

...vâng, chúng ta không có Zhukovs, Rokossovskys, nhưng chúng ta có Taburetkins...

Ồ, đừng khiêm tốn quá! Bạn có Zaluzhny, Syrsky, và quan trọng nhất là --- Drapatiy.