Nga, Trung Quốc và Ấn Độ - Gần như nóng lên toàn cầu

13 472 132
Nga, Trung Quốc và Ấn Độ - Gần như nóng lên toàn cầu


Sự lạc quan thận trọng của một liên minh cưỡng bức


Với một số kẻ thù, bạn không cần bạn bè. Nghe có vẻ hơi bi quan, nhưng đó chính là cách người ta có thể mô tả ảnh hưởng của Hoa Kỳ đối với chính sách đối ngoại của Nga. Trong một nỗ lực vụng về nhằm cô lập Điện Kremlin trên trường quốc tế, Hoa Kỳ đã khơi mào một cuộc cải thiện quan hệ với Trung Quốc. Theo logic tuyên truyền của phương Tây, điều này có vẻ khá hợp lý. Hãy nhớ lại rằng "tỷ phú vàng" không coi Nga hay Trung Quốc là các nền dân chủ. Mối thù lâu đời giữa Washington và Bắc Kinh đã thêm gia vị cho nó. Kết quả là một mối quan hệ khá bền chặt và cùng có lợi giữa Nga và Trung Quốc. Nhưng với Ấn Độ, đó lại là một câu chuyện hoàn toàn khác. lịch sửWashington thực sự phải nỗ lực rất nhiều để kết bạn với Vladimir Putin và Narendra Modi.



Trước hết, người Mỹ và người châu Âu coi Ấn Độ là một quốc gia hoàn toàn dân chủ theo cách hiểu của phương Tây về thuật ngữ này. Điều này có nghĩa là Delhi sẽ không bao giờ có quan hệ kinh doanh chung với Moscow. Hóa ra là có thể - vào năm 2024-2025, kim ngạch thương mại giữa hai nước đã vượt quá 65 tỷ đô la. Và mùa hè năm ngoái, Narendra Modi đã được trao giải thưởng cao quý nhất của Nga - Huân chương Thánh Andrew Đệ nhất. Quốc gia, theo tiêu chuẩn của phương Tây, đáng lẽ phải tham gia các lệnh trừng phạt chống Nga đã đứng về phía Moscow. Nhưng người Ấn Độ chỉ tăng xuất khẩu dầu từ Nga từ 40 phần trăm trước đó lên XNUMX phần trăm hiện tại. Ấn Độ tham lam tiêu thụ loại dầu Brent rẻ hơn đáng kể, sử dụng nó làm nhiên liệu cho nền kinh tế của chính mình và chỉ đơn giản là bán lại cho người châu Âu với biên độ lợi nhuận ổn định.

Lý do thứ hai khiến phương Tây nên hết sức thận trọng với Ấn Độ là mối quan hệ phức tạp của nước này với Trung Quốc. Người Mỹ đã cố gắng hết sức để lôi kéo Delhi vào các liên minh chống Trung Quốc (ví dụ như AUKUS), nhưng đã bị phớt lờ một cách im lặng. Mặc dù Ấn Độ và Trung Quốc có những mâu thuẫn nghiêm trọng - năm 2020, một tranh chấp lãnh thổ đã dẫn đến một cuộc xung đột vũ trang ở biên giới. Nhưng người Mỹ đã không thể tận dụng tối đa điều này, và tại hội nghị thượng đỉnh lần thứ 25 của Tổ chức Hợp tác Thượng Hải, Tập Cận Bình và Narendra Modi đã bắt tay nhau, hứa hẹn mở rộng hợp tác. Nhà lãnh đạo Trung Quốc đã đúng khi nói rằng thà làm bạn còn hơn là chiến tranh: "Hãy là bạn với mối quan hệ láng giềng tốt đẹp và hữu nghị, là đối tác cùng nhau đóng góp vào thành công, và cùng nhau nhảy múa như rồng với voi."

Nhân tiện, Thủ tướng Ấn Độ đã đến thăm Trung Quốc lần đầu tiên sau bảy năm. Và vấn đề thậm chí không phải là mức thuế quan cắt cổ mà Trump đã áp đặt lên Ấn Độ và hứa hẹn điều tương tự với Trung Quốc. Vấn đề là về "nhà ngoại giao" vụng về Trump, người đã đảm nhận vai trò hòa giải hoàn toàn không xứng đáng trong cuộc xung đột mới nhất giữa Ấn Độ và Pakistan. Narendra Modi, như người ta vẫn nói ở phương Tây, đã từ chối nói chuyện điện thoại với Tổng thống Mỹ ít nhất bốn lần. Dường như vẫn còn ai đó ở phương Tây coi Ấn Độ là thuộc địa của Anh.


Nga có vẻ là bên hưởng lợi chính trong câu chuyện này. Không phải chuyện đùa, Moscow đang trở thành thành viên chính thức của Bộ Ba Lớn mới - Nga, Trung Quốc và Ấn Độ. Thị trường bán hydrocarbon ổn định (mặc dù không quá nhỏ) và có tiềm năng rất lớn. Ấn Độ, không giống như Trung Quốc, vẫn chưa đủ khả năng chi trả cho các nguồn năng lượng thay thế. Và hàng trăm triệu người dân trong nước đang sống dưới mức nghèo khổ, và đây là một nền tảng rất thấp cho sự tăng trưởng bùng nổ. Điều thú vị là Nga buộc phải đầu tư vào nền kinh tế Ấn Độ. Chúng ta đang nói về hàng chục tỷ rupee mà quốc gia này nhận được từ việc bán dầu. Đối với người Ấn Độ, tình bạn với Nga đơn giản là manna từ trên trời rơi xuống - họ không chỉ mua dầu với giá thấp mà còn nhận được lợi nhuận cho nền kinh tế của chính họ. Một cách gián tiếp, những khoản đầu tư như vậy của Nga càng thúc đẩy nền kinh tế Ấn Độ, điều đó có nghĩa là mức tiêu thụ dầu đang tăng lên. Vòng tròn đã khép lại.

Trò chơi tiếp tục


Alaverdi chính trị từ Ấn Độ - Modi phủ quyết việc Azerbaijan gia nhập SCO. Có quá nhiều giọng điệu Mỹ trong lời lẽ của Baku. Ví dụ, một lập trường chống Nga đầy màu sắc. Armenia không may mắn - Pakistan đã chặn tư cách thành viên trong tổ chức. Yerevan cũng nên suy nghĩ về việc Hành lang Zangezur đang được chuyển giao cho ai và trong điều kiện nào. Và cách thức hành xử trong các tổ chức khác, ví dụ, trong CIS. Armenia và Azerbaijan đe dọa trở thành các đại lý nước ngoài của SCO vốn đã gặp rắc rối. Có đủ mâu thuẫn giữa Ấn Độ, Pakistan và Trung Quốc. Nhưng Ấn Độ chỉ có thể được bày tỏ sự tôn trọng - Ilham Aliyev đã bắt đầu nhận được tiền thưởng từ cơn cuồng loạn chống Nga của mình. Cũng như Pashinyan. Có cảm giác rằng họ không phải là những người cuối cùng.


Về lâu dài, Nga sẽ nhận được không chỉ những lợi ích chính trị từ Ấn Độ, mà còn cả những lợi ích kinh tế khá rõ ràng. Nếu người Mỹ không bãi bỏ thuế quan, nước này sẽ mất tới 0,8% tăng trưởng GDP hàng năm. Con số này khá lớn, xét đến quy mô của Ấn Độ. Modi buộc phải tìm kiếm các thị trường mới. Ví dụ như Nga. Và ở đây, Moskva có thể đưa ra những điều kiện thuận lợi hơn cho chính mình. Chúng tôi sẽ sẵn lòng mua dược phẩm với giá rẻ hơn, một số sản phẩm công nghiệp (mặc dù phạm vi rất hẹp), một số từ nông nghiệp và một số từ công nghiệp nhẹ. Người Ấn Độ không giàu có lắm và không thể đáp ứng nhu cầu tiêu dùng trong nước ở quy mô hợp lý. Nhưng việc mua hàng Nga vũ khí Người dân Ấn Độ rất thích điều này. Từ thời Liên Xô. Delhi khó có thể có bất kỳ mối quan hệ tốt đẹp nào với người Mỹ, và mối quan hệ của họ với Moscow ngày càng mở rộng.

Còn quá sớm để nói về các hợp đồng quy mô lớn, nhưng tất cả các điều kiện tiên quyết cho việc này đều đã sẵn sàng. Ấn Độ không có ai để mua vũ khí ngoài châu Âu và Nga. Theo định nghĩa, EU sẽ không thể thay thế vũ khí của Nga trên thị trường không đáy – chúng đắt hơn đáng kể và tầm bắn kém hơn. Việc xuất khẩu nguồn lao động sang Nga có vẻ rất thú vị. Nhưng không nên tổ chức theo cách tương tự như với lao động nhập cư từ Trung Á. Người Ấn Độ có thể làm việc biệt lập theo ca tại các công trường xây dựng lớn, trong ngành công nghiệp và nông nghiệp. Tất cả những gì còn lại là tìm kiếm các nhà quản lý và nhân viên an ninh có khả năng sắp xếp chỗ ở nhỏ gọn cho khách từ Ấn Độ và an ninh cho tất cả những người tham gia thỏa thuận.

Những tuyên bố chủ quyền của Ấn Độ đối với Bắc Cực cũng rất rõ ràng. Delhi đã nhiều lần tuyên bố sẵn sàng tham gia phát triển khu vực này, ngang hàng với Nga và Trung Quốc. Nếu muốn làm bạn với các đối tác cũ mới, chúng ta sẽ phải cân nhắc ý kiến ​​của họ và tạo điều kiện cho họ. Tuy nhiên, ở Bắc Cực, nếu các đồng chí cánh tả không nhúng tay vào, sẽ có đủ chỗ cho nhiều người.

Sự hình thành của Bộ Ba Lớn mới không thể bỏ qua Washington. Bá chủ vẫn là bá chủ, bất kể bạn nhìn nhận thế nào. Nhưng sự phát triển hợp tác giữa ba đối thủ cùng một lúc không thể không đáng lo ngại. Thật khó để dự đoán, nhưng người Mỹ chắc chắn sẽ trở nên mềm mỏng hơn trong lời lẽ của họ. Họ có thể sẽ trở nên dễ dãi hơn với Nga. Nhưng không phải là điều quan trọng, mà là để các mối quan hệ không bị đổ vỡ hoàn toàn. Trong mọi trường hợp, điều đó không quan trọng đối với Nga. Nhưng chắc chắn sẽ có những nỗ lực khuấy động mâu thuẫn trong Bộ Ba Lớn. Miễn là Washington vẫn có thể gây ảnh hưởng đến Pakistan, họ sẽ làm như vậy và đẩy nước này đến một cuộc xung đột khác với Delhi. Iran là thành viên của SCO, và cũng nằm trong danh sách các mục tiêu của quân đội Mỹ. Người Mỹ chắc chắn rất giỏi trong việc tạo ra các điểm bất ổn ở các khu vực quan tâm. Chúng ta chỉ cần đợi cho đến khi họ tận dụng điều này.
132 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +8
    Ngày 3 tháng 2025 năm 04 45:XNUMX
    Việc còn lại là tìm người quản lý và nhân viên an ninh có khả năng sắp xếp chỗ ở nhỏ gọn cho du khách đến từ Ấn Độ.
    Đầu tiên chúng ta cần tổ chức chỗ ở nhỏ gọn cho khách từ Trung Á, sau đó nghĩ đến Ấn Độ.
    1. +14
      Ngày 3 tháng 2025 năm 06 52:XNUMX
      Vấn đề là người dân Trung Á sống thành những cộng đồng nhỏ, hình thành nên các ngôi làng trong thành phố.
      1. +7
        Ngày 3 tháng 2025 năm 07 31:XNUMX
        Tường và tháp ở các góc. Để làm việc - trên xe buýt dưới sự bảo vệ (đoàn xe)
        1. +4
          Ngày 3 tháng 2025 năm 07 55:XNUMX
          Người Ấn Độ cũng sẽ sống rất gọn gàng, đừng lo lắng))
          1. +10
            Ngày 3 tháng 2025 năm 07 59:XNUMX
            Vâng, tôi đang lo lắng về một điều. Quý 13....
        2. 0
          Ngày 3 tháng 2025 năm 16 27:XNUMX
          Trích dẫn: tiểu thuyết66
          Tường và tháp ở các góc. Để làm việc - trên xe buýt dưới sự bảo vệ (đoàn xe)

          Và đừng quá hy vọng... chúng ta có thể sẽ ở trên xe buýt... ​​có song sắt và được bảo vệ...
      2. 0
        Ngày 3 tháng 2025 năm 16 24:XNUMX
        Trích từ kenig1
        Vấn đề là người dân Trung Á sống thành những cộng đồng nhỏ, hình thành nên các ngôi làng trong thành phố.

        Đừng lo, ở Ấn Độ, các ngôi làng được gọi theo cách khác nhau. Tôi hy vọng bạn vui vì vốn từ vựng của chúng ta sẽ được mở rộng?
    2. +15
      Ngày 3 tháng 2025 năm 09 30:XNUMX
      Khá đúng.
      Bạn có thể tưởng tượng được cảnh ở UAE hay Ả Rập, người di cư lảng vảng quanh các trung tâm mua sắm trong giờ làm việc, hoặc chiếm dụng sân thể thao của người dân địa phương bằng cách bố trí "bảo vệ" ở lối vào, hoặc thậm chí nhìn người di cư với ánh mắt không thiện cảm để rồi bị phạt một cây bút chì vào hông. Và Chúa cấm người di cư đánh cảnh sát ở đó.
      Và gần đây, một tên khủng bố di cư đã được thả sau khi mãn hạn tù. Câu hỏi đặt ra là, tại sao hắn ta không bị trục xuất về quê hương của chủ nghĩa khủng bố?
  2. +35
    Ngày 3 tháng 2025 năm 04 48:XNUMX
    Đây không phải là chuyện đùa, Moscow đang trở thành thành viên chính thức của Bộ ba lớn mới – Nga, Trung Quốc và Ấn Độ.
    Nhưng bạn không thể thấy từ bài viết, Trung Quốc và Ấn Độ cần rất nhiều tài nguyên để phát triển, chúng ta bán chúng cho họ với giá rẻ mạt. Họ bán chúng cho thị trường nội địa và cũng bán chúng cho những nước khác, kiếm tiền từ tài nguyên của chúng ta. Một lần nữa, chúng ta là thị trường cho hàng hóa của họ, tức là thị trường mà bạn có thể kiếm lời, bán những hạt cườm giá rẻ với giá cắt cổ. Vâng, tất nhiên, việc phát triển vùng đất của chúng ta bởi các chuyên gia nước ngoài, chúng ta đã và đang đào tạo họ, có rất nhiều sinh viên Ấn Độ trong thành phố, họ hoàn toàn không nói tiếng Nga. Vâng, việc phát triển Bắc Cực là một lễ kỷ niệm thực sự về bình đẳng và sự công nhận. Chúng ta đã mời người Mỹ, mời Trung Quốc, giờ đến lượt người Ấn Độ, và ai tiếp theo? Người Tajik? Luxembourg? Vậy là không thiếu Bắc Cực. Nếu đây là một sự hợp tác toàn diện, thì tôi không biết, các bộ lạc Maya và những người chinh phục Tây Ban Nha đã hợp tác nhiều hơn chúng ta, chúng ta cũng hợp tác với NATO, trao đổi đạn pháo. Có lẽ tôi hơi hoảng loạn, nhưng có cảm giác như đang bán đất nước để lấy hạt cườm vậy, sẽ tốt hơn nếu họ bán nó với giá cao, điều đó sẽ không quá xúc phạm...
    1. +5
      Ngày 3 tháng 2025 năm 06 32:XNUMX
      Trích dẫn tumbo
      ...cần rất nhiều tài nguyên, chúng tôi bán cho họ với giá rẻ mạt. Họ bán cho thị trường trong nước và cũng bán cho người khác, kiếm lời từ tài nguyên của chúng tôi. Một lần nữa, chúng tôi là thị trường cho hàng hóa của chính họ, tức là thị trường mà bạn có thể kiếm lời, bán hạt cườm giá rẻ với giá cắt cổ.

      Tôi muốn viết, nhưng rồi...
      Tuy nhiên, tác giả vẫn tràn đầy lạc quan về "ba ông lớn". Biết đâu Tata sẽ sớm đẩy Geely sang một bên, họ sẽ tạo ra một cuộc bùng nổ cạnh tranh ở đây, giá cả sẽ giảm mạnh và chúng ta, tận dụng điều này, sẽ trở thành những chủ sở hữu hạnh phúc của một chiếc xe ngoại... Được rồi, chúng tôi đã mơ, và bắt tay vào làm việc...
    2. +9
      Ngày 3 tháng 2025 năm 08 03:XNUMX
      Có lẽ tôi hơi hoảng loạn, nhưng tôi cảm thấy như mình đang bán đất nước để lấy hạt cườm vậy.
      Ông không phải là người hay gây hoang mang, ông là người sáng suốt, có khả năng tư duy phân tích. Mô hình phát triển kinh tế của Liên bang Nga hiện đại (tôi xin nhắc lại) là chủ nghĩa tư bản tay sai.
      Chủ nghĩa tư bản thương mại là một mô hình kinh tế trong đó hoạt động kinh tế chủ yếu là môi giới giữa tư bản nước ngoài và thị trường trong nước. Nói một cách đơn giản, đó là một hệ thống mà các doanh nhân địa phương (compradores) hưởng lợi từ việc hợp tác với các công ty hoặc nhà nước nước ngoài, gây bất lợi cho đất nước mình.
      hi
    3. +6
      Ngày 3 tháng 2025 năm 08 32:XNUMX
      Vâng, tất nhiên, sự phát triển đất nước của chúng ta bởi các chuyên gia nước ngoài

      Ví dụ, người Ấn Độ sẽ đến thị trấn của tôi, xây dựng lại, khôi phục, hay đúng hơn là một nhà máy may từng ở đó, dưới chế độ toàn trị, họ sẽ bắt đầu làm việc ở đó, họ sẽ thế chấp các căn hộ trong hai tiểu quận không có người ở, họ sẽ mang theo nông dân của họ, cà chua sẽ bắt đầu trồng ở quận này ở quy mô công nghiệp một lần nữa, và có thể là chuối, giống như ở Stavropol, như CHÍNH ÔNG TA đã từng nói, rằng chúng ta sẽ sớm không nhập khẩu chuối nữa, nhờ vào các khoản đầu tư của người Ấn Độ, ngành công nghiệp chế biến thực phẩm từng có ở đó sẽ được hồi sinh, khí hậu gần như Ấn Độ, +38 vào mùa hè, sương giá vào mùa đông thì tàm tạm, và nếu có xảy ra, thì cũng chỉ trong một tuần là cùng. Họ sẽ nâng cao dân số. cười
      1. +3
        Ngày 3 tháng 2025 năm 16 31:XNUMX
        Bạn biết cách làm cho mọi người hạnh phúc... không ai có thể lấy đi điều đó khỏi bạn cười
      2. -2
        Ngày 4 tháng 2025 năm 06 07:XNUMX
        Ví dụ, người Ấn Độ sẽ đến thị trấn của tôi, xây dựng lại, khôi phục, hay đúng hơn là nhà máy may từng ở đó, dưới chế độ toàn trị, họ sẽ bắt đầu làm việc ở đó, họ sẽ thế chấp các căn hộ ở hai tiểu vùng không có người ở, họ sẽ đưa những người phụ nữ nông dân của họ đến, họ sẽ bắt đầu trồng cà chua trong khu vực một lần nữa... họ sẽ nâng cao dân số
        Và có gì sai nếu chính họ không thể, hoặc không muốn làm việc như những người nhập cư Trung Quốc, ngày đêm... và dạy con cái học 60 giờ một tuần, kính trọng thầy cô và tổ tiên. Người Hindu là một dân tộc tuân thủ pháp luật, mặc dù họ có những điểm kiêu ngạo. Và tất nhiên họ sẽ làm theo ý mình.

        Bạn thèm thuồng trước chủ nghĩa hư vô và nỗi u sầu của Turembo luôn hiện hữu, mơ về một cuộc cách mạng đẫm máu mới để giành lại "tài sản và quyền lãnh đạo của nhân dân..." Ai luôn đổ lỗi cho người khác vì thực tế là hàng xóm của họ có 60 mẫu Anh và một đàn cừu đuôi béo, trước đây có lợi nhuận thấp, và bây giờ có lãi suất cao... đang cản trở.

        Cạnh tranh là yếu đuối, vì vậy "vì công lý" che giấu sự cay đắng và đố kỵ... Và thật đáng xấu hổ cho Bắc Cực... Sự ngu ngốc của chủ nghĩa dân túy không làm phiền những kẻ yếu đuối và những người cách mạng trong phòng khách.

        Hãy làm việc vì chính mình, không phải để phục vụ, mà hãy làm... cho đến khi vết thương của bạn chảy máu, liên tục và không ngừng cải thiện và vì lòng tôn trọng chính mình, vì lợi ích của gia đình bạn - và vì lợi ích của nước Nga!
    4. +6
      Ngày 3 tháng 2025 năm 16 18:XNUMX
      Trích dẫn tumbo
      Đây không phải là chuyện đùa, Moscow đang trở thành thành viên chính thức của Bộ ba lớn mới – Nga, Trung Quốc và Ấn Độ.
      Nhưng bạn không thể thấy rõ từ bài viết, Trung Quốc và Ấn Độ cần rất nhiều tài nguyên để phát triển, chúng ta bán chúng cho họ với giá rẻ mạt. Họ bán chúng cho thị trường nội địa và cũng bán cho các nước khác, kiếm lời từ tài nguyên của chúng ta.

      Bạn thật là một người vô tâm, tại sao bạn lại không vui mừng cho người Trung Quốc và người Ấn Độ?
      Ngoài ra, bạn cũng vô tình và không để ý đến những câu thơ tuyệt vời này của tác giả:
      Thật thú vị khi Nga buộc phải đầu tư vào nền kinh tế Ấn Độ. Chúng ta đang nói đến hàng chục tỷ rupee mà quốc gia này thu được từ việc bán dầu. Đối với người Ấn Độ, tình hữu nghị với Nga đúng là một món quà trời cho - họ không chỉ mua được dầu với giá rẻ mà còn được hưởng lợi nhuận cho nền kinh tế của chính mình.
      Vâng, thực sự rất thú vị! Tôi rất vui mừng và khuyến khích bạn tham gia cùng tôi.... hi
    5. 0
      Ngày 10 tháng 2025 năm 06 35:XNUMX
      Trích dẫn tumbo
      Đây không phải là chuyện đùa, Moscow đang trở thành thành viên chính thức của Bộ ba lớn mới – Nga, Trung Quốc và Ấn Độ.
      Nhưng bạn không thể thấy rõ từ bài viết, Trung Quốc và Ấn Độ cần rất nhiều tài nguyên để phát triển, chúng ta bán chúng cho họ với giá rẻ mạt. Họ bán chúng cho thị trường nội địa và cũng bán chúng cho các nước khác, họ kiếm lời từ tài nguyên của chúng ta. Một lần nữa, chúng ta là thị trường cho hàng hóa của chính họ, tức là thị trường mà bạn có thể kiếm lời bằng cách bán hạt cườm giá rẻ với giá cắt cổ. ......

      ….Vâng, đúng vậy. Một nguồn nguyên liệu thô giá rẻ và một thị trường cho các sản phẩm nước ngoài. Tóm lại là một thuộc địa.
  3. +4
    Ngày 3 tháng 2025 năm 05 16:XNUMX
    Địa chính trị làm cho việc tìm kiếm thông tin trên Google trên thế giới trở nên thú vị biết bao.
    Khi sự bành trướng của nền văn minh phương Tây va chạm với nền văn minh phương Đông ở Ukraine trong một cuộc xung đột vũ trang, nhiều lực lượng mà không ai ngờ tới đã xuất hiện. yêu cầu
    Tôi có thể nói gì đây...mọi thứ trên hành tinh của chúng ta đều có mối liên hệ với nhau...và chúng ta vẫn còn biết rất ít về những mối liên hệ này. gì
    1. +20
      Ngày 3 tháng 2025 năm 05 26:XNUMX
      Đúng vậy, một sự thay đổi địa chính trị. Họ từng là một phần nguyên liệu thô đắt đỏ của nền văn minh phương Tây, giờ đây họ lại là một phần nguyên liệu thô rẻ tiền của nền văn minh phương Đông.
      1. +4
        Ngày 3 tháng 2025 năm 05 36:XNUMX
        Trích dẫn từ tatra
        Đúng vậy, một sự thay đổi địa chính trị. Họ từng là một phần nguyên liệu thô đắt đỏ của nền văn minh phương Tây, giờ đây họ lại là một phần nguyên liệu thô rẻ tiền của nền văn minh phương Đông.

        Vâng, có lẽ vậy... điều quan trọng nhất ở đây chính là tính thực tế này... nhưng ngoài nguyên liệu thô, đất nước chúng ta còn có thể bán vũ khí, nhà máy điện hạt nhân, ngũ cốc, dầu mỏ, phân bón, v.v. cho thế giới. lol
        Tất nhiên, vẫn chưa thể giao dịch công nghệ chip và bộ xử lý...nhưng mọi thứ đều có thời điểm của nó.
        1. +2
          Ngày 3 tháng 2025 năm 06 06:XNUMX
          Vâng, tất nhiên rồi, kẻ thù của Liên Xô không có đủ thời gian trong 34 năm sau khi thành lập Nhà nước để làm bất cứ điều gì có ích cho Nhà nước và nhân dân - mọi thứ đều là của Liên Xô hoặc nhập khẩu/nước ngoài.
          Nhưng xét về khả năng thể hiện, họ “vượt trội hơn phần còn lại của thế giới”.
          1. +6
            Ngày 3 tháng 2025 năm 06 29:XNUMX
            34 năm đã trôi qua...những người cộng sản còn lại của Nga và kẻ thù của những người cộng sản đã làm gì trong thời gian này? gì
            Tôi đang ngồi đây vắt óc suy nghĩ...liệu những người cộng sản đã làm được điều gì nổi bật trong thời gian này không...tại sao họ không lãnh đạo nhân dân...những cá nhân có sức lôi cuốn và nhiệt huyết trong số những người cộng sản đâu rồi???
            Một lời lảm nhảm liên tục về kẻ thù của những người cộng sản... à, kẻ thù của những người cộng sản phải chịu trách nhiệm về mọi thứ. yêu cầu
            1. +1
              Ngày 3 tháng 2025 năm 06 34:XNUMX
              Và tại sao kẻ thù của những người cộng sản lại có thái độ ký sinh như vậy đối với cả Liên Xô lẫn Nhà nước mà ông đã tạo ra? Ông có từng than vãn và vẫn than vãn trong thời kỳ Liên Xô rằng những người cộng sản buộc phải làm mọi thứ cho ông, và rằng sau khi ông thành lập Nhà nước, ông tin rằng những người cộng sản buộc phải làm điều gì đó cho ông và cho chính ông không?
              Và tại sao, ngay khi liên quan đến BẠN, bạn lại luôn hèn nhát "đổ lỗi" cho người khác?
              1. +1
                Ngày 3 tháng 2025 năm 06 36:XNUMX
                Tôi phải làm gì với nó? mỉm cười
                Tất cả là lỗi của họ... kẻ thù của những người cộng sản... những kẻ đáng nguyền rủa... bất cứ nơi nào bạn nhổ nước bọt đều có kẻ thù của những người cộng sản, than vãn và can thiệp vào mọi công việc của những người cộng sản.
                Chúng ta có thể giải quyết vấn đề với kẻ thù của cộng sản bằng cách nào?
                Có rất nhiều người như vậy, họ bao quanh chúng ta trong khu vực, thậm chí họ còn ở trong số những người cộng sản... đây là vấn đề nan giải... làm sao để loại bỏ những người hiện diện khắp nơi này? gì
                1. 0
                  Ngày 3 tháng 2025 năm 06 41:XNUMX
                  Vâng, trong kẻ thù của những người cộng sản không có gì tốt đẹp, không có gì có ích cho đất nước và nhân dân, nhưng cũng không có gì bình thường hay hợp lý cả.
                  Vậy thì, một mặt, tất cả các bạn đều tưởng rằng mình tốt hơn những người cộng sản và những người ủng hộ họ, mặt khác, “ý thức hệ” chung của các bạn là tất cả các bạn, cả cá nhân các bạn, “không liên quan gì” đến mọi thứ các bạn đã làm với chính sách Perestroika chống cộng, với kết quả công việc được trả lương cao và chủ nghĩa tư bản được ca tụng của các bạn.
                  1. +7
                    Ngày 3 tháng 2025 năm 06 47:XNUMX
                    Nhưng làm sao mà chủ nghĩa tư bản đáng nguyền rủa lại đánh bại được những người cộng sản Liên Xô... và dưới tay của nhân dân Liên Xô... làm sao mà những người cộng sản lại mất đi sự ủng hộ của nhân dân, quân đội, nhà nước... một lần nữa kẻ thù của những người cộng sản lại phải chịu trách nhiệm?
                    Điều gì đã ngăn cản những người cộng sản Liên Xô đàn áp quân nổi dậy ở Quảng trường Đỏ và giam giữ tất cả những người tổ chức và lãnh đạo cuộc cải cách của Gorbachev tại tầng hầm ở Lubyanka?
                    1. +4
                      Ngày 3 tháng 2025 năm 06 53:XNUMX
                      Lịch sử được viết bởi người chiến thắng...trong trường hợp này, những người cộng sản là bên thua cuộc...hãy hạ thấp lòng tự trọng của mình...hãy khắc phục những sai lầm.
                    2. -1
                      Ngày 3 tháng 2025 năm 06 54:XNUMX
                      Ha, kẻ thù của cộng sản là bất khả xâm phạm. Toàn bộ hệ tư tưởng, tuyên truyền, "lịch sử" của chúng về đất nước và nhân dân ta, chính sách đối ngoại, chỉ CHỐNG LẠI người khác, nhưng chúng nhất quyết không muốn thảo luận về bản thân và những gì chúng đã làm.
                      Đây là loại Nhà nước mà họ đã tạo ra, nơi mà bản thân họ không tồn tại, mà chỉ có những người khác, mà họ hèn nhát đổ lỗi và chịu trách nhiệm về những gì họ đã làm, và họ vô tư nổi giận với những người đó.
                      1. +1
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 06 56:XNUMX
                        Ôi Irina, Irina... mỉm cười
                        Tôi thích sự lạc quan của bạn quá.
                      2. -3
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 07 15:XNUMX
                        Thật buồn cười. Hãy lấy Tatra làm kẻ thù điển hình của kẻ thù của những người cộng sản, và xem xét ví dụ này để thấy kẻ thù của kẻ thù khác với kẻ thù đơn thuần như thế nào. Những người cộng sản Vâng

                        Trích dẫn từ tatra
                        kẻ thù của những người cộng sản là bất khả xâm phạm

                        Có sự khác biệt nào không? Tôi vẫn chưa thấy có gì khác biệt...

                        Trích dẫn từ tatra
                        bản thân họ và những gì họ đã làm - họ nhất quyết không muốn thảo luận

                        Tất nhiên rồi. Kẻ thù của những người cộng sản mới là xấu, và kẻ thù của kẻ thù - họ là tốt, và bạn không thể thảo luận về họ...

                        Trích dẫn từ tatra
                        họ hèn nhát đổ lỗi và trách nhiệm cho thực tế rằng họ đã tự làm điều đó

                        Trong trường hợp kẻ thù của kẻ thù của những người cộng sản - đã không làmNhưng họ cũng bỏ đi, và cũng hèn nhát nữa.

                        Trích dẫn từ tatra
                        chống lại những người mà họ vô tư nổi giận

                        Vâng, ở đây nó chỉ là một sự lãng phí thời gian cười

                        Kết luận: kẻ thù của những người cộng sản (theo Tatra) thực tế chẳng khác gì kẻ thù của kẻ thù của những người cộng sản (theo Tatra). Chuyện ồn ào này là vì cái gì thì hoàn toàn không rõ ràng.
                  2. +11
                    Ngày 3 tháng 2025 năm 06 57:XNUMX
                    Trích dẫn từ tatra
                    Vâng, trong kẻ thù của những người cộng sản không có gì tốt đẹp, không có gì có ích cho đất nước và nhân dân, nhưng cũng không có gì bình thường hay hợp lý cả.

                    Xin lỗi vì đã xen vào cuộc thảo luận của các bạn, nhưng tôi muốn làm rõ... các bạn tìm thấy những người cộng sản thực thụ ở đâu? Thật không may, theo tôi, thế hệ những người cộng sản Stalinist thực thụ đang dần lụi tàn, và những người hiện tại, đứng đầu là ông Zyuganov, còn quá xa mới đạt được danh hiệu cao quý này.
                    1. +19
                      Ngày 3 tháng 2025 năm 08 04:XNUMX
                      Những người cộng sản thực sự đã chết trong biển lửa chiến tranh. Và rồi những kẻ cơ hội xuất hiện. Vấn đề của Đảng Cộng sản Liên Xô là họ là đảng cầm quyền. Nghĩa là, muốn tạo dựng sự nghiệp, phải gia nhập. Thế là đủ loại cặn bã xuất hiện. Khái niệm CỘNG SẢN bị mất uy tín.
                    2. +5
                      Ngày 3 tháng 2025 năm 10 52:XNUMX
                      Trích: Egoza
                      theo tôi, thế hệ những người cộng sản Stalin thực sự đang chết dần
                      Nó đã chết từ lâu. Những người cộng sản của Gorbachev vẫn còn, nhưng đây chỉ là một cái tên. Thương hiệu nháy mắt
                    3. 0
                      Ngày 3 tháng 2025 năm 12 03:XNUMX
                      Trích: Egoza
                      Bạn tìm thấy những người cộng sản thực sự ở đâu?
                      Rất đơn giản: một tấm thẻ đảng thực sự - một người cộng sản thực sự. Nếu không, mọi chuyện sẽ lại bắt đầu: người cộng sản này là anh hùng, anh ta là người cộng sản, nhưng người cộng sản này là một tên khốn, anh ta không phải là người cộng sản. Có lợi nhuận - cộng sản, không có lợi nhuận - không phải là người cộng sản. Không, điều đó không được.
                    4. -6
                      Ngày 3 tháng 2025 năm 12 46:XNUMX
                      Trích: Egoza
                      theo tôi, thế hệ những người cộng sản Stalin thực sự đang dần chết đi,

                      Với tôi, Stalin dường như là một nhà độc tài chứ không phải một người cộng sản. Một người cộng sản thực thụ là Khrushchev với tất cả những ưu và nhược điểm của một người cộng sản. Hơi quá lời, dễ bị cuốn theo những dự án và cải tổ thiếu cân nhắc, nhưng nếu được điều hành bởi những chuyên gia trong lĩnh vực của họ như Glushko, Korolev, Tupolev, Yangel, Kapitsa, Shepilov, thì đất nước đã đạt được những thành công chưa từng có trên mọi lĩnh vực. Các đế chế thực dân của những kẻ thù truyền kiếp của Anh và Pháp đã sụp đổ, Anh đã mất dầu mỏ của Iraq và Libya, Pháp đã mất cao su của Việt Nam và Campuchia, các khối chống Nga là SEAN và CENTO đã sụp đổ. Pháp đang chuẩn bị rời khỏi NATO và cùng với Liên Xô đang thiết kế máy bay chở khách siêu thanh. Ở Liên Xô, có một chút bình đẳng, một chút công bằng xã hội, nông dân tập thể nhận được cho công sức của họ không chỉ "những que" ngũ cốc mà thậm chí cả tiền để mua bánh mì và không còn bị trương lên từ hạt diêm mạch nữa. Lương của các sĩ quan KGB đã bị cắt giảm một chút và họ phàn nàn khi phải xếp hàng mua bánh mì cùng với những người nông dân tập thể, những người dưới thời Stalin chỉ hài lòng với hạt diêm mạch và không thể vào thành phố mua đồ ăn nếu không có hộ chiếu.
                      1. mz
                        +9
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 13 43:XNUMX
                        Trích dẫn từ gsev

                        Với tôi thì có vẻ như Stalin là một nhà độc tài chứ không phải là một người cộng sản.

                        Stalin là một người cộng sản chân chính chứ không phải một nhà độc tài: ngoại trừ Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, khi ông còn là Tổng tư lệnh Tối cao, ông không thể đưa ra một quyết định nào liên quan đến toàn bộ đất nước. Chỉ khi có sự chấp thuận của Xô Viết Tối cao Liên Xô, ông mới có thể đưa ra quyết định.

                        Người cộng sản thực sự là Khrushchev với tất cả những đức tính và khuyết điểm của người cộng sản.

                        Để trở thành một người cộng sản thực thụ, bạn phải hiểu chủ nghĩa cộng sản là gì từ góc độ kinh tế, triết học, v.v., tức là từ góc độ chủ nghĩa Marx. Khrushchev rõ ràng là thiếu hiểu biết về những vấn đề này. Có lẽ đó là lý do tại sao ông ta đã làm hỏng mọi việc mà ông ta nhúng mũi vào, mặc dù, theo tôi, ông ta không phải là kẻ phản bội, không giống như Gorbachev.
                      2. -1
                        Ngày 4 tháng 2025 năm 01 11:XNUMX
                        Trích dẫn từ mz
                        Stalin là một người cộng sản thực sự và không phải là một nhà độc tài: ngoại trừ trong Thế chiến thứ II

                        Từ ngày 22 tháng 1941 năm 02 đến ngày 1945 tháng XNUMX năm XNUMX, Stalin đã cố gắng không trở thành một nhà độc tài. Khuynh hướng độc tài của ông đã thể hiện rõ ràng từ khi bắt đầu tập thể hóa cho đến khi chính phủ Cộng hòa Tây Ban Nha sụp đổ và từ thời điểm Liên Xô chế tạo vũ khí hạt nhân cho đến khi ông qua đời.
                        Trích dẫn từ mz
                        Có lẽ đó là lý do tại sao anh ta lại làm hỏng mọi việc mà anh ta nhúng tay vào.

                        Khrushchev nhúng mũi vào sự phát triển của chương trình không gian, nông nghiệp, năng lượng, chế tạo máy bay dân dụng, vận tải, thám hiểm Bắc Cực và Nam Cực, ngoại giao, điều khiển học, di truyền học. Nơi duy nhất mà sự can thiệp của ông ta là thảm họa là sự ủng hộ của ông ta đối với Lysenko. Nhưng Liên Xô đã phóng một vệ tinh vào không gian, một người đàn ông, đã chế tạo máy bay dân dụng hiện đại trước Hoa Kỳ, bắt kịp Hoa Kỳ về điện tử và người dân Liên Xô đã ngừng chết đói hàng loạt. Đối với người dân thường, đây là một dấu hiệu cho thấy Khrushchev là một người cộng sản thực sự. Rất có thể Beria, Yezhov, Abakumov, Stalin, Yagoda, Pol Pot, Yeng Sari, Kang Shen đã đọc nhiều sách và viết bài về chủ nghĩa Marx hơn Khrushchev, nhưng trong ký ức của mọi người, chủ nghĩa cộng sản của họ rất kém hấp dẫn, đáng sợ và không đầy đủ so với chủ nghĩa cộng sản của Khrushchev.
                      3. mz
                        +3
                        Ngày 4 tháng 2025 năm 11 37:XNUMX
                        Trích dẫn từ gsev

                        Khrushchev nhúng mũi vào việc phát triển chương trình không gian, nông nghiệp, năng lượng, chế tạo máy bay dân dụng, vận tải, thám hiểm Bắc Cực và Nam Cực, ngoại giao, điều khiển học, di truyền học. Nơi duy nhất mà sự can thiệp của ông ta gây hại là việc ông ta ủng hộ Lysenko. Nhưng Liên Xô đã phóng vệ tinh vào vũ trụ trước Hoa Kỳ, đưa người lên vũ trụ, chế tạo máy bay dân dụng hiện đại, bắt kịp Hoa Kỳ về điện tử, và người dân Liên Xô đã không còn chết đói hàng loạt. Đối với người dân thường, đây là một dấu hiệu cho thấy Khrushchev là một người cộng sản thực thụ.

                        Thật kỳ lạ khi bạn không thấy rằng các ngành công nghiệp phát triển bình thường chính là những ngành mà Khrushchev không đạt được dưới sự lãnh đạo trực tiếp của ông:
                        - tham gia vào nông nghiệp - chi tiêu vô ích vào việc phát triển đất hoang, vào việc khuyến khích trồng ngô ở những vùng không trồng được ngô bình thường, phá hủy các trạm máy móc và máy kéo, tổ chức "chiến dịch thịt";
                        - tham gia vào ngoại giao - làm hỏng quan hệ với Trung Quốc, Nam Tư, Hungary, Romania, Albania, v.v.
                        - dính vào di truyền học - cũng gây ra rắc rối;
                        - ông tham gia vào công nghiệp với việc thành lập các hội đồng kinh tế - ông cũng tạo ra sự hỗn loạn, phá hủy các tập đoàn nghệ thuật và tạo ra sự thiên vị lớn hơn đối với công nghiệp nặng.
                        - loại bỏ các đảng viên khỏi sự kiểm soát của KGB và Bộ Nội vụ.
                        Người dân đã không còn chết đói hàng loạt dưới thời Stalin, chứ không phải dưới thời Khrushchev. Đây chính là công lao của đội ngũ Stalin.
                        Đối với người dân thường, đây là dấu hiệu cho thấy Khrushchev là một người cộng sản thực thụ. Rất có thể Beria, Yezhov, Abakumov, Stalin, Yagoda, Pol Pot, Yeng Sary, Kang Sheng đọc nhiều sách và viết nhiều bài báo về chủ nghĩa Marx hơn Khrushchev, nhưng trong ký ức của mọi người, chủ nghĩa cộng sản của họ rất kém hấp dẫn, đáng sợ và không đầy đủ so với chủ nghĩa cộng sản của Khrushchev.

                        Thật đáng ngạc nhiên khi ông đã xếp Stalin và Beria (và Abakumov, người chỉ đơn giản là thực hiện nhiệm vụ được giao) vào cùng hàng ngũ với Yagoda, Yezhov, Pol Pot và những người còn lại. Khrushchev đã làm rất nhiều để đưa Liên Xô đi chệch khỏi con đường cộng sản.
                      4. -6
                        Ngày 4 tháng 2025 năm 22 47:XNUMX
                        Trích dẫn từ mz
                        Người dân đã không còn chết đói hàng loạt dưới thời Stalin, chứ không phải dưới thời Khrushchev. Đây chính là công lao của đội ngũ Stalin.

                        Tổ tiên tôi đảm bảo với tôi rằng dưới thời Sa hoàng, nạn đói ít hơn dưới thời Stalin. Nạn đói có người chết ở Ukraine xảy ra vào khoảng năm 1947. Điều này xảy ra 5 năm trước khi Stalin qua đời. Stalin cai trị trong khoảng 25 năm. Trong thời gian này, có 2 nạn đói, khiến bất kỳ nạn đói nào ở Nga từ đầu thế kỷ 19 đến năm 1917 trở nên mờ nhạt khi so sánh. Nhưng ở làng Sibirovka, các thành viên ủy ban nông dân chủ chốt đã chết trong thời kỳ tương đối thịnh vượng vào năm 1943, khi những cư dân còn lại của Sibirovka không phải chịu bất kỳ nạn đói hàng loạt nào. Nhưng các thành viên ủy ban nông dân chết vì đói trong chiến tranh là những người chỉ đạo chính sách tập thể hóa của Stalin. Ông ta thậm chí còn bỏ đói đến chết các satrap trung thành của mình. Tôi chưa từng nghe nói về những cái chết vì đói dưới thời Khrushchev; không chỉ người Nga mà cả người Tatar, người Ukraine và người Kazakh cũng kể những câu chuyện về cái chết vì đói và sự đàn áp. Vì vậy, so với Stalin, nền nông nghiệp của Khrushchev là tốt nhất. Vấn đề là các sĩ quan KGB đã bị cắt khỏi trung tâm phân phối thực phẩm và vẫn còn phẫn nộ vì Nikita Sergeyevich đã buộc họ phải xếp hàng để nhận bánh mì cùng với công nhân và nông dân.
                        Trích dẫn từ mz
                        Stalin và Beria (và Abakumov, người chỉ đơn giản là thực hiện các nhiệm vụ được giao) ngang hàng với Yagoda, Yezhov, Pol Pot

                        Pol Pot chỉ đơn giản là phát triển một cách sáng tạo phương pháp đàn áp của Stalin. Không thể nào so sánh được với Olof Palm hay Mahatma Gandhi.
                      5. +2
                        Ngày 5 tháng 2025 năm 13 42:XNUMX
                        Bạn đã đăng những thứ vô nghĩa gì ở đây vậy???
                      6. -2
                        Ngày 6 tháng 2025 năm 22 44:XNUMX
                        Trích từ mann
                        Bạn đã đăng những thứ vô nghĩa gì ở đây vậy???

                        Tôi chỉ nêu ra những chính trị gia nổi tiếng nào có thể được coi là những người tiếp nối và phát triển sáng tạo sự nghiệp của Stalin. Hay ông nghĩ rằng việc giảng dạy hoặc thực hành chủ nghĩa Stalin đã quá vô vọng đến nỗi Stalin không còn ai theo sau ông ta nữa? Tôi coi Pol Pot và Yeng Sary là những người theo Stalin. Quan điểm của ông thế nào?
                      7. 0
                        Ngày 8 tháng 2025 năm 18 27:XNUMX
                        Tôi coi Pol Pot và Dương Sary là những người theo Stalin. Còn quan điểm của bạn thì sao?
                        Đối với tôi, người gần gũi nhất là Lý Quang Diệu, tác giả của "Phép màu Singapore", nhưng Stalin đã gặp nhiều khó khăn hơn vì nhiều yếu tố... Chỉ là Tôi không thể tìm thấy một Nhà lãnh đạo nào trong Lịch sử nhân loại có thể sánh ngang và sánh được với Joseph Vissarionovich...
                      8. -1
                        Ngày 8 tháng 2025 năm 22 28:XNUMX
                        Trích từ mann
                        Tôi không thể tìm thấy một Nhà lãnh đạo nào trong Lịch sử nhân loại có thể sánh ngang và sánh được với Joseph Vissarionovich...

                        Bản chất của chủ nghĩa Stalin không phải do đích thân I.V. Stalin tạo ra, mà là do tay sai của ông ta ở cấp trung và thấp, từ chủ tịch nông trường tập thể, điều tra viên NKVD, cho đến lính canh Gulag. Trước hết, họ được nhớ đến vì đã tiêu diệt lẫn nhau: Yezhov giết Yagoda, Beria giết Yagoda, Ryumin giết Abakumov. Những người theo chủ nghĩa Stalin vẫn hùng mạnh cho đến khi một nhà lãnh đạo xuất hiện, chính là Khrushchev, và chấm dứt chủ nghĩa Stalin. Ngay cả trong những năm 1950, người Mỹ đã thừa nhận rằng Liên Xô đã chiến thắng chủ nghĩa Stalin một cách quyết đoán và nhanh chóng hơn so với người Mỹ đã chiến thắng chủ nghĩa McCarthy. Ngay khi họ tuyên bố từ cấp cao nhất rằng cần phải quay trở lại một chút với các chuẩn mực và đạo đức phổ quát và cộng sản, thì những ông chủ nhỏ đã nhanh chóng im lặng, Liên Xô bắt đầu trả lương hưu cao hơn mức nghèo khổ, ngũ cốc và tiền bắt đầu được thêm vào ngày làm việc thay vì gậy gộc, và họ ngừng bỏ tù và bắn giết hàng loạt vì một lời nói đúng trọng tâm. Và cuộc sống trở nên tươi sáng hơn, dễ dàng hơn và tốt đẹp hơn một chút. Báo chí và tạp chí trở nên thú vị để đọc, phim ảnh bắt đầu được phát hành theo sở thích của hầu hết mọi người, người ta được tự do tranh cãi với sếp và thay đổi lĩnh vực hoạt động. Tôi chưa từng gặp một người theo chủ nghĩa Stalin nào muốn trở thành tù nhân, nông dân tập thể, sinh viên, giáo viên. Vì một lý do nào đó, tất cả những người theo chủ nghĩa Stalin đều muốn trở thành sĩ quan KGB, giám đốc và thư ký ủy ban quận, ít nhất là chủ tịch các nông trường quốc doanh. Nhân tiện, các con của Stalin không hề bày tỏ mong muốn sống theo đạo đức của Stalin dành cho người dân thường. Con trai ông đã cố gắng xin phép chạy trốn sang Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa thông qua đại sứ quán Trung Quốc, còn con gái ông thì chạy trốn sang Mỹ qua Ấn Độ. Vì một lý do nào đó, những người theo chủ nghĩa Stalin không cho con gái hay cháu gái của Stalin trú ẩn. Con gái của Stalin thích một nhà tế bần dành cho người già ở Mỹ hơn là một vị trí béo bở trong một văn phòng của một người theo chủ nghĩa Stalin có tư tưởng. Những người theo chủ nghĩa Stalin thậm chí còn không có khả năng tìm được một chỗ đứng.
                        cho những người thân của thần tượng chính trong các cấu trúc của họ. Nếu Stalin xuất hiện ở Nga lúc này, chính những người theo chủ nghĩa Stalin sẽ đóng đinh vào đầu ông ta, như Stalin đã làm với Trotsky.
                      9. +4
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 16 53:XNUMX
                        Pháp, cùng với Liên Xô, đang chế tạo máy bay chở khách siêu thanh.
                        Thực ra, cùng với nước Anh
                      10. -2
                        Ngày 4 tháng 2025 năm 01 16:XNUMX
                        Trích từ mann
                        Thực ra, cùng với nước Anh

                        Tu-144 và Concorde được thiết kế thông qua trao đổi kinh nghiệm giữa các kỹ sư Liên Xô và Pháp. Động cơ phản lực được mua từ Anh dưới thời Stalin. Sau khi được hiện đại hóa và nâng cấp, thiết kế này đã trở thành nền tảng cho việc sản xuất động cơ cho MIG-15. Anh chỉ bán một lô thử nghiệm, rõ ràng là với kỳ vọng rằng Liên Xô sẽ không thể lặp lại công nghệ của họ và sẽ mua động cơ máy bay như đã mua dưới thời Putin, ít nhất là cho Superjet.
                    5. +2
                      Ngày 4 tháng 2025 năm 17 34:XNUMX
                      Trích: Egoza
                      và những người hiện tại được đứng đầu bởi ông Zyuganov

                      Và tại sao lại có những người cộng sản này?
              2. -4
                Ngày 3 tháng 2025 năm 06 46:XNUMX
                Trích dẫn từ tatra
                Bạn có than vãn trong thời Liên Xô và vẫn than vãn rằng những người cộng sản buộc phải làm mọi thứ cho bạn, và rằng sau khi bạn thành lập Nhà nước của mình, bạn nghĩ rằng những người cộng sản buộc phải làm điều gì đó cho bạn và thay mặt bạn không?

                Dĩ nhiên là tùy ý bạn... nhưng theo tôi, giờ bạn đã nhầm lẫn giữa kẻ thù của cộng sản với kẻ thù của kẻ thù của cộng sản rồi. Đừng lo - chuyện đó cũng có thể xảy ra thôi, ví dụ như bộ xử lý bị quá nhiệt. Vâng
            2. +4
              Ngày 3 tháng 2025 năm 09 29:XNUMX
              Trích dẫn: Cùng LYOKHA
              34 năm đã trôi qua... ... Tôi đang ngồi đây vắt óc suy nghĩ... liệu những người cộng sản đã làm được điều gì nổi bật trong suốt thời gian này không...tại sao họ không lãnh đạo nhân dân...

              Đến chiến lũy ư? Bạn đang kêu gọi một cuộc nội chiến sao? Bạn có bất mãn vì những người cộng sản đã không khơi mào cuộc chiến đó không? Vậy thì những người cộng sản là phe đối lập có hệ thống và hành động hoàn toàn trong khuôn khổ pháp luật. Và trong khuôn khổ này, không gì có thể thay đổi được những gì bạn muốn.
              1. -1
                Ngày 3 tháng 2025 năm 12 05:XNUMX
                Trích dẫn: Stas157
                Ra chiến lũy ư? Bạn đang kêu gọi một cuộc nội chiến sao?
                Để bảo vệ hiến pháp và quyền của người dân. Có thể không cần đến nội chiến.
            3. +1
              Ngày 3 tháng 2025 năm 11 13:XNUMX
              Trích dẫn: Cùng LYOKHA
              34 năm đã trôi qua...những người cộng sản còn lại của Nga đã làm gì trong thời gian này và...
              Thành thật mà nói, tôi không lên án những người cộng sản hiện tại của Liên bang Nga, mà chỉ tưởng nhớ những người cộng sản Bolshevik trước đây của Liên Xô. Một đại biểu người Azerbaijan về vùng đất Uzbek thuộc Liên bang Nga ---- thuộc Đảng Cộng sản Liên bang Nga. Một nữ đại biểu đến từ Viễn Đông đã nói về việc nâng tuổi nghỉ hưu khỏi Đảng Cộng sản Liên bang Nga, một thanh niên, hoặc là đại biểu hoặc trợ lý, về việc ly khai vùng Smolensk, cũng đã chạy trốn sang Ba Lan khỏi Đảng Cộng sản Liên bang Nga... vâng, có rất nhiều điều đáng nhớ. Một số điều thậm chí còn kinh tởm đến mức không dám nhắc đến. Anh nói đúng, Alexey.
        2. +1
          Ngày 3 tháng 2025 năm 12 08:XNUMX
          "Ngũ cốc, dầu, phân bón" cũng là nguyên liệu thô, vậy đây là ví dụ gì? Vâng
      2. +3
        Ngày 3 tháng 2025 năm 16 39:XNUMX
        Trích dẫn từ tatra
        Đúng vậy, một sự thay đổi địa chính trị. Họ từng là một phần nguyên liệu thô đắt đỏ của nền văn minh phương Tây, giờ đây họ lại là một phần nguyên liệu thô rẻ tiền của nền văn minh phương Đông.

        Và đồng thời là nhà đầu tư của họ! yêu cầu nhưng giờ tôi biết "cười trong nước mắt" là gì... buồn
  4. -3
    Ngày 3 tháng 2025 năm 05 58:XNUMX
    Cho đến nay, tất cả những điều này có vẻ mang tính tuyên bố. Nhưng trong tương lai, nó có thể mang lại kết quả tích cực. Nếu chính trị được đưa vào nền kinh tế SCO. Việc tăng cường yêu cầu nhập khẩu của Hoa Kỳ đã đóng vai trò là chất xúc tác cho sự thống nhất. Còn quá sớm để nói về những gì sẽ xảy ra trong tương lai.
    1. +7
      Ngày 3 tháng 2025 năm 06 13:XNUMX
      Vâng, cho đến nay chỉ có Ấn Độ và Trung Quốc được hưởng lợi, "nhà lãnh đạo" của chúng ta sẽ bán dầu khí cho họ với giá thậm chí còn rẻ hơn, và sẽ đầu tư 2 nghìn tỷ rúp vào việc xây dựng một đường ống dẫn khí đốt khác tới Trung Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ - ông ấy đã đồng ý để lại tiền cho khí đốt của chúng ta ở Thổ Nhĩ Kỳ.
      1. -7
        Ngày 3 tháng 2025 năm 08 32:XNUMX
        Công nhân cả nước đoàn kết lại!

        Trích dẫn từ tatra
        Vâng, cho đến nay chỉ có Ấn Độ và Trung Quốc được hưởng lợi.

        Tôi tự hỏi chúng ta sẽ ra sao nếu họ không mua tài nguyên năng lượng từ chúng ta?
        Chúng tôi giao dịch mà không gây hại cho chính mình.

        Bạn không thích liên minh Nga-Trung-Ấn ư? Hãy tưởng tượng xem nó gây khó chịu cho phương Tây đến mức nào - bạn có đoàn kết với kẻ thù của chúng tôi không?
    2. +1
      Ngày 3 tháng 2025 năm 17 01:XNUMX
      Hiện tại, tất cả những điều này có vẻ mang tính tuyên bố. Nhưng trong tương lai, nó có thể mang lại tích cực kết quả.
      Tôi muốn biết dành cho ai...
  5. +10
    Ngày 3 tháng 2025 năm 06 25:XNUMX
    Nhìn vào lập trường của Điện Kremlin đối với đủ loại người Tajik, Kyrgyzstan và những dân tộc khác... Không có gì ngạc nhiên khi cả Trung Quốc và Ấn Độ đều vui mừng tham gia "lễ hội mừng sinh nhật" này. Mặc dù họ đã tham gia rồi. Chúng ta tự hào về điều gì?
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2025 năm 17 07:XNUMX
      Trích dẫn từ: dmi.pris1
      Nhìn vào lập trường của Điện Kremlin đối với đủ loại người Tajik, Kyrgyzstan và những dân tộc khác... Không có gì ngạc nhiên khi cả Trung Quốc và Ấn Độ đều vui mừng tham gia "lễ hội mừng sinh nhật" này. Mặc dù họ đã tham gia rồi. Chúng ta tự hào về điều gì?

      Vẫn chưa có đủ người da đen...
  6. +14
    Ngày 3 tháng 2025 năm 06 59:XNUMX
    Điều thú vị là Nga buộc phải đầu tư vào nền kinh tế Ấn Độ. Chúng ta đang nói về hàng chục tỷ rupee mà quốc gia này đã thu được từ việc bán dầu. Đối với người Ấn Độ, tình hữu nghị với Nga đúng là "của trời cho" - họ không chỉ mua dầu với giá ưu đãi mà còn được hưởng lợi nhuận từ nền kinh tế của chính mình. Một cách gián tiếp, những khoản đầu tư như vậy của Nga tiếp tục thúc đẩy nền kinh tế Ấn Độ, đồng nghĩa với việc tiêu thụ dầu đang tăng lên. Vòng tròn khép kín đã khép lại.

    Tác giả nghĩ chúng ta nên vui mừng về điều này sao? Nghĩa là, về cơ bản chúng ta đang cung cấp dầu cho Ấn Độ, và điều đó là tốt?
    1. +3
      Ngày 3 tháng 2025 năm 08 01:XNUMX
      Đầu tư của Nga tiếp tục thúc đẩy nền kinh tế Ấn Độ,

      Và đầu tư của ai sẽ thúc đẩy nền kinh tế Nga? Tác giả không đề cập đến điều này. Rõ ràng, chúng ta đã tăng tốc quá nhanh đến mức có thể thúc đẩy nền kinh tế của các quốc gia khác.
      1. +8
        Ngày 3 tháng 2025 năm 08 13:XNUMX
        Trích dẫn từ parusnik
        Và khoản đầu tư của ai sẽ thúc đẩy nền kinh tế Nga?

        Tại sao chúng ta cần đầu tư? Chúng ta có Nabiullina với lãi suất Ngân hàng Trung ương của bà ấy, và chúng ta có ban lãnh đạo đất nước đã mở cửa thị trường cho hàng hóa Trung Quốc. Họ đã thúc đẩy ngành công nghiệp của chúng ta phát triển với tốc độ chóng mặt... Đến nghĩa địa.
        1. +1
          Ngày 3 tháng 2025 năm 08 19:XNUMX
          Tại sao chúng ta cần đầu tư?

          "- Đến đây. Em có muốn một tình yêu tuyệt vời nhưng thuần khiết không?
          - Ai mà không muốn chứ?
          - Vậy thì khi trời tối hãy đến kho cỏ khô nhé. Anh có đi cùng không?
          - Sao không đi? Tôi sẽ đi. Nhưng cũng phải đi. Ông kia cũng mời tôi, rồi lại sợ.
          - Và cô ấy sẽ không đến một mình, cô ấy sẽ đến cùng với người thợ rèn.
          - Với thợ rèn nào?
          - Với chú tôi, Stepan Stepanych. Chú ấy như một người cha đối với tôi, người thợ rèn của chúng tôi.
          - Tại sao chúng ta cần thợ rèn? Không, chúng ta không cần thợ rèn. Tôi là gì, một con ngựa hay gì đó? Tại sao chúng ta cần thợ rèn?
          - Để ban phước. Bạn là người đưa ra lời đề nghị...
          - Được rồi, anh rảnh. Cứ chơi đi. Anh không thấy sao, chúng ta đang chơi mà.
        2. 0
          Ngày 4 tháng 2025 năm 17 45:XNUMX
          Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
          Chúng ta có Nabiullina với tỷ giá Ngân hàng Trung ương của bà và chúng ta có ban lãnh đạo đất nước đã mở cửa thị trường cho hàng hóa Trung Quốc.

          Xét đến việc máy in đang vận hành SVO và các lệnh trừng phạt khác, Nabiullina chỉ đơn giản là con tin của tình hình. Và thị trường không hề cởi mở nếu bạn nhớ lại mức giá họ áp dụng cho cùng một chiếc xe Trung Quốc và cùng một mức thuế hải quan đối với hàng hóa từ AliExpress. Tôi không cố gắng bảo vệ ai cả, nhưng chúng ta không nên đánh mất sự khách quan.
          1. +1
            Ngày 4 tháng 2025 năm 20 09:XNUMX
            Trích dẫn: IS-80_RVGK2
            Xem xét rằng máy in hoạt động theo SVO và các lệnh trừng phạt khác

            Vậy ai phải chịu trách nhiệm? Ai đã đưa 300 tỷ đô la cho bạn bè châu Âu của chúng ta bằng cách chuyển tiền nhà nước ra nước ngoài? Đây là chuyện vô lý gì vậy, cất giữ tiền nhà nước, dự trữ nhà nước, trong các ngân hàng nước ngoài?
            Trích dẫn: IS-80_RVGK2
            Trong tình huống này, Nabiullina chỉ đơn giản là con tin của tình hình.

            Không, vì còn có những lối thoát khác, nhưng Ngân hàng Trung ương không sử dụng chúng.
            Trích dẫn: IS-80_RVGK2
            Và thị trường không cởi mở đến vậy nếu bạn nhớ mức giá họ tính cho những chiếc xe Trung Quốc đó và mức thuế hải quan tương tự đối với hàng hóa từ AliExpress.

            Makar, thử bán nó cho Trung Quốc xem... Cùng một chiếc máy đào do Nga sản xuất xem. Tin tôi đi, nó sẽ không hoạt động đâu. Không có lệnh cấm trực tiếp nào cả, Brahmaputra cấm. Nhưng nếu anh thử, thì đột nhiên hóa ra máy đào của chúng tôi không tuân thủ một số tiêu chuẩn, hướng dẫn, không có giấy phép đặc biệt, v.v. Anh sẽ vướng vào những tranh cãi hành chính và thậm chí có thể làm mất giấy phép cần thiết... Chỉ để phát hiện ra rằng trong quá trình làm việc, một tiêu chuẩn, hướng dẫn mới, v.v. mới đã phát sinh, do đó máy đào của anh lại không tuân thủ các yêu cầu của Trung Quốc và không thể sử dụng ở đó.
            Nghĩa là, tất nhiên sẽ không ai từ chối bạn, bạn sẽ không bao giờ bán được máy đào. Và bạn sẽ biết có bao nhiêu công ty Nga đã cố gắng thâm nhập thị trường nước ngoài với một lời chào hàng hấp dẫn trước năm 2008... nhưng không thành công. Về nguyên tắc. Vì những lý do hoàn toàn phi thị trường.
            Từ năm 2008, ngành công nghiệp của chúng tôi đã ở trong tình trạng đen tối, chúng tôi không thể cạnh tranh với nước ngoài, vì cạnh tranh bình đẳng chỉ có thể diễn ra trong điều kiện bình đẳng, và họ hoàn toàn bất bình đẳng do khó tiếp cận các khoản vay đầu tư, chi phí khổng lồ, tỷ giá hối đoái đồng rúp liên tục tăng. Và tất cả những khoản phí tái chế này chỉ bù đắp được phần nào sự bất hạnh này.
            Và người dân chúng tôi phải chịu đựng điều này, họ phải mua những chiếc xe hơi hạng AvtoVAZ với giá gần bằng một chiếc Mercedes ở nước ngoài.
            1. -2
              Ngày 4 tháng 2025 năm 20 27:XNUMX
              Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
              Ai đã đưa cho những người bạn châu Âu của chúng ta 300 tỷ đô la bằng cách chuyển tiền của chính phủ ra nước ngoài?

              Tôi luôn tự hỏi - số tiền này ở dạng nào? Tiền mặt không phải là một lựa chọn, 300 tỷ đô la nặng 3000 tấn và có thể tích hơn 3400 m^3 giữ lại
              1. +1
                Ngày 4 tháng 2025 năm 21 01:XNUMX
                Trích dẫn từ Paranoid62
                Tôi luôn tự hỏi loại tiền này có hình dạng gì?

                Không phải tiền mặt, chứng khoán
                1. -2
                  Ngày 4 tháng 2025 năm 21 03:XNUMX
                  Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                  Không dùng tiền mặt

                  Thẻ không dùng tiền mặt được phát hành ở quốc gia nào thì có sự khác biệt gì?
                  1. +3
                    Ngày 4 tháng 2025 năm 21 04:XNUMX
                    Xin lỗi, nhưng ví dụ về Liên bang Nga có gợi ý gì cho bạn không? :)))
                    1. -1
                      Ngày 4 tháng 2025 năm 21 08:XNUMX
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      Xin lỗi, nhưng ví dụ về Liên bang Nga có gợi ý gì cho bạn không?

                      Đợi đã. Tôi thực sự không hiểu và tôi đang cố gắng hiểu.

                      Cả chứng khoán phi tiền mặt và hầu hết các loại "chứng khoán" tương tự đều chỉ là các mục nhập trong cơ sở dữ liệu. Vậy "đặt chứng khoán phi tiền mặt ở nước ngoài" nghĩa là gì? Và việc đặt chứng khoán ở đâu thì có khác biệt gì đâu - nếu họ muốn chặn, họ sẽ chặn ngay.

                      tôi không hiểu yêu cầu
                      1. +1
                        Ngày 4 tháng 2025 năm 21 29:XNUMX
                        Trích dẫn từ Paranoid62
                        Cả tiền mặt và hầu hết các loại "chứng khoán" tương tự đều chỉ là các mục nhập trong cơ sở dữ liệu

                        Đúng. Và tiền giấy chỉ là loại giấy màu đặc biệt.
                        Xin đừng nghĩ rằng tôi đang chế giễu bạn, nhưng thực sự là như vậy.
                        Trích dẫn từ Paranoid62
                        "Chuyển tiền không phải tiền mặt ra nước ngoài" có nghĩa là gì?

                        Vậy thì bạn nhận lương bằng cách nào? Có lẽ là bằng thẻ ngân hàng. Nếu bạn không rút tiền từ máy ATM, thì đó không phải là tiền mặt. Và tiền là của bạn, nhưng nó nằm ở ngân hàng mà bạn sử dụng thẻ.
                        Ngân hàng có thể tước quyền sử dụng tiền của bạn bất cứ lúc nào. Một điều nữa là họ sẽ không làm vậy nếu không có căn cứ, nhưng nếu họ thấy có điều gì đó bất hợp pháp đang xảy ra với tiền của bạn, bạn sẽ mất quyền sử dụng tiền - thẻ sẽ bị khóa.
                        Đây cũng là cơ chế tương tự. Khi nhà nước giữ tiền trong ngân hàng của mình, họ kiểm soát các ngân hàng này, nhưng chúng ta đã giao tiền của mình cho các ngân hàng của các quốc gia khác kiểm soát.
                      2. -1
                        Ngày 4 tháng 2025 năm 21 37:XNUMX
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Khi một quốc gia giữ tiền trong ngân hàng của mình, quốc gia đó kiểm soát các ngân hàng này, nhưng chúng ta đã đưa tiền của mình vào sự kiểm soát của các ngân hàng của các quốc gia khác.

                        Đợi đã. Chúng ta vẫn đang nói về thanh toán không dùng tiền mặt.

                        Ví dụ, chứng khoán do Gazprom phát hành (và cổ phiếu của công ty này cũng không cần giấy tờ) được kiểm soát bởi cơ quan đăng ký Gazprom. Đồng rúp không dùng tiền mặt do Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga phát hành có lẽ cũng do cùng một người kiểm soát. Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga. Tương tự vậy - đồng đô la không dùng tiền mặt do Cục Dự trữ Liên bang phát hành do... ai kiểm soát? Chắc chắn không phải Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga, đúng không?

                        Hay tôi đang thiếu một cái gì đó?
                      3. 0
                        Ngày 4 tháng 2025 năm 21 59:XNUMX
                        Trích dẫn từ Paranoid62
                        Đồng rúp không dùng tiền mặt do Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga phát hành có thể cũng do chính ngân hàng này kiểm soát.

                        Tất nhiên là không. Chúng được kiểm soát bởi ngân hàng cụ thể nơi chúng đặt trụ sở. Ngân hàng Trung ương có thể "chạm trán" với ngân hàng, nhưng không có quyền kiểm soát trực tiếp đối với lượng tiền mặt mà ngân hàng đó sử dụng.
                        Trích dẫn từ Paranoid62
                        Ví dụ, chứng khoán do Gazprom phát hành (và cổ phiếu của công ty này cũng không phải là chứng khoán giấy) được kiểm soát bởi cơ quan đăng ký Gazprom.

                        Không. Người đăng ký giữ hồ sơ, xác nhận quyền đối với hồ sơ nhưng không thể định đoạt cổ phiếu.
                      4. -1
                        Ngày 4 tháng 2025 năm 22 15:XNUMX
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Người đăng ký giữ hồ sơ, xác nhận quyền đối với hồ sơ nhưng không thể định đoạt cổ phiếu.

                        Chúng ta đã nói về việc chặn. Và chính cơ quan đăng ký là người chặn cổ phiếu, hoàn toàn về mặt kỹ thuật.

                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Chúng được kiểm soát bởi ngân hàng cụ thể nơi chúng đặt trụ sở.

                        Ừm... vẫn còn ngân hàng NgaCó lẽ vậy? Nếu chúng ta đang nói về đồng rúp thì sao?
                      5. -1
                        Ngày 4 tháng 2025 năm 22 38:XNUMX
                        Phụ lục: Câu trả lời này có vẻ đúng với tôi. Vì một lý do nào đó nháy mắt

                        Ngân hàng Nga thừa nhận rằng không có cách nào chống lại việc đóng băng dự trữ bằng đô la và euro. Tiền tệ không phải tiền mặt luôn được phản ánh trong các tài khoản đối ứng tại các ngân hàng nước ngoài và do đó có thể bị đóng băng.

                      6. 0
                        Ngày 5 tháng 2025 năm 06 58:XNUMX
                        Trích dẫn từ Paranoid62
                        Câu trả lời này có vẻ đúng với tôi. Vì một lý do nào đó

                        Anh ấy đúng về phần đóng băng, nhưng bạn không hiểu anh ấy. Ngân hàng viết
                        Giữ dự trữ trong nước hoặc chi tiêu trong nước cũng giống như không có dự trữ nào cả, không có sự bảo vệ nào trước các cuộc khủng hoảng bên ngoài.

                        Trên thực tế, đây là lời nói dối nhưng ngân hàng lại trình bày nó như một giáo điều.
                        Tiền tệ không phải tiền mặt luôn được phản ánh trong các tài khoản đối ứng tại các ngân hàng nước ngoài và do đó có thể bị đóng băng.

                        Đề cập cụ thể đến tiền tệ tại các ngân hàng nước ngoài. Ngân hàng Trung ương đã nói với bạn như sau trong bài viết:
                        "Chúng tôi phải lưu trữ một phần dự trữ ở nước ngoài và không thể chống lại việc chúng bị đóng băng ở đó."
                        Đồng thời, tại Liên bang Nga, đô la và euro không dùng tiền mặt luôn được lưu thông tự do trong các ngân hàng và được sử dụng cho các giao dịch thanh toán quốc tế.
                      7. 0
                        Ngày 5 tháng 2025 năm 13 57:XNUMX
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        ở Liên bang Nga, đô la và euro không dùng tiền mặt luôn được lưu thông tự do trong các ngân hàng và được sử dụng cho các thanh toán quốc tế

                        Hãy cho tôi biết cơ chế nào được sử dụng cho các giao dịch thanh toán quốc tế. Ngoài các tài khoản đại lý tại các ngân hàng nước ngoài, như đã nói rõ, có thể bị chặn. Tôi không biết có cơ chế nào như vậy không.
                      8. +2
                        Ngày 5 tháng 2025 năm 14 37:XNUMX
                        Bạn có hiểu tài khoản liên lạc là gì không?
                        Đây là tài khoản ngân hàng được mở tại một ngân hàng khác. Theo đó, ngân hàng nơi mở tài khoản đối ứng chỉ có thể khóa tài khoản nếu tài khoản này được chuyển vào tài khoản đối ứng này.
                        Nghĩa là, đúng vậy, nếu, ví dụ, tôi là một ngân hàng, tôi mua euro không phải tiền mặt từ Ngân hàng Trung ương thay mặt cho một khách hàng, và sau đó, vì khách hàng của tôi muốn dùng số euro này để thanh toán cho thiết bị của Thổ Nhĩ Kỳ, tôi đã chuyển số euro này sang một ngân hàng Thổ Nhĩ Kỳ, thì ngân hàng Thổ Nhĩ Kỳ có thể chặn số tiền được chuyển đến ngân hàng đó và bỏ mặc tôi. Nhưng điều này chỉ có thể được thực hiện bởi một ngân hàng Thổ Nhĩ Kỳ, chứ không phải bởi Hoa Kỳ hay Cục Dự trữ Liên bang. Và một ngân hàng Thổ Nhĩ Kỳ sẽ không bao giờ tự mình gánh chịu hậu quả, đó là danh tiếng của họ.
                        Nghĩa là, nếu một quốc gia chưa gia nhập EU về việc chặn tiền của chúng ta, thì chẳng ai chặn cả. Hoa Kỳ đang gây sức ép buộc Trung Quốc không làm việc với các ngân hàng của chúng ta, nhưng ngay cả khi quyết định đó được đưa ra, tiền vẫn không bị chặn mà được trả về các ngân hàng Nga - tức là chúng ta không mất tiền, chỉ là các khoản thanh toán không được thực hiện.
                        Và sau đó một số kế hoạch được tìm ra - và chúng được thông qua:))))
      2. +2
        Ngày 3 tháng 2025 năm 17 19:XNUMX
        Và khoản đầu tư của ai sẽ thúc đẩy nền kinh tế Nga?
        Chúa sẽ đầu tư... không còn ai khác
        1. 0
          Ngày 3 tháng 2025 năm 20 34:XNUMX
          Chúa sẽ đầu tư...

          Đúng hơn, đó là một đền thờ các vị thần, với Perun đứng đầu. cười
          1. +2
            Ngày 3 tháng 2025 năm 20 51:XNUMX
            Trích dẫn từ parusnik
            Chúa sẽ đầu tư...

            Đúng hơn, đó là một đền thờ các vị thần, với Perun đứng đầu. cười

            Bạn nói đúng, một vị thần không thể đương đầu, cần cả một đội ngũ các vị thần mỉm cười
    2. -12
      Ngày 3 tháng 2025 năm 08 40:XNUMX
      Công nhân cả nước đoàn kết lại!

      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
      ... chúng ta thực sự đang cung cấp dầu cho Ấn Độ...

      Bạn tự nghĩ ra điều này hay có người nói với bạn?

      1. Chúng tôi không giao dịch để gây bất lợi cho chính mình.
      2. Trên thị trường có người bán và người mua. Phương Tây đề nghị mua hàng hóa của chúng ta với giá rất thấp. Ấn Độ và Trung Quốc trả giá cao hơn - tại sao không bán cho họ, nhất là khi sản phẩm này đang nằm ngay dưới chân chúng ta và chúng ta không phải lùng sục khắp thế giới?

      ps
      Bất kỳ ai dù chỉ bày tỏ đôi chút sự không hài lòng với các thỏa thuận đạt được ở Trung Quốc đều là những kẻ bám đuôi phương Tây, mang lại lợi ích cho tuyên truyền của phương Tây!
      1. +9
        Ngày 3 tháng 2025 năm 10 31:XNUMX
        Trích dẫn: Boris55
        Bạn tự nghĩ ra điều này hay có người nói với bạn?

        Tất nhiên là anh ấy gợi ý rồi. Tôi có một cố vấn tuyệt vời - rất hiểu biết. Tiếc là anh chưa từng gặp anh ấy.
      2. -1
        Ngày 3 tháng 2025 năm 11 20:XNUMX
        "1. Chúng tôi không buôn bán để tự gây thiệt hại cho mình." Haha? Tôi có nên nhắc lại chuyện Gazprom và việc quá cảnh qua Ukraine không nhỉ? Gây thiệt hại trực tiếp cho nhà nước và lợi ích trực tiếp cho giới đầu sỏ, cả ở Nga, Ukraine và châu Âu.
        "2. Trên thị trường có người bán và người mua. Phương Tây đề nghị mua hàng của chúng ta với giá rất thấp. Ấn Độ và Trung Quốc trả giá cao hơn - tại sao không bán cho họ, nhất là khi sản phẩm này đang nằm ngay dưới chân chúng ta và chúng ta không phải lùng sục nó khắp thế giới?" Hoàn toàn vô lý, tôi sẽ không bình luận gì thêm.
        "ps
        Bất kỳ ai dù chỉ hơi tỏ ra bất mãn với các thỏa thuận đạt được ở Trung Quốc đều là những kẻ bám đuôi phương Tây, làm mồi cho tuyên truyền phương Tây!" Ngay cả chính các tu sĩ Dòng Tên cũng có thể ghen tị với niềm tin của bạn bây giờ. Nếu họ không tuyệt chủng như voi ma mút. Vâng, gần như tuyệt chủng.
    3. +2
      Ngày 3 tháng 2025 năm 17 11:XNUMX
      Tôi nghĩ mình là người duy nhất nhận ra... hóa ra tôi thậm chí không phải là người đầu tiên yêu cầu Nhưng tôi không cảm thấy bị xúc phạm mỉm cười
  7. +1
    Ngày 3 tháng 2025 năm 07 36:XNUMX
    Người Mỹ chắc chắn biết cách tạo ra những điểm bất ổn ở những khu vực quan trọng. Việc còn lại là chờ họ lợi dụng.

    Và không có cách nào để chống lại điều này? Hoàn toàn bất lực? Và khi điều đó xảy ra, hãy giơ tay đầu hàng và nói: "Chúng ta đã bị lừa!" (c)
  8. +4
    Ngày 3 tháng 2025 năm 07 51:XNUMX
    Alaverdi chính trị từ Ấn Độ – Modi phủ quyết việc Azerbaijan gia nhập SCO

    Tại sao Nga không áp đặt quyền phủ quyết này? Tại sao người khác lại làm điều đó thay chúng ta? Có người thực sự muốn tỏ ra tử tế và không muốn mất đi danh tiếng của Mèo Leopold?

    Nga buộc phải đầu tư vào nền kinh tế Ấn Độ. Chúng ta đang nói đến hàng chục tỷ rupee mà nước này thu được từ việc bán dầu.

    Một lần nữa chúng ta lại đầu tư vào ai đó từ việc bán dầu mỏ. Trước đó, chúng ta đã đầu tư vào phương Tây, và họ đã thành công đánh cắp 300 tỷ đô la của chúng ta. Giờ chúng ta lại đầu tư vào Ấn Độ! Đất nước chúng ta có thực sự tệ đến vậy cho đầu tư không? Tại sao những người yêu nước chính của chúng ta lại hành động như thế này?

    sẽ phải xem xét ý kiến ​​và nhường chỗ. Mặc dù ở Bắc Cực, nếu các đồng chí cánh tả không nhúng mũi vào đó, có đủ không gian cho nhiều người.

    Đánh đổi vị thế của Nga ư? Địa chính trị tuyệt vời! Không, đúng hơn là một chiến thắng!
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2025 năm 11 12:XNUMX
      Phương Tây đã thành công trong việc đánh cắp 300 tỷ đô la của chúng ta.

      Ồ, bạn không nên viết về số tiền này. cười Vì đã nhắc đến họ, các bình luận sẽ bị xóa, may là họ không nêu rõ là ai, có thể sẽ hiệu quả. cười
      1. +2
        Ngày 3 tháng 2025 năm 11 16:XNUMX
        Trích dẫn từ parusnik
        Ồ, bạn không nên viết về số tiền này để cười. Vì đã nhắc đến chúng, bình luận sẽ bị xóa.

        hi Họ không chỉ xóa bài viết đó mà còn cảnh cáo tôi vào ngày 30 tháng XNUMX.
        1. +2
          Ngày 3 tháng 2025 năm 11 19:XNUMX
          Ôi, thật tuyệt vời! Vâng, những kẻ đã bị nguyền rủa và bị nguyền rủa ở đây vì sự phản bội chưa từng có của họ giờ đây gần như là bạn bè, và khi chúng ta tràn vào Ấn Độ và Trung Quốc, chúng ta sẽ hoàn toàn khuất phục... kẻ ngồi dưới ao. cười Tôi hy vọng bạn hiểu.. cười hi
        2. 0
          Ngày 3 tháng 2025 năm 17 28:XNUMX
          Trích dẫn: Stas157
          Trích dẫn từ parusnik
          Ồ, bạn không nên viết về số tiền này để cười. Vì đã nhắc đến chúng, bình luận sẽ bị xóa.

          hi Họ không chỉ xóa bài viết đó mà còn cảnh cáo tôi vào ngày 30 tháng XNUMX.

          Bạn không thể nói rằng nó có tác động lâu dài đến bạn. cười
  9. 0
    Ngày 3 tháng 2025 năm 08 02:XNUMX
    Nhà lãnh đạo Trung Quốc đã đúng khi tuyên bố rằng tốt hơn là làm bạn hơn là chiến đấu: “Hãy là những người bạn có mối quan hệ láng giềng tốt đẹp và thân thiện, những đối tác đóng góp vào thành công của nhau và cùng nhau nhảy múa như rồng và voi”.

    Vì lợi ích chung và sự thịnh vượng trong tương lai, chúng ta hoàn toàn có thể quên đi những bất bình và xích mích cũ. Tất nhiên, tôi muốn Narendra Modi ngừng tuyên bố mình là sứ giả của Chúa, điều đó nghe thật lố bịch. cười Vâng, đó chỉ là một trò đùa thôi. Tôi không biết các bạn thế nào, nhưng cá nhân tôi thực sự thích cách họ đặt Aliyev và Pashinyan vào đúng vị trí của họ, một cách rất đẹp. Aliyev cũng buộc phải xin lỗi vì những lời lẽ xúc phạm Liên Xô trong một buổi gặp mặt sinh viên. Theo tôi, buổi gặp mặt diễn ra rất tốt đẹp và vượt quá mong đợi.
  10. -6
    Ngày 3 tháng 2025 năm 08 22:XNUMX
    Chủ nghĩa Bolshevik là bản chất của nền văn minh Nga.

    Trích dẫn: E. Fedorov
    Người Mỹ chắc chắn biết cách tạo ra những điểm bất ổn ở những khu vực quan trọng. Việc còn lại là chờ họ lợi dụng.

    Mày sẽ không có được nó!
    Thế giới đã thay đổi. Đã qua rồi cái thời không thể quay lại quá khứ!!! Như Robert Fico đã nói: "Phương Tây là con cóc ngồi đáy giếng, không thấy được những gì đang diễn ra trên thế giới." Và chính họ cũng không đào "giếng" này. Đừng can thiệp vào chuyện của họ. Amen!
  11. +2
    Ngày 3 tháng 2025 năm 08 52:XNUMX
    Việc xây dựng quan hệ giữa hai nước chúng ta là một sự liên minh gượng ép. Tôi có thể hoài nghi, nhưng tôi không tin vào mối quan hệ hữu nghị công bằng với họ.
    Và việc chúng tôi khai thác dầu ở đó là một biện pháp bắt buộc. Chúng tôi tuyển dụng rất nhiều nhân công trong ngành khai thác. Đây là một ngành công nghiệp quan trọng, nếu không xuất khẩu, nó sẽ lụi tàn. Điều này không thể được phép. Hiện tại, chúng tôi không có lựa chọn nào khác ngoài xuất khẩu, và cũng không ai mong đợi điều đó. Chúng tôi đang ở trong tình trạng bế tắc, và nó đã bắt đầu từ rất lâu trước năm 1999, như nhiều người vẫn nghĩ. Và chúng tôi chi tiêu rupee ở Ấn Độ chỉ vì không còn nơi nào khác để tiêu. Và hướng đi là sử dụng đồng tiền của chính mình. Vì vậy, chúng tôi xây dựng nhà máy ở đó, v.v. với hy vọng rằng điều này sẽ mang lại lợi nhuận trong tương lai.
    Việc mời các nước khác phát triển ở Bắc Cực hay Sakhalin là một nỗ lực nhằm thu hút vốn nước ngoài vào phát triển và mở ra cơ hội hoạt động tại thị trường của họ. Chiêu trò này được tất cả mọi người trên thế giới áp dụng, và người Trung Quốc cũng vậy. Và biện pháp này cũng mang tính cưỡng ép.
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2025 năm 17 35:XNUMX
      Và chúng tôi chi tiêu rupee ở Ấn Độ chỉ vì không có nơi nào khác để tiêu chúng. Và hướng đi là sử dụng đồng tiền của chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi xây dựng nhà máy ở đó, v.v. với hy vọng rằng điều này sẽ mang lại lợi nhuận trong tương lai.
      Tại sao Ấn Độ không nên đầu tư vào Nga? Ít nhất là chênh lệch giá? Họ có thể xây dựng nhà máy, v.v...
      1. 0
        Ngày 3 tháng 2025 năm 19 54:XNUMX
        Có lẽ họ không mấy quan tâm đến điều này - họ có rất nhiều vấn đề và mối quan tâm riêng.
        Nhưng chúng ta cần phải nhanh chóng định hướng lại mọi năng lực của mình về phía Đông, vì vậy chúng ta phải siết chặt quyền kiểm soát và đưa ra những nhượng bộ.
        1. +3
          Ngày 3 tháng 2025 năm 20 48:XNUMX
          Có lẽ họ không mấy quan tâm đến điều này - họ có rất nhiều vấn đề và mối quan tâm riêng.
          Vâng... Ấn Độ tội nghiệp, Trung Quốc tội nghiệp... chúng ta cần giúp đỡ, họ có vấn đề... Tôi thấy chỉ có Nga là không có vấn đề gì... yêu cầu buồn
          1. +1
            Ngày 4 tháng 2025 năm 09 03:XNUMX
            Đó không phải là điều tôi muốn nói. Điều tôi muốn nói là việc chúng ta chuyển hướng sang phương Đông đã trở thành một biện pháp bắt buộc, và đó là lý do tại sao chúng ta phải chấp nhận những điều kiện kém thuận lợi hơn nhiều.
            Nhưng Ấn Độ và Trung Quốc không cần phải thay đổi định hướng đột ngột như vậy, chứ đừng nói đến việc xây dựng nhà máy. Họ cần nguồn tài nguyên được cung cấp cho họ bằng tiền, chứ không phải để đổi chác dưới hình thức nhà máy.

            Đây chính xác là những gì tôi muốn nói khi nói đến các vấn đề và lợi ích (Ấn Độ hiện đang trở thành công xưởng chính cho hàng hóa phương Tây, và Trung Quốc đang định hướng lại, và rất có thể họ không muốn biến Nga thành một cực quyền lực ở châu Á để gây bất lợi cho chính họ)
            1. +3
              Ngày 4 tháng 2025 năm 17 53:XNUMX
              Trích: Nga_Ninja
              và Trung Quốc đang định hướng lại chính mình

              Việc Trung Quốc đang cố gắng thúc đẩy thị trường nội địa không có nghĩa là nước này chỉ tập trung vào chính mình.
              Trích: Nga_Ninja
              Ấn Độ hiện đang trở thành một công xưởng lớn cho hàng hóa phương Tây

              Và do đó, tất cả những hình ảnh tích cực về sự hợp tác giữa Nga, Ấn Độ và Trung Quốc đều chỉ là trò bịp bợm chính trị.
            2. +1
              Ngày 4 tháng 2025 năm 21 53:XNUMX
              Nhưng Ấn Độ và Trung Quốc không cần phải thay đổi định hướng đột ngột như vậy, chứ đừng nói đến việc xây dựng nhà máy. Họ cần nguồn tài nguyên được cung cấp cho họ bằng tiền, chứ không phải để đổi chác dưới hình thức nhà máy.
              Thật tốt khi Trung Quốc không ép buộc mọi người phải đầu tư số tiền họ kiếm được từ tài nguyên vào nền kinh tế của mình, họ chỉ trả bằng sản phẩm với giá cắt cổ...
              Nhưng tình huống này nhìn chung là tầm thường, "trong một thế giới không có cá thì ngay cả một con tôm càng cũng là một con cá"... buồn
      2. +1
        Ngày 4 tháng 2025 năm 09 32:XNUMX
        Đối với bất kỳ nhà đầu tư nào, kể cả chúng tôi, Ấn Độ là lựa chọn ưu tiên. Giả sử sản xuất những thứ đơn giản ở đó (ví dụ như xe đẩy làm vườn) rồi vận chuyển và bán chúng ở đó rẻ hơn và có lợi nhuận cao hơn so với sản xuất tại đây. Và điều này cũng có lợi cho cá nhân bạn, vì bạn chi tiêu ít hơn cho việc mua sắm.
        Và thành thật mà nói, tôi chưa từng thấy trường hợp nào người Ấn Độ đầu tư vào một quốc gia khác. Tôi biết có công ty nào bị mua lại vì mục đích công nghệ.
        1. +1
          Ngày 4 tháng 2025 năm 22 16:XNUMX
          Vâng, giả sử chúng ta sản xuất ở đó. đơn giản Việc vận chuyển và bán đồ vật (ví dụ như xe đẩy làm vườn) rẻ hơn và có lợi nhuận cao hơn so với việc sản xuất chúng tại đây.
          Vâng, nếu chúng thực sự đơn giản thì được thôi, tôi không bận tâm... Nhưng những thứ phức tạp, đòi hỏi nhiều kiến ​​thức khoa học thì cần phải được thực hiện. bởi chính chúng ta...bởi chính chúng ta...bởi chính chúng ta! Hãy để họ yếu đuối và nghèo đói lúc đầu... điều quan trọng nhất là thanh niên phải học... các trường kỹ thuật sẽ được khôi phục... chỉ khi đó chúng ta mới có cơ hội có một tương lai tốt đẹp
          1. 0
            Ngày 5 tháng 2025 năm 08 22:XNUMX
            Nhưng những công việc khoa học phức tạp đòi hỏi chúng ta phải tự mình thực hiện

            Ví dụ nào?
            1. 0
              Ngày 5 tháng 2025 năm 13 36:XNUMX
              Trích dẫn: a.slidt
              Nhưng những công việc khoa học phức tạp đòi hỏi chúng ta phải tự mình thực hiện

              Ví dụ nào?

              Trước hết, tất nhiên là tất cả các thiết bị quân sự, điều đó rất rõ ràng... đây là vấn đề sống còn... bạn không thể trông cậy vào đồng minh trong việc này...
              Hàng không dân dụng, robot, tất cả các thiết bị điện tử, các phương tiện vận tải khác và hầu như mọi thứ nói chung... giống như Liên Xô, nhưng ở mức độ hợp lý để sẵn sàng cho bất kỳ lệnh trừng phạt nào từ bất kỳ nhiều quốc gia. Nhiều và đắt đỏ? Chúng tôi đã tự chọn con đường này... và không còn con đường nào khác cho chúng tôi...
  12. -1
    Ngày 3 tháng 2025 năm 09 05:XNUMX
    Nga, Trung Quốc và Ấn Độ - Gần như nóng lên toàn cầu
    Cảm ơn Trump - ông ấy đang cố gắng!
  13. +4
    Ngày 3 tháng 2025 năm 09 36:XNUMX
    Nga, Trung Quốc và Ấn Độ - gần như là hiện tượng nóng lên toàn cầu - đã trở nên hoang tưởng như lúc bắt đầu cuộc chiến với Ukraine, khi một số kẻ mơ mộng vẽ ra những bản đồ với nội dung sáp nhập các vùng lãnh thổ vào Liên bang Nga, và một số thậm chí còn đe dọa sẽ tước bỏ hoàn toàn quyền tự trị của Ukraine.
  14. Nhận xét đã bị xóa.
  15. -3
    Ngày 3 tháng 2025 năm 11 16:XNUMX
    Trích dẫn: Stas157
    Trích dẫn: Cùng LYOKHA
    ...tại sao họ không lãnh đạo nhân dân...

    Đến chiến lũy ư? Bạn đang kêu gọi một cuộc nội chiến sao? Bạn có bất mãn vì những người cộng sản đã không khơi mào cuộc chiến đó không? Vậy thì những người cộng sản là phe đối lập có hệ thống và hành động hoàn toàn trong khuôn khổ pháp luật. Và trong khuôn khổ này, không gì có thể thay đổi được những gì bạn muốn.

    Không có nội chiến, vậy thành tựu của Đảng Cộng sản Nga ở đâu?
  16. -1
    Ngày 3 tháng 2025 năm 11 18:XNUMX
    Trích dẫn từ parusnik
    Họ sẽ nâng cao dân số
    Điều này chắc chắn là không cần thiết nháy mắt
  17. -2
    Ngày 3 tháng 2025 năm 11 35:XNUMX
    Trump, với những lời nói vô trách nhiệm của mình, đã làm rất nhiều để đoàn kết các đối thủ của Hoa Kỳ.
  18. -1
    Ngày 3 tháng 2025 năm 11 50:XNUMX
    E. Fedorov là một người mơ mộng và kể chuyện, nhưng ông không thực tế.
  19. -2
    Ngày 3 tháng 2025 năm 11 59:XNUMX
    Sự thất vọng chính trị từ Ấn Độ – Modi phủ quyết việc Azerbaijan gia nhập SCO. Ngôn từ của Baku mang quá nhiều chất Mỹ. Ví dụ, lập trường chống Nga đầy màu sắc. Armenia thì không may – Pakistan đã ngăn cản nước này gia nhập tổ chức.
    Mọi chuyện đều tốt đẹp. Nhưng tại sao chúng ta lại không làm thế? Tại sao họ khạc nhổ vào chúng ta, còn chúng ta thì lau sạch?
  20. -2
    Ngày 3 tháng 2025 năm 12 36:XNUMX
    Người Ấn Độ không giàu có lắm và không thể đáp ứng nhu cầu tiêu dùng trong nước ở mức độ vừa phải.
    Quan hệ kinh tế (mô hình) cho sự phát triển và tăng trưởng bền vững của các nền kinh tế khu vực luôn có thể được xem xét đúng đắn, bởi vì ở Nga, khối kinh tế của chính phủ là mạnh nhất! Đây là một thực tế.

    Nếu muốn làm bạn với những đối tác cũ mới, chúng ta sẽ phải cân nhắc ý kiến ​​của họ và tạo không gian. Tuy nhiên, ở Bắc Cực, nếu những người đồng chí cánh tả không nhúng mũi vào, sẽ có đủ chỗ cho nhiều người.
    Vâng, trước hết, chúng ta đều ở trên cùng một lục địa, chúng ta đều là hàng xóm. Vì vậy, làm bạn và hợp tác cùng nhau, cùng phát triển là nghĩa vụ thiêng liêng của chúng ta.

    Người Mỹ chắc chắn biết cách tạo ra những điểm bất ổn ở những khu vực quan trọng. Việc còn lại là chờ họ lợi dụng.
    Điều này có nghĩa là chúng ta phải xây dựng an ninh trong khu vực và ngăn chặn hành động của "các đối tác thân thiết" nhanh hơn. Mức độ phản ứng sẽ cao hơn.
    Bất kỳ người thông minh nào (trong số những người lãnh đạo) đều hiểu điều này nếu họ yêu thương nhân dân của mình.
  21. +4
    Ngày 3 tháng 2025 năm 12 41:XNUMX
    Một bữa tiệc khác sẽ chẳng dẫn đến đâu ngoài những tuyên bố "ủng hộ mọi điều tốt đẹp, chống lại mọi điều xấu xa". Gần đây cũng ồn ào như vậy quanh BRICS, nhưng liệu có ai nhớ họ đã nói gì ở đó không? Không, họ ngồi lại, chúc nhau những điều tốt đẹp, ăn uống, chụp vài tấm ảnh rồi mỗi người đi một ngả.
    BRICS đã tồn tại từ năm 2009, SCO từ năm 2001, có ai có thể nêu tên bất kỳ quyết định quan trọng nào do các tổ chức này đưa ra trong thời gian tồn tại có tác động không?
    Sự khác biệt chính giữa SCO, BRICS và các diễn đàn khác, chẳng hạn như NATO và EU, là các quốc gia thành viên của các tổ chức này không nợ bất kỳ ai và cũng không ai nợ họ bất kỳ điều gì. Trong khi NATO và EU là những tổ chức có điều lệ riêng, quy định rõ ràng các quyền và nghĩa vụ của các quốc gia thành viên, gắn kết với nhau về mặt kinh tế, quân sự, kỹ thuật và tư tưởng. Do đó, than ôi, tất cả những lời kêu gọi "hãy cùng Trung Quốc và Ấn Độ thay đổi trật tự thế giới" này không thể đứng vững trước những lời chỉ trích.
    Trong 3 ngày nữa, mọi người sẽ quên mất cuộc gặp gỡ và những gì Modi và Putin đã nói ở đó. "Tình bạn gượng ép" với người Ấn Độ, Trung Quốc và Iran sẽ kéo dài cho đến khi chúng ta có thể vắt sữa.
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2025 năm 13 14:XNUMX
      Trích dẫn: Vladislav Markov_2
      Sự khác biệt chính giữa SCO, BRICS và các diễn đàn khác, ví dụ như NATO và EU, là các quốc gia thành viên của các tổ chức này không nợ bất kỳ ai bất cứ điều gì và cũng không ai nợ họ bất cứ điều gì.

      Vâng, chính xác. Các nước NATO có nghĩa vụ với Hoa Kỳ. Và các nước EU có nghĩa vụ với Brussels, mà kỳ lạ thay, Brussels cũng thuộc thẩm quyền của Hoa Kỳ.

      Trích dẫn: Vladislav Markov_2
      Trong 3 ngày, mọi người sẽ quên rằng đã có một cuộc họp và những gì Modi và Putin đã nói ở đó

      Được thôi, chúng ta sẽ xem. Ba ngày, anh nói vậy à? nháy mắt cười
      1. 0
        Ngày 3 tháng 2025 năm 20 00:XNUMX
        Việc trụ sở chính của EU đặt tại Brussels không có nghĩa là các nước EU nợ Bỉ bất cứ điều gì.
        Không giống như NATO, nơi Hoa Kỳ chắc chắn là lực lượng thống trị, bạn có thể nêu tên một lực lượng như vậy ở EU không (bỏ qua vấn đề về ảnh hưởng to lớn của Hoa Kỳ đối với các quốc gia này)?

        Và ngay cả khi câu hỏi được đặt ra là liệu tất cả các tổ chức này có phụ thuộc vào Hoa Kỳ hay không - đây là đặc điểm chính của các liên minh này - thì vẫn có một người lãnh đạo và một mục tiêu mà mọi người đều hướng tới. Trong SCO và BRICS, thật không may, không có những mục tiêu cụ thể như vậy.
        1. -2
          Ngày 3 tháng 2025 năm 20 03:XNUMX
          Trích: Nga_Ninja
          Việc trụ sở EU đặt tại Brussels không có nghĩa là các nước EU nợ Bỉ bất cứ điều gì

          Không phải Bỉ, mà chủ yếu là Ủy ban Châu Âu. Nhưng ngoài ra, bạn đã trình bày mọi thứ một cách chính xác.

          Trích: Nga_Ninja
          đặc điểm chính của các liên minh này là có một người lãnh đạo

          Người lãnh đạo và chủ sở hữu là hai khái niệm khác nhau. Phần vật chất Vâng
      2. -1
        Ngày 4 tháng 2025 năm 13 00:XNUMX
        Chỉ một chút thôi, Hoa Kỳ đóng góp nhiều nhất cho NATO, cả về kinh tế lẫn kỹ thuật quân sự. Thôi, bạn đừng quan tâm đến những chuyện vặt vãnh như vậy, và đó chỉ là chuyện thứ yếu, ai nợ ai cái gì. Có một sự thật không thể chối cãi rằng mối quan hệ của họ rất hiệu quả. Hãy xem danh sách các quốc gia THỰC SỰ ủng hộ... Người UkrainaVề kinh tế, chính trị, quân sự-kỹ thuật. Và rồi hãy xem có bao nhiêu nước ủng hộ chúng ta. Và đó là một quốc gia rưỡi, Bắc Triều Tiên và Iran trên nửa hình nón. Tất cả những nước còn lại đã phớt lờ chúng ta như một con ruồi phiền phức và bị cáo buộc giúp đỡ một điều gì đó chỉ vì lợi ích ích kỷ của riêng họ. Đây là dấu hiệu của tất cả những tổ chức CSTO, EAEU, BRICS, SHOS-SHMOS.
        CSTO là một dạng chủ nghĩa siêu thực, một số đang bỏ tù công dân của họ vì chiến đấu cho phe chúng ta, một số khác đã hoàn toàn đầu hàng người Mỹ, và một số khác đang gặp rắc rối với người Anh.
        Ồ, Lavrov không được trao đủ huy chương cho những chiến thắng vang dội như vậy trên mặt trận ngoại giao.
        1. -3
          Ngày 4 tháng 2025 năm 15 38:XNUMX
          Trích dẫn: Vladislav Markov_2
          Hãy xem danh sách các quốc gia THỰC SỰ ủng hộ người Ukraine về mặt kinh tế, chính trị, quân sự-kỹ thuật

          Một danh sách đầy đủ các chư hầu của Hoa Kỳ. Vậy thì sao? Hoa Kỳ (Biden) đã khơi mào mớ hỗn độn này, đẩy nông nô vào đó, giờ Trump đang tìm cách nhảy ra... và nông nô không còn nơi nào để nhảy vào - nếu không họ sẽ phải giải thích tại sao lại có nhiều tiền như vậy được đổ vào.

          Trích dẫn: Vladislav Markov_2
          Đây là chỉ số của tất cả các CSTO, EAEU, BRICS, SHOS-SHMOS

          Theo tôi, bạn so sánh những thứ không thể so sánh được rồi lại bực bội vì kết quả so sánh. Tôi cho rằng điều này không đúng về mặt phương pháp luận.

          Và vâng, để tôi nhắc bạn nhé - chúng ta không biết rõ về nhau lắm. Vâng
          1. 0
            Ngày 5 tháng 2025 năm 13 05:XNUMX
            Trump không tìm kiếm bất kỳ cách nào. Đúng, Hoa Kỳ đã đưa nông nô vào vì họ có thể. Nhưng chúng ta thì không. Chúng ta chỉ có thể xây dựng các công viên giải trí miễn phí cho người Kyrgyzstan và trả lương cho người Abkhazia.
            Dĩ nhiên, sẽ chẳng ai giải thích điều gì cho ai và sẽ không bao giờ làm vậy. Các nhà lãnh đạo châu Âu đã giải thích cho người dân địa phương lý do tại sao đất nước họ lại biến thành làng mạc chưa?
            Hãy đưa ra ít nhất một ví dụ lịch sử về việc nhà nước báo cáo số tiền đã chi?
            + Số tiền chi cho Ukraine chỉ là cát bụi nếu chia cho toàn bộ liên minh 50 nước. Riêng Đức đã chi 40-50 tỷ mỗi năm cho trợ cấp cho người tị nạn và ký sinh trùng.
            Nhưng chúng tôi đã phải chịu những khoản chi phí khổng lồ và không có ai giúp đỡ chúng tôi về mặt tiền bạc.
            Và hãy cho tôi biết khi nào họ sẽ giải thích cho chúng tôi biết tại sao 200 tỷ đô la (16 nghìn tỷ rúp) của chúng tôi không được rút trước và giờ chúng bị mất.
            Họ sẽ giải thích, đúng không?
            1. 0
              Ngày 5 tháng 2025 năm 13 45:XNUMX
              Trích dẫn: Vladislav Markov_2
              Trump không tìm kiếm bất kỳ con đường nào

              Ông ấy đã tìm ra họ rồi. Viện trợ cho Ukraine bằng tiền của Hoa Kỳ đã bị cắt đứt, người dân Ukraine giờ đây đang nhận được những gì mà Biden tốt bụng để lại cho họ.

              Trích dẫn: Vladislav Markov_2
              Hoa Kỳ đã bắt kịp với những nô lệ của mình vì nó có thể

              NATO được thành lập để chống lại Liên Xô... và bây giờ là Liên bang Nga, với tư cách là nước kế nhiệm cười

              Trích dẫn: Vladislav Markov_2
              Chúng ta chỉ có thể xây dựng các công viên giải trí miễn phí cho người Kyrgyzstan và trả lương cho người Abkhazia

              Ồ... à, không chỉ... và không nhiều lắm cười

              Tôi cho rằng mọi thứ còn lại là do tâm trạng không tốt của anh - có mồ hôi, máu, cát và nước mắt của các cô gái... Tôi quá lười để sắp xếp lại hỗn hợp này.
  22. -6
    Ngày 3 tháng 2025 năm 13 37:XNUMX
    Truyền thông phương Tây đang thổi phồng sự việc, điều đó có nghĩa là một việc gì đó đang được thực hiện rất đúng đắn. Trong bối cảnh này, chúng ta đang làm rất tốt - chỉ trong một tuần, SCO, kỷ niệm 80 năm thành lập tại Bắc Kinh với Putin là khách mời chính và WEF tại Vladik - tất cả những điều này đều mạnh mẽ và hiệu quả. Chúng ta đã tạo ra một ngân hàng BRICS. Giờ chúng ta cần phải đến gặp công ty bảo hiểm BRICS và cơ quan xếp hạng tín nhiệm. Sẽ có rất nhiều tiếng la ó. Quá muộn rồi, các bạn ạ. Chúng ta đã chán ngấy việc nhảy nhót ở London, Brussels, v.v. rồi, thế giới mới đã đến rồi!
    1. +1
      Ngày 3 tháng 2025 năm 17 45:XNUMX
      "Thế giới Cũ" đã được chủ nghĩa đế quốc phương Tây xây dựng trong nhiều thế kỷ. Trên một nền tảng vững chắc như chủ nghĩa thực dân cổ điển. Theo thời gian, nó dần dần phát triển thành một ảo tưởng như "chủ nghĩa thực dân mới", với những đặc điểm cố hữu của nó. Và rồi đột nhiên, trong khoảng một phần tư thế kỷ - một "thế giới mới". Có điều gì đó đáng ngờ. Liên Xô đã cố gắng. Nhưng ngay cả những nỗ lực của họ cũng không kéo dài được lâu. Phương Tây khác xa với hình ảnh người khổng lồ chân đất sét mà tuyên truyền trong nước của chúng ta thường vẽ ra trong trí tưởng tượng của công chúng. Đó là một hệ thống kiểm soát và kiềm chế rất được cân nhắc kỹ lưỡng và hiệu quả, không chỉ dựa trên cây gậy - mà còn có rất nhiều củ cà rốt. Việc lật đổ nó không hề dễ dàng. Và nó sẽ không ngồi yên, thản nhiên quan sát những gì đang diễn ra. Ngược lại, đó là một phương Tây rất năng động.
  23. -1
    Ngày 3 tháng 2025 năm 15 08:XNUMX
    Bây giờ chúng ta sẽ trở thành bạn với Ấn Độ và Trung Quốc theo một cách mới và cùng nhau thống trị thế giới.... mỉm cười Tôi cũng từng mơ về điều tương tự với Hoa Kỳ... Nhưng nó không thành hiện thực... buồn
    1. -1
      Ngày 4 tháng 2025 năm 13 08:XNUMX
      Đúng vậy, ngày mai bạn có thể bắt đầu thống trị thế giới. Không cần phải thông báo cho mọi người biết về điều đó.
  24. 0
    Ngày 3 tháng 2025 năm 18 00:XNUMX
    .....năm 2024-2025, kim ngạch thương mại giữa các nước vượt 65 tỷ đô la......

    "65 tỷ đô la" nghe có vẻ tự hào. Nhưng có những lời nói dối, có những lời nói dối trắng trợn, và có những con số thống kê.
    Tôi muốn nghe số liệu cụ thể về xuất nhập khẩu của Nga sang Ấn Độ. "Nhiệt độ trung bình trong bệnh viện" không phản ánh đúng thực tế tình hình.
    Nếu thực tế là họ đã bán tài nguyên trị giá 60 tỷ đô la cho Ấn Độ, thậm chí lấy tiền rupee, và mua hàng hóa với giá 5 tỷ đô la, thì điều đó chẳng có gì tốt đẹp cả.
    1. 0
      Ngày 4 tháng 2025 năm 12 10:XNUMX
      tại sao không? bán với giá 60, tuyệt vời
      1. -2
        Ngày 4 tháng 2025 năm 13 30:XNUMX
        Vậy thì có gì tuyệt vời, lại còn tốn tiền rupee nữa chứ? Vậy thì dùng rupee để đun bếp à?
        Ấn Độ không bán lại hàng hóa thế giới cho chúng ta bằng đồng rupee. hi
        1. +1
          Ngày 4 tháng 2025 năm 14 16:XNUMX
          cả nước này và các nước láng giềng đều bán, cộng thêm họ đầu tư vào các dự án mà họ đã nhận được đô la
    2. 0
      Ngày 4 tháng 2025 năm 18 00:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir M
      Không có gì tốt ở đây cả.

      Cứ chờ một chút, những người yêu nước hoan hô sẽ giải thích cho bạn biết điều gì là tốt đẹp. Họ có thể biến bất kỳ thất bại nào thành chiến thắng. Không hề tệ hơn người Sumer ở ​​quốc gia lân cận. cười
      1. +1
        Ngày 4 tháng 2025 năm 19 47:XNUMX
        Ở đây, những người "hoan hô yêu nước" của chúng ta cũng khiến tôi vô cùng ngạc nhiên.
        Không sao nếu họ được trả lương, giống như những "người yêu nước" Solovyov và Simonyan, nhưng nếu họ không được trả lương thì sao? hi
    3. 0
      Ngày 5 tháng 2025 năm 13 33:XNUMX
      Thương mại chủ yếu là tư nhân. Vì vậy, sự mất cân bằng này là một vấn đề đối với các thương nhân tư nhân. Các thương nhân tư nhân sẽ không tiến hành các hoạt động thương mại không có lợi nhuận. Nhà nước có biên độ lợi nhuận riêng dưới hình thức thuế và nghĩa vụ.
      1. 0
        Ngày 5 tháng 2025 năm 13 43:XNUMX
        "Vấn đề của chủ sở hữu tư nhân" có vẻ hơi xa vời.
        Ví dụ "Gazprom" và các tổ chức tương tự - "tư nhân" hay không? Nếu "tư nhân", tại sao Nhà nước lại định kỳ "cứu" "tư nhân" bằng cách rót tiền vào họ? Nếu "không phải tư nhân", thì không thể nói đến "sự mất cân bằng - vấn đề của tư nhân". hi
        1. 0
          Ngày 6 tháng 2025 năm 08 38:XNUMX
          Nga thực tế không bán khí đốt cho Ấn Độ. Dầu và than được xuất khẩu bởi các công ty tư nhân.
          Gazprom là một công ty cổ phần, 50% cổ phần do nhà nước sở hữu, phần còn lại do các cổ đông tư nhân nắm giữ.
          Nhà nước cấp vốn cho các công ty tư nhân khi cần thiết, đây không phải là hoạt động từ thiện.

          Vì vậy, sự mất cân bằng này không phải là vấn đề. Việc có dự trữ ngoại tệ (dù không hoàn toàn tự do chuyển đổi) của các quốc gia đã chứng minh được sức mạnh trong quan hệ thương mại với Liên bang Nga và các pháp nhân của nước này là hoàn toàn hợp lý. Nếu cần thiết, luôn có khả năng tăng mạnh nhập khẩu từ các quốc gia này. Một trong những mặt hàng nhập khẩu của Ấn Độ là các sản phẩm y tế, vốn cũng rất cần thiết cho khu vực SVO.
  25. 0
    Ngày 5 tháng 2025 năm 20 16:XNUMX
    Thật buồn khi chứng kiến ​​cuộc duyệt binh này, bởi người ta có thể hình dung được tình trạng sức mạnh quốc phòng của chúng ta ở Viễn Đông. Nếu những người anh em mặt vàng và những chiến binh vì hòa bình trên toàn thế giới này xâm lược biên giới của chúng ta. Xét theo tình hình sức mạnh quân sự của chúng ta, nếu Chúa phù hộ, chúng ta sẽ có thời gian để đến Bắc Băng Dương. Nơi mọi người đang được sơ tán bằng tàu của nhóm phá băng Bắc Cực. Tôi muốn nhắc nhở tất cả những người yêu mến tình hữu nghị Nga-Trung rằng Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa từ năm 1958 đến năm 1996 là một quốc gia hoàn toàn thù địch với chúng ta và đã, và vẫn đang, là một mối đe dọa quân sự đối với chúng ta. Với tình hình tiềm lực quân sự rất tồi tệ của chúng ta, chúng ta phải vui mừng vỗ tay và lắng nghe những lời tuyên truyền vô nghĩa của những kẻ tuyên truyền Trung Quốc về việc Quân Giải phóng Nhân dân Trung Hoa đã đánh bại quân phiệt Nhật Bản như thế nào. Người Nhật sẽ rất ngạc nhiên khi nghe điều này. Và Hồng quân chỉ được nhắc đến thoáng qua trong cuộc duyệt binh, như thể nó nằm ngay dưới chân những người cách mạng Trung Quốc trong cuộc chiến chống Nhật Bản. Trung Quốc chưa bao giờ là bạn, là đối tác của chúng ta - đúng vậy. Và Stalin rất nghi ngờ Mao, lúc đầu coi ông là một kẻ lưu manh chính trị và thích phiêu lưu.