MZ-217 "Smolka", hay Nơi Súng cối 60 mm của Nga bị mất

34 860 182
MZ-217 "Smolka", hay Nơi Súng cối 60 mm của Nga bị mất


82mm so với 60mm


Nhóm nhỏ đã trở thành tiêu chuẩn vàng cho chiến thuật tấn công của Quân đội Nga. Chỉ những cặp hoặc ba chiến binh mới có thể tiếp cận tiền tuyến của đối phương mà không bị phát hiện. Ngoài ra, trong các nhóm nhỏ, các chiến binh xâm nhập vào hậu phương của Lực lượng Vũ trang Ukraine, tập hợp lại với nhau trong vài ngày, thậm chí vài tuần, rồi tấn công ở những nơi bất ngờ nhất. Các hoạt động tấn công chủ yếu được hỗ trợ bởi súng phóng lựu tự động, kíp chiến đấu chống tăng, súng máy hạng nặng, súng trường "phá vật liệu", máy bay không người lái của nhiều loại và cối khác nhau.



Những loại sau ở vị trí bất lợi nhất. Thứ nhất, tiếng "thoát" của mìn 82 mm có thể nghe thấy rõ ràng, và đối phương có thời gian để thực hiện một số biện pháp nhất định. Công bằng mà nói, điều này cực kỳ quan trọng đối với mục tiêu tấn công - sức công phá của mìn tương đương với việc năm hoặc sáu quả lựu đạn F-1 cùng phát nổ. Thứ hai, "Khay" 82 mm là một công cụ rất nặng. Nếu được sử dụng cố định, nó vẫn có thể được ngụy trang bằng cách nào đó. Xẻng, lưới ngụy trang, cành cây, v.v. được sử dụng. Và một kíp lái ba người nên làm gì khi nó được đưa đến gần hơn trước cuộc tấn công tiếp theo?

Như đã đề cập nhiều lần, trong lĩnh vực máy bay không người lái FPV của đối phương, khả năng cơ động đặc biệt có giá trị. vũ khíNếu bị phát hiện, người điều khiển phải ôm chặt nó trong tay và rút lui để ẩn nấp càng nhanh càng tốt. Cần lưu ý rằng điều này đã được lên kế hoạch từ trước. Nhưng làm sao có thể thực hiện được điều này với "Tray" nếu trọng lượng đạn của nó lên tới hơn 70 kg? Và điều này không bao gồm đạn dược. Đồng thời, tầm bắn tối đa không vượt quá 4000 mét, và tầm bắn hiệu quả dưới 3 km.

Nếu chúng ta mô phỏng các hành động tấn công, thì phi hành đoàn "Tray" nên tiếp cận rìa của vùng xám, hoặc thậm chí là tiến vào đó. Nghĩa là, nó sẽ bị máy bay không người lái phát hiện, các phi hành đoàn còn lại pháo binh Việc trinh sát của Lực lượng Vũ trang Ukraine, và các kíp súng cối không thể nhanh chóng thay đổi vị trí làm việc. Súng cối phải được đặt trên bộ chứ không phải một lần. Và cũng không phải hai lần. Một người điều khiển máy bay không người lái cẩn thận không thể không nhận thấy sự ồn ào ngay trước mắt mình. Nhân tiện, ngày xưa, một kíp súng cối gồm năm người cùng một lúc. Các anh hùng phải mang theo một khẩu súng cối đã nạp đạn, nhưng cũng phải mang theo 6-10 viên đạn cỡ lớn.


LMP-2017 cỡ nòng 60mm

Sự trớ trêu của số phận thật thú vị. Ngay từ đầu chiến dịch đặc biệt, nhiều người đã phàn nàn về việc Quân đội Nga thiếu súng cối tự hành. Các đơn vị kéo đã có sẵn - 82 mm được lắp trên xe UAZ và 120 mm trên xe Ural. Điều này là tốt, nhưng không cho phép kịp thời ẩn náu khỏi hoạt động phản pháo của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Trong khi họ lăn súng và nhảy vào phía sau, kẻ thù đã có thời gian để ngắm bắn. Thời thế đã thay đổi, và giờ đây ngay cả súng cối tự động bọc thép như MZ-204 Gorets (120 mm) hoặc 82 mm 2S41 Drok cũng không thực tế để sử dụng ở mặt trận. Máy móc bị phát hiện từ trên không rất nhanh, và một cuộc săn lùng được tổ chức ngay lập tức để tìm chúng không có cơ hội sống sót. Do đó, chiến trường một lần nữa nằm trong tay bộ binh với tất cả những hậu quả sau đó - rất khó khăn và dễ nhận thấy đối với kẻ thù.


82mm "Gall" trên SVO

Một độc giả tinh ý có lẽ sẽ nhớ đến súng cối giảm thanh "Gall". Nó có kích thước nhỏ và cỡ nòng 82 mm. Dường như nó được phát triển để chống lại súng cối LMP-60 2017 mm của Ba Lan, loại súng mà đối phương đang tích cực sử dụng. Cỗ máy này tỏ ra chắc chắn - việc loại bỏ khí thuốc súng giúp giảm tiếng ồn khi "thoát", và trọng lượng tương đối nhỏ (13 kg) giúp tăng khả năng cơ động của tổ hợp. Trong khi LMP-2017 cần 5-6 quả lựu đạn để bắn trúng mục tiêu, thì "Gall" lại cần đến một vài quả mìn phân mảnh 82 mm. "Gall" cũng có những nhược điểm riêng. Mồi này rất độc đáo, và súng cối giảm thanh không thể sử dụng với đạn tiêu chuẩn của "Podnos". Đó có lẽ là lý do tại sao nó được phân phối khiêm tốn trong quân đội thường trực. Việc thiếu các dấu hiệu nhận biết không phải là vô ích - tầm bắn của "Gall" không vượt quá 1200 mét. Nó giống hệt súng cối Ba Lan, chỉ khác là nhẹ hơn gấp đôi. Và trong trường hợp cực đoan nhất, nó có thể được vận hành bởi một thành viên phi hành đoàn, trong khi "Gall" thì không.

Phải đợi bao lâu cho 60mm


Có nhiều yếu tố dẫn đến sự xuất hiện nhanh chóng của súng cối 60 mm tiêu chuẩn trong quân đội Nga. Đã có rất nhiều yếu tố như vậy trước SVO, và thậm chí còn hơn thế nữa bây giờ. Vũ khí này có thể được sử dụng gần như "không cần tay", tức là không cần lắp giá đỡ ba chân. Tiếng súng yếu hơn nhiều so với người đồng đội 82 mm cũ của nó, cho phép tiếp cận mục tiêu gần hơn. Mìn trên đường bay không cảnh báo kẻ thù về sự tiếp cận của nó, về mặt lý thuyết, điều này vô hiệu hóa hiệu quả sát thương thấp hơn của nó đối với mục tiêu. Và quan trọng nhất, súng cối hạng nhẹ không cần phải bỏ lại trong trường hợp bị tấn công. máy bay không người lái APU.

Súng cối 60 mm không phải là thứ vượt quá khả năng của tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga. Việc trang bị vũ khí như vậy cho các đơn vị yểm trợ không hề rẻ, nhưng hoàn toàn khả thi. Không thể phủ nhận sự thật đơn giản là hầu như ai cũng đã có súng cối hạng nhẹ. Ba Lan có LMP-2017 đã nói ở trên, Đức có RSG-60, Séc có ANTOS, và Mỹ có M224A1 LWCMS. Ngay cả Hàn Quốc cũng có một phiên bản tương tự của Mỹ được thiết kế lại, mà họ đã tích cực sử dụng ở vùng Kursk. Rõ ràng, chắc chắn có một điều gì đó ở súng cối 60 mm, chúng ta cũng nên thử. Nhưng Nga đang có một dự án phát triển súng cối hạng nhẹ của riêng mình. Chúng ta đang nói đến một mô hình của súng cối 60 mm MZ-217 "Smolka" của Nhà máy PAO Motovilikha.


Súng cối 60 mm MZ-217 "Smolka". 1 - chốt an toàn nạp đạn kép, 2 - ống nối, 3 - kẹp có giảm xóc, 4 - tay cầm dẫn hướng ngang, 5 - tay cầm dẫn hướng dọc, 6 - giá đỡ hai chân, 7 - tấm đỡ, 8 - khóa nòng, 9 - ống, 10 - tay cầm chiến thuật, 11 - kính ngắm MPM-44M


Sử dụng vữa theo sơ đồ chuẩn


Sử dụng súng cối theo sơ đồ chiến thuật

Trích dẫn từ báo chí mở:

"So với súng cối chuyên dụng giảm thanh 2B25 "Gall", do Công ty Cổ phần "Viện Nghiên cứu Trung ương "Burevestnik" phát triển, súng cối MZ-217 có tầm bắn xa hơn đáng kể và có thể được sử dụng để thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu đòi hỏi bắn ở khoảng cách hơn 1200 m mà không cần đảm bảo bắn im lặng và không phát ra tiếng nổ. Ngoài ra, súng cối này không yêu cầu sử dụng đạn có thiết kế độc đáo và có khả năng tự chủ cao hơn nhờ khả năng bắn các loại mìn nước ngoài cỡ nòng 60 mm."

Các tác giả hình dung việc sử dụng vũ khí theo sơ đồ tiêu chuẩn với bệ đỡ hai chân mở ra và theo sơ đồ chiến thuật. Nếu cần khai hỏa nhanh, người lính chỉ cần đặt tấm đỡ xuống đất, giữ bằng tay và thao tác. Có lẽ các thợ súng ở Perm đã phát triển Smolka theo hình mẫu của SVO và vẫn chưa có thời gian để nghĩ đến súng cối? Không hề, đây là một phát triển cũ, những đề cập đầu tiên được tìm thấy trong các tài liệu từ 15 năm trước.

Điều gì ngăn cản Bộ Quốc phòng ít nhất là đưa Smolka vào sử dụng trong quân đội như một hoạt động thử nghiệm? Câu hỏi này mang tính tu từ, nhưng hy vọng rằng chúng ta sẽ có được câu trả lời. Nếu có cơ hội để mơ ước, thì hãy để tôi đề cập đến các hệ thống kích nổ không tiếp xúc, giúp tăng đáng kể hiệu quả của mìn 60 mm thu nhỏ. Súng cối là vũ khí chiến đấu cho bộ binh, và đã đến lúc bổ sung cho nó chức năng hữu ích là kích nổ phía trên mục tiêu, chứ không phải gần mục tiêu. Khi đó, nhu cầu về pháo 82 mm mạnh hơn có thể sẽ hoàn toàn biến mất. Sự tiến hóa, hay thậm chí là cách mạng trong chiến tranh mìn bảo thủ đã quá hạn từ lâu, và tốt nhất là đừng bỏ lỡ nó.
182 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. KCA
    -8
    Ngày 3 tháng 2025 năm 03 54:XNUMX
    Tôi là lính tín hiệu, nhưng tôi chưa thấy vấn đề gì với bộ binh dùng pháo 122 mm. Lính được huấn luyện có thể dễ dàng bố trí súng, bắn trả và rút lui, anh đang nói gì vậy? Tấm giáp nặng lắm, tôi không rõ đặc điểm, họ liền đeo lên lưng rồi bỏ đi.
    1. +20
      Ngày 3 tháng 2025 năm 04 34:XNUMX
      Trích từ KCA
      Tôi là người phát tín hiệu, nhưng tôi chưa thấy vấn đề gì với bộ binh với pháo 122 mm, những người lính được huấn luyện có thể dễ dàng thiết lập, bắn trả và rút lui, bạn đang nói về cái gì vậy?

      Có lẽ là 82 mm? Nếu không thì súng cối 120 mm đã là một hệ thống có thể vận chuyển được rồi...
      Nhưng ngay cả khi muốn tách ra thì 82 mm cũng đã là quá nhiều, một sự quá đáng quá mức.
      1. +6
        Ngày 3 tháng 2025 năm 05 59:XNUMX
        Không có khẩu hiệu.
        1. Ưu điểm duy nhất của Smolka so với Gall là tầm bắn và trọng lượng của đạn.
        2. Nếu không thì sức mạnh của đạn và âm thanh của phát bắn là ưu tiên hàng đầu của Gall.
        3. Xét về tổng trọng lượng, tốc độ bắn và khả năng cơ động, chúng tương đương nhau.
        4. Trong mọi trường hợp, đạn của những khẩu súng cối này sẽ không tương thích với Podnos, nhưng theo tôi hiểu, đạn của Gall có thể được sử dụng trong trường hợp khẩn cấp, nhưng cỡ nòng của Smolka sẽ phải được làm chủ trong quá trình sản xuất.
        5. Công việc của đơn vị tấn công được tác giả mô tả chỉ là lựa chọn lý tưởng cho "Gall" có độ ồn thấp.
        6. Đối với một tiểu đội, việc sở hữu súng cối riêng là quá mức cần thiết. Một khẩu súng phóng lựu tự động hoặc một xạ thủ súng máy thứ hai, hoặc một khẩu súng ngắn chống lại UAV trông có vẻ thú vị hơn. Thậm chí còn thú vị hơn nữa là việc phát triển chủ đề - một khẩu súng phóng lựu đa năng cỡ nhỏ thuộc dòng "Fly", nhưng dựa trên các giải pháp thiết kế mới.
        Chà, ở đâu đó như vậy.
        1. +7
          Ngày 3 tháng 2025 năm 07 01:XNUMX
          Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
          Trong mọi trường hợp, đạn của loại súng cối này sẽ không tương thích với Podnos, nhưng theo tôi hiểu, đạn của Gall có thể được sử dụng theo cách bất thường.

          Điều này là bất thường, có nguy cơ cao làm nòng súng vỡ và tạo ra ngọn lửa khổng lồ từ phát bắn.
          Loại mìn này rất độc đáo và súng cối không phát ra tiếng động không thể hoạt động với loại đạn tiêu chuẩn từ Podnos.
          1. +3
            Ngày 3 tháng 2025 năm 07 35:XNUMX
            Đã có một cuộc chiến tranh giành xe tăng ác liệt diễn ra trong vài tháng nay về vấn đề 60 mm so với 80 mm. Có ai có thể giải thích những lập luận ủng hộ và phản đối không?
            1. +3
              Ngày 3 tháng 2025 năm 08 22:XNUMX
              Trích: Dân trí
              Đã có một cuộc chiến tranh giành xe tăng ác liệt diễn ra trong vài tháng nay về vấn đề 60 mm so với 80 mm. Có ai có thể giải thích những lập luận ủng hộ và phản đối không?

              Tôi nên trình bày thế nào đây? Cả hai đều phù hợp. Nhưng với tôi, Gall chỉ dành cho dân chuyên nghiệp, ít nhất là xét về chi phí khai thác, trong khi 60mm là loại đạn được sản xuất hàng loạt và linh hoạt, nếu không có UAZ. Và nếu có và phù hợp với một loại UAZ có điều kiện, thì tại sao không có 82mm?
              1. +2
                Ngày 3 tháng 2025 năm 11 25:XNUMX
                Nếu có thể sử dụng xe UAZ, thì việc mang theo pháo 2B11 120 mm là hoàn toàn khả thi. Tuy nhiên, trong điều kiện UAV chiếm ưu thế, điều này là không thực tế. Ưu điểm duy nhất của pháo 82 và 60 là tính cơ động. Hơn nữa, ở chế độ súng cối "bơm", pháo 2B14 cần kíp chiến đấu 5 người, nếu không thì không thể mang theo một khẩu pháo BC hoàn chỉnh. Còn một ưu điểm nữa là pháo 82 mm (ở mức độ thấp hơn) và pháo 60 mm (gần như 100%) rất khó bị phát hiện bằng phương pháp trinh sát âm thanh.
                1. 0
                  Ngày 3 tháng 2025 năm 11 41:XNUMX
                  Trích dẫn: Marlin
                  Nếu có thể sử dụng UAZ, thì có thể mang theo 2B11 120 mm

                  Hãy thương hại chiếc UAZ, vì sẽ chẳng còn chỗ chứa đạn dược nào nữa, với 5 khẩu súng cối 120 mm. UAZ là một chiếc xe thông thường, một chiếc xe bốn bánh, hai chiếc xe đạp điện... Giá mà bạn không phải vác 40 kg bằng tay mà không có đạn dược... Vậy nên tính cơ động của 82 chỉ là như vậy, một chiếc xe thông thường.
                  1. +1
                    Ngày 3 tháng 2025 năm 11 46:XNUMX
                    Một vài quads cho 2B14, tính toán và BC - bình thường. Tốt hơn - 3.
                    1. -2
                      Ngày 3 tháng 2025 năm 17 46:XNUMX
                      Có rất nhiều loại Hổ, Linh miêu, v.v. Có thực sự không thể đặt khay lên Hổ không?
                      1. +4
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 19 10:XNUMX
                        Có thể. Đưa nó đến vị trí bắn 10 km - và xa hơn nữa trên gò đất, dọc theo đường mòn Hồ Chí Minh. Bởi vì nó gần hơn - với fpv đầu tiên. Điều đó bây giờ và 10 và 30 km không đảm bảo.
                      2. +2
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 19 15:XNUMX
                        Tôi nghĩ bạn nói đúng. Hôm nay chúng ta cần khẩn trương giải quyết vấn đề máy bay không người lái. Tôi đọc được trong các bình luận từ Donetsk rằng quân đội Nga đã tạo ra một màn chắn máy bay không người lái dày đặc trên LBS. Tôi tự hỏi: liệu những mảnh đạn từ đầu thế kỷ 20 có giúp chống lại máy bay không người lái FVP không?
                      3. +2
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 19 17:XNUMX
                        Bây giờ đã có đạn pháo 3Sh1 cho lựu pháo 122 mm, cũng có loại tương tự cho lựu pháo 152 mm. Nó mở ra ở độ cao khoảng 50 m, bao phủ dày đặc khu vực bằng "phi tiêu". Tôi không biết nó hoạt động như thế nào với UAV, nhưng tôi đã hạ gục các điều khiển viên của chúng khá tốt.
                      4. +3
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 20 05:XNUMX
                        Đây rồi, thành phần nổi bật từ đầu đạn 3Sh1 của D30
                      5. +1
                        Ngày 7 tháng 2025 năm 19 52:XNUMX
                        Thiết bị này đã được lắp đặt trên xe Typhoon-VDV từ rất lâu rồi, tên gọi là "Drok". Theo ý kiến ​​cá nhân của tôi, các nhà thiết kế đã không hoàn thành nhiệm vụ. Hoặc họ đã làm điều đó với một khẩu C-trừ. Mô-đun với súng cối nạp đạn qua khóa nòng 82 mm bị hạn chế về góc dẫn hướng theo cả phương thẳng đứng và phương ngang. Và trên thực tế, nó không phù hợp để mở rộng sang các nền tảng khác như khung gầm BTR-80/82 hoặc BMP-1.
                        Hơn nữa, không thể tận dụng hết ưu điểm của cỡ nòng 82 mm do thiếu ngòi nổ không tiếp xúc cho bom chùm và bom không nổ trên không, mặc dù các ngòi nổ và đạn dược này có sẵn ở nước ngoài. Hơn nữa, thậm chí còn không có đạn phân mảnh tích lũy, mặc dù trước đó đã có mìn tích lũy cho súng trường không giật B-10.
                        Đây là một thất bại và tàn phá hoàn toàn, chủ yếu là về mặt tinh thần, chứ không phải về mặt công nghiệp. Cuối cùng, chúng tôi đã đạt được thỏa thuận với các đồng minh về việc sản xuất số ngòi nổ và đạn dược còn thiếu.
                  2. 0
                    12 tháng 2025, 20 29:XNUMX
                    Trong Thế chiến II, súng cối 82 mm được vận chuyển bằng xe máy có thùng xe phụ.
                    1. 0
                      13 tháng 2025, 04 42:XNUMX
                      Trích dẫn từ: d.zacharith
                      Trong Thế chiến II, súng cối 82 mm được vận chuyển bằng xe máy có thùng xe phụ.

                      Đúng vậy, trên xe máy. Cụ thể hơn, một khẩu súng cối cùng đạn dược và một kíp vận hành trên ba xe máy, trong các trung đoàn xe máy.
                2. 0
                  Ngày 5 tháng 2025 năm 00 44:XNUMX
                  Có gì không thực tế ở đây? Bạn chế tạo một khẩu súng cối tự động, giống như người Israel, chỉ khác là dựa trên xe UAZ.

                  Bạn lắp đặt máy dò máy bay không người lái và hệ thống tác chiến điện tử trên xe UAZ. Cộng thêm 2-3 khẩu súng ngắn. Và đó là toàn bộ vấn đề.
            2. +4
              Ngày 3 tháng 2025 năm 11 26:XNUMX
              Trích: Dân trí
              Đã có một cuộc chiến tranh giành xe tăng ác liệt diễn ra trong vài tháng nay về vấn đề 60 mm so với 80 mm. Có ai có thể giải thích những lập luận ủng hộ và phản đối không?
              Cách đây rất lâu, súng cối 60 mm không mấy hiệu quả: sức công phá của đạn thấp là một trở ngại.
              1. +10
                Ngày 3 tháng 2025 năm 12 03:XNUMX
                Trích: Dân trí
                Đã có một cuộc chiến tranh giành xe tăng ác liệt diễn ra trong vài tháng nay về vấn đề 60 mm so với 80 mm. Có ai có thể giải thích những lập luận ủng hộ và phản đối không?
                Cách đây rất lâu, súng cối 60 mm không mấy hiệu quả: sức công phá của đạn thấp là một trở ngại.

                Và giờ đây, người phụ nữ Ba Lan ấy là cơn ác mộng đối với lính xung kích. Tiếng thoát hiểm và tiếng còi của mìn nhỏ hơn cả tiếng sột soạt của ngụy trang, mảnh vỡ văng tung tóe ngay giữa háng và bụng dưới, các mảnh vỡ sắc nhọn, cong, khó lấy ra trong quá trình phẫu thuật.
              2. +3
                Ngày 3 tháng 2025 năm 12 46:XNUMX
                Trích dẫn từ: bk0010
                Cách đây rất lâu, súng cối 60 mm không mấy hiệu quả: sức công phá của đạn thấp là một trở ngại.

                Tôi cũng không hiểu ý nghĩa của khẩu AGS 30mm. Nó nặng, gần giống như súng cối L81 16mm của Anh, và sức mạnh của nó thậm chí còn thấp hơn.....
                1. +4
                  Ngày 3 tháng 2025 năm 13 43:XNUMX
                  Trích dẫn: Askold65

                  Tôi cũng không hiểu mục đích của AGS 30mm.
                  Nó bắn theo từng loạt. Nhưng loại 40mm chắc chắn tốt hơn.
                2. +4
                  Ngày 3 tháng 2025 năm 18 21:XNUMX
                  AGS có một điểm đặc biệt. Nó có khả năng triệt tiêu các khu vực và cắt cỏ trên bưu thiếp. Nó có thể được đổ vào các rãnh không được che phủ từ trên cao - một hiệu ứng đặc biệt tốt khi được điều chỉnh từ UAV.
              3. +3
                Ngày 3 tháng 2025 năm 17 48:XNUMX
                Ngày nay, họ đã tạo ra loại đạn có sức công phá mạnh hơn. Một quả mìn 60mm có sức công phá tương đương với một quả mìn 82mm. Trang web này đã viết về điều đó.
              4. -1
                Ngày 4 tháng 2025 năm 14 15:XNUMX
                Loại đạn mạnh hơn được phát triển cho loại 60 mm: trọng lượng của mìn tăng từ 1,2-1,5 kg lên 2,2-2,7 kg.
                Nòng súng được làm dài hơn và xét về các thông số chính thì chúng dài gần 82 mm.
              5. 0
                Ngày 8 tháng 2025 năm 10 07:XNUMX
                sức mạnh của đạn dược thấp là một vấn đề.
                có một bài viết trên VO về súng cối trước và trong Thế chiến thứ II, bài viết có đề cập đến súng cối 50mm, nhược điểm chính là sức công phá của đạn thấp, không thể ngắm khi bắn bằng tay
        2. +7
          Ngày 3 tháng 2025 năm 07 24:XNUMX
          Trong mọi trường hợp, đạn của loại súng cối này sẽ không tương thích với Podnos, nhưng theo tôi hiểu, đạn của Gall có thể được sử dụng theo cách bất thường.

          Hoàn toàn không - mìn dành cho "Tray" và "Supermodel", mà tác giả nhầm lẫn gọi là "Gall", có sơ đồ khởi động thuốc phóng khác nhau, hoàn toàn không tương thích với nhau. Trên thực tế, không thể hạ một quả mìn 82 mm tiêu chuẩn vào nòng súng cối im lặng.
          Nhưng nhìn chung, bạn đã viết mọi thứ rất thành thạo. hi
        3. 2al
          +6
          Ngày 3 tháng 2025 năm 09 03:XNUMX
          Trong "lực lượng dân quân" của LPR và DPR, các nhạc sĩ đã sử dụng khá hiệu quả, sau khi hoàn thiện phần đuôi, khẩu súng 82mm tiêu chuẩn làm đầu đạn cho súng RPG-7, và cho đến ngày nay, "nghệ thuật bị lãng quên" này vẫn được tìm thấy trong LBS và ở cả hai bên.
          1. 0
            Ngày 3 tháng 2025 năm 09 42:XNUMX
            Mìn 82mm có ren ở đuôi, phù hợp với RPG-7.
            1. +7
              Ngày 3 tháng 2025 năm 11 01:XNUMX
              Không, bạn cần một bộ chuyển đổi tự chế để vặn vào động cơ tên lửa RPG-7. Và mìn được lắp vào bộ chuyển đổi đó.
        4. +8
          Ngày 3 tháng 2025 năm 10 59:XNUMX
          6. Đối với một tiểu đội, việc sở hữu súng cối riêng là quá mức cần thiết. Một khẩu súng phóng lựu tự động hoặc một xạ thủ súng máy thứ hai, hoặc một khẩu súng ngắn chống lại UAV trông có vẻ thú vị hơn. Thậm chí còn thú vị hơn nữa là việc phát triển chủ đề - một khẩu súng phóng lựu đa năng cỡ nhỏ thuộc dòng "Fly", nhưng dựa trên các giải pháp thiết kế mới.

          Vì vậy, súng cối không thuộc về đội súng trường, giống như các loại vũ khí hạng nặng khác. Nó phải thuộc về các trung đội yểm trợ hỏa lực.
          1. +1
            Ngày 3 tháng 2025 năm 11 03:XNUMX
            Vì vậy, súng cối không thuộc về đội súng trường, giống như các loại vũ khí hạng nặng khác. Nó phải thuộc về các trung đội yểm trợ hỏa lực.

            Tôi phản đối tác giả bài viết, người phàn nàn rằng sở này không có đội súng cối riêng.
        5. 0
          Ngày 3 tháng 2025 năm 12 39:XNUMX
          Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
          Súng phóng lựu tự động trông thú vị hơn

          Ý bạn là thứ gì đó giống như súng lục ổ quay 40mm phải không?
        6. 0
          Ngày 4 tháng 2025 năm 14 26:XNUMX
          Bổ sung về việc thừa súng cối trong một tiểu đội: Trước Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, một tổ súng cối được đưa vào biên chế trung đội, nhưng trong quá trình chiến đấu, quyết định này đã bị hủy bỏ: hỏa lực của một khẩu súng không hiệu quả - độ chính xác thấp, đạn yếu, tiêu thụ nhiều mìn để "chọn mục tiêu bằng nĩa" - trung bình 10-12 phút.
          Và họ chuyển sang các trung đội súng cối, cho thấy hiệu quả sử dụng cao hơn đáng kể.
        7. ics
          +1
          Ngày 7 tháng 2025 năm 06 26:XNUMX
          Súng cối Smolka không yêu cầu sử dụng loại đạn có thiết kế đặc biệt và có khả năng tự chủ cao hơn do có thể bắn được các loại mìn cỡ 60 mm của nước ngoài.
          1. 0
            Ngày 7 tháng 2025 năm 06 33:XNUMX
            Trích dẫn từ icas
            Súng cối Smolka không yêu cầu sử dụng loại đạn có thiết kế đặc biệt và có khả năng tự chủ cao hơn do có thể bắn được các loại mìn cỡ 60 mm của nước ngoài.

            Tôi sẽ làm bạn ngạc nhiên, nhưng súng cối 82 và 120 mm cùng pháo Nona 120 mm của chúng tôi có thể tiêu diệt các đối thủ phương Tây mà không gặp bất kỳ vấn đề gì.
      2. KCA
        +1
        Ngày 3 tháng 2025 năm 06 10:XNUMX
        Tôi thực sự không cần phải đo cỡ nòng, rõ ràng là 82mm, nhưng chúng chạy rất nhanh
    2. -1
      Ngày 3 tháng 2025 năm 06 48:XNUMX
      ... nhưng tôi chưa thấy vấn đề gì với bộ binh với pháo 122mm

      Có lẽ đã có lỗi đánh máy, chúng ta có súng cối 120mm trong kho vũ khí.
      Cho đến gần đây, người Mỹ vẫn sử dụng súng cối 70 mm, nhưng họ đã từ bỏ chúng để chuyển sang sử dụng súng cối 120 mm của Israel.
    3. +3
      Ngày 3 tháng 2025 năm 20 55:XNUMX
      Thật sao?! Một tấm thép 122 mm ở mặt sau?! Tấm thép 2B11 nặng ít nhất 80 kg. Tôi chưa bao giờ gặp ai khỏe đến mức có thể thường xuyên kéo lê chiếc chảo rán này.
  2. +1
    Ngày 3 tháng 2025 năm 05 37:XNUMX
    Điều gì ngăn cản bộ quốc phòng ít nhất là triển khai Smolka vào quân đội như một hoạt động thử nghiệm?
    Chúng tôi có rất nhiều vũ khí đầy hứa hẹn!!! Nhưng.......như thường lệ, chúng tôi phải cắn khuỷu tay và tự hỏi TẠI SAO!!!
    1. +5
      Ngày 3 tháng 2025 năm 05 53:XNUMX
      Ông Manturov đã tuyên bố cung cấp hệ thống laser cho quân đội để chống lại UAV, và đây là một số súng cối. Laser đã được sử dụng để bắn hạ máy bay không người lái, có lẽ đó là lý do tại sao Internet bị hạn chế ở Moscow và St. Petersburg.
      1. +5
        Ngày 3 tháng 2025 năm 08 42:XNUMX
        Đó là lý do tại sao Internet bị hạn chế ở Moscow và St. Petersburg

        vâng, trên khắp cả nước...
      2. +3
        Ngày 3 tháng 2025 năm 11 28:XNUMX
        Chúng ta có thể nói gì nếu chúng ta đã mua súng cối 120 mm từ Iran?
        1. +2
          Ngày 3 tháng 2025 năm 11 46:XNUMX
          Trích dẫn: Marlin
          Chúng tôi đã mua súng cối 120 mm từ Iran

          Ừm... chính xác là vậy? nháy mắt
          1. +5
            Ngày 3 tháng 2025 năm 12 01:XNUMX
            Thông tin từ các đồng chí của tôi. Nhân tiện, súng cối rất tốt.
      3. +5
        Ngày 3 tháng 2025 năm 17 51:XNUMX
        Chắc hẳn Manturov đang đau đầu vì phải nghĩ cách cung cấp một nghìn máy bay chở khách vào năm 2030. Ông và Reshetnikov đã hứa điều này với Putin.
      4. +3
        Ngày 4 tháng 2025 năm 09 45:XNUMX
        Bạn không thể đốt cháy một hầm trú ẩn bằng tia laser, và bạn cũng không thể che phủ một chiến hào!!! ¯\_(ツ)_/¯
  3. +1
    Ngày 3 tháng 2025 năm 05 52:XNUMX
    "Nếu bị phát hiện, người điều khiển phải ôm chặt nó trong tay và rút lui để ẩn nấp càng nhanh càng tốt. Cần lưu ý rằng điều này đã được lên kế hoạch trước. Nhưng làm sao có thể làm được điều này với "Tray" nếu trọng lượng đã nạp đạn của nó lên tới hơn 70 kg? Mà chưa tính đạn dược." - ừm, phải là 70 kg sao? Mà chẳng phải chỉ khoảng 50 kg sao?
    1. +2
      Ngày 3 tháng 2025 năm 07 19:XNUMX
      Đặc điểm hiệu suất của "Khay"
      Cỡ nòng - 82mm.
      Trọng lượng khi chiến đấu - 39 kg.
      Tốc độ bắn: 24 viên một phút.
      Tầm bắn - 4,27 km.
      "L16" của Anh
      81mm, 35,4kg; 15-20 lần/phút; lên tới 5,6km.
      Xe tăng M-28 của Mỹ
      81mm, 48,6kg, 25-30 lần/phút; 4,7 km.
      Tất cả 82 khẩu cối (81mm) đều có thể tháo rời. Phần nặng nhất của súng cối của chúng tôi là tấm đỡ. Kíp lái gồm 4 người, còn bên Mỹ là 5 người.
      Trọng lượng của mỏ ở đây là nhỏ nhất - 3.1 kg, ở nước ngoài từ 4 đến 5,1 kg.
      Rút ra kết luận của riêng bạn.
      Ý kiến ​​cá nhân của tôi là nếu trọng lượng của "Khay" bị coi là quá lớn, có thể giảm bớt bằng cách kéo dài nòng súng và do đó, giảm kích thước của tấm đỡ. Tuy nhiên, điều này sẽ làm giảm tầm bắn.
      Chà, ở đâu đó như vậy.
      1. +10
        Ngày 3 tháng 2025 năm 10 39:XNUMX
        Tấm đỡ lẽ ra đã phải được sản xuất từ ​​lâu (và được thay thế trong quân đội), tấm titan sẽ nhẹ gấp đôi và chỉ đắt hơn hai (2) lần. Mọi thứ đã được phát triển và thử nghiệm từ lâu, và tất cả các đặc tính đã được xác nhận. Khả năng kỹ thuật đã có, nhưng rõ ràng việc cung cấp linh kiện titan cho Boeing và Arbuz quan trọng hơn khả năng chiến đấu của quân đội chúng ta.
      2. +5
        Ngày 3 tháng 2025 năm 11 32:XNUMX
        Một giải pháp chiến thuật thông thường cho "Tray" là bố trí một kíp lái thường trực gồm 5 người. Cả hai sẽ vừa mang đạn dược vừa đảm bảo tốc độ bắn. Trong trường hợp này, từ vị trí cố định, hai người có thể bắn. Hiệu quả sẽ càng cao hơn nếu chỉ huy kíp lái tương tác chặt chẽ với người điều khiển trinh sát UAV, thậm chí có thể là với người quan sát trực tiếp tại vị trí chỉ huy.
    2. +3
      Ngày 3 tháng 2025 năm 15 54:XNUMX
      70 kg là trọng lượng của toàn bộ tổ hợp, bao gồm cả BC, được thiết kế để một đội 5 người có thể mang vác. Mỗi người mang tải trọng khoảng 16 kg. Tôi và cộng sự đã mang "Khay" mà không gặp nhiều khó khăn.
      Nếu bị phát hiện, người điều khiển phải ôm chặt nó và rút lui để che chắn càng nhanh càng tốt. Điều này cần được lưu ý trước.

      - Một vũ khí cỡ nhỏ có thể dễ dàng ngụy trang bằng thảm thực vật và cảnh quan địa phương. Các yếu tố kiến ​​trúc nhỏ. Không ai có thể phát hiện ra nó dù chỉ cách xa ba mét. Và phi hành đoàn - nhanh chóng chui vào hang.
  4. +12
    Ngày 3 tháng 2025 năm 05 52:XNUMX
    Bài viết chứa nhiều "chữ cái" khác nhau. Nhưng điều quan trọng nhất vẫn còn thiếu - hiệu quả và sức công phá của mìn 60 mm.
    1. +4
      Ngày 3 tháng 2025 năm 07 06:XNUMX
      mọi người thích nó((chúng tôi thực sự thích "polka" này
  5. -7
    Ngày 3 tháng 2025 năm 05 59:XNUMX
    Tại sao không gắn bánh xe, động cơ điện và pin, ví dụ như từ xe đạp điện, vào các tấm cối? Chúng sẽ đến nhanh, bắn nhanh và rời khỏi vị trí nhanh chóng. Nhân tiện, có những...
    Xe đẩy điện dùng cho nhà kho và khu đất gia đình.
    1. +1
      Ngày 3 tháng 2025 năm 06 29:XNUMX
      Người Ý đã kết hợp súng máy với xe đạp - đây là kết quả họ nhận được:
      https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fpreview.redd.it%2Fitalian-machine-gun-mounted-bicycle-ww1-v0-c1hwlfvr95x91.jpg%3Fwidth%3D1080%26crop%3Dsmart%26auto%3Dwebp%26s%3Dc25f0c56e7bc145d28f88f97b503068f820c3806
      Bức tranh không muốn dính vào.
      Một chiếc xe máy có thể dễ dàng chở một khẩu súng cối. Tuy nhiên, bạn cần một chiếc xe máy khác chở đầy đạn dược ở gần đó.
      1. +4
        Ngày 3 tháng 2025 năm 08 48:XNUMX
        làm ơn, tôi đã bắt được nó cảm thấy
        1. +1
          Ngày 3 tháng 2025 năm 11 01:XNUMX
          Đi xe máy thì mát hơn!
          ...............
          PMZ-750 của Liên Xô.
      2. +1
        Ngày 3 tháng 2025 năm 17 11:XNUMX
        Trong Red Alert 3, Liên Xô có một chiếc xe máy chiến đấu có thể bắn mìn như một tiện ích bổ sung nháy mắt
    2. -1
      Ngày 3 tháng 2025 năm 06 42:XNUMX
      Trích dẫn: Soldatov V.
      Tại sao không gắn bánh xe, động cơ điện và pin, ví dụ như từ xe đạp điện, vào các tấm cối? Chúng sẽ đến nhanh, bắn nhanh và rời khỏi vị trí nhanh chóng. Nhân tiện, có những...

      Một yên trên nòng súng và kết nối động học với tấm kim loại thông qua một thanh lò xo - nó sẽ lao tới và tự bắn tên, bạn chỉ cần lắp mìn vào (người lái có thể được cung cấp một bộ kiểm tra))))
    3. +1
      Ngày 3 tháng 2025 năm 07 31:XNUMX
      Trích dẫn: Soldatov V.
      Tại sao không gắn bánh xe, động cơ điện và pin, ví dụ như từ xe đạp điện, vào các tấm cối? Chúng sẽ đến nhanh, bắn nhanh và rời khỏi vị trí nhanh chóng. Nhân tiện, có những...
      Xe đẩy điện dùng cho nhà kho và khu đất gia đình.

      Điều quan trọng nhất là đừng quên gắn bàn đạp, phòng trường hợp hết pin!
      Mọi thứ đều đã được phát minh trước chúng ta.
      Dòng súng cối tự hành cỡ nhỏ VPX (RPX) của Pháp - 40M.
      Trọng lượng 4,5 (4,7) tấn.
    4. 0
      Ngày 3 tháng 2025 năm 13 03:XNUMX
      Tôi muốn được chỉ huy một đội súng cối chiến đấu trong SVO chỉ trích và cho biết họ thực sự cần gì.
    5. -1
      Ngày 3 tháng 2025 năm 14 40:XNUMX
      Sẽ tốt hơn nếu nghĩ ra cách gắn một khẩu súng cối hoàn chỉnh vào phía sau xe ATV, có khả năng hạ nó xuống tấm đỡ mà không cần tháo nó ra khỏi xe ATV.
      Và chu kỳ thứ hai có mìn.
      Họ bay lên, đặt cối xuống đất, ngắm, bắn, nhấc phiến đá lên khỏi mặt đất và nhả đạn.
      1. -1
        Ngày 7 tháng 2025 năm 20 14:XNUMX
        Tất cả những điều này để làm gì? Đã từng có một dự án mang tên "Gorets" với súng cối 120 mm trên khung gầm xe tăng Tiger bọc thép. Vấn đề là thiết bị này đã lỗi thời nghiêm trọng, lỗi thời về mặt đạo đức do sự thống trị của máy bay không người lái đối phương trên không. Nếu cần một khẩu súng cối di động, thì tương tự như BMP-3, với pháo đạn đạo thấp 100 mm. Chúng ta cần một phiên bản của BTR-82A, trong đó mô-đun chiến đấu sẽ được trang bị súng cối 82 mm và cũng có khả năng bắn trực tiếp, với khả năng phóng các tên lửa cỡ nhỏ như "Bulat" qua nòng pháo. Sau đó, sẽ là một loại xe tăng bánh lốp hoặc bánh xích hạng nhẹ trên khung gầm BMP-1 với pháo đạn đạo thấp cỡ nòng 82 mm. Nhưng một lần nữa, vẫn còn rất nhiều câu hỏi. Không có bom chùm, không có ngòi nổ cận đích để kích nổ trên không, không có đạn phân mảnh tích lũy, tên lửa Bulat mới vẫn chưa được điều chỉnh để phóng qua nòng pháo cỡ nòng 82 mm. Theo dự án Drok, mô-đun chiến đấu với súng cối 82 mm nạp đạn qua khóa nòng, nói một cách nhẹ nhàng, đã thất bại trong mọi nhiệm vụ chiến đấu khác nhau.
        1. -1
          Ngày 8 tháng 2025 năm 15 03:XNUMX
          trên khung gầm của một chiếc Tiger bọc thép.

          BMP-3, được trang bị pháo 100mm tầm thấp. Cần có một biến thể của BTR-82A

          thiết bị như vậy đã lỗi thời nghiêm trọng, lỗi thời về mặt đạo đức do sự thống trị của máy bay không người lái của đối phương trên không

          Vậy thì súng cối tự hành dựa trên Tiger đã lỗi thời vì máy bay không người lái, còn BMP-3 về cơ bản là không thể bị máy bay không người lái phá hủy?
          BMP-3 thậm chí còn là mục tiêu dễ dàng hơn cho máy bay không người lái, vì nó sẽ không thể thoát khỏi máy bay không người lái trên đường cao tốc. Nếu không thì cũng chẳng khác gì.
          Đó là lý do tại sao tôi nói về xe bốn bánh. Những cỗ máy nhanh hơn và ít bị chú ý hơn.
          Và cuộc thảo luận xoay quanh việc hỗ trợ trực tiếp cho máy bay tấn công. Một khẩu cối tự hành hoàn chỉnh sẽ không được đưa vào biên chế của một trung đội hỗ trợ hỏa lực, chúng sẽ chỉ được kết hợp thành các khẩu đội riêng biệt và được bố trí trong suốt thời gian tấn công. Trong bài viết, và trong trường hợp của tôi, chúng ta đang nói về một loại vũ khí hỏa lực đơn giản và rẻ tiền.
          Sau đó, nó sẽ là một loại xe tăng bánh lốp hoặc bánh xích hạng nhẹ trên khung gầm BMP-1 với pháo đạn đạo tầm thấp cỡ nòng 82 mm. Nhưng một lần nữa, vẫn còn rất nhiều câu hỏi.

          Mọi thứ đã được nghĩ ra và thực hiện trước bạn rồi.
          Tìm kiếm thông tin trên internet về súng cối tự hành AMOS.
          Theo dự án Drok, mô-đun chiến đấu với súng cối 82 mm nạp đạn qua khóa nòng, nói một cách nhẹ nhàng, đã không thành công trong mọi nhiệm vụ chiến đấu đa dạng.

          Tại sao nó không hiệu quả? Hãy cho tôi biết)
  6. +7
    Ngày 3 tháng 2025 năm 06 43:XNUMX
    Câu hỏi 1: Lắp cối 60 mm vào vị trí nào trong hệ thống OShS hiện có?
    Câu hỏi 2: Súng cối 60 mm có ưu điểm gì so với súng phóng lựu tấn công và AGS đang được quân đội sử dụng không?
    1. -2
      Ngày 3 tháng 2025 năm 14 49:XNUMX
      lắp cối 60 mm vào đâu trong OShS hiện tại?

      Vấn đề là tấn công các công ty thay vì 82mm.
      Những đơn vị gặp khó khăn khi sử dụng đạn 82mm do trọng lượng và kích thước của nó là những đơn vị cần loại cối này.
      Tốt hơn là bắn 60mm còn hơn là mất phép tính 82mm
      Súng cối 60 mm ở phía trước súng phóng lựu tấn công và AGS

      Không)
      AGS có khối lượng tương đương sẽ bao phủ một diện tích lớn hơn.
      Ngược lại, súng phóng lựu tự động lại cơ động hơn rất nhiều, và có thể đáp ứng nhu cầu đó trong những tình huống bạn không được phép mang súng cối hoặc súng phóng lựu tự động đến LBS, nhưng vẫn cần ném lựu đạn vào kẻ thù. Kết hợp với việc cấp một cặp súng phóng lựu tự động cho một tiểu đội, nó cho phép bạn bảo vệ kẻ thù ở tuyến đầu khá tốt.
      Vấn đề duy nhất là chúng ta không có súng phóng lựu như vậy.
      GM chỉ có 4 quả lựu đạn và có thiết kế rất đặc biệt.
      Bulldog bắn VOG từ GP, tôi nghĩ không cần giải thích tại sao nó lại ở dưới.
      1. -1
        Ngày 3 tháng 2025 năm 16 43:XNUMX
        lắp cối 60 mm vào đâu trong OShS hiện tại?

        Vấn đề là tấn công các công ty thay vì 82mm.
        Những đơn vị gặp khó khăn khi sử dụng đạn 82mm do trọng lượng và kích thước của nó là những đơn vị cần loại cối này.
        Tốt hơn là bắn 60mm còn hơn là mất phép tính 82mm

        Nhưng súng "polka" có một phiên bản dành cho lực lượng đặc nhiệm - không cần giáp, bạn thậm chí có thể bắn từ tay. Kíp lái 2 người, BC - 10-20 phút. Cấp độ - đại đội (trong phiên bản xe ngựa) - trung đội (trong phiên bản không có xe ngựa). Súng cối 82 mm vẫn là vũ khí cấp tiểu đoàn, mặc dù việc phân bổ nó cho các đại đội là khá hợp lý.
        Súng cối 60mm phiên bản không gắn bệ có thể được phân công cho các nhóm tấn công riêng biệt.
        AGS vượt trội về khả năng cơ động, tàng hình và sức mạnh đạn dược.
      2. 0
        Ngày 3 tháng 2025 năm 17 46:XNUMX
        Và cho tôi biết, tại sao RG-6 lại là đáy? Hay VOGs?
      3. 0
        Ngày 4 tháng 2025 năm 14 30:XNUMX
        Khi bắn vào súng cối, lựu đạn AGS bay lên độ cao tới 600 m, sau đó bị gió thổi bay - vì vậy người ta chỉ có thể mơ về độ chính xác.
  7. +1
    Ngày 3 tháng 2025 năm 07 05:XNUMX
    RM-41 được sản xuất hàng trăm ngàn chiếc, cải thiện khả năng ngắm bắn và được sử dụng rộng rãi trong thành phố, nó đã được sử dụng rất thành công
    1. +4
      Ngày 3 tháng 2025 năm 08 07:XNUMX
      Đạn dược yếu. Rất yếu. Đó là lý do tại sao nó không được lưu giữ trong quân đội.
      1. +1
        Ngày 3 tháng 2025 năm 08 17:XNUMX
        Trích dẫn từ garri lin
        Đạn dược yếu. Rất yếu. Đó là lý do tại sao nó không được lưu giữ trong quân đội.

        Đạn AGS 30mm có mạnh hơn không? AGS có ưu điểm là bắn nhanh hơn, nên tốt hơn. Có một khái niệm gọi là khối lượng của loạt đạn thứ hai, và AGS có khối lượng của loạt đạn thứ hai lớn hơn. Ngoài ra, việc điều chỉnh AGS cho phù hợp với thiết bị cũng dễ dàng hơn.
        1. +1
          Ngày 3 tháng 2025 năm 08 44:XNUMX
          vâng, đúng vậy, AGS vẫn là một kẻ ngốc, nhưng bạn có thể mang theo một khẩu súng cối 50 mm cùng một lúc
          1. -1
            Ngày 3 tháng 2025 năm 08 48:XNUMX
            vâng, đúng vậy, AGS vẫn là một kẻ ngốc, nhưng bạn có thể mang theo một khẩu súng cối 50 mm cùng một lúc

            Có một súng phóng lựu đa năng GM-94, nặng 5 kg không tính lựu đạn
            1. +1
              Ngày 3 tháng 2025 năm 09 57:XNUMX
              vâng))) nhưng không phải về danh dự của chúng ta)) có nhiều trong quân đội không?
              1. 0
                Ngày 3 tháng 2025 năm 14 51:XNUMX
                Có nhiều thứ đó trong quân đội không?

                Hơn 60mm súng cối.
            2. +1
              Ngày 3 tháng 2025 năm 11 06:XNUMX
              Đây là một thiết bị tương tự như súng phóng lựu dưới nòng.
              1. +1
                Ngày 3 tháng 2025 năm 22 29:XNUMX
                Súng phóng lựu gắn dưới nòng thì khác xa. Trước hết là đạn nhiệt áp 43mm. Độ chính xác - viên đạn nhiệt áp này có thể bắn vào lỗ thông hơi từ khoảng cách 93 mét, vào cửa sổ từ khoảng cách 330 mét mà không hề bị giật. Độ giật rất nhỏ, không cần điều chỉnh thước ngắm. Bắn trong hộp nhựa. VGM-12 nặng khoảng 4 gram, một khẩu BK 10 tiêu chuẩn trong băng đạn và XNUMX viên đạn đã nạp, cả bộ nặng khoảng XNUMX kg. Đúng là số lượng súng này trong quân đội rất ít, đắt đỏ. Nhưng nó rất tuyệt, yêu ngay từ phát bắn đầu tiên.
                1. 0
                  Ngày 4 tháng 2025 năm 08 18:XNUMX
                  Tôi sẽ tranh luận. Việc thiếu đạn 40mm cho GP trong quân đội hoàn toàn là lỗi của Bộ Quốc phòng. Trong số đó có VG-40TB Thermobar. Bạn cũng có thể bắn GP khá chính xác dựa trên kinh nghiệm. Tôi đã bắn bằng GM-94 ở trường bắn và không thấy lợi thế nào so với GP-25. Tôi thích mang theo RGM-40 Kastet hơn, nhưng vì lý do nào đó, quân đội lại không có. Tôi đã từng làm việc với một chiếc Fort-600 bị thu giữ, và tôi thực sự thích nó.
          2. +5
            Ngày 3 tháng 2025 năm 09 26:XNUMX
            50-60 mm... Trong loạt sách "Tôi đã chiến đấu..." của Drabkin, các cựu chiến binh Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại đều nhất trí cho rằng loại "kinh khủng" nhất chính là súng cối 50 mm của Đức. Quân Đức sử dụng nó ở mọi nơi và rất hiệu quả, vì nó luôn được ưu tiên hàng đầu. Ngay cả trong tấn công. Quân Đức, dẫn đầu một cuộc tấn công vào chiến hào, đã xác định cấu hình của nó, vị trí của các điểm bắn chính và sau đó rải mìn 50 mm xuống đó, khiến không còn lối thoát nào. Ngoài ra, trong phòng thủ, họ rải mìn nhỏ che chắn cho quân đội Liên Xô đang tiến lên, gây ra tổn thất nặng nề cho họ, bởi vì ngay cả khi nằm xuống, điều này cũng không cứu được họ khỏi các mảnh mìn 50 mm, vốn đã "cạo trụi" cỏ. Tuy nhiên, loại súng cối này cũng có những nhược điểm đáng kể - tầm bắn ngắn và sức xuyên phá thấp của mìn nhẹ, không thể xuyên thủng dù chỉ một viên đạn, những khúc gỗ mỏng, mặc dù chúng có hiệu quả trong việc tiêu diệt sinh lực không được che chắn.
            1. +3
              Ngày 3 tháng 2025 năm 10 24:XNUMX
              Trích dẫn từ Monster_Fat
              Người Đức sử dụng nó ở mọi nơi và rất hiệu quả vì nó luôn ở vị trí tiên phong.


              Súng cối 50 mm 5 cm leichte Granatwerfer 36
              Khối lượng của súng cối ở vị trí chiến đấu là 14 kg. Góc ngắm thẳng đứng: từ 42° đến 90°. Trong mặt phẳng ngang: 4°. Góc ngắm thô được thực hiện bằng cách xoay tấm đỡ. Tính toán bao gồm ba người: chỉ huy, pháo thủ và người nạp đạn.
              Bộ chỉ huy Wehrmacht đặt nhiều hy vọng vào súng cối 50 mm, và loại vũ khí này đã được sản xuất với số lượng lớn cho đến một thời điểm nhất định. Tính đến ngày 1 tháng 1939 năm 6, quân đội có khoảng 000 khẩu súng cối. Đến ngày 1 tháng 1941 năm 14, có 913 khẩu súng cối 50 mm và 31 viên đạn.
              Mặc dù được sản xuất hàng loạt, súng cối 50mm không được quân đội ưa chuộng, nguyên nhân chủ yếu là do độ tin cậy và an toàn của ngòi nổ súng cối không đủ. Có nhiều trường hợp mìn không nổ khi rơi xuống đất mềm, bùn hoặc tuyết dày. Hoặc ngược lại, mìn phát nổ ngay sau khi bắn, gây ra cái chết cho toàn bộ kíp chiến đấu. Do cầu chì quá nhạy, chụp ảnh khi trời mưa giữ lại hoặc trong tuyết rơi giữ lại đã bị cấm.
              Quá hạn với hiệu quả thấp (!!!!!!!!!!!!) và độ an toàn không đạt yêu cầu, vào năm 1943, việc sản xuất súng cối 5 cm le.Gr.W. 36 đã bị cắt giảm.
              https://topwar.ru/226317-poslevoennoe-ispolzovanie-trofejnyh-nemeckih-minometov.html

              Lời khai của các cựu chiến binh khác với quyết định của Wehrmacht do tình hình chiến đấu - cuộc chiến...
              1. +1
                Ngày 3 tháng 2025 năm 15 05:XNUMX
                Lời khai của các cựu chiến binh mâu thuẫn với quyết định của Wehrmacht

                Như mọi khi, đồng xu có hai mặt.
                Khi quân Đức cần bắn trả, họ không thể bắn, họ không nổ súng hoặc họ giết chết phi hành đoàn của mình.
                Khi nó ảnh hưởng đến người dân của chúng tôi, họ thực sự không thích nó.
                Nó không giống nhau cho tất cả mọi người.
                Theo như tôi biết, quân ta không ngần ngại sử dụng súng cối thu được.
                Chắc hẳn nó cũng giống như súng panzerfaust vậy.
                Người Đức gào thét rằng ngòi nổ không hoạt động, không xuyên thủng được, tầm bắn quá kém, hãy lấy nó đi và hiện đại hóa nó. Còn quân ta thì cầm lấy chiến lợi phẩm bằng cả hai tay, yêu cầu hậu phương sao chép và đưa vào sản xuất.
                Có được không được đánh giá cao
                1. +1
                  Ngày 3 tháng 2025 năm 15 59:XNUMX
                  Trích dẫn: English tarantass
                  Và các chàng trai của chúng tôi đã nắm lấy những chiếc cúp bằng cả hai tay và yêu cầu phía sau sao chép chúng và đưa vào sản xuất.
                  Có được không được đánh giá cao

                  Ở phía sau - phân loại không muốn làm "panzerfausts"
                  Trích dẫn: English tarantass
                  Theo như tôi biết, quân ta không ngần ngại sử dụng súng cối thu được.
                  Cũng giống hệt như súng cối - họ bắn đạn rồi bỏ lại...

                  Trong trường hợp cụ thể này, ý tưởng về súng cối cỡ nhỏ đã bị bộ chỉ huy bác bỏ. cả hai bên
                  1. +1
                    Ngày 3 tháng 2025 năm 16 40:XNUMX
                    Phía sau nhất quyết không muốn chế tạo "panzerfausts"

                    Theo như tôi nhớ, lập luận chính là tại sao chúng ta lại phải tự làm, gây gánh nặng cho ngành công nghiệp và vất vả để làm chủ công nghệ phức tạp về đầu đạn tích lũy và thuốc súng đẩy, nếu người Đức đã thu thập được vài triệu và vui vẻ bàn giao chúng cho quân đội Liên Xô.
                    Và sau đó, mọi tranh luận khác đều xoay quanh tính tầm thường của thiết kế và hiệu quả đáng ngờ.
                    Cũng giống hệt như súng cối - họ bắn đạn rồi bỏ lại

                    Vấn đề với bất kỳ loại vũ khí nào bị bắt giữ chính là đạn dược của nó.
                    Mặc dù, theo như tôi biết, súng cối thường được ném vào thiết bị và bắn cho đến khi tìm thấy đạn dược.
                    Tương tự như súng máy MG.
                    Không phải là họ đuổi bạn ra ngoài ngay lập tức, chỉ khi bạn trở thành gánh nặng.
                    Tất nhiên, sẽ không ai áp dụng hay sao chép nó. Nhưng họ vẫn sử dụng nó thường xuyên.
                    1. -1
                      Ngày 3 tháng 2025 năm 22 28:XNUMX
                      Trích dẫn: English tarantass
                      Theo như tôi nhớ, lập luận chính là tại sao chúng ta lại phải tự làm, gây gánh nặng cho ngành công nghiệp và vất vả để làm chủ công nghệ phức tạp về đầu đạn tích lũy và thuốc súng đẩy, nếu người Đức đã thu thập được vài triệu và vui vẻ bàn giao chúng cho quân đội Liên Xô.

                      Hừm, tỷ(!!!) Những viên đạn Mauser như hét lên "Tại sao bạn lại cần một khẩu Mosinka khi có rất nhiều khẩu Mauser 98 bị thu giữ??!! "
                      Người Đức đã làm gì với USV...
                      lol lol
                      Trong thực tế, những cái chính
                      Trích dẫn: English tarantass
                      các lập luận trong thiết kế tầm thường và hiệu quả đáng ngờ.

                      Trích dẫn: English tarantass
                      Tất nhiên, sẽ không ai áp dụng hay sao chép nó. Nhưng họ vẫn sử dụng nó thường xuyên.

                      USV, được đưa vào sử dụng sau khi cải tiến và được sử dụng trong suốt cuộc chiến - đây thực sự là một loại vũ khí chất lượng cao, hiệu quả cao, chứ không phải là vũ khí thay thế như Fausts hay nạng dưới dạng súng cối 60 mm
            2. +2
              Ngày 3 tháng 2025 năm 15 00:XNUMX
              Người Đức sử dụng nó ở khắp mọi nơi.

              Đó là toàn bộ vấn đề.
              Trọng lượng và kích thước của vữa cho phép đặt nó ở hầu hết mọi ngăn.
              Một điều nữa là ngày nay, mỗi đơn vị đều được trang bị một loại vũ khí nhẹ hơn nhiều và không kém phần hiệu quả - súng phóng lựu dưới nòng.
              Nếu GP bản thân nó tầm thường thì bạn có thể xem xét các loại thuốc tương tự của nước ngoài.
              Làm một khẩu súng phóng lựu 40mm có nòng dài, có báng súng riêng, không dùng để treo dưới súng máy. Vậy là xong.
              Quân đội Ukraine đang tích cực sử dụng những thứ như vậy. Nhân dân chúng tôi rất hài lòng với những chiến lợi phẩm này.
              1. +1
                Ngày 3 tháng 2025 năm 17 39:XNUMX
                Ồ, chuyên gia bàn giấy lại lộ diện. Và tại sao GP này lại tầm thường hơn các đối thủ nước ngoài?
                Nhìn chung, súng phóng lựu nòng ngắn hiện rất hiếm do thiếu VOG. Sau khi chiếm được Avdiivka, chúng tôi đã lấy được một số chiến lợi phẩm của Bulgaria và sau đó sử dụng chúng.
                1. +1
                  Ngày 3 tháng 2025 năm 17 54:XNUMX
                  Và GP này tầm thường hơn so với các đối thủ nước ngoài như thế nào?

                  Thiết kế của loại đạn này hạn chế rất nhiều khả năng của nó.
                  Bắt đầu từ danh pháp của đầu đạn và kết thúc bằng đặc điểm của toàn bộ hệ thống.
                  Tăng độ chính xác chỉ bằng cách kéo dài nòng súng? Không.
                  Đặt một quả lựu đạn dài hơn, với đầu đạn lớn hơn vào đó? Để nó nhô ra khỏi nòng à?
                  Việc nạp đạn lại không tiện lợi và an toàn. Bạn không thể nạp đầy lựu đạn, dẫn đến các vấn đề về bắn. Rút lựu đạn ra ư? Không thể.
                  Bản thân xung lực giật đã cao. Thành nòng cần được làm dày hơn, làm tăng trọng lượng của súng phóng lựu. Và bạn cũng cần làm dày rãnh xoắn, bởi vì không có chiều dài nòng nào mà không có rãnh xoắn thì cũng chẳng có tác dụng gì.
                  Tuy nhiên, súng phóng lựu tương tự như M320 của Đức vẫn thành công hơn. Tiện lợi hơn và có khả năng dự trữ để hiện đại hóa và biến đổi nhiều hơn.
                  Đây chính là lúc trường phái thiết kế Liên Xô đổi chỗ với trường phái phương Tây. Họ đã làm điều đó rất khôn ngoan và có tầm nhìn xa, nhưng chúng ta lại làm quá mà không có lý do.
                  Mặc dù họ vẫn chưa thống nhất lựu đạn với AGS, nhưng vẫn còn nhiều chỗ để phát triển.
                  Vâng, họ vẫn chưa sản xuất một loại nạng tiêu chuẩn cho GP với số lượng lớn để GP có thể được sử dụng riêng biệt với súng máy.
                  Chỉ mua hàng với số lượng nhỏ.
                  Ồ, chuyên gia về ghế sofa đang ở đây

                  Nhưng với anh, tất cả đều là sương trời. Điều quan trọng nhất là nó mang tính gia đình.
                  Nhìn chung, súng phóng lựu gắn dưới nòng hiện nay rất hiếm do tình trạng khan hiếm VOG.

                  Điều này liên quan trực tiếp đến thiết kế của VOG như thế nào?
                  1. +3
                    Ngày 3 tháng 2025 năm 18 05:XNUMX
                    Danh pháp đầu đạn cho súng phóng lựu dưới nòng ư? Google mà xem. Cũng chính những người Bulgaria đó sản xuất hơn 20 loại đạn cho quân đội của chúng ta. Thế chưa đủ sao? Tôi thậm chí còn không nhắc đến các loại đạn phương Tây.
                    Độ chính xác khá bình thường.
                    Đặt một quả lựu đạn dài hơn, với đầu đạn lớn hơn vào đó? Để nó nhô ra khỏi nòng à?

                    Xong rồi.
                    Việc nạp đạn lại không tiện lợi và an toàn. Bạn không thể nạp đầy lựu đạn, dẫn đến các vấn đề về bắn. Rút lựu đạn ra ư? Không thể.

                    Vô lý. Bắn, lắp thêm một lớp sương mù mới. Nguy hiểm gì chứ? Lớp sương mù được hút ra bằng dụng cụ hút chỉ trong một động tác. Vấn đề là gì?
                    Bản thân xung lực giật lùi cũng cao.

                    Vô lý. Tôi đã chụp hàng chục VOG từ vai rồi.
                    Có vẻ như chúng ta đã thống nhất VOG cho Doanh nghiệp Nhà nước và AGS?

                    Thôi, tôi lười quá không muốn bàn luận mấy chuyện vớ vẩn khác của anh nữa. Học tài liệu đi.
              2. 0
                Ngày 3 tháng 2025 năm 20 10:XNUMX
                Trích dẫn: English tarantass
                Làm một khẩu súng phóng lựu 40mm, nòng dài, có báng súng riêng, không treo dưới súng máy. Vậy thôi.

                Súng phóng lựu GM-94 đã được sản xuất tại Tula từ lâu. Đúng vậy, cỡ nòng 43 mm cho ba phát bắn. Trọng lượng không tính đạn là 4,5 kg. Các nhà thiết kế của Tula đã chế tạo một súng phóng lựu cầm tay với hiệu ứng lộ đạn tối thiểu - tiếng nổ nhỏ khi bắn lựu đạn, hoàn toàn không có tia lửa bắn ra. Hộp tiếp đạn được nạp từ phía trên súng phóng lựu, giúp việc nạp đạn cho GM-94 dễ dàng hơn. Đạn từ lựu đạn được bắn ra được hướng xuống dưới, điều này rất quan trọng khi bắn trong không gian hẹp.
                1. 0
                  Ngày 3 tháng 2025 năm 20 47:XNUMX
                  GM-94 đã được sản xuất ở Tula từ lâu rồi

                  Tôi đang nói về những loại vũ khí như thế này:
                  1. -3
                    Ngày 3 tháng 2025 năm 21 03:XNUMX
                    Trích dẫn: English tarantass
                    Tôi đang nói về những loại vũ khí như thế này:

                    Nó nặng bao nhiêu? Khoảng hai kilôgam? Chúng chỉ thích hợp để bắn từ chiến hào, chứ không thể mang ra chiến trường. Quân đội Mỹ cũng đã sử dụng một khẩu RG tương tự trong chiến dịch Việt Nam, được đặt tên là M79.
          3. 0
            Ngày 3 tháng 2025 năm 10 15:XNUMX
            Trích dẫn từ Mazunga
            vâng, đúng vậy, AGS vẫn là một kẻ ngốc, nhưng bạn có thể mang theo một khẩu súng cối 50 mm cùng một lúc

            Có thể - nhưng họ không thích lắm. Chỉ có ampulometes là bị ghét hơn...
            Phạm vi không đáng kể, điện tích yếu...
        2. 0
          Ngày 3 tháng 2025 năm 09 20:XNUMX
          Điểm yếu của pháo AGS 30mm đã được bàn luận từ lâu. Ngay cả trên VO cũng có vài bài phân tích. Các mảnh đạn rất yếu.
          1. +3
            Ngày 3 tháng 2025 năm 11 09:XNUMX
            Nhưng nếu bạn bị trúng một loạt đạn AGS trên bưu thiếp, thì bạn sẽ chết. Và đó là cách duy nhất để VOG bay vào chiến hào.
            1. 2al
              0
              Ngày 3 tháng 2025 năm 11 37:XNUMX
              Khi lắp trên tháp pháo cứng thay vì máy, họ đặt nó rất chính xác, ngay cả khi bắn từ trên xuống. Nhưng tất nhiên là phải "ngắm bắn". Và họ thậm chí còn thử làm điều gì đó kỳ lạ với nòng súng AGS, may mắn là xưởng lại gần đó.
            2. 0
              Ngày 3 tháng 2025 năm 13 05:XNUMX
              Trích dẫn: Dmitry_Likhoded
              Nhưng nếu bạn bị kẹt trong hàng đợi ở AGS trên bưu thiếp thì bạn sẽ chết.

              Điều này khó xảy ra... Các mảnh lựu đạn quá nhỏ để có thể giết chết. Đặc biệt là một chiến binh Stormtrooper mặc áo chống đạn, mà ngay cả một viên đạn súng trường tự động cũng không thể xuyên thủng. Nhưng những mảnh vỡ này lại găm vào chân tay, khiến việc lấy ra và điều trị trở nên khó khăn. Cố Motorola (cầu mong Thiên đường phù hộ ông) đã nói về điều này, người đã phải nằm viện một thời gian dài sau một chấn thương đau đớn như vậy.
              1. 0
                Ngày 3 tháng 2025 năm 17 32:XNUMX
                Vâng, bạn biết rõ hơn mà. Tất nhiên, AGS không thể gây chết người, vì các mảnh vỡ rất nhỏ. Còn các mảnh vỡ của mìn 60 mm thì rất nhỏ, không hề nguy hiểm chút nào.
                1. -1
                  Ngày 3 tháng 2025 năm 19 37:XNUMX
                  Trích dẫn: Dmitry_Likhoded
                  Và quả mìn 60mm tạo ra những mảnh vỡ nhỏ, không hề nguy hiểm.

                  Nó gần giống như một quả lựu đạn cầm tay, nhưng đó là loại đạn dược nguy hiểm hơn.
                2. -1
                  Ngày 3 tháng 2025 năm 19 44:XNUMX
                  Trích dẫn: Dmitry_Likhoded
                  Tất nhiên, AGS không thể giết người vì các mảnh vỡ rất nhỏ.

                  Có thể. Nếu lựu đạn trúng trán. Và chỉ khi người lính không đội mũ bảo hiểm. cười
                3. -1
                  Ngày 4 tháng 2025 năm 14 36:XNUMX
                  Loại mìn 60mm mới tạo ra các mảnh bom có ​​kích thước và sức sát thương tương đương với loại mìn 82mm.
              2. 0
                Ngày 3 tháng 2025 năm 19 12:XNUMX
                Trong điều kiện thực tế không thể di tản khỏi vùng đỏ, 300~200.
            3. -1
              Ngày 3 tháng 2025 năm 15 54:XNUMX
              Tùy thuộc vào SIBZ mà tôi sẽ mặc.
              1. 0
                Ngày 3 tháng 2025 năm 17 34:XNUMX
                Chỉ là may mắn thôi. Một mảnh vỡ có thể bay khắp nơi. Dưới mũ bảo hiểm và áo giáp. Không có Kẻ hủy diệt nào trên LBS cả.
                1. 0
                  Ngày 3 tháng 2025 năm 19 03:XNUMX
                  Nếu nó bay vào.
                  Nếu nó không bay vào.
                  Hoặc có thể là một cú đánh trực tiếp.
                  Hoặc có thể cầu chì không hoạt động.
        3. +4
          Ngày 3 tháng 2025 năm 11 05:XNUMX
          Nhưng với súng cối 60mm, 1-2 người có thể dễ dàng di chuyển và làm việc trong khu vực rừng rậm, nhưng với AGS, điều đó sẽ không khả thi.
          1. +1
            Ngày 4 tháng 2025 năm 08 30:XNUMX
            Ngày xưa tôi thấy một khẩu súng phóng lựu TKB cho VOG17 ở một triển lãm, hình như chủ đề này đã kết thúc... Nhưng ngoài ra thì nó khá ổn, một băng đạn 5 viên. Vấn đề độ giật thì dĩ nhiên phải gấp đôi GP25, không phải xạ thủ nào cũng xử lý được.
            1. 0
              Ngày 4 tháng 2025 năm 08 43:XNUMX
              Trích dẫn: Dmitry Eon
              Ngày xưa tôi thấy một khẩu súng phóng lựu TKB cho VOG17 ở một triển lãm, hình như chủ đề này đã kết thúc... Nhưng ngoài ra thì nó khá ổn, một băng đạn 5 viên. Vấn đề độ giật thì dĩ nhiên phải gấp đôi GP25, không phải xạ thủ nào cũng xử lý được.

              Cũng có thể sử dụng hỏa lực từ trên cao với báng súng chạm đất.
              1. 0
                Ngày 4 tháng 2025 năm 11 13:XNUMX
                Vâng, về cơ bản là có, độ giật thấp hơn nhiều so với 60. Đồng thời, bạn có thể nhắm mục tiêu
  8. +6
    Ngày 3 tháng 2025 năm 07 18:XNUMX
    Tại sao lại vấp ngã? Từ lâu đã có báo cáo rằng binh lính của chúng ta đang sử dụng súng cối 60 mm thu được trong SVO! Ngoài ra, súng cối 60 mm đã được quân đoàn DPR tiếp nhận và việc sản xuất chúng được thành lập theo sáng kiến ​​của Zakharchenko... Có thông tin cho rằng người Triều Tiên đã chia sẻ "sáu mươi" của họ với binh lính chúng ta ở vùng Kursk... (nhân tiện, các binh sĩ lưu ý rằng súng cối Ba Lan 60 mm tốt hơn!) Nga cũng có những tồn đọng riêng... không cần phải phát minh lại từ đầu! Đã có thời điểm, súng cối 82 mm và 120 mm "bắn một phát" hạng nhẹ được phát triển theo hình dạng của súng phóng lựu (RPG) làm bằng sợi thủy tinh! Nhân tiện, các nhà phát triển "Gall" cũng hứa hẹn một phiên bản 60 mm với tầm bắn lên tới 4,5 km! Gần đây, tại Nga, họ đã đề xuất một loại súng cối 120 mm làm bằng sợi carbon với lớp lót bằng thép... Điều gì ngăn cản họ sản xuất các "biến thể" 82 mm và 60 mm? Vào cuối thế kỷ trước, tại Pháp, người ta đã đề xuất sử dụng súng cối titan cho các nhóm phá hoại và trinh sát! Ví dụ, súng cối 82 mm nặng tới 34 kg!
    1. +1
      Ngày 3 tháng 2025 năm 07 41:XNUMX
      Vào cuối thế kỷ trước, súng cối titan đã được cung cấp cho các nhóm phá hoại và trinh sát ở Pháp! Ví dụ, một khẩu súng cối 82 mm nặng tới 34 kg!

      Xin chào Nikolaevich, theo tôi hiểu, việc giảm trọng lượng của cối sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến độ ổn định của nó khi bắn.
      1. +1
        Ngày 4 tháng 2025 năm 14 38:XNUMX
        Đúng vậy. Đó là lý do tại sao người ta đặt những túi đất trên tấm đế.
    2. +1
      Ngày 3 tháng 2025 năm 08 32:XNUMX
      Nhân tiện, có thể tôi sai... Tại sao không làm tấm đế cối 82mm bằng vật liệu composite để làm cho nó nhẹ hơn?
      1. +1
        Ngày 3 tháng 2025 năm 10 26:XNUMX
        Trích dẫn: Alexander Vanichev
        Nhân tiện, có thể tôi sai... Tại sao không làm tấm đế cối 82mm bằng vật liệu composite để làm cho nó nhẹ hơn?
        Bạn cung cấp loại vật liệu composite nào?
        Vữa có khả năng chịu lực tác động rất mạnh. hỗ trợ tấm bê tông - bạn cần vật liệu composite không bị uốn cong hoặc tách ra.
        hi
      2. +1
        Ngày 3 tháng 2025 năm 13 32:XNUMX
        Trích dẫn: Alexander Vanichev
        Tại sao không làm tấm đế cối 82mm bằng vật liệu composite để làm cho nó nhẹ hơn?

        Thực ra, họ đã sản xuất nó "ở đâu đó" rồi! Ở đâu đó, từ hợp kim kim loại nhẹ (nhôm, titan)... và từ nhựa chống va đập đặc biệt! Đúng vậy, tôi biết về các nguyên mẫu và sản xuất thử nghiệm quy mô nhỏ! Lần trước có tin nhắn từ Chelyabinsk, nơi họ chào bán một khẩu cối 120 mm với nòng làm bằng sợi carbon và tấm đỡ làm bằng vật liệu composite đặc biệt bền chắc! Trọng lượng của cối này nhẹ hơn 2 lần so với cối "chuẩn"!
    3. 0
      Ngày 3 tháng 2025 năm 15 04:XNUMX
      cối titan

      Titan là kim loại quá giòn để làm nòng súng - giới hạn chảy và độ bền của nó là như nhau. Trong khi nòng súng thông thường chỉ bị mòn, nòng súng titan sẽ vỡ tan!
      1. +1
        Ngày 3 tháng 2025 năm 17 33:XNUMX
        Vâng, thứ nhất... không phải titan "nguyên chất" được sử dụng, mà là hợp kim titan. Thứ hai, hợp kim titan được sử dụng rộng rãi trong sản xuất vũ khí pháo binh! Nhân tiện, titan thường được cho là nguyên liệu của khẩu lựu pháo M777 khét tiếng của Mỹ! (Tôi đồng ý rằng không phải nòng súng... Nhưng trên Internet, bạn có thể tìm thấy thông tin về các công ty tham gia sản xuất nòng súng titan..) Còn vỏ tàu ngầm titan thì sao? Hợp kim titan trong chế tạo máy bay? Nếu titan "giòn" như vậy, thì đã không ai chú ý đến nó nhiều đến vậy! Titan sẽ được sử dụng với số lượng lớn hơn nhiều, nếu không vì giá thành và... một số nhược điểm của kim loại này!
        1. +1
          Ngày 3 tháng 2025 năm 17 47:XNUMX
          Về độ giòn, cần phải hiểu chính xác những gì tôi đã viết - độ bền kéo và độ bền chảy là như nhau. Nó giống như một chiếc cờ lê làm bằng thép rèn rơi so với thép Cr-V. Lựa chọn đầu tiên sẽ nứt dưới tải trọng mạnh, lựa chọn thứ hai sẽ biến dạng một chút khi rãnh đai ốc tăng lên (nó sẽ giãn ra) nhưng sẽ không gãy. Nghĩa là, nó không giòn như thủy tinh hoặc gang, những vật liệu có độ bền kéo thấp hơn nhiều lần so với độ bền nén.
          1. 0
            Ngày 5 tháng 2025 năm 10 40:XNUMX
            Độ giòn nên được hiểu là độ giòn, nhưng titan thì không. Titan là một trong những vật liệu có độ nhớt cao nhất, tương đương với thép không gỉ crom-niken.
            1. 0
              Ngày 6 tháng 2025 năm 18 20:XNUMX
              Bạn đã bao giờ cầm titan trên tay chưa? Tôi có con dao titan của bố tôi dùng để "đi bộ" dưới nước, cán bằng xốp dày dặn, được cân bằng bằng lực nổi để không bị chìm. Hồi nhỏ, có lần tôi thử dùng nó để cạy thứ gì đó ra - phần thép không gỉ sẽ bị cong, và đầu nhọn của con dao này văng ra - sau đó bố tôi mài nó...
            2. 0
              Ngày 13 tháng 2025 năm 16 50:XNUMX
              Titan là một trong những vật liệu dẻo nhất, có thể so sánh với thép không gỉ crom-niken.

              Bộ cân bằng titan trên BMD rất dễ bị gãy.
  9. +4
    Ngày 3 tháng 2025 năm 07 58:XNUMX

    Điều gì ngăn cản bộ quốc phòng ít nhất là triển khai Smolka vào quân đội như một hoạt động thử nghiệm?

    Vâng, có lẽ là do vữa không được thu thập ở bụi rậm gần nhất sau cơn mưa nấm, và mìn tìm vữa không mọc trên cây.
    Để có thể tung ra ít nhất một lô thử nghiệm của một loại vũ khí mới, các doanh nghiệp sẽ phải giảm sản lượng súng cối và mìn hiện tại (tôi tự hỏi tiền tuyến sẽ phản ứng thế nào với điều này) hoặc phải xin kinh phí và không gian sản xuất từ ​​đâu đó để mở rộng sản xuất (có thể ông Fedorov sẽ giúp), sản xuất các mẫu thử nghiệm và một lô đạn dược cho chúng, tiến hành một chu kỳ thử nghiệm ít nhất ở cấp độ nhà thiết kế chính, bắn thử nghiệm và tiến hành thử nghiệm sản phẩm trong quân đội.
    Đối với tác giả, tất nhiên, tất cả những điều này đều là câu hỏi tu từ, nhưng đối với những người giải quyết tất cả những vấn đề này mà không viết bài báo, thì có ít nhất hai câu hỏi sau:
    - ngành công nghiệp nên làm gì với số tiền chi tiêu theo ý thích của ông Fedorov và những người khác giống ông, nếu mô hình này không đáp ứng được kỳ vọng của họ và Bộ Quốc phòng cuối cùng từ chối mua nó?
    - Bộ Quốc phòng - và những nhiệm vụ mà súng cối 60mm được cho là có thể giải quyết chắc chắn không thể giải quyết bằng các loại vũ khí khác? Chẳng phải phạm vi nhiệm vụ mà nó được đề xuất đưa vào quá trình phát triển và đưa vào sản xuất hàng loạt quá hẹp hay sao?
    Nhìn chung, việc sở hữu hoặc mua lại 60-ku là điều tốt. Nhưng khi cần phải tự tổ chức sản xuất - những đặc điểm của phép màu này bắt đầu thể hiện theo những sắc thái hoàn toàn khác.
  10. +2
    Ngày 3 tháng 2025 năm 08 07:XNUMX
    hệ thống nổ không tiếp xúc giúp tăng đáng kể hiệu quả của mìn thu nhỏ 60mm

    Để làm được điều này, chúng ta cần vi điện tử, nhưng chúng ta lại không có ngành công nghiệp điện tử.
    1. -2
      Ngày 3 tháng 2025 năm 09 25:XNUMX
      Có một VOG tự động bật lên khi chạm vào chướng ngại vật. Không cần vi điện tử. Nguyên lý tương tự có thể được áp dụng cho mìn 60 mm.
      1. 0
        Ngày 3 tháng 2025 năm 11 56:XNUMX
        Trích dẫn từ garri lin
        Có một VOG tự động bật lên khi chạm vào chướng ngại vật. Không cần vi điện tử. Nguyên lý tương tự có thể được tích hợp vào một quả mìn 60 mm.

        Tôi sẽ bật mí cho bạn một bí mật lớn! Trong Thế chiến thứ II, quân Đức đã có mìn 2mm "hoạt động" theo nguyên lý này!
        1. 0
          Ngày 3 tháng 2025 năm 15 57:XNUMX
          Vậy bí quyết là gì?
          Nếu điều này được thực hiện ở VOG 40 mm thì ở mỏ 60 mm sẽ không gây ra vấn đề gì.
          Nhân tiện, tôi ngạc nhiên vì không có thứ gì như vậy dành cho ống kính 82mm.
          1. 0
            Ngày 3 tháng 2025 năm 17 40:XNUMX
            Trích dẫn từ garri lin
            Vậy bí quyết là gì?

            Về "bí mật tuyệt vời" - đó là một trò đùa! (Thật đáng tiếc là bạn không hiểu!)
            Trích dẫn từ garri lin
            À mà này, tại sao lại không có loại 82mm nhỉ? Tôi ngạc nhiên quá.

            Tôi nhắc lại... trong Thế chiến II, quân Đức đã có mìn 2mm "nhảy"! Tức là, việc chế tạo một thứ như vậy chẳng có vấn đề gì! Nhưng, có lẽ, còn có một số lý do khác để không làm vậy!
            1. -1
              Ngày 3 tháng 2025 năm 19 06:XNUMX
              Lý do thật kỳ lạ. Nhất là khi hiệu quả thực sự tăng lên. Tôi không tin là họ không thể. Và lý do tại sao họ không muốn làm vậy thì vẫn chưa rõ. Giờ thì việc thả đạn 82mm từ máy bay không người lái xuống là một vũ khí lý tưởng. Nhưng than ôi.
    2. 0
      Ngày 3 tháng 2025 năm 16 52:XNUMX
      Ngòi nổ vô tuyến cho đạn pháo đã được sản xuất từ ​​thời Liên Xô.
  11. 0
    Ngày 3 tháng 2025 năm 10 01:XNUMX
    Nhóm nhỏ đã trở thành tiêu chuẩn vàng trong chiến thuật tấn công của Quân đội Nga. Chỉ có các cặp hoặc ba chiến binh mới có thể tiếp cận tiền tuyến của đối phương mà không bị phát hiện. Các nhóm nhỏ chiến binh cũng xâm nhập vào hậu phương của Lực lượng Vũ trang Ukraine, tập hợp lại với nhau trong nhiều ngày, thậm chí nhiều tuần, rồi tấn công ở những nơi bất ngờ nhất.

    Chiến tranh vị trí, các hoạt động chiến đấu đã đến mức 2-3 chiến sĩ bộ binh phải chạy lên tiền tuyến, bắn một khẩu súng cối nhỏ im lặng, rồi nhanh chóng bỏ chạy? Có thực sự như vậy không? Và lối thoát khỏi bế tắc này là gì? Và quan trọng nhất, khi nào mới tìm ra? Hay là không cần thiết phải tìm kiếm? Và tại sao chúng ta lại cần những binh lính súng trường cơ giới, và trang bị quân sự nói chung như vậy? Tức là, liệu đây có phải là cách duy nhất hiện nay?
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2025 năm 16 56:XNUMX
      Cho đến khi tìm ra được biện pháp hiệu quả để chống lại máy bay không người lái, tình trạng này vẫn sẽ tiếp diễn.
      Chiến thuật của tương lai gần/hiện tại - tạo ra một vùng tiêu diệt, nơi ngay cả mèo cũng sợ đi vào. Vùng tiêu diệt của ai mạnh hơn và có tầm bắn xa hơn - người đó là người chiến thắng.
  12. 0
    Ngày 3 tháng 2025 năm 10 37:XNUMX
    Một chuyên gia tệ hại khác.
    Trong bức ảnh đầu tiên, chắc chắn đó là "Khay" phải không?
    Otozh.
    1. +2
      Ngày 3 tháng 2025 năm 16 10:XNUMX
      Tôi cũng nhận thấy điều này. Theo mọi dấu hiệu, đây là một khẩu súng cối 120mm.
  13. +3
    Ngày 3 tháng 2025 năm 11 13:XNUMX
    Vấn đề khi tính toán súng cối 82 mm không phải là trọng lượng của súng cối mà là trọng lượng đạn dược, phải mang trên lưng trong quãng đường 20 km theo một hướng, dưới sự tấn công của máy bay không người lái của đối phương.
    1. +2
      Ngày 3 tháng 2025 năm 11 55:XNUMX
      Trích dẫn: Dmitry_Likhoded
      Vấn đề khi tính toán súng cối 82 mm không phải là trọng lượng của súng cối mà là trọng lượng đạn dược, phải mang trên lưng trong quãng đường 20 km theo một hướng, dưới sự tấn công của máy bay không người lái của đối phương.

      Với sự ra đời của các phương tiện trinh sát bằng hình ảnh và công cụ hiện đại, khả năng chỉ thị mục tiêu chính xác và vũ khí siêu chính xác, súng cối đã trở nên lỗi thời. Một người lính bộ binh, hay còn gọi là "lính xung kích" (stormtrooper) nên tham gia trinh sát và chỉ thị mục tiêu, chứ không nên mang theo mìn hoặc đôi khi là mìn chống tăng để ném vào hầm trú ẩn.
      1. +1
        Ngày 3 tháng 2025 năm 17 36:XNUMX
        Rõ ràng là bạn không bị trúng đạn cối. Và máy bay không người lái hiện đang thực hiện nhiệm vụ trinh sát và nhắm mục tiêu.
  14. 0
    Ngày 3 tháng 2025 năm 11 27:XNUMX
    Quả mìn trên đường đi không cảnh báo kẻ thù về sự tiếp cận của nó, về mặt lý thuyết, điều này vô hiệu hóa tác động gây sát thương ít hơn của nó lên mục tiêu.

    Hiệu ứng sát thương thấp hơn của nó với cùng loại thuốc nổ chỉ có thể được bù đắp bằng độ chính xác cao hơn (và thậm chí chỉ ở một mức độ nhất định). Và độ chính xác chỉ có thể được tăng lên nhờ khả năng kiểm soát. Mà khả năng kiểm soát lại là một thiết kế hoàn toàn khác về đạn dược/giá cả/khung thời gian, v.v. Nếu thực sự cần thiết, cứ mua thôi.
    1. 0
      Ngày 4 tháng 2025 năm 14 42:XNUMX
      Súng cối rãnh xoắn đã được phát minh từ lâu, có độ chính xác cao hơn đáng kể, nhưng giá của những khẩu súng và đạn dược dành cho chúng tương đương với giá của súng và súng cối thông thường cũng như đạn pháo dành cho chúng.
  15. +3
    Ngày 3 tháng 2025 năm 11 29:XNUMX
    Nếu bị phát hiện, người điều khiển phải ôm chặt nó trong tay và rút lui để ẩn nấp càng nhanh càng tốt.
    Sao lại ôm nó cả một tay? Chuyện gì sẽ xảy ra với cục sắt này? Đẩy nó xuống đất cho nó khỏi lộ ra, rồi bỏ chạy.
  16. +2
    Ngày 3 tháng 2025 năm 12 20:XNUMX
    Tại sao các đơn vị tấn công lại cần tầm bắn xa hơn 1200 m? Pháo binh thì nên hoạt động xa hơn, hoặc cũng có thể dùng máy bay không người lái - dù sao thì, bạn khó có thể đạt được tầm bắn như vậy ngay lập tức, và nếu bạn bắt đầu ngắm bắn, thì những người ở gần hơn sẽ yểm trợ bạn. Và súng cối, do đó, không tiện cho máy bay tấn công. Về lý thuyết, bạn cần thứ gì đó tương tự RPG-16 (có thể cỡ nòng lớn hơn một chút), với đạn có ống phóng từ xa (như lựu đạn Dyakonov).
  17. +2
    Ngày 3 tháng 2025 năm 13 15:XNUMX
    Súng cối đại đội 50 mm phiên bản 1938 và 1940 - Súng cối Liên Xô cỡ nòng 50 mm. Chúng là hệ thống nòng trơn cứng với sơ đồ tam giác tưởng tượng. Tổng cộng 1939 khẩu súng cối đại đội đã được sản xuất từ ​​năm 1943 đến năm 181675.
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2025 năm 16 05:XNUMX
      Trích dẫn: Berest
      Súng cối đại đội 50 mm phiên bản 1938 và 1940 - Súng cối Liên Xô cỡ nòng 50 mm. Chúng là hệ thống nòng trơn cứng với sơ đồ tam giác tưởng tượng. Tổng cộng 1939 khẩu súng cối đại đội đã được sản xuất từ ​​năm 1943 đến năm 181675.

      Họ đã ngừng sản xuất nó ĐƠN GIẢN với Wehrmacht. Tại sao lại có sự nhất trí cao như vậy giữa các tướng lĩnh của cả hai bên, bạn có biết không?
  18. 0
    Ngày 3 tháng 2025 năm 13 43:XNUMX
    Đưa một trung đội súng cối, ba tiểu đội, mỗi tiểu đội hai súng cối, và một tiểu đội hỗ trợ vào biên chế đại đội, thử nghiệm trong các cuộc diễn tập, sau đó thực hành tại khu vực SVO. Chỉ dựa trên kết quả, chúng ta mới có thể đánh giá được tính cần thiết của những thay đổi về mặt tổ chức này.
  19. +4
    Ngày 3 tháng 2025 năm 13 49:XNUMX
    Có lẽ sẽ dễ hơn nếu bắn một trăm phát đạn từ khẩu AGS?
    Và khi kẻ địch đang ở "vũ trường", hãy tiến lại gần hơn để tiếp cận hỏa lực.
    Và đối với thứ gì đó mạnh mẽ hơn thì có "những người chú với Grad\Hurricane\TOS"...
    1. +3
      Ngày 3 tháng 2025 năm 17 53:XNUMX
      Họ có thực sự cho phép bạn bắn một trăm phát súng không? Năm 2023, chúng ta chỉ bắn một con ốc sên rồi chạy đi tìm chỗ ẩn nấp. Giờ đây, máy bay không người lái sẽ nhanh chóng nhận dạng và tiêu diệt bạn.
  20. 0
    Ngày 3 tháng 2025 năm 14 31:XNUMX
    Một sự tiến hóa hoặc thậm chí là một cuộc cách mạng trong chiến tranh mìn bảo thủ đã quá hạn từ lâu

    Tác giả có biết rằng súng cối 50-60mm đã tồn tại trong một trăm năm không?
    Cuộc cách mạng bị trì hoãn?
    Nếu họ chế tạo được một loại súng cối có thể bắn trực tiếp từ tay thì đúng là nó vô giá.
    1. +1
      Ngày 3 tháng 2025 năm 17 55:XNUMX
      Súng cối dùng để bắn trực tiếp từ tay ư? Nó được tạo ra cho mục đích khác cơ mà. Còn súng phóng lựu dùng để bắn trực tiếp thì có gì sai?
      1. -2
        Ngày 3 tháng 2025 năm 18 04:XNUMX
        Có vấn đề gì với súng phóng lựu bắn trực tiếp?

        Riêng tôi thì điều đó không tạo ra sự khác biệt gì.
        Tôi cũng hoài nghi về súng cối cỡ nhỏ.
        Về cơ bản, mìn này không vượt trội hơn lựu đạn cầm tay và một hệ thống như vậy cũng khá nặng.
        Tôi không hiểu tại sao lại cần loại súng cối như vậy khi đã có RShG và súng phóng lựu cầm tay.
        Đó là lý do tại sao tôi chỉ thấy một phiên bản của loại súng cối này, chỉ có phiên bản nhẹ nhất có thể và có khả năng bắn, bao gồm cả bắn trực tiếp bằng tay.
        Hoặc nó sẽ là một thứ gì đó giống như súng phóng lựu hạng nặng, một hệ thống thủ công, với sức mạnh lựu đạn lớn hơn và tầm bắn xa hơn. Và sau đó, nó sẽ là một vũ khí có thể được đưa xuống cấp độ tiểu đội, và nó sẽ có thể hỗ trợ toàn diện cho cuộc tấn công bằng hỏa lực tốt, bắt đầu từ các điểm tiếp cận và kết thúc bằng cận chiến.
        Hoặc nó chỉ là một loại vữa rất yếu. Tất nhiên, nó có chỗ đứng riêng, nhưng rất hẹp.
        1. +2
          Ngày 3 tháng 2025 năm 18 06:XNUMX
          Ít nhất hãy đọc về sự khác biệt giữa súng cối và súng phóng lựu. Về quỹ đạo bắn và những thứ khác.
          1. 0
            Ngày 3 tháng 2025 năm 18 44:XNUMX
            Ít nhất hãy đọc về sự khác biệt giữa súng cối và súng phóng lựu. Về quỹ đạo bắn và những thứ khác.

            Súng phóng lựu không thể bắn gián tiếp, và súng cối không thể bắn trực tiếp?
            1. 0
              Ngày 4 tháng 2025 năm 08 04:XNUMX
              Không, họ không thể. Tôi thậm chí sẽ không bàn luận về những điều vô lý như vậy.
        2. 0
          Ngày 3 tháng 2025 năm 19 28:XNUMX
          Tôi cũng hoài nghi về súng cối cỡ nhỏ.

          Có vẻ như họ chưa bao giờ bị quân Ba Lan tấn công.
          Về cơ bản, mìn này không vượt trội hơn lựu đạn cầm tay và một hệ thống như vậy cũng khá nặng.

          Hãy tìm kiếm trên Google sự khác biệt về hình dạng của vùng phân mảnh của mìn và lựu đạn phân mảnh.
          Hoặc nó sẽ là thứ gì đó giống như súng phóng lựu hạng nặng gắn dưới nòng, một hệ thống thủ công, có sức mạnh lựu đạn lớn hơn và tầm bắn xa hơn.

          "Polka" trong phiên bản lực lượng đặc biệt ít nhiều cũng giống như vậy.
          1. 0
            Ngày 3 tháng 2025 năm 20 45:XNUMX
            Có vẻ như họ chưa bao giờ bị quân Ba Lan tấn công.

            Bạn cũng sẽ không thích đạn súng hỏa mai.
            Nhưng bạn sẽ không yêu cầu đưa súng hỏa mai "Tula 1584" do nhà nước cấp vào sử dụng chứ?
            Hãy tìm kiếm trên Google sự khác biệt về hình dạng của vùng phân mảnh của mìn và lựu đạn phân mảnh.

            Bài viết này không nói về F1.
            Lựu đạn cầm tay có nhiều loại khác nhau.
            "Polka" trong phiên bản lực lượng đặc biệt ít nhiều cũng giống như vậy.

            Tôi đang nói về cái gì vậy...
            1. 0
              Ngày 3 tháng 2025 năm 21 39:XNUMX
              Bạn cũng sẽ không thích đạn súng hỏa mai.
              Nhưng bạn sẽ không yêu cầu đưa súng hỏa mai "Tula 1584" do nhà nước cấp vào sử dụng chứ?

              Súng cối 60mm là loại vũ khí khá hiện đại, được nhiều đội quân có công nghệ khá tiên tiến sử dụng.
              Hãy tìm kiếm trên Google sự khác biệt về hình dạng của vùng phân mảnh của mìn và lựu đạn phân mảnh.

              Trong pháo binh, thuật ngữ "lựu đạn" dùng để chỉ loại đạn nổ có cỡ nòng lên tới 122 mm, chứ không phải bom cầm tay.
    2. 0
      Ngày 8 tháng 2025 năm 15 32:XNUMX
      Nếu họ chế tạo được một loại súng cối có thể bắn trực tiếp từ tay thì đúng là nó vô giá.


      Loại "súng cối" này đã xuất hiện từ rất lâu và được gọi là súng phóng lựu cầm tay GP-25, GP-30.....
      Ngoài ra còn có súng GM-94 4 viên, được chế tạo cho các hoạt động tấn công....
      1. 0
        Ngày 9 tháng 2025 năm 14 47:XNUMX
        Loại "súng cối" này đã xuất hiện từ rất lâu và được gọi là súng phóng lựu cầm tay GP-25, GP-30.....
        Ngoài ra còn có súng GM-94 4 viên, được chế tạo cho các hoạt động tấn công.

        Chúng ta không hiểu sự khác biệt về sức mạnh giữa mìn 50-60mm và VOG?
        Điều đặc biệt thú vị là GP có thể bắn từ các vị trí gián tiếp và góc bắn cao. Khả năng lặp lại phát bắn với cùng mục tiêu khi bắn bằng tay không hoặc từ súng máy thì sao? Tầm bắn và độ chính xác thì sao?
  21. +2
    Ngày 3 tháng 2025 năm 16 16:XNUMX
    Một bài viết hoàn toàn điển hình của một tác giả cụ thể. Tôi đã muốn viết rất nhiều, nhưng tôi thấy nó được viết cho tôi. Tôi chỉ xin lưu ý một điều.

    Bài báo nêu rõ rằng cối 2B14 "Podnos" cỡ nòng 82 mm không phù hợp với SVO. Giả sử. Và trên cơ sở đó, kết luận được đưa ra là cần phải chế tạo một loại cối hoàn toàn mới cỡ nòng 60 mm, và do đó, cần thiết lập việc sản xuất một loạt mìn hoàn toàn mới. Câu hỏi logic "Liệu có thể chế tạo một loại cối phù hợp với cỡ nòng 82 mm hiện có không?" thậm chí còn không được xem xét.

    Đồng thời, dường như bài viết đề cập đến súng cối 2B25 và cho rằng nó kém chỉ vì danh pháp mìn đặc biệt của nó. Một câu hỏi logic được đặt ra: "Tại sao nó không thể được chế tạo giống như 2B25, mà phải phù hợp với danh pháp mìn hiện có?" Câu trả lời là có, nhưng không phải từ tác giả.
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2025 năm 20 30:XNUMX
      Thực ra, mang theo một khẩu súng cối 82mm thì không khó. Nhưng mang theo cả hộp đạn cho nó thì khó. Trừ khi bạn cần bắn nó 5 lần.
  22. Dem
    0
    Ngày 3 tháng 2025 năm 18 12:XNUMX
    Trích dẫn: Nghiệp dư
    Bài viết chứa nhiều "chữ cái" khác nhau. Nhưng điều quan trọng nhất vẫn còn thiếu - hiệu quả và sức công phá của mìn 60 mm.


    Điều quan trọng nhất là trọng lượng đeo được.
    Nếu bạn bắn vào lực lượng dân quân không cố thủ, thì không có sự khác biệt cơ bản nào giữa 81/82 và 60.
    Nhưng xét về khả năng cơ động của bộ binh - đúng vậy, đó là lý do tại sao súng pendejos phải được trả lại cho quân đội 60mm trong chiến tranh Việt Nam.
  23. +3
    Ngày 3 tháng 2025 năm 19 35:XNUMX
    "Các hoạt động tấn công chủ yếu được hỗ trợ bởi súng phóng lựu tự động..." Tại sao không trang bị cho máy bay tấn công AGS-30? Loại súng này nhẹ hơn gấp đôi (!!!) so với "ông già" AGS-17? Tại sao không sản xuất hàng loạt súng cối "Gall"? Loại súng này đã có sẵn, mặc dù "chỉ có một bản sao"? Nhìn chung, dường như tất cả các loại vũ khí mới và tiên tiến đều được sản xuất thành bản sao riêng dành cho Triển lãm và Diễu hành! Và nếu bạn xem các báo cáo từ LBS - "đồ cũ" chắc chắn dưới dạng súng máy DShKM, súng phóng lựu AGS-17, hệ thống tên lửa phòng không Strela-10, v.v.
  24. +2
    Ngày 3 tháng 2025 năm 19 53:XNUMX
    Tôi không thể không bình luận về súng cối, vì theo sách hướng dẫn quân sự, xạ thủ súng cối là 82-120 mm.
    Thành thật mà nói, tôi chán ngấy những chuyên gia lý thuyết chỉ viết mà không thèm nghiên cứu đặc điểm hiệu suất của những gì họ viết...
    82 mm (nếu bạn bỏ qua GALL) ở Liên bang Nga có ba hệ thống được sử dụng rộng rãi:
    1. Chúng ta sẽ bỏ qua hoa thanh cúc ở đây - nó chỉ là một loại vũ khí khác
    2. BM-37 (tôi đã phục vụ cùng nó), được phát triển vào năm 1937, được đưa vào sử dụng năm 1938. Trọng lượng trên ba lô 63,5 kg
    3. Khay - trọng lượng trên bao bì 45,1 kg.
    Cả BM và Podnos đều nhẹ hơn khi ở tư thế chiến đấu.
    Không rõ tác giả tìm thấy quả cối 82 mm nặng hơn 70 kg ở đâu....
    Thời gian chuẩn bị nhanh nhất để khai hỏa (và chúng tôi đã vượt quá tiêu chuẩn) là 1,5 phút đối với hỏa lực bán trực tiếp, quá lâu đối với máy bay tấn công.
    Bắn mục tiêu ở khoảng cách dưới 500 mét là dành cho những người chơi lão luyện. Chúng ta thậm chí còn chưa từng bắn ở khoảng cách như vậy.
    Cả BM và Podnos ban đầu đều được phát triển và sử dụng làm vũ khí cấp TIỂU ĐOÀN.
    Và việc sử dụng nó trong SVO - như hiện nay - là một giải pháp tạm thời cho tình trạng thiếu các lựa chọn thay thế.
    Giới hạn thực tế về số lượng đạn dược mang theo của một kíp chiến đấu (tính cả phần còn lại của trang thiết bị và vũ khí cá nhân) - và đây là cảnh bạn "bò" bằng chân trên địa hình gồ ghề, 18 phút trong ba chiếc ba lô. Nếu ai đó nói rằng một người được huấn luyện có thể dễ dàng mang theo nhiều hơn, thì hãy để anh ta mang theo số lượng tương đương về trọng lượng của trang thiết bị cá nhân, vũ khí cá nhân, một phần của súng cối và hai khay đựng mìn rồi đi bộ trên đường nhựa ít nhất một km, và tôi sẽ xem cảnh tượng này.
    Tôi hoàn toàn không hiểu tại sao người ta lại làm những điều như thế với chúng mặc dù có thể tìm thấy trong các video trên Internet.
    Còn về khẩu 60 mm - mìn của nó, không giống như khẩu 82 mm, được thiết kế để nổ gần như bằng một tấm bạt. Hiệu ứng nổ mạnh là vô dụng. Nó chẳng có ý nghĩa gì khi có súng phóng lựu.
    Theo những gì tôi thấy trên Internet, máy bay chiến đấu không có thứ gì giống như Gala với một quả mìn HE tốt, chứ không phải một quả mìn phân mảnh, để có thể nhanh chóng tiêu diệt kẻ thù ẩn nấp.
    1. +2
      Ngày 4 tháng 2025 năm 08 41:XNUMX
      Còn về khẩu 60 mm - mìn của nó, không giống như khẩu 82 mm, được thiết kế để nổ gần như bằng một tấm bạt. Hiệu ứng nổ mạnh là vô dụng. Nó chẳng có ý nghĩa gì khi có súng phóng lựu.

      Hình như bạn chưa bao giờ bị súng cối 60mm bắn trúng. Bạn không nghe thấy tiếng súng cối thoát ra, và tiếng súng cối chỉ xuất hiện đúng một giây trước khi nổ. Nếu bạn ngắm chuẩn, bạn tiêu đời rồi.
      Khi bạn thường xuyên bị quấy rối bởi tiếng "polka" từ đồn điền bên cạnh, cách bạn 1 km, súng phóng lựu sẽ chẳng giúp ích gì cho bạn cả. Nó không có đủ tầm bắn.
      1. 0
        Ngày 4 tháng 2025 năm 13 32:XNUMX
        Súng phóng lựu sẽ không giúp ích gì cho bạn cả. Nó không có đủ tầm bắn.


        Ngay cả AGS-30 cũng có phạm vi hoạt động hơn một km.
        1. 0
          Ngày 5 tháng 2025 năm 11 46:XNUMX
          Chúng ta không nói về AGS, mà là về súng phóng lựu. Sẽ không ai mang AGS ra tiền tuyến cả.
          1. +1
            Ngày 5 tháng 2025 năm 11 48:XNUMX
            Họ không chỉ kéo lê chúng, thậm chí còn có những cải tiến nhẹ tương ứng. Một điều nữa là, theo tôi biết, số lượng của họ trong quân đội rất ít.
            1. +1
              Ngày 5 tháng 2025 năm 11 50:XNUMX
              Không, họ sẽ không kéo dài chuyện này đâu. Tôi nói điều này với tư cách là một người hành nghề.
      2. 0
        Ngày 4 tháng 2025 năm 18 01:XNUMX
        Tôi sẽ không tranh luận ở đây, súng cối có thể là một cơn ác mộng thực sự. Nhưng có một lập luận phản đối súng cối cỡ nhỏ. Trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, cả Liên Xô và Đức đều ngừng sản xuất súng cối 50 mm gần như cùng lúc, vào năm 1943. Do hiệu suất thấp của chúng. Nghĩa là, hai quốc gia hiếu chiến nhất vào thời điểm đó đã ngừng sản xuất toàn bộ một loại vũ khí, trong khi ở Liên Xô, họ không chỉ ngừng sản xuất mà còn rút chúng khỏi quân đội.
        Trên thực tế, theo ý kiến ​​cá nhân của tôi, chúng ta cần khôi phục dự án AGS-40 "Balkan", làm cho nó nhẹ nhất có thể, thậm chí phải hy sinh tuổi thọ của nó, vì loại vũ khí này không tồn tại lâu trong chiến đấu, và gửi nó cho quân đội theo lô lớn.
        1. +1
          Ngày 5 tháng 2025 năm 11 48:XNUMX
          Đừng so sánh điều kiện chiến đấu trong Thế chiến II và ở SVO. Chúng hoàn toàn khác nhau.
      3. +1
        Ngày 7 tháng 2025 năm 17 57:XNUMX
        mọi thứ đều đáng sợ, lựu đạn, wog, mìn 60mm, fpv
        một khẩu súng cối du mục thông thường gây kinh hoàng cho các vị trí phòng thủ và không giống như khẩu 82, không có khả năng chọc thủng các vị trí ẩn nấp nhẹ
        1. +1
          Ngày 7 tháng 2025 năm 20 31:XNUMX
          Mìn 82mm cũng không thể xuyên thủng hầm trú ẩn. Nhưng có một sự hiểu lầm và nhiều chi tiết tinh tế ở đây. Cả đạn phân mảnh tích lũy và bom chùm đều đã xuất hiện, nhưng chưa có ở nước ta. Chúng ta vẫn chưa có mìn phân mảnh tích lũy 82mm hay mìn chùm cỡ này, thậm chí còn không có ngòi nổ cận đích để kích nổ trên không.
          1. 0
            Ngày 7 tháng 2025 năm 22 19:XNUMX
            nếu có sàn bằng ván hoặc cành cây phía trên rãnh thì sẽ không phải là vật cản đối với một quả mìn 3 kg
            Nếu chúng không xuất hiện, điều đó có nghĩa là chúng đắt tiền và không hiệu quả
  25. -2
    Ngày 5 tháng 2025 năm 00 55:XNUMX
    Đối với loại 60mm mới, chúng ta nên thử đúc thân mìn bằng nhựa với lớp vỏ chống mảnh. So với gang, trọng lượng của đạn được giảm, điều này rất có giá trị đối với bộ binh.
  26. 0
    Ngày 6 tháng 2025 năm 00 57:XNUMX
    Việc đưa vào sử dụng một cỡ nòng mới trong tình hình hiện tại của ngành công nghiệp đạn dược của chúng ta sẽ chỉ dẫn đến một điều duy nhất. Đó là sự thiếu hụt triền miên của chúng, và ở đây dường như chúng ta có quyền đòi hỏi vũ khí bộ binh hàng loạt. Có lẽ việc hiện đại hóa súng tiểu liên 82 để làm cho nó nhẹ hơn sẽ dễ dàng hơn. Vâng, và không ai ngăn cản chúng ta nghiên cứu sức mạnh của súng tiểu liên 82. Nhưng đây là con đường tiến hóa, và tác giả muốn một cuộc cách mạng.)
  27. +1
    Ngày 7 tháng 2025 năm 18 41:XNUMX
    nói tóm lại, một sự thay thế cho AGS, hoặc một súng phóng lựu dưới nòng đặc biệt mạnh mẽ
    tất cả các loại súng cối đều có độ chính xác thấp, bạn cần sử dụng bao nhiêu quả mìn công suất thấp để ngắm và che chắn mục tiêu, và nếu mục tiêu có thời gian để phản ứng và chạy tìm chỗ ẩn nấp thì phải làm gì, đó không phải là súng cối 82mm
    và nếu bạn tấn công bộ binh trong chiến hào, bạn phải kéo theo bao nhiêu quả mìn, sẽ mất bao nhiêu thời gian và liệu một quả mìn 60mm có thể làm được gì không?

    Để hỗ trợ hỏa lực, lựa chọn tốt nhất là AGS tấn công đặc biệt, được nạp từ hộp tiếp đạn ở trên cùng, giống như trên súng phòng không Bofors, với van xả đặc biệt, giống như trên súng cối 50mm của Liên Xô, để xả khí đẩy dư thừa ra khỏi nòng súng và tạo ra nhiều quỹ đạo đạn đạo khác nhau
    hoặc một lần nữa là súng trường nòng đơn 76mm hoặc 57mm như súng Leichtes Infanteriegeschütz 7,5 18 cm hoặc súng trường núi 76 mm mẫu 1958
    chỉ không có toa xe lớn với khung gầm có bánh xe, toàn bộ cấu trúc với đạn dược, được thiết kế cho ba km
    Súng cối, giống như MLRS, cần số lượng, trọng lượng nhẹ của hệ thống được bù đắp bằng lượng đạn dược tiêu hao
    hệ thống rãnh xoắn tốt hơn nhiều

    Tôi đặc biệt thích thú với súng cối 60mm, loại súng này không có chân chống, bạn phải giữ bằng tay, rõ ràng là phải dùng đến ống thủy, và bắn từ đây ở khoảng cách lên đến một km, và nếu tay bạn run, và nếu tay bạn giật trong khi bắn, những chuyển động nhỏ của nòng súng ở một mức độ nào đó sẽ biến thành hàng chục mét bắn thiếu hoặc bắn thừa, và mìn sẽ yếu.
    1. 0
      Ngày 8 tháng 2025 năm 15 19:XNUMX
      và nếu tay bạn run, hoặc nếu tay bạn giật trong khi bắn, những chuyển động nhỏ của nòng súng ở một vài độ sau đó sẽ biến thành hàng chục mét thiếu hụt hoặc thừa hụt, và mìn sẽ yếu


      Nếu tay bạn run, bạn có thể là người nghiện rượu hoặc là người bệnh...

      Súng phóng lựu gắn dưới nòng được bắn theo cách tương tự như "vào súng cối", bằng cách đặt báng súng xuống đất và điều chỉnh góc bắn bằng tay. Với kinh nghiệm dày dặn, nó có thể bắn khá chính xác...
      1. +1
        Ngày 12 tháng 2025 năm 16 39:XNUMX
        hoặc mệt mỏi hoặc căng thẳng, nhưng điều đó không thay đổi được sự thật là tay bạn có thể giật trong khi bắn và mìn có thể bay đi đâu không biết
        Súng phóng lựu dưới nòng có thể bắn xa tối đa 400 mét, nhưng thực tế chỉ khoảng 1200 mét, nhưng ở đây súng cối cầm tay được thiết kế cho khoảng cách một km
  28. 0
    Ngày 8 tháng 2025 năm 15 15:XNUMX
    Chắc chắn, kho vũ khí Liên Xô vẫn còn súng cối 50mm của các đơn vị thuộc mẫu 1938/40. Hiện tại, chúng có thể được phân phối cho các đơn vị tấn công; có còn hơn không, và việc sản xuất súng cối 50mm cũng không thành vấn đề...
    1. 0
      Ngày 12 tháng 2025 năm 16 41:XNUMX
      Tại sao bạn lại cần súng cối 50mm nếu bạn đã có súng phóng lựu và súng trường tấn công tự động (AGS)?
      Loại cối này đã không còn được sử dụng trong chiến tranh và đã được nấu chảy từ lâu.
  29. -1
    29 tháng 2025, 10 02:XNUMX
    Có ai nhắc lại cho tôi cỡ nòng tiêu chuẩn của súng phóng lựu gắn dưới nòng súng không? Tại sao quân Mỹ lại chuyển sang dùng cỡ nòng 60? Họ chuyển sang dùng cỡ nòng này khi chiến đấu với quân Nhật trong rừng rậm. Hồi đó, ai cũng dùng cỡ nòng 80. Chỉ là sự khác biệt về số lượng mảnh vỡ giữa súng cối 82 mm và súng cối 60 mm không lớn lắm. Súng phóng lựu gắn dưới nòng súng dường như có 24 mảnh vỡ, trong khi súng cối 60 mm cũng có 24 mảnh vỡ, tôi không biết, nhưng tôi nghĩ sự khác biệt không đáng kể. Vậy tại sao phải quan tâm đến tầm bắn? Hãy dùng súng phóng lựu RPG-7, gắn súng cối thay vì lựu đạn, và thỏa mãn nhu cầu tự nhiên của bạn.
  30. 0
    30 tháng 2025, 15 34:XNUMX
    Nếu bạn tìm kiếm một khẩu súng cối Shamarin sản xuất năm 1941 trong các kho hàng thì sao? 10 kg, cỡ nòng 50 mm.
  31. PXL
    0
    Ngày 9 tháng 2026 năm 14 12:XNUMX
    ПАО "Мотовилихинские заводы" в 2025 г. окончательно обанкрочено. Вместо него работает АО "СКБ", которое недавно было переименовано в АО "Мотовилихинские заводы". Это сделали в связи с тем, что весной этого года предприятию исполняется 290 лет. В декабре прошлого года на завод приезжал Путин. Много чего ему показали из "новинок", но никак не МЗ-217! Вот РСЗО "Сарма" - этот типа да, нужное изделие, хотя её уже лет 5 назад сделали. А "Смолка" - такая мелочь, да и БК к ней пока нет. Так что, ИМХО, и не будет её в серии по крайней мере на МЗ.