Tàu khu trục Type 26 và súng của nó

7 498 43
Tàu khu trục Type 26 và súng của nó

Đã qua rồi cái thời mà "cỡ nòng chính" mang ý nghĩa là một thứ gì đó to lớn và khổng lồ, bắn ra những quả đạn pháo nặng nửa tấn. Giờ đây, ngay cả tàu tuần dương cũng có hai khẩu pháo 127 mm, và chúng có thể được gọi là "cỡ nòng chính". Đơn giản vì không có khẩu pháo nào khác lớn hơn. Tuy nhiên, mọi chuyện không đơn giản như vậy.

Mô tả ngắn gọn dựa trên các bài viết trên navylookout.



Khi tàu khu trục Type 26 đầu tiên đi vào hoạt động, Hải quân Hoàng gia sẽ hạm đội Một loại súng khác sẽ xuất hiện. Đây là hình ảnh nó được lắp trên tàu dẫn đầu của loạt tàu này, HMS Glasgow:


Pháo Mk 127 5mm (45 inch) nổi tiếng của BAE Systems, đã được chứng minh hiệu quả trong lực lượng hải quân trên toàn thế giới, sẽ là cải tiến đáng kể so với pháo cỡ trung hiện có.

Nó hoạt động như thế này:


Và đây là khẩu pháo Mk45 5"/62 Mod.4 đang hoạt động, được gắn trên tàu khu trục HMAS Hobart của Úc:


Một chút lịch sử về việc sử dụng súng cỡ trung trong hải quân Anh


Hải quân đánh giá pháo 5 inch mang lại sự cân bằng hỏa lực tốt so với kích thước trung bình của nó, và thường được lắp trên tàu khu trục và thiết giáp hạm như một vũ khí phụ. Ngoại trừ loại pháo nạp đạn qua nòng cổ điển được sử dụng vào cuối thế kỷ 19, Hải quân Hoàng gia Anh chưa từng sử dụng pháo 127mm. Loại pháo gần nhất là pháo đôi QF Mark I cỡ nòng 5,25 inch, một loại pháo đa năng đa dụng được đưa vào sử dụng trong Thế chiến II.


Lưu ý: Chúng được sử dụng trên các thiết giáp hạm lớp King George V, thiết giáp hạm Vanguard và các tàu tuần dương. Phòng không không quân loại "Dido" và bảo vệ phòng không cho các căn cứ hải quân. Đạn pháo của nó nặng 36 kg - được coi là trọng lượng nặng nhất mà kíp pháo thủ có thể dễ dàng xử lý, trong khi vẫn duy trì tốc độ bắn cần thiết cho hỏa lực phòng không. Nó được phát triển như một vũ khí có khả năng tấn công các mục tiêu mặt nước kiểu tàu khu trục và chiến đấu. hàng không. Nó được đưa vào sử dụng trong hạm đội từ năm 1940 đến năm 1985.

Hầu hết các tàu khu trục và khinh hạm được đóng vào những năm 60 đều được trang bị pháo đôi QF Mark V 4.5 inch (sau này đổi tên thành Mk 6). Trong ảnh, chúng ta thấy một chiếc QF Mk6 4.5 inch/45 đã tháo bỏ lớp giáp hông và vì lý do nào đó chỉ còn một nòng pháo:


Từ những năm 1970 trở đi, hầu hết các đơn vị lục quân Hoàng gia Anh đã sử dụng pháo Vickers Mk 113/4,5 8mm (55in), sau đó được hải quân áp dụng. Loại pháo nhẹ hơn này thay thế cho pháo QF Mk6 đôi. Sau khi khắc phục một số vấn đề, Mk 8 đã trở thành một pháo thủ đáng tin cậy với tốc độ bắn tối đa 26 phát/phút, bắn đạn ER (Tầm bắn mở rộng) nặng 36,5kg với tầm bắn khoảng 27,5km.


HMS Manchester năm 2005 bắn súng Vickers Mk 8/55 gắn trên tháp pháo Mod 0

Từ năm 1998, tháp pháo Mod 0 đã được nâng cấp đáng kể lên tiêu chuẩn Mod 1. Động cơ điện đã được lắp đặt cho tất cả các bộ truyền động servo thay vì thủy lực, giúp giảm trọng lượng và tăng độ an toàn cũng như độ tin cậy. kho vũ khí Tấm chắn sợi thủy tinh được thay thế bằng thân máy góc cạnh hơn được thiết kế để giảm tín hiệu radar:


Năm 2004, khi Bộ Quốc phòng đang nghiên cứu khả năng nâng cấp vũ khí cho các tàu khu trục Type 45 trong tương lai, United Defense đã đề xuất lắp pháo Mark 5 Mod 62 127"/45 (4 mm) cho các tàu khu trục này, nhưng đề xuất này bị bác bỏ vì quá tốn kém. Đáp lại, BAES đã đưa ra đề xuất lắp đặt thân pháo Mark 4.5 Mod 114 8" (1 mm) với nòng pháo không dưới 155 mm/39 từ pháo tự hành AS-90. Điều này có thể thống nhất các hệ thống vũ khí của hải quân và lục quân.

BAE gọi đề xuất này là Hệ thống Hỗ trợ Hỏa lực Hàng hải Thế hệ Thứ ba (TMF). Công ty tuyên bố rằng lực giật sẽ không vượt quá khả năng của tháp pháo Mod 1 và ước tính thiết kế như vậy sẽ nặng 24,5 tấn, so với 22,5 tấn của Mark 4,5 Mod 8 1 inch và 26,4 tấn của Mod 0 nguyên bản. BAE dự đoán rằng cải tiến quan trọng nhất sẽ là chuyển sang chu trình nạp đạn đẩy-kéo để xử lý các liều thuốc nổ riêng biệt. Công ty ước tính rằng thay đổi này sẽ làm giảm tốc độ bắn xuống còn khoảng 12 viên mỗi phút. Tấm chắn súng cũng sẽ cần được cải tiến để phù hợp với góc nâng cao hơn. Sau đó, BAE đã mua lại United Defense, chấm dứt cuộc cạnh tranh.

Trong đề xuất của mình, BAE tuyên bố rằng bệ súng Mark 8 Mod 1 cũng có thể được sử dụng cho "Vũ khí hỗ trợ hỏa lực hàng hải thế hệ thứ tư", bao gồm pháo 155mm/52 nòng dài hơn, nhưng sự kết hợp này sẽ yêu cầu thiết kế pháo mạnh hơn.

Năm 2007, Bộ Quốc phòng Anh thậm chí còn trao cho BAE một hợp đồng nghiên cứu để phát triển TMF. Tuy nhiên, dự án đã bị hủy bỏ vào cuối năm 2010 do ngân sách quốc phòng bị cắt giảm đáng kể.

Kể từ đó, mô hình pháo 155 mm trong tháp pháo Mk8 đã được bảo tồn:


Nếu đề xuất này được ủng hộ, nó có thể thúc đẩy sự phát triển chung về đạn dược và tăng tầm bắn của chúng lên 50%.

Tại thời điểm viết bài (tháng 2022 năm 114), pháo 8mm Mk 1 Mod 18 đang được sử dụng làm vũ khí chính cho 1982 tàu hộ tống còn lại của Hải quân Hoàng gia Anh. Nó đã phát triển thành một loại vũ khí đáng tin cậy, đa năng với độ chính xác cao và thành tích chiến đấu trải dài từ quần đảo Falklands năm 2011 đến Libya năm XNUMX. Đáng tiếc là cỡ nòng của nó không đủ lớn và chưa được hưởng lợi từ bất kỳ cải tiến nào về đạn dược hiện đại đang ngày càng được sử dụng trên các loại pháo tiêu chuẩn của NATO.

Trở lại những năm 2000, Hải quân Hoàng gia Anh đã cân nhắc việc loại bỏ pháo Mk 8 để chuyển sang Type 45, nhưng cuối cùng, vì lý do ngân sách, họ phải sử dụng pháo tân trang được tận dụng từ các khinh hạm Type 42 đã ngừng hoạt động. Việc sản xuất pháo Mk 8 đã dừng lại từ lâu, và lựa chọn khả thi duy nhất cho các tàu mới, cả Type 26 và Type 31, là mua vũ khí hiện đại có sẵn trên dây chuyền sản xuất công khai.

Lưu ý: Type 31 là khinh hạm đa năng do Babcock International đóng cho Anh, Indonesia và Ba Lan. Nó được thiết kế nhỏ hơn và rẻ hơn Type 26.

Công việc trên chương trình Tàu chiến toàn cầu bắt đầu vào năm 2010, khi BAE Systems nhận được khoản tài trợ từ Bộ Quốc phòng, nghiên cứu lớn cuối cùng về thiết kế của con tàu, sau này được gọi là Type 26. Một cuộc thi về vũ khí cho tàu khu trục, được gọi là Hệ thống hỏa lực gián tiếp trên biển (MIFS), đã được công bố vào năm 2012 ('hỏa lực gián tiếp' vì các đầu đạn cỡ trung thường được bắn theo đường vòng cung đạn đạo thay vì đường thẳng).

Không có gì ngạc nhiên khi vào tháng 2016 năm 183, BAES đã giành được hợp đồng trị giá 45 triệu bảng Anh để cung cấp pháo Mk 26 cho ba khinh hạm Type 5 đầu tiên. Thỏa thuận này cũng bao gồm các thiết bị mô phỏng, hệ thống kiểm soát hỏa lực, đạn dược và tùy chọn cho lô năm khinh hạm thứ hai. Pháo Mk 45 được BAES sản xuất tại cơ sở Louisville, Kentucky, Hoa Kỳ, nhưng việc tích hợp pháo với hệ thống quản lý chiến đấu mới, radar Artisan và hệ thống Sea Eagle FCEO sẽ liên quan đến các cơ sở của Anh. Chi phí có thể sẽ rất đáng kể, nhưng sẽ không cần phải lặp lại cho lô tàu thứ hai.

Lưu ý: Hệ thống điều khiển hỏa lực điện tử (FCEO) là hệ thống điều khiển hỏa lực điện tử, Sea Eagle là hệ thống FCEO do Chess Dynamics sản xuất. Công ty tuyên bố rằng camera quang học sẽ có thể phát hiện máy bay không người lái tầm bắn "Shahed" ở khoảng cách 15 km, và hồng ngoại ở khoảng cách 35 km. Hệ thống có thể điều khiển bất kỳ loại pháo nào có cỡ nòng từ 30 đến 127 mm..


Bây giờ, thực ra là về khẩu súng.


Nếu bạn tin báo chí (và tại sao lại không), thì khẩu súng này có nguồn gốc từ Mỹ. Những khẩu súng cỡ nòng này đã được Hải quân Hoa Kỳ sử dụng từ thời tiền chiến (tức là Thế chiến II), và mặc dù có tốc độ bắn thấp hơn so với súng 4.5 inch của Anh, nhưng chúng bắn những quả đạn nặng hơn. Về phần Mk45, nó ra đời vào những năm 1960 với phiên bản 5/54, sau khi United Defense lấy nòng L54 Mk19 và kết hợp với tháp pháo Mk45. Nó thay thế cho khẩu Mk42 cùng cỡ nòng, có tốc độ bắn cao hơn (40 viên mỗi phút thay vì 20 viên) và lượng đạn sẵn sàng bắn cũng nhiều hơn (40 viên thay vì 20 viên). Không rõ tại sao quân đội lại không thích Mk42. Nhiều khả năng là do trọng lượng (62 tấn) và độ tin cậy của nó, những yếu tố không thực sự làm họ hài lòng.

Về mặt thời gian, con số này gần tương đương với Mk8 của Anh, được phát triển vào những năm 1960, và phiên bản đầu tiên của Mỹ, Mod 0, được đưa vào biên chế Hải quân Hoa Kỳ vào năm 1971. Năm 1980, Mod 1 được giới thiệu, không còn phải lên đạn thủ công nữa mà được điều khiển điện tử. Nó cũng giới thiệu khả năng lựa chọn từ xa sáu loại đạn, và các nhà luyện kim đã cải tiến nòng súng, tăng gấp đôi tuổi thọ. Mk45 Mod 2, với những cải tiến nhỏ về hệ thống điều khiển và hệ thống xử lý đạn dược, vẫn đang được sử dụng trên các tàu tuần dương cũ của Hải quân Hoa Kỳ và một số khách hàng xuất khẩu.

Đây là hình ảnh của cô trên tàu tuần dương USS Cowpens lớp Ticonderoga:


Đây vẫn là phiên bản nòng ngắn cỡ 54 với tháp pháo tròn.

Vào giữa những năm 1990, việc phát triển biến thể Mod 4 bắt đầu được tiến hành đặc biệt để hỗ trợ các loại đạn dẫn đường tầm xa. Thiết kế được gia cố đáng kể để cung cấp năng lượng đầu nòng cao hơn, và nòng súng được kéo dài lên cỡ nòng 62 với độ giật tăng lên. Và, tất nhiên, bệ súng đã được ổn định hoàn toàn:


Một hệ thống nhận dạng đạn dược và một hệ thống điều khiển mới cũng đã được bổ sung. Phiên bản Mod 4 đã được chính thức chứng nhận trong các cuộc thử nghiệm trên tàu USS Winston S. Churchill (tàu khu trục lớp Arleigh Burke) vào tháng 2000 năm 240. Hiện tại, khoảng 45 khẩu Mk 150 (bao gồm 4 khẩu Mod 11) đang phục vụ trong biên chế của 12 quốc gia, trong đó Hải quân Hoàng gia Anh là khách hàng thứ XNUMX.

Mk 45 là một khẩu súng gần như tự động. Nó chứa 20 viên đạn sẵn sàng sử dụng trong một khoang nạp đạn ngay dưới súng. Chỉ mất chưa đầy một phút để bắn hết số đạn đó. Và nó "gần như tự động" bởi vì một khi khoang nạp đạn rỗng, nó phải được nạp lại bằng tay, đòi hỏi một kíp chiến đấu gồm sáu người: một chỉ huy pháo, một người điều khiển bảng điều khiển, và bốn người nạp đạn tự tay nạp đạn vào cần trục. Đây là hình ảnh minh họa rõ ràng:



Có vẻ như đây là một "người điều khiển". Bức ảnh được chụp trên tàu tuần dương USS Mobile Bay lớp Ticonderoga, được trang bị hai khẩu pháo Mk45 Mod 4. Phía sau là thang nâng thẳng đứng nạp đạn vào trống nạp.



Và đây chúng ta thấy một trong bốn người nạp đạn trên cùng một tàu tuần dương.

Nói một cách chính xác, pháo của khinh hạm mới của Anh sẽ hơi khác so với pháo của Mỹ. Tên đầy đủ của nó là pháo Mk45 Mod 4A cỡ nòng trung bình 127mm với chiều dài nòng 62 cỡ. Sự khác biệt giữa Mod 4A và Mod 4 là gì, tôi vẫn chưa tìm ra. Có lẽ câu trả lời nằm ở đoạn tiếp theo của bài viết:

Khoang chứa vũ khí của tàu khu trục Type 26 sẽ được trang bị hệ thống xử lý đạn dược hoàn toàn tự động (AHS), có khả năng bắn liên tục chỉ với một người vận hành.


Đây là hình ảnh vũ khí mới trông như thế nào khi cắt ngang

Nếu ai quan tâm, đây là liên kết nơi bạn có thể tải xuống thông tin chi tiết hơn về vũ khí ở định dạng pdf: Mk45

Pháo Mk 45 được nạp đạn riêng, không giống như đạn Mk 8. Điều này làm phức tạp khâu hậu cần, nhưng cho phép sử dụng đạn cho nhiều loại đạn khác nhau và mang lại sự linh hoạt cho các phát triển trong tương lai.

Mk 45 có hiệu suất tương tự Mk 8 (số liệu Mk 8 trong ngoặc đơn), mặc dù nó nặng hơn một chút. Nó nâng lên ở góc 20° (38°) mỗi giây chậm hơn và xoay ngang ở góc 30° (42°) mỗi giây. Điều này phản ánh mục đích thiết kế ban đầu của Mk 8 là một vũ khí phòng không, trong khi Mk 45 trước nay vẫn chủ yếu là vũ khí chống đất liền và chống biển. Mk 45 có phạm vi độ cao tốt hơn là -15/+65º (-10/+55º).

Khi sử dụng đạn tiêu chuẩn, tốc độ bắn thấp hơn, chỉ 16-20 (20-26) viên mỗi phút và bắn ra đạn HE (31 kg) nặng 21 kg (3,2 lb) chứa 3 kg (36,6 lb) thuốc nổ với tầm bắn tối đa khoảng 27,5 km (45 dặm). Các loại đạn tiêu chuẩn có sẵn cho Mk XNUMX bao gồm: HE-PD (Chất nổ mạnh), HE-VT (Chất nổ mạnh có ngòi điều chỉnh), HE-CVT (Chất nổ mạnh có ngòi điều khiển) và Illuminator.

Giá đỡ Mk 45 trên boong nặng 22,6 tấn, và toàn bộ hệ thống, bao gồm thiết bị dưới boong và AHS, nặng 60 tấn chưa bao gồm đạn dược. Một hộp nạp đạn tang trống 20 viên cho phép nạp đạn riêng biệt, bao gồm nhiều cấu hình ngòi nổ khác nhau và các loại thuốc phóng đặc biệt cho đạn tầm xa. Đạn dược và trình tự bắn có thể được điều khiển từ xa từ bảng điều khiển hỏa lực mà không cần sự can thiệp của người vận hành trong khoang vũ khí.

Mk 45 được trang bị hệ thống kiểm tra và tự chẩn đoán tích hợp để hỗ trợ bảo trì, cũng như hệ thống phục hồi sau khi bắn nhầm điều khiển từ xa. Các thử nghiệm trên tàu Mod 4, trong đó hơn 2500 viên đạn được bắn liên tục ở tốc độ bắn tối đa, chỉ xảy ra ba lần bắn nhầm trong toàn bộ thời gian thử nghiệm. Nhìn chung, Mk 45 đã chứng minh được độ tin cậy vận hành vượt trội.

Hệ thống xử lý đạn dược AHS


BAES đã phát triển hệ thống AHS cho tàu khu trục Type 26 giúp giảm quy mô thủy thủ đoàn.


Hệ thống AHS

Ngoài việc là một cách an toàn hơn để vận chuyển đạn dược nhanh chóng, hệ thống này còn dễ dàng tự hoàn vốn nhờ giảm chi phí nhân sự. AHS sẽ được lắp đặt trên các khinh hạm Úc và đang được cung cấp cho các khách hàng Mk 45 khác. Nó có thể được trang bị thêm cho các tàu hiện có mà không cần phải mở thân tàu. AHS có thể nạp đạn vào trống nạp đạn với tốc độ sáu viên mỗi phút bằng hệ thống con thoi đơn hoặc 6 viên mỗi phút bằng hệ thống con thoi kép. Giá đỡ AHS có sức chứa tối đa 10 viên, nhưng khinh hạm có sức chứa gấp nhiều lần con số đó và có thể nạp đạn thủ công "trong thời gian tạm dừng" (???) giữa các trận đánh. Tổng sức chứa của các băng đạn của khinh hạm không được tiết lộ, nhưng một số báo cáo cho rằng tàu khu trục Type 192 có thể chứa tới 45 viên đạn 800 inch, trong khi tàu khu trục lớp Arleigh Burke của Mỹ có thể mang theo 4,5 viên đạn 680 inch.

Đây là hình ảnh hệ thống AHS được tạo bằng máy tính, nhìn từ một hướng khác so với trong phim. Bạn có thể thấy "cánh tay" hoặc "con thoi" có thể trượt trên bốn mặt phẳng dọc theo đường ray và nhặt đạn từ giá đỡ. Giá đỡ bên trái đã được thu nhỏ lại để hiển thị toàn bộ khoang chứa 32 viên đạn.


Với Mk 45, Hải quân Hoàng gia Anh có một hệ thống được hỗ trợ tốt, hưởng lợi từ những cải tiến liên tục và cơ sở khách hàng rộng lớn. Hệ thống này cũng sẽ đơn giản hóa hậu cần, đặc biệt là cải thiện khả năng tương tác với Hải quân Hoa Kỳ. Mk 45 (và pháo 57mm Mk 3) đang được biên chế cho đồng minh quan trọng nhất của Anh, và kho đạn dự trữ có thể sẽ được cung cấp trên các tàu hỗ trợ vận tải của Hải quân Hoa Kỳ, mang lại nhiều cơ hội tiếp tế hơn.

Mặc dù Mk 45 lớn hơn một chút, đáng tin cậy hơn nhiều và có sức sát thương cao hơn, nhưng nhìn chung khi hoàn thiện, nó không khác nhiều so với các loại súng cỡ trung hiện có của Hải quân Hoàng gia, mặc dù các loại đạn mới được phát triển đã cho phép tăng đáng kể tầm bắn và độ chính xác.

Bài viết kết thúc tại đây. Những dòng cuối cùng của bài viết hứa hẹn sẽ kể về những phát triển mới của đạn pháo cho Mk45, nhưng trên Navylookout, tôi chỉ tìm thấy một mô tả ngắn gọn về hệ thống mô-đun Kingfisher - đây cũng là một phát triển của BAE Systems. Người ta đề xuất chế tạo một loại đạn pháo cho pháo 127 mm, có thể mang theo nhiều loại vũ khí khác nhau: bom chìm cỡ nhỏ, phao âm thanh hoặc mồi bẫy âm thanh.


Một số thông tin có thể được tìm thấy từ các nguồn bên thứ ba. Ví dụ, armyrecognition đưa tin rằng tại triển lãm Euronaval-2018, BAE đã trưng bày đạn pháo dẫn đường Vulcano, có thể có phiên bản 127 mm và 155 mm, với tầm bắn gần gấp ba lần so với đạn pháo thông thường:


Và tờ The War Zone nổi tiếng đã đưa tin vào năm 2019 rằng trong cuộc tập trận RIMPAC-2018, tàu khu trục USS Dewey đã bắn 45 quả đạn HVP (Đạn Siêu Tốc) từ pháo Mk20, dự kiến ​​sẽ trở thành kho đạn dược của các loại pháo điện từ trong tương lai. Các khẩu pháo này hiện chưa có, nhưng đạn dược dành cho chúng đã có sẵn, và quân đội đã quyết định thử nghiệm để chúng có thể bắn từ pháo 127 mm thông thường. Đạn pháo này có cỡ nòng nhỏ hơn, bay với tốc độ 3M, và sẽ tăng cường khả năng chống lại trực thăng, máy bay không người lái và thậm chí cả tên lửa hành trình của tàu. tên lửavà có giá thành rẻ hơn tên lửa từ 10-15 lần.

Vì vậy, rõ ràng là các loại súng mới trên tàu khu trục mới sẽ không thiếu đạn dược mới.

Thông số kỹ thuật chính thức của súng được trích từ tờ rơi của BAE Systems:

Trọng lượng có tháp pháo - 24 kg
Chiều dài nòng - 62 cỡ nòng
Vận tốc ban đầu của vật ném là 830 m/giây.
Tầm bắn - 37 km
Tốc độ quay của tháp pháo: 38 độ/giây
Góc nâng - -15…+65
Tốc độ ngắm theo chiều dọc - 20 độ/giây
Tốc độ bắn: 16–20 viên mỗi phút
Tải riêng biệt.

Tóm lại, chúng ta hãy xem những độc giả Anh chú ý viết gì ở đó.

1. Kingfisher đã được phát triển trong một thời gian. Nó có thể được xem xét nghiêm túc, cũng như các dự án khác. Sẽ rất thú vị khi so sánh Kingfisher với máy bay bốn cánh quạt Malloy T-600 như một thiết bị thả phao âm thanh và bom chìm. Giả định rằng máy bay không người lái Nó cũng có thể thả ngư lôi hạng nhẹ.

2. Thật là ngớ ngẩn, tôi câm lặng. Một quả mìn sâu nặng vài kg thuốc nổ thậm chí còn không xuyên thủng được vỏ tàu ngầm thời Thế chiến II, chứ đừng nói đến tàu ngầm hiện đại được chế tạo bằng thép bền hơn nhiều. Tôi ngạc nhiên khi thấy Navy Lookout tin vào điều này, nhưng tôi gần như chắc chắn rằng lực lượng ASW của Hải quân Hoàng gia sẽ chẳng để ý đến nó.

3. T26 có hai bệ Phalanx 20mm cho CIWS, nhưng tôi nghĩ tốt hơn nên bỏ chúng và lắp hai bệ 40mm với đạn thông minh 3P (một lần nữa, đây là sản phẩm phát triển của BAE Systems: đạn với đạn con phân mảnh sẵn, ngòi nổ lập trình được và ngòi nổ điều khiển từ xa). Đạn 5" của T26 sẽ tốt cho mục đích phòng thủ, và khả năng này sẽ được tăng cường nhờ loại đạn mới có vận tốc cao hơn và tầm bắn xa hơn. Tôi nghĩ T45 (khu trục hạm hiện có của Hải quân Anh) nên bỏ pháo 45mm và thay bằng pháo 57mm, phù hợp hơn cho phòng không, và nên bỏ pháo Phalanx và chuyển sang pháo 40mm.

4. Làm sao "phi tiêu vonfram" đó có thể tìm thấy một chiếc tàu ngầm đang di chuyển ra xa vị trí mà nó nghĩ là đúng khi khẩu pháo bắn ra quả mìn sâu "5"? Những quả mìn sâu và súng cối "ngớ ngẩn" của thời hậu chiến đã được thay thế bằng những quả ngư lôi 12 inch thực sự được trang bị sonar riêng, có khả năng tự tìm kiếm sau khi thả xuống nước. Những ý tưởng ngớ ngẩn đòi hỏi những câu trả lời còn ngớ ngẩn hơn cho những vấn đề cơ bản sẽ không phải là giải pháp.

Vâng, v.v.

Cảm ơn bạn đã quan tâm của bạn.
43 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    Ngày 3 tháng 2025 năm 04 30:XNUMX
    Ngoài việc là cách an toàn hơn để di chuyển đạn dược nhanh chóng, hệ thống này còn dễ dàng tự trả chi phí thông qua việc giảm chi phí nhân sự.

    Đây không phải là phương pháp của chúng ta! Chúng ta cần thêm chuyên gia từ Trung Á và đánh thuế vào robot hóa.
    Đây là trường hợp mà không phải công nghệ quân sự, mà chính công nghệ dân sự mới là động lực thúc đẩy sự tiến bộ.
    1. -1
      Ngày 5 tháng 2025 năm 10 19:XNUMX
      Mang vác 62 tấn cả đời, ba lần bắn một khẩu pháo 127 mm BP? Chẳng phải tốt hơn nếu có tháp pháo điều khiển và nạp đạn thủ công sao? Hình như họ đã tự động hóa và cơ giới hóa lại rồi. Vì lợi nhuận chứ không phải hiệu quả chiến đấu.
      1. +2
        Ngày 5 tháng 2025 năm 10 28:XNUMX
        Trích từ stankow
        Phải mang vác 62 tấn suốt cuộc đời chỉ để bắn một khẩu BP 127 mm sau mỗi ba chuyến đi?

        Thà mang theo một thanh kiếm suốt đời và không bao giờ sử dụng nó còn hơn phải đối đầu với một tên khốn không có kiếm...
        Với tư cách là một kênh phòng không, kênh 127 vẫn còn khá quan trọng trong việc chống tàu ngầm. Và việc loại bỏ một loạt tàu tiếp liệu là một giải pháp khá tốt, kể cả về mặt tài chính. Ba chuyến đi như vậy mà không trả lương, có vấn đề gì sao?
        1. -1
          Ngày 5 tháng 2025 năm 10 36:XNUMX
          Không, súng là cần thiết, tôi không đề nghị tháo nó ra. Nhưng như bạn thấy trong bài viết, vẫn còn 8 thành viên phi hành đoàn ở đó, họ được trả lương và chiếm chỗ trong buồng lái. Bạn có cần một bộ điều khiển khổng lồ và nặng nề chỉ để đặt BP lên kệ không?
          1. +2
            Ngày 5 tháng 2025 năm 11 20:XNUMX
            Tôi chỉ thấy 6 người, nhưng đó là một bản sửa đổi không có hệ thống xử lý đạn dược.
  2. 0
    Ngày 3 tháng 2025 năm 04 43:XNUMX
    Một quả bom chìm chứa vài kilôgam thuốc nổ sẽ không thể xuyên thủng được ngay cả thân tàu ngầm từ Thế chiến thứ II

    Trên thực tế, một lượng thuốc nổ tích lũy 127-125 mm có thể gây ra vấn đề cho giáp xe tăng. Vấn đề nằm ở chỗ trúng đích và hướng của thuốc nổ khi tiếp xúc, điều này không còn là vấn đề ngày nay nữa. Một vấn đề nữa là trước tiên bạn cần tìm một chiếc thuyền, sau đó đến một khoảng cách bắn hợp lý, mà đây là trực thăng hoặc UAV, thì về nguyên tắc tại sao lại cần một loại đạn như vậy?
    1. +2
      Ngày 3 tháng 2025 năm 09 06:XNUMX
      vậy thì về nguyên tắc tại sao bạn lại cần một vật phóng như vậy?

      Để nhanh chóng đánh bại mục tiêu có thể sử dụng vũ khí ngay lập tức.
      Một điều nữa là 127 mm chẳng là gì cả.
      Thành công nhất trong quý cuối của thế kỷ được coi là pháo đa năng cỡ nòng 203 mm, công trình nghiên cứu được tiến hành ở Hoa Kỳ và Liên Xô. Tuy nhiên, sự xuất hiện ồ ạt của tên lửa chống hạm đã đặt ra yêu cầu phải triển khai hỏa lực dày đặc ở khu vực gần, mà pháo 127 inch rõ ràng không phù hợp, vì vậy chủ đề này đã bị đóng lại. Và kết quả là, pháo đa năng cỡ nòng 130 - XNUMX mm không mang lại lợi ích gì, kể cả khi đánh chặn tên lửa chống hạm.
      1. 0
        Ngày 3 tháng 2025 năm 09 14:XNUMX
        Trích: Viktor Leningradets
        Để nhanh chóng đánh bại mục tiêu có thể sử dụng vũ khí ngay lập tức.

        Tôi đang nói đến đạn phòng thủ chống tàu ngầm. nháy mắt
        Và để phá hủy mục tiêu, tên lửa phòng không từ lâu đã được sử dụng, dành cho những nước có tên lửa.
        1. 0
          Ngày 3 tháng 2025 năm 09 16:XNUMX
          Đúng vậy, nếu một chiếc thuyền có thể sử dụng vũ khí, thì thời gian hủy diệt chỉ tính bằng giây. Ngoại trừ một thiết bị vạn năng, không ai có thể vừa vặn ở đây.
          1. 0
            Ngày 3 tháng 2025 năm 09 19:XNUMX
            Trích: Viktor Leningradets
            Đúng vậy, nếu một chiếc thuyền có thể sử dụng vũ khí thì thời gian hủy diệt được tính bằng giây.

            Ờ, vậy thì đạn pháo 127 mm thì giúp ích được gì? Nếu tên lửa đã được phóng đi thì đã quá muộn, nếu chưa thì, không giống như ngư lôi, đạn pháo có thể gây hư hại cho tàu, nhưng chắc chắn không gây tử vong.
            Mặc dù vậy, nó cũng có thể hữu ích như một phương tiện tự vệ chống lại ngư lôi, v.v...
            1. +3
              Ngày 3 tháng 2025 năm 09 29:XNUMX
              và đạn pháo 127 mm sẽ giúp ích như thế nào?

              - Không đời nào, anh đang nói gì vậy. Chúng ta giải quyết vấn đề bằng cỡ nòng 203mm hoặc một đầu đạn hạt nhân nhỏ cỡ nòng 155mm.
              Chỉ là trong suy nghĩ của mọi người, cỡ nòng phổ thông thường gắn liền với phòng không, và về mặt này, cỡ nòng "phổ thông" từ lâu đã mất đi ý nghĩa của nó.
              1. 0
                Ngày 3 tháng 2025 năm 09 30:XNUMX
                Trích: Viktor Leningradets
                - Không đời nào, anh đang nói gì vậy. Chúng ta giải quyết vấn đề bằng cỡ nòng 203mm hoặc một đầu đạn hạt nhân nhỏ cỡ nòng 155mm.

                Giờ thì rõ rồi. Nhân tiện, bản thân tôi ủng hộ việc sử dụng pháo 152 mm trong hải quân. Nếu điều này có liên quan gì đến Nga thì sao...
      2. -1
        Ngày 3 tháng 2025 năm 11 06:XNUMX
        Trích: Viktor Leningradets
        Thành công nhất trong quý cuối của thế kỷ được coi là cỡ nòng 203 mm phổ thông, công việc nghiên cứu được thực hiện ở Hoa Kỳ và Liên Xô.
        Đây là cỡ nòng chính. Ngoài ra (từ những tàu lớn), các tàu còn được trang bị pháo chống mìn (bảo vệ khỏi tàu khu trục, tối ưu - 152 mm, kết hợp giữa sức mạnh và tốc độ bắn) và pháo phòng không cỡ lớn (tối ưu - 100 mm). Người Mỹ đã chế tạo được pháo đa năng với cỡ nòng 127 mm (họ hiếm khi cần pháo chống mìn, và luôn thiếu pháo phòng không). Họ cũng chế tạo pháo đa năng 155 mm, nhưng kết quả lại gây sốc (tàu tuần dương phòng không hạng nhẹ có lượng giãn nước 18000 tấn (tàu hạng nặng Baltimore có -15 tấn)), vì vậy pháo đa năng vẫn là 5 inch.
        Trích: Viktor Leningradets
        Kết quả là, không có lợi ích gì từ pháo phổ thông cỡ nòng 127-130 mm.
        Bây giờ nó sẽ xuất hiện: chống lại máy bay không người lái - chính là thứ cần thiết.
        1. 0
          Ngày 3 tháng 2025 năm 12 00:XNUMX
          Trên tàu khu trục tên lửa dẫn đường không có "cỡ nòng chính". Mỹ và chúng tôi đã phát triển một bệ pháo đơn đa năng hạng nhẹ với cỡ nòng 203 mm, thay vì pháo 127 - 130 mm, với nhiều loại đạn. Vũ khí chính là hệ thống tên lửa. Vũ khí bổ sung là bệ pháo đa năng và súng máy cỡ nhỏ bắn nhanh. Việc phát triển đã bị dừng lại vào những năm 80 của thế kỷ trước.
          1. 0
            Ngày 3 tháng 2025 năm 12 08:XNUMX
            Trích: Viktor Leningradets
            Không có "cỡ nòng chính" trên tàu khu trục tên lửa dẫn đường.

            Trích: Viktor Leningradets
            Vũ khí chính là hệ thống tên lửa.
            Đây là cỡ nòng chính.
            Trích: Viktor Leningradets
            Người Mỹ và chúng tôi đã phát triển một bệ súng đơn nhẹ, đa năng có cỡ nòng 203 mm.
            Tôi muốn xem cái này...
  3. +4
    Ngày 3 tháng 2025 năm 05 54:XNUMX
    Cảm ơn vì bài viết hay. Ngày nay không có nhiều bài viết như thế này.
  4. +2
    Ngày 3 tháng 2025 năm 09 14:XNUMX
    Cảm ơn Igor vì bài viết tiếp theo.
    Chỉ sửa khối lượng của đạn QF 6 Mk 6.
  5. -1
    Ngày 3 tháng 2025 năm 10 48:XNUMX
    Trong hình, chúng ta thấy một khẩu QF Mk6 4.5"/45 với lớp giáp bên được tháo bỏ và vì lý do nào đó chỉ có một nòng súng

    Trong ảnh có hai nòng súng, chúng gần như khớp hoàn hảo. Nếu nhìn kỹ, bên dưới phần hình trụ của nòng súng ở phía trước (gần tháp hơn), bạn có thể thấy phần dưới của vòng tròn và phần hình nón của nòng súng thứ hai.

    Và đây chúng ta thấy một trong bốn người nạp đạn trên cùng một tàu tuần dương.

    Đồng chí Petrov? Đồng chí Boshirov đâu rồi? mỉm cười
  6. +1
    Ngày 3 tháng 2025 năm 11 10:XNUMX
    Câu hỏi chính là tại sao ngày nay chúng ta lại cần pháo cỡ trung... Nó hoàn toàn không có tác dụng gì, với tư cách là một hệ thống phòng không, hiệu quả bằng không với tư cách là vũ khí chống hạm, đặc biệt là vũ khí chống ngầm, nhiệm vụ chuyên biệt của nó là tác chiến chống ngầm? Câu trả lời vẫn vậy... Vậy câu hỏi là, tại sao chúng ta lại cần nó?
    1. +1
      Ngày 3 tháng 2025 năm 13 37:XNUMX
      Ví dụ, đối với công việc dọc bờ biển.
      1. 0
        Ngày 3 tháng 2025 năm 14 00:XNUMX
        Dọc theo bờ nào? Và vì sao?
        1. 0
          Ngày 3 tháng 2025 năm 14 08:XNUMX
          Hướng về phía kẻ thù. Không bắn vào bờ biển của mình. Hỗ trợ các hoạt động đổ bộ là một trong những nhiệm vụ của tàu chiến.
          1. 0
            Ngày 3 tháng 2025 năm 14 12:XNUMX
            Trích từ mặt trời
            Hỗ trợ hoạt động đổ bộ là một trong những nhiệm vụ của tàu chiến.

            Chẳng phải đây là một ảo tưởng từ thời Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại sao? Ai ngày nay lại liều lĩnh đánh đổi một con tàu trị giá hàng tỷ đô la chỉ để đổi lấy một tá hoặc hai quả đạn pháo 127mm? Từ bờ biển, rất nhiều thứ có thể bay thẳng vào một mục tiêu béo bở như vậy.
            1. +1
              Ngày 3 tháng 2025 năm 14 43:XNUMX
              Tùy thuộc vào bờ biển nào. Ví dụ, trong Chiến tranh Falklands, pháo binh hải quân đã được sử dụng tích cực.
              1. 0
                Ngày 3 tháng 2025 năm 14 45:XNUMX
                Trích từ mặt trời
                Tùy thuộc vào bờ biển nào. Ví dụ, trong Chiến tranh Falklands, pháo binh hải quân đã được sử dụng tích cực.

                Chúng ta còn nhớ Chiến tranh Falklands không? Bạn có chắc là không có gì thay đổi kể từ đó không? Tôi nhớ hình như trò ném bom trên đỉnh cột buồm khá phổ biến ở đó.
                1. 0
                  Ngày 3 tháng 2025 năm 15 02:XNUMX
                  Mọi thứ đã thay đổi. Nhưng pháo binh cũng đang thay đổi. Ví dụ, đạn tên lửa chủ động tầm xa. Và các cuộc xung đột với cường độ và quy mô khác nhau xảy ra, và kẻ thù cũng khác.
                  1. -1
                    Ngày 3 tháng 2025 năm 15 08:XNUMX
                    Trích từ mặt trời
                    Mọi thứ đã thay đổi. Nhưng pháo binh cũng đang thay đổi. Ví dụ, đạn tên lửa chủ động tầm xa. Và các cuộc xung đột với cường độ và quy mô khác nhau xảy ra, và kẻ thù cũng khác.

                    Tất cả chỉ là hư cấu, pháo cỡ trung trên tàu ngày nay là một truyền thống hải quân khác đã lỗi thời và vô nghĩa, nó giống như một con cừu đực trên tàu gần như trước Thế chiến thứ nhất hoặc dao găm của sĩ quan hải quân là một vũ khí, nhưng hoàn toàn vô dụng trong một trận hải chiến, chỉ là một màn trình diễn mang tính nghi lễ và không hơn không kém, vì vậy ở đây bạn có thể sắp xếp một màn chào hoặc bắn vào mục tiêu trong các cuộc tập trận trình diễn, nhưng đối với công việc chiến đấu thực sự ngày nay thì nó vô dụng... Nhưng truyền thống...
                    1. 0
                      Ngày 3 tháng 2025 năm 19 06:XNUMX
                      Đối với hầu hết các tàu, đây là phương tiện duy nhất để hoạt động dọc bờ biển. Các hoạt động đổ bộ của hải quân cũng không bị hủy bỏ. Tất nhiên, do pháo binh đã trở nên khá nhanh, nên không cần nhiều hơn một khẩu pháo, nhưng rõ ràng đây là một yếu tố cần thiết của vũ khí hải quân hiện đại. Tôi thấy không cần phải tranh luận thêm nữa, tôi nghĩ chúng ta đã tranh luận với nhau rồi, chúng ta sẽ chỉ lặp lại thôi. hi
                      1. 0
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 11 46:XNUMX
                        Hoạt động đổ bộ nào? Vô lý gì chứ? Mấy thập kỷ gần đây chưa hề có, và sẽ không bao giờ có! Thực tế đã chứng minh điều này. Và có vẻ như cuộc tranh luận sẽ phải kết thúc, bởi vì chưa có bằng chứng rõ ràng nào ủng hộ pháo binh cỡ trung.
                      2. 0
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 16 49:XNUMX
                        Hoạt động đổ bộ nào vậy? Chuyện vô lý gì thế?


                        Những người mà tàu đổ bộ được đóng cho...
                    2. 0
                      Ngày 4 tháng 2025 năm 11 26:XNUMX
                      Trích dẫn: max702
                      Tất cả đều là hư cấu, pháo cỡ trung trên tàu ngày nay là một truyền thống hải quân khác đã lỗi thời và vô nghĩa, nó giống như một con cừu đực trên tàu gần như trước Thế chiến thứ nhất hoặc một con dao găm đối với một sĩ quan hải quân

                      Đạn pháo đa năng cỡ trung là một bổ sung cho hệ thống tên lửa phòng không MD. Với đạn pháo mới có khả năng hiệu chỉnh quỹ đạo, pháo 127 mm đã trở thành một loại "pháo RAM".
                      1. 0
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 11 50:XNUMX
                        Chúng hiệu quả đến đâu? Nếu cần phòng không, hãy lắp đặt thứ gì đó như Pantsir-M—ít nhất nó cũng có thể bắn hạ được. Một cụm bệ phóng đa năng sẽ thông minh hơn. Bệ pháo là một sự lỗi thời, chỉ còn tồn tại do "truyền thống".
                  2. 0
                    Ngày 4 tháng 2025 năm 11 23:XNUMX
                    Trích từ mặt trời
                    Mọi thứ đã thay đổi. Nhưng pháo binh cũng đang thay đổi. Ví dụ, đạn tên lửa chủ động tầm xa.

                    Giá một triệu đô la một khẩu? Hay cỡ nòng nhỏ hơn, như khẩu VULCANO 127mm của Ý - nhưng công suất lại giảm? nháy mắt

                    Ngoài ra, để làm việc trên bờ thì 5" là không đủ. Bạn cần thứ gì đó có cỡ nòng 6" hoặc thậm chí 8".
                    1. 0
                      Ngày 4 tháng 2025 năm 11 33:XNUMX
                      Trong trường hợp không có huy hiệu, họ sẽ viết lên một huy hiệu thông thường.
            2. 0
              Ngày 3 tháng 2025 năm 19 13:XNUMX
              Trích dẫn: max702
              Ngày nay, liệu bạn có dám liều một con tàu trị giá hàng tỷ đô la để đổi lấy khoảng một tá đạn pháo 127mm không? Rất nhiều đạn có thể bắn trúng một mục tiêu lớn như vậy từ bờ biển.

              Ý anh là tình huống chỉ có một con tàu có pháo, và có rất nhiều vũ khí trên bờ chống lại nó? Tất nhiên là không thể rồi.
              Và con tàu sẽ không đơn độc, và các mục tiêu ven biển sẽ bị hư hại trước.
              1. 0
                Ngày 1 tháng 2025 năm 11 57:XNUMX
                Ngày nay, ngay cả các cuộc tấn công bộ binh cũng được thực hiện theo nhóm một hoặc hai người, vì bất kỳ lực lượng lớn hơn nào cũng là một mục tiêu đáng giá để sử dụng các phương tiện tốn kém hơn. Một nhóm tàu ​​sẽ bị tấn công bởi bất cứ thứ gì, và rất ít tàu có thể sống sót cho đến khi đổ bộ. Nhân tiện, cũng vì lý do tương tự, không có cuộc đổ bộ bằng dù nào. Tóm lại, rủi ro quá tốn kém, phủ nhận bất kỳ kết quả nào của cuộc đổ bộ. Do đó, không thể sử dụng súng trong khi đổ bộ, hoặc các xe chở súng sẽ bị phá hủy trước khi chúng được sử dụng. Không cần kết luận gì thêm.
  7. 0
    Ngày 3 tháng 2025 năm 11 16:XNUMX
    Tại sao họ lại để nguyên hộp tiếp đạn khi nạp đạn riêng? Họ có thể tiết kiệm được cả hộp tiếp đạn lẫn cơ cấu lấy đạn.
    1. +1
      Ngày 3 tháng 2025 năm 12 14:XNUMX
      Vỏ đạn cần thiết để tăng tốc độ nạp đạn. Với chế độ nạp đạn riêng biệt, đạn sẽ đi vào nòng súng, sau đó là vỏ đạn; với chế độ nạp đạn đồng nhất, đạn và vỏ đạn là một khối thống nhất. Ngoài ra còn có chế độ nạp đạn bán đồng nhất, khi vỏ đạn được gắn vào đạn trong bộ nạp đạn và được đưa vào khoang nòng súng như một khối thống nhất.
    2. +1
      Ngày 4 tháng 2025 năm 11 28:XNUMX
      Trích dẫn từ: bk0010
      Tại sao họ lại để nguyên hộp tiếp đạn khi nạp đạn riêng? Họ có thể tiết kiệm được cả hộp tiếp đạn lẫn cơ cấu lấy đạn.

      Tôi mạnh dạn đề xuất rằng nếu không có vật thể cứng, một loại thuốc phóng thông thường ở tốc độ bắn như vậy (và tốc độ hoạt động tương ứng của cơ chế nạp đạn) sẽ bị nghiền nát trong quá trình nạp đạn.
      1. 0
        Ngày 5 tháng 2025 năm 10 31:XNUMX
        Vỏ hộp đạn cải thiện khả năng bịt kín và có thể sử dụng khóa nêm bán tự động nhanh chóng và đáng tin cậy hơn. Nó còn bảo quản thuốc súng và viên đạn tốt hơn trong hầm ẩm. Cuối cùng, bạn có thể sử dụng máy nạp đạn tự động.
    3. 0
      Ngày 5 tháng 2025 năm 10 26:XNUMX
      Và vỏ hộp mực có vành! Và không ai la hét cả - nó lỗi thời rồi, cần phải thay mới! nháy mắt
    4. 0
      Ngày 21 tháng 2025 năm 17 47:XNUMX
      Vâng, ít nhất là có thể sử dụng khóa nòng nêm. Để bịt kín.
  8. 0
    Ngày 21 tháng 2025 năm 17 46:XNUMX
    Có lẽ điều này khá thú vị, nhưng còn ai có thể dịch nó sang tiếng Nga nữa...