SAO Giatsint-K trong các hoạt động đặc biệt

16 497 52
SAO Giatsint-K trong các hoạt động đặc biệt
2S44 Giatsint-K tại một trong những trung tâm huấn luyện, tháng 2024 năm 1. Trích từ bản tin của kênh truyền hình Rossiya XNUMX


Nga pháo binh Sử dụng nhiều hệ thống pháo tự hành khác nhau trong Chiến dịch Đặc biệt. Năm ngoái, một số đơn vị và phân đội đã nhận được pháo tự hành mới nhất 2S44 "Giatsint-K". Pháo được chế tạo dựa trên một số sản phẩm hoàn thiện, và phương pháp này có những ưu điểm rõ ràng. Pháo tự hành kết hợp các đặc tính hỏa lực cao và khả năng cơ động được cải thiện trên mọi địa hình.



trong khu vực chiến tranh


Vào cuối năm 2024, Bộ Quốc phòng Nga đã công bố một báo cáo ngắn về quá trình huấn luyện pháo binh của chúng tôi. Video bao gồm nhiều mẫu vũ khí và trang thiết bị, cũng như đội ngũ chiến đấu của họ. Đặc biệt, lần đầu tiên họ đã trình chiếu một khẩu pháo tự hành chưa được biết đến trên khung gầm xe bánh lốp với một cụm pháo gợi nhớ đến pháo 2A36 Giatsint.

Chi tiết được biết sau đó. Ngày 10 tháng 1, kênh truyền hình Rossiya 238 đã phát sóng một phóng sự dài về hoạt động của Lữ đoàn Pháo binh Độc lập Cận vệ 8 thuộc Quân đoàn Hiệp sĩ Cờ Đỏ Cận vệ XNUMX. Lữ đoàn và các đơn vị trực thuộc là một phần của cụm quân Trung tâm và đang tham gia tích cực nhất vào Chiến dịch Đặc biệt.

Báo cáo lại cho thấy một khẩu pháo tự hành bánh lốp chưa rõ tên, nhưng giờ đây tên gọi của nó đã được tiết lộ - 2S44 và "Giatsint-K". Đến đầu tháng 238, Lữ đoàn Cận vệ XNUMX đã nhận được một số lượng nhất định các thiết bị như vậy, đã làm chủ và cải tiến chúng cho phù hợp với đặc thù hoạt động ngoài mặt trận. Sau đó, các khẩu pháo tự hành bắt đầu được sử dụng đúng mục đích, tấn công địch.

Bộ Quốc phòng thường xuyên công bố các báo cáo về hoạt động của pháo binh và các lực lượng khác. Vào ngày 25 tháng XNUMX, một tài liệu mới thuộc loại này đã được công bố, dành riêng cho SAO Giatsint-K và kíp xe. Video ngắn cho thấy quá trình pháo tự hành di chuyển đến vị trí bắn, quá trình chuẩn bị khai hỏa và bản thân quá trình khai hỏa. Video cũng cho thấy cảnh tiêu diệt mục tiêu trực tiếp, được ghi lại bởi một UAV trinh sát.


Giatsint-K trong vùng chiến sự. Ảnh: Rostec

Một video tương tự khác đã được phát hành vài ngày trước, vào tháng 8. Người hùng của nó một lần nữa là các pháo thủ thuộc Tập đoàn quân Liên hợp số XNUMX thuộc nhóm "Trung tâm". Một lần nữa, tất cả các quy trình chuẩn bị và quay phim đã được trình diễn, và việc quay phim được thực hiện từ những góc quay thú vị nhất.

Bộ Quốc phòng Nga cho biết Giatsint-K tiến hành các hoạt động chiến đấu và thực hiện nhiều nhiệm vụ hỏa lực khác nhau hàng ngày. Chúng hỗ trợ các đơn vị tấn công, tiêu diệt nhiều mục tiêu của đối phương và tham gia phản công. Chúng cung cấp hỏa lực và tiêu diệt mục tiêu ở tầm bắn lên đến 30 km hoặc hơn.

Phát triển nhanh chóng


Cần nhớ lại rằng vào đầu năm 2024, pháo tự hành 2S43 "Malva" mới nhất đã lần đầu tiên xuất hiện trong khu vực Tác chiến Đặc biệt. Trong thời gian ngắn nhất, có thể tích lũy kinh nghiệm vận hành và sử dụng chiến đấu các thiết bị này. Về vấn đề này, một quyết định đã được đưa ra để phát triển một hệ thống pháo tự hành thống nhất, nhưng với một đơn vị pháo binh khác.

Như đã đưa tin trước đó, Giatsint-K được phát triển bởi các doanh nghiệp thuộc tập đoàn nhà nước Rostec. Có lẽ, đó là Viện Nghiên cứu Trung ương Burevestnik (Nizhny Novgorod), nơi trước đây đã chế tạo pháo tự hành Malva và các hệ thống pháo khác. Việc thiết kế pháo tự hành mới chỉ mất một thời gian ngắn. Đến cuối năm ngoái, Rostec đã sản xuất và bàn giao những sản phẩm 2S44 đầu tiên cho quân đội.

Có lẽ, vào tháng 12 và tháng 2, các hệ thống pháo tự hành thử nghiệm hoặc tiền sản xuất thuộc loại mới đã được trình diễn công khai. Trong thời gian qua, Viện Nghiên cứu Trung ương "Burevestnik" và các công ty liên quan có thể đã tiến xa hơn và hoàn thiện việc sản xuất hàng loạt. Trong trường hợp này, quân đội sẽ nhận được các lô "Giatsint-K" mới, làm chủ chúng và sử dụng trong Chiến dịch Đặc biệt.


SAO tham gia Chiến dịch đặc biệt, tháng 2025 năm XNUMX. Ảnh của Bộ Quốc phòng Nga

Số lượng pháo tự hành mới mà quân đội đã nhận được, vì những lý do hiển nhiên, vẫn chưa được biết. Nhu cầu về loại vũ khí này của quân đội cũng không được báo cáo. Đồng thời, rõ ràng là lợi ích tổng thể từ những pháo tự hành này sẽ tỷ lệ thuận với số lượng của chúng trong các đơn vị.

Súng trên khung gầm


Được biết, dự án Giatsint-K được phát triển dựa trên các giải pháp và linh kiện của hệ thống pháo tự hành 2S43 Malva hiện có. Cách tiếp cận này đã dẫn đến sự thống nhất của hai mẫu pháo và mang lại nhiều ưu điểm về thiết kế, sản xuất và vận hành. Nhìn chung, các sản phẩm 2S43 và 2S44 có thể được coi là một hệ thống pháo song công với đầy đủ các tính năng của nó.

"Giatsint-K" được chế tạo trên khung gầm ô tô BAZ-6910-027 "Voshchina" của Nhà máy Ô tô Bryansk. Đây là loại xe bốn trục với cấu hình cabin, có khả năng chở nhiều loại kết cấu thượng tầng hoặc tải trọng khác nhau. Xe được trang bị động cơ diesel YaMZ-849 công suất 500 mã lực và hộp số dẫn động bốn bánh toàn thời gian. Tổng chiều dài của khung gầm này đạt 12 m. Trọng lượng không tải là 18 tấn, tải trọng là 20 tấn.

Trong quá trình chế tạo pháo tự hành 2S44, một bộ thiết bị bổ sung được lắp đặt trên khung gầm cơ sở, chẳng hạn như hệ thống điều khiển, hộp tiếp đạn, v.v. Một cụm pháo binh dạng bệ pháo được lắp trên bệ phía sau. Các kích cũng được trang bị để truyền xung lực giật xuống mặt đất.

Pháo tự hành tham gia Chiến dịch Đặc biệt được tăng cường bảo vệ và ngụy trang. Một khung lưới mắt cáo và lưới ngụy trang được lắp đặt trên cabin và các đơn vị khác, bao gồm cả bệ pháo. Thiết bị này giúp pháo tự hành khó bị phát hiện và nhận dạng, đồng thời cũng có thể bảo vệ chống lại một số cuộc tấn công.


Chuẩn bị súng để bắn. Ảnh của Bộ Quốc phòng Nga

Pháo tự hành được trang bị pháo 2A36. Bệ pháo dường như dựa trên bệ pháo kéo Giatsint. Thiết kế bệ pháo này cho phép ngắm bắn theo hai mặt phẳng. Đồng thời, chuyển động ngang của pháo bị giới hạn trong phạm vi vài chục độ. Hệ thống ngắm bắn thủ công tiêu chuẩn vẫn được giữ nguyên.

Súng Giatsint có nòng súng trường với cỡ nòng 152 mm và chiều dài 47 cỡ nòng. Hệ thống phanh nòng có rãnh được thiết kế đặc biệt. Súng có khóa nòng bán tự động với một nêm nằm ngang. Việc nạp đạn được thực hiện riêng biệt bằng cách sử dụng một máy nén cơ khí. Súng được lắp trên các thiết bị giảm giật thủy lực.

2A36 và 2S44 sử dụng hệ thống nạp đạn riêng biệt. Hệ thống này bao gồm nhiều loại đạn cho các mục đích khác nhau và hộp đạn với lượng thuốc súng thay đổi. "Gyatsint" có thể bắn đạn thường đi xa hơn 30 km, đạn chủ động-phản ứng - xa tới 35-37 km. Đạn được vận chuyển trong các giá đỡ thích hợp trên bệ xe và được nạp thủ công vào súng.

Thành phần chính xác của hệ thống điều khiển hỏa lực trên tàu Giatsint-K vẫn chưa được biết rõ. Tại nơi làm việc của pháo thủ, có thể thấy một bảng điều khiển với màn hình hiển thị dữ liệu. Có lẽ chỉ huy cũng có thể sử dụng một thiết bị đầu cuối tương tự. Thiết bị trên tàu của pháo tự hành phải đảm bảo việc liên lạc và tiếp nhận dữ liệu về mục tiêu, định vị địa hình, tính toán dữ liệu khai hỏa, v.v.

Pháo tự hành 2S44 Giatsint-K có khả năng di chuyển trên đường cao tốc với tốc độ lên đến 80 km/h. Khung gầm cũng có khả năng vượt địa hình cao. Tầm hoạt động 1000 km. Việc chuẩn bị xe chiến đấu để khai hỏa chỉ mất vài phút. Sau khi khai hỏa, xe được gấp gọn và rời khỏi vị trí trong thời gian ngắn nhất.

Thực tế đã được chứng minh


Hiện tại, SAO Giatsint-K đang tham gia Chiến dịch Đặc biệt và thể hiện khả năng của mình. Tiềm năng hiện có có được nhờ ý tưởng cơ bản thành công và việc sử dụng thành thạo các thành phần sẵn có. Ngoài ra, việc vận hành các sản phẩm Malva đã được chế tạo trước đó cũng đóng góp đáng kể cho dự án mới.


Khoảnh khắc bắn. Ảnh của Bộ Quốc phòng Nga

Pháo tự hành 2S44 được chế tạo trên khung gầm xe sản xuất hàng loạt "Voshchina", sở hữu những tính năng ưu việt. Nó có khả năng mang theo nhiều loại kết cấu thượng tầng khác nhau, bao gồm cả các bệ pháo cỡ lớn, và mang lại khả năng cơ động cao. Hơn nữa, loại xe này khá phổ biến trong quân đội ta, cho phép chúng ta tận dụng mọi lợi thế liên quan đến việc thống nhất đất nước.

"Giatsint-K" được trang bị pháo cùng tên, vốn đã được quân đội sử dụng thành thạo từ lâu. Đồng thời, pháo 2A36 có tính năng chiến đấu cao và vượt trội hơn một số hệ thống pháo cùng cỡ về các thông số chính. Do đó, tầm bắn được tăng lên cho phép giải quyết các nhiệm vụ chiến đấu phức tạp hơn.

Vũ khí tương đối cũ này được bổ sung các thiết bị điều khiển hỏa lực hiện đại. Chúng giúp tăng tốc độ và độ chính xác của việc tính toán dữ liệu bắn, từ đó tác động tích cực đến kết quả chung của các hoạt động chiến đấu. Các thiết bị này cho phép khai thác triệt để hơn tiềm năng kỹ thuật của vũ khí hiện có.

Theo dữ liệu hiện có, việc sản xuất pháo dòng Giatsint đã bị dừng từ lâu. Về vấn đề này, pháo tự hành 2S44 mới được lắp ráp bằng vật liệu sẵn có. Cụ thể, pháo có thể được lấy từ hệ thống pháo kéo từ kho hoặc từ đơn vị chiến đấu. Phương pháp sản xuất này mang lại một khoản tiết kiệm nhất định, đồng thời cho phép pháo kéo được tự hành với tất cả những lợi ích tích cực.

Như vậy, trong thời gian ngắn nhất, ngành công nghiệp Nga đã chế tạo thành công một loại xe pháo tự hành mới với pháo 152 mm. Hệ thống này sẽ bổ sung cho các loại pháo cùng cỡ nòng khác trong quân đội, bao gồm cả pháo tự hành Giatsint-S, vốn đã được biên chế từ lâu. Pháo tự hành 2S44 mới nhất mang lại... hỏa tiễn quân đội và pháo binh có hỏa lực và khả năng tác chiến mới - và họ đang tích cực làm chủ những thiết bị như vậy.
52 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +27
    29 tháng 2025, 05 00:XNUMX
    Bài viết tiếp nối chủ đề: “Vì không có quốc huy nên họ chỉ viết trên quốc huy đơn giản”.
    Vậy còn Koalitsiya, loại tàu được cho là có tầm hoạt động xa gấp đôi thì sao?
    Trên thực tế, máy bay không người lái tấn công đã đảm nhiệm cả vai trò pháo binh tầm xa và tên lửa tầm ngắn. Cuộc chiến chống máy bay không người lái vẫn chưa đạt được kết quả ấn tượng, và việc quảng bá một loại vũ khí đã nửa thế kỷ tuổi, dù vẫn được ưa chuộng, dù đã được hiện đại hóa... Tôi thậm chí còn không biết, có lẽ tôi nên đề xuất với Phó Tổng thống chuyển các quan chức sang "Volgas", và chuyển sang "Chaika"...
    Đây là một số suy nghĩ buồn.
    1. +7
      29 tháng 2025, 05 28:XNUMX
      chuyển các quan chức đến sông Volgas và chuyển đến Chaika...

      Vậy nên cả Volga lẫn Chaika đều đã không được sản xuất trong một thời gian dài. Và họ khó có thể thu gom đủ số lượng "từ các thùng rác" (giống như "Giacinth"). Có quá nhiều quan chức.
      1. +1
        29 tháng 2025, 08 37:XNUMX
        2S44 "Giatsint-K" và 2S5 "Giatsint-S", tôi không hiểu tại sao lại có cùng một thứ hai lần?
        1. 2al
          +4
          29 tháng 2025, 09 05:XNUMX
          Cuộc chiến thần thánh nổi tiếng là giữa pháo tự hành bánh lốp và pháo tự hành bánh xích. Nhân tiện, lượng đạn mang theo trên Giatsint-K gấp đôi so với Giatsint-S.
          1. -1
            29 tháng 2025, 21 24:XNUMX
            Nhân tiện, lượng đạn được mang trên Giatsint-K lớn gấp đôi so với Giatsint-S.

            Ai nói với bạn điều này? Lượng đạn mà xe 2S44 mang theo thực tế ít hơn so với phiên bản xe xích.
            1. 2al
              +1
              Ngày 1 tháng 2025 năm 08 55:XNUMX
              Điều này đã được người đứng đầu phi hành đoàn Giatsint-K công bố trong báo cáo của Solovyov. Các đặc điểm hoạt động của Giatsint-K vẫn chưa được công bố.
              1. -3
                Ngày 1 tháng 2025 năm 20 56:XNUMX
                Người đứng đầu bộ phận tính toán đã nói những gì anh ta được yêu cầu.
                Các đặc tính kỹ thuật của SAO đã được công bố từ lâu. Cả "Hướng dẫn Vận hành Sản phẩm" và "Hướng dẫn Tính toán" đều có sẵn trên các nguồn tài liệu chuyên ngành.
                Rõ ràng là tất cả những điều này đều nằm trong phạm vi truy cập mở có điều kiện và tôi sẽ không cung cấp liên kết đến các tài liệu này tại đây. Nhưng bạn đã tận mắt chứng kiến ​​rồi chứ? Trong 2S5, đạn dược mang theo gồm 30 viên được đặt trong một khoang chứa cơ giới gồm hai băng chuyền xích với các viên đạn và liều thuốc được đặt thẳng đứng trong các khoang. Thiết kế rất nhỏ gọn, vì khoang chứa được lắp bên trong khoang bọc thép của thân pháo tự hành.
                2S44 không có gì giống như vậy - điều này có thể thấy rõ bằng mắt thường qua các bức ảnh. Đạn và thuốc nổ được đặt trong các hộp ở hai bên hông súng. Thậm chí không đủ chỗ để đặt ba mươi viên đạn và thuốc nổ vào đó, chứ đừng nói đến nhiều hơn.
                Và đúng vậy, đây không phải là một "điểm trừ" của Giatsint-K. Về nguyên tắc, nó không cần mang theo đạn dược ngang bằng hoặc vượt trội hơn so với người anh em bánh xích của mình. Nhiệm vụ của cỗ máy này khác.
                1. 2al
                  0
                  Ngày 2 tháng 2025 năm 10 00:XNUMX
                  Trên thực tế, không ai, kể cả Lực lượng Vũ trang Ukraine, mang theo đạn dược bên trong, mà đạn được nạp từ mặt đất và từ các hộp đạn, thường được gắn vào xe bọc thép. Một phần nguyên nhân là do thiết kế của các xe vận chuyển, vốn rất tinh vi, nhưng trước hết là sự bất tiện và phức tạp trong việc nạp đạn, cũng như việc thiếu lựa chọn loại đạn và kíp nổ. Chưa kể đến việc việc vận chuyển UAS Krasnopol thường không được phép bằng phương tiện cơ giới.
                  "Hướng dẫn vận hành sản phẩm" và "Hướng dẫn tính toán" có sẵn trên các nguồn tài nguyên chuyên biệt.

                  Tôi chỉ tình cờ biết đến đặc điểm hiệu suất của "Malva" khi thực sự có 30 khẩu súng được cất giữ trong các hộp, vỏ đạn được bảo vệ và có các gói riêng cho chúng.
        2. +8
          29 tháng 2025, 09 19:XNUMX
          Câu hỏi có lẽ có thể được đặt ra theo cách khác. Tại sao lại là "Giatsint-K" và "Malva"? Phân bổ nguồn lực cho hai hệ thống gần như giống hệt nhau. Các mẫu súng nước ngoài mới nhất có nòng dài 52 cỡ, cho phép chúng bắn xa hơn so với súng của chúng ta, vốn có nòng dài 48 cỡ. Hơn nữa, chúng ta còn đầu tư cho "Mstu-K" và "Koalitsia". Kết quả là các hệ thống cũ của nước ngoài như "Archer", "Caesar" và các hệ thống khác đã vượt trội hơn hẳn các hệ thống mới nhất của chúng ta.
          1. +5
            29 tháng 2025, 11 23:XNUMX
            Trích: VohaAhov
            Câu hỏi có lẽ có thể được đặt ra theo cách khác. Tại sao lại là "Giatsint-K" và "Malva"? Phân bổ vốn cho hai tổ hợp gần như giống hệt nhau.

            Bài báo nói rằng "Malva" không được đưa vào sản xuất hàng loạt. Rõ ràng là đã có những bình luận. Xét đến hoạt động của nó và TẠI CHỖ, "Gyatsint-K" đã được phát triển.
            Một lựa chọn khá tiết kiệm. Chiến tranh đòi hỏi rất nhiều vũ khí giá rẻ.
            Tốt hơn là 4 "Giacinta-K" còn hơn 1 "Liên minh".
            Nhân tiện, tôi đã viết khá lâu về "Liên minh" rằng chúng ta sẽ không thấy tác động lớn từ việc sử dụng nó trong SVO. Trong một cuộc chiến tranh tiêu hao (mà chúng ta đang có hiện nay), tiêu chí chi phí/hiệu quả sẽ nhanh chóng loại bỏ mọi thứ không mang lại hiệu quả tương ứng với chi phí của nó.
            1. +2
              29 tháng 2025, 15 08:XNUMX
              Tốt hơn là 4 "Giacinta-K" còn hơn 1 "Liên minh".

              Vâng, nhưng tầm bắn của 4 chiếc Hyacinth này vẫn sẽ thấp hơn tầm bắn của 1 Liên minh. Tất nhiên, điều này không đảm bảo sự tồn tại của nó, nhưng dù sao đi nữa. Nhưng tất cả những điều này, tất nhiên, miễn là tầm bắn 70 km của Liên minh tương ứng với đặc điểm thực tế của nó.
          2. +1
            29 tháng 2025, 16 51:XNUMX
            Vladimir, anh nói đúng 100%, đó chính là bản chất của Rostec. Cơ cấu quản lý hiệu quả nhất là để biển thủ tiền bạc và bán tháo tài sản nhà nước.
          3. 0
            29 tháng 2025, 18 35:XNUMX
            Xin lỗi những người nghiệp dư, nhưng liệu Liên bang Nga có thể sản xuất nòng súng cỡ 52 cho pháo 152 mm không?
            1. +2
              29 tháng 2025, 19 10:XNUMX
              Trích dẫn: Vadim dok
              Xin lỗi những người nghiệp dư, nhưng liệu Liên bang Nga có thể sản xuất nòng súng cỡ 52 cho pháo 152 mm không?
              Anh em chúng tôi chào bán pháo tự hành 2S19M1 (155 mm Msta-S). Pháo có chiều dài nòng 52 ly, và cỡ nòng 155 NATO không khác biệt đáng kể so với cỡ nòng 152 của chúng tôi.
              1. +1
                29 tháng 2025, 19 18:XNUMX
                Và 2S35 Koalitsiya-SV có chiều dài nòng là 52 cỡ nòng (152 mm)
        3. +3
          29 tháng 2025, 13 09:XNUMX
          Trích: Dân trí
          2S44 "Giatsint-K" và 2S5 "Giatsint-S", tôi không hiểu tại sao lại có cùng một thứ hai lần?
          Ngay từ đầu, 2S5 Giatsint-S được phát triển như một loại pháo tự hành, do đó thiết kế được cân nhắc kỹ lưỡng hơn và quá trình nạp đạn được tự động hóa.
          2S44 Giatsint-K là pháo tự hành kéo, được lắp trên bánh xe riêng. Chúng có tính cơ động và khả năng xuyên quốc gia cao hơn. Tuy nhiên, hệ thống tự động duy nhất của nó là một máy đầm (ít nhất là không có thông tin nào về bất kỳ thứ gì khác).
          Xe tăng 2S43 "Malva" được trang bị pháo tự hành MSTA, và bản thân pháo có các bộ phận tự động (có một khe ở bên phải khóa nòng để lắp đạn, sau đó đạn được đẩy ra bằng một máy đầm. Thuốc nổ được đặt vào một khe nằm trên đỉnh khóa nòng, sau đó một máy đầm khác hoạt động). Cá nhân tôi không hiểu tại sao đạn lại được nạp vào các khe bên trái xe, còn thuốc nổ lại được nạp vào bên phải xe. Hóa ra người nạp đạn lấy một viên đạn từ bên trái xe, chạy vòng ra sau súng và đặt viên đạn vào khe nằm bên phải khóa nòng. Một người nạp đạn khác lấy thuốc nổ từ bên phải xe, cũng chạy vòng quanh súng, vì thuốc nổ được đặt ở bên trái súng. Các tuyến đường của người nạp đạn liên tục giao nhau. Trò hề này được phát minh ra để làm gì?
          Không có thông tin nào về cách thức triển khai tất cả những điều này trên xe tăng 2S44 Giatsint-K với pháo kéo.
          Hãy sửa cho tôi nếu tôi sai ở chỗ nào nhé.
          1. +5
            29 tháng 2025, 13 30:XNUMX
            Trích dẫn từ: Bad_gr
            2S43 "Malva" có một khẩu súng từ pháo tự hành MSTA-s

            Không còn nữa - từ khu vực SVO đã có những bức ảnh về "Malvas" với nòng pháo kéo 2A65, không có bộ phận phóng.

            Vì vậy, cả 2S43 và 2S44 đều là nỗ lực nhằm tăng cường khả năng di chuyển. được kéo đi pháo binh.
            1. +2
              30 tháng 2025, 13 48:XNUMX
              Trích dẫn từ: Bad_gr
              2S43 "Malva" có một khẩu súng từ pháo tự hành MSTA-s

              Trích dẫn: Alexey R.A.
              Không còn nữa - từ khu vực SVO đã có những bức ảnh về "Malvas" với nòng pháo kéo 2A65, không có bộ phận phóng.
              Lưu ý phần khóa nòng của súng. Đây là súng của MSTA-S với nòng súng của MSTA-B kéo theo.
              1. +1
                30 tháng 2025, 13 55:XNUMX
                Trích dẫn từ: Bad_gr
                Lưu ý phần khóa nòng của súng. Đây là súng của MSTA-S với nòng súng của MSTA-B kéo theo.
        4. +3
          29 tháng 2025, 13 24:XNUMX
          Trích: Dân trí
          2S44 "Giatsint-K" và 2S5 "Giatsint-S", tôi không hiểu tại sao lại có cùng một thứ hai lần?

          Cũng vì lý do đó mà có “Msta” và “Malva” song song.
          "Giacinth-K" là một loại cấy ghép được kéo đi Pháo trên khung gầm bánh lốp. Cả Malva lẫn Giatsint-K đều không tương thích với pháo tự hành bánh xích. Mục đích của việc chế tạo chúng là tăng khả năng cơ động và tốc độ hạ cánh. được kéo đi pháo binh, mà họ thay thế.
    2. +5
      29 tháng 2025, 05 29:XNUMX
      Chúng ta nên bắt đầu với câu hỏi tiền chi cho "Liên minh", "Armata", "T-14" và các loại vũ khí khác đã đi về đâu. "Gyatsint-K" xuất hiện nhanh chóng như vậy là vì nó đã được phát triển từ lâu theo bản vẽ từ những gì có sẵn, mà điều này cũng không tệ. Tôi không nghĩ là không có kế hoạch trang bị "Liên minh" cho một số lữ đoàn, nhưng tiền dành cho chúng đã cạn kiệt trước khi chúng được đưa vào sản xuất.
      1. +1
        29 tháng 2025, 06 47:XNUMX
        Tôi nghĩ vấn đề không phải là tiền, mà là việc họ vẫn không thể khiến Liên minh tỉnh ngộ.
        1. +6
          29 tháng 2025, 07 28:XNUMX
          Trích dẫn: Mars
          Tôi nghĩ vấn đề không phải là tiền, mà là việc họ vẫn không thể khiến Liên minh tỉnh ngộ.

          Không thể hay không muốn biến nó thành hiện thực? Và tại sao họ lại muốn lấy tiền, đầu tư vào một khoản doanh thu không rõ ràng và kết quả là nhận được một quả sung với bơ và khoản thu nhập không tưởng của Bộ trưởng Công Thương, mà nguồn gốc của nó đáng lẽ đã được thảo luận từ lâu rồi? Những người Bolshevik ở SK?
          Họ không đủ thông minh để định vị như trên bất kỳ xe chở khách nào, chưa kể đến xe tải; họ không nghĩ ra máy nạp đạn tự động và phương pháp chế tạo nòng súng có thể chịu được 14 phát bắn mỗi phút; họ không biết cách kết hợp tất cả những thứ này vào một chiếc xe???
          Và những gì diễn ra trong các cuộc diễu hành, những "người sáng tạo" sản phẩm phải báo cáo với ai?
          Nhưng "với tôi thì có vẻ như đó là một điều rất đơn giản: họ muốn ăn và ăn" số tiền được phân bổ, rồi họ buông xuôi và quyết định rằng mọi người sẽ không phải chịu trách nhiệm cho "điều gì cả"...

          Và tôi muốn kết thúc theo cách tương tự như Arkady Isaakovich, chỉ khác là tôi muốn nói với những người tham gia khác:
          - Chào các cậu! Bạn đã ổn định! hi
          1. -7
            29 tháng 2025, 07 49:XNUMX
            Không phải dự án nào cũng thành công, vì Liên quân không làm được, chúng ta cần nghiên cứu và sao chép các khẩu Caesar và Ptskh2000 bị bắt. Người Mỹ cũng có các khẩu M109 cũ, chẳng có gì để bắt ở đó cả.
            1. +5
              29 tháng 2025, 13 31:XNUMX
              Trích dẫn: Mars
              Không phải mọi dự án đều thành công, vì Liên minh không thể thực hiện được, chúng ta cần nghiên cứu và sao chép các tàu Caesar và Ptskh2000 đã chiếm được.
              Tất nhiên, chúng ta có thể nghiên cứu nó. Nhưng để sao chép nó, chúng ta cần ngành công nghiệp Đức.
              1. -4
                29 tháng 2025, 16 51:XNUMX
                Tại sao chúng ta cần ngành công nghiệp Đức? Tổ hợp công nghiệp quân sự của chúng ta mạnh mẽ và phát triển hơn nhiều so với Đức.
            2. 0
              29 tháng 2025, 15 04:XNUMX
              Chúng ta cần nghiên cứu và sao chép các mẫu xe Caesar và Pcx2000

              Nhưng làm sao chúng ta có thể nghiên cứu chúng nếu không có chúng làm chiến lợi phẩm?
              1. -1
                29 tháng 2025, 16 57:XNUMX
                Vì vậy, chúng ta cần nghiên cứu M777, chúng chắc chắn là chiến lợi phẩm.
      2. 2al
        +4
        29 tháng 2025, 09 11:XNUMX
        Cụ thể với Liên quân - cuộc phục kích nằm ở việc sử dụng thuốc nổ đẩy dạng mô-đun, cần một nhà máy hóa chất rất lớn cho việc này. Có lẽ họ sẽ quốc hữu hóa một số loại thuốc nổ đẩy dạng mô-đun, vì mọi thứ ở đó đều đã được lắp đặt đầy đủ, hoặc CHDCND Triều Tiên sẽ được kết nối, vì KPA cũng đang chuyển sang các hệ thống pháo mới được thiết kế cho thuốc nổ dạng mô-đun.
      3. -1
        29 tháng 2025, 14 07:XNUMX
        Có một chương trình truyền hình tên là "Military Acceptance" (Chấp nhận Quân đội) mà họ khoe khoang về Liên minh. Như họ đã nói, việc còn lại chỉ là phát sóng trực tiếp. Nhưng rồi có tin báo rằng có vụ trộm ở nhà máy và họ không thể tìm thấy đầu dây. hi
    3. 0
      29 tháng 2025, 08 02:XNUMX
      Trên thực tế, máy bay không người lái tấn công đã đảm nhiệm cả vai trò của pháo binh tầm xa và tên lửa tầm ngắn. Cuộc chiến chống máy bay không người lái vẫn chưa đạt được kết quả ấn tượng.

      Dù sao thì máy bay không người lái cũng khó có thể thay thế được pháo binh.
      Việc chặn một máy bay không người lái thì dễ, nhưng chặn một vật thể phóng thì lại cực kỳ khó khăn.
      Máy bay không người lái cũng sẽ gặp khó khăn khi phá hủy một công sự bê tông, không giống như đạn pháo.
      để quảng bá một loại vũ khí đã có từ nửa thế kỷ trước

      Vũ khí thì bình thường.
      Hoàn toàn bình thường. Không đến nỗi tuyệt vời nhưng cũng không tệ.
      Cá nhân tôi cho rằng việc lựa chọn loại vũ khí này là do chúng ta thiếu kinh nghiệm trong việc chế tạo lựu pháo bánh lốp và do đó thiếu các thành phần cần thiết để lắp vũ khí có khoang chứa đạn lớn trên bánh xe.
      Nói một cách đại khái, chúng ta vẫn chưa biết cách chế tạo khung gầm và các thiết bị chống lật như thế nào để khung gầm có bánh xe không bị vỡ ra do lực giật của MSTA hoặc Liên quân.
      1. 2al
        +1
        29 tháng 2025, 09 24:XNUMX
        Nhân tiện, UAV thậm chí còn chưa bị tiêu diệt bởi súng cối và D-30. Mặc dù trên thực tế, thị trường pháo binh đang thu hẹp đáng kể, nhưng các máy bay Geranis mới đã được trang bị các loại đạn chùm, đạn nhiệt áp và đạn "lõi va chạm", cho phép chúng phá hủy nhiều loại hầm trú ẩn được bảo vệ. Ưu điểm của pháo tự hành là tốc độ tiêu diệt ở chế độ trực chiến và chi phí bắn rẻ hơn đáng kể, mặc dù điều này không thể nói về "Krasnopol-M2".
        1. 0
          30 tháng 2025, 12 31:XNUMX
          Nhân tiện, ngay cả súng cối và tên lửa D-30 cũng không thể phá hủy được UAV.

          UAV nào?
          FPV sẽ không bao giờ thay thế được nghệ thuật.
          Trong khi đạn cối vẫn rẻ hơn nhiều so với FPV, nhưng đầu đạn lại có hiệu quả tương đương.
          Hơn nữa, máy bay không người lái sẽ không bao giờ có thể thực hiện một cuộc tấn công hỏa lực toàn diện. Một hoặc hai khẩu súng cối có thể bắn hàng chục quả đạn pháo vào một vị trí trong vòng một phút. Để tấn công đồng thời với cùng số lượng máy bay không người lái, mỗi máy bay không người lái sẽ cần một người điều khiển riêng.
          Pháo binh vẫn đang chiến thắng.
          Mặc dù trên thực tế, thị trường ngách cho pháo binh đang giảm đáng kể

          Tôi sẽ không nói.
          Thay vào đó, những nhiệm vụ đó pháo binh có thể Thực hiện, giờ đây đã được thay thế bằng máy bay không người lái. Máy bay không người lái có thể thực hiện một số nhiệm vụ của pháo binh hiệu quả hơn. Tuy nhiên, những nhiệm vụ chính của pháo binh vẫn là bất khả thi đối với máy bay không người lái, và những nhiệm vụ mà máy bay không người lái đảm nhiệm, pháo binh vẫn có thể thực hiện hiệu quả hơn nữa.
          Ví dụ
          Hoa phong lữ đã bay với các loại bom chùm, bom nhiệt áp và bom "lõi va chạm"

          Như tôi đã nói, có thể đánh chặn máy bay không người lái, nhưng đạn pháo và tên lửa thì gần như không thể.
          Nếu có nhiệm vụ rải mìn trên đường, pháo binh sẽ thực hiện ngay lập tức. Máy bay không người lái có thể không thực hiện nhiệm vụ nếu có một nhóm xạ thủ đang trực chiến trên đường.
          Điều tương tự cũng áp dụng cho đầu đạn xuyên giáp chùm.
          Chúng được sử dụng để phá hủy các cụm thiết bị. Khi máy bay không người lái đến được mục tiêu, nhóm này có thể đã tản ra.
          Nói chung, nơi bạn cần ném một lượng thuốc nổ và sắt nhất định vào kẻ thù với hiệu quả tối đa - pháo binh. Nơi bạn cần tấn công một mục tiêu duy nhất với độ chính xác tối đa chỉ trong một đòn tấn công - máy bay không người lái.
          cho phép có nhiều nơi trú ẩn được bảo vệ

          Không cho phép.
          Hãy kể tên cho tôi một chiếc máy bay không người lái có thể mở được một chiếc hộp bê tông cốt thép được phủ một mét đất.
          Về phía SPG, tốc độ phá hủy trong chế độ làm nhiệm vụ

          Không. Ngay cả khi không làm nhiệm vụ.
          Tốc độ triển khai của ngay cả một khẩu pháo kéo cũng cao hơn tốc độ chuẩn bị phóng cùng một loại Geranium.
          Và trong mọi trường hợp, thời gian bay của cùng một tên lửa Geranium và tên lửa Smerch hoặc đạn pháo 152mm là không thể so sánh được.
          một phát bắn rẻ hơn đáng kể, mặc dù không thể nói như vậy về Krasnopol-M2.

          Độ chính xác cao chính là điểm mạnh của UAV.
          1. 2al
            +1
            Ngày 1 tháng 2025 năm 09 12:XNUMX
            Trong khi đạn cối vẫn rẻ hơn nhiều so với FPV, nhưng đầu đạn lại có hiệu quả tương đương.
            Giá không bao gồm đội súng cối và pháo binh phải không?
            Tốc độ triển khai của ngay cả một khẩu pháo kéo cũng cao hơn tốc độ chuẩn bị phóng cùng một loại Geranium.
            Shaheds của Iran được phóng từ một xe kéo gồm 5 đơn vị kể từ năm 2016.
            Thời gian cần thiết để nhập tọa độ mục tiêu không cao hơn thời gian cần thiết để xác định vị trí và chuẩn bị dữ liệu để bắn.
            1. 0
              Ngày 1 tháng 2025 năm 14 06:XNUMX
              Giá không bao gồm đội súng cối và pháo binh phải không?

              Linh hồn có điều khiển máy bay không người lái không?
              Phóng từ xe kéo theo nhóm 5 người

              Và hệ thống pháo tự hành có thể khai hỏa ngay cả khi đang đứng yên.
              Bạn so sánh những thứ có thể so sánh được.
              Nếu bệ phóng Shahid là loại tự hành thì pháo binh cũng là loại tự hành.
              Nhưng dù vậy, pháo tự hành vẫn vượt trội hơn Geran ở tầm gần. Thời gian bay của đạn vẫn rất khác biệt.
              Shaheeds Iran

              Hãy nói thật đi. Shahid.
              Đây chính xác là cùng một từ tiếng Ả Rập.
              1. 2al
                0
                Ngày 1 tháng 2025 năm 15 39:XNUMX
                Linh hồn có điều khiển máy bay không người lái không?

                Tôi đồng ý rằng câu hỏi này không hề đơn giản. Tôi chưa tìm thấy một lý do chính đáng về mặt kỹ thuật và kinh tế nào cho việc bố trí các hệ thống không người lái. Chỉ có thông tin khá mơ hồ từ Lực lượng Vũ trang Ukraine, chẳng hạn như đại đội không người lái của họ (240 lưỡi lê, 15-20 phi hành đoàn UAV và 5-8 phi hành đoàn EW/SAR) gần như thay thế được tiểu đoàn pháo binh nòng súng thông thường của lữ đoàn (800 lưỡi lê) và cho phép phòng thủ một khu vực lên đến 20 km dọc theo mặt trận và tấn công sâu 30 km, nhưng đây hoàn toàn là PR. Nhưng thực tế đã được xác lập là Lực lượng Vũ trang Ukraine có thể đồng thời tập trung một cuộc tấn công từ nhiều phi hành đoàn UAV OP/CP gồm 20-30 chiếc bằng cách cơ động dọc theo mặt trận 20 km, trong khi vẫn duy trì 2-3 phi đội UAV trinh sát/chỉ điểm/lặp lại trên không. Chúng ta có thể kỳ vọng hiệu suất tính toán của UAV sẽ được cải thiện đáng kể trong tương lai gần khi AI được tích hợp trên chip Trung Quốc, tức là việc tấn công đồng thời một mục tiêu bằng 50-60 UAV đã gần như trở thành hiện thực. Điều này tương đương với cuộc tập kích hỏa lực của một trung đoàn pháo binh chính quy thuộc một sư đoàn pháo binh nòng đôi của Quân đội Liên Xô.
                1. 0
                  Ngày 2 tháng 2025 năm 12 05:XNUMX
                  đây là PR thuần túy

                  Không phải trò đùa hoàn toàn. Nghe có vẻ thực tế hơn.
                  khi AI được triển khai

                  Không phải là một sự thật.
                  Điều quan trọng nhất là tự động hóa công việc tính toán.
                  Nhờ đó, chương trình có thể đồng thời phóng nhiều máy bay không người lái lên không trung, điều khiển chúng và dẫn chúng theo máy bay không người lái dẫn đầu, được điều khiển trực tiếp.
                  Nhờ đó, người điều khiển chỉ cần điều khiển một máy bay không người lái và nhiều máy bay khác sẽ theo sau và luôn sẵn sàng kết nối.
          2. +1
            7 tháng 2025, 06 53:XNUMX
            Được rồi, có rất nhiều cảnh quay máy bay không người lái bay vào boongke và những nơi tương tự. Cách xa hàng kilomet... Và lớp vỏ bọc đó có thể dễ dàng chống đỡ được một cuộc tấn công bằng mìn. Và đúng vậy, trúng đích chỉ là vấn đề xác suất. Bạn có thể không trúng đích chút nào.
      2. 0
        29 tháng 2025, 11 29:XNUMX
        Trích dẫn: English tarantass
        Chúng tôi vẫn chưa biết cách chế tạo khung gầm và các thiết bị chống lật để khung gầm có bánh xe không bị vỡ do lực giật của MSTA hoặc Liên quân.

        Bạn có nghĩ rằng năng lượng giật của Giatsint (vượt xa Msta về tầm bắn) nhỏ hơn năng lượng giật của Msta không? Tại sao?
    4. +2
      29 tháng 2025, 09 41:XNUMX
      Đây là một số suy nghĩ buồn.

      Từ những gì họ viết, và không chỉ trong bài viết này, tôi có cảm giác rằng chúng ta đang gặp vấn đề với việc sản xuất nòng pháo 152mm. May mắn là máy bay không người lái và tên lửa đã phần nào hỗ trợ.
      1. -1
        29 tháng 2025, 12 30:XNUMX
        có vấn đề, họ tạo ra rất ít vấn đề và họ không vội mở rộng sản xuất. đơn đặt hàng trước 10 năm
    5. +4
      29 tháng 2025, 10 57:XNUMX
      Lý luận trong bài viết là đúng. Điều sai lầm là ngày nay, nhiều người chỉ nhìn thấy xe tăng hoặc lựu pháo trong ảnh, thông qua các phương tiện truyền thông hiện đại, bắt đầu bàn tán về thể tích buồng đạn, cỡ nòng, nòng pháo, v.v. mà không có bất kỳ thông tin đáng tin cậy nào khác ngoài những lý luận tương tự trên phương tiện truyền thông.
      Cuộc thảo luận hiện đã phai nhạt về pháo kéo và pháo tự hành là một minh chứng.
      Bọn ngốc, sau khi đọc báo, đã la hét rằng, lẽ ra, radar đã phát hiện ra những quả đạn đang bắn, rằng, lẽ ra, chúng phải được thay đổi ngay lập tức. Như thể một chiếc Msta hay Akatsiya, hay M-109 nặng hàng tấn, trong đám bụi và khói thải nóng hổi, ​​với động cơ gầm rú, được che phủ bằng một chiếc mũ vô hình khi thay đổi vị trí và không ai phát hiện ra nó. yêu cầu lol
      Thời gian đã sắp đặt mọi thứ vào đúng vị trí của nó, và bất kỳ ai thỉnh thoảng xem các bản tin từ tiền tuyến đều thấy rằng pháo kéo vẫn được sử dụng rộng rãi. Đúng là việc trang bị các vị trí bắn khi sử dụng chúng đòi hỏi vốn đầu tư lớn.
      Mọi thứ vẫn như thường lệ: mỗi loại vũ khí đều có mục đích sử dụng riêng.
      Còn Giatsint-K thì sao? Tầm bắn? Nhưng không cần phải bắn xa hơn với đạn thường. Vận tốc ban đầu của một viên đạn nặng 43-46 kg trong "Genocide" cao hơn vận tốc của "ba trục" chẳng hạn (945 m/s). Có lẽ thấp hơn một chút so với Panzerhaubitz 2000. Nhưng hầu như không còn những kỳ tích công nghệ này trong Quân đội Ukraine nữa. Và quan trọng nhất, ở khoảng cách 25-30 km với đạn thường, bạn không thể bắn trúng một mục tiêu điểm, đúng vậy - s. Chỉ có bạn mới có thể khủng bố bừa bãi. Và họ viết gì ở đó về tầm bắn 70 km trở lên? Vậy đây là đạn phản ứng chủ động, và nó phải được kiểm soát để có thể bắn chính xác vào một điểm nào đó. Tức là, kích thước nòng súng chắc chắn quan trọng. Nhưng khi bắn ở khoảng cách xa, vấn đề nằm ở đạn. Và sẽ không ai nói cho những người tò mò biết đặc điểm chính xác của chúng. Có, còn có những phương tiện khác để bắn trúng mục tiêu ở xa, ví dụ như dùng Lancet, v.v.
      Có thể nói gì về Giatsint-K dựa trên các nguồn mở?
      Một loại pháo tự hành có khả năng cơ động cao có thể thực hiện các nhiệm vụ được giao cho các hệ thống pháo binh như vậy, có giá thành tương đối rẻ và đã được sản xuất rộng rãi.
      Và người chỉ huy loại vũ khí đó có thể kể cho anh nghe chi tiết hơn, xin lỗi nhé. Tất nhiên là khi được phép. nháy mắt
      1. 0
        29 tháng 2025, 11 19:XNUMX
        Và bạn có thể nói gì về các loại đạn pháo tầm xa như Volkeno hay loại đang được Na Uy phát triển với động cơ phản lực dòng thẳng? Tầm bắn của chúng đang tiến gần đến 80-100 km... chúng được kiểm soát. Và xét đến những sự kiện gần đây, công việc đang được đẩy nhanh. Và về vấn đề này, chẳng hạn, chúng ta thậm chí còn chưa nghe thấy gì. Nhân tiện, Volkeno đã được cung cấp cho Ukraine. Bộ Quốc phòng đã hạn chế hoạt động tác chiến điện tử của nó, nhưng khi bắn vào một thành phố, độ chính xác không quan trọng... việc tấn công từ xa và phá hủy một thứ gì đó mới là điều quan trọng...
        1. +1
          29 tháng 2025, 14 44:XNUMX
          Tầm hoạt động của chúng vào khoảng 80-100 km... chúng có thể được điều khiển.

          Trên thực tế, ở tầm bắn như vậy, pháo nòng dài bắt đầu cạnh tranh với pháo phản lực. Các chuyên gia đều biết loại nào có lợi nhuận cao hơn, kể cả những người am hiểu công nghệ và kinh tế. Và ở tầm bắn như vậy, độ chính xác của đạn không điều khiển và pháo nòng dài đều thấp, trong khi độ chính xác của đạn có điều khiển gần như tương đương. Chúng tôi có mẫu của các hệ thống MLRS như vậy. Chúng tôi không biết số lượng bệ phóng và đạn.
        2. +1
          29 tháng 2025, 16 20:XNUMX
          Trích từ rosomaha
          Còn các loại đạn tầm xa như Volkeno hay loại do Na Uy phát triển với động cơ phản lực dòng thẳng thì sao? Tầm bắn của chúng vào khoảng 80-100 km... và chúng được kiểm soát.

          Vấn đề là bộ điều khiển và động cơ/máy phát khí làm giảm thể tích và trọng lượng của thuốc nổ. Bởi vì kích thước của đầu đạn là hữu hạn. Cùng một khẩu Vulcano GLR phải giảm chiều dài vì nó không vừa với AZ của panzerhowitzer.

          Hơn nữa, bắt đầu từ một số phạm vi nhất định, việc sử dụng RS hiệu chỉnh sẽ có lợi hơn. Họ không cần phải tốn kim loại để đảm bảo độ bền của thân đạn dựa trên áp suất trong nòng súng khi bắn và quá tải khi tăng tốc trên cỡ nòng 47-52 từ 900 đến XNUMX m/s.
    6. 0
      29 tháng 2025, 13 29:XNUMX
      Trích dẫn từ: ROSS 42
      Vậy còn Koalitsiya, loại tàu được cho là có tầm hoạt động xa gấp đôi thì sao?
      Theo như tôi nghe (tôi không tìm thấy liên kết), không có vỏ nào dành cho nó.
    7. +1
      Ngày 6 tháng 2025 năm 08 40:XNUMX
      Và cũng - một giải pháp kỹ thuật "khéo léo", khi các tính toán thủ công kéo các khung cho
      thiết bị giật thủy lực khí nén.

      Vì vậy, tuyên bố về là đáng ngờ
      Sau khi bắn, hệ thống sẽ gập lại và rời khỏi vị trí trong thời gian ngắn nhất.
  2. +1
    29 tháng 2025, 11 35:XNUMX
    Quyết định lắp đặt hệ thống pháo từ pháo kéo trên bệ tự hành là khá hợp lý.
  3. -2
    29 tháng 2025, 14 17:XNUMX
    Đây là một đoạn trong vở opera "Tôi nặn nó từ những gì có sẵn". Và cách nó lắc lư và nghiêng ngả khi bắn ra thật là khác biệt!!!
  4. 0
    29 tháng 2025, 21 26:XNUMX
    Trong điều kiện UAV của đối phương chiếm ưu thế trên không hiện nay, câu hỏi về tính khả thi của việc sử dụng pháo tự hành đang trở nên cấp thiết. Pháo kéo có độ ổn định chiến đấu cao hơn nhiều nhờ khả năng ngụy trang đơn giản và việc xây dựng các công sự tạm thời và cố định cho pháo. Đối với pháo tầm xa (Msta và Giatsint), vấn đề này không quá cấp bách, nhưng phạm vi sử dụng UAV đang không ngừng mở rộng.
  5. 0
    Ngày 1 tháng 2025 năm 10 01:XNUMX
    Thật kỳ lạ khi Liên minh không được lắp đặt tương tự trên khung gầm BAZ.
  6. 0
    7 tháng 2025, 06 55:XNUMX
    Khi tôi nhìn thấy loại rãnh mà cỗ máy kỳ diệu này cần, tôi hiểu rằng một cỗ máy kỳ diệu như vậy cần phải tránh xa LBS.