"Trong điều kiện hiện tại, không thể chấm dứt chiến tranh. Đây là một sự ô nhục."

44 470 215
"Trong điều kiện hiện tại, không thể chấm dứt chiến tranh. Đây là một sự ô nhục."
Tạp chí châm biếm Punch của Anh, 1905. Bức vẽ minh họa sự mất uy tín của Đế quốc Nga sau thất bại của đất nước. Đồng hồ cát tượng trưng cho sự suy thoái uy tín của Nga.


Ôi Rus! Quên vinh quang trong quá khứ
Đại bàng hai đầu bị đánh bại,
Và những đứa trẻ màu vàng cho vui
Đưa ra các mẩu biểu ngữ của bạn.



Cam chịu run rẩy và sợ hãi,
Ai có thể quên được giao ước tình yêu ...
Và Rome thứ ba nằm trong cát bụi,
Và sẽ không có thứ tư.


Nhà thơ S. M. Solovyov.


thời tiền sử


Mặc dù mất cảng Arthur, sự tàn phá của Thái Bình Dương hạm đội và những thất bại ở chiến trường Mãn Châu, Nga đã không thua cuộc chiến (Mukden; Thảm kịch Tsushima). Lục quân chỉ trở nên mạnh hơn và có thể phản công để đẩy kẻ thù xuống biển và chiếm lại các vị trí ở Mãn Châu và Triều Tiên.

Đế quốc Nhật Bản đã hoàn toàn kiệt quệ và không thể chiến đấu thêm nữa. Không tiền, không người. Quân đội bị vắt kiệt, thông tin liên lạc bị cắt đứt. Hơn một nửa ngân sách đã được chi cho chiến tranh, đế quốc không thể chiến đấu thêm nữa. Chính quyền Nhật Bản đang thăm dò khả năng đạt được một thỏa thuận hòa bình thông qua người châu Âu và người Mỹ.

Nga mạnh hơn Nhật Bản rất nhiều về quân sự và kinh tế, và có thể tiếp tục chiến tranh. Tuy nhiên, những thất bại nặng nề trên mặt trận, tổn thất bi thảm của hạm đội và tình hình bất ổn trong nước, cùng với áp lực của cộng đồng quốc tế lúc bấy giờ đã buộc St. Petersburg phải chấp nhận một hiệp ước hòa bình bất lợi cho Nga.

Vì vậy, nếu so sánh năng lực quân sự và tài chính của Nga và Nhật Bản, rõ ràng nếu chiến tranh tiếp diễn, Nhật Bản sẽ phải chịu thất bại. Bộ chỉ huy Nhật Bản nhận thấy quân đội đang bên bờ vực nguy hiểm, và một cuộc giao tranh mới có thể dẫn đến thất bại quyết định. Do đó, các tướng lĩnh Nhật Bản đã gây sức ép lên chính phủ, yêu cầu ký kết hòa bình khi tình hình tiền tuyến vẫn còn thuận lợi cho Nhật Bản.

Không có gì ngạc nhiên khi chỉ ba ngày sau chiến thắng ở eo biển Tsushima, Ngoại trưởng Nhật Bản Yutaro Komura đã chỉ thị cho đại sứ Nhật Bản tại Washington tìm hiểu xem Tổng thống Mỹ Roosevelt có đồng ý đảm nhận nhiệm vụ trung gian hòa giải hay không. Ngày 23 tháng 5 (ngày XNUMX tháng XNUMX), Roosevelt chỉ thị cho đại sứ Hoa Kỳ tại Nga, George Meyer, gặp Hoàng đế Nicholas II và "cố gắng thuyết phục ngài rằng việc tiếp tục chiến tranh là hoàn toàn vô vọng và có thể dẫn đến việc mất toàn bộ lãnh thổ Viễn Đông của Nga".

Trận đấu lớn


Anh và Hoa Kỳ ban đầu ủng hộ Nhật Bản, đặt Nhật Bản đối đầu với Trung Quốc trước, rồi đến Nga. Các bậc thầy của thế giới Anglo-Saxon coi nền văn minh Nga là đối thủ chính trong Ván cờ Lớn, mục tiêu của nó là kiểm soát nhân loại (hành tinh). Người Anglo-Saxon không thích giao chiến trực tiếp với một đối thủ mạnh, mà thích dùng tay người khác để giải quyết vấn đề. Vì vậy, Anh từng để Nga đối đầu với Thụy Điển, Thổ Nhĩ Kỳ và Pháp. Năm 1904, họ để Nhật Bản đối đầu với Nga, và sau đó lại để Đức và Nga, hai đối thủ mạnh nhất của người Anglo-Saxon ở châu Âu, đối đầu với nhau.

Đế quốc Nhật Bản sẽ không thể tiến hành chiến tranh nếu không dựa vào sự hỗ trợ về vật chất và tài chính quân sự từ Anh và Mỹ. Ngay cả trước chiến tranh, Anh đã tài trợ cho Nhật Bản và huấn luyện quân sự, và thậm chí còn tạo ra một lực lượng hải quân hạng nhất cho nước này.

Sau khi chiến tranh bắt đầu, để hỗ trợ Nhật Bản, vào tháng 1904 năm 50, chủ ngân hàng Schiff và tập đoàn ngân hàng lớn Kuhn, Loeb and Company, cùng với một nhóm các ngân hàng Anh, bao gồm cả Hồng Kông và Thượng Hải, đã cung cấp cho Tokyo một khoản vay trị giá 6 triệu đô la với lãi suất cao (XNUMX% mỗi năm); một nửa khoản vay được đặt ở Anh, một nửa ở Hoa Kỳ.

Vào tháng 1904 năm 60, một khoản vay mới của Nhật Bản được cấp cho Anh và Hoa Kỳ với số tiền 6 triệu đô la (cũng với lãi suất 1905% mỗi năm). Tháng 150 năm 4,5, một khoản vay Anh-Mỹ thứ ba được cấp tiếp, lần này là 1905 triệu đô la (150%). Tháng 4,5 năm 40, Nhật Bản nhận được khoản vay thứ tư với số tiền 1730 triệu đô la (XNUMX%). Khoản vay này cho phép Nhật Bản trang trải hơn XNUMX% tổng chi phí quân sự của đất nước, đạt XNUMX triệu yên và tiếp tục tăng.

Anh và Mỹ thực sự đã hậu thuẫn Nhật Bản và đổ tiền vào đó để Nhật Bản chiến đấu với Nga. Nhật Bản đã đóng vai trò "bia đỡ đạn" cho người Anglo-Saxon trong cuộc chiến này. Nếu không có tiền của Anh và Mỹ, Nhật Bản sẽ không thể chiến đấu trong một thời gian dài.

Nhật Bản đã kiệt quệ vì chiến tranh và không còn khả năng chiến đấu. Nhật Bản đã chi khoảng 2 tỷ yên cho chiến tranh và tăng nợ quốc gia từ 600 triệu yên lên 2400 triệu yên, và tiền lãi phải trả hàng năm cho các khoản vay là 110 triệu yên.

Đế quốc Nga hầu như không gặp bất kỳ khó khăn kinh tế hay tài chính nào do chiến tranh. Mùa màng năm 1904 bội thu. Tăng trưởng công nghiệp tiếp tục trong năm 1904. Thuế được thu như thời bình, và dự trữ vàng của Ngân hàng Nhà nước tiếp tục tăng và tăng thêm 1904 triệu rúp trong năm 150.

Chi tiêu quân sự của Nga, lên tới khoảng 600 triệu rúp trong năm đầu chiến tranh, được trang trải một phần bằng tiền mặt tự do của kho bạc (cân đối ngân sách từ những năm trước), một phần bằng các khoản vay nước ngoài. Số tiền đăng ký vay cho hai khoản vay đã vượt quá số tiền phát hành nhiều lần. Tháng 1904 năm 300, một khoản vay tiếp theo được thực hiện tại Pháp với số tiền 1904 triệu rúp, và cuối năm 232, tại Đức với số tiền XNUMX triệu rúp. Điều này có nghĩa là, ở lục địa châu Âu, Nga có hậu phương vững chắc - Pháp và Đức là những nước thân thiện với Nga, và Nga có thể bình tĩnh tiếp tục cuộc chiến ở Viễn Đông.

Người Pháp là đồng minh chính thức của Nga, và người Đức muốn Nga bị kẹt ở Viễn Đông và ít can thiệp vào các vấn đề châu Âu. Hoàng đế Đức Wilhelm II thậm chí còn gọi Nicholas II là "Đô đốc Thái Bình Dương" và trên thực tế đã đề nghị một liên minh với Nga. Đáng tiếc là những người ủng hộ Hiệp ước và phương Tây đã ngăn cản khả năng này và cuối cùng đã đẩy Nga và Đức, những nước không có bất đồng cơ bản nào vào thời điểm đó, vào thế đối đầu. Và Anh và Hoa Kỳ đã hưởng lợi tất cả.

Sau sự kiện Hull (tháng 1904 năm 27), chính phủ Anh đã đưa ra những lời đe dọa chống lại Nga. Berlin ngay lập tức ủng hộ St. Petersburg. Ngày XNUMX tháng XNUMX, Hoàng đế Đức Wilhelm II đã đích thân gửi điện tín cho Hoàng đế Nga Nicholas II, báo cáo rằng Anh có ý định ngăn cản Đức cung cấp than cho hải quân Nga. Wilhelm đề nghị cùng nhau chấm dứt hành động xấc xược này. Ông muốn tạo ra một "sự kết hợp mạnh mẽ" chống lại Anh và cùng nhau buộc Pháp phải tham gia cùng Nga và Đức trong một cuộc phản công chung chống lại Anh.

Ngoại trưởng Nga Lamsdorf, một người thân Pháp, đã phản đối bước đi này. Sa hoàng Nicholas II trả lời: "Giờ đây, ta ủng hộ một thỏa thuận với Đức và Pháp. Chúng ta phải giải thoát châu Âu khỏi sự xấc xược của Anh", và vào ngày 16 tháng XNUMX, ông đã gửi điện cho Hoàng đế Wilhelm: "Đức, Nga và Pháp phải đoàn kết. Ngài có thể soạn thảo một hiệp ước như vậy không? Ngay khi chúng ta chấp nhận, Pháp phải gia nhập đồng minh của mình. Ta đã thường nghĩ đến sự kết hợp này." Liên minh này có thể cứu châu Âu khỏi cuộc đại chiến mà người Anglo-Saxon đang chuẩn bị.

Tại Berlin, một dự thảo hiệp ước liên minh đã được soạn thảo ngay lập tức. Bản dự thảo nêu rõ: "Trong trường hợp một trong hai đế chế bị một trong hai cường quốc châu Âu tấn công", "đồng minh của họ sẽ hỗ trợ bằng tất cả lực lượng trên bộ và trên biển. Nếu cần thiết, cả hai đồng minh cũng sẽ cùng nhau hành động để nhắc nhở Pháp về các nghĩa vụ mà họ đã đảm nhận theo các điều khoản của hiệp ước liên minh Pháp-Nga".

Việc thực hiện ý tưởng này sẽ dẫn đến sự xuất hiện ở châu Âu một khối lục địa chống Anh do Đức và Nga lãnh đạo, với sự tham gia của Pháp, hoặc dẫn đến sự tan vỡ của liên minh Pháp-Nga, vốn đã gây hại cho Nga vì nó biến người Nga thành "bia đỡ đạn" trong tay Anh và Pháp.

Thật không may, Petersburg đã không bao giờ thoát khỏi cái bẫy này. Các thế lực ảnh hưởng của Anh và Pháp ở Nga đã thuyết phục được Nicholas II từ bỏ liên minh với Đức. Kết quả là, người Nga và người Đức bị biến thành "bia đỡ đạn", đế chế của họ bị phá hủy và cướp bóc.

Sau đó là Khủng hoảng Maroc (từ tháng 1905 năm 1906 đến tháng XNUMX năm XNUMX), phát sinh từ tranh chấp giữa Pháp và Đức về quyền kiểm soát Maroc. Nó suýt dẫn đến chiến tranh giữa Đức và Pháp.

Rõ ràng là trong tình hình như vậy, Nga đã có một hậu phương yên tĩnh ở châu Âu, vì cả Pháp và Đức đều quan tâm đến vị trí của Nga. Nga có thể bình tĩnh tiếp tục cuộc chiến ở Viễn Đông.


Nhiều người đã hiểu vai trò khiêu khích của Anh và Hoa Kỳ vào thời điểm đó. Đặc biệt, báo chí thường xuyên đăng tải những bức biếm họa tương ứng. Tranh biếm họa của A. A. Radakov trên tạp chí "Shut": "Thổi phồng lên, thổi phồng lên... Tôi không thể tự làm được nữa!" Sự mỉa mai của tác giả thật rõ ràng: từ "naduvat" có nhiều nghĩa trong tiếng Nga. Ngoài nghĩa chính - "bơm không khí", nó còn được dùng với nghĩa "lừa dối".

Đàm phán


Nhận thấy Nhật Bản không thể tiếp tục chiến đấu và sẽ tiếp tục bị đánh bại, các ông chủ Anh và Hoa Kỳ quyết định dàn xếp kết quả. Người Anh, vốn đã làm hỏng quan hệ với Nga, không thể đảm nhận vai trò trung gian trong các cuộc đàm phán hòa bình. Thế là người Mỹ bắt đầu bận rộn.

Những thành công ban đầu của Nhật Bản trong chiến tranh được chính phủ và báo chí Mỹ hoan nghênh. Tuy nhiên, những diễn biến sau đó lại không làm Washington hài lòng. Người Mỹ không muốn Nga thất bại hoàn toàn, điều này sẽ dẫn đến việc củng cố vị thế quá mức của Nhật Bản ở Thái Bình Dương và Trung Quốc, nơi Washington có lợi ích riêng, hoặc khả năng Nhật Bản thất bại.

Vì vậy, vào tháng 1904 năm XNUMX, khi chiến tranh mới bắt đầu, trong một cuộc trò chuyện với đại sứ Đức, Tổng thống Mỹ Theodore Roosevelt đã thẳng thắn nói rằng Hoa Kỳ quan tâm đến việc Nga và Nhật Bản "gây khó khăn cho nhau càng nhiều càng tốt và để sau khi hòa bình kết thúc, những khu vực địa lý có xung đột giữa họ sẽ không biến mất, để về mặt ranh giới phạm vi lợi ích của họ, họ sẽ đối đầu với nhau gần như trước chiến tranh. Điều này sẽ duy trì trạng thái sẵn sàng quân sự và điều chỉnh tham vọng của họ trong các lĩnh vực khác. Khi đó, Nhật Bản sẽ không đe dọa Đức ở Giao Châu và Mỹ ở Philippines."

Giới lãnh đạo Nga thiếu ý chí tiếp tục chiến tranh. Liên quan đến thất bại ở Tsushima và diễn biến của các sự kiện cách mạng ở Nga, nhiều người tin rằng hòa bình là cần thiết.

Ngày 24 tháng 6 (1905 tháng XNUMX) năm XNUMX, một hội nghị quân sự do Nicholas II chủ trì đã được tổ chức tại Tsarskoye Selo về nhu cầu hòa bình. Các ý kiến ​​đã bị chia rẽ. Bộ trưởng Chiến tranh, Tướng Sakharov, tuyên bố: “Trong điều kiện hiện tại, không thể chấm dứt chiến tranh. Với thất bại hoàn toàn của chúng ta, không một chiến thắng nào hay thậm chí là một nhiệm vụ thành công, đây là một sự ô nhục. Điều này sẽ làm giảm uy tín của Nga và khiến nước này bị loại khỏi hàng ngũ các cường quốc trong một thời gian dài. Chúng ta phải tiếp tục chiến tranh không phải vì lợi ích vật chất, mà là để rửa sạch vết nhơ này sẽ còn lưu lại nếu chúng ta không đạt được dù chỉ một thành công nhỏ nhất, như đã từng xảy ra cho đến nay.”

Bộ trưởng Chiến tranh được Tổng kiểm toán Nhà nước Pavel Lobko ủng hộ, ông lưu ý rằng trong trường hợp hòa bình, "việc trở về Nga của một đội quân bị áp bức và chưa giành được một chiến thắng nào sẽ làm tình hình nội bộ của đất nước trở nên tồi tệ hơn thay vì cải thiện". Đại công tước Vladimir Alexandrovich lên tiếng ủng hộ đàm phán.

Ngày 25 tháng 1905 năm XNUMX, Đại sứ Mỹ Meyer đến Cung điện Grand Tsarskoye Selo và khẩn thiết yêu cầu được diện kiến ​​Sa hoàng. Meyer đã đọc một bài diễn văn dài về sự cần thiết phải ký kết hòa bình càng sớm càng tốt. Sa hoàng, như thường lệ, vẫn im lặng.

Cuối cùng, Nikolai đồng ý đàm phán. Ngày 29 tháng XNUMX, Chủ tịch Ủy ban Bộ trưởng Sergei Witte được bổ nhiệm làm ủy viên chính phụ trách đàm phán hòa bình với Nhật Bản. Nikolai, chỉ đạo Witte, nhấn mạnh rằng ông muốn hòa bình, nhưng không phải bằng bất cứ giá nào, mà không nhượng bộ lãnh thổ và bồi thường cho Nhật Bản.

Ngày 29 tháng 9 (XNUMX tháng XNUMX), một hội nghị hòa bình đã khai mạc tại thị trấn nghỉ dưỡng Portsmouth trên bờ biển Đại Tây Dương của Hoa Kỳ. Phái đoàn Nhật Bản do Nam tước Yutaro Komura dẫn đầu. Cánh tay phải của ông trong các cuộc đàm phán là phái viên Nhật Bản tại Hoa Kỳ, Kogoro Takahira.

Ngày 30 tháng 10 (12 tháng XNUMX), sau khi trao đổi quyền hạn và những lời mở đầu ngắn gọn, trưởng đoàn Nhật Bản, Komura, đã trao cho Witte một công hàm với XNUMX điểm yêu sách. Phía Nhật Bản khăng khăng đòi sáp nhập Sakhalin cùng các đảo lân cận, bồi thường chi phí quân sự (bồi thường), hạn chế lực lượng hải quân Nga ở Viễn Đông, và đầu hàng Nhật Bản như một phần thưởng cho toàn bộ tàu chiến Nga bị chiếm giữ tại các cảng trung lập. Nhật Bản yêu cầu được toàn quyền kiểm soát Triều Tiên, rút ​​toàn bộ quân đội Nga khỏi Mãn Châu, chuyển giao quyền thuê đất trên Bán đảo Liêu Đông với Cảng Arthur và Dalny, và nhượng lại toàn bộ tuyến đường sắt giữa Cảng Arthur và Cáp Nhĩ Tân cùng các mỏ than.

Tokyo đồng ý cho Nga giữ lại CER, nhưng chỉ được sử dụng hạn chế cho mục đích kinh tế. Nhật Bản yêu cầu quyền đánh bắt cá không giới hạn dọc theo bờ biển Nga thuộc Biển Nhật Bản, Biển Okhotsk và Biển Bering, bao gồm các sông, vịnh và vịnh.

Những câu hỏi khó nhất là về đóng góp và quyền sở hữu Sakhalin. Nếu Sa hoàng Nicholas II không sẵn sàng nhượng bộ lãnh thổ và không muốn trả tiền, thì Witte là một chính trị gia linh hoạt hơn và đã làm rõ các lựa chọn - chỉ tiền hoặc chỉ lãnh thổ. Người Nhật muốn có tất cả và yêu cầu một khoản tiền khổng lồ 1,2 tỷ yên.

Các cuộc đàm phán kéo dài, khiến giới lãnh đạo quân sự Nhật Bản lo ngại. Quân đội Nhật Bản đơn giản là lo sợ chiến sự sẽ tái diễn. Quân đội Nhật Bản có thể phải chịu một thất bại nặng nề. Nhà nghiên cứu Nhật Bản Shumpei Okamoto lưu ý rằng "Tổng tư lệnh Quân đội Mãn Châu Komada, bực tức trước tiến độ đàm phán chậm chạp, đã khẩn trương gửi điện cho chính phủ yêu cầu ký kết hòa bình càng sớm càng tốt. Bộ trưởng Hải quân Yamato đã tuyệt vọng thúc đẩy nhượng bộ nhân danh ký kết hòa bình...". Quân đội hiểu rằng lực lượng vũ trang Nhật Bản không còn có thể chống lại Nga nữa.

Ngày 28 tháng XNUMX (theo lịch mới), một cuộc họp chung giữa genro (hội đồng không chính thức dưới quyền Thiên hoàng), chính phủ và các quan chức quân sự cấp cao nhất đã được tổ chức với sự hiện diện của Thiên hoàng Mutsuhito. Bộ trưởng Tài chính Sone báo cáo rằng không thể tiếp tục chiến tranh, vì Đế quốc Nhật Bản không thể tìm thêm nguồn tài chính. Kết quả của cuộc họp là chỉ thị cho Komura "phải đạt được thỏa thuận trong các cuộc đàm phán càng sớm càng tốt, ngay cả khi cần phải từ bỏ các yêu cầu bồi thường bằng tiền và lãnh thổ."

Vào thời điểm giới lãnh đạo Nhật Bản sẵn sàng từ bỏ những yêu sách chủ yếu về nhượng bộ lãnh thổ, người Mỹ lại can thiệp. Roosevelt gửi điện tín cho Sa hoàng Nga, gây sức ép lên ông ta. Tổng thống Mỹ bày tỏ sự tin tưởng vào tính bất khả xâm phạm của các yêu sách của Đế quốc Nhật Bản và đe dọa rằng việc tiếp tục chiến tranh có thể dẫn đến việc mất toàn bộ lãnh thổ Nga phía đông hồ Baikal, tức là chấm dứt sự tồn tại của Nga với tư cách là một cường quốc Thái Bình Dương.

Cùng lúc đó, đại sứ Mỹ tại Nga, Meyer, bắt đầu thuyết phục Nicholas II nhượng bộ, hứa sẽ để Hoa Kỳ làm trung gian "thuyết phục" Nhật Bản từ chối khoản đóng góp. Vốn thiếu kinh nghiệm trong nghệ thuật ngoại giao, Nicholas II thường im lặng, nhưng rồi "tình cờ" nhận thấy Nga có thể cân nhắc khả năng nhượng lại Nam Sakhalin. Thông tin này ngay lập tức được chuyển đến Washington, và từ đó đến Tokyo. Kết quả là, Nhật Bản tiếp tục yêu cầu nhượng bộ lãnh thổ.

Nga đã nhượng lại phần phía nam Sakhalin cho Nhật Bản dọc theo vĩ tuyến 50. Witte chỉ có thể từ chối yêu cầu trao trả tất cả tàu thuyền Nga đang bị giam giữ tại các cảng của Trung Quốc, Indonesia và Philippines. Và vấn đề bồi thường vẫn chưa hoàn toàn được giải quyết. Chính phủ Nga đã chi 46 triệu rúp vàng để duy trì việc nuôi dưỡng tù binh Nga tại Nhật Bản.

Ngày 23 tháng 5 (ngày 1905 tháng XNUMX) năm XNUMX, Hiệp ước Hòa bình Portsmouth được ký kết. Hiệp ước hòa bình này tuyên bố hòa bình và hữu nghị giữa các hoàng đế Nga và Nhật Bản, giữa các quốc gia và thần dân của họ.

Theo hiệp ước, Nga công nhận Triều Tiên là phạm vi ảnh hưởng của Nhật Bản, nhượng lại cho Nhật Bản quyền thuê bán đảo Liêu Đông với cảng Arthur và Dalny, một phần của tuyến đường sắt Nam Mãn Châu từ cảng Arthur đến Kuanchengzi, và đồng ý trong Điều 12 ký kết một công ước về đánh bắt cá dọc theo bờ biển Nga ở Biển Nhật Bản, Biển Okhotsk và Biển Bering. Hiệp ước chỉ đảm bảo việc sử dụng thương mại các tuyến đường Mãn Châu của cả hai bên.

Nga nhượng cho Nhật Bản phần phía nam Sakhalin (từ vĩ tuyến 50) và "tất cả các đảo giáp với vĩ tuyến sau". Các bên đồng ý trao đổi tù binh chiến tranh.

Trung Quốc cũng phải trả giá cho thất bại của Nga trong chiến tranh. Chính quyền nhà Thanh buộc phải công nhận tất cả các điều khoản của Hiệp ước Portsmouth, bao gồm việc chuyển nhượng quyền thuê bán đảo Liêu Đông với cảng Arthur và tuyến đường sắt Nam Mãn Châu cho Nhật Bản. Trung Quốc đồng ý cho Nhật Bản xây dựng một tuyến đường sắt từ cửa sông Áp Lục đến Phụng Thiên. Họ cam kết mở cửa 16 thành phố ở Mãn Châu cho thương mại quốc tế (tức là Nhật Bản), bao gồm Cát Lâm, Cáp Nhĩ Tân, Hải Lạp Nhĩ và Ái Nặc.


Các cuộc đàm phán tại Portsmouth. Phái đoàn Nga (phía xa bàn) - Korostovets, Nabokov, Witte, Rosen và Planson; và phái đoàn Nhật Bản (phía gần bàn) - Adachi, Ochiai, Komura, Takahira và Sato

Giá trị


Nga đã phải chịu một thất bại chiến lược nghiêm trọng, mất đi một phần đáng kể vị thế ở Viễn Đông. Hơn nữa, sự yếu kém của Nga ở Viễn Đông đã tạo điều kiện cho Nhật Bản phát triển thành công, điều này đã báo trước sự bành trướng của Nhật Bản trong những thập kỷ tiếp theo, cho đến khi Nga tiếp quản vào tháng 1945 năm XNUMX. lịch sử sự trả thù (Chiến dịch Blitzkrieg Mãn Châu của Quân đội Liên Xô).

Kế hoạch của các ông chủ Anh và Hoa Kỳ nhằm kích động Nga và Nhật Bản đối đầu nhau và làm suy yếu nước Nga đã được thực hiện. Đồng thời, cả Nga và Nhật đều không hài lòng với kết quả của cuộc chiến và duy trì thái độ thù địch, khiến Anh và Hoa Kỳ vui mừng.

Cuộc "diễn tập" cho Thế chiến thứ nhất đã thành công, bộc lộ điểm yếu của Nga.

Hầu hết người Nga đều coi kết quả của cuộc chiến và Hiệp ước Portsmouth là một sự sỉ nhục đối với nước Nga. Không phải ngẫu nhiên mà nhà lãnh đạo của nền văn minh Nga và siêu dân tộc Nga, Joseph Stalin, lại nhớ đến điều này. Ông hiểu rõ nhu cầu khôi phục vị thế ở Viễn Đông (Nam Sakhalin, Quần đảo Kuril và Cảng Arthur).Tại sao Stalin bắt đầu cuộc chiến chống lại Nhật Bản).

Đế quốc Nhật Bản mất khoảng 135 nghìn người tử trận và chết vì thương tích và bệnh tật trong cuộc chiến này. Khoảng 554 nghìn người bị thương và ốm đau tại các cơ sở y tế.

Tổng thiệt hại về người của Nga lên tới khoảng 400 người, bao gồm cả những người thiệt mạng, bị thương, mất tích và phải sơ tán do bệnh tật. Nga đã chi 2347 tỷ rúp cho chiến tranh và khoảng 500 triệu rúp, bao gồm chi phí đường sắt, cảng biển và tàu chiến bị đắm, cả quân sự lẫn thương mại, được chuyển đến Nhật Bản.

Trong số những điều kiện tiên quyết chính khiến Nga thất bại, có thể chỉ ra: 1) sự thờ ơ của St.Petersburg đối với sự nghiệp phát triển kinh tế và quân sự của vùng Viễn Đông; 2) sự thiếu ý chí sắt đá của giới lãnh đạo quân sự-chính trị của Nga trong việc tiến hành chiến tranh; 3) sự suy thoái của giới tinh nhuệ quân sự của Đế quốc Nga, các chức vụ cao nhất bị chiếm bởi những kẻ tầm thường tầm thường, những người có mối quan hệ, những kẻ gian manh (cướp bóc đất nước), các tướng lĩnh và đô đốc của "thời bình", không thể chỉ huy quân đội và các hạm đội vào trận chiến; 4) hỗ trợ tài chính, quân sự-kỹ thuật và chính trị của Anh và Mỹ, đứng sau Nhật Bản; 5) sự xa xôi của nhà hát Mãn Châu với phần châu Âu của Nga, nơi đặt các nguồn lực kinh tế và quân sự chính của đế chế.

Hầu như không ai phải chịu trách nhiệm cho sự "thiếu suy nghĩ" của các tướng lĩnh và đô đốc của chúng ta. Witte, người thực chất là một tay sai cho ảnh hưởng của phương Tây và đóng vai trò to lớn trong việc lôi kéo Nga vào cuộc xung đột với Nhật Bản, đã được Nicholas II phong làm bá tước. Vì điều này, ông được đặt biệt danh mỉa mai là "Bá tước Polusakhalinsky".

Tổng tư lệnh Hạm đội và Bộ Hải quân, Đại đô đốc, Đại công tước Alexei Alexandrovich, người chịu trách nhiệm huấn luyện "xuất sắc" cho lực lượng vũ trang của chúng ta ở Viễn Đông, đã nghỉ hưu nhưng vẫn giữ quân hàm Đại đô đốc và đến Paris để "nghỉ ngơi xứng đáng". Đây là nơi nghỉ ngơi yêu thích của giới tinh hoa Nga lúc bấy giờ. Đối thủ của ông trong công việc quản lý hạm đội và đồng thời là đồng phạm trong các cuộc phiêu lưu tài chính ở Mãn Châu, Đại công tước Alexander Mikhailovich, cũng đã đến Côte d'Azur trong nhiều năm.

Những người sau đây đã bị đưa ra xét xử: người đứng đầu vùng phòng thủ Kwantung, Trung tướng Stessel, chỉ huy pháo đài Port Arthur, Trung tướng Smirnov, chỉ huy phòng thủ mặt đất, Trung tướng Fok, tham mưu trưởng vùng phòng thủ Kwantung, Thiếu tướng Reis, Phó đô đốc Stark và các Chuẩn đô đốc Loshinsky, Grigorovich và Viren.

Tòa án Hình sự Quân sự Tối cao đã tuyên án: Trung tướng Stessel sẽ bị xử bắn, và Trung tướng Fok sẽ bị khiển trách. Tòa án đã tuyên trắng án cho Smirnov và Reis, và các cáo buộc khác thậm chí còn bị bác bỏ sớm hơn. Sa hoàng Nicholas II đã giảm án cho Stessel xuống còn mười năm tù giam trong một pháo đài. Tuy nhiên, Stessel chỉ bị giam giữ khoảng một năm trong Pháo đài Peter và Paul rồi được thả.

Một tình huống tương tự cũng xảy ra với các "anh hùng" của Trận Tsushima. Đô đốc Rozhestvensky được tòa án hải quân tuyên trắng án vì ông đã bị thương nặng trong trận chiến. Tòa án tuyên bố chỉ huy phân đội, Chuẩn Đô đốc Nebogatov, và ba chỉ huy tàu phạm tội đầu hàng tàu địch và tuyên án tử hình "bằng hình thức xử bắn". Sa hoàng thay thế án tử hình bằng mười năm tù giam trong pháo đài cho tất cả những người bị kết án tử hình. Họ chỉ thụ án vài tháng rồi được trả tự do.

Đây đã là một cuộc khủng hoảng mang tính hệ thống đối với cả nền văn minh và dự án Romanov, cũng như đối với nhà nước, dẫn đến thảm họa.


Một ngày sau khi hòa bình được ký kết, Punch đã xuất bản một bức biếm họa với tiêu đề đầy ý nghĩa "Hòa bình - rồi sau đó?", trong đó thể hiện rõ lập trường của tác giả. Đôi cánh của thiên thần hòa bình dang rộng trên đầu binh lính của cả hai đội quân đang rời khỏi vị trí. Nhưng trên đầu người lính Nhật Bản, một vòng nguyệt quế chiến thắng hiện rõ, và dưới chân anh ta là một mái chèo với dòng chữ "Liên minh Anh-Nhật". Và trong khi quân Nhật, theo sau là một chú chim bồ câu trắng, di chuyển về phía mặt trời mọc, quân Nga đang rút lui vào cơn giông bão.
215 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +9
    26 tháng 2025, 04 04:XNUMX
    Và ngày nay ai có thể nhớ được những thành tựu thực sự dưới triều đại của Nicholas II?
    Điều duy nhất tôi nhớ là: "So với năm 1913..."
    1. +3
      26 tháng 2025, 07 03:XNUMX
      Gần đây, cho vui, tôi có hỏi về những thành tựu dưới thời Yeltsin. Và câu trả lời thật bất ngờ. Tôi sẽ không viết ở đây, nhưng nếu bạn tra Google, hãy hỏi về những thành tựu dưới thời Nicholas II. Bạn sẽ rất ngạc nhiên đấy.
      1. +9
        26 tháng 2025, 07 13:XNUMX
        Trích dẫn: Gardamir
        Gần đây, để giải trí, tôi đã hỏi về những thành công dưới thời Yeltsin.

        Trên Google ư? Nếu nói về những thành công của EBN (mặc dù ở quê nhà họ không ngần ngại nhắc lại điều này), thì việc tìm kiếm những thành công dưới triều đại của Nicholas II trên Google cũng giống như chọn vợ trong nhà thổ... Chúng tôi đã học điều này ở trường, và giai cấp tư sản lên nắm quyền năm 1991 chỉ đơn giản là thần tượng "trí tuệ, tầm nhìn xa và ý chí" của ông, nguyền rủa "bọn Bolshevik bẩn thỉu"... Ai sẽ nói ra toàn bộ sự thật?
        1. +2
          Ngày 1 tháng 2025 năm 09 05:XNUMX
          Bạn là một người kỳ lạ. Bạn đặt câu hỏi về thành công, và khi nhận được câu trả lời về cách đạt được chúng, bạn lại gạt phắt đi. Nhưng họ đã viết đúng cho bạn: "Bạn sẽ ngạc nhiên đấy". Ai tìm kiếm sẽ luôn tìm thấy.
      2. +3
        26 tháng 2025, 07 33:XNUMX
        Những kẻ thù của Liên Xô, vì lợi ích từ chủ nghĩa chống Liên Xô dối trá của mình, đã ca ngợi vị vua cuối cùng của Nga để tạo ra thêm một huyền thoại chống Liên Xô nữa - "mọi thứ đều tuyệt vời trước khi có những người cộng sản, nước Nga đã nuôi sống cả thế giới".
        Và cũng giống như những người cộng sản so sánh thành tựu của họ không phải với tình trạng đất nước mà họ thừa hưởng sau hai cuộc chiến tranh, mà với năm tốt nhất của Đế quốc Nga, năm 1913, thì đối với kẻ thù của Liên Xô, triều đại của Nicholas II kết thúc vào năm 1913.
        Và họ đã phản bội Yeltsin, người mà họ đã áp đặt lên chúng tôi vào tháng 1991 năm XNUMX, và lật đổ chế độ của ông ta khỏi thời kỳ chống Liên Xô, qua đó thừa nhận rằng mọi việc họ làm dưới sự lãnh đạo của ông ta, ít nhất, đều có hại cho đất nước và nhân dân.
      3. +2
        26 tháng 2025, 10 35:XNUMX
        Trích dẫn: Gardamir
        Hãy hỏi về những thành tựu dưới triều đại của Nicholas II. Bạn sẽ rất ngạc nhiên.

        Một trò đùa cũ của phe tự do
        “Cuộc họp của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô.
        Vấn đề phân công đang được thảo luận
        Nicholas II, Huân chương Hữu nghị các dân tộc.
        Vấn đề đã được giải quyết theo hướng tích cực vì mọi người vẫn có thể sống bình thường trong 70 năm sau đó.
        Câu hỏi thứ hai về việc trao tặng danh hiệu Anh hùng Lao động Xã hội chủ nghĩa cho Nicholas II đã bị bác bỏ, vì dự trữ chỉ đủ dùng trong 70 năm! (c)

        Và chỉ lấy ví dụ thôi - dưới thời ông, pháo đài Kushka với tuyến đường sắt đã được xây dựng. Điều này đã đảm bảo Turkestan và một phần Trung Á cho Nga.
        1. +6
          26 tháng 2025, 11 11:XNUMX
          Điều này đảm bảo Turkestan và một phần Trung Á cho Nga.
          Và không quan trọng là Turkestan đã mất vào năm 1917 (trừ Tashkent) và phải được Frunze tái chiếm vào năm 1920?
          1. +7
            26 tháng 2025, 12 24:XNUMX
            Trích dẫn: Aviator_
            Điều này đảm bảo Turkestan và một phần Trung Á cho Nga.
            Và không quan trọng là Turkestan đã mất vào năm 1917 (trừ Tashkent) và phải được Frunze tái chiếm vào năm 1920?

            Vâng, tất nhiên là ông ấy phải chịu trách nhiệm - không ai phản đối việc ông ấy không thể ngăn chặn sự sụp đổ của đất nước và cuộc cách mạng.
            Và Stalin phải chịu trách nhiệm - rằng dưới thời ông ta, Gorbachev đã được kết nạp vào đảng năm 1952. Nếu họ không chấp nhận ông ta, Misha vẫn sẽ là một công nhân vận hành máy gặt đập liên hợp - biết đâu một tổng bí thư khác đã không phá hủy đất nước.
            1. -1
              21 tháng 2025, 21 49:XNUMX
              Đã đến lúc nhận ra rằng Gorbach chỉ là phần nổi của tảng băng chìm, tất cả đều nằm trong tay của loại men cũ.
          2. -4
            27 tháng 2025, 11 07:XNUMX
            Trích dẫn: Aviator_
            Và không quan trọng rằng Turkestan đã sụp đổ vào năm 1917

            Cuối cùng cũng được đến trường.
        2. -11
          26 tháng 2025, 11 35:XNUMX
          Trích dẫn: năm 1970 của tôi
          Và chỉ lấy ví dụ - dưới thời ông, pháo đài Kushka có đường sắt đã được xây dựng

          Ví dụ, chỉ riêng trong năm 1900, 5 nghìn dặm bằng đường sắtG!

          Dân số tăng lên dưới thời Nicholas bởi 60 triệu người, bởi 50%- điều này chưa bao giờ xảy ra trước đó hoặc kể từ đó (và trong cùng 23 năm, tính đến năm 1940, con số này đã tăng lên mức sai lầm, thảm hại là 16%).

          Nga -nhà lãnh đạo thế giới trong chế tạo đầu máy xe lửa, xây dựng tàu thủy, tàu hơi nước, đường ống, cầu, công trình không gian, lọc dầu, trồng ngũ cốc, v.v. Tốc độ tăng trưởng công nghiệp là tốt nhất trên thế giới

          Nước Nga trước bọn trộm cắp -nhà lãnh đạo thế giới về văn hóa và nghệ thuật-Akhmatova và Yesenin của chúng ta và vân vân - tất cả đều từ đó

          Nga là nước dẫn đầu trong hệ thống tư pháp và nhân loại hệ thống nhà tù - xét xử bằng bồi thẩm đoàn, những Ulyanov béo phì lưu vong, v.v.

          Nga-đất nước tự do - với quyền tự do ngôn luận, báo chí, đảng phái, hội họp, bầu cử - trong Duma Quốc gia, nông dân chiếm 50%, và trong Ban Chấp hành Trung ương Liên Xô... 13,6%.

          Tăng trưởng nhanh chóng về số lượng trường học - 4 nghìn trường mỗi năm, các trường đại học (bao gồm cả trường dành cho nữ), các viện khoa học, nghiên cứu vùng cực, Siberia, Viễn Đông,

          Gia nhập Nga hàng trăm ngàn km2 mới- đây cũng là nước Nga dưới thời Nicholas, cũng như các phòng khám quận và bác sĩ địa phương.
          1. +6
            26 tháng 2025, 15 00:XNUMX
            Ví dụ, chỉ riêng trong năm 1900, 5 nghìn dặm đường sắt đã được xây dựng.
            Một ví dụ hay, nhưng không hoàn toàn chính xác khi xét về góc độ đánh giá hệ thống.
            Đầu tiên, năm nay là năm duy nhất
            Thứ hai, nó không được xây dựng mà được đưa vào vận hành.
            Trung bình, trong khoảng thời gian năm năm, tình hình khiêm tốn hơn nhiều.
          2. +11
            26 tháng 2025, 15 20:XNUMX
            Trong Duma Quốc gia, nông dân chiếm 50%
            Có lẽ ý bạn là trong Duma đầu tiên, 49% cử tri là nông dân (mặc dù tỷ lệ nông dân, với tư cách là nhóm chịu thuế trong dân số, là 75%).
            Nhưng những người được chọn không phải là nông dân.
            Duma này tồn tại được 72 ngày rồi bị giải tán. Không phải là một nền dân chủ siêu việt.
            1. -5
              28 tháng 2025, 11 14:XNUMX
              Trích từ balabol
              không phải nông dân.
              Suy nghĩ này p

              2 Duma - 169 nông dân cộng với người Cossack, cộng thêm hàng chục người thuộc tầng lớp nông dân - ở một đất nước nông dân, phe phái mạnh nhất là nông dân.

              Ở Liên Xô nông dân những năm 20, trong Ban Chấp hành Trung ương... 13,6% nông dân - "quyền lực của nhân dân".

              P.S. Tôi quên mất điều chính - dưới thời Nicholas, Nga là đất nước của nhân dân NGA, nơi không ai làm nhục hay xúc phạm họ bằng chủ nghĩa thực dân và áp bức, không cướp bóc họ vì lợi ích của người khác và không chia cắt các lãnh thổ của Nga ở Novorossiya, Châu Á, v.v.
              1. +3
                28 tháng 2025, 23 57:XNUMX
                Andrey, hãy cung cấp cho chúng tôi tất cả thông tin và số liệu.
                Duma Quốc gia lần thứ hai - 102 ngày. Giải tán. Rõ ràng là theo cách dân chủ.
                Trong số 518 đại biểu, có 169 người là "nông dân", trong đó nông dân chiếm 75% dân số.
                Phe này không phải là nông dân, mà là "nhóm lao động và phe phái của Liên minh Nông dân toàn Nga và các phe phái lân cận" - 104 thành viên. Đúng vậy, là phe lớn nhất, nhưng không chỉ có nông dân và 20% Duma.
                Hơn một nửa số đại biểu có trình độ học vấn cao hoặc thấp. Nông dân mù chữ có thể quyết định chương trình nghị sự chính trị?
                Không có luật nào (trừ một số luật nhỏ) được thông qua.
                Nếu bạn xem báo chí thời đó, chủ đề chính là các cuộc bầu cử được tổ chức bằng nguồn lực hành chính mạnh mẽ để đề cử những người mà chính phủ cần, Duma thì không đủ năng lực và là nơi diễn ra các cuộc thảo luận chính trị chứ không phải là nơi lập pháp thực sự.
                Và quan trọng nhất, theo bản tuyên ngôn, năng lực lập pháp của Duma bị hạn chế nghiêm trọng. (Có rất nhiều điều để viết ở đây)
                Nhìn chung, Duma là bản sao kém cỏi của quốc hội tư sản cổ điển ở một đất nước còn nhiều tàn dư của chế độ phong kiến ​​(chủ yếu là xã hội có giai cấp), được thành lập để "giải tỏa căng thẳng" trong thời kỳ biến động cách mạng.
                1. -3
                  29 tháng 2025, 10 16:XNUMX
                  Trích từ balabol
                  Duma Quốc gia lần thứ hai - 102 ngày. Giải tán. Rõ ràng là theo cách dân chủ.

                  Về mặt pháp lý.
                  Trích từ balabol
                  Trong số 518 đại biểu, có 169 người là "nông dân", trong đó nông dân chiếm 75% dân số.

                  không tệ - so với bối cảnh của nhà nước gabochi và gesta
                  Trích từ balabol
                  . Liệu những người nông dân mù chữ có thể quyết định chương trình nghị sự chính trị không?

                  tất nhiên, nông nghiệp và họ đã làm điều đó
                  Trích từ balabol
                  Nhìn chung, Duma là bản sao kém cỏi của quốc hội tư sản cổ điển.

                  Nền dân chủ đang phát triển trong nước, TẤT CẢ các đảng phái của Nga đều tham gia bầu cử, RSDLP - hàng chục đại biểu, và có bao nhiêu học viên trong Ủy ban Điều hành Trung ương Liên Xô? Và Hoa Kỳ là hình mẫu dân chủ cho toàn thế giới về mọi mặt.
                  1. +2
                    29 tháng 2025, 11 28:XNUMX
                    không tệ - so với bối cảnh của tiểu bangcông nhân và nông dân - Cảm ơn, cuộc thảo luận đã kết thúc, tạm biệt
                    1. -4
                      30 tháng 2025, 13 29:XNUMX
                      Vâng, chính xác là như vậy và không còn cách nào khác.
          3. +6
            27 tháng 2025, 00 48:XNUMX
            Olgovich, đừng dùng mamalyga nữa, não anh sắp hóa lỏng rồi. Đầu anh giờ toàn là cục u, anh còn trung thành được bao lâu nữa?
          4. +3
            Ngày 4 tháng 2025 năm 18 23:XNUMX
            Đây là những tên khốn nạn của Đế quốc Nga, chúng lại bất mãn, và vẫn luôn như vậy. Chúng sống sung túc, vậy mà giờ lại có một cuộc cách mạng. Các người đang nhầm lẫn giữa những khái niệm khác nhau về ai sống, sống như thế nào, và ăn uống ra sao, một cách tôn trọng. Cuộc cách mạng không hề bắt đầu đột ngột, thậm chí còn không phải bằng tiền của người Đức. Và chính quyền của Nicholas II, cũng như chính ông, hóa ra lại vô giá trị và thối nát.
            1. -4
              Ngày 5 tháng 2025 năm 10 29:XNUMX
              Trích dẫn từ: odisey3000
              Chúng tôi đã sống tốt đẹp và rồi cuộc cách mạng lại xảy ra.

              Chúng tôi nhận ra rằng chúng tôi đã sống tốt khi chúng tôi bắt đầu sống nghèo - sau VOR
              Trích dẫn từ: odisey3000
              Thưa ngài, ngài đang nhầm lẫn nhiều khái niệm khác nhau: ai đã sống, sống như thế nào và họ ăn uống ra sao.

              sống và ăn tốt hơn nhiều so với sau VOR
              Trích dẫn từ: odisey3000
              Và chính phủ của Nicholas II, giống như chính ông, đã trở nên vô giá trị và tham nhũng.

              Trên thế giới, không ai tham nhũng, gian dối, vô liêm sỉ và vô giá trị hơn cái gọi là Hội đồng Dân ủy Sulyanov. Hàng triệu nạn nhân của nạn đói, chiến tranh, sự tàn phá - chính là sự tàn phá của hắn.
              1. +3
                Ngày 26 tháng 2025 năm 17 58:XNUMX
                Có gì đáng tranh luận ở đây?
                Nếu người cai trị tối cao cai trị theo cách khiến đất nước không còn tồn tại thì người đó là một người cai trị tồi.
          5. 0
            20 Tháng 1 2026 13: 17
            Trích dẫn: Olgovich
            Nga là quốc gia dẫn đầu về hệ thống tư pháp và tính nhân đạo của hệ thống nhà tù—xét xử có bồi thẩm đoàn, những người như Ulyanov da béo bị lưu đày, v.v.

            Tên khủng bố làm bị thương đô đốc Hạm đội Biển Đen đã bị lính canh của đô đốc cưỡng hiếp công khai rồi hành quyết. Các đơn vị quân đội đã tập trận diễu binh trên mộ của những thủy thủ bị hành quyết ở Helsinki. Tại làng Sibirovka, anh trai của bà tôi bị một viên thư ký hành quyết không qua xét xử sau khi ông lấy vài củ khoai tây từ bữa trưa mang về cho em gái. Ngay sau năm 1991, Nga bắt đầu xuất khẩu nô lệ nữ. Theo Lev Dubinsky, người đã đấu tranh chống lại loại tội ác này, các doanh nhân thành đạt từ Liên Xô cũ đã bán khoảng 50.000 nô lệ cho các nhà thổ tàn bạo ở Israel. Nói cách khác, chỉ riêng ở Israel đã có 50.000 cô gái bị tra tấn. Các nước châu Âu và Hồi giáo đã và đang mua nô lệ với số lượng không hề ít hơn. Văn học Nga (tác phẩm "Truyện kể" của Kochnev) đề cập đến các trường hợp các cô gái từ Ivanovo-Voznesensk bị bán vào hậu cung của Tiểu vương Bukhara trong thời kỳ Sa hoàng. Chỉ dưới thời Liên Xô, Đoàn Thanh niên Cộng sản, Ban Chấp hành Đảng và Ban Chấp hành Quân sự mới kiềm chế được bản năng thấp hèn của các nhà quản lý, khiến họ biến các doanh nghiệp công nghiệp thành nhà chứa.
            1. -1
              20 Tháng 1 2026 14: 14
              Trích dẫn từ gsev
              Chỉ dưới thời Liên Xô Đoàn Thanh niên Cộng sản, Ban Chấp hành Đảng và Ban Chấp hành Quân sự đã kiềm chế những bản năng thấp hèn của giới quản lý, ngăn họ biến các doanh nghiệp công nghiệp thành nhà chứa.

              Họ hãm hiếp dưới sự đe dọa tước đoạt tài sản, trại giam, nhà tù, lưu đày, phiếu mua hàng, khẩu phần ăn, giam cầm chồng và con cái. Trong các nhà tù và trại giam, có những hậu cung nô lệ, các vụ hãm hiếp tập thể các bé gái, do lính canh và tội phạm gây ra. Xe điện Kolyma và một chiếc xe điện lớn khác được sử dụng để hỗ trợ.
              1. +1
                20 Tháng 1 2026 14: 31
                Trích dẫn: Olgovich
                bị cưỡng hiếp dưới sự đe dọa tước đoạt tài sản, trong các trại giam,

                Khoảng năm năm sau khi bắt đầu chế độ tập thể hóa, tình trạng lạm dụng quyền lực vẫn tiếp diễn. Trước khi thành lập các nông trường tập thể, chính những địa chủ giàu có (kulak) có thể đòi hỏi ân huệ tình dục để đổi lấy nửa bao bột mì, tính theo lãi suất. Bên cạnh đó, ở Liên Xô, người ta luôn có thể gia nhập quân đội, học đại học hoặc tham gia dự án xây dựng của Đoàn Thanh niên Cộng sản (Komsomol). Họ hàng tôi đã làm như vậy. Ông nội tôi gia nhập quân đội làm việc trong các mỏ than bùn, và con trai của anh trai ông thì vào học viện sĩ quan. Năm 1942, khi chủ tịch một nông trường tập thể gần Moscow đến gặp bà nội tôi với một lời đề nghị đê tiện, một sĩ quan của OMSBON đã xuất hiện tại nhà ông ta và, trong khi uống rất nhiều rượu, tiết lộ rằng anh ta đã được cử đến để xử tử vị chủ tịch bất hạnh đó, đồng thời trưng ra vũ khí và đạn dược. Một sự việc tương tự được mô tả trong cuốn "Người nhỏ" của Fonvizin. Ở đó, một người lính đặc nhiệm dũng cảm đã khống chế những chủ đất lân cận đang có ý định cưỡng hiếp vị hôn thê của anh ta. Bản chất của người Nga không thay đổi nhiều qua nhiều thế kỷ lịch sử Nga được ghi chép lại.
        3. +11
          26 tháng 2025, 11 39:XNUMX
          Trích dẫn: năm 1970 của tôi
          Cuộc họp của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô.
          Vấn đề phân công đang được thảo luận
          Nicholas II, Huân chương Hữu nghị các dân tộc.
          Vấn đề đã được giải quyết theo hướng tích cực vì mọi người vẫn có thể sống bình thường trong 70 năm sau đó.
          Câu hỏi thứ hai về việc trao tặng ngôi sao Anh hùng Lao động Xã hội chủ nghĩa cho Nicholas II đã bị quyết định là không, vì dự trữ chỉ đủ dùng trong 70 năm!

          Và trước lễ kỷ niệm 50 năm Cách mạng Tháng Mười, có một câu chuyện cười về việc Nicholas II được trao tặng Huân chương Cách mạng Tháng Mười - vì những thành tựu nổi bật trong việc tạo ra một tình hình cách mạng ở Nga. mỉm cười
          1. -2
            21 tháng 2025, 21 55:XNUMX
            Đúng vậy, bởi vì Lenin, vào năm 1916, đã nói rằng không có điều kiện nào cho một cuộc cách mạng (không phải nguyên văn).
        4. +1
          26 tháng 2025, 14 14:XNUMX
          Vậy thì bạn cũng có thể nhớ Murmansk, nhưng có vẻ như đây là tất cả những gì rõ ràng.
          1. 0
            26 tháng 2025, 15 33:XNUMX
            Trích dẫn: Zvezdochcka
            Vậy thì bạn cũng có thể nhớ Murmansk, nhưng có vẻ như đây là tất cả những gì rõ ràng.

            Turksib và BAM cũng bắt đầu dưới sự dẫn dắt của ông.
            1. -3
              27 tháng 2025, 16 37:XNUMX
              Tất cả những điều này đã được lên kế hoạch và chuẩn bị dưới thời Alexander III. Nhưng việc thực hiện mới chỉ bắt đầu - dưới thời đứa con trai vô tích sự của ông.
              1. +2
                27 tháng 2025, 18 25:XNUMX
                Trích từ bayard
                Tất cả những điều này đã được lên kế hoạch và chuẩn bị dưới thời Alexander III. Nhưng việc thực hiện mới chỉ bắt đầu - dưới thời đứa con trai vô tích sự của ông.

                Quá trình khí hóa đất nước đã được lên kế hoạch và chuẩn bị trong gần 20 năm dưới thời Liên Xô - nhưng khối lượng Quá trình khí hóa các khu định cư nông thôn bắt đầu diễn ra dưới thời chủ nghĩa tư bản ở Liên bang Nga.
                1. 0
                  27 tháng 2025, 19 35:XNUMX
                  Bạn đã nhận được điểm trừ rồi, mọi người không đồng ý.
                  Trên thực tế, các đường ống dẫn khí đốt chính từ Urengoy (tôi biết người đã đặt tên cho mỏ này) đến châu Âu chỉ mới được mở rộng vào những năm 80, vì vậy trước tiên họ khí hóa các thành phố, chuyển đổi các nhà máy nhiệt điện và nhà máy nhiệt điện sang khí, và chỉ sau đó mới mở rộng đến các vùng nông thôn. Nhưng việc này tốn kém và lợi nhuận thấp, vì vậy ngay cả dưới thời giai cấp tư sản, Gazprom vẫn kiên quyết phản đối việc khí hóa này. Hoặc là họ đã phá giá.
                  Hơn nữa, quá trình khí hóa đã bắt đầu sớm hơn ở Ukraine, bởi vì đường ống chính ở đó bắt đầu phân nhánh, và các ngôi làng nằm gần đường giao thông. Còn ở Nga, đôi khi các ngôi làng và thị trấn thậm chí còn không có đường giao thông bình thường, và ở đây khí đốt được vận chuyển hàng trăm km chỉ để phục vụ cho một ngôi làng nhỏ. Người dân sẽ không trả nhiều tiền như vậy, chi phí khí đốt tiêu thụ sẽ không bao giờ bù đắp được. Đó là lý do tại sao họ phản đối. Ở đây, chỉ cần ý chí nhà nước và tài chính nhà nước là đủ.
                  Và tất cả những chương trình và cải cách đúng đắn được thực hiện dưới thời Nikolka, TẤT CẢ đều đã được chuẩn bị trước mắt ông. Còn nhiều chương trình khác nữa được chuẩn bị, nhưng Sa hoàng Koekaka không thể đáp ứng tất cả những điều này và ông chỉ đơn giản từ chối và đuổi những người hầu cận đáng kính của cha mình ra khỏi triều đình. Dường như ông sợ Tâm trí của họ. Ông không hiểu, không đáp ứng, và vì vậy ông sợ hãi và đơn giản là không cho họ đến gần mình.
                  1. 0
                    27 tháng 2025, 22 44:XNUMX
                    Trích từ bayard
                    Nhưng nó đắt đỏ và ít lợi nhuận, do đó, ngay cả dưới thời giai cấp tư sản, Gazprom vẫn kiên quyết phản đối việc khí hóa này. Hoặc là họ ép giá xuống.

                    Trích từ bayard
                    Vì thế họ đã phản kháng.

                    giữ lại giữ lại
                    1) Trung tâm Trung Á (CAC) được xây dựng vào năm 1973. Ngoài ra, còn có rất nhiều đường ống dẫn khí có khối lượng lớn cho phép khí hóa làng.
                    https://topwar.ru/251525-gaz-uzbekskij-gaz-turkmenskij-gaz-afganskij.html?1728491155908
                    2) Đến năm 1986, theo Nghị quyết của Hội đồng Bộ trưởng, tất cả các kế hoạch khí hóa đều bị gián đoạn - chỉ có 4% được hoàn thành lol Có tới 6% khu định cư nông thôn đã được cung cấp khí đốt kể từ năm 1972, khi cuộc đàn áp bắt đầu do chương trình khí hóa chậm chạp được triển khai tại các khu định cư nông thôn.
                    3) Công ty Gazprom tư sản đã khí hóa 1999% khu định cư nông thôn vào năm 14
                    Tỷ lệ cho 19 những năm của Liên Xô =6%cho 8 những năm tháng của giai cấp tư sản bẩn thỉu - 8%+trong 6 năm nữa (2005) 26%
                    "Tốc độ tăng trưởng khí hóa ở khu vực nông thôn vượt xa chỉ số của các thành phố. Nếu so sánh mức độ khí hóa của các thành phố 2005 năm tăng 1,2 lần, từ 60% lên 73% (tính đến ngày 1/2020/1,8), sau đó là các làng và thị trấn - tăng XNUMX lần, từ 34,8% lên đến 61,8%. Năm 2020, theo số liệu sơ bộ, công ty sẽ xây dựng thêm 1,7 nghìn km đường ống dẫn khí ở các vùng nông thôn và mức độ khí hóa sẽ tăng lên 64,8%.
                    một lần nữa
                    -Liên Xô nhân dân với
                    Trích từ bayard
                    ý chí nhà nước và tài chính nhà nước.
                    cho 19 năm - 6%
                    - Gazprom tư sản cho 14 năm - 34%

                    Có lẽ đây là Liên Xô của nhân dân ĐÃ KHÔNG MUỐN khí hóa ngôi làng - vì với "nguồn tài chính và ý chí của nhà nước", ông ta đã có thể khí hóa được tới 6%????!!!!!
                    1. +3
                      28 tháng 2025, 00 49:XNUMX
                      Bây giờ, hãy ngừng truyền bá tư tưởng chống Liên Xô ở đây. dừng lại Và hãy cùng xem xét kỹ hơn thời điểm Liên Xô khai thác các mỏ khí khổng lồ ở Siberia và thời điểm họ mở rộng đường ống dẫn khí từ đó. Và trước đó, bạn có biết Moscow lấy khí đốt từ đâu không? Từ gần Lvov, một đường ống dẫn khí đã trải dài từ đó. Và khí đốt được cung cấp cho dãy Ural từ Trung Á, chứ không phải ngược lại. Và cứ như vậy cho đến khi những mỏ khí đó cạn kiệt hoàn toàn. Giờ đây, mỏ khí trước đây phía sau ZU được sử dụng/đã được sử dụng làm cơ sở lưu trữ khí đốt để bổ sung khí đốt vào mùa đông để xuất khẩu sang châu Âu.
                      Và đường ống dẫn khí đốt từ Nam Phi sau đó đã được đưa vào hoạt động theo hướng ngược lại với khí đốt Siberia. Vì vậy, nguồn tài nguyên cho quá trình khí hóa hoàn toàn của đất nước chỉ xuất hiện sau khi đường ống dẫn khí Urengoy-Pomary-Uzhgorod được xây dựng. Bởi vì chỉ có các hợp đồng xuất khẩu sang châu Âu mới cho phép và biện minh cho việc bắt đầu sản xuất công nghiệp khí đốt Siberia. Bởi vì nó rất xa. Ở đó hoang sơ, đầm lầy và khoảng cách... và đường ống dẫn khí với khối lượng lớn như vậy không được sản xuất ở Liên Xô vào thời điểm đó. Vì vậy, họ đơn giản là không thể quyết định tự mình sản xuất một lượng khí đốt khổng lồ như vậy trong một thời gian dài. Và họ đã tình cờ tìm thấy nó - họ đang tìm kiếm dầu, nhưng lại tìm thấy khí đốt. Và họ đã không thể dập tắt ngọn lửa khổng lồ đó trong nhiều năm. Bạn còn nhớ "Đảo Cháy" của Kazantsev chứ? Tôi đã được truyền cảm hứng từ ngọn lửa đó, và họ đã thành công trong việc bịt kín giếng bằng một vụ nổ hạt nhân dưới lòng đất.
                      Và như vậy, cho đến khi khí đốt Siberia này được đưa đến châu Âu, thông qua các đường ống của Đức và trên các máy nén nhập khẩu và thiết bị chính/tự động hóa của Mỹ (của riêng chúng tôi đã xuất hiện trong quá trình này), chúng tôi không có nhiều khí đốt, đã có sự thiếu hụt khí đốt trong nước. Khí đốt thậm chí còn được khai thác từ Afghanistan để lấp đầy đường ống dẫn khí đến Ural do các mỏ ở Trung Á cạn kiệt. Nhưng khi khí đốt từ Siberia bắt đầu chảy vào những năm 80, đã có một cái gì đó để khí hóa mọi thứ liên tiếp. Và trước hết, họ bắt đầu ở Ukraine, bởi vì đường ống dẫn khí đốt đã phân nhánh rất nhiều ở đó, và ngành công nghiệp ở đó rất quan trọng vào thời điểm đó, đó là lý do tại sao mọi thứ đã hoạt động ở đó sớm hơn. Và thậm chí phần châu Âu của RSFSR chỉ mới bắt đầu vào cuối những năm 80. Và chúng tiếp tục dưới thời giai cấp tư sản. Bởi vì Gazprom được thành lập từ Bộ Công nghiệp Khí đốt như một cơ cấu thương mại trở lại Liên Xô của Gorbachev, một vài năm trước khi Liên Xô sụp đổ. Và đối với Gazprom, khí hóa đất nước đã là một doanh nghiệp với nguồn lực dư thừa, chứ không phải là một nhiệm vụ xã hội. Tôi từng có một người bạn rất tốt - một chuyên gia hàng đầu tại Viện Nghiên cứu Dầu khí. Một chuyên gia về tài nguyên. Vào những năm 90, ông ấy đứng đầu một nhóm tư vấn được thành lập theo lệnh của Bộ trưởng để giải quyết những vấn đề phức tạp và cấp bách nhất của ngành. Sau khi nhóm này giải thể, ông ấy đã tư vấn trong một thời gian dài cho một số công ty dầu khí hàng đầu của Liên bang Nga và các ngân hàng của họ.
                      Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                      đến năm 1986, theo Nghị quyết của Hội đồng Bộ trưởng, tất cả các kế hoạch khí hóa đều bị gián đoạn - chỉ có 4% được hoàn thành

                      Nhưng đó chỉ là những chiêu trò của Gorbachev trước thềm Liên Xô sụp đổ. Rất nhiều chương trình đã bị đóng cửa vào thời điểm đó... Bằng cách nào đó, tôi bắt đầu thu thập thông tin về việc này, đặc biệt là về việc đóng cửa các hệ thống vũ khí đầy hứa hẹn, trong lĩnh vực thám hiểm không gian, các dự án cơ sở hạ tầng, các chương trình xã hội... Vì vậy, giai đoạn này hoàn toàn không phải là một dấu hiệu.
                      Vâng, giờ đây, khi nguồn cung cấp khí đốt từ đường ống của Gazprom sang châu Âu đã bị cắt đứt... thì lại có động lực để tham gia vào quá trình khí hóa ngay tại đất nước mình, thậm chí cả những khu định cư xa xôi. Dưới thời Liên Xô, việc khí hóa được nhà nước tự bỏ tiền túi thực hiện, nhưng giờ đây nó đã trở thành một ngành kinh doanh của Gazprom. Và lợi nhuận luôn là một động lực. Điều này không tốt cũng không xấu, chỉ đơn giản là như vậy.
                      1. -1
                        28 tháng 2025, 21 28:XNUMX
                        Khi bạn nói về Liên Xô, não bạn như ngừng hoạt động. Nó hoàn toàn đánh gục bạn, như một đứa trẻ mới lớn, trời ơi: "AAAA ngực... ôi, chết tiệt... Liên Xô!! Mọi thứ thật tuyệt vời!!!!"

                        Bạn cố gắng viết trong vòng 2 bài đăng hoàn toàn ngược lại:
                        Trích từ bayard
                        Dưới thời Liên Xô, quá trình khí hóa được nhà nước thực hiện bằng chi phí của mình, nhưng hiện nay nó là hoạt động kinh doanh của Gazprom. Và lợi nhuận luôn kích thích .

                        Trích từ bayard
                        Họ sẽ chở xăng hàng trăm cây số chỉ để phục vụ một ngôi làng nhỏ. Người dân sẽ không trả nhiều tiền như vậy, chi phí xăng tiêu thụ sẽ không bao giờ bù đắp được. Đó là lý do tại sao họ phản đối. Ở đây chỉ có ý chí nhà nước và nguồn tài trợ của nhà nước. .

                        Bryansk
                        "Trong khoảng thời gian từ năm 1980 đến năm 1989, khu vực này đã xây dựng 630 km đường ống dẫn khí liên làng, 1910 km mạng lưới khí đốt nội làng, khí hóa bằng khí tự nhiên 78101 căn hộ.
                        С 1990 đến 1999 năm đã được đưa vào hoạt động 1012 km đường ống dẫn khí liên làng, 3314 km mạng lưới khí đốt nội làng, được khí hóa bằng khí tự nhiên 107617 căn hộ, 368 nhà lò hơi sưởi ấm, 104 doanh nghiệp công nghiệp và nông nghiệp, 1045 doanh nghiệp tiện ích công cộng."
                        "những nhà tư bản đáng nguyền rủa" trong thời kỳ đó hỗn loạn hoàn toàn, cướp bóc, sụp đổ, chiến tranh và vô chính phủ ở đất nước họ đã cố gắng làm được 2(HAI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) nhiều hơn gấp nhiều lần - so với những kẻ ngốc từ Đảng Cộng sản Liên Xô với "phương pháp động não" (mặc dù bộ não đó đến từ đâu??) trong thời bình (!!!)

                        Trích từ bayard
                        Nhưng đây là những chiêu trò của Gorbachev vào đêm trước ngày Liên Xô sụp đổ. Rất nhiều chương trình đã bị đóng cửa vào thời điểm đó...

                        bạn đang đùa tôi à??? đánh lừa Ông ấy không thể kết thúc năm cuối cùng của chương trình, không hơn - nó kéo dài 5 năm và bắt đầu vào năm 1980. Nhưng nếu đến cuối ngày, kết quả chỉ đạt 6%, thì điều đó có nghĩa là vào năm 1980, 1981, 1982, 1983 và 1984 - Liên Xô đã lắp một bu lông dài và có gân vào đó.

                        Không có xăng sao???lol...
                        Ryazan là một trong những thành phố đầu tiên ở Nga tiếp nhận khí đốt. Năm 1953, chính quyền đã cấp phép sử dụng khí đốt tự nhiên từ mỏ Saratov, được vận chuyển qua đường ống dẫn khí Saratov-Moscow, phục vụ nhu cầu của người dân và người tiêu dùng đô thị, và nhiệm vụ thiết kế đầu tiên đã được phê duyệt. 1954 Trong năm đó, một nhánh dài 6,5 km đã được tạo ra từ đường ống dẫn khí Saratov-Moscow, một trạm phân phối khí (GRS-1) đã được xây dựng, điểm điều tiết khí đầu tiên (GRP) đã được xây dựng và nguồn cung cấp khí đã được lắp đặt tại các căn hộ đầu tiên của cư dân thành phố - cư dân của khu định cư nhà máy Ryaztsvetmet.

                        Trích từ bayard
                        Nhưng bây giờ đánh lừa đánh lừa khi nguồn cung cấp đường ống của Gazprom tới châu Âu bị cắt đứt

                        Đối với những ai không hiểu - họ đang đọc gì?
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        "Tốc độ tăng trưởng khí hóa ở khu vực nông thôn vượt xa chỉ số của các thành phố. Nếu so sánh mức độ khí hóa của các thành phố 2005 tăng 1,2 lần trong năm, từ 60% lên 73% (tính đến ngày 1 tháng 2020 năm XNUMX), sau đó các làng mạc và thị trấn - gấp 1,8 lần, từ 34,8% đến 61,8%Năm 2020, theo số liệu sơ bộ, công ty sẽ xây dựng thêm 1,7 nghìn km đường ống dẫn khí ở các vùng nông thôn và mức độ khí hóa sẽ tăng lên 64,8%.

                        Chậm rãi - để 2005 34,8% được khí hóa, 2020 - 61,8%. Lệnh trừng phạt năm 2005 và 2020 là gì vậy????????
                        Điều quan trọng nhất là bơm khí đốt vào EU với giá FAT, đó là thời kỳ đó!!!!! Và Gazprom đã khí hóa ngôi làng điên rồ ở mức thậm chí còn không thể đạt được ở Liên Xô.
                        Trong đó người ta có thể chê bai một số sắc lệnh của Hội đồng Bộ trưởng khốn khổ - được ban hành vào các năm 1954,1968,1972,1984,1986, XNUMX, XNUMX, XNUMX, XNUMX với lời cầu xin "thôi thì các đồng chí, hãy khí hóa ngôi làng!!", và để đáp lại, những sắc lệnh này thường xuyên không được thực hiện.

                        Z.Y
                        Trích từ bayard
                        Dưới thời Liên Xô, quá trình khí hóa được nhà nước thực hiện bằng chi phí của mình. lol lol kiểm tra
                        - Trong 1974 ở Aleksandrov Gai khí hóa ngôi nhà của mình chi phí 970 giữ lại rúp. Một lần nữa, in đậm - chín trăm bảy mươi rúp.
                      2. +2
                        28 tháng 2025, 22 19:XNUMX
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        ngực...ôi, chết tiệt...Liên Xô!!

                        Bạn có đang bị đợt bùng phát không?
                        Tôi xin nhắc lại, vì lợi ích của một người đối thoại đặc biệt tài giỏi - LỚN LỚN khí đốt trong các đường ống chính để có thể tham gia vào "khí hóa liên tục" chỉ xuất hiện vào những năm 80, khi các đường ống dẫn khí chính từ Siberia đến châu Âu được xây dựng. Trước đó, khí đốt được sản xuất ở phần châu Âu của đất nước này không đủ cho tất cả các nhu cầu, và các mỏ đã được phát hiện ở Siberia lại không thể tiếp cận được. Với tất cả mong muốn tham gia vào quá trình khí hóa các ngôi làng nằm xa đường ống chính, đơn giản là không có gì. Và vào những năm 80, không có mong muốn cụ thể nào, bởi vì đất nước đang được chuẩn bị cho sự sụp đổ. Và tại sao anh lại ở đây để cào cấu tôi về "những lời nói dối" và sự lo lắng về Liên Xô cũ? Vào ngày 2 hoặc 3 tháng 1992 năm 90 (ngay sau khi Liên Xô sụp đổ), tôi đến Moscow cùng một người bạn của Alisher Usmanov để thăm một người bạn chung khác của họ (họ là bạn học), lúc đó là Bộ trưởng Bộ Công nghiệp Than Liên Xô. Lúc đó, ông ấy đang lấy đồ dùng và chân dung Liên Xô ra khỏi văn phòng và mang những thứ mới vào, nên chúng tôi thậm chí không nói chuyện trong văn phòng mà ở hành lang. Mọi thứ đã được phân phối xong xuôi từ trước, Usmanov đã nhận được một mỏ vàng được phát hiện hôm trước và đã bị bỏ hoang (một mạch vàng lớn cần được khai thác bằng các phương pháp khai thác, đào một đường hầm lớn trong một ngọn núi (hay đồi, giờ tôi không nhớ rõ nữa). Đường hầm/đường hầm này được cho là do bạn của ông ấy (Usmanov) đào/xây dựng, vì anh ấy là thợ xây mỏ. Họ đã chờ đợi điều này trong nhiều năm, nhà nước vẫn chưa phát triển nó, và chủ sở hữu đã được chỉ định từ lâu. Vì vậy, Liên Xô cuối cùng ở đỉnh cao là khúc dạo đầu cho "chủ nghĩa tư bản hoang dã" của những năm XNUMX, mọi người đều chờ đợi và khao khát điều này.
                        Tôi không cần bất kỳ chi tiết nào về quá trình khí hóa được thực hiện từ những năm 90 trở về sau, tôi không lưu giữ số liệu thống kê, nhưng tôi có một người bạn làm kế toán trưởng của tập đoàn Gazprom hơn 20 năm. Ở khu vực Moscow. Họ đã tham gia vào quá trình khí hóa này. Bởi vì có quá nhiều khí đốt và nhu cầu.
                        Và Ukraine gần như đã khí hóa hoàn toàn, ngay cả các ngôi làng, chính xác là vì hệ thống vận chuyển khí đốt đến châu Âu đã lan rộng ngay trên lãnh thổ của họ. Và quá trình khí hóa các ngôi làng, và thậm chí còn diễn ra tích cực hơn, đã bắt đầu từ những năm 80, và tiếp tục trong những năm 90 và sau đó. Nhưng trước đó, tất cả các nhà máy nhiệt điện đều sử dụng than.
                        Vậy nên tôi không biết bạn đang nghĩ gì, nhưng tôi đã viết rằng trước đầu những năm 80, đơn giản là không có đủ khí đốt chính để khí hóa đất nước. Nhưng tôi nhớ rõ rằng tại một trung tâm khu vực ở Nam Ural (vào những năm 90, nó đã được trao lại quy chế stanitsa), vốn chỉ là một ngôi làng lớn, đã có khí đốt. Có lẽ đường ống chính chạy qua gần đó. Và ở các làng mạc và thôn xóm khác, họ sưởi ấm bằng gỗ hoặc, tốt nhất là, than nhập khẩu. Bây giờ có cơ hội để khí hóa đất nước, bao gồm cả các khu định cư xa xôi, và điều đó thật tuyệt. Putin từ lâu đã gây áp lực buộc Gazprom phải bắt đầu quá trình khí hóa như vậy, và họ đã phản đối vì không có lợi nhuận. Nhưng rõ ràng áp lực đã có tác dụng.
                        Và đừng làm mặt xấu nữa.
                        Liên Xô như một ký ức tuổi thơ là một chuyện, còn hệ thống xã hội lại là chuyện khác. Thứ ba, ví dụ về việc quản lý đất nước và nền kinh tế kém hiệu quả (thường là cố ý gây hại). Còn Liên bang Nga với nỗi hổ thẹn của thập niên 90 và việc "đứng dậy bằng cả hai chân" trong một phần tư thế kỷ là ví dụ thứ tư. Tôi phân biệt rõ ràng hai khái niệm này. Và hình như cô chỉ có "ngực".
                      3. -2
                        28 tháng 2025, 22 54:XNUMX
                        Trích từ bayard
                        Tôi phân biệt giữa các khái niệm này.

                        chỉ có bạn là không phân biệt được các khái niệm
                        Trích từ bayard
                        RF với nỗi xấu hổ của thập niên 90 và "đứng dậy bằng đầu gối" trong suốt một phần tư thế kỷ
                        - do những người "cộng sản" chuẩn bị - những người đã chia cắt đất nước
                        Trích từ bayard
                        và chủ sở hữu đã được bổ nhiệm từ lâu. Vậy nên, Liên Xô cuối cùng ở đỉnh cao chính là khúc dạo đầu cho "chủ nghĩa tư bản hoang dã" của những năm 90, mà ai cũng mong chờ và khao khát.

                        và KHÔNG PHẢI những "nhà tư bản đáng nguyền rủa" đã mất tất cả, mà chính là những người cộng sản của những năm 1970-1980 đã biến mọi thứ họ chạm vào thành phân.

                        Trích từ bayard
                        Trước đó, lượng khí đốt được sản xuất ở khu vực châu Âu của đất nước này không đủ để đáp ứng mọi nhu cầu.
                        Tôi nhắc lại lần thứ ba - hai lần đầu bạn không hiểu - đã có đủ xăng trong nước cho mọi thứ vào những năm 1950.
                        Nhưng thay vì khí hóa CỦA ANH Các nước cộng sản kéo ống nước đến CHLB Đức - và sưởi ấm đất nước bằng củi, than đá, đá phiến dầu, than bùn và đủ thứ rác rưởi khác. Và CHLB Đức thuộc NATO tồi tệ đã bị khí hóa hoàn toàn vào năm 1980 - nhưng những tên tư bản khốn kiếp có tiền vẫn sống ở đó, chứ không phải cư dân của họ, những kẻ chưa bao giờ nói với cộng sản bất cứ điều gì - tại sao họ lại phải bị khí hóa????
                        đó là những gì nó đã xảy ra
                        Trích từ bayard
                        quản lý đất nước và nền kinh tế không hiệu quả (thường cố ý gây hại)
                        - về nguyên tắc, họ đã không còn khả năng làm được gì hơn vào năm 1970

                        Trích từ bayard
                        chỉ xuất hiện trong 80 , khi các đường ống dẫn khí đốt chính từ Siberia đến Châu Âu được xây dựng
                        -Ừ, ừ, ừ,"Những năm 1980" = 1972- Bạn thậm chí còn không hiểu được việc kéo một con cú lên quả địa cầu chỉ để biện minh cho Liên Xô trông ngu ngốc đến mức nào.

                        Tôi đã ghi chép lại cho các bạn rằng khí gas đã ngập đến tận tai chúng ta, có những Nghị quyết của Hội đồng Bộ trưởng không được thực hiện một cách có hệ thống và có một sự miễn cưỡng cấp bách trong việc khí hóa đất nước chúng ta.
                        Và bạn kể một số câu chuyện cười về tình trạng thiếu khí đốt vào những năm 1980 - khi khí đốt 20 năm từ Siberia và Trung Á đến Châu Âu, họ bơm với tốc độ nhanh chóng
                      4. +4
                        29 tháng 2025, 00 10:XNUMX
                        Vâng, đợt bùng phát vào mùa thu đang tiến triển.
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        - do những người "cộng sản" chuẩn bị - những người đã chia cắt đất nước

                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        và KHÔNG PHẢI những "nhà tư bản đáng nguyền rủa" đã mất tất cả, mà chính là những người cộng sản của những năm 1970-1980 đã biến mọi thứ họ chạm vào thành phân.

                        Sirozha, tôi chưa bao giờ là đảng viên Đảng Cộng sản Liên Xô, càng không phải là Đảng Cộng sản Liên Xô hay bất kỳ đảng phái nào khác. Hơn nữa, tôi đã rời khỏi Đoàn Thanh niên Cộng sản Liên Xô vào tháng 1989 năm 1955, chính thức và có lẽ là lần đầu tiên trong Lực lượng Vũ trang Liên Xô. Đồng thời, tôi vẫn tiếp tục công tác tác chiến. Nhưng đất nước chúng ta do một đảng viên Đảng Cộng sản Liên Xô lãnh đạo, người có lẽ thậm chí còn chưa nộp thẻ đảng. Và Yeltsin cùng các đồng chí của ông ta không chỉ là những người cộng sản, mà còn là những người có chức vụ cao nhất trong đảng. Và các nhà tài phiệt của chúng ta, ít nhất, cũng là cựu lãnh đạo Đoàn Thanh niên Cộng sản Liên Xô. Ít nhất là những người mà tôi quen biết. Và họ bắt đầu hoạt động dưới sự bảo trợ của Đảng Cộng sản Liên Xô, Ủy ban Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản Liên Xô và KGB Liên Xô. Vậy thì những nhà tư bản mà các người thèm muốn chính là những người cộng sản và đoàn viên Komsomol đã cai trị Liên Xô một cách "vô hiệu" kể từ năm XNUMX. Họ đổi tên Đảng Cộng sản Liên Xô (Bolshevik) thành Đảng Cộng sản Liên Xô (CPSU) để không trở thành người kế thừa của những người Bolshevik, bởi vì họ là những người theo chủ nghĩa Trotsky. Và Trotsky, ngược lại, là người được cái gọi là "tư bản thế giới" bảo trợ - Yankel Schiff - một đại diện đáng tin cậy của gia tộc Rothschild ở Hoa Kỳ, người bảo trợ cho cả ba "cuộc cách mạng Nga". Vậy nên, hãy uống một liều thuốc an thần và bắt đầu ăn năn. Bởi vì cả trước đây và bây giờ, những người đó vẫn đang trên đấu trường, nhưng sau khi được đổi tên.
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Vào những năm 1950, cả nước đã có đủ xăng cho mọi nhu cầu.

                        Đừng nói nhảm nữa, cô ấy đang hét lên vì đau đớn rồi.
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Nhưng thay vì biến đất nước của HỌ thành khí đốt, những người cộng sản đã kéo đường ống đến Đức

                        Vâng, bởi vì cả đường ống và tất cả các thiết bị chính đều đến từ Đức và Hoa Kỳ. Và có vẻ như các khoản vay cho công trình xây dựng này cũng vậy. Vào thời điểm đó, đất nước không có khả năng kỹ thuật để kéo các đường ống dẫn khí chính từ Siberia và không có kinh nghiệm làm như vậy. Và một khi các đường ống chính được kéo, tất cả các khu vực lân cận bắt đầu được khí hóa từ chúng, và sau đó họ kéo chúng xa hơn. Và việc sản xuất đường ống, máy nén và các thiết bị khác sau đó đã được thiết lập. Nhưng trước sử thi này, không có cơ hội nào cho việc này. Về mặt kỹ thuật. Và họ không dám thử nghiệm với các sản phẩm tự chế. Hãy xem xét thời điểm của các sự kiện, để không có vẻ lố bịch. Lúc đầu, Moscow nhận khí từ mỏ Lvov. Và bơm nó xuống đáy. Mặc dù tôi không quan tâm đến vấn đề này một cách chi tiết, chúng tôi đã đề cập đến câu chuyện này trong các cuộc trò chuyện và Martsenkovych đã lập một chương trình về chủ đề này.
                        Và nếu bạn quá ngứa ngáy với "những người cộng sản", hãy nhìn vào gương và khạc nhổ hết cỡ, có lẽ mọi chuyện sẽ dễ dàng hơn. Còn tôi thì bạn đã bỏ lỡ. Nhìn chung, tôi gần gũi với những người theo chủ nghĩa Slav hơn.
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Họ sưởi ấm đất nước bằng củi, than đá, đá phiến dầu, than bùn và nhiều thứ khác.

                        Chúng tôi sưởi ấm bằng bất cứ thứ gì có sẵn, vì đất nước chúng tôi lạnh lắm. Bạn đã bao giờ phải nhóm bếp chưa? Và sưởi ấm bằng bếp lò Nga chưa?
                        Ở Nga, bạn thậm chí không thể đến được một số ngôi làng vào mùa lầy lội, không có đường xá bình thường, và anh ta muốn xăng. Họ đã cho anh ta bao nhiêu xăng bấy nhiêu. Chỉ có điều bây giờ họ xuất khẩu xăng nhiều hơn gấp bội so với thời cộng sản... cựu cộng sản. Bạn có phải là đảng viên không? Hay là đoàn viên Komsomol? Đúng vậy, Sirozha. Hãy đứng trước gương và nhổ nước bọt, trả thù anh ta vì tất cả.
                      5. -2
                        29 tháng 2025, 02 39:XNUMX
                        Trích từ bayard
                        Vào thời điểm đó, đất nước không có đủ năng lực kỹ thuật để mở rộng đường ống dẫn khí đốt từ Siberia, và cũng không có kinh nghiệm trong việc này. Vậy họ đã mở rộng đường ống như thế nào?

                        nghĩa là, khả năng kỹ thuật cho phép kéo nó từ Lvov đến Moscow và kinh nghiệm này đến từ đâu đó - và sau đó, chết tiệt, kinh nghiệm đó đã tan biến vào năm 1970 - vào thời điểm các xa lộ được xây dựng???
                        Thật buồn cười khi đội ngũ kỹ thuật và kỹ sư trở nên ngu ngốc nhanh chóng như thế nào, theo như tuyên bố của bạn
                        . Và rồi một lần nữa bam và SAC vào năm 1973 bằng cách nào đó đã xoay sở được

                        Trích từ bayard
                        Chỉ là bây giờ họ xuất khẩu nhiều hơn gấp bội lượng khí đốt đó so với thời kỳ cộng sản...
                        - nhưng đồng thời họ khí hóa dân số của họ và không cung cấp miễn phí cho người Séc - 10 năm dưới thời Liên Xô

                        Trích từ bayard
                        Sirozha
                        -không có sự thật nào cả -vậy nên không có lập luận nào ngoài việc bóp méo tên gọi? Chắc hẳn bạn cũng đang xấu hổ vì chính cái tên của mình, phải không?
                      6. +3
                        29 tháng 2025, 03 12:XNUMX
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        nghĩa là, khả năng kỹ thuật cho phép kéo nó từ Lvov đến Moscow và kinh nghiệm này đến từ đâu đó - và sau đó, chết tiệt, kinh nghiệm đó đã tan biến vào năm 1970 - vào thời điểm các xa lộ được xây dựng???

                        Quy mô, thể tích, mặt cắt ngang của đường ống, áp suất và chiều dài đường ống không giống nhau trong điều kiện khí hậu khắc nghiệt xuyên qua lãnh nguyên, đầm lầy, rừng taiga. Việc này tốn kém, khó khăn và phức tạp, chỉ có thể tích lớn mới hợp lý, nhưng không có năng lực nào cho việc này. Đường ống này đã được tính toán và đánh giá trong một thời gian dài, và cuối cùng đã quyết định sử dụng công nghệ phương Tây. Vấn đề này đã được đưa vào danh sách trong các cuộc đàm phán (bí mật) với Hoa Kỳ vào đầu những năm 0, bắt đầu bằng chuyến đi của Zorin đến Hoa Kỳ, thay vì chiếu tập thứ ba của "Tỷ phú bí ẩn", vốn chưa bao giờ được chiếu, và có lẽ cũng chưa được quay phim). Đó là lúc chúng tôi thống nhất về mọi thứ. Hoa Kỳ không can thiệp vào việc xây dựng đường ống dẫn khí đốt đến Tây Âu, việc cung cấp đường ống từ Đức và thiết bị từ Hoa Kỳ. Sau đó, Hoa Kỳ từ chối cung cấp máy nén khí cho chúng tôi, nhưng chúng tôi đã tự xoay xở. Và khi đường ống dẫn khí đốt từ Siberia được mở rộng, khí đốt xuất hiện rất nhiều, và chúng tôi có công nghệ, chuyên môn và Gazprom (vài năm trước khi Liên Xô tan rã).
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        bdysch và SAC vào năm 1973 bằng cách nào đó đã xoay xở được một lần nữa

                        Những khối lượng khác, áp suất, khí hậu. Mọi thứ đều đơn giản hơn với nó. Nhưng việc xây dựng Urengoy-Pomary-Uzhgorod xuyên qua đầm lầy, lãnh nguyên và rừng taiga, đó là một sử thi ngang tầm với sử thi BAM.
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        - nhưng đồng thời họ cũng biến dân số của họ thành khí

                        Vâng, vì có khí đốt dư thừa! Và chúng ta có thể xây dựng bất kỳ đường ống dẫn khí nào trong bất kỳ điều kiện nào. Và giờ đây chúng ta thậm chí còn có khả năng đặt nó dọc theo đáy biển - nhờ vào các "dòng chảy".
                        Khi có sản phẩm dư thừa, bạn có thể hào phóng với chính người dân của mình. Nhưng chính việc xây dựng những đường ống dẫn chính đầu tiên đó đã đặt nền móng cho cơ hội này (khí hóa đất nước và khai thác khí đốt từ các mỏ khó tiếp cận). Trước đó, khí đốt khan hiếm và năng lực khai thác chưa đủ.
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        -không có sự thật nào cả -vậy nên không có lập luận nào khác ngoài việc bóp méo tên gọi?

                        Vậy, tại sao bạn lại bắt đầu la hét về ngực? lol không thể cưỡng lại được.
                      7. -1
                        30 tháng 2025, 12 31:XNUMX
                        Saratov - Moscow được xây dựng vào năm 1946 - Stepnovsky và Lebedevsky gas vẫn còn ở đó.

                        Bạn vẫn chưa hiểu - rằng khí đốt vẫn còn dư thừa cho nhu cầu tiêu thụ trong nước, và đường kính đường ống thì khá đủ. Nhưng khi việc giao thương với Đức trở nên cấp bách - thì cần phải có đường ống và công nghệ đường kính lớn dành riêng cho việc này. Không cần bán, những đường ống hiện có vẫn đáp ứng khá tốt.

                        Việc xây dựng SAC cũng không kém phần hoành tráng - sa mạc còn tệ hơn đầm lầy một chút.
                      8. +3
                        30 tháng 2025, 15 36:XNUMX
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Sa mạc tệ hơn đầm lầy một chút.

                        Cái gì-Cái gì cơ??!
                        Bạn đã bao giờ đặt bất cứ thứ gì trên lớp đất đóng băng vĩnh cửu chưa? Trên những loại đất di chuyển theo mùa? Bạn sẽ sử dụng loại thiết bị nào để làm việc trên đầm lầy? Khi mùa hè ngắn ngủi và mùa đông khắc nghiệt, và những gì được xây dựng vào mùa đông sẽ nổi lên vào mùa xuân và mùa hè?
                        Đừng viết thêm về chủ đề này nữa, rõ ràng đây không phải là sở thích của bạn.
                      9. +2
                        30 tháng 2025, 19 13:XNUMX
                        Trích từ bayard
                        Đừng viết thêm về chủ đề này nữa, rõ ràng đây không phải là sở thích của bạn.

                        Xây dựng thứ gì đó trong sa mạc ở nhiệt độ +60, trong khi vào tháng 22 (!!) ban ngày nhiệt độ là +15, và ban đêm là -XNUMX.
                        Khi rãnh được phủ cát trong nửa giờ, bạn vẫn phải đào nó ra với những bức tường đang sụp đổ.
                        Khi "người Afghanistan" thổi nhiều đến mức không nhìn thấy bàn tay của anh ta.
                        DEET ít nhất cũng có tác dụng chống muỗi, nhưng không thể thoát khỏi cát trong không khí.
                        Đừng viết thêm về chủ đề này nữa, rõ ràng đây không phải là sở thích của bạn.
                2. 0
                  20 Tháng 1 2026 13: 24
                  Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                  - nhưng việc khí hóa hàng loạt các khu dân cư nông thôn bắt đầu dưới thời kỳ chủ nghĩa tư bản ở Liên bang Nga.

                  Việc khí hóa đã được thực hiện đầy đủ ở Ukraine. Tại Nga, Gazprom đang phá hoại nó. Ví dụ, vào năm 1998, trong quá trình khí hóa, một khoản phí bắt buộc 1000 rúp đã được áp đặt cho việc thiết kế một ống mềm, mặc dù bản thân ống chỉ có giá 30 rúp và việc lắp đặt chỉ đơn giản là siết chặt hai con ốc. Việc khí hóa đang được thực hiện theo cách mà hiện nay ngay cả ở Tân Moscow, việc sưởi ấm nhà bằng củi vẫn có lợi hơn. Tôi đã thấy một nhà máy ở vùng ngoại ô Moscow sản xuất thiết bị cho phần lớn các nhà máy đóng chai nước giải khát bằng nhựa của Azerbaijan sử dụng hệ thống sưởi bằng củi. Ở Kiknur, ngay cả các lò nướng công nghiệp tại tiệm bánh vẫn còn dùng củi đốt trong suốt 12 năm.
                  1. 0
                    20 Tháng 1 2026 19: 00
                    Trích dẫn từ gsev
                    Tại Nga, Gazprom đang phá hoại việc thực hiện kế hoạch này. giữ lại .

                    Nếu Gazprom đang phá hoại, thì Honduras thời Liên Xô, quốc gia mà trong 12 năm đã cung cấp khí đốt cho 6% (bao gồm cả khí đốt đóng chai!!) khu vực nông thôn vào năm 1986 và hoàn thành kế hoạch cung cấp khí đốt hàng năm từ 1 đến 3% (!!!!!!) thay vì 100% - đó chính là Honduras.
                    Trong giai đoạn từ năm 1992 đến năm 1999, Gazprom đã tăng trưởng 14%.
                    Khu vực của chúng tôi đã được khí hóa hoàn toàn vào năm 2001.
                    Và với New Moscow, mọi thứ đều đơn giản. lol lol lol
                    2 ví dụ
                    1) Năm 1998, người Pháp muốn mở một nhà máy chế biến phấn trắng dùng trong mỹ phẩm. Giữa mỏ đá và địa điểm xây dựng là ba thửa ruộng, mỗi thửa rộng 42 ha. Chủ sở hữu muốn 2 triệu đô la mỗi ha – cho toàn bộ thửa ruộng. Đất phải được chuyển đổi quy hoạch từ nông nghiệp sang công nghiệp thông qua chính quyền tỉnh. Người Pháp ước tính chi phí và bỏ lại những xe moóc chở hàng mà họ đã mang đến.
                    2) Hiện tại, công nhân ngành khí đốt đang phải trả 320.000 đô la mỗi năm để thuê đất dưới 12 cột điện dẫn đến một giếng khí đốt. giữ lại
                    Toàn bộ cánh đồng lúa mì rộng 32 ha mang lại cho ông 400.000 tiền lãi trong một năm bội thu (khoảng 5 năm một lần).
                    50 mét vuông (không làm việc) so với 320.000 mét vuông (làm việc cật lực)
                    Tỷ lệ tiền tệ lol hiểu biết?
                    Và ở Tân Moscow - ở đó hàng tỷ Chúng ta cần phải trả tiền thuê đất dưới các đường ống dẫn khí đốt...
                    1. 0
                      21 Tháng 1 2026 03: 58
                      Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                      Và ở Tân Moscow, họ cần hàng tỷ đô la để thuê đất xây dựng đường ống dẫn khí đốt...

                      Vấn đề là việc sở hữu đất tư nhân ở Nga thật ngu ngốc và mang tính phá hoại, giống như nhiều tàn dư của chủ nghĩa tư bản. Mặc dù vậy, còn gì đơn giản hơn việc ép buộc các chủ sở hữu tư nhân giao đất với giá trị do nhà nước định để thực hiện các dự án nhà nước? Trong trường hợp của bạn, đó chỉ đơn giản là một âm mưu giữa công ty khí đốt và chủ đất, và có lẽ các nhà quản lý của công ty khí đốt được hưởng một phần tiền thuê. Tôi có một người bạn từng làm việc cho một công ty điện thoại di động của Afghanistan. Anh ấy kiếm được 1000 đô la một tháng chỉ từ một cột phát sóng điện thoại di động ở khu vực Kabul, nhờ mua được đỉnh đồi vào đúng thời điểm, một vị trí thuận lợi cho cột phát sóng.
                      1. 0
                        21 Tháng 1 2026 11: 14
                        Trích dẫn từ gsev
                        Vấn đề là ở Nga, việc sở hữu đất đai tư nhân bị coi là ngu ngốc và phá hoại, giống như nhiều tàn dư của chủ nghĩa tư bản.

                        Vấn đề là Trái đất KHÔNG đang được soạn thảo BỊ ÉP Cùng với tòa nhà - đó là mốt thời thượng.
                        Và giờ đây, rất nhiều người sở hữu đất chưa đăng ký (khoảng 40% cả nước) đang hoảng hốt kêu lên: "Hàng xóm của tôi đã xây trên đất của tôi!!!!" Câu chuyện của Batalov về nhà tắm công cộng của người hàng xóm đã trở thành một chủ đề quen thuộc trên truyền hình trong một thời gian dài.
                        Nhưng khi bắt đầu hiểu ra, các em sẽ nhận ra rằng người dân chưa đăng ký quyền sử dụng đất, và thế là xong...
                        Và khoảng 24% số nhà trong cả nước chưa được đăng ký - điều đó có nghĩa là tiết kiệm được tới 1000 rúp tiền thuế mỗi năm. đánh lừa đánh lừa đánh lừa và rồi mắt họ mở to, "Ôi chà..."

                        Trích dẫn từ gsev
                        Trong trường hợp của bạn, đây đơn giản chỉ là một âm mưu giữa công ty khí đốt và chủ đất, và rất có thể các nhà quản lý của công ty khí đốt được chia một phần tiền thuê đất.

                        Tại sao lại phải chia sẻ chúng với người khác? lol lol Vào những năm 1990, họ nhận được lệnh của tòa án để thu tiền thuê đất mà các công ty khí đốt thực sự đang sử dụng. Sau đó, họ đã khiếu nại lên Rosreestr, và cơ quan này đã phạt các công ty khí đốt.
                        Người dân Afghanistan của bạn có thể sẽ không có tiền nếu cột phát sóng điện thoại di động bị di dời – và các công nhân khai thác khí đốt của chúng ta chỉ có thể làm điều đó khi mỏ khí đốt cạn kiệt sau khoảng 40 năm nữa...

                        Trích dẫn từ gsev
                        Tuy nhiên, còn gì đơn giản hơn thế nữa? lol buộc chủ sở hữu tư nhân phải cung cấp lol đất đai thuộc sở hữu nhà nước lol đánh giá chi phí của nó cho việc thực hiện các dự án của chính phủ
                        Hãy tìm kiếm trên Google cụm từ "vụ bê bối đất đai trước Thế vận hội Sochi 2014". Đó là những vụ việc đất đai bị tịch thu có kèm theo bồi thường. Vấn đề là việc tịch thu đó diễn ra ở... trung bình cho 2 triệu lô đất - theo giá trị địa chính và giá thị trường đạt tới 70 triệu..
                        Một trong những vụ việc gần đây ở miền nam là chủ sở hữu đã giết chết hai nhân viên thi hành án đến thông báo cho ông ta về việc phá dỡ một khách sạn xây dựng trái phép theo lệnh của tòa án.
                        Gazprom đã và đang phá dỡ những ngôi nhà xây dựng trái phép trong khu vực an ninh của các đường ống dẫn khí chính suốt 10 năm nay - thông qua tòa án... Bạn có thể tưởng tượng cảm giác sở hữu 600 mét vuông đất ở vùng Moscow nằm trên các đường ống dẫn khí với giá trị định giá 70.000 rúp mỗi lô đất là như thế nào không? giữ lại giữ lại lol lol - Tôi sẽ cố gắng hết sức, vay tiền và mua 100 chiếc với giá đó. giữ lại Giá cả - và giá thị trường vào khoảng 1 triệu?
                      2. +1
                        22 Tháng 1 2026 16: 26
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Người dân Afghanistan của bạn có thể sẽ không có tiền nếu cột phát sóng điện thoại di động bị di dời -

                        Mọi chuyện ở đó hơi khác một chút. Trong một thời gian dài, ông ấy đều đặn nhận được hàng nghìn đô la, trong khi bất bình đẳng ở Afghanistan gia tăng với tốc độ tương tự như ở Nga. Nhưng rồi Taliban xuất hiện, và người nhận tiền thuê đất buộc phải chuyển đến Hoa Kỳ. Nhân tiện, người Mỹ đã cử hai máy bay đến đón ông ấy, vì ông ấy đã không đến đúng giờ trên chuyến bay đầu tiên. Nếu những nhà quản lý hiệu quả muốn ép buộc mọi người tuân theo các nguyên tắc của họ, được rút ra từ sách giáo khoa viết ở Hoa Kỳ cho tầng lớp tư sản tay sai ở các thuộc địa bán độc lập của Hoa Kỳ, thì có lẽ nhiều người trong vòng tròn của Putin sẽ phải chú ý đến kinh nghiệm của người bạn Afghanistan của tôi. Nhân tiện, tôi đang đề cập cụ thể đến những nguy hiểm của quan hệ thị trường đối với các dự án lớn. Xét cho cùng, ngành công nghiệp dầu khí và vận tải không nên là nguồn thu nhập bất chính cho các công ty tư nhân.
                      3. 0
                        22 Tháng 1 2026 16: 54
                        Trích dẫn từ gsev
                        Có lẽ nhiều người trong giới thân cận của Putin sẽ phải tận dụng kinh nghiệm của người bạn Afghanistan của tôi.

                        Ừm, nếu chính phủ thay đổi, tất nhiên họ sẽ đâm Chubais (hoặc nghiền nát hắn bằng máy lu đường trên truyền hình trực tiếp), nhưng người dân sẽ gặp nhiều rắc rối hơn thế - bởi vì nhà nước nhân dân sẽ tịch thu các căn hộ, đất đai dư thừa, buộc những người đào ngũ phải phá dỡ, bắt họ đóng thuế thông qua hệ thống tư pháp hình sự (nhớ thuế cây táo chứ?), và cả một núi việc thiện nữa - để đưa người dân vào khuôn khổ.
        5. -1
          30 tháng 2025, 08 06:XNUMX
          xin chào như họ vẫn thường nói ở Liên Xô trong các trường quân sự
          Họ sẽ không gửi bạn đi xa hơn Kushka, họ sẽ không cung cấp cho bạn một trung đội khác
          1. 0
            30 tháng 2025, 08 18:XNUMX
            Trích dẫn: Ivan Kuzmich
            họ sẽ không cho bạn nhiều hơn một trung đội

            Nhỏ hơn.
        6. -2
          31 tháng 2025, 08 46:XNUMX
          Thật sao? Và nó đã sửa nó chắc chắn đến mức nào?
          Bạn có biết Amangeldy Imanov là ai không? Ở Kazakhstan ngày nay, ông là một anh hùng dân tộc.

          "Thành tựu" chính của Nicholas II là ông đã khiến đế chế của mình sụp đổ và đào ngũ (từ bỏ chức vụ Tổng tư lệnh tối cao cùng với việc thoái vị) giữa lúc chiến tranh đang diễn ra.
          1. -2
            31 tháng 2025, 09 46:XNUMX
            Trích dẫn từ Illanatol
            Thật sao? Và nó đã sửa nó chắc chắn đến mức nào?
            Bạn có biết Amangeldy Imanov là ai không? Ở Kazakhstan ngày nay, ông là một anh hùng dân tộc.

            "Thành tựu" chính của Nicholas II là ông đã khiến đế chế của mình sụp đổ và đào ngũ (từ bỏ chức vụ Tổng tư lệnh tối cao cùng với việc thoái vị) giữa lúc chiến tranh đang diễn ra.

            Vâng, nếu chúng ta tiến hành từ những "anh hùng dân tộc" hiện tại, thì Ukraine cũng không có liên quan gì đến Đế quốc Nga và không được giao cho Nga, đúng không?
            Và đúng vậy, việc thoái vị đã được viết bằng bút chì trước sự chứng kiến ​​của các vị tướng. kẻ phản bội - tướng lĩnh đòi thay đổi Tổng tư lệnh trong thời chiến - kẻ phản bội trong bất kỳ Bộ luật Hình sự nào của bất kỳ quốc gia nào trên thế giới vào bất kỳ thời điểm nào.
            1. -1
              Ngày 1 tháng 2025 năm 14 22:XNUMX
              Không. Xét theo những "anh hùng dân tộc" hiện tại, Ukraine đã bị "chủ nghĩa đế quốc Muscovite" nô dịch hàng thế kỷ, rên rỉ nặng nề và nhọc nhằn. Trong nhiều thế kỷ, các sa hoàng Muscovite đã uống máu trẻ sơ sinh Ukraine.

              Trong những trường hợp như vậy, người ta thường nói: "Linh mục nào, giáo xứ nấy". Ai đã bổ nhiệm những vị tướng này vào vị trí của họ? Người bò sát từ hành tinh Nebiru chăng?

              Triều đình lập ra nhà vua. Tại sao Nicholas lại không có cận thần trung thành và tại sao? Tại sao ông không ra lệnh bắt giữ những kẻ phản bội này, gọi lính canh đến? Tại sao ông không phản đối việc thoái vị, ký kết dưới áp lực? Tại sao bản thân việc thoái vị lại được "quần chúng rộng rãi" đón nhận khá tích cực? Tại sao các nguyên thủ quốc gia, đồng minh của nước Nga Sa hoàng, lại không mấy tức giận trước sự thoái vị của Nicholas? Chính phủ Lâm thời đã nhận được điện mừng từ các đồng minh. Kiểu như, người Nga làm tốt lắm, cuối cùng họ đã thoát khỏi ách thống trị của chế độ độc tài. Tại sao "toàn bộ thế giới văn minh" lại đánh giá hành động của "những vị tướng phản bội" khá tích cực?
              Đây không phải là bằng chứng cho thấy nước Nga đang rơi vào ngõ cụt chính trị hay sao?
              Ngay cả những người thân cận nhất của Nikolai, những người đội vương miện, cũng không làm gì để cứu mạng ông và gia đình. Thực tế, người Anh đã từ chối cho ông tị nạn chính trị. Và Hoàng đế Wilhelm (nói một cách khác là anh họ của ông) thậm chí còn không nghĩ đến việc đưa vào các điều khoản của Hòa ước Brest điều kiện yêu cầu những người Bolshevik phải cho phép nhà Romanov rời khỏi Nga.
              Không ai cần Nikolashka. Cái kết không mấy vinh quang của triều đại Romanov...
              1. -1
                Ngày 2 tháng 2025 năm 02 38:XNUMX
                Có vẻ như bạn nghĩ rằng tôi là Nicolas 2 đang bảo vệ...
                lol lol lol
                Ông ấy, giống như Liên Xô, đã tạo ra một tình huống mà không ai quan tâm đến ai hoặc cái gì ở đó...
                1. 0
                  Ngày 2 tháng 2025 năm 08 09:XNUMX
                  Chính họ cũng có lý do để nghĩ như vậy. Ai cũng phản bội Nicholas tội nghiệp, xung quanh chỉ toàn là kẻ phản bội! Cả nước đều lạc nhịp, chỉ có nhà độc tài là đúng đắn.

                  Phải, chúng ta nên đổ lỗi cho cấp trên. Sa hoàng, Tổng thư ký hay Tổng thống kế nhiệm đã biến chúng ta thành những con người thờ ơ. Có lẽ chính chúng ta cũng có phần đáng trách, bắt đầu từ chính chúng ta?

                  Chúng ta đã trở thành một đám người tư sản, và giờ đây chúng ta đổ lỗi cho ai đó vì mọi thứ không như mong đợi.
              2. +2
                20 Tháng 1 2026 13: 29
                Trích dẫn từ Illanatol
                Tại sao Nicholas lại không có cận thần trung thành nào?

                Trí tuệ của Sa hoàng kém xa mức trung bình, vì vậy ông ta thường thu hút những người kém thông minh hơn.
                1. 0
                  20 Tháng 1 2026 13: 37
                  Trích dẫn từ gsev
                  Trích dẫn từ Illanatol
                  Tại sao Nicholas lại không có cận thần trung thành nào?

                  Trí tuệ của Sa hoàng kém xa mức trung bình, vì vậy ông ta thường thu hút những người kém thông minh hơn.

                  Anh ấy làm tôi nhớ đến ai đó ...
        7. +3
          31 tháng 2025, 16 42:XNUMX
          Vấn đề đã được giải quyết theo hướng tích cực vì mọi người vẫn có thể sống bình thường trong 70 năm sau đó.
          /////
          Họ đã sống bình thường sau khi vượt qua sự tàn phá và nạn đói kém của đất nước, hậu quả của hai cuộc chiến tranh (bao gồm cả sự can thiệp của nước ngoài). Họ đã xóa bỏ nạn mù chữ phổ biến. Họ đã giành chiến thắng trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại và sau đó khôi phục hoàn toàn nền kinh tế bị chiến tranh tàn phá.
          Và trò đùa này chắc chắn là hay!)
          Nếu bạn tin rằng Leonid Ilyich đích thân sáng tác những câu chuyện cười thì đây chắc chắn là một trong số đó.
          1. +1
            20 Tháng 1 2026 13: 45
            Trích dẫn: Pavel Kosse
            Và câu chuyện cười này quả thực rất hay!)

            Điều này đúng nếu ta xét theo các bộ phim Liên Xô, nơi lính SS và sĩ quan Sa hoàng thường xuyên xuất hiện trong các nhà hàng với dàn người mẫu khoe đùi trần theo điệu nhạc. Theo những câu chuyện được ông bà kể lại, cuộc sống dưới thời Sa hoàng giống như một mùa hè chỉ ăn hạt diêm mạch mà không có bánh mì. Năm 1985, thật khó tin rằng tất cả các vòng bi, máy công cụ và động cơ máy bay đều được nhập khẩu, và chẳng mấy chốc mọi thứ sẽ lại gần như như cũ sau năm 1991.
      4. +2
        26 tháng 2025, 12 07:XNUMX
        Nikolai Alexandrovich cũng đang làm rất tốt. Vladimir Vladimirovich cũng vậy. Mọi thứ đều tuyệt vời.
        1. +1
          26 tháng 2025, 16 28:XNUMX
          2) sự thiếu ý chí sắt đá của giới lãnh đạo quân sự-chính trị Nga trong việc tiến hành chiến tranh; ...

          Hầu như không ai phải chịu trách nhiệm về sự “thiếu suy nghĩ” của các tướng lĩnh và đô đốc của chúng ta.

          Tôi không ám chỉ điều gì cả.
          1. +1
            27 tháng 2025, 16 38:XNUMX
            Trích dẫn: Quzmi4
            Tôi không ám chỉ điều gì cả.

            Thậm chí là "một quốc gia như dưới thời Nicholas II"?
    2. +6
      26 tháng 2025, 08 03:XNUMX
      Năm 1913 là một năm rất thành công và tương đối thịnh vượng.
      Nicholas II không có thành tựu đặc biệt nào. Thực tế, đất nước phát triển phần lớn nhờ quán tính; động lực phát triển được tạo ra bởi Alexander III, một trong những hoàng đế thông minh nhất của Nga. Nicholas đã phung phí thành công polymer, di sản của cha mình.

      Và ông đã nhận được khá nhiều sự giúp đỡ trong việc này. Một trong những kỹ sư đường sắt, người sau thảm họa tàu hỏa của Sa hoàng, đã giành được sự tin tưởng của hoàng đế cuối cùng và trở thành thủ tướng, hoàn toàn có thể gửi một bức điện tín đến London, đến văn phòng MI6: "Chiến dịch xâm nhập đã thành công. Là điệp viên và anh em của ngài tại hội quán Witte."
      1. +5
        26 tháng 2025, 18 53:XNUMX
        Trích dẫn từ Illanatol
        Alexander III, một trong những hoàng đế thông minh nhất của Nga.

        Trích dẫn từ Illanatol
        Một trong những kỹ sư đường sắt, sau thảm họa tàu hỏa của Sa hoàng, đã giành được sự tin tưởng của hoàng đế cuối cùng

        Bằng cách nào đó, một điều này không phù hợp với điều kia. Bởi vì nhân viên đường sắt này đã vào văn phòng bộ trưởng ngay dưới trước đâyvị hoàng đế cuối cùng.
        Trích dẫn từ Illanatol
        Nikolai đã phung phí một cách khá thành công số polyme mà cha ông thừa kế.

        Nói cho cùng, Cha Nikolai kế thừa Witte làm Bộ trưởng Tài chính, VK Alexei Alexandrovich làm người đứng đầu hạm đội, và Vannovsky làm người đứng đầu Bộ Chiến tranh.
        1. +1
          27 tháng 2025, 08 36:XNUMX
          Vậy thì sao? Nếu nhà vua lý trí và theo đuổi chính sách vì lợi ích riêng, liệu đây có phải là lý do để từ chối những nỗ lực đưa người đại diện của mình vào đoàn tùy tùng? Hoàn toàn ngược lại. Nhưng dưới thời Alexander, chính Witte đã không thể thực hiện trọn vẹn chương trình của mình. Witte đề xuất đưa đồng rúp vàng tương tự vào Alexander, nhưng ông đã khôn ngoan từ chối, bám chặt vào chính sách bảo hộ. Nhưng dưới thời Nicholas, mọi việc diễn ra suôn sẻ như một chiếc đồng hồ. Việc áp dụng chế độ chuyển đổi nội tệ của đồng rúp đã dẫn đến điều mà biện pháp này tự nhiên dẫn đến ở nước ta - dòng vốn tháo chạy ra nước ngoài. Không cần phải giải thích ai đã hưởng lợi từ điều này.

          Vâng, thực tế là có sự mất cân bằng trong xây dựng quân sự dưới thời Nicholas đã được chứng minh rõ ràng bởi các cuộc chiến tranh sau đó. Phải, Alexander, có lẽ, cũng đã phạm sai lầm khi ký một hiệp ước quân sự với Pháp, vốn có khuynh hướng chống Đức, và sau đó trở thành khởi đầu của Hiệp ước. Tuy nhiên, vẫn còn chỗ cho những động thái chính trị. Và Nicholas, với chính sách thiển cận của mình, đã chọn con đường bất lợi nhất cho Nga.
          1. -1
            27 tháng 2025, 17 31:XNUMX
            Alexander III coi liên minh với Pháp là một biện pháp tạm thời, một mặt để đối trọng với các sáng kiến ​​của Đức ở Balkan, mặt khác - để có được năng lực cần thiết trong lĩnh vực đóng tàu quân sự hiện đại. Alexander III cần một hạm đội hiện đại. Hiệp ước có thời hạn và Sa hoàng sẽ không gia hạn. Điều này được trích từ hồi ký của Sharapov về việc giao tiếp với Alexander III.
            Ông ta thực sự đã gây rắc rối cho Witte. Thay vì để ông ta bị điều tra như một nghi phạm và dính líu đến vụ nổ toa nhà hàng trên tàu hỏa của Sa hoàng, ông ta lại sa vào cơn cuồng loạn báo chí do các điệp viên của Witte gây ra để cứu tên tội phạm đang bị điều tra. Để xoa dịu sự bất ổn và những lời bàn tán trong xã hội khỏi những con vịt báo này, ông ta đã xóa bỏ sự nghi ngờ khỏi Witte, thả ông ta khỏi cuộc điều tra và quản thúc tại gia, thậm chí còn vinh dự cho ông ta một cuộc gặp mặt. Điều sau cùng là không đáng làm. Witte là một nhà tâm lý học và nhà thao túng xuất sắc, và đã thành công trong việc "quyến rũ Sa hoàng". Nhưng Alexander-3 đã không thể nhận ra ông ta trong vụ án - cuối cùng ông ta đã bị giết, nhưng không phải bằng bom, mà bằng thuốc độc. Và kẻ thao túng này sẽ dễ dàng gài bẫy Niki-2, một kẻ cực kỳ ngu ngốc. Và kể từ khoảnh khắc đó, Đế chế Nga đã bị diệt vong.
            Một kết cục thảm hại như vậy của Hải quân Nga lẽ ra đã có thể tránh được và con đường của họ đã có thể đảo ngược ngay cả vào thời điểm ra quyết định chí mạng là ra lệnh cho Phi đội 2 từ Cam Ranh đến Vladivostok. Chỉ cần để Phi đội 2 và 3 ở Cam Ranh với nhiệm vụ phong tỏa đường biển Nhật Bản và ngăn chặn nguồn tiếp tế của họ. Và thế là xong - CHỜ ĐÃ.
            Hãy chờ đợi tuyến đường sắt vòng quanh Baikal (nhánh phía nam) được hoàn thành và quân tiếp viện mới đến cho Quân đoàn Kuropatkin, vốn đã tập trung ở khu vực Baikal suốt thời gian qua. Sau đó, hãy chờ đợi Quân đoàn, với lợi thế về quân số và nguồn tiếp tế dồi dào, bắt đầu đánh tan quân Nhật ở Mãn Châu, đẩy chúng vào Triều Tiên hoặc ngược lại, cắt đứt nguồn tiếp tế và tiêu diệt hoàn toàn quân Nhật.
            Hãy đợi cho đến khi thiết giáp hạm Slava hoàn chỉnh đến, hoặc có lẽ họ đã đợi cả hai "đứa con đầu lòng", được đặt lườn vội vàng và đóng mới với vũ khí tối tân. Và với sự xuất hiện của những thiết giáp hạm hoàn chỉnh này, Rozhdestvensky đã có 10 chiếc. Và có lẽ Potemkin đã kiềm chế không gây ra một cuộc nổi loạn của thủy thủ đoàn và, sau khi đã lê bước qua eo biển, sẽ chèo thuyền đến Cam Ranh.
            Và rồi vào năm 1906 - sự thất bại hoàn toàn và sự hủy diệt của quân đội Nhật Bản trên bộ, sự trở về của Arthur, sự giải phóng Triều Tiên, sự tiếp cận của lực lượng hải quân chính quy từ Cam Ranh và việc tiến hành một chiến dịch đổ bộ lên các đảo Nhật Bản - tất cả đều theo đúng Kế hoạch Kuropatkin. Vậy nên, chỉ MỘT QUYẾT ĐỊNH ĐÚNG ĐẮN cũng có thể đảo ngược toàn bộ tiến trình của cuộc chiến.
            Nhưng trên ngai vàng lại là một tên ngốc bệnh hoạn, và trên ghế thủ tướng lại là một tên vô lại khét tiếng. Vì vậy, Đế chế đã bị diệt vong. Và triều đại Romanov cùng chính thể chế chính trị của nước Nga đã phải nhận một bản án lịch sử.
            Nguy cơ một kẻ ngốc như vậy xuất hiện trên ngai vàng là điều không thể chấp nhận được trong tương lai.
            1. +1
              29 tháng 2025, 08 34:XNUMX
              Trích từ bayard
              Hãy đợi cho đến khi thiết giáp hạm Slava hoàn chỉnh đến, hoặc có lẽ họ đã đợi cả hai "đứa con đầu lòng", được đặt lườn vội vàng và đóng mới với vũ khí tối tân. Và với sự xuất hiện của những thiết giáp hạm hoàn chỉnh này, Rozhdestvensky đã có 10 chiếc. Và có lẽ Potemkin đã kiềm chế không gây ra một cuộc nổi loạn của thủy thủ đoàn và, sau khi đã lê bước qua eo biển, sẽ chèo thuyền đến Cam Ranh.


              Tôi không đồng ý. Theo tôi, phi đội của Rozhdestvensky đã thất bại ngay từ đầu. Và chỉ cần vài con tàu cũng chẳng thay đổi được gì.
              Các tàu của hải đội đó đã đi được bao nhiêu ngàn dặm trước khi đến điểm hẹn ở eo biển Tsushima? Ngay cả theo tiêu chuẩn hiện đại, đó cũng không phải là chuyến đi dễ dàng nhất. Và xét đến điều kiện phục vụ vào thời điểm đó thì sao?
              Công bằng mà nói, sau một chuyến đi như vậy, thủy thủ đoàn cần được nghỉ ngơi khá lâu (trước hết là những người đốt lò), và các con tàu ít nhất cũng cần được bảo dưỡng phòng ngừa. Các nồi hơi hơi nước đã bị mòn, hệ thống điều khiển hỏa lực (máy đo khoảng cách) cần được hiệu chỉnh lại sau khi liên tục lắc lư. Pháo thủ Nga đã bắn bao nhiêu phát trong suốt chuyến đi? Người Nhật đã sử dụng thiết bị mô phỏng rất tốt. Các thủy thủ không hề mệt mỏi, trang bị cũng đầy đủ. Trong trận chiến, hiểu rõ tình hình của kẻ thù, người Nhật cố gắng giữ khoảng cách. Đạn pháo của Nga gây ra thiệt hại đáng kể, nhưng vì những lý do khá khách quan, số phát bắn trúng rất ít.
              Người Nga không có cơ hội chiến thắng ở Tsushima và không thể có cơ hội nào. Điều kiện quá bất lợi.

              Việc điều động phi đội này đã là một sai lầm, cũng như toàn bộ cuộc chiến.
              1. 0
                29 tháng 2025, 11 32:XNUMX
                Trích dẫn từ Illanatol
                Việc điều động phi đội này đã là một sai lầm, cũng như toàn bộ cuộc chiến.

                Đế quốc Nga không có quyền lựa chọn trong cuộc chiến này - thế chủ động thuộc về kẻ thù, bởi vì họ đang câu giờ. Họ có cơ hội từ 2-2,5 năm và họ sẽ không từ chối cuộc chiến ngay cả khi Triều Tiên được nhượng lại cho họ. Chỉ cần đưa quân đội vào Triều Tiên sau những thỏa thuận như vậy, ngay từ đầu cuộc chiến đã trở nên bất ngờ và nguy hiểm hơn đối với chúng ta.
                Về phi đội thứ hai, điều này cũng không đúng - phi đội thứ hai rất cần thiết ở Arthur, nó được chuẩn bị trong tình trạng khẩn cấp, và việc trang bị/hoàn thiện/hoàn thiện một số tàu vẫn tiếp tục ngay cả trong chiến dịch. Việc điều thiết giáp hạm đi khắp châu Phi để phục vụ cho cuộc phiêu lưu của Witte bằng cách bí mật mua những tàu tuần dương hạng sang là một sai lầm, nhưng thực chất là để ngăn Rozhdestvensky đến được Arthur trước khi ông ta thất thủ. Nếu phi đội thứ hai hành quân qua kênh Suez đến Arthur mà không dừng lại quá nhiều lần, thì họ đã đến kịp thời - TRƯỚC trận chiến ở Hoàng Hải, khi hạm đội Nhật Bản bị chia cắt và đã mệt mỏi sau thời gian dài phục vụ tại vũng tàu Đài Loan, khi các tàu của họ đã cần được sửa chữa. Các tàu của chúng ta sau khi vượt biển sẽ khá mới mẻ và có mọi cơ hội đột phá. Nhưng để làm được điều này, chỉ có thiết giáp hạm và một vài tàu tuần dương (tốt nhất là "sỏi") để trinh sát được phép đi qua. Và số còn lại, đóng tại Cam Ranh, đã bắt đầu phong tỏa các tuyến đường thương mại đến Nhật Bản. Nếu diễn biến theo kịch bản này, thì sự xuất hiện của phi đội thứ hai sẽ phá hỏng toàn bộ cục diện chiến tranh trên biển, một bước đột phá được đảm bảo chỉ vì phi đội thứ nhất sẽ hội quân với phi đội thứ hai, và ngay cả việc phi đội thứ nhất rút lui về bến tàu Arthur cũng đặt Togo vào thế tiến thoái lưỡng nan - tấn công ai, khi phi đội thứ nhất đang bị hỏa lực từ các khẩu đội ven biển và giữa các bãi mìn, hay đi gặp phi đội thứ hai, trao quyền chủ động cho phi đội thứ nhất. Bạn còn nhớ trận chiến ở Hoàng Hải và cục diện đã thay đổi như thế nào không? Và nếu "Bayan" cũng còn nguyên vẹn và đang phục vụ? Trong khi đó, các thiết giáp hạm của phi đội thứ hai đang tiến đến không thể tránh khỏi - 2 thiết giáp hạm của phi đội (2 "Borodinets", "Oslyabya", "Sisoy", "Navarin"). Nếu Togo vẫn tiếp tục đánh chặn Rozhdestvensky, phi đội thứ nhất sẽ chỉ đơn giản là bám theo, buộc anh ta phải liên tục quay đầu lại. Nhưng Togo chỉ có 1 thiết giáp hạm và 2 tuần dương hạm bọc thép, vì 1 tuần dương hạm bọc thép khác đang bảo vệ các tuần dương hạm Vladivostok của chúng ta, những tàu này cũng sẽ ra ngoài để lảng vảng (không phải ở Tsushima, nhưng như thường lệ - để chơi khăm). Đây là tình hình vào thời điểm Rozhdestvensky đột phá - Togo có 1 tàu bọc thép gần Arthur, chúng ta có 2 tàu bọc thép ở Arthur và Rozhdestvensky có 1 tàu bọc thép. Mọi thứ đang diễn ra tốt đẹp - khi hai phi đội của chúng ta sẽ đơn giản sụp đổ trước đội hình của Togo. Và chỉ có ưu thế về tốc độ phi đội mới cứu được ông ta. Kết thúc cuộc phong tỏa hải quân của Arthur, bắt đầu cuộc phong tỏa hải quân của chúng ta đối với cảng Dalniy do Nhật Bản chiếm giữ và các cảng bị chiếm giữ khác để tiếp tế cho quân đội trên bộ. Các chiến dịch thường xuyên của hạm đội chúng ta đến bờ biển Triều Tiên để phá vỡ nguồn cung cấp cho lực lượng viễn chinh Nhật Bản. Và Togo sẽ chỉ đơn giản là chạy xung quanh, không thể đưa ra một trận chiến quyết định. Tuy nhiên, 7 đấu 4, khi ta có 1 thiết giáp hạm và 4 tuần dương hạm bọc thép, trong khi địch có 4 thiết giáp hạm và 4 tuần dương hạm bọc thép (Bayan và 8 Peresvetets)... thì hơi đáng sợ. Chúng ta sẽ không thể đổ bộ đường biển, và có lẽ quân Nhật đã có thể giữ được Chemulpo và một số cảng phía Nam Triều Tiên, nhưng... đó đã là khả năng tối đa của chúng rồi.
                Và chúng tôi đã có cơ hội chuyển một vài sư đoàn và hàng tiếp tế mới đến Arthur bằng đường biển. Trong trường hợp này, với sự hỗ trợ của hải quân từ biển, quân Nhật đã hoàn toàn bị đẩy lùi khỏi Liêu Đông. Lúc đó mới là năm 1904, và quân Nhật đã bắt đầu cảm thấy khó khăn hơn.
                Nhưng chúng ta không vội vàng đánh chúng, chúng ta chỉ đang đẩy chúng ra xa Arthur. Thậm chí còn không quá mạnh, để quân Nhật có thể giữ hai đội quân của chúng ở đó. Nhưng không có cơ hội tấn công thành công. Và không có tiếp tế bằng đường biển. Chỉ có thể đi qua các cảng phía nam của Triều Tiên. Và trong tình hình này, chúng ta đang chờ đợi nửa cuối năm 1905, khi lực lượng bộ binh của chúng ta tập trung tại Baikal cuối cùng sẽ có thể đến tay Kuropatkin. Và rồi thời điểm báo thù đã đến.
                Trong khi đó, phi đội 3 với các thiết giáp hạm phòng thủ bờ biển đang tiến đến, điều này sẽ rất hữu ích cho việc phong tỏa các cảng ở Triều Tiên, và sau đó là Nhật Bản - khi cần chuyển giao chiến tranh sang các đảo samurai. Theo kế hoạch của Kuropatkin, toàn bộ Nhật Bản sẽ bị chiếm đóng, thanh trừng, và hoàng đế sẽ bị giam cầm trong lồng sắt và đưa về St. Petersburg.
                Tất cả những điều này đều có thể xảy ra nếu Rozhdestvensky thực hiện một cuộc hành quân cưỡng bức để đột phá đến Arthur, bỏ qua âm mưu của Witte.

                Nhưng ngay cả khi Rozhdestvensky, như một con lừa, đi khắp châu Phi, lảng vảng ở Madagascar và xuất hiện ở Cam Ranh khi Arthur đã ngã xuống... thì vẫn có một lối thoát, và tôi đã mô tả điều đó trong bài viết ở trên. Phi đội của ông bao gồm căn cứ sửa chữa Kamchatka, ít nhất cũng có thể đại tu máy móc, tiến hành phong tỏa hải quân bằng tàu tuần dương và chờ quân tiếp viện và các hoạt động tấn công bắt đầu từ Kuropatkin.
                Đối với cuộc chiến này, khi quyền chủ động ban đầu không thuộc về chúng ta, cần phải có một Ý Chí Bền Vững. Và Trí Tuệ. Thứ mà Sa Hoàng không có.
                1. 0
                  29 tháng 2025, 13 31:XNUMX
                  Việc đi qua kênh đào Suez là cực kỳ khó xảy ra, xét đến việc ai sở hữu kênh đào. Điều gì đã ngăn cản người Anh chặn đường đi của hạm đội Nga? Hơn nữa, điều gì đã ngăn cản người Anh trực tiếp đứng về phía Nhật Bản? Đừng quên rằng người Nhật đã xây dựng sức mạnh hải quân của họ với sự giúp đỡ của người Anh. Chống lại Trung Quốc ư?
                  Nhật Bản... thực ra, trong khu vực, họ đang chuẩn bị cho điều đó với vai trò tương tự như Thổ Nhĩ Kỳ từng đảm nhiệm, tức là một người giám sát. Khi người Thổ Nhĩ Kỳ bắt đầu chịu thất bại trước vũ khí Nga, ai đã giúp họ? Hãy nhớ lại Chiến tranh Crimea. Liệu một điều tương tự có thể xảy ra lần nữa không?

                  Thật ra, tôi hoàn toàn không hiểu trò chơi đế quốc của Nga. Vậy thì tại sao chúng ta lại cần Hàn Quốc? Chúng ta sẽ làm gì với nó? Chẳng phải tốt hơn là bắt đầu phát triển lãnh thổ của riêng mình sao? Viễn Đông không phải là nơi để nằm dài, họ có thể dành hàng thập kỷ để phát triển và mở rộng ở đó mà không bị Hàn Quốc và Trung Quốc làm phân tâm. Suy cho cùng, mối quan hệ giữa Nga và Nhật Bản ban đầu khá tốt, người Nhật thực sự không cần Viễn Đông của chúng ta. Có rất nhiều quốc gia lân cận, kém phát triển hơn, giàu tài nguyên và là nơi lúa gạo phát triển tốt.

                  Và thành thật mà nói, chúng ta đã làm rất nhiều điều ngu ngốc để khiến Nhật Bản bắt đầu thể hiện "chủ động". Nga không cần cuộc chiến này và nó đã có thể tránh được nếu chính sách đối ngoại và ngoại giao được cải thiện hơn.

                  Vâng, đúng vậy, một cuộc chiến thắng nhỏ để che đậy hậu quả của cuộc khủng hoảng kinh tế. Không nhỏ và không thắng lợi lắm.
                  1. 0
                    29 tháng 2025, 15 04:XNUMX
                    Trích dẫn từ Illanatol
                    Và thành thật mà nói, chúng ta đã làm rất nhiều điều ngu ngốc để khiến người Nhật bắt đầu thể hiện "chủ động" của họ.

                    Tôi đã viết rất nhiều về vấn đề này trên các diễn đàn trước. Thứ nhất, việc điều hành toàn bộ cuộc chiến này hoàn toàn do Witte đảm nhiệm, mặc dù ông ta thích hành động thông qua các quan chức khác, quân đội, doanh nghiệp, BÁO CHÍ hơn. Vì vậy, hầu như mọi thứ mà bạn đang đọc về sự khiêu khích, sự ngu ngốc, sự bướng bỉnh, sự thiếu sót cố ý - tất cả đều là những lời kể của Witte, mà ông ta thực hiện thông qua các điệp viên của mình. Nhưng đối với chúng tôi, điều không đổi là Nhật Bản kiên quyết không có ý định chiến đấu, và quyết định này được đưa ra ngay lập tức khi chúng tôi, cùng với Pháp và Đức, bằng tối hậu thư và sự phô trương vũ lực, buộc họ phải chấm dứt hành động xâm lược ở Trung Quốc và rút khỏi Quan Đông. Tất nhiên, với sự hỗ trợ và xúi giục của Anh và các nhà tài chính Hoa Kỳ. Đây chính xác là lý do tại sao, sau khi đã tham gia vào ván cờ Viễn Đông, Đế quốc Nga phải đi đến cùng và nghiêm túc chuẩn bị cho chiến tranh. Năm 1896, Nhật Bản đã quyết định đặt hàng tàu cho một hạm đội mới ở Anh, và đến năm 1897, những con tàu này đã được đặt sào và được đóng rất nhanh chóng. 12 tàu bọc thép mới nhất. Với ngày chính xác khi những con tàu cuối cùng trong số các tàu được đặt hàng sẽ đến Nhật Bản - giữa năm 1903. Đây là Rubicon khi Đế quốc Nga phải sẵn sàng cho chiến tranh ở Viễn Đông. Cụ thể là, phải có một hạm đội ở đó với lực lượng không thua kém (ít nhất là) so với Nhật Bản, các pháo đài trên biển kiên cố, đủ tiếp tế trong đó và cho lục quân ở Mãn Châu. Và quân đội từ phần châu Âu của đất nước phải được chuyển trước bằng đường biển, để không phải đến đó với một số ít quân như Kuropatkin đã có. Và tiếp tế cho chiến tranh phải được đưa TRƯỚC. Bởi vì chúng ta không thể hoàn thành Đường sắt xuyên Siberia và nhánh phía nam của Đường sắt Vòng Baikal trước giữa năm 1905. Người Nhật đã có hai năm khởi đầu và một cơ hội.
                    Để ngăn chặn điều này và nhận ra rằng chúng ta đã thua Nhật Bản trong 2 năm ngay từ đầu (chúng ta chỉ có thể đặt đóng thiết giáp hạm cho Hạm đội Thái Bình Dương vào năm 1899), và nhận ra rằng tàu cho Nhật Bản đang được đóng bởi Anh, cường quốc hải quân hàng đầu, và do đó cả chất lượng và tốc độ đóng tàu sẽ ở mức cao nhất và các xưởng đóng tàu của chúng ta sẽ không thể đối phó với cuộc chạy đua như vậy trong lĩnh vực đóng tàu, cách duy nhất là đặt hàng càng nhiều tàu càng tốt từ các xưởng đóng tàu châu Âu và Mỹ, những nơi đang rảnh và sẵn sàng đáp ứng đơn đặt hàng của chúng ta. Vì vậy, Cramp (Hoa Kỳ) đã sẵn sàng đóng cho chúng ta ít nhất 4 tàu bọc thép trước mốc thời gian đã định, và tính đến việc mở rộng xưởng đóng tàu của mình bằng cách mua thêm một xưởng nữa, về nguyên tắc, ông ta có thể đóng thêm vài tàu nữa. Khi đó, Pháp có thể đóng cho chúng ta hai tàu bọc thép, và các xưởng đóng tàu Đức (nhiều nhất là ba tàu) có thể đóng cho chúng ta những tàu tuần dương tuyệt vời (họ đã đóng chúng, nhưng chỉ có ba nguyên mẫu). Người Đức có thể đóng cho chúng ta ít nhất hai chiếc "Askold", hai chiếc "Bogatyr" (nhưng những tàu tuần dương này phải được đóng theo kiểu bọc thép và với vũ khí khác, mặc dù máy móc của họ rất xuất sắc) và BỐN chiếc "Novik" trước thời hạn. Nhưng trong số những khả năng sẵn có này, số lượng được đặt hàng và nhận được ít hơn nhiều.
                    Hơn nữa, một lựa chọn sai lầm về thiết giáp hạm đã được đưa ra. Thay vì thiết giáp hạm tiên tiến về công nghệ (thuận tiện cho việc đóng nhanh chóng và tiết kiệm chi phí theo DÒNG LỚN) và có khả năng chiến đấu tương đương "Retvizan", thiết giáp hạm "Tsarevich" kém tiện lợi và khó chế tạo nhất đã được chọn. Chính vì lựa chọn sai lầm này mà các thiết giáp hạm mới nhất của chúng ta đã không sẵn sàng vào đầu chiến tranh và không được đưa đến Artur. Và nếu "Retvizan", "Tsarevich" và "Bayan", bị trì hoãn ở Suez đến mức cuồng loạn ở Witte, không khạc nhổ vào Witte và không đến Artur ngay trước thềm chiến tranh, thì chúng ta sẽ chỉ có BA thiết giáp hạm và HAI tàu tuần dương bọc thép tấn công (Peresvet và Pobeda) trong Hạm đội Thái Bình Dương. Đây là cách thức chuẩn bị cho chiến tranh được thực hiện dưới thời vị vua vô cùng ngu ngốc, người đang thở hổn hển vì sự ra đời của một người thừa kế, và thiên tài độc ác từ gia tộc Rothschild bên phía bà ngoại của hắn (dòng dõi halachic), kẻ lừa đảo Witte.
                    Với sự lãnh đạo như vậy, Đế chế Nga đã bị ĐỊNH HƯỚNG.
                    Nhưng ở bất kỳ giai đoạn nào của cuộc chiến này, vẫn còn cơ hội ít nhất là không thua cuộc, và cùng lắm là kết liễu Nhật Bản vào năm 1907 bằng việc chiếm đóng và phá hủy hoàn toàn. Việc đưa ra những quyết định ĐÚNG ĐẮN trong tình hình hiện tại là điều cần thiết. Nhưng đáng ngạc nhiên là KHÔNG MỘT quyết định đúng đắn nào được ban lãnh đạo đưa ra trong suốt cuộc chiến. Tất cả các quyết định đều là những quyết định tồi tệ nhất có thể, và một số quyết định hoàn toàn tồi tệ (ví dụ như lệnh cho phi đội 2 đến Vladivostok).
                    Tôi chỉ đang xem xét một số diễn biến có thể xảy ra của các sự kiện ở các giai đoạn khác nhau của thảm kịch này, khi vẫn có thể sửa chữa tình hình và thoát khỏi cuộc chiến không chỉ với tư cách là người chiến thắng mà còn trong vinh quang Chiến thắng trọn vẹn trong một cuộc chiến dài, khó khăn và ngoan cường tại một chiến trường bất tiện.
                    Trích dẫn từ Illanatol
                    Điều gì đã ngăn cản quân Anh chặn đường đi của phi đội Nga?

                    Lo ngại Pháp và Đức sẽ chống lại họ về phía mình. Sau Chiến tranh Anh-Boer, Anh bị khinh miệt và công khai thù ghét ở châu Âu. Nhưng Anh chắc chắn không muốn thấy một liên minh như vậy chống lại chính mình. Hạm đội Pháp có thể gia nhập hải đội của chúng tôi, và người Đức có thể, cùng với Nga, gây áp lực lên Thổ Nhĩ Kỳ để cho các thiết giáp hạm Biển Đen của chúng tôi đi qua. Do đó, Anh chỉ biểu tình và đe dọa, chứ không dám hành động tích cực. Nhưng cuối cùng, tất cả các tàu khác của hải đội 2 và toàn bộ hải đội 3 đã đi qua Suez một cách bình tĩnh và không gặp trở ngại. "Borodinites" cùng với "Oslyabya" cũng sẽ đi qua. Họ đi vòng quanh châu Phi chỉ để gặp gỡ "các tàu tuần dương ngoại lai", trong đó có 7 tàu (tàu tuần dương bọc thép của Argentina và Chile) được cho là để tăng cường cho hải đội 2. Nhưng vấn đề ở đây là đó chỉ là một trò LỪA DỐI và lừa dối với mục đích đưa lực lượng chính của Rozhdestvensky đi theo một con đường vòng và không đến kịp trước khi Arthur thất thủ.
                    Trích dẫn từ Illanatol
                    Thật ra, tôi hoàn toàn không hiểu trò chơi đế quốc của Nga. Tại sao lúc đó chúng ta lại cần Hàn Quốc?

                    Triều Tiên đối với Nhật Bản là bàn đạp để chiếm Mãn Châu. Việc Nhật Bản chiếm được Triều Tiên sẽ cắt đứt liên lạc của Hạm đội Thái Bình Dương của chúng ta, cứ nhìn Arthur, Vladivostok và Triều Tiên mà xem. Mọi động thái với Triều Tiên đều nhằm mục đích ngăn chặn Nhật Bản tiến vào đó. Nếu Triều Tiên được trao cho họ theo hiệp ước, thì sau khi gửi quân đến đó, họ sẽ ngay lập tức thấy mình ở biên giới với Mãn Châu từ phía đông bắc. Và với việc chiếm được Liêu Đông, họ sẽ ở biên giới phía đông nam của Mãn Châu.
                    Và chúng tôi đã coi Mãn Châu là của mình vào thời điểm đó, chúng tôi đang xây dựng một tuyến đường sắt để phát triển và tái định cư hàng loạt người dân từ các tỉnh phía Tây. Chỉ có việc chiếm hữu Mãn Châu mới giúp chúng tôi phát triển bình thường vùng Viễn Đông. Không thể sống và canh tác ở Siberia, phía bắc sông Amur, ngoại trừ Dauria. Hãy đọc cuốn sách "Sau Chiến thắng của những người Slav" của Sharapov, ông mô tả rất rõ các kế hoạch của Alexander III và các chương trình phát triển Mãn Châu do chúng tôi soạn thảo.
                    1. 0
                      30 tháng 2025, 08 50:XNUMX
                      1. Đúng vậy, đó chính là ý nghĩa của việc cài điệp viên vào đoàn tùy tùng của Sa hoàng đúng lúc. James Bond không phải là đối thủ của Witte, 007 là một tay bơi cạn.
                      2. Buộc Nhật Bản phải rút khỏi Trung Quốc... nhưng liệu có đáng để dính líu vào những cuộc tranh cãi này không? Xét đến việc vai trò của chính chúng ta trong những gì đang diễn ra ở Trung Quốc khó có thể được gọi là "viện trợ quốc tế"? Phải chăng chính Đế quốc Nga muốn chiếm đoạt một số lãnh thổ và hưởng lợi từ Trung Quốc? Tôi nghĩ chúng ta không nên làm vậy, chúng ta nên trở thành những con linh cẩu đế quốc châu Âu.
                      Chúng ta không cần những trò chơi này và lẽ ra nên tránh xa chúng. Tôi cho rằng việc sáp nhập miền Bắc Trung Quốc là hoàn toàn không cần thiết và không thực tế cho lắm.
                      3. Pháp và Đức nhập làm một? Có phải sau Chiến tranh Pháp-Phổ không? Tôi xin nhắc lại rằng nước Pháp Cộng hòa đã đề xuất liên minh với Nga chính vì sợ điều đó lặp lại, một thất bại nữa dưới tay người Đức. Và người Pháp khó có thể tranh cãi với người Anh; ngược lại, mọi thứ đang hướng tới một liên minh giữa Pháp và Anh, vốn có khuynh hướng chống Đức. Pháp là đồng sở hữu thiểu số của kênh đào Suez và buộc phải tính đến lợi ích của Anh. Tôi không biết gì về sự khinh miệt đối với người Anh sau thất bại của người Boer; đúng hơn, đây chỉ là cảm xúc của những người không có tiếng nói thực sự trong chính trị thực tế. Các chính trị gia hành động theo đuổi những lợi ích thực dụng, và không chạy theo cảm xúc.

                      4. Cảng Arthur đã mất từ ​​lâu, nhưng điều đó không ngăn cản việc phát triển Viễn Đông. Hoạt động kinh tế hóa ra lại hoàn toàn khả thi ở phía bắc sông Amur. Người dân chúng tôi thậm chí còn sống ở Yakutia và đang sống tốt, mọi người đang xoay xở. Điều này không dễ dàng, nhưng vẫn tốt hơn chiến tranh.
                      5. Nếu Nga theo đuổi một chính sách hợp lý và cân bằng, Nga và Nhật Bản hoàn toàn có thể có mối quan hệ tốt đẹp và cùng có lợi, từ thương mại đến giao lưu văn hóa. Họ đã hòa thuận với Trung Quốc theo thời gian, và cũng có thể làm điều tương tự với Nhật Bản. Một điều khá đặc trưng là trong số tất cả các quốc gia láng giềng với Nhật Bản, người Nga thể hiện tỷ lệ cao nhất về thái độ tích cực đối với người Nhật, bất chấp lịch sử quan hệ song phương đầy khó khăn...
                      1. +1
                        30 tháng 2025, 11 22:XNUMX
                        Bạn đánh giá từ vị trí của ngày hôm nay, từ vị trí của những cuộc chiến tranh thất bại và những cuộc đối đầu toàn cầu, nhưng bạn không hiểu rằng kẻ thù của tổ quốc chúng ta đã đặt nền móng cho những thất bại trong tương lai chính xác vào thời điểm đó - trong khoảng thời gian giữa cái chết của Alexander III và kết quả của Cách mạng Nga.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Đúng vậy, đó chính là ý nghĩa của việc cài điệp viên vào đoàn tùy tùng của Sa hoàng đúng lúc. James Bond không phải là đối thủ của Witte, 007 là một tay bơi cạn.

                        007 là một điệp viên bình thường, nhưng lại là một nhân vật trong truyện cổ tích. Còn về Witte, tốt hơn hết nên đọc từ Sharapov (người từng biết rõ ông, là "kẻ thù cá nhân" và đối thủ của ông, đã ngăn chặn các kế hoạch phá hoại của ông, bao gồm cả việc dập tắt cuộc nội chiến đang bùng nổ trong "Cách mạng Nga lần thứ nhất 1905-1907", là tác giả của những chương trình và cải cách được cho là sẽ bắt đầu được thực hiện vào giữa những năm 90 của thế kỷ 19, nhưng thực tế đã được triển khai ở Liên Xô trong thời kỳ Điện khí hóa (GOELRO - kế hoạch của ông), Công nghiệp hóa, Tập thể hóa (ông đã tổ chức trang trại tập thể/hợp tác xã nông nghiệp đầu tiên trên điền trang của mình, tổ chức nông dân và cung cấp cho họ công nghệ nông nghiệp do chính ông phát minh - 25 bằng sáng chế), Cơ giới hóa (thành lập hệ thống giao thông liên huyện), cải cách Hệ thống Giáo dục, Y tế, Hệ thống Tài chính, nhờ đó tất cả những điều trên trở nên khả thi). Ông cũng chứng minh sự cần thiết phải sáp nhập Mãn Châu vào Đế quốc Nga - chính xác là cần phải có một vùng đất thích hợp cho nông nghiệp với khí hậu quen thuộc với nông dân của chúng ta. Mọi thứ phía trên sông Amur (và không chỉ riêng sông Amur) đều nằm trên một sông băng có độ dày từ vài trăm đến hơn một km băng. Giống như Nam Cực, chỉ rải rác trên đỉnh với vài mét đất trên đó có Tundra hoặc Taiga (cây thông rụng lá dài 20-25 cm ở phần gốc hướng lên trên như tre ... trên một tảng băng trôi. Rõ ràng là bạn không sống ở đó, vì vậy bạn không biết tại sao những người từ Viễn Đông và Đông Siberia lại phân tán. Và ở Primorye có những cơn lốc xoáy theo mùa cuốn trôi đất màu mỡ ngay cả từ những ruộng bậc thang được trang bị đặc biệt. Khu vực này không thể tự nuôi sống mình, các đảo có khí hậu ít nhiều chấp nhận được ở Thung lũng Minusinsk và những nơi tương tự là ngoại lệ. Và nói chung, Mãn Châu khi đó dân cư rất thưa thớt. Và một cảng không có băng để canh tác và thậm chí chỉ để làm căn cứ cho tàu chiến bình thường là cần thiết như không khí. Vladivostok bị đóng băng! Do đó, trước Khu tự trị Yamal-Nenets của Nga, các tàu của biệt đội Vladivostok đã đến Nagasaki để trú đông, để không làm hỏng tàu.
                        Anh không thích chiến tranh và chủ nghĩa hòa bình sao? Nhưng hồi đó mọi thứ đơn giản hơn nhiều - "nếu không phải anh thì là anh". Nhật Bản đang chuẩn bị một cuộc tấn công vào chúng ta - họ đang xây dựng hạm đội tiên tiến nhất và huấn luyện quân đội với sự giúp đỡ của những huấn luyện viên giỏi nhất, mua sắm những hệ thống vũ khí tốt nhất. Họ sẽ coi chủ nghĩa hòa bình mà anh đề xuất là điểm yếu và sẽ chỉ càng đẩy nhanh và gia tăng áp lực.
                        Và sự thiếu chuẩn bị của Đế quốc Nga trong cuộc chiến đó là do con người gây ra và đầy ác ý, còn Sa hoàng thì lại là DyR@k, và bằng một màn trình diễn xuất sắc. Tôi đã chứng minh bằng nhiều ví dụ rằng khi đưa ra những quyết định ĐÚNG ĐẮN trong quá trình chuẩn bị và diễn biến của cuộc chiến, Nga đã chiến thắng. Đúng vậy, không phải đơn giản và cũng không quá nhanh chóng, nhưng Nga luôn chiến thắng, miễn là những quyết định đó ĐÚNG ĐẮN. Và những quyết định đúng đắn này khi đó đã hiển nhiên với MỌI NGƯỜI. Nhưng một Ý chí nhất định thay mặt cho quốc vương đã liên tục thúc đẩy những quyết định và hành động tai hại nhất, không để lại bất kỳ cơ hội nào cho Đế quốc Nga. Hãy nghiên cứu vấn đề này, nó thực sự rất bổ ích.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Chúng tôi thậm chí còn có người sống ở Yakutia và không có gì, mọi người đang đối phó

                        Những người như thế nào đang sống ở đó? Sống bằng mọi thứ nhập khẩu? Sống bằng hàng nhập khẩu từ phương Bắc? Và phải trả giá bao nhiêu và tốn kém bao nhiêu để duy trì những khu định cư này trong điều kiện khí hậu như vậy? Và liệu người dân sống ở đó theo dạng VAZ hay theo hợp đồng, nhưng bắt buộc phải rời khỏi đó để đến những vùng khí hậu ấm áp hơn khi họ đến tuổi nghỉ hưu.
                        Bây giờ Nhà máy Khí đốt và Hóa chất Amur đang được xây dựng trên sông Amur, anh trai tôi là một nhà quản lý cấp trung trở lên ở đó, và cả cuộc đời anh ấy đã ở phía bắc (Vorkuta, Norilsk, Krasnoyarsk, Urengoy) ... Nhưng tất cả những điều này đều là công việc. Và để sống - ở phía nam, gần Sochi hơn, để sưởi ấm. Và sau đó, để phát triển bình thường các thuộc địa Thái Bình Dương của chúng ta, chúng ta cần vùng nông nghiệp của riêng mình - Mãn Châu. Hãy xem CER mở rộng từ Cáp Nhĩ Tân đến Đường sắt xuyên Siberia như thế nào. Điều này nhằm mục đích bao phủ đất nông nghiệp trong tương lai của chúng ta bằng đường sắt. Chỉ ở đó, nông dân mới có thể được tái định cư. Và chương trình tái định cư đến Siberia dưới thời Stolypin là tiếng vang của chương trình đó ở dạng rất ngắn gọn. Tất nhiên, đã có một tác động từ chương trình này của Stolypin (thực tế là những người Slavophiles), nhưng từ việc định cư ở Mãn Châu, tác động sẽ là một cấp độ lớn, nếu không muốn nói là gấp đôi, cao hơn và phức tạp hơn.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Nếu Nga theo đuổi một chính sách hợp lý và cân bằng, Nga và Nhật Bản hoàn toàn có thể có mối quan hệ tốt đẹp và cùng có lợi, từ thương mại đến trao đổi văn hóa.

                        Tức là, ông định mua hòa bình bằng cái giá của sự ô nhục sao?... Và ông không nhận ra rằng trong trường hợp đó, chúng ta sẽ có cả Chiến tranh lẫn Ô nhục sao? Chúng ta không chọn Chiến tranh, và thậm chí cả Nhật Bản, mà chính Anh và các nhà tài phiệt quốc tế đã chọn Chiến tranh cho Đế quốc Nga ở chiến trường bất lợi nhất cho chúng ta.
                        Hãy đọc cuốn sách của Sharapov và tìm hiểu xem những bộ óc xuất sắc nhất ở Nga nghĩ gì về những chủ đề này vào thời điểm đó.
                      2. -1
                        30 tháng 2025, 13 34:XNUMX
                        Bản thân tôi sống ở Đông Siberia (Irkutsk) và tôi đảm bảo với bạn rằng điều kiện địa phương khá phù hợp cho các hoạt động nông nghiệp. Vì vậy, đừng kể cho tôi nghe những câu chuyện cổ tích về sự không phù hợp của điều kiện nơi đây. Tôi không thể nói gì về Viễn Đông, tôi chưa từng sống ở đó, nhưng bạn bè và người thân của tôi nói rằng hoàn toàn có thể sống ở đó.

                        Vì lý do nào đó, Hạm đội Thái Bình Dương vẫn được duy trì dưới thời Liên Xô. Họ quản lý mà không cần cảng Arthur, và không gửi tàu đến Nagasaki hay Bình Nhưỡng. Chà, vì biển đóng băng vào mùa đông, nên không cần phải lo sợ các cuộc tấn công của kẻ thù từ biển vào thời điểm đó. Về thông tin liên lạc... với số tiền bị lãng phí vào cuộc chiến đó, một tuyến đường sắt xuyên Siberia thứ hai đã có thể được xây dựng.
                        Ngoại giao cũng tốt đấy chứ. Sao chúng ta lại phải trở thành kẻ thù? Mãn Châu đâu có bị chia cắt? Phải, chúng ta đã sống mà không cần nó, và vẫn còn sống. Ồ, chẳng lẽ các người không thể cung cấp nông sản cho vùng này sao? Ít nhất thì cũng còn nhiều cá, nhiều tài nguyên khác. Chúng ta đã có thể mua những gì mình cần, cần gì phải buôn bán?
                        Xin lỗi, nhưng việc phát động chiến tranh vì mục đích như vậy rõ ràng là quá đáng.
                        Và tôi nghi ngờ rằng kế hoạch đưa người Tambov đến Mãn Châu sẽ không thể thành công hoàn toàn.

                        Vâng, việc vận chuyển hàng hóa ra miền Bắc vẫn rẻ hơn một cuộc chiến tranh cục bộ. Nhất là khi tài nguyên thiên nhiên của cùng một Yakutia sẽ bù đắp chi phí về lâu dài.

                        Thôi kệ, người ta sống ở Vorkuta cả đời. Còn Vorkuta, Khabarovsk và Vladivostok ở đâu?

                        Thật đáng xấu hổ, ông đang nói gì vậy? Thậm chí 30 năm trước sự kiện vừa nêu, Nga và Nhật Bản vẫn có mối quan hệ khá tốt.
                        Thôi thì, không cần phải hùa theo mấy tay ngân hàng này làm gì. Bọn họ hùa theo rồi bị tóm cổ luôn.
                        Và tôi vẫn giữ nguyên quan điểm - Đế quốc Nga không có cơ hội chiến thắng trong cuộc chiến đó. Vì vậy, đáng lẽ ra nên tránh. Và đừng cố gắng xây dựng hạnh phúc của chúng ta bằng cái giá phải trả của người khác, người Mãn Châu, người Trung Quốc, người Triều Tiên. Đó không phải là cách của chúng ta.
                      3. +1
                        30 tháng 2025, 15 30:XNUMX
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        đừng cố gắng xây dựng hạnh phúc của mình bằng cách hy sinh lợi ích của người khác, dù là người Mãn Châu, người Trung Quốc hay người Triều Tiên. Đây không phải là cách của chúng tôi.

                        Bạn có biết Mao Trạch Đông đã yêu cầu Stalin sáp nhập Trung Quốc vào Liên Xô không? Và ông ấy không thấy điều đó là đáng xấu hổ. Và người Mãn Châu cũng không thấy điều đó là xấu khi chúng ta xây dựng CER ở đó - họ có việc làm và cơ hội giao thương sinh lời. Và điều tương tự cũng xảy ra với Triều Tiên - hoạt động khai thác gỗ và kế hoạch thành lập một PMC để bao phủ Triều Tiên không phải vì gỗ, mà là để ngăn chặn quân Nhật xâm lược. Họ vẫn xâm lược và cai trị Triều Tiên cho đến năm 1945... bạn có biết NHƯ THẾ NÀO người ta nhớ đến họ ở đó không? Và cả sự cai trị của họ ở Quan Đông và Mãn Châu nữa? Khi họ tàn sát dân chúng của cả thành phố?
                        Bạn có biết họ trốn ở đâu để tránh kẻ giết họ không?
                        Trong vùng lãnh thổ ngoài lãnh thổ của CER. Giữa những người Nga.
                        Vẫn chưa hiểu sao?
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Ngay cả 30 năm trước những sự kiện này, Nga và Nhật Bản vẫn có mối quan hệ khá tốt.

                        Và rồi Nhật Bản xâm lược Trung Quốc và tàn sát toàn bộ Quan Đông! Từng người một!!
                        Và chính cuộc diệt chủng này cùng với sự phát triển tiếp theo của nó đã khiến Đế quốc Nga phải dừng lại, bằng cách thành lập một liên minh với Đức và Pháp cho mục đích này. Và họ đã trục xuất Nhật Bản khỏi Trung Quốc và Triều Tiên. Triều Tiên lúc đó nhìn chung nghiêng về một chế độ bảo hộ của Nga, nhưng cần phải chờ hoàn thành việc xây dựng Đường sắt xuyên Siberia và nhánh đường sắt đến Triều Tiên để có thể đứng vững ở Viễn Đông.
                        Bạn có thấy ngạc nhiên khi viên chức cấp cao nhất của Đế quốc Nga lại là một điệp viên không?
                        Nghiêm túc ??
                        Và bạn có ngạc nhiên khi thấy Gorbachev đảm nhiệm vai trò như vậy không?
                        Còn Yeltsin thì sao?
                        Và Andropov (người này đóng vai trò đặc biệt trong việc chuẩn bị cho sự sụp đổ của Liên Xô).
                        Còn Khrushchev thì sao??? Một người theo chủ nghĩa Trotsky, một điệp viên người Anh, và cho đến năm 1943, là một điệp viên người Đức. Điều đó không làm bạn ngạc nhiên sao?
                        Hay đó là HỆ THỐNG \\ THUẬT TOÁN để phá hủy các đế chế và quốc gia?
                        Thực ra, mọi thứ đều tầm thường và dễ đoán một cách đau đớn, bởi vì chúng đều tuân theo cùng một khuôn mẫu. Nhưng những khuôn mẫu này đã và đang vận hành.

                        Nhưng Đế quốc Nga không chỉ có thể tránh được thất bại mà còn, sau khi chiến thắng, cuối cùng đã giải thoát khu vực khỏi mọi nỗi kinh hoàng mà chủ nghĩa quân phiệt Nhật Bản mang đến cho nó (khu vực Châu Á - Thái Bình Dương), điều mà Nga không ngăn cản được vì sự phản bội của Witte và Sa hoàng-DyR@k@. Nga có thể đã thắng cuộc chiến này ở bất kỳ giai đoạn nào của quá trình, nếu đưa ra những quyết định đúng đắn. Ngay cả sau khi Arthur sụp đổ. Và ngay cả sau thất bại của hạm đội ở Tsushima (một điều thực sự điên rồ) - chỉ đơn giản bằng cách bắt đầu một cuộc tấn công vào cuối năm 1905 với quân đội của Kuropatkin, vốn đã nhận được sự tiếp viện. Nhưng Nga đã bị cướp mất chiến thắng ở mọi giai đoạn của cuộc chiến này, và ở mọi giai đoạn chuẩn bị cho nó. Và mỗi lần, vì những quyết định, mệnh lệnh, chỉ thị kỳ lạ này, tai của Cha đẻ của Cuộc cách mạng Nga đầu tiên, Bá tước Witte xứ Polusakhalinsky, đều thò ra ngoài.
                        Về bản chất, bằng cách không cho Nhật Bản vào lục địa, Nga đã thực hiện một sứ mệnh nhân đạo để cứu người dân Viễn Đông và Đông Nam Á khỏi cơn ác mộng khủng khiếp và nạn diệt chủng... của một trật tự vô nhân đạo. Nếu bạn nghi ngờ liệu nó có cứu được người dân khỏi điều này không - hãy hỏi người Hàn Quốc và người Trung Quốc, họ sẽ giải thích cho bạn.
                        Mãn Châu gần như không có nông nghiệp, nhưng đất đai và khí hậu lại rất thích hợp cho những loại cây trồng quen thuộc của chúng tôi. Phía bắc giống như miền trung của chúng tôi, còn phía nam giống như Kuban và Ukraine.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Ngoại giao quả thực là một điều tốt đẹp.

                        Với người Nhật???
                        Không thể hiện sức mạnh và sự vượt trội rõ ràng?
                        Bạn có chắc là bạn đang viết/có ý nói về người Nhật không?
                        Có người thân nào của bạn từng cãi nhau với họ không?
                        Người Nhật bại trận này rất ngoan ngoãn và lịch sự. Nhưng chỉ cần hắn còn tin vào chiến thắng hay sự vượt trội của mình (dù chỉ là tưởng tượng)... thì đây chính là một con quái vật của một trật tự phi nhân tính.
                      4. 0
                        31 tháng 2025, 08 38:XNUMX
                        1. Không, tôi không biết. Tôi biết Mao đã yêu cầu một phần lãnh thổ của chúng tôi (Kazakhstan), nhưng ông ấy đã bị từ chối.

                        2. Dù sao thì nước Nga Sa hoàng cũng không thể bảo vệ được Triều Tiên, vì vị trí địa lý xa xôi của nó. Và tại sao Nhật Bản lại bắt đầu hướng đến Anh, chứ không phải Nga, vốn gần gũi hơn nhiều? Tại sao Trung Quốc lại chuyển hướng từ Liên Xô sang Hoa Kỳ muộn hơn nhiều? Có lẽ vì chúng ta không có nhiều điều để cung cấp cho những người châu Á này?

                        3. Không nên đánh giá quá cao tầm quan trọng của nhân cách Gorbachev, Yeltsin và những người khác.
                        Họ là gián điệp - điều đó được viết trên mặt nước bằng một cái chĩa ba. Và họ không giành chính quyền bằng vũ lực hay lừa dối. Họ thể hiện ý chí tập thể của một bộ phận đáng kể giới tinh hoa chính trị của chúng ta, những người đã đi theo con đường như vậy. Tại sao những người có quyền lực của chúng ta lại làm như vậy lại là một câu hỏi khác. Nhưng chắc chắn không phải vì họ nằm trong danh sách lương bổng của MI6 hay CIA. Mọi thứ còn sâu sắc và đáng buồn hơn đối với chúng ta. Những điều kiện tiên quyết cho một điều như thế này đã được đặt ra từ lâu.

                        4. Thật khó tin là người Nga lại có thể thành công trong cuộc chiến đó. Phải, nếu Kuropatkin... nếu cuộc tấn công của ông ta không quá thành công thì sao? Quân đội sẵn sàng chiến đấu nhất cũng cần lực lượng dự bị và tiềm năng huy động dễ dàng. Nhật Bản có tất cả những điều đó... Chiến trường hoạt động quân sự lại gần thủ đô, dân số không hề nhỏ. Và có bao nhiêu người sống ở Nga, phía đông dãy Ural vào thời điểm đó? Đường sắt xuyên Siberia vẫn chưa hoàn thành, làm sao họ có thể điều quân tiếp viện từ phần đất thuộc châu Âu của đất nước? Có bao nhiêu cơ sở công nghiệp của họ ở Viễn Đông...?

                        5. Và ai đã giao phó cho chúng ta một nhiệm vụ như vậy? Bạn có thực sự tin rằng vị hoàng đế Nga cuối cùng và đoàn tùy tùng của ông ta được dẫn dắt bởi những động cơ cao quý và cao thượng như vậy không? Giới quý tộc của chúng ta chẳng quan tâm gì đến nông dân của họ, họ đối xử với họ như những con vật làm việc. Tôi có nên nhắc bạn về "Chủ nhật đẫm máu" không? NHỮNG NGƯỜI NÀY quan tâm gì đến người Triều Tiên và người Trung Quốc, có lẽ họ cũng gọi họ là "khỉ mắt xếch".

                        Than ôi, chính thất bại của Nga đã khiến người Nhật tin vào sức mạnh và sự vượt trội của mình. Trước đó, họ đã ngồi im hàng thế kỷ và không dám ló đầu ra. Họ đã cố gắng xâm lược Triều Tiên, nhưng không phải lúc nào cũng thành công. Họ cũng đã diệt chủng và đồng hóa một phần người Ainu nửa hoang dã. Và so với những người châu Âu tương tự, họ không phải là những con quái vật như vậy. Người Nhật chỉ tiếp thu "sự quái dị" của mình trong thời hiện đại từ các giáo viên phương Tây.
                      5. 0
                        31 tháng 2025, 13 55:XNUMX
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        1. Không, tôi không biết. Tôi biết Mao đã yêu cầu một phần lãnh thổ của chúng tôi (Kazakhstan), nhưng ông ấy đã bị từ chối.

                        Ông ấy đã xin được đến Liên Xô dưới thời Stalin. Ông ấy đã xin rất nhiều. Stalin đã từ chối. Và không chỉ riêng ông ấy.
                        Và những yêu sách lãnh thổ của Mao xuất hiện sau đó, khi ông ta bất hòa với Khrushchev. Mao muốn khuất phục ít nhất toàn bộ Đông Nam Á, Khrushchev phản đối. Và khi Mao thiết lập liên lạc với Hoa Kỳ thông qua vợ mình (thuộc cộng đồng Hải Văn)... vì mục đích công nhận (trước đó, chính quyền Đài Loan được coi là chính quyền hợp pháp của Trung Quốc), họ yêu cầu ông ta cắt đứt quan hệ với Liên Xô và chứng minh điều đó bằng hành động. Đó là lúc những hành động khiêu khích bắt đầu ở biên giới, trong đó ồn ào nhất là hành động khiêu khích trên đảo Damansky (chú tôi đã tham gia vào những sự kiện đó, trên chính đảo Damansky), và sau đó là cuộc tấn công và chiến tranh chống lại Việt Nam (cái gọi là Chiến tranh Xã hội Chủ nghĩa lần thứ nhất - đó là cách họ gọi ở Hoa Kỳ). Và bạn không nên chỉ đổ lỗi cho Khrushchev về điều này (mặc dù ông ta đáng trách về rất nhiều thứ, bao gồm cả điều này), người Trung Quốc đã có nó trong máu và họ hoàn toàn thiếu một phẩm chất như sự đồng cảm. Họ đơn giản là không có khả năng này - đó là cấu trúc tâm lý của họ.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        2. Dù sao thì nước Nga Sa hoàng cũng không thể bảo vệ được Triều Tiên vì đất nước này quá xa xôi.

                        Nó xa bao nhiêu? Chỉ cách Primorye một bước chân. Và họ đã lên kế hoạch xây dựng tuyến đường sắt ở đó ngay từ đầu. Hay nó gần Cáp Nhĩ Tân hơn? Bạn đang xem bản đồ.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        3. Không nên đánh giá quá cao tầm quan trọng của nhân cách Gorbachev, Yeltsin và những người khác.

                        Còn những nhân vật như Chubais, Shevardnadze, Yakovlev, Kryuchkov, v.v. thì sao?
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Và tại sao Nhật Bản lại bắt đầu hướng tới Anh chứ không phải Nga, nơi gần hơn nhiều?

                        Nước Nga khi đó không ở gần, Viễn Đông hoàn toàn chưa phát triển, Đế quốc Nga không có hạm đội quân sự và thương mại như Anh, và Kênh đào Suez vừa mới được xây dựng vào thời điểm đó, trước đó tất cả các tàu thuyền đều đi vòng quanh Châu Phi. Và Anh và Hoa Kỳ đã đến Nhật Bản bằng đường biển, dường như từ rất xa (có nghĩa là không có mối đe dọa quân sự nào), với hàng hóa có lợi nhuận. Ngoài ra, cải cách quân sự ở Nhật Bản chỉ có thể thực hiện được nhờ ý chí của nội các Anh và các ngân hàng Anh và Mỹ. Người ta quyết định biến Nhật Bản thành đối thủ cạnh tranh trong khu vực của Đế quốc Nga. Rất bất tiện vì thiếu các tuyến giao thông. Nhưng hai kẻ săn mồi này sẽ tận dụng hậu quả của sự thất bại của Đế quốc Nga. Từ Nhật Bản, gần như từ con số 0, họ bắt đầu hình thành một sức mạnh quân sự và hải quân - thông qua các khoản vay ngân hàng, kích thích ngành công nghiệp quân sự, cung cấp chuyên gia, giảng viên, công nghệ, giấy phép, xây dựng hạm đội cho hạm đội đó, trang bị vũ khí cho quân đội.

                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Tại sao Trung Quốc lại chuyển hướng từ Liên Xô sang Hoa Kỳ muộn hơn nhiều? Có lẽ vì chúng ta không có nhiều điều để cung cấp cho những người châu Á này?

                        Trung Quốc đã sẵn sàng cắt đứt quan hệ với Liên Xô sau khi Khrushchev lên nắm quyền, đặc biệt là sau Đại hội Đảng lần thứ XX. Nhưng họ không muốn bị bỏ lại một mình và bắt đầu tìm kiếm một người bảo trợ. Và khi họ đồng ý mọi thứ với Kisenger, họ đã trở thành đồng minh của Hoa Kỳ và là một trong những kẻ thù tồi tệ nhất của chúng ta.
                        Vì điều này, bạn có thể cảm ơn Khrushchev, người đã dẫn dắt mọi thứ đến đây. Và không chỉ vậy. Gorbachev và Yeltsin đã hoàn thành công trình của mình.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Họ là gián điệp - điều này được viết trên mặt nước bằng một cái chĩa ba.

                        Điều này dành cho bạn. Bạn không nên đổ lỗi cho mọi người về sự thiếu hiểu biết của mình. Đặc biệt là đừng cố tình làm vậy.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        chắc chắn không phải vì họ được MI6 hoặc CIA trả tiền.

                        Họ bị mắc bẫy, họ là điệp viên và họ hành động theo kế hoạch được giao. Gorbachev thường được tuyển dụng ngay từ những năm đầu tiên ở trường đại học.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Những điều kiện tiên quyết cho điều này đã được đặt ra ở đất nước chúng ta từ lâu.

                        Có phải chỉ có chúng ta nghĩ vậy không?
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        4. Vẫn khó mà tin vào thành công của người Nga trong cuộc chiến đó. Phải, giá mà Kuropatkin...

                        Chàng trai trẻ, trước tiên hãy nghiên cứu lịch sử của cuộc chiến đó. Bao gồm cả giai đoạn giữa/nửa sau năm 1905. Khi chúng ta đã có ưu thế áp đảo về quân số và quân đội của chúng ta phụ thuộc vào nguồn tiếp tế trên Đường sắt xuyên Siberia và nhánh phía nam của Tuyến đường sắt chính vòng quanh Baikal MỚI HOÀN THÀNH. Việc động viên trong Đế quốc Nga đã được thực hiện ngay từ đầu chiến tranh, quân đội được huấn luyện, phối hợp chiến đấu và tập trung tại vùng Irkutsk trong khi chờ đợi nhánh phía nam của KBM hoàn thành. Từ giữa năm 1905, Kuropatkin có thể bắt đầu các hoạt động tấn công tích cực. Một bộ phận đáng kể Quân đội của chúng ta bao gồm các đơn vị kỵ binh - lực lượng cơ động và thuận tiện nhất để tiến hành chiến tranh cơ động trên các khu vực rộng lớn. Cơ sở vật chất và quân số đã mang lại ưu thế áp đảo so với quân Nhật. Do đó, ngay cả sau khi hạm đội bị phá hủy trong Trận Tsushima, Quân đội của chúng ta đã có thể giành được chiến thắng quyết định trên bộ và đánh đuổi quân Nhật khỏi Mãn Châu và Triều Tiên.
                        Và nếu Rozhestvensky ở lại Cam Ranh và từ đó duy trì sự phong tỏa đường biển của Nhật Bản khỏi nguồn tiếp tế của Anh, nhận viện binh và chờ đợi kết quả của cuộc chiến trên bộ, thì đến khi toàn bộ quân đội/các đội quân Nhật Bản ở Trung Quốc bị đánh bại và tiêu diệt, ông ta sẽ chờ ở đó cả "Slava" và có thể là "Pervozvanets" cùng với "Potemkin" và các thiết giáp hạm Biển Đen khác (chiến thắng của chúng ta sẽ buộc Thổ Nhĩ Kỳ phải cho các tàu này đi qua + áp lực từ Đức, quốc gia mà chúng ta đang ngày càng xích lại gần hơn trong cuộc chiến này). Và rồi thời điểm giành lại các đảo của Nhật Bản sẽ đến.
                        Trong thời gian này, chúng ta có thể sản xuất đạn pháo mẫu mới trên dây chuyền mới và cung cấp cho các phi đội của Rozhdestvensky. Và hiệu quả của pháo hạm của chúng ta sẽ được cải thiện đáng kể.
                        nhưng để lý giải được điều này, trước tiên bạn cần phải Biết nó.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Quân đội sẵn sàng chiến đấu nhất cần có lực lượng dự bị và khả năng huy động sẵn có.

                        Chúng tôi có nó rất dồi dào, Quân đội của chúng tôi ít nhất lớn gấp đôi toàn bộ Quân đội Nhật Bản, nguồn cung cấp đã được thiết lập, nguồn cung cấp quân sự khổng lồ đã được tích lũy ở khu vực Irkutsk trong 1,5 năm, và giờ đây cả Quân đội được động viên và mọi thứ chuẩn bị cho chiến tranh đều nằm trong tầm tay của Kuropatkin. Người Nhật đã có tất cả nguồn cung cấp của họ qua Hàn Quốc trên động vật thồ. Người Nhật cũng có một nhánh của CER từ Artur và Dalniy đến Cáp Nhĩ Tân, nhưng nó có thể đã bị cắt và phá hủy bởi các nhóm kỵ binh cơ động của chúng tôi hoặc đơn giản là do một cuộc tấn công bao trùm toàn bộ nhóm Nhật Bản. Hãy đọc hồi ký của các nhà lãnh đạo quân sự của họ trong cuộc chiến đó - họ đã ở trong một tình huống tuyệt vọng và chỉ có sự từ chối tiếp tục chiến đấu của Nikolka mới mang lại cho người Nhật một chiến thắng bất ngờ. Việc tiêu diệt tất cả các đội quân Nhật Bản bị dụ sâu vào miền bắc Trung Quốc sẽ mang lại cho chúng ta một chiến thắng vang dội và xứng đáng và phục hồi sức mạnh cho tất cả những thất bại trước đó.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Có nhiều cơ sở công nghiệp của chúng ta ở Viễn Đông không?

                        Nó mới chỉ bắt đầu được xây dựng. Về mặt hậu cần, chúng tôi đã chuẩn bị đủ cho chiến tranh vào thời điểm đó.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        5. Và ai đã giao phó cho chúng ta sứ mệnh như vậy?

                        Lịch sử. Trời định. Gọi thế nào cũng được. Hơn nữa, sự xuất hiện của một kẻ săn mồi hung hăng, tham vọng mới trong khu vực không hề phù hợp với Đế quốc Nga, Đức hay Pháp. Và người Nhật là ai, họ đã chứng minh điều đó trong chính cuộc Chiến tranh Trung-Nhật đó, khi họ CẮT BỎ toàn bộ Vùng Quan Đông ĐẾN TỚI NGƯỜI TRUNG CUỐI CÙNG. Đơn giản là diệt chủng hoàn toàn. Và đó là cách họ dự định hành động và ĐÃ hành động trong tương lai. Trong cuộc chiến với Trung Quốc từ năm 1935 đến năm 1945, họ đã tiêu diệt/tiêu diệt 35 triệu người Trung Quốc. Chỉ có người Trung Quốc. Và còn có cả người Triều Tiên, người Philippines, v.v., v.v., v.v. Nếu không có sự can thiệp của Nga lúc đó, tất cả những điều này đối với Trung Quốc, Triều Tiên, và có thể cả những người dân khác, đã bắt đầu thực sự sớm hơn. Hãy nhìn vào sự thật và đừng mơ mộng hão huyền.
                        Việc bạn là người theo chủ nghĩa hòa bình và là một "bông tuyết độc nhất" sẽ không bảo vệ bạn khỏi bọn cướp trong hẻm hay khỏi cuộc xâm lược của người nước ngoài, hay khỏi một cuộc nội chiến, nếu bạn không quan tâm đến sự an toàn, quyền lực, lợi ích của nhà nước và quốc gia.
                        Các tòa tháp THỰC SỰ không muốn chiến đấu và đã cố gắng bằng mọi cách để tránh chiến tranh, thể hiện rõ là KHÔNG CHUẨN BỊ CHO ĐIỀU ĐÓ, và kết quả là - 3,5 năm giẫm đạp xung quanh "túp lều của người kiểm lâm", tổn thất về người Nga ở cả hai bên mặt trận từ lâu đã vượt quá 2 triệu, không thể cứu vãn được nữa... đây là cái giá của sự ngu ngốc, thiển cận, thiếu quyết đoán và chủ nghĩa hòa bình giả tạo.
                        Giống ?
                        Thưởng thức.
                        Với các bạn, SVO đã diễn ra được 3,5 năm, còn với chúng tôi, cuộc chiến này đã kéo dài hơn 11 năm. Bởi vì khi những kẻ nắm quyền muốn làm "như thời Nicholas II"... thì kết cục chỉ có thể là thế này. Một số người không biết cách nào khác.
                      6. -1
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 08 27:XNUMX
                        Trích từ bayard
                        Nó cách xa bao nhiêu? Chỉ cách Primorye một quãng ngắn thôi.


                        Ý muốn nói đến khoảng cách từ phần châu Âu của nước Nga, nơi có dân số đông và tiềm năng công nghiệp.

                        Trích từ bayard
                        Còn những nhân vật như Chubais, Shevardnadze, Yakovlev, Kryuchkov, v.v. thì sao?


                        Ngoài ra. Đây chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Nhân tiện, Kryuchkov là thành viên của Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước, nên tôi sẽ loại ông ta ra.
                        Những quý ông-đồng chí này nhận được sự ủng hộ đông đảo hơn nhiều từ các "đảng viên" cấp thấp. Và họ hành động hoàn toàn không phải vì sự hối lộ của các cơ quan tình báo nước ngoài hay đe dọa tống tiền, mà vì những lý do riêng của họ, cả cá nhân lẫn tập thể, mang tính bè phái. Liên Xô ban đầu được cải tổ rồi sau đó bị phá hủy bởi một bộ phận đáng kể giới tinh hoa cấp cao cho rằng điều này có lợi cho họ. Từ những người quản lý "tài sản công" đơn thuần, họ quyết định trở thành những người chủ thực thụ, bởi vì những đòn bẩy kiểm soát thực sự đối với nhà nước và nền kinh tế đã nằm trong tay những thực thể này. Vai trò của bất kỳ CIA, MI6, MOSSAD nào trong quá trình này đều chỉ là thứ yếu.

                        Trích từ bayard
                        Này chàng trai trẻ, trước tiên hãy nghiên cứu lịch sử cuộc chiến đó. Bao gồm cả giai đoạn giữa/nửa sau năm 1905. Khi đó, chúng ta đã có ưu thế áp đảo về quân số và quân đội của chúng ta phải dựa vào tuyến đường sắt xuyên Siberia và nhánh phía nam mới HOÀN THÀNH của tuyến đường sắt vòng quanh Baikal.


                        Vâng, sau trận Sinop, Nakhimov cũng có lý do để suy nghĩ tích cực về triển vọng kết thúc chiến dịch. Liệu ông có nghĩ rằng mình sẽ sớm phải đánh chìm hạm đội của mình không?
                        Xin lỗi, nhưng tất cả những lập luận của anh về việc Anh không thể can thiệp vào Chiến tranh Nga-Nhật đều không thể coi là thuyết phục. Tôi chắc chắn rằng Anh có thể đứng ra bảo vệ "lực lượng ủy nhiệm" Nhật Bản của mình. Và trong trường hợp đó, Kuropatkin sẽ phải đối mặt với thất bại 100%. Nga lúc đó không có đồng minh. Bằng cách nào đó, chính người Pháp, những người được cho là đã cứu người Trung Quốc tội nghiệp khỏi sự tàn bạo của Nhật Bản với người Nga, lại không hề động tay giúp đỡ Nga sau những thất bại của họ. Chẳng lẽ họ không hiểu rằng một chiến thắng của Nhật Bản sẽ khiến những nỗ lực trước đó của Pháp trở nên vô ích sao? Có lẽ vấn đề là Pháp không có lực lượng dư thừa, lo sợ một cuộc xung đột mới với Đức? Vậy còn người Đức thì sao? Họ đã chứng minh trong Chiến tranh Krym rằng việc dựa vào họ trong tình huống nguy cấp là vô ích. Một lần nữa, Berlin biết về liên minh quân sự Pháp-Nga chống Đức. Và một số bất đồng về "vấn đề Balkan". Tất cả những điều này đã cởi trói cho người Anglo-Saxon. Anh, và có lẽ cả Hoa Kỳ, đã có thể trực tiếp đứng về phía Nhật Bản. Vì việc làm suy yếu nước Nga mang lại lợi thế khách quan cho các quốc gia này nên Nhật Bản phụ thuộc rất nhiều vào họ về mặt công nghệ và chưa được coi là đối thủ cạnh tranh...

                        Trích từ bayard
                        Hơn nữa, sự xuất hiện của một loài săn mồi hung hãn và đầy tham vọng mới trong khu vực không phù hợp với Đế quốc Nga, Đức hay Pháp.


                        Vậy thì chuyện gì đã xảy ra? Những "đối tác phương Tây" này có thể đã liên minh với Đế quốc Nga chống lại Nhật Bản và đề nghị một liên minh quân sự với Nikolai. Nhưng vì lý do nào đó, họ đã không làm vậy.

                        Có lẽ các chủ ngân hàng đã nhúng tay vào chuyện này? Ví dụ như gia tộc Rothschild? Gia tộc này có chi nhánh ở Anh, Đức và Pháp? Và ở Mỹ, gia tộc Rothschild có tay sai (gia tộc Morgan).
                        Rõ ràng những ông chủ ngân hàng này khá vui mừng trước sự xuất hiện của một nước Nhật hung hăng trong khu vực... một gã bẩn thỉu với nắm đấm lớn để làm những việc bẩn thỉu.

                        Còn về mọi thứ khác - nhiều cảm xúc hơn. Tôi không phải là người theo chủ nghĩa hòa bình và hoàn toàn ủng hộ SVO. Việc Quân đội chúng ta đã có bước phát triển vượt bậc dưới thời Putin là một chân lý đối với tôi. Một người anh họ của tôi là cựu chiến binh của "lực lượng Chechnya đầu tiên", anh ấy đã kể rất nhiều về tình hình quân đội chúng ta khi đó. Vì vậy, sự tiến bộ là điều hiển nhiên.

                        Dành cho ai - "dành cho bạn"? Bạn là người bản xứ Cộng hòa Nhân dân Congo (DPR) hay Cộng hòa Nhân dân Lào (LPR)?

                        Cá nhân tôi, thành thật mà nói, không quá buồn phiền về những tổn thất ở phía bên kia. Tôi không coi binh lính của Lực lượng Vũ trang Ukraine là "người Nga". Họ cũng không tự coi mình như vậy. Và những người làm vậy - đầu hàng quân đội Nga ngay khi có cơ hội hoặc làm mọi cách để tránh bị Lực lượng Vũ trang Ukraine bắt giữ. Tuy nhiên, tất cả những điều này đều lạc đề.
                      7. 0
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 12 57:XNUMX
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Dành cho ai - "dành cho bạn"? Bạn là người bản xứ Cộng hòa Nhân dân Congo (DPR) hay Cộng hòa Nhân dân Lào (LPR)?

                        Tôi đã ở Donetsk từ tháng 2014 năm 9. Tôi sinh ra ở Nam Ural. Năm XNUMX tuổi, tôi chuyển đến Donbass cùng gia đình sau khi cha tôi (một thợ mỏ) chuyển tôi đến. Tôi là sĩ quan dự bị, trước đây là sĩ quan chỉ huy tác chiến của một đơn vị phòng không. Tôi đã phục vụ ở Transcaucasia.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Ý muốn nói đến khoảng cách từ phần châu Âu của nước Nga, nơi có dân số đông và tiềm năng công nghiệp.

                        Sau khi hoàn thành việc xây dựng Đường sắt xuyên Siberia, CER và Đường sắt vòng quanh Baikal, vấn đề kết nối giao thông, hậu cần quân sự và việc biến Mãn Châu thành một trung tâm mới cho sự phát triển của Đế quốc Nga đã được giải quyết một cách hiệu quả; đây chính là lý do mọi thứ bắt đầu.
                        Hàn Quốc rất quan trọng đối với chúng tôi (với tư cách là một quốc gia trung lập, đồng minh hoặc là vùng bảo hộ của Đế quốc Nga) để đảm bảo an ninh cho các tuyến đường biển giữa hai căn cứ của Hạm đội Thái Bình Dương tương lai của chúng tôi - Vladivostok và Cảng Arthur. Đây là một điều kiện địa chiến lược rất quan trọng. Bởi vì việc Nhật Bản chiếm được Hàn Quốc đã cắt đứt liên lạc trên biển của chúng tôi và tạo ra mối đe dọa chia cắt lực lượng hải quân.
                        Và tiềm năng công nghiệp của Mãn Châu và vùng Quan Đông sẽ phát triển rất nhanh chóng. Ít nhất một chục mỏ đã được tổ chức và hoạt động dọc theo nhánh phía nam của CER, việc xây dựng các xưởng đóng tàu và tất cả các hợp tác công nghiệp cho chúng đã được lên kế hoạch tại Artur và Dalniy, việc tái định cư nông dân từ các vùng phía tây (những người nghèo đất hoặc không có đất, cái gọi là "con trai cả" không được thừa kế đất đai) đã đảm bảo sự thịnh vượng nông nghiệp nhanh chóng. Chương trình cung cấp miễn phí đi lại (mỗi gia đình một xe ngựa, với tất cả tài sản, hàng tồn kho và gia súc - cùng một toa xe chở hàng), trợ cấp vận chuyển hào phóng và khả năng vay vốn. Tất cả những điều này đã được thực hiện trong quá trình định cư Siberia dưới thời Stolypin, nhưng chương trình này được soạn thảo đặc biệt cho việc định cư Mãn Châu. Và đây là nguồn cung cấp lương thực cho khu vực và quân đội, tiềm năng động viên, tiềm năng phát triển công nghiệp. Đất đai được giao miễn phí và nếu sau 5 năm, toàn bộ diện tích đất được giao được khai thác, nó sẽ trở thành tài sản. Có nhiều người muốn chuyển đến Mãn Châu hơn là đến Siberia - khí hậu ôn hòa hơn, đất đai tốt hơn và dễ dàng mua được sản phẩm.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Nhân tiện, Kryuchkov là thành viên của Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước, vì vậy tôi sẽ loại ông ta ra.

                        Vậy ra ông ta là kẻ chủ mưu chính của mọi hành động tàn bạo - một tay sai trung thành và lâu năm của điệp viên Andropov. Và Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước được ông ta, Gorbachev và đồng bọn dựng lên như một sự khiêu khích và cái cớ để xóa sổ Liên Xô. Lúc đó tôi đang làm việc ở Moscow, và tôi nhớ rất rõ chuyện đó.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Vai trò của bất kỳ CIA, MI6, MOSSAD nào trong quá trình này đều là thứ yếu.

                        Anh đã đọc kế hoạch của Dales chưa? Đọc lại đi, toàn bộ tương lai đã được viết trong đó. Và bản thân kế hoạch đã được MI6 vạch ra rồi.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Mọi lập luận của anh về việc Anh không thể can thiệp vào Chiến tranh Nga-Nhật đều không thể coi là thuyết phục. Tôi tin chắc rằng Anh hoàn toàn có thể đứng ra bảo vệ "lực lượng ủy nhiệm" Nhật Bản của mình.

                        Và nó ngay lập tức cởi trói cho chúng ta trong nhiều việc. Chúng ta đã biết về sự tồn tại của một "liên minh phòng thủ" giữa Nhật Bản và Anh, theo đó Anh hứa sẽ tham chiến cùng phe với Nhật Bản nếu Nhật Bản phải chiến đấu với nhiều hơn một kẻ thù. Đó là lý do tại sao Đế quốc Nga từ chối thành lập một liên minh, nhưng Anh cũng bị ràng buộc bởi hiệp ước này và chỉ có thể đe dọa và âm mưu.

                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Ở Berlin, họ biết về liên minh quân sự Pháp-Nga có khuynh hướng chống Đức.

                        Đây là một bài học cho hành vi của Đức trong cuộc chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ gần đây nhất. Nhưng liên minh này chỉ là tạm thời, thời thế và sự kiện đã thay đổi. Liên minh này không ngăn cản Đế quốc Nga thành lập một liên minh tạm thời với Pháp và Đức để ngăn chặn sự xâm lược và diệt chủng của Nhật Bản ở Trung Quốc.
                        Và không nên đánh giá quá cao năng lực của Anh. Grandfleet rất mạnh và không có đối thủ trên biển, nhưng lục quân lại yếu và điều này đã được chứng minh trong cuộc chiến với người Boer. Khi đó, họ chỉ giành chiến thắng nhờ ưu thế về quân số và kỹ thuật.
                        Và quan trọng nhất, bạn và tôi vẫn chưa quyết định bắt đầu tính toán diễn biến thay thế từ đâu. Vậy nên, hãy bắt đầu với phương án khó khăn và cuối cùng nhất - hạm đội đã bị tiêu diệt ở Arthur và Tsushima, chỉ còn lại lục quân của Kuropatkin, nhánh phía nam hoàn chỉnh của KBM và toàn bộ lực lượng dự bị tích lũy gần Irkutsk được đổ vào Mãn Châu, đảm bảo ưu thế tuyệt đối về lực lượng, chất lượng, khả năng cơ động (số lượng lớn các đơn vị và đội hình kỵ binh). Dường như tình hình không thể tồi tệ hơn - người Nhật là bậc thầy hoàn toàn trên biển, nhưng trên bộ... THẤT BẠI bắt đầu. Người Nhật không chỉ bị đánh bật khỏi vùng đông bắc Trung Quốc, mà còn bị cắt đứt liên lạc và đường thoát, nguồn tiếp tế bị gián đoạn, bị bao vây và tiêu diệt hoàn toàn hoặc bị bắt làm tù binh.
                        Ở đây bạn có Victory, mặc dù phải trả giá bằng việc mất toàn bộ hạm đội.
                        Nước Anh?
                        Cô ta có thể làm gì? Trên bộ? Thực hiện một chiến dịch đổ bộ? Kết quả sẽ giống như quân Nhật - thất bại hoàn toàn. Vậy nên họ chắc chắn sẽ không tham gia.
                        Kết quả là, Đế quốc Nga có được mọi thứ mà họ muốn có: Mãn Châu, Triều Tiên và Quan Đông.
                        Chúng ta có đang mất Sakhalin không?
                        Thật đáng tiếc, đó từng là một nơi tốt để lao động khổ sai, nhưng đây chỉ là một mất mát tạm thời. Bởi vì sau chiến thắng, chúng ta sẽ không tham gia bất kỳ Hiệp ước nào, mà ngược lại - chúng ta sẽ thành lập một Liên minh Lục địa với Đức. Bởi vì đối với trạm giao thương ở Kim Đảo, Nhật Bản là một mối đe dọa rõ ràng, và Wilhelm từ lâu đã thuyết phục chúng ta tham gia vào một liên minh như vậy. Chúng ta cùng nhau nhìn về phía nước Pháp, chăm chú và đầy hoài nghi... và người phụ nữ, dù không mấy hào hứng, nhưng vẫn gia nhập Liên minh này.
                        Vậy là Hiệp ước Entente đã không diễn ra.
                        Và rồi chúng ta bắt đầu xây dựng hạm đội. Hãy tự đoán xem nước Anh cảm thấy thế nào về hòn đảo này. Và trong số những đồng minh tiềm năng, chỉ có Hoa Kỳ.
                        Nhưng Hoa Kỳ cần thị trường cho nền kinh tế đang phát triển nhanh chóng của mình, và Anh sẽ không cho phép Hoa Kỳ vào các thuộc địa của mình. Một liên minh chống lại các cường quốc Lục địa - họ cũng sẽ không cho phép. Cả vào các thuộc địa lẫn các đô thị của họ. Đây chính là tình thế tiến thoái lưỡng nan của Hoa Kỳ.
                        Nhưng chúng ta không gặp khó khăn gì - chúng ta đang xây dựng hạm đội và cải tổ quân đội dựa trên kết quả của chiến tranh. Mãn Châu đang phát triển nhanh chóng, nở rộ những khu vườn và cánh đồng, mọc lên những thành phố và làng mạc, những nhà máy và xí nghiệp mới, mang lại sự tăng trưởng nhanh chóng cho nền kinh tế của Đế quốc Nga.
                        Và sau đó, khi Hoa Kỳ nhận ra rằng sẽ tốt hơn cho họ nếu gia nhập Liên minh Lục địa và xé nát Đế quốc Anh (như đã làm sau Thế chiến thứ II) và giành được quyền thừa kế... mọi thứ trở nên đơn giản hơn.
                        Tất nhiên, đây là bản phác thảo về kịch bản cực đoan nhất khi Witte bị hành quyết sau thất bại ở Tsushima.
                        Bạn có muốn lựa chọn khác không?
                        Witte bị bắt và bị xử tử vì tội phản quốc sau khi âm mưu mua "tàu tuần dương ngoại lai" cho phi đội của Rozhestvensky thất bại, khiến ông ta phải chạy đôn chạy đáo khắp châu Phi. Ngay sau khi Rozhestvensky đến Madagascar, Witte bị xử tử - vì tội phản quốc, tham ô và làm việc cho kẻ thù. Còn Rozhestvensky, sau khi sắp xếp lại tàu thuyền và nghỉ ngơi sau khi chạy đôn chạy đáo khắp châu Phi và nán lại điểm hẹn, cùng với lực lượng phối thuộc của phi đội 3, di chuyển đến Cam Ranh. Tôi đã mô tả phần còn lại ở trên. Và kịch bản này ngụ ý sự thất bại của Nhật Bản trên các đảo và sự sụp đổ của nhà nước này trong cùng cuộc chiến. Như bạn thấy, tình hình đã tốt hơn nhiều.
                        Nhưng nếu chúng ta xem xét khả năng Alexander III không chết vì "bệnh đột ngột" mà vẫn khỏe mạnh, thì liên minh chống Anh (!) đã được thành lập ngay từ đầu Chiến tranh Anh-Boer.
                        Trong trường hợp này, Nga chỉ cần tập trung lực lượng tấn công vào Kushka (mà chúng ta đã chuẩn bị và luyện tập từ lâu), cùng với sự tham gia của một đội quân Đức (và họ từ lâu đã rất muốn chiếm hữu các nhà máy ở Ấn Độ), và chúng ta đưa ra tối hậu thư cho Anh - ngay lập tức rút khỏi Nam Phi và từ bỏ mọi sự xâm phạm hay yêu sách. Nếu con đĩ hung hăng kia không tuân lệnh - quân đội liên minh với người Boer sẽ được đưa vào Ấn Độ, các phong trào giải phóng dân tộc sẽ trỗi dậy, các vương quốc và công quốc cũ sẽ được khôi phục (chưa từng có một nhà nước duy nhất nào tồn tại ở đó) và người Anh sẽ bị trục xuất khỏi Ấn Độ NGAY BÂY GIỜ.
                        Và đây không phải là tưởng tượng của tôi, đây là những lời lẽ, suy nghĩ và quan điểm của đồng chí Alexander-3, Bộ não của anh ấy và tác giả của tất cả những chương trình tuyệt vời đó - Sharapov. Đây chính xác là những gì Alexander-3 sẽ làm. Và dưới sự đe dọa mất Ấn Độ, Anh sẽ rời khỏi Nam Phi, mất mặt trong quá trình này. Và liên minh chống lại họ sẽ tồn tại và phát triển thành Cộng hòa Cam, được Louis Boussinard ca ngợi.
                        Kết quả là, hiệp ước liên minh giữa Anh và Nhật Bản sẽ bị đặt dấu hỏi. Bởi vì Anh đã có một liên minh chống lại chính mình, ít nhất là ngang ngửa với họ trên biển (và đang nhanh chóng vượt mặt) và chắc chắn mạnh hơn vô hạn về quân đội trên bộ. Vậy nên hãy chiến đấu với những liên minh như vậy.
                        Nhưng chuyện đã xảy ra như vậy. Witte đáng lẽ phải bị treo cổ vì tham gia (hoặc chỉ đạo) âm mưu ám sát Sa hoàng ở Borki (vụ nổ bom được đặt dưới toa ăn), nhưng thay vào đó, ông ta lại lãnh đạo nước Nga, dẫn đến thất bại, cách mạng và cái chết.
                      8. -1
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 14 06:XNUMX
                        Trích từ bayard
                        Sau khi hoàn thành việc xây dựng Đường sắt xuyên Siberia, CER và Đường sắt vòng quanh Baikal, vấn đề kết nối giao thông, hậu cần quân sự và việc biến Mãn Châu thành một trung tâm mới cho sự phát triển của Đế quốc Nga đã được giải quyết một cách hiệu quả; đây chính là lý do mọi thứ bắt đầu.


                        Và liệu họ có dám làm vậy không? "Hậu cần" như vậy mất bao nhiêu thời gian và tốn kém bao nhiêu? Cần bao nhiêu công sức để phá vỡ nó? Vài cây cầu hoặc đường hầm bị đánh bom - điều gì sẽ xảy ra với tất cả "hậu cần" này? Hãy xét đến việc tuyến đường sắt xuyên Siberia (và vẫn chưa hoàn thành) cũng chỉ là đường ray đơn.


                        Anh đã đọc kế hoạch của Dales chưa? Đọc lại đi, toàn bộ tương lai đã được viết trong đó. Và bản thân kế hoạch đã được MI6 vạch ra rồi.


                        Không, tôi chưa từng. Theo tôi biết, "kế hoạch" như vậy chỉ được xuất bản trong tiểu thuyết.
                        Chúng ta đã biết về sự tồn tại của một "liên minh phòng thủ" giữa Nhật Bản và Anh, theo đó Anh hứa sẽ tham chiến cùng phe với Nhật Bản nếu Nhật Bản phải chiến đấu với nhiều hơn một kẻ thù. Đó là lý do tại sao Đế quốc Nga từ chối thành lập liên minh, nhưng Anh cũng bị ràng buộc bởi hiệp ước này và chỉ có thể đe dọa và âm mưu.


                        Bạn đánh giá quá cao người Anglo-Saxon. Điều gì đã ngăn cản người Anh, nếu cần, thay đổi các điều khoản của thỏa thuận một cách hồi tố? Xin lỗi, nhưng bất kỳ thỏa thuận nào cũng chỉ là một tờ giấy. Cơ hội và lợi ích thực sự mới là yếu tố quyết định, chứ không phải những hạn chế hình thức.

                        Đây là một bài học cho hành vi của Đức trong cuộc chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ gần đây nhất. Nhưng liên minh này chỉ là tạm thời, thời thế và sự kiện đã thay đổi. Liên minh này không ngăn cản Đế quốc Nga thành lập một liên minh tạm thời với Pháp và Đức để ngăn chặn sự xâm lược và diệt chủng của Nhật Bản ở Trung Quốc.


                        Không. Liên minh Pháp-Nga này, do Pháp khởi xướng, hóa ra lại vững mạnh và trở thành cốt lõi của Hiệp ước Entente sau này. Nhưng việc cùng nhau trục xuất quân Nhật khỏi Trung Quốc chỉ đơn giản là một sự thống nhất tình thế.

                        Và người ta không nên đánh giá quá cao năng lực của nước Anh, Grandfleet rất mạnh và không có đối thủ trên biển, nhưng quân đội trên bộ lại yếu và điều này đã được chứng minh trong cuộc chiến với người Boer.


                        Đúng, người Anh không giỏi tự chiến đấu. Nhưng họ thường chiến đấu bằng tay người khác. Tay người khác sẽ được tìm thấy. Trong trường hợp xấu nhất, họ sẽ sử dụng chính người bản xứ của mình từ các thuộc địa. Và việc kẻ thù kiểm soát hoàn toàn các tuyến giao thông đường biển, một cuộc phong tỏa đường biển, sẽ rất dễ nhận thấy. Một lần nữa - đòn bẩy tài chính, áp lực lên nền kinh tế Nga, vốn phụ thuộc khá nhiều vào môi trường bên ngoài.

                        Tất cả lực lượng dự bị... nhưng liệu có nhiều không? Chà, người Nhật có thể chuẩn bị lực lượng dự bị và việc chuyển giao sẽ nhanh hơn nhiều, xét đến vị trí gần thủ đô và sự hỗ trợ của người Anh. Tình thế của đối thủ sẽ tốt hơn so với thời Chiến tranh Crimea. Đúng là có đường sắt, nhưng "lằn ranh" vận tải quá dài, lưu lượng thấp và khả năng bị phá hoại cao. Cả người Nhật và người Anh đều là bậc thầy về điều này.

                        Và đúng vậy... để tiến hành chiến tranh, như một nhân vật lịch sử đã ghi nhận, cần ba thứ: "tiền, tiền và tiền". Đối thủ của chúng ta (người Anglo-Saxon) có tài chính tốt hơn. Họ có "gia tộc Rothschild", còn chúng ta thì sao? Để xây dựng Đường sắt xuyên Siberia, chúng ta phải vay nợ nước ngoài... than ôi.

                        Vâng, tôi sẽ không bình luận gì về chuyện chúng ta đã giặt giày ở Ấn Độ Dương, đánh đuổi người Anh khỏi các thuộc địa. Rõ ràng là ông đã đánh giá quá cao năng lực của Đế quốc Nga, vốn lúc đó đã trở thành một cường quốc hạng hai, ngang hàng với Áo-Hung và Ý, điều mà Chiến tranh Thế giới thứ nhất sẽ chứng minh rõ ràng.
                      9. 0
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 15 57:XNUMX
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Rõ ràng là bạn đã đánh giá quá cao năng lực của Đế chế Nga, mà vào thời điểm đó về cơ bản đã trở thành một cường quốc hạng hai, ngang hàng với Áo-Hung và Ý,

                        Và có lẽ đó là lý do tại Đại hội Basel đầu tiên, J. Schiff đã tuyên bố rằng nếu Nga không bị "kiềm chế" ngay bây giờ, thì trong 20 năm nữa sẽ không ai có thể đuổi kịp nó?? Bạn có biết chủ đề này không? Vụ ám sát Alexander III (sau một loạt các nỗ lực ám sát bất thành), việc đưa Nika II yếu đuối lên nắm quyền và đưa điệp viên Witte của hắn vào, một sự kết hợp xảo quyệt với việc lôi kéo Đế chế Nga vào Cuộc phiêu lưu Viễn Đông, việc tổ chức tất cả các điều kiện tiên quyết cho một Chiến dịch Viễn Đông (REW) bất thành, việc phá vỡ mọi quyết định và kế hoạch đúng đắn để chuẩn bị cho cuộc chiến này, những âm mưu của Witte và tất cả các điệp viên khác trong suốt cuộc chiến, và việc ngăn chặn sự tiếp diễn của chiến tranh, khi Quân đội Nga đã có thể tấn công và giành chiến thắng... tất cả những điều này chính là sự kiềm chế. Và kế hoạch kiềm chế này đã được Yankel Schiff nêu ra từ rất lâu trước Chiến dịch Viễn Đông tại Đại hội Basel đầu tiên. Tài liệu của đại hội này được tình báo Nga thu thập và được công bố vào thời điểm đỉnh cao của cuộc nổi dậy cách mạng 3-2, mà (cuộc cách mạng) cũng nhằm mục đích "kiềm chế" chính điều này. Hãy đọc cuốn sách "Sau Chiến thắng của những người Slavơ" của Sharapov, cuốn sách này có trên Internet và được viết vào năm 1905. Và đừng mơ tưởng đến các khoản vay từ phương Tây để xây dựng Đường sắt Xuyên Siberia. Không một xu, không một franc hay một mark nào được vay mượn! Hãy đọc bài viết này từ tác giả của những chương trình kinh tế đó, từ tác giả đã soạn thảo cải cách tài chính được Alexander III phê duyệt và theo đó việc tài trợ cho việc xây dựng Đường sắt Xuyên Siberia được thực hiện ở chế độ thử nghiệm. Hãy đọc từ tác giả, và đừng hát theo tiếng nói của người khác. Từ một người tham gia vào những sự kiện đó. Khi đó, bạn sẽ tìm ra nguồn tiền cho tất cả những chương trình này đến từ đâu, và tại sao việc tài trợ cho chúng lại không gặp vấn đề gì. Cũng giống như Stalin đã không có chúng trong thời kỳ Công nghiệp hóa. Bởi vì về cơ bản, các chương trình tương tự đã được thực hiện. Tất nhiên là dựa trên cơ sở và nền tảng của chúng.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        "Hậu cần" như vậy mất bao lâu và tốn bao nhiêu tiền? Cần bao nhiêu công sức để phá vỡ nó?

                        Đây có phải là lần đầu tiên bạn nghe tôi nói rằng cầu, đường hầm và các công trình chiến lược khác được bảo vệ trong thời kỳ đe dọa và chiến tranh không? Bạn có biết điều này không?
                        Một đường đua?
                        Nhưng đến giữa năm 1905, hơn một triệu quân đã được chuyển đến Baikal dọc theo tuyến đường sắt này, mang theo tất cả nhu yếu phẩm cho chiến tranh. Việc hiện đại hóa và bố trí đường ray phụ (xuyên Siberia) vẫn tiếp tục. Trong tương lai, người ta dự định xây dựng một tuyến đường sắt thứ hai, đơn giản và tiết kiệm chi phí hơn nhiều.
                        Việc tái định cư hẳn đã được thực hiện theo đúng cách thức như việc định cư ở Siberia. Chỉ là nhanh hơn và sẵn sàng hơn nhiều, bởi vì chúng tôi đến những vùng đất tốt hơn và trong một khí hậu tốt hơn. Và chúng tôi cũng không xa lạ gì với việc phát triển những vùng đất và lãnh thổ mới, điều mà bạn có thể đọc lại trong cuốn sách của người đàn ông thông minh nhất thời bấy giờ. Giờ đây, Hội Kinh tế Toàn Nga mang tên Sharapov đã mang tên ông. Và tôi đã tham gia đại hội thành lập của hội, khi cuốn sách với các tác phẩm được tái bản của người đàn ông này được giới thiệu.

                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Điều gì đã ngăn cản người Anh thay đổi các điều khoản của hiệp ước một cách hồi tố nếu cần thiết? Xin lỗi, nhưng bất kỳ hiệp ước nào cũng chỉ là một tờ giấy.

                        Đúng vậy, và đó chính là điều cản trở, bởi vì khi đó chúng ta có thể thành lập một liên minh. Nhưng họ đã tạo ra những điều kiện khiến chúng ta phải chiến đấu trong những điều kiện bất tiện nhất tại một chiến trường xa xôi mà không có khả năng kêu gọi đồng minh hỗ trợ.
                        Phong tỏa đường biển của Nga?
                        Nga là một cường quốc lục địa, còn ở Ấn Độ, người Anh như ngồi trên thùng thuốc súng, các phái viên từ đó liên tục đến Nga với lời thỉnh cầu Sa hoàng Nga đến giải phóng họ, đặt họ dưới quyền kiểm soát của mình. Nước Anh vô cùng lo sợ rằng chúng tôi sẽ vượt qua dãy Hindu Kush. Và chúng tôi đã có một thỏa thuận với họ về việc phân định phạm vi ảnh hưởng. Cứ đọc Kipling đi, ông ấy từng phục vụ ở Ấn Độ, họ lo sợ quân đội Nga sẽ đến như thế nào. Và tuyến đường sắt đến Kushka đã được xây dựng xong.
                        So sánh với Chiến tranh Crimea, quân đội của chúng tôi lúc đó còn tệ hơn - chưa có đường sắt, việc tiếp tế/hậu cần rất chậm chạp và khó khăn trong mùa lũ lụt. Đồng thời, 3/4 quân đội của chúng tôi phải đóng quân ở biên giới phía tây, vì Áo đã huy động và giữ quân đội của họ ở biên giới. Chúng tôi thậm chí còn không có bất cứ thứ gì gần bằng ngay cả trong Chiến tranh Lạnh.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Liên minh Pháp-Nga này, do Pháp khởi xướng, đã trở nên vững mạnh và trở thành cốt lõi của khối Hiệp ước trong tương lai.

                        Nga không đặc biệt quan tâm đến liên minh này về mặt chiến lược, nhưng nó đã góp phần vào sự chia rẽ châu Âu, và Alexander III muốn sử dụng nó để hiện đại hóa đất nước và hạm đội. Ông coi đó là TẠM THỜI. Người đối thoại và đồng chí của ông đã viết về điều này trong cuốn sách của mình. Đối với chúng tôi, một liên minh với Đức có lợi và tự nhiên hơn nhiều - cả hai đế chế đều do các triều đại Đức cai trị, họ hàng, Willy II là cháu trai của Alexander III. Nhưng trước tiên phải chịu đựng người Đức VÀ KHÔNG ĐƯỢC PHÉP Pháp tiến gần hơn đến Anh. Và sau đó họ trở nên thù địch. Những chú chim hoàng yến châu Âu này có thể đã bị lôi kéo vào một liên minh chống Anh ngay cả trong Chiến tranh Anh-Boer, khi các hành động chung chống Nhật Bản đang diễn ra mạnh mẽ và trong quá trình đàn áp "Cuộc nổi loạn Nghĩa Hòa Đoàn". Nhân tiện, liên minh này được tổ chức bởi người Anh, vốn đã được biết đến vào thời điểm đó. Wilhelm đặc biệt muốn có một liên minh như vậy, ông rất tức giận vì không thể giúp đỡ người Boer (Nicky vẫn luôn là một kẻ lập dị) và hối tiếc vì ông không có một hạm đội cho việc này. Sau đó, ông bắt đầu xây dựng một hạm đội thực sự. Nước Pháp... là một nước Cộng hòa với chính phủ dân cử, và nó thực sự đang sôi sục, thu thập viện trợ cho người Boer, tình nguyện viên được gửi đến đó, báo cáo được gửi từ đó... Đó là thời điểm rất thuận tiện để tạo ra một liên minh như vậy. Và ngay cả khi người Boer không được cứu, thì liên minh thực sự vẫn có thể được thành lập. Alexander III có thể đã làm được điều này, đặc biệt là khi hợp tác với nhóm của Sharapov. Chính xác thì ông ấy có thể hành động như thế nào, hay đúng hơn - ông ấy sẽ hành động như thế nào, Sharapov đã viết trong cuốn sách của mình vào năm 3, phân tích tất cả các sự kiện vừa xảy ra và vai trò của Witte trong đó.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Trong những trường hợp cực đoan, họ sử dụng chính những người bản xứ ở các thuộc địa.

                        Đừng làm tôi cười với điều này. Chống lại quân đội Nga, được tôi luyện trong các chiến dịch Turkestan và quân đội Đức hùng mạnh??
                        Người Anh hẳn đã rút khỏi Ấn Độ như bay. Nhưng chúng tôi đã chuẩn bị cho một chiến dịch như vậy từ lâu, các tuyến đường đã được khám phá, bản đồ đã được vẽ, và liên lạc với các hoàng tử địa phương đã được thiết lập.
                        Hơn nữa, nếu chúng ta đã có một liên minh như vậy ngay từ đầu Chiến tranh Nga-Mỹ, ngay cả với khởi đầu không mấy thành công và cán cân sức mạnh nghiêng về phía chúng ta, thì áp lực chung của Nga và Đức lên Thổ Nhĩ Kỳ sẽ buộc họ phải cho phép tàu Biển Đen của chúng ta đi qua eo biển. Điều này sẽ tăng cường đáng kể sức mạnh cho Hải đội 2, giúp nó tự chủ. Người Thổ Nhĩ Kỳ đã khinh miệt người Anh và nghiêng về phía người Đức... Điều này cũng rất có lợi cho chúng ta lúc đó.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Một lần nữa - đòn bẩy tài chính, áp lực lên nền kinh tế Nga vốn phụ thuộc khá nhiều vào môi trường bên ngoài.

                        Từ ai? Từ Anh ư?? Ngân hàng và các phái đoàn thương mại của họ sẽ rút khỏi Đế quốc Nga chỉ trong chớp mắt. Khi đó, chúng tôi đã vay nợ từ Pháp, và chúng tôi chưa vay thêm, và cũng sẽ không vay thêm. Ngân sách thặng dư, nền kinh tế phát triển nhanh chóng, và tiền bạc đã thuộc về chúng tôi. Trước khi Witte lên nắm quyền. Và nếu tên gián điệp này bị treo cổ ngay sau vụ tai nạn tàu hỏa của Sa hoàng ở Borki, Lịch sử nước Nga sẽ đi theo những con đường hoàn toàn khác - hướng tới một Tương lai Tươi sáng. Và tốc độ tăng trưởng kinh tế có thể sánh ngang với tốc độ phát triển của Liên Xô dưới thời Stalin. Đây chính là điều mà kẻ thù của Nga lo sợ. Đây chính là điều mà họ "kiềm chế". Bởi vì trong một cuộc cạnh tranh công bằng, rõ ràng họ sẽ thua.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Lực lượng dự bị... nhưng liệu có nhiều không? Ồ, người Nhật có thể chuẩn bị lực lượng dự bị và việc chuyển quân sẽ nhanh hơn nhiều, xét đến vị trí gần thủ đô và sự hỗ trợ của người Anh.

                        Họ không thể. Họ không có quân dự bị. Và việc huấn luyện tân binh mất rất nhiều thời gian, đặc biệt là ở Nhật Bản. Người Nhật đã dốc toàn lực vào thời điểm đó, và họ đã nhận được nhiều tín chỉ hơn cả Everest, xét theo nền kinh tế của họ. Tiếp tục chiến tranh ngay cả với tốc độ trước đó sẽ là liều mạng, và các chỉ huy của họ đã viết về điều này trong hồi ký. Họ tin rằng một phép màu đã cứu họ. Và các chỉ huy của họ đã tự sát để tránh tổn thất.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Để tiến hành chiến tranh, như một nhân vật lịch sử đã lưu ý, cần có ba thứ: "tiền, tiền và tiền". Đối thủ của chúng ta (người Anglo-Saxon) có điều kiện tài chính tốt hơn.

                        Mọi chuyện cũng không tệ với chúng tôi cho đến khi Witte đến.
                        Trong bất kỳ diễn biến CHÍNH XÁC nào, Nga sẽ thắng, và Nhật Bản hoặc sẽ mất chủ quyền hoặc sẽ rút lui với khoản bồi thường chiến tranh với điều kiện phi quân sự hóa hoàn toàn. Việc Nhật Bản giải trừ quân bị, và giải trừ hoàn toàn, là điều không thể tránh khỏi. Một quốc gia như vậy không thể tồn tại. Và điều này đã được khẳng định bởi tiến trình lịch sử sau này.
                      10. -1
                        Ngày 2 tháng 2025 năm 08 53:XNUMX
                        Tôi chẳng quan tâm đến tất cả những "đại hội" này. Tiêu chuẩn của chân lý là thực tiễn. Và thực tiễn đã cho thấy sự yếu kém của Đế quốc Nga, bao gồm cả sự yếu kém về quân sự. Trong Thế chiến I, họ vẫn có thể chiến đấu thắng lợi với quân Áo, nhưng không thể đánh bại quân Đức.

                        Transib? Ừ, một đường ray. Về an ninh... bên kia cũng không dễ bắt nạt, họ biết chút đỉnh về phá hoại. Lại còn yếu tố tham nhũng nữa. Sao, Đế quốc Nga đâu có tham nhũng? Chẳng có "phần tử bất hảo" nào cả? Vậy nên - than ôi...

                        Liên minh ư? Ai sẽ tham gia cùng chúng ta trong một liên minh? Không ai cả. Kể cả bởi vì tất cả "đối tác phương Tây" đều được hưởng lợi một cách khách quan từ sự suy yếu của Nga. Ngay cả nước Pháp được cho là đồng minh. Vậy thì, ai ở châu Âu thực sự bất mãn trước thất bại của Đế quốc Nga trong Chiến tranh Nga-Nhật? Có lẽ là người Đức hoặc người Áo?

                        Phong tỏa đường biển có hiệu quả với Nga không? Bạn có chắc không? Rằng chúng ta không có thương mại hàng hải? Chẳng mua gì cả, chẳng lẽ chúng ta tự cung tự cấp sao? Tại sao tiếng Anh lại trở nên thịnh hành trong giới quý tộc của chúng ta vào thời điểm đó? Phải chăng vì các "hoàng tử áo xanh" của chúng ta có quan hệ kinh tế chặt chẽ với Anh? Hãy để tôi nhắc lại một lần nữa về cái chết của Hoàng đế Paul, khi ông quyết định hạn chế quan hệ thương mại với người Anh.

                        Đúng vậy, đúng vậy, "mối đe dọa của Nga đối với thế giới văn minh". Một cái cớ tuyệt vời cho những hành động bẩn thỉu và sự can thiệp vào công việc của người khác.

                        Về liên minh Pháp-Nga. Không một mong muốn nào của các hoàng đế của chúng ta thành hiện thực. Đức không hề bị ngăn cản, liên minh giữa Anh và Pháp đã trở thành hiện thực, Nga trở thành "đối tác cấp dưới" của họ, một trợ thủ bắt đầu phục vụ lợi ích của các đồng chí cấp cao hơn.
                        Bạn có thể nghĩ bất cứ điều gì bạn muốn, nhưng không có gì đảm bảo rằng bạn sẽ đạt được điều mình mong muốn.

                        So sánh với Chiến tranh Crimea thì Nga dưới thời Nicholas II không có lợi. Thất bại này có thể được giải thích bởi việc cả một liên minh đã chiến đấu chống lại chúng ta. Nhưng dưới thời Nicholas II, chúng ta không thể một mình đối phó với Nhật Bản. Tuy nhiên, sức mạnh quân sự đã suy yếu.

                        Vậy quân đội Đức đến từ đâu? Wilhelm, ít nhất ông ta có cung cấp hỗ trợ kỹ thuật quân sự cho Nga không? Sự suy yếu của nước Nga Sa hoàng chỉ có lợi cho ông ta thôi.
                        Về phần quân bản địa, người Anh đã sử dụng cùng một đội Gurkha trong Chiến tranh Crimea và thậm chí cả trong cuộc chiến chống lại Argentina để giành quần đảo Falkland. Họ là những người bản địa khá sẵn sàng chiến đấu. Và quân đội của chúng tôi vào thời điểm đó, đầu thế kỷ 20, không được tốt lắm. Về mặt kỹ thuật, họ tụt hậu, họ thiếu vũ khí hiện đại, và binh lính thì mù chữ. Người Nhật thì giỏi hơn về mặt sau, cũng như về mặt động lực. Xin lỗi, nhưng đối với một người lính Nga, những ngọn đồi ở Mãn Châu, eo biển Bosphorus và eo biển Dardanelles là những vấn đề đen tối và không mấy thú vị.

                        Người Anh sẽ không rút khỏi hệ thống tài chính của chúng ta. Họ đã bám rễ quá sâu. Trong số các ngân hàng Nga lớn nhất thời bấy giờ, chỉ có Ngân hàng Nga-Á mới được coi là ngân hàng quốc gia. Các ngân hàng còn lại đều nằm dưới sự kiểm soát của tư bản nước ngoài, bao gồm cả Anh. Nếu bạn chưa biết, thì trong thế giới tài chính, ngay cả bây giờ, Anh vẫn là một siêu cường. Và hồi đó... ngay cả nhà Romanov cũng phải trả giá đắt khi xung đột với nhà Rothschild. Ngay cả Napoleon Bonaparte cũng đối xử với Rothschild với sự tôn trọng tuyệt đối. Suy cho cùng, chính vị tỷ phú đầu tiên trên thế giới này đã tài trợ cho các chiến dịch và cuộc viễn chinh của Napoleon.
                        "Người ta chết vì nhạc metal", như một bài hát nổi tiếng thời bấy giờ đã nói. Và phần lớn nhạc metal này xuất hiện ở Anh trước Thế chiến thứ nhất.

                        Thôi kệ, họ đã giúp người Nhật vay tiền và chuẩn bị dự trữ. Giới tài chính đã đầu tư rất nhiều vào cuộc chiến này và không muốn mất khoản đầu tư của mình. Mọi chuyện đều có thể giải quyết được. Họ có thể cử "người hướng dẫn" ngay từ đầu, rồi "tình nguyện viên" từ các lãnh thổ, rồi...

                        Dĩ nhiên, chúng ta cũng chẳng mất mát gì nhiều, phải không? Giá mà họ chuyển thêm một triệu đô la nữa bằng đường sắt... "phụ nữ sẽ sinh con". Nhưng việc tiếp tục vận chuyển tiền bạc có thể gặp vấn đề. Nga là mắt xích yếu nhất trong chủ nghĩa tư bản thế giới và đã chịu ảnh hưởng nặng nề từ cuộc khủng hoảng thế giới được gọi là "Đại Suy thoái". (Đừng nhầm lẫn với cuộc "Đại Suy thoái" sau này.) Cuộc cách mạng đầu tiên đã cận kề. Và các cuộc cách mạng không tự nhiên mà có, viện trợ nước ngoài và "các tác nhân gây ảnh hưởng" là không đủ...

                        Tất cả chỉ là những tưởng tượng khác, không hơn không kém. "Phương Tây tập thể" lúc bấy giờ (hay đúng hơn là giới tinh hoa phương Tây thực sự, chính những ông trùm ngân hàng đó) đã biến Nhật Bản thành "người đại diện" chống lại Nga. Và người Nhật sẽ được lợi dụng tối đa, hỗ trợ họ hết mình. Vậy nên khả năng Nhật Bản thất bại là con số không, kệ xác.
                        Thất bại của Nga là điều hoàn toàn có thể xảy ra. Nhất là khi ngay tại Nga, có rất nhiều người đang chuẩn bị cho thất bại này, và họ rất quan tâm đến nó.

                        Việc Nhật Bản giải trừ quân bị hoàn toàn và không thể tránh khỏi có ý nghĩa gì? Liệu đây có phải là tin tức từ một tương lai tươi sáng? Thực tế, Nhật Bản vẫn duy trì Lực lượng Vũ trang ngay cả sau khi bại trận trong Thế chiến II. Và tôi ngờ rằng tình trạng này sẽ tiếp tục tồn tại bất chấp mong muốn của người khác. Hãy bắt đầu từ thực tế, chứ không phải từ những tưởng tượng, ngay cả những tưởng tượng rất dễ chịu.
                      11. 0
                        Ngày 2 tháng 2025 năm 11 15:XNUMX
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Tôi chẳng quan tâm gì đến tất cả những "đại hội" này.

                        Đây chính xác là phản ứng mà Quốc hội cần.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Tiêu chuẩn của chân lý là thực tiễn. Và thực tiễn đã chỉ ra sự yếu kém của Đế chế Nga, bao gồm cả sự yếu kém về quân sự.

                        Khi đội quân sư tử được dẫn dắt bởi một con Cừu... thì đó là một đội quân Cừu với tất cả hậu quả. Giai đoạn mà bạn đang trải qua chính là nỗi thống khổ của triều đại Romanov, sự suy thoái hoàn toàn và cuối cùng của nó. Không phải nước Nga yếu đuối, mà là Nikolka yếu đuối trong tư tưởng. Và vào thời điểm đó, nước Nga sở hữu hạm đội hùng mạnh thứ hai thế giới. Đúng là nó được chia thành nhiều chiến trường hoạt động quân sự khác nhau, nhưng đó đã là địa lý và địa chính trị rồi. Đế chế Nga chỉ trở nên yếu đuối dưới thời Nikolka. Và chính nhờ Nikolka.
                        Về Thế chiến I... chỉ có một "thiên tài" như vậy mới có thể hủy hoại Quân đội chính quy chưa được huy động trong những tháng đầu, rồi chuyển sang Phòng thủ Chiến lược để thành lập và trang bị một lực lượng mới. Mọi thứ giống như trong Chiến tranh Lạnh - ông ta thậm chí còn làm hỏng cả những điều tưởng chừng như bất khả thi. Đây không phải là phẩm chất của đất nước, nhà nước và Quân đội, mà là phẩm chất của Sa hoàng. Mặc dù Witte không còn ở Nga nữa. Một "thiên tài" như vậy thậm chí không thể được giao phó cho một nông trường tập thể, ông ta sẽ phá hủy và phung phí nó.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Tuyến xe buýt? Ừ, một làn đường. Về vấn đề an ninh... bên kia cũng không dễ bắt nạt, họ biết chút ít về phá hoại.

                        Bạn đã nghe nói gì về vụ phá hoại quy mô lớn và hiệu quả trên tuyến đường sắt xuyên Siberia trong suốt thời kỳ RYaV chưa? Chưa à? Vậy tại sao bạn lại mơ tưởng về những khả năng đáng kinh ngạc?
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Cái gì, Đế quốc Nga không hề có tham nhũng sao? Không hề có "những phần tử không đáng tin cậy" sao?

                        Như mọi nơi.
                        Và sự bất ổn cách mạng bắt đầu chính xác là kết quả của những thất bại nặng nề, đặc biệt là sau sự sụp đổ của Arthur và Tsushima.
                        "Chủ Nhật Đẫm Máu"? Tác giả của nó là ai?
                        Và làm sao Putilov (và không chỉ riêng ông) lại trả lương cho công nhân đình công và lang thang trên đường phố nhiều hơn cả ca làm việc? Và Witte lại lấy ngân khố bù đắp chi phí của mình? Đây lại là vấn đề về vai trò của nhân cách trong lịch sử. Không có nhân cách nào đứng đầu đế chế. Nhưng lại có rất nhiều nhân cách khác. Sa hoàng đã loại bỏ tất cả những người thông minh khỏi triều đình. Ông ta nghe theo người khác. Và rồi ông ta lên cơn động kinh và rơi vào trầm cảm.

                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Liên minh? Ai sẽ tham gia cùng chúng ta trong một liên minh? Không ai cả. Kể cả vì tất cả "đối tác phương Tây" đều được hưởng lợi khách quan từ sự suy yếu của Nga.

                        Không phải ai cũng vậy. Wilhelm mơ về một liên minh như vậy và cố gắng thuyết phục Alexander III. Còn Willy thì cần nước Nga hùng mạnh... nhưng lại quay sang phương Đông... Đó là điều Nga sẽ làm. Mà không làm suy yếu phương Tây.
                        Và Pháp cần Đế chế Nga hùng mạnh để ngăn Đức mở một chiến dịch mới. Không có Nga, Pháp sẽ gặp rắc rối to và coi như tiêu đời, không còn cơ hội nào.
                        Nhưng khi Sa hoàng thua trận, và với một tiếng nổ lớn như vậy... nước Nga đã bị khinh miệt NHƯ VẬY. Và rồi họ chỉ nói chuyện với ông ta như một kẻ hèn nhát.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Vậy thì, ai ở châu Âu thực sự buồn bã trước thất bại của Đế quốc Nga trong Chiến tranh Nga-Nhật? Có lẽ là người Đức hay người Áo?

                        Người Đức thực sự thất vọng trước thất bại này - vị trí của họ tại trạm giao thương Kim Đảo đang ở trong tình thế rất nguy hiểm. Nhưng họ còn thất vọng hơn nữa khi Đế quốc Nga gia nhập Hiệp ước. Điều này biến Nga thành kẻ thù trực tiếp của Đức và phá hủy hoàn toàn mọi thứ. Sa hoàng Tryaka đã phá hủy MỌI THỨ mà ông ta chạm vào.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Phong tỏa đường biển không hiệu quả với Nga? Bạn có chắc không?

                        Không hiệu quả. Trong thời chiến - không hiệu quả. Tôi chắc chắn là vậy.
                        Về thương mại với châu Âu, chúng tôi đã mở cửa biển Baltic và biển Đen. Và cả toàn bộ biên giới trên bộ. Sau khi mất Arthur và thất bại của hạm đội tại Tsushima, chúng tôi đã không chiến đấu. Nhưng về các hoạt động trên bộ, chúng tôi không bị hạn chế. Anh không có lý do gì để can thiệp vào giai đoạn đó. Và họ không thể cản trở chúng tôi, ngoại trừ những mưu đồ ngoại giao.
                        Nếu chúng ta đang nói về một giai đoạn trước đó, nếu DyR@k@ không lên ngôi, hoặc ít nhất là Witte đã bị treo cổ... Vậy thì chúng ta đang nói về loại phong tỏa nào? Và cuộc chiến đó rất có thể đã không xảy ra vì sự yếu kém của Nhật Bản trên biển. Nếu chúng ta xây dựng một hạm đội và có ưu thế gấp rưỡi đến gấp đôi về số lượng tàu chiến chủ lực. Nếu không có Witte, nước Nga sẽ mạnh mẽ, thông minh và năng động. Chính sách đối ngoại của họ sẽ tích cực và táo bạo (lúc đó đã có người trong triều đình), và chính sách đối nội của họ sẽ thông minh và tích cực cho người dân và doanh nghiệp. Tăng trưởng kinh tế nhanh chóng đã tạo ra ngày càng nhiều việc làm trong ngành công nghiệp, nơi thu hút dân số nông thôn không có đất đai dư thừa, sự phát triển của Mãn Châu và Siberia đã làm giảm bớt căng thẳng nội bộ ở các khu vực phía tây (nơi diễn ra hầu hết các cuộc nổi loạn). Chỉ có một cách để ngăn chặn chiến tranh với Nhật Bản - có một hạm đội mạnh hơn ở Arthur so với Nhật Bản vào giữa năm 1903, NHƯ KẾ HOẠCH BAN ĐẦU. Hạn chót cho việc chuẩn bị như vậy đã được hoãn lại đến giữa năm 1905 theo yêu cầu của Witte "vì mục đích tiết kiệm tiền". Nếu bạn không thích cuộc chiến đó đến vậy, thì nó đáng lẽ đã không xảy ra. Ít nhất là theo kịch bản mà chúng ta biết. Witte đã thực hiện tất cả các thay đổi cho kịch bản của chúng ta.
                        Và theo kế hoạch do Alexander III vạch ra và được ông phê duyệt, trước tiên cần xây dựng Đường sắt xuyên Siberia, sau đó là CER và Đường sắt xuyên Turkestan với một nhánh phía đông của Đường sắt xuyên Siberia. Việc định cư ở Mãn Châu và Nam Siberia (dọc theo Đường sắt xuyên Siberia) và sau đó là tiếp cận các vùng biển ấm. Đến lúc đó, một Hạm đội hoàn chỉnh sẽ được xây dựng. Những kế hoạch này đã khiến gia tộc Windsor và Rothschild lo sợ. Một trung tâm phát triển thứ hai ở Viễn Đông đã khiến nước Nga trở nên bất khả xâm phạm. Đặc biệt là theo những thông tin rò rỉ về các cải cách sắp tới của chúng ta. Để phá vỡ và ngăn chặn điều này, các nỗ lực ám sát Sa hoàng đã bắt đầu, các phiên họp động não về "kế hoạch kiềm chế Nga", và tất cả những gì chúng ta biết từ lịch sử của mình.
                        Và hóa ra chỉ cần đưa DyR@k@ lên ngôi, trao cho ông ta một cố vấn "đúng đắn" là đủ, và chính ông ta sẽ phá hỏng mọi thứ. Và đó là những gì đã xảy ra. Bạn vẽ ra một bức tranh về sự sụp đổ, mà chỉ được khắc phục bởi những người Bolshevik (Stalin, Dzerzhinsky) và những người "Slavophiles" đã liên minh bí mật với họ (tổ chức này còn có tên gọi khác, ví dụ như Biệt đội Thần thánh) để cứu nước Nga. Nhưng dưới một cái tên khác. Nhưng những người Slavophiles chỉ thực hiện các chương trình phát triển và cải cách xã hội của họ dưới thời những người Bolshevik. Khi vào năm 1955, những người "Trotskyist" do Khrushchev lãnh đạo lên nắm quyền ở Liên Xô ... mọi thứ lại một lần nữa rơi vào suy thoái và xuống cấp.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Về liên minh Pháp-Nga. Không một mong muốn nào của các hoàng đế của chúng ta thành hiện thực. Đức không bị ngăn cản, liên minh giữa Anh và Pháp đã trở thành hiện thực, Nga trở thành "đối tác nhỏ" của họ, một người trợ giúp.

                        Niki là một Rag và DyR@k0m, anh ta đã mất mát và phá hủy mọi thứ mình gây dựng, khiến anh ta hoảng loạn và rơi vào trầm cảm... Chà, làm sao có thể không chèn ép những người như vậy? Thiên nhiên đã hoàn toàn yên nghỉ trên triều đại Romanov... Sau một sa hoàng và chính khách khá tử tế. Và tất cả chỉ vì "dòng máu Đan Mạch" chết tiệt của cháu gái Nữ hoàng Victoria.

                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Vậy quân đội Đức đến từ đâu?

                        Không phải "từ đâu", mà là từ đâu - dưới thời Kushka, cho một chiến dịch chung tới Ấn Độ. Họ đã có thể tự mình thực hiện (với sự khởi đầu của Chiến tranh Anh-Boer) từ một chiến dịch chung, liên minh sẽ ngày càng mạnh mẽ hơn. Đó là lúc, trong bối cảnh xâm lược người Boer, cần phải thành lập một liên minh chống Anh. Và Willie chỉ cần đưa ra một gợi ý, chính ông sẽ là người khởi xướng.
                        Và mọi thứ sẽ lấp lánh với những màu sắc hoàn toàn khác biệt.
                        Nhà Rothschild lúc đó tin rằng về cơ bản chúng ta đã hình thành nên một thứ như vậy - Liên minh Lục địa. Và họ đã làm mọi cách để dập tắt nó ngay từ trong trứng nước. Dưới thời Witte, việc này không khó. Không có Witte, điều đó gần như bất khả thi. Bởi vì đảng đối lập ủng hộ một liên minh như vậy và nước Đức muốn điều đó.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Người Anh sẽ không rút khỏi hệ thống tài chính của chúng ta. Họ đã bám rễ quá sâu rồi.

                        Không quá nhiều. Đặc biệt là sau khi Cải cách Tài chính bắt đầu (mà Witte đã dừng lại). Tất cả các ngân hàng nước ngoài đã được lên kế hoạch loại bỏ khỏi Nga theo nhiều cách khác nhau. Từ kinh tế - bằng lãi suất thấp của Ngân hàng Nhà nước và các đơn vị trực thuộc, đầu tư trực tiếp của nhà nước vào các dự án cơ sở hạ tầng lớn sẽ bão hòa nền kinh tế với Thanh khoản Tự do, hay đơn giản là bằng áp lực hành chính hoặc lệnh cấm trực tiếp hoạt động, ngay khi các Ngân hàng Nhà nước trong nước có thể thay thế các ngân hàng nước ngoài đã đến.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Ngay cả gia tộc Romanov cũng thấy khó có thể xung đột với gia tộc Rothschild.

                        Đấy là nếu bạn đang ngập trong nợ nần. Nhưng nếu bạn tự tài trợ cho nền kinh tế của mình và thực hiện cân bằng thương mại quốc tế, bạn thậm chí sẽ chẳng quan tâm đến tên tuổi của họ nữa.
                      12. -1
                        Ngày 2 tháng 2025 năm 14 01:XNUMX
                        Ai quan tâm đến những gì mà "quốc hội" muốn?

                        Thật vậy sao? Và vào năm 1905, Đế quốc Nga mạnh hơn năm 1914 sao? Và điều này thể hiện như thế nào? Trong "hạm đội hùng mạnh thứ hai" ư? Hạm đội này đã không thể hiện được nhiều trong cuộc chiến với Nhật Bản... xếp hạng của nó là bao nhiêu?
                        Không, tôi không tin điều đó, sức mạnh của Nga rõ ràng đã bị đánh giá quá cao.

                        Đơn giản là không cần phải phá hoại tuyến đường sắt xuyên Siberia, thế thôi.

                        Vâng, đúng vậy, Sa hoàng phải chịu trách nhiệm về mọi thứ. Các boyar và tướng lĩnh thì tốt, nhưng Sa hoàng thì không. Ta phải giả định rằng, ông ta cũng phải chịu trách nhiệm cá nhân về việc thiếu hụt súng máy, súng tầm xa, v.v.? Xin nhắc lại, vào đầu Thế chiến I, Nikolai không phải là Tổng tư lệnh Tối cao. Và ông ta hoàn toàn có lỗi khi việc tổng động viên ở Nga kéo dài quá lâu?

                        Sự lên men cách mạng - không giống như mọi nơi khác! Nếu không, cách mạng sẽ lan tràn khắp nơi. Và thất bại ở RYaV không quá quan trọng... ngược lại, một số nhà cách mạng coi thất bại này là một điều tích cực.
                        Vào "Chủ nhật đẫm máu", những người trung thành đã xuất hiện để yêu cầu Nicholas có những hành động quân sự thành công hơn hay còn có những yêu cầu nào khác?
                        Và chắc chắn không phải vì tiền bố thí của Putilov mà người dân xuống đường biểu tình. Giải thích như vậy thì quá hời hợt.
                        Những hành động khiêu khích như vậy, hành động của "điệp viên nước ngoài" - giống như một que diêm đang cháy. Một que diêm có thể gây ra vụ nổ nếu đã có sẵn một thùng thuốc súng, gây ra sự bất mãn xã hội lan rộng. Nếu không có "thuốc súng" - hãy đốt cả hộp, sẽ chẳng có chuyện gì xảy ra.

                        Biển Baltic và Biển Đen cũng có thể bị chặn. Người Anh sẽ đạt được thỏa thuận với người Thổ Nhĩ Kỳ, và họ sẽ tự mình quản lý biển Baltic. Phi đội của Rozhdestvensky đã biến mất, các tàu đã nằm dưới đáy eo biển Tsushima hoặc bị bắt giữ.

                        Nếu tàu được đóng... thì mơ mộng cũng chẳng hại gì. Một thú vui tốn kém, nhất là khi đóng ở nước ngoài. Năng lực của chúng ta không đủ... vậy thì chiếc "Varyag" đó được đóng ở đâu?
                        Nước Nga yếu kém và kém phát triển. Và chúng tôi không đóng tàu nhanh bằng các cường quốc khác.
                        Một lần nữa, nếu đầu tư nhiều hơn vào hạm đội, sẽ ít hơn cho lực lượng mặt đất. Và ở đó, điều đó cũng chẳng tốt đẹp gì.

                        Một lần nữa, mọi người lại đổ lỗi cho Nikolka. Chẳng lẽ Nikolai I cũng là một kẻ ngốc sao? Chúng ta chỉ cần hiểu rằng - đối với người châu Âu, chúng ta không phải là của họ và chúng ta sẽ không là của họ. Chiến tranh Crimea là một ví dụ điển hình. Chúng ta là những người xa lạ với họ. Và những liên minh thực sự, vững mạnh, những mối quan hệ tin cậy, sự hỗ trợ lẫn nhau từ phương Tây chỉ đơn giản là ảo tưởng.

                        Đường hướng của chúng tôi với quân Đức bắt đầu rẽ hướng từ Chiến tranh Crimea. Vậy nên - không có chiến dịch chung nào cả. Chúng tôi ở hai phe khác nhau. Trước đây và bây giờ.
                        Và Đức thực sự mong muốn và muốn chúng ta suy yếu.

                        Nếu Witte không ngăn chặn, họ đã có thể ngăn chặn bằng những cách khác. Bao gồm cả việc đánh bại quân sự trực tiếp. Kiểm soát hệ thống tài chính và phát hành tiền tệ là miếng mồi béo bở nhất cho giới tài phiệt. Sau khi Chính phủ Lâm thời lên nắm quyền, phần thưởng này đã rất gần. Bọn Bolshevik khốn kiếp đã làm hỏng bài. Nhưng trong thời kỳ hậu Xô Viết... chúng ta vẫn đang trong tình trạng nửa nô lệ về tài chính với phương Tây, mặc dù chế độ hiện tại đang cố gắng thoát khỏi... nhưng vẫn chưa đủ sức mạnh.
                        Ở Đức, mọi chuyện đều ổn thỏa. Phải, phải mất đến hai cuộc chiến tranh, nhưng người Đức đã hoàn toàn rơi vào cảnh nô lệ tài chính, thậm chí họ còn mất cả đồng Mark Đức.

                        Vì vậy, ngay cả khi Peter Đại đế và Ivan Bạo chúa cùng ở trong một chai thay cho Nikolay, thì âm mưu tài chính vẫn sẽ thua.

                        Không thể theo đuổi một chính sách như vậy. Không thể nào không có các khoản vay nước ngoài, cũng như không có "đầu tư". Luôn luôn thiếu hụt vốn tự có. Xét đến việc 80% dân số Cộng hòa Ingushetia sống bằng nền kinh tế tự cung tự cấp - thì không thể khác được.
                      13. 0
                        Ngày 2 tháng 2025 năm 15 30:XNUMX
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Ai quan tâm đến những gì mà "quốc hội" muốn?

                        Có vẻ như bạn không hiểu chúng ta đang nói đến Quốc hội.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        ? Và vào năm 1905, Đế quốc Nga mạnh hơn năm 1914?

                        Đây là những chiến trường hoạt động khác nhau.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Trong "hạm đội mạnh thứ hai"?

                        Chính thức thì là có. Theo số lượng tàu của các lớp chính.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Hạm đội này không hoạt động tốt trong cuộc chiến với Nhật Bản... xếp hạng của nó là bao nhiêu?

                        Không có. Họ nhận được hạm đội của mình ngay trước thềm chiến tranh - những con tàu cuối cùng chỉ vài ngày trước đó (tàu tuần dương bọc thép "Nishin" và "Kasuga").
                        Hạm đội Nga bị chia cắt thành nhiều mảnh. Những mưu đồ của Witte, giống như nhiều việc khác mà ông ta đã làm, đã ngăn cản các bộ phận được thống nhất. Hạm đội của chúng tôi trong Hải quân Nga luôn chiến đấu với số lượng áp đảo. Mọi thứ được tổ chức như vậy. Và lực lượng đồn trú ở vùng phòng thủ Kwantung lại quá nhỏ. Thay vì thiết lập căn cứ và xây dựng pháo đài, họ lại xây dựng một cảng thương mại. Họ thậm chí còn không đào sâu luồng lạch trên sông Arthur.
                        Điều này CHỈ có thể xảy ra dưới thời một vị vua NHƯ VẬY.

                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Không, tôi không tin điều đó, sức mạnh của Nga rõ ràng đã bị đánh giá quá cao.

                        Bà đã cố tình làm cho mình yếu đi và quản lý kém.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Đơn giản là không cần phải phá hoại tuyến đường sắt xuyên Siberia, thế thôi.

                        Và một lần nữa, điều đó không đúng, những nỗ lực như vậy đã được thực hiện và ngăn chặn. Nhưng Đường sắt xuyên Siberia được bảo vệ rất nghiêm ngặt.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Vâng, đúng vậy, Sa hoàng phải chịu trách nhiệm về mọi chuyện. Giới quý tộc và tướng lĩnh thì tốt, nhưng Sa hoàng thì chẳng tốt chút nào.

                        Các quý tộc thì khác, nhưng ông không hiểu rõ bản chất của họ, nên ông đã đưa những kẻ ngốc và kẻ lừa đảo đến gần. Ông không dung thứ cho những kẻ thông minh và sợ rằng... không hiểu "họ đang nói gì".
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Người ta phải cho rằng, ông cũng phải chịu trách nhiệm cá nhân về số lượng súng máy, vũ khí tầm xa, v.v. không đủ?

                        cười Bạn thậm chí còn không biết ĐIỀU NÀY sao?? Câu cửa miệng của anh ta: "Những khẩu súng máy này sẽ giết chết tôi chỉ vì những viên đạn!!"? cười Bạn chưa nghe thấy sao?
                        Và anh ấy có rất nhiều thứ như thế. Vâng
                        Ví dụ, đạn pháo gang cũ của chúng tôi chỉ là xỉ cho điều kiện mới - nhẹ hơn (ngắn hơn), thành dày, với lượng thuốc nổ rất nhỏ. Để cung cấp cho Hải quân loại đạn pháo mới, một dây chuyền sản xuất của Pháp đã được mua, một lô thử nghiệm đã được sản xuất, thử nghiệm và kết quả là đạn pháo RẤT tốt. Nhưng chúng đắt hơn những loại trước đó.
                        Và bạn có biết người đàn ông khốn khổ này đã đáp lại yêu cầu của Bộ Hải quân về việc đưa chúng vào sản xuất như thế nào không?
                        "Mày muốn hủy hoại tao bằng mấy cái vỏ đạn này à? Đánh nhau với mấy cái cũ đi!!" Vâng Đó là những gì ông ấy đã nói. Và mặc dù có cơ hội trang bị cho hạm đội những quả đạn pháo tốt hơn quân Nhật, nhưng thủy thủ của chúng ta lại phải chiến đấu với những thứ thô sơ đến mức không thể giành được bất kỳ chiến thắng nào trong trận chiến với hạm đội Nhật Bản.
                        Và vì vậy nó có trong mọi thứ. Vâng
                        Bạn muốn một ví dụ khác không? Không phải về hải quân, mà là về thuốc súng không khói, loại vũ khí mà các đội quân tiên tiến nhất thế giới mới bắt đầu chuyển sang sử dụng.
                        Để sản xuất bột không khói, cần phải có cellulose tinh khiết hóa học. Các nhà hóa học trong nước đã phát triển một công nghệ và một quy trình hoàn chỉnh, thậm chí cả dây chuyền sản xuất cellulose tinh khiết bằng axit nitric từ cây gai dầu. Loại cây này có thể phát triển ngay cả ở Siberia, trên bất kỳ loại đất nào, kể cả loại đất không thích hợp nhất cho các loại cây trồng khác, đồng thời dần dần làm cho đất này trở nên màu mỡ và thích hợp cho các loại cây trồng khác. Đồng thời, nó phát triển nhanh chóng và có năng suất vượt trội so với bông. Vì vậy, chúng tôi đã chuẩn bị mọi thứ để sản xuất bột không khói từ cellulose trong nước, các lô thí điểm cho thấy chất lượng và đặc tính tuyệt vời, quân đội rất hài lòng, cây trồng này quen thuộc với nông dân của chúng tôi, bởi vì chúng tôi là nhà sản xuất chính để xuất khẩu cây gai dầu (sợi cho dây thừng và vải thô). Và tất nhiên, nó rẻ hơn nhiều so với bông.
                        Bạn có biết tên ngốc đó phản ứng thế nào với việc sản xuất (thiết bị công nghiệp và dây chuyền sản xuất bột không khói từ cellulose trong nước) sắp được đưa vào sản xuất hàng loạt không? mỉm cười
                        Vâng, tất nhiên rồi. đồng bào
                        Cứ làm như ở Pháp ấy. Họ bắt đầu mua bông và mở rộng canh tác ở vùng Volga và Trung Á. Dĩ nhiên, điều này gây thiệt hại cho các loại cây trồng khác. Và đúng vậy - bông nội địa còn tốn kém hơn cả bông nhập khẩu. Bạn còn nhớ câu chuyện cười về các bác sĩ trong nước chiến thắng một cuộc thi quốc tế bằng cách trám răng qua hậu môn của bệnh nhân không?
                        Nó . đầu gấu
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Xin nhắc lại rằng vào đầu Thế chiến I, Nikolai không phải là Tổng tư lệnh. Và liệu ông ấy có phải là người duy nhất chịu trách nhiệm cho việc tổng động viên ở Nga mất quá nhiều thời gian như vậy không?

                        Bạn có biết chúng tôi mất bao nhiêu thời gian không? Và tại sao lại lâu hơn ở Đức hay Pháp?
                        Chỉ vì KHOẢNG CÁCH và hệ thống đường sắt kém phát triển. Quân dự bị phải được tập trung tại các điểm tập kết rồi phân bổ cho các đơn vị để huấn luyện tiếp theo. Và chính việc tập hợp và phân phối này đã khiến chúng tôi mất nhiều thời gian hơn do quy mô của đất nước. Đức có mạng lưới đường sắt phát triển nhất châu Âu. Do đó, trong khi quân Đức chỉ cần hai tuần, chúng tôi phải mất đến một tháng rưỡi. Mọi thứ khác đều diễn ra theo nhịp độ tương tự như quân Đức.
                        Nhưng !!
                        Trong Quân đội Nga, khi huy động các đơn vị và đội hình từ chế độ bình thường, chúng được triển khai theo nguyên tắc "ba". Nghĩa là, trên cơ sở một sư đoàn, một quân đoàn gồm ba sư đoàn được triển khai, mỗi sư đoàn bao gồm BA lữ đoàn và mỗi lữ đoàn của sư đoàn trước được triển khai thành một sư đoàn. Lữ đoàn trưởng trở thành sư đoàn trưởng, các trung đoàn của lữ đoàn được triển khai thành lữ đoàn, tiểu đoàn thành trung đoàn, đại đội thành tiểu đoàn, v.v., được bổ sung thêm sĩ quan dự bị và quân dự bị đã đến (trước đây từng là quân dự bị) và tân binh. Và khi Nikolka tung quân đội chính quy vào cuộc tấn công ở Đông Phổ và Áo... và tiêu diệt lực lượng tinh nhuệ nhất của Quân đội và bộ tham mưu chính quy ở đó... thì đơn giản là không có gì để triển khai các đơn vị dự bị... Chúng tôi thiếu một tháng để triển khai toàn diện, mà bất kỳ vị Sa hoàng nào cũng sẽ chờ đợi, may mắn là quân Đức không tấn công chúng tôi. Và sau đó, trong tháng thiếu vắng đó, quân đội của chúng tôi tự nhiên sẽ tăng quân số ít nhất gấp ba lần. Nhưng DyR@40k, người đáng lẽ có thể nhảy trên một cây gậy và vẫy một cành cây nhỏ... đã gửi một đội quân chưa huy động với lực lượng sĩ quan chính quy... "để cứu Paris".
                        Ông đã đưa ra những lời hướng dẫn này cho họ.
                        Vâng, bạn biết kết quả rồi đấy. Sau khi tiêu diệt Quân đoàn Cadre và gần như làm sụp đổ mặt trận vào năm 1915, Nikolka vẫn ra lệnh phòng thủ chiến lược trong HAI NĂM. Cần rất nhiều thời gian để huy động, huấn luyện và điều phối tác chiến cho một Quân đoàn mới với quân số đủ mạnh để chiến đấu và giành chiến thắng.
                        Điều này có nhắc nhở bạn điều gì không?
                        Từ thực tế hiện tại?
                        Đúng?
                      14. 0
                        Ngày 2 tháng 2025 năm 16 29:XNUMX
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Sự lên men cách mạng - không giống như mọi nơi khác! Nếu không, cách mạng sẽ lan tràn khắp nơi.

                        Không phải nơi nào cũng cần đến chúng. Không phải nơi nào cũng trả tiền cho chúng.
                        Không phải cuộc cách mạng nào cũng được chuẩn bị với sự siêng năng và sáng tạo như vậy.
                        Bạn có nhớ Men Cách mạng của chúng ta là ai không?
                        Và nếu không có nguồn tài chính tốt, chắc chắn họ sẽ không thể tiến triển được.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Và thất bại ở RYAV không quá quan trọng...

                        Ngược lại, đó là một dịp tuyệt vời. Có điều gì đó để những người kích động không phải người Nga hô vang về "lòng yêu nước kvass".
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Một số nhà cách mạng coi thất bại này là điều tích cực.

                        đồng bào TẤT CẢ . Vâng
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Vào "Chủ nhật đẫm máu", những người trung thành đã xuất hiện để yêu cầu Nicholas có những hành động quân sự thành công hơn hay còn có những yêu cầu nào khác?

                        Bạn biết gì về Pop Gapon? Rốt cuộc, chính ông ấy là người đã tập hợp tất cả bọn họ ở đó. Vâng Ông ta đã kích động công nhân St. Petersburg đến Quảng trường Thượng viện “để bị xử bắn”.
                        Và trong đám đông công nhân đã có những kẻ khiêu khích có vũ trang. Vâng Và chính họ là những người đã nổ súng vào cảnh sát trong vụ chen lấn trên cầu. Vâng Và thậm chí sau đó, Gapon vẫn dẫn đầu đám đông cuồng nhiệt của mình, cổ vũ họ bằng những tiếng hô vang "Cảnh sát và bọn quý tộc sẽ không cho chúng ta gặp Sa hoàng!" lol Anh ta vẫn tiếp tục hét lên. Mặc dù bản thân anh ta là gián điệp của Cục An ninh. Vâng Nhưng ông ta là một điệp viên hai mang. đầu gấu Và rồi có một lối thoát đến Cung điện Mùa đông TRỐNG RỖNG, những hành động khiêu khích, một cuộc đột phá khỏi vòng vây và... LỬA VÀ THẤT BẠI.
                        Tôi đã từng nói chuyện với một bà cụ có cha mất ở Quảng trường Thượng viện. Bà ấy căm ghét Nikolai biết bao... bà ấy phẫn nộ biết bao khi biết Giáo hội Chính thống giáo Nga đã phong thánh cho ông ấy!! Đó chính là cách cuộc cách mạng bắt đầu bằng sự sáng tạo.
                        Ngay sau khi hành quyết và giải tán đám đông, các điệp viên Anh đã thay quần áo cho Gapon, cạo râu và đưa ông đến Thụy Sĩ... Nhưng rõ ràng là họ keo kiệt với phần thưởng và sau nhiều năm, ông đã bí mật trở về Đế quốc Nga và vì "biết quá nhiều" nên đã bị các điệp viên MI6, những người trước đó đã giám sát ông, treo cổ tại một trong những ngôi nhà gỗ bỏ hoang gần St. Petersburg.
                        Bạn cần phải biết những câu chuyện như vậy. Và đừng nói hoa mỹ về "sự hỗn loạn của quần chúng". Bạn cũng sẽ gọi "Cách mạng Nhân phẩm" năm 2014 là kết quả của ý chí nhân dân hoặc một dạng bất mãn nào đó. Hãy cho tôi biết họ trả bao nhiêu mỗi ngày ở Maidan? Và các võ sĩ được đào tạo bài bản từ các trường võ thuật được trả bao nhiêu? Một người quen của tôi, chủ tịch một liên đoàn của một trong những môn võ thuật, đã tham gia ở đó. Suy cho cùng, tôi đã sống qua hai "cuộc cách mạng"/đảo chính và hai lần sụp đổ của chế độ nhà nước và đã chứng kiến ​​rất nhiều. Tôi cũng nhớ và biết rõ tình hình ở Moscow năm 1991 như thế nào. Khi đó tôi làm việc ở đó, chứ không phải ở bất cứ đâu. Vậy nên đừng nói với tôi là dị giáo sách vở, tôi biết tất cả những điều này từ thực tế. Tôi đã giới thiệu một cuốn sách cho bạn, vậy mà bạn vẫn ngoan cố. Tại sao? Dị giáo ngon hơn sao? Hay có một mối quan tâm đặc biệt nào đó trong dị giáo?
                        Và tin tôi đi, người chuẩn bị diêm cũng có sẵn đuốc, và anh ta đã xem trước kho thuốc súng. Anh ta cũng đã chuẩn bị sẵn đường dẫn thuốc súng đến đó. Không thể nào khác được - đó là một thuật toán.
                        Trích dẫn từ Illanatol

                        Biển Baltic và Biển Đen cũng có thể bị chặn.

                        và chúng tôi không cần nó nữa, chúng tôi đã buôn bán ngũ cốc với châu Âu. Và chúng tôi vận chuyển những gì chúng tôi cần từ châu Âu. Hoặc bằng đường sắt. Lúc đó chúng tôi không hề động đến dầu mỏ. Mặc dù chúng tôi chắc chắn đã xuất khẩu dầu thô và dầu hỏa từ Baku. Nhưng việc đó do người nước ngoài làm.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Phi đội của Rozhdestvensky không còn ở đó nữa, các con tàu đã nằm dưới đáy eo biển Tsushima hoặc đã bị bắt giữ.

                        Thôi, than thở vô ích làm gì - treo cổ Witte và cho Kuropatkin lên đường. Và đừng nhớ đến người anh hùng của "cuộc chiến Scythia", ông ấy đã là anh hùng trong suốt một năm rưỡi vì lý tưởng này.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Giá như có tàu thuyền... thì mơ ước cũng chẳng có gì sai.

                        Gây hại thì có hại. Xây dựng sai thứ, sai cách, và trì hoãn tài trợ. Chi hàng triệu đô la từ ngân sách đóng tàu cho một nữ diễn viên ba lê - đó là một tội lỗi.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Một thú vui tốn kém, đặc biệt nếu được xây dựng ở nước ngoài.

                        Rẻ hơn khoảng một phần ba so với xưởng đóng tàu của chúng tôi.
                        Nhưng họ sẽ xây dựng nó một cách nhanh chóng và đúng thời hạn.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Năng lực của chúng ta không đủ...

                        Đó chính là mấu chốt - phát triển năng lực của chính chúng ta và lấp đầy chúng, để các bến tàu không bị bỏ hoang. Cần phải xây dựng các xưởng đóng tàu mới, bến tàu, bến ghe, bến cảng mới, xét cho cùng, chúng ta không chỉ cần tàu cho Hạm đội Thái Bình Dương, chúng ta chỉ còn tàu cũ ở Baltic... Và Nikolka đã không hạ thủy tàu mới sau khi hạ thủy "Borodinets". Còn nhớ Putin ở Komsomolsk-on-Amur về máy bay chiến đấu vào đêm trước chiến tranh tại nhà máy sản xuất máy bay không?
                        "Chúng ta đã đủ rồi, hãy tự nghĩ xem nên sản xuất gì, có thể là nồi niêu xoong chảo. Dĩ nhiên, chúng ta sẽ để lại một đơn hàng nhỏ, nhưng chỉ là một đơn hàng rất nhỏ thôi." Và rồi, ôi chao - chiến tranh bất ngờ xảy ra. Và Tiểu Quân không còn máy bay hay phi công nào nữa... chúng tôi phải thuyết phục những công nhân bị sa thải quay lại, đào tạo người mới... Anh biết đấy, giống như trong câu chuyện cười của quân đội - chúng tôi đào hố trước giờ ăn trưa, lấp hố sau giờ ăn trưa." Ổn định...
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Chiếc "Varyag" đó được đóng ở đâu?

                        Tại xưởng đóng tàu Cramp ở Philadelphia. Cramp muốn và có thể đóng cho chúng tôi BỐN thiết giáp hạm, nhưng chúng tôi chỉ đặt MỘT thiết giáp hạm và MỘT tàu tuần dương BỘ GIÁP.
                        Và ở Đức, họ có thể đóng ít nhất 8 tàu tuần dương tuyệt vời cho chúng tôi. Theo ba dự án. Nhưng họ đã đóng BA chiếc, và thậm chí còn tự làm mất mặt mình bằng cách đánh cắp tài liệu từ công ty Schichau. Và một lần nữa - người đại diện của Witte đã đánh cắp tài liệu, bởi vì Witte không muốn trả tiền cho tài liệu, nhưng lại yêu cầu trả lại...
                        Bạn đã làm hỏng thằng ngốc đó chưa? mỉm cười
                        Bạn có đang tiết kiệm ngân khố không? dừng lại Không
                        Nhưng lại làm mất mặt nước Nga trước một đồng minh tự nhiên tiềm năng. Vâng đầu gấu
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Và chúng ta không đóng tàu nhanh như các cường quốc khác.

                        Vâng, nhờ kinh nghiệm đóng hàng loạt những chiếc "Borodinets" quá phức tạp, chiếc cuối cùng trong số đó - "Slava" - đã được đóng cùng thời điểm với những xưởng đóng tàu tốt nhất của Anh. Khởi đầu tệ hại thì cũng chẳng sao, người Nga học hỏi rất nhanh. Vấn đề là tàu thuyền cần được đóng liên tục và với số lượng lớn, cùng loại. Và tốc độ của chúng tôi tại những xưởng đóng tàu tốt nhất sẽ khiến họ phải ghen tị. Nếu họ không đóng "Borodinets" mà là "Retvizanets", vốn đơn giản hơn về mặt kỹ thuật và thuận tiện hơn cho việc đóng hàng loạt, thì họ đã có thể đóng chúng đúng hạn, và sẽ có một hạm đội ở Artur mà họ không dám ngẩng cao đầu. Và Sharapov đã có tiền cho việc này - "trong tủ đầu giường".
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Một lần nữa, nếu đầu tư nhiều hơn vào hạm đội, sẽ ít hơn cho lực lượng mặt đất. Và ở đó, điều đó cũng chẳng tốt đẹp gì.

                        Nhưng Stalin có đủ tiền cho cả Hải quân và Lục quân.
                        Để làm được điều này, cần có năng lực sản xuất và năng lực chuyên môn. Và trong một quốc gia có chủ quyền (Đế chế!), sẽ luôn có tiền cho một Mục đích tốt đẹp và Cần thiết. Stalin luôn có tiền. Ông ấy rất thông minh và hiểu rõ Lý thuyết Tiền tệ.
                      15. 0
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 14 01:XNUMX
                        Vâng, chỉ cần "men" là đủ cho một cuộc cách mạng. Xin lỗi, nhưng Ilyich đã viết gì về "tình huống cách mạng"?
                        Ngay cả khi bạn tích lũy được rất nhiều tiền và đến Thụy Sĩ chẳng hạn, bạn cũng không thể bắt đầu một cuộc cách mạng ở đó, bất kể bạn cố gắng thế nào.

                        Như thể "những kẻ kích động phi Nga" không còn chủ đề nào khác. Công nhân quan tâm đến họ hơn.

                        Bạn đang so sánh cuộc cách mạng năm 1905 với phong trào Maidan ở Ukraine sao? Ở Ukraine, họ chỉ thích so sánh như vậy thôi. Bạn đang ủng hộ ai vậy, hỡi công dân?

                        Việc Gapon là ai trong cuộc đời không quan trọng. Điều quan trọng hơn là lý do tại sao người dân đến cung điện hoàng gia, họ muốn gì, và chính quyền hoàng gia phản ứng thế nào trước sáng kiến ​​đó.

                        Tôi hiểu rồi. Không có chuyến hàng nào qua Biển Baltic và Biển Đen. Và cũng không có đơn đặt hàng nào từ các công ty nước ngoài, kể cả các công ty Anh. Ai mà quan tâm đến đủ thứ phong tỏa và trừng phạt... trong một thực tại khác.

                        Vâng, chúng ta cần xây dựng các xưởng đóng tàu, nhà máy... ai phản đối chứ? Tất nhiên là chúng ta phản đối rồi. Nhưng chúng ta lấy đâu ra tiền? Kho bạc không phải làm bằng cao su, và vốn trong nước đã thua lỗ nặng nề trên thị trường nội địa, vì vốn nước ngoài đã mua lại các doanh nghiệp Nga. Và vốn Nga đã mua lại bao nhiêu doanh nghiệp Đức hoặc Anh? Và tại sao lại xảy ra điều đó?
                        Một lần nữa, tìm lao động có tay nghề ở đâu? Ở các thành phố - chưa đến 15% tổng dân số, trong nông nghiệp không có lao động dư thừa, ai cũng bận rộn.
                        Không có tiền, ít nhân công. Làm sao chúng ta có thể tài trợ cho sự phát triển? cười

                        Rẻ hơn... nhưng bạn không thể trả tiền xây dựng cho người nước ngoài bằng tiền giấy rúp như bạn vẫn làm với tiền của mình. Bạn cần tiền tệ hoặc vàng. Và bạn không thể tự in tiền được.
                        Và bằng cách đó, bạn thừa nhận sự lạc hậu và thiếu sức cạnh tranh của ngành công nghiệp trong nước. Nếu không, tại sao hàng nội lại đắt hơn hàng ngoại?

                        Có thể chế tạo với chi phí rẻ hơn, nhưng chất lượng chiến đấu có thể không được tốt lắm. Và các thiết giáp hạm đã trở nên lỗi thời, "Dreadnought" cũng sắp ra đời. Chẳng bao lâu nữa, cái tên "không sợ hãi" này sẽ trở thành một từ quen thuộc. Nga sẽ không đi trước phần còn lại của thế giới trong việc chế tạo những con tàu như vậy, tuy nhiên, đối với Nga, chúng sẽ là những cỗ máy ngốn tiền giấy, đơn giản là vô dụng trong Thế chiến thứ nhất.

                        Không, Stalin không có đủ tiền, không phải cho quân đội, cũng không phải cho hải quân, nói chung là vậy. Chính sách khắc khổ khắc nghiệt về mọi thứ... máy bay chiến đấu phải được chế tạo từ gỗ dán, không đủ nhôm. Phải, dân chúng thời đó làm việc quần quật bên máy công cụ không chỉ vì tiền lương, đôi khi còn trong tình trạng đói lả người.
                        Vâng, bước đột phá của Stalin, nền kinh tế động viên là chủ đề của một cuộc trò chuyện riêng và không liên quan trực tiếp đến Cách mạng Nga.
                      16. 0
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 16 18:XNUMX
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Đúng vậy, chỉ cần một ít men là có thể tạo nên một cuộc cách mạng.

                        Này chàng trai trẻ (không rõ tuổi), tôi đã viết cho anh về men cách mạng, nếu anh không biết tôi đang nói về ai, thì đó là vấn đề của anh. Chúng tôi có 1905 triệu loại men này vào năm 7. Theo điều tra dân số, sau 12 năm, đã có khoảng 8 triệu.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        và Ilyich đã viết gì về "tình hình cách mạng"?

                        Về tình trạng và chất lượng của chính phủ lúc bấy giờ. Nó thực sự và thực sự "không thể". Và người dân không muốn nó theo cách cũ. Một tình huống cách mạng là một cuộc Khủng hoảng Quyền lực. Nó đơn giản là không phù hợp.
                        Và những người có khả năng và phù hợp với mục đích đã bị loại khỏi quyền lực và quyền ra quyết định.
                        Tôi đã giới thiệu cho bạn một cuốn sách, nó cũng nói về cách những người thông minh nhất thời bấy giờ đã nhìn thấy giải pháp cho những mâu thuẫn này. Không cần thay đổi hệ thống, nhưng vẫn giải quyết được tất cả những vấn đề tích tụ. Nó thậm chí còn nói về việc tách biệt nhà thờ khỏi nhà nước và việc bầu chọn các linh mục (giống như Cựu Ước) và giám mục theo giáo xứ. Để ngay cả các linh mục cũng có thể tương ứng. Bởi vì điều này đã tích tụ (lúc đó, cũng như bây giờ).

                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Ngay cả khi bạn tích lũy được rất nhiều tiền và đến Thụy Sĩ chẳng hạn, bạn cũng không thể bắt đầu một cuộc cách mạng ở đó, bất kể bạn cố gắng thế nào.

                        Mang một triệu x0xL0v đến đó, trả tiền cho họ và họ sẽ làm bất cứ cuộc cách mạng nào vì bạn. Kể cả cuộc cách mạng tình dục.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Như thể những "kẻ kích động không phải người Nga" không có chủ đề nào khác.

                        Họ được trả lương, họ làm việc. Mọi thứ đều công bằng. Họ chắc chắn không quan tâm đến hậu quả.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Bạn có so sánh cuộc cách mạng năm 1905 với cuộc biểu tình Maidan ở Ukraina không?

                        Có gì khác biệt đâu, tất cả các cuộc cách mạng đều được tiến hành theo cùng một mô hình. Vì tiền từ bên ngoài, với việc giải quyết những xung đột và mâu thuẫn hiện hữu. Chúng ngày càng sâu sắc hơn. Và quan trọng nhất là những tiếng la hét, tiếng ồn ào, những bài hát theo nhịp đàn accordion (hoặc các ban nhạc rock), đồ uống miễn phí và tiền công cho cuộc bạo loạn. Và rồi - những lời hứa hẹn về sự miễn trừ cho tội cướp bóc, giết người, tàn sát điền trang, thái ấp, đồn cảnh sát, săn lùng cảnh sát, bắt giữ và bắt lực lượng đặc nhiệm cảnh sát quỳ gối để họ phải sám hối dưới họng súng. Tất cả đều GIỐNG NHAU.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Bạn đang chết đuối vì ai vậy, hỡi công dân?

                        Vâng, nếu tôi đã tham gia Mùa xuân Nga kể từ tháng 2014 năm XNUMX, ở Donetsk và trên trang web “Peacemaker” gần như ngay từ khi trang web này được thành lập, thì hãy tự mình suy nghĩ nhé.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Tôi không quan tâm Gapon là ai khi còn sống.

                        Này chàng trai, tri thức là sức mạnh. ngu ngốc là tệ nạn. Hãy chọn điều đầu tiên.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Điều quan trọng hơn là lý do tại sao người dân lại đến cung điện hoàng gia, họ muốn gì và chính quyền hoàng gia phản ứng như thế nào trước sáng kiến ​​đó.

                        Bạn đã bao giờ tự mình nghĩ về điều đó chưa? Sa hoàng không ở thủ đô, ông ấy đang ở Tsarskoe Selo cùng gia đình. Trong thành phố, Witte cũng là cảnh sát trưởng, người mà Gapon PHỤC VỤ. Một người cung cấp thông tin. Một kẻ khiêu khích. Một người thường trực. Nhưng đồng thời cũng là một điệp viên hai mang. Những người cách mạng sau đó đã chủ động và tích cực trở thành người cung cấp thông tin cho cảnh sát để "chống lại chế độ".
                        Trích từ cuộc phỏng vấn tiếp theo của Gapon ở nước ngoài (theo trí nhớ):
                        - Anh biết rằng đám đông mà anh đang dẫn đầu có những người có vũ trang.
                        - Tất nhiên là tôi biết.
                        - Điều gì sẽ xảy ra nếu nhà vua ra gặp anh trên ban công của cung điện?
                        - Họ sẽ giết người. Chỉ trong một phút. Một giây.
                        Và đây là một điệp viên và người cung cấp thông tin cho Cảnh sát, người mà chính quyền thông qua đó đã cố gắng kiểm soát phong trào lao động.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        và chính quyền Sa hoàng đã phản ứng thế nào trước sáng kiến ​​này.

                        Đã cố gắng kiểm soát tình hình. Họ không được phép diễu hành đến Quảng trường Thượng viện. Có lẽ họ hoàn toàn không được phép. Khi họ chặn giao thông trên cầu, một cuộc ẩu đả đã nổ ra, đám đông công nhân nổ súng (những kẻ kích động đã nổ súng, một số cảnh sát bị thương và thiệt mạng). Đường vào cung điện bị quân đội chặn lại, không cho phép (và điều này xảy ra sau vụ nổ súng và những vụ giết người đầu tiên). Và khi đám đông vượt qua hàng rào cảnh sát và lao vào cung điện (và nó được tổ chức theo cách mà họ liên tục xô đẩy từ phía sau và dễ dàng đè bẹp một nhóm người, giống như trong lễ đăng quang), thì súng đã nổ. Súng cũng đã được bắn trả.
                        Việc đã rồi - "Sa hoàng đã đổ máu của Nhân dân".
                        Và việc Sa hoàng thậm chí còn không có mặt ở kinh thành, không biết chuyện gì đang xảy ra và không ra lệnh gì cũng chẳng quan trọng. Không phải để bênh vực ông, mà là vì sự thật lịch sử. Ông chỉ là một gã chồng hèn nhát, yếu đuối, nhu nhược.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Tôi hiểu rồi. Không có hoạt động vận chuyển hàng hóa nào qua Biển Baltic và Biển Đen.

                        Đây là loại tà giáo gì vậy?
                        Chúng tôi đã thống trị Biển Đen, Hạm đội Biển Đen đủ mạnh, nếu hạm đội Anh cố gắng vượt qua eo biển, các lối vào Bosphorus sẽ bị rải đầy mìn, và Hạm đội Biển Đen sẽ bắn vào các tàu Anh đang tiến vào cửa Bosphorus qua eo biển. Mọi thứ đã được tính toán kỹ lưỡng. Họ sẽ không được phép vào Biển Đen.
                        Tương tự như vậy ở biển Baltic - một nỗ lực của người Anh nhằm tiến vào đó sẽ không chỉ bị Hạm đội Baltic ngăn chặn, mà Eo biển Đan Mạch cũng sẽ bị giăng đầy mìn. Nếu họ không đến kịp, các lối vào Vịnh Phần Lan sẽ bị chặn lại bằng bãi mìn. Ngay cả trong Thế chiến I, người Anh cũng không đi qua Eo biển Đan Mạch. Còn người Đức - đi qua bãi mìn ở lối vào Vịnh Phần Lan.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Và không có đơn đặt hàng nào từ các công ty nước ngoài, kể cả công ty Anh.

                        Họ sẽ phải dùng hàng Đức và Pháp, được vận chuyển bằng đường sắt và đường biển nội địa. Bất kỳ sự thiếu hụt nghiêm trọng nào cũng sẽ được mua qua các trung gian, chẳng hạn như kính ngắm quang học và máy đo khoảng cách cho các tàu thuộc phi đội 2 ngay từ thời Hải quân Nga.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Ừ, chúng ta cần xây dựng xưởng đóng tàu, nhà máy... ừ thì, ai phản đối chứ? Tất nhiên là cần rồi. Nhưng chúng ta lấy đâu ra tiền?

                        Mọi thứ đều nằm trong kế hoạch, có tiền trong kho bạc, và "tủ đầu giường của Sharapov" cũng vậy.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Vốn trong nước đã mất hoàn toàn thị trường trong nước vì vốn nước ngoài đã mua lại các doanh nghiệp Nga.

                        Chúng ta lại nói dối nữa sao?
                        Ngay cả dưới thời Alexander II, người nước ngoài vẫn bị thu hút xây dựng doanh nghiệp ở Nga bằng cách áp đặt các mức thuế cấm. Họ đến và XÂY DỰNG. Chủ yếu là người Đức. Trong Thế chiến I, tất cả các doanh nghiệp này đều bị tịch thu/quốc hữu hóa, hoặc chuyển giao chủ sở hữu cho công dân Cộng hòa Ingushetia. Doanh nghiệp Đức khi đó thua lỗ rất nhiều, và trong Hiệp ước Hòa bình Brest, họ đã yêu cầu bồi thường. Và họ đã nhận được.
                        Vậy nên họ không mua lại doanh nghiệp của chúng tôi mà tự xây dựng doanh nghiệp của riêng họ. Bởi vì họ đã biết cách, họ đến với kiến ​​thức, kinh nghiệm, thiết bị và chuyên gia. Họ cũng xây dựng và phát triển vốn của riêng mình. Chỉ riêng các nhà máy Morozov đã có giá trị. Hay các nhà máy Putilov. Và còn rất nhiều nhà máy khác nữa. Công nghiệp hóa lúc đó mới chỉ bắt đầu, và bởi vì chất lượng quản lý của vị sa hoàng ngu ngốc... thường xuyên gian dối và kém hiệu quả. Nhưng nền kinh tế vẫn phát triển, đất nước vẫn phát triển.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Và có bao nhiêu doanh nghiệp Đức hoặc Anh được tư bản Nga mua lại?

                        Tất cả. Người Đức vẫn nằm dưới quyền Sa hoàng, phần còn lại là những người Bolshevik.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Một lần nữa, tìm lao động có tay nghề ở đâu?

                        Nấu ăn. Ngay tại các nhà máy và xí nghiệp. Hồi đó họ biết cách làm điều đó. Hay bạn nghĩ đó là điều chưa từng có? Khi mẹ tôi (một giáo viên mẫu giáo) đến nhà máy với tay nghề bằng không, bà đã mài giũa các bộ phận chỉ sau vài tuần. Cho ICBM. Và bà đã học được kỹ năng rất nhanh. Và bà thậm chí còn nằm trong số những người lãnh đạo.
                        Hãy đọc sách của Sharapov, tất cả câu trả lời đều có ở đó. Và cả về vấn đề này nữa - tìm kiếm công nhân cho các nhà máy mới ở đâu. Và thực tế cả lúc đó (trước thềm RYaV) lẫn trong thời kỳ Công nghiệp hóa của Stalin đều chứng minh rằng người Nga học RẤT nhanh.

                        Trích dẫn từ Illanatol
                        , không có thêm công nhân trong nông nghiệp, mọi người đều bận rộn.

                        SỰ NGỐC NGHẾCH. Ở các làng mạc thuộc các tỉnh miền Tây (và miền Trung), luôn có tình trạng dư thừa lao động. Những người được gọi là "con trai cả". Vì đất đai không được chia cho những người thừa kế, nên người con út ở lại với cha mẹ, những người được thừa kế. Tất cả những người còn lại đều tìm kiếm hạnh phúc bên ngoài - họ đi làm thuê, lên thành phố kiếm việc làm, thậm chí trở thành kẻ cướp... hoặc khai phá những vùng đất mới, nơi đất đai được cấp phát miễn phí.
                      17. -1
                        Ngày 4 tháng 2025 năm 08 31:XNUMX
                        1. Có ám chỉ đến người Do Thái không? À, cũng có khá nhiều người Do Thái ở một số nước châu Âu. Nhưng hệ thống chính trị thì ổn định.
                        Không phải tất cả người Do Thái đều là nhà cách mạng. Và không phải tất cả nhà cách mạng đều là người Do Thái. Nhưng đầu óc bạn rối bời quá. Mọi rắc rối đều do "Hội Tam Điểm Do Thái" gây ra, hình như... rồi những kẻ tiếp theo sẽ là loài bò sát từ Nebiru chăng?

                        Không, tình hình cách mạng không chỉ giới hạn ở khủng hoảng quyền lực. Hãy đọc các tác phẩm kinh điển.

                        Về kiến ​​thức... một số người không thể nhìn thấy toàn cảnh mà chỉ thấy từng cái cây.

                        Không thể tổ chức bất kỳ cuộc cách mạng nào ở Thụy Sĩ. Người dân ở đó khá hạnh phúc. Và "cách mạng tình dục" hoàn toàn không phải là một cuộc cách mạng.

                        Bạn có thể trả bao nhiêu tùy thích cho bất kỳ người kích động nào, nhưng số tiền đó sẽ vô ích nếu những ý tưởng mà người kích động quảng bá không liên quan đến phần lớn dân số hoạt động xã hội.

                        Một lần nữa... việc Gapon là kẻ khiêu khích đã được biết từ lâu. Câu hỏi đặt ra là, tại sao người ta lại mắc bẫy khiêu khích của hắn? Nếu người dân hài lòng với cuộc sống của mình, sẽ chẳng ai đi theo Gapon ngoại trừ một tá kẻ ngốc.
                        Điều này nằm trong bức tranh méo mó của anh về thế giới, tất cả những "kẻ thất bại", hay Gorbachev và Yeltsin đang gây rắc rối. Và việc những nhân vật như vậy từng cực kỳ nổi tiếng vào thời của họ, việc đám đông sẵn sàng bế họ trên tay, anh không muốn để ý hay cố tình lờ đi. Bởi vì điều đó đơn giản là bất tiện, không phù hợp.

                        Kiến thức là một điều tốt, nhưng sự hiểu biết còn cao hơn. Và bạn không hiểu rằng "một ý tưởng chỉ trở thành sức mạnh khi nó chiếm được cảm tình của quần chúng". Vậy tại sao chính xác những ý tưởng này lại chiếm được cảm tình của quần chúng trong một thời kỳ cụ thể?

                        Kiểu như, người Anh không thể sắp xếp một cuộc phong tỏa đường biển cho chúng ta sao? Anh chắc chứ? Giả sử các lối vào và ra của những vùng biển này có thể bị chặn bằng bãi mìn. Rồi sao nữa? Và phần còn lại của đại dương - dưới sự kiểm soát của người Anh và những người sẽ đoàn kết với người Anh.

                        Vâng, vâng, đa dạng hóa nguồn cung. Có lẽ, việc tăng giá trong tình huống như vậy là không thể tránh khỏi. Và kho bạc không phải làm bằng cao su, các nguồn tài chính bên ngoài sẽ bị cắt đứt.
                        Và, hãy để tôi nhắc lại vai trò của những ông chủ ngân hàng đó. Đâu là sự đảm bảo rằng các nhánh Anh, Pháp và Đức của gia tộc Rothschild (và tay sai của họ) sẽ không đoàn kết?

                        Những người Bolshevik thực sự đã tiến hành quốc hữu hóa. Và vấn đề không phải là các doanh nghiệp nằm trên lãnh thổ Nga (đôi khi ban đầu là của Nga), mà là các doanh nghiệp ở các nước châu Âu, cũng tại Pháp, Anh, Đức.
                        Vốn nước ngoài đã lấn át vốn trong nước ở Nga, liệu vốn Nga có thể làm điều tương tự ở các nước châu Âu không? Đó mới là vấn đề.

                        Và người của chúng ta cũng mua chúng. Và người nước ngoài tự xây dựng chúng... nhưng câu hỏi đặt ra là, lợi nhuận từ những doanh nghiệp này đã đi về đâu? Lợi nhuận được phân phối cho lợi ích của ai? Vâng, tất nhiên, giai cấp tư sản nước ngoài trước hết nghĩ đến lợi ích của Nga... nên tôi đã tin điều đó. Cũng giống như công ty Volkswagen, khi thành lập các doanh nghiệp ở Mexico, đã nghĩ đến nhu cầu cấp thiết của người Mexico, đúng vậy.
                        Liên bang Nga là một quốc gia theo chủ nghĩa tư bản ngoại vi và là con bò sữa cho các nước tư bản phát triển hơn.

                        Những ví dụ từ thời Xô Viết không mấy phù hợp. Và một người nông dân ít học sẽ không thể đạt được trình độ cao trong thời gian ngắn như vậy. Anh ta chỉ có thể làm chủ những thao tác lao động đơn giản nhất, không hơn không kém. Một lần nữa, người nông dân này cần phải tồn tại.

                        Trong nền nông nghiệp phát triển như ở Nga thời bấy giờ (nông nghiệp tự cung tự cấp, hầu hết các gia đình làng quê không sản xuất ra bất kỳ hàng hóa nào có thể bán được), về bản chất không hề có tình trạng dư thừa lao động. Hãy nhớ rằng ở làng quê không bao giờ có nạn thất nghiệp. Luôn luôn có đủ việc làm cho tất cả mọi người. Đúng là mùa đông có ít việc làm hơn, và để kiếm sống, người dân phải làm nghề thủ công dân gian. Đúng là có một số người ra thành phố vào mùa đông để làm việc tạm thời, nhưng không thể duy trì nền công nghiệp dựa vào sức lao động của những người làm việc theo mùa như vậy.

                        Và sự thật vẫn vậy: vào cuối Đế chế Nga, dân số đô thị chỉ chiếm 15% tổng dân số. Cứ hỏi thế kỷ nào (thế kỷ nào, Karl!) mà nước Anh đã vượt quá giới hạn đô thị hóa 15%! Và cả Pháp, Đức nữa...
                        Nhưng cư dân thành thị không chỉ là công nhân, giai cấp vô sản. Còn có cả công chức, thương nhân, trí thức, v.v.
                      18. +1
                        Ngày 4 tháng 2025 năm 12 56:XNUMX
                        Này chàng trai trẻ, đầu óc anh có những "chủ nghĩa" rập khuôn, nên anh mới suy nghĩ theo lối rập khuôn. Chính vì vậy mà hiện tại, những "kẻ biện hộ cho đấu tranh giai cấp" như vậy không có lối ra hay vào. Anh cần nhìn rộng hơn, cả về mặt thời gian, bản chất của sự việc, và động lực của một tâm trí lành mạnh, có học thức và thiện chí.
                        Việc này rất khó. Nó đòi hỏi kiến ​​thức và khả năng phân tích. Nhưng kiến ​​thức là quan trọng nhất.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        . Mọi rắc rối đều đến từ "Hội Tam Điểm Do Thái", có vẻ như... những rắc rối tiếp theo sẽ là loài bò sát đến từ Nebiru?

                        Đừng quên đội mũ giấy bạc nhé.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Không, tình hình cách mạng không chỉ giới hạn ở khủng hoảng quyền lực. Hãy đọc các tác phẩm kinh điển.

                        Những tác phẩm kinh điển cũng cần phải được hiểu.
                        Và không phải tác phẩm kinh điển nào cũng đáng chú ý.
                        Và các tình huống khủng hoảng để cách mạng thành công thường được lên kế hoạch và tổ chức hợp lý.
                        Việc từ chối hoặc trì hoãn trả lương làm thêm giờ - lý do nào không phải là lý do cho sự bất mãn? Và đây là những kẻ kích động gần đó, họ sẽ giúp phát triển. Cuộc chiến ban đầu được lên kế hoạch và tổ chức như một thất bại cho Nga - lý do nào không phải là lý do? Hoặc đối với những thủy thủ Biển Đen, những người THỰC SỰ không muốn tham chiến từ Biển Đen ấm áp đến Tsushima... làm sao bạn có thể không gây ra bạo loạn vì thịt hỏng, được mua bởi một viên quản lý hậu cần chậm chạp hoặc ăn cắp? VÂNG, TRẢ TIỀN cho viên quản lý hậu cần để mua thịt thối - đây là một cuộc nổi loạn trên tàu, đây là lý do cho một bộ phim "của mọi thời đại và mọi dân tộc". Tất cả những điều này là công nghệ của các cuộc cách mạng màu.
                        Trong bất kỳ xã hội nào cũng luôn tồn tại những mâu thuẫn và xung đột nội bộ, và nếu bạn khéo léo chọn chúng và dùng chúng làm cái cớ...
                        "Hồng vệ binh" của Trotsky được thuê từ những tên tội phạm được Chính phủ Lâm thời thả ra. Nhờ tiền của J. Schiff. Tất cả những người được gọi là "thủy thủ cách mạng" không chỉ lười biếng với tuyên truyền và sự lười biếng trong các căn cứ, mà còn dính líu đến tiền rúp in ở Đức (và tiền giấy khá lớn), cocaine và rượu. Khi cuộc thảm sát diễn ra ở Petrograd và Sevastopol, mọi người đều phê cocaine. Giống như hàng trăm người biểu tình Maidan và những người khác, tất cả các trung tâm cai nghiện đều quá tải ngay sau sự kiện Maidan. Nhưng họ chỉ đơn giản là "như thường lệ" đến Kyiv để kiếm chút tiền bằng rượu bia. Ở Nga năm 1917, mọi thứ vẫn y nguyên như cũ - ma túy, rượu bia và một khoản tiền khổng lồ cho rượu bia. Và có một lý do - mọi người đều mệt mỏi vì chiến tranh.
                        Khi một kẻ vô lại được TRẢ TIỀN vì sự bất mãn, hắn ta sẽ "mọc cánh". Điều này đã xảy ra trong tất cả các cuộc cách mạng. Chỉ là các sử gia và nhà báo sau này đã... viết lại nó một cách đẹp đẽ và lãng mạn.
                        Năm 1905, công nhân được TRẢ TIỀN cho các cuộc đình công. Nhiều hơn số tiền họ kiếm được cho một ca làm việc.
                        Giai cấp vô sản không phải là "giai cấp tiên tiến nhất" như tuyên truyền vẫn nói, mà là CÔNG CỤ tiện lợi nhất của BẤT KỲ CUỘC CÁCH MẠNG NÀO trong giai đoạn lịch sử đó. Và (như thường lệ) cả sinh viên và những kẻ điên rồ khác ở thành phố. Với một số người, đó là lời tuyên truyền, với những người khác, đó là tiền cho bạo loạn, với những người khác, đó là cơn say xỉn và cocaine, với những người khác, đó là cơ hội để cướp bóc dưới vỏ bọc ồn ào. Những người sau LUÔN LUÔN là những người năng nổ nhất.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Giả sử lối vào và lối ra của những vùng biển này có thể bị chặn bằng bãi mìn. Và sau đó thì sao?

                        Và rồi chúng ta xây dựng một hạm đội, đánh bại quân Nhật và cùng Đức tiến vào Ấn Độ. Bản thân nước Anh ở gần đó, quân đội của họ yếu, nhưng đến năm 1914, hạm đội kết hợp của chúng ta với Đức đã mạnh hơn nhiều so với hạm đội Anh. Chưa kể đến Pháp, nước mà không ai muốn liên minh với Anh.
                        Một lần nữa - một liên minh lục địa là điều khả thi, đáng mong muốn và cực kỳ hữu ích vào thời điểm đó. Nhưng một hướng đi lịch sử khác chỉ có thể thực hiện được với hai điều kiện - Witte bị treo cổ theo quyết định của Tòa án vì đã tổ chức/hỗ trợ/thất bại trong việc ngăn chặn một âm mưu ám sát hoàng gia (hoặc ít nhất là đưa người này vào lao động khổ sai), ngăn cản Nika, một kẻ yếu đuối, lên nắm quyền. Alexander III không coi ông là người kế vị, không chuẩn bị cho ông một quyền lực như vậy, và không đặc biệt lôi kéo ông vào các vấn đề nhà nước. Rõ ràng là ông không thực sự muốn, nhưng chắc chắn ông không định chết trong 3 năm nữa.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Vâng, vâng, việc đa dạng hóa nguồn cung. Có lẽ việc tăng giá là điều không thể tránh khỏi trong tình huống như vậy.

                        Giá cả tăng sao? Trà từ Ấn Độ thuộc Anh ư? Chúng ta buôn bán với châu Âu. Chỉ riêng việc Anh phong tỏa Đế quốc Nga đã là một lời tuyên chiến thương mại với toàn bộ châu Âu. Dù họ có cố gắng thế nào với hạm đội của mình, họ cũng chỉ làm trầm trọng thêm tâm lý bài Anh ở châu Âu. Đặc biệt là ngay sau Chiến tranh Anh-Boer. Willie ban đầu chỉ đề nghị hỗ trợ trạm giao thương của họ ở Kim Đảo và một chiến dịch chung ở Ấn Độ nếu Anh gây hấn.
                        Nếu nhà Rothschild làm ầm ĩ, Đế chế Nga của họ đã bị thổi bay cùng với tất cả các ngân hàng và khoản đầu tư. Chúng ta chỉ cần một cái cớ cho việc này. Tài trợ cho kẻ thù của chúng ta để gây chiến với chúng ta và một phong trào cách mạng trong Đế chế Nga là một cái cớ đủ rồi.

                        Tốc độ tăng trưởng dân số ở Đế quốc Nga không chỉ lớn - trung bình cứ mỗi phụ nữ Nga có 5,5 trẻ em. Ở nông thôn, tốc độ tăng trưởng còn lớn hơn nhưng y tế lại yếu kém, và vì vậy, tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh cao không cho phép đưa ra những con số cao hơn nhiều. Ở các tỉnh miền Tây, vấn đề nông dân nghèo đất đai và "vấn đề con trai cả" đang nổi lên. Đây là một nghiên cứu xã hội học của Bộ Nông nghiệp, đồng chí (thứ trưởng) của Bộ này vào thời điểm đó (giữa những năm 90 của thế kỷ 19) là Sharapov. Ông đã viết về công việc của Bộ và nghiên cứu của mình. Ông mô tả cuộc trò chuyện với Sa hoàng về triển vọng Công nghiệp hóa trong tương lai và tìm kiếm nguồn nhân lực cho công việc này. Đây chính là thời điểm chương trình xây dựng nhanh chóng Đường sắt xuyên Siberia mà không cần vay vốn được thảo luận, tổ chức toàn bộ hoạt động sản xuất cho dự án này tại Nga. Hãy đọc các tài liệu được đề xuất, bạn sẽ hiểu rõ hơn về lịch sử đất nước mình. Nếu đất nước này là của bạn, tất nhiên rồi.
                        Việc các nhà công nghiệp Nga không mở doanh nghiệp ở châu Âu đặc biệt buồn cười. Chúng tôi sẽ mở rộng sản xuất ở Mãn Châu và Triều Tiên (ở Triều Tiên chủ yếu là để ổn định chiến lược), và điều này cũng được Sharapov đề cập đến.
                        Những người Bolshevik ở Nga/Liên Xô chỉ có được "bộ mặt nhân văn" nhờ những người Slavơ gia nhập hàng ngũ của họ. Mọi thứ nhân văn, lành mạnh và chuyên nghiệp đều đến từ họ. Đảng Cộng sản Liên Xô (Bolshevik) trước năm 1917 là một đảng cực kỳ nhỏ bé, ít được biết đến và có ít uy tín. Nhưng nó bao gồm những người khỏe mạnh và tận tâm - Stalin, Voroshilov (cả hai đều là đại biểu Đại hội II của RSDLP), Dzerzhinsky. Họ đã cứu nước Nga.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Một người nông dân ít học sẽ không thể đạt được trình độ thực sự cao trong thời gian ngắn như vậy.

                        Thực tiễn trước cách mạng và công nghiệp hóa Liên Xô đã chứng minh rằng NÓ CÓ THỂ. Trình độ chuyên môn. Và nó trở nên cao hơn trong quá trình này. Như kinh nghiệm lịch sử đã chỉ ra, người Nga luôn học hỏi nhanh chóng và nhanh chóng nắm vững các kỹ năng làm việc mới. Điều này xuất phát từ kinh nghiệm và quan sát cá nhân.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Ở Nga (nông nghiệp tự cung tự cấp, phần lớn các gia đình nông thôn không sản xuất bất kỳ hàng hóa nào có thể bán được) theo định nghĩa là không có tình trạng dư thừa lao động.

                        Làm sao bạn biết được?
                        Toàn bộ nhân lực cho công cuộc công nghiệp hóa trước và sau cách mạng đều do làng xã cung cấp. Bởi vì đại đa số dân cư tập trung ở đó và dân số ở đây tăng nhanh nhất. Hơn nữa, thanh niên nông thôn luôn khao khát lên thành phố, đặc biệt là để có một công việc tốt.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Cứ hỏi thế kỷ nào (thế kỷ nào, Karl!) nước Anh đã vượt quá giới hạn đô thị hóa 15%! Và Pháp, Đức...

                        Xét về mật độ dân số, những quốc gia này có bao nhiêu đất nông nghiệp? Và ở Anh, có một "chính sách bao vây", khi nông dân bị đuổi khỏi đất đai của họ, bị biến thành những kẻ lang thang, rồi vì tội lang thang, họ bị xiềng xích và bị đưa đến Argentina và Brazil làm nô lệ. Và bị bán với giá rẻ hơn người da đen gấp 2-4 lần. Bạn chưa nghe nói sao? Về số phận của "dân số Ireland dư thừa (và không chỉ riêng dân số Ireland)" sao? Và những người khác bị đưa đến các thuộc địa. Bị xiềng xích. Đến Úc và New Zealand cũng vậy.
                        Đế quốc Nga đã chậm trễ trong công cuộc công nghiệp hóa, nhưng đồng thời cũng có mọi thứ cần thiết để nhanh chóng bù đắp/xóa bỏ sự chậm trễ này. Điều duy nhất còn lại là áp dụng kế hoạch hiệu quả và cải cách tài chính. Điều này đã được lên kế hoạch, nhưng những người Bolshevik đã thực hiện rồi.
                        Bạn không thích những người Bolshevik?
                        Trong 10 năm, họ đã đưa một đất nước bị tàn phá bởi Nội chiến vào Nền kinh tế Thế giới thứ hai?
                        hay bạn muốn nói rằng NHỮNG NGƯỜI NHƯ VẬY bị tước mất tài năng?
                        Kiên thức là sức mạnh .
                        Sự bướng bỉnh là một tật xấu.
                      19. -1
                        Ngày 4 tháng 2025 năm 14 16:XNUMX
                        Thật đáng đọc và đồng tình với những tác giả kinh điển đã chứng minh quan điểm của mình bằng thực tiễn. Lenin đã chứng minh sự đúng đắn của mình bằng "thực tiễn" đến mức ngay cả một thế kỷ sau người ta vẫn nhớ đến ông. Còn về phần các bạn - những ảo tưởng sáo rỗng, "giá như và nếu như".

                        "Có lý do thì sẽ tìm ra cớ." Lý do quan trọng, chứ không phải cớ. Đúng là ở đâu cũng có người bất mãn, nhưng cần phải có đủ số lượng người bất mãn, và cả những người bất mãn nghiêm trọng, chứ ở đây chỉ "tác nhân gây ảnh hưởng" rõ ràng là không đủ.

                        Và tôi khuyên bạn nên nhớ rằng: "cách mạng màu" hoàn toàn không phải là cách mạng! Đảo chính vũ trang, đối đầu giữa giới tinh hoa, âm mưu của các cơ quan tình báo nước ngoài, bất cứ điều gì ngoại trừ cách mạng thực sự. Bởi vì chúng không thay đổi bất cứ điều gì trong cấu trúc kinh tế - xã hội và hệ thống chính trị. Một nhóm cầm quyền này thay thế một nhóm khác, như ở Ukraine năm 2014, nhưng về nguyên tắc - chẳng có gì thay đổi? Hệ tư tưởng "Banderism" tương tự đã không xuất hiện ở Ukraine năm 2014 và không có "cuộc cách mạng" nào diễn ra ở đó. Việc dựng lên một Maidan và cuộc cách mạng năm 1905 chẳng khác nào mang lại lợi ích cho những người theo chủ nghĩa Bander.

                        Những kẻ mộng mơ hão huyền. Sẽ chẳng ai đứng lên bảo vệ Đế quốc Nga. Ai cũng sẽ vui mừng trước những vấn đề và sự suy yếu của nó. Như bây giờ. Ngay cả khi họ cũng phải chịu một số tổn thất kinh tế do sự đổ vỡ quan hệ.

                        Ở Liên Xô, trước tiên họ giải quyết nạn mù chữ, và chỉ sau đó mới bắt đầu công nghiệp hóa. Ở Đế quốc Nga, không ai thực sự muốn chống nạn mù chữ, hơn nữa còn có một "thông tư về con cái đầu bếp". Chính phủ đó không thực sự cần trình độ học vấn của công nhân, mà ngược lại.

                        Tôi đã nghe, đã đọc. Nhưng tại sao tất cả những điều này lại cần thiết? Chính xác là để đô thị hóa và thực hiện "cuộc cách mạng công nghiệp". Đó là lý do tại sao họ đã vượt mặt chúng ta rất nhiều trong quá trình phát triển.

                        Tuy nhiên, chính ông mới là người không ưa những người Bolshevik. Họ là những người cách mạng, và cách thức tổ chức các cuộc cách mạng, theo quan điểm của ông, chính ông đã mô tả. Các chủ ngân hàng và Hội Tam Điểm Do Thái là nhân tố chính trong phong trào cách mạng thế giới. Điều duy nhất còn thiếu là một nhân vật kinh điển của thể loại này - điệp viên Đức Lenin-Blanquer trong một toa tàu kín mít.

                        Bạn tự quyết định xem mình thích ai hơn. Đôi khi bạn mơ về viễn cảnh tươi sáng của nước Nga Sa hoàng, nếu những "kẻ kích động phi Nga", những kẻ vô lại như bạn, không cắt đi đôi cánh của nó, đôi khi bạn ca ngợi những thành tựu của những người lên nắm quyền nhờ nỗ lực của những "kẻ kích động phi Nga" đó. Stalin sẽ là ai nếu không có Lenin và "người bảo vệ" của ông?
                        Đó là điều tương tự.
                      20. 0
                        Ngày 4 tháng 2025 năm 17 33:XNUMX
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Thật đáng để đọc và đồng tình với những tác giả kinh điển đã chứng minh quan điểm của mình bằng thực tiễn. Lenin đã chứng minh sự đúng đắn của mình bằng một "thực tiễn" đến nỗi ngay cả một thế kỷ sau người ta vẫn còn nhớ.

                        Với Lenin thì sao, ai mà chưa đọc ông ấy chứ. Giống như Marx với cuốn "Tư bản luận" của ông ấy, chỉ cần bạn giới hạn bản thân trong phạm vi đó thôi, bạn sẽ giống như một con ngựa bị buộc dây cương và bịt mắt. Nhưng bạn đang tự cho mình là hơn thế, đúng không?
                        Và đọc Stalin còn hữu ích hơn nhiều.
                        Bởi vì chính ông là người đã xây dựng nên nhà nước mà chúng ta vẫn nhớ đến với tên gọi Liên Xô. Lenin chỉ tuyên bố điều đó. Và ông qua đời ngay sau đó, trong một cơn bệnh nặng. Và những người Bolshevik đã đánh đuổi quân xâm lược khỏi đất nước của họ thêm nhiều năm nữa. Đặc biệt là ở Viễn Đông. Và như đồng chí Stalin đã nói: "Công lao chính của Lenin là đã tạo ra một đảng, trong thời khắc khó khăn nhất của nước Nga, khi chính quyền trong nước đang nằm trong vũng bùn, đã vực dậy chính quyền này và tái thiết những mảnh vỡ tan nát."
                        Và chính quyền này đã bị chiếm đoạt và trao lại cho những người Bolshevik (không phải những người Bolshevik đã chiếm đoạt nó! Lenin không hề biết rằng cuộc đảo chính sẽ diễn ra vào ngày hôm đó, và cũng không hề nghe nói gì về công tác chuẩn bị - ông đang ẩn náu tại Razliv, rồi sau đó là một ngôi nhà an toàn) bởi các sĩ quan và tướng lĩnh của Bộ Tổng tham mưu Nga, và Cách mạng Tháng Mười được lãnh đạo bởi không ai khác ngoài Tướng Potapov, Chỉ huy Cục Phản gián của Quân khu Đặc biệt Petrograd. Tổng hành dinh của cuộc Cách mạng này là tòa nhà Phản gián, nằm trên bờ kè, nơi tàu "Aurora" neo đậu. Stalin và Dzerzhinsky có mặt để điều phối. Không ai khác trong hàng ngũ lãnh đạo Bolshevik biết được chuyện gì sắp xảy ra. Lenin được thông báo rằng cuộc đảo chính đã diễn ra với việc lật đổ Chính phủ Lâm thời, và sau khi thoát khỏi vòng vây an ninh, ông đã đến Smolny giữa lúc sự việc đang diễn ra "để lãnh đạo cuộc cách mạng". Và bưu điện, điện thoại, điện báo, ngân hàng, cầu và các điểm quan trọng khác trong thành phố đã bị lực lượng đặc nhiệm được huấn luyện và chuẩn bị kỹ lưỡng của Bộ Tổng tham mưu chiếm giữ, trong các phân đội của họ có những đại diện đáng tin cậy từ nhóm chiến đấu của Stalin và Dzerzhinsky.
                        Và bạn có nhớ "Sắc lệnh đầu tiên của Lenin" không?
                        Về thế giới?
                        Bạn có biết ai đã mang nó đến cho Lenin để xin chữ ký không? Và thuyết phục ông ấy về sự cần thiết của nó? Một nhóm tướng lĩnh Bộ Tổng tham mưu do Tướng Bonch-Bruyevich đứng đầu.
                        Bạn nghĩ tôi nghe câu chuyện này từ Fursov hay đọc từ Mukhin? Và cũng từ họ nữa, nhưng sớm hơn nhiều từ con cháu của những người có liên quan đến những sự kiện đó. Và những người mà tôi đã học cùng ở một trường đại học quân sự. Và có những cái tên vang dội ở đó. Chưa kể tôi là bạn với cháu trai út của Tướng Borodin hồi nhỏ, và ông bà chúng tôi là hàng xóm. Và từ Fursov, Mukhin và những người khác sau này nữa.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Và tôi khuyên bạn nên nhớ rằng: "cách mạng màu" không phải là cách mạng! Đảo chính vũ trang, đối đầu giữa giới tinh hoa, âm mưu của các cơ quan tình báo nước ngoài, tất cả đều không phải là cách mạng thực sự.

                        Này chàng trai trẻ (và xin nhắc lại, bất kể tuổi tác), từ "cách mạng" là NGOẠI QUỐC, giống như từ "chủ nghĩa cộng sản". Và dịch từ tiếng Latin thông tục (tiếng Pháp), nó có nghĩa chính xác là ĐẢO CHÍNH.
                        "Revolt" - ngược lại, cách mạng.
                        Từ "chủ nghĩa cộng sản" CHỈ CÓ NGHĨA LÀ - "quyền lực cộng đồng" hay "sự ngọt ngào cộng đồng", "hệ thống cộng đồng". Bởi vì "cộng đồng" là một CỘNG ĐỒNG. Đó là lý do tại sao nền kinh tế ở các thành phố và thị trấn của chúng ta mang tính cộng đồng (cộng đồng).
                        Có một sự việc rất buồn cười khi một nhóm cách mạng Dân tộc Nga đến gặp K. Marx với yêu cầu "dạy chúng tôi chủ nghĩa cộng sản". Ông nhìn họ như thể họ từ mặt trăng rơi xuống và trả lời: "Các ông đến từ Nga, các ông có những cộng đồng nông thôn/làng mạc được bảo tồn ở đó, không giống như ở châu Âu. Đây là chủ nghĩa cộng sản. Hãy phát triển các cộng đồng nông thôn của các ông, mang lại trình độ học vấn và một hệ thống để quản lý nền kinh tế cộng đồng, và ở đó các ông có chủ nghĩa cộng sản. Còn ở các thành phố, nơi công nhân trong các nhà máy và xí nghiệp thường là thế hệ công nhân đầu tiên và luôn ghi nhớ CỘNG ĐỒNG, hãy tổ chức CÔNG ĐOÀN theo phong cách, hình ảnh và sự tương đồng với các cộng đồng làng mạc để cùng nhau bảo vệ lợi ích của họ. Hãy giúp đỡ họ, dạy dỗ họ, hỗ trợ pháp lý trong các vụ kiện tụng." Đây là chủ nghĩa cộng sản. Ở châu Âu, nơi không còn cộng đồng nào tồn tại, để tạo ra thay đổi, cần phải có sự can thiệp từ trên xuống. Nhưng ở đất nước các ông, cải cách có thể được thực hiện từ dưới lên."
                        Và các thành viên của Narodnaya Volya đã đến các làng mạc và thị trấn để làm giáo viên. Vâng
                        Và điều này xảy ra bất chấp việc Marx ghét người Nga như thế nào. Và Engels...
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Một nhóm cầm quyền thay thế nhóm cầm quyền khác, như ở Ukraine năm 2014, nhưng về nguyên tắc thì không có gì thay đổi?

                        Anh bạn trẻ ơi! Đừng nói nhảm nữa. Nó đã đau đớn khôn cùng rồi. Nhất là cái câu "chẳng có gì thay đổi". Anh ĐÃ KHÔNG CÓ MẶT Ở ĐÓ.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Việc dàn dựng một cuộc biểu tình Maidan và cuộc cách mạng năm 1905 chẳng khác nào đổ thêm dầu vào lửa cho cối xay Bandar-logs.

                        Không giống như cuộc nổi loạn năm 1905 đã bị dập tắt và đàn áp, cuộc đảo chính ở Maidan là một thành công hoàn toàn đối với họ.
                        Tất nhiên, bạn có thể lãng mạn hóa cách phát âm tiếng Pháp của từ COUP, nhưng ngay cả những người Bolshevik trong khoảng 10 năm sau đó vẫn gọi Cách mạng Tháng Mười là một cuộc đảo chính. Và sau đó (vì mục đích lãng mạn), họ chuyển sang tiếng Pháp.
                        Nhưng Cách mạng Tháng Mười thực sự đặc biệt, bởi trước đó chưa ai tuyên bố nền Chuyên chính Vô sản. Nó không chỉ cho phép giải mật các giai cấp thống trị, mà còn thanh lọc và đổi mới hoàn toàn giới tinh hoa thống trị - tạo ra họ một lần nữa. Cũng gian xảo và đầy rẫy rác rưởi, nếu hoàn cảnh cho phép.
                        Trích dẫn từ Illanatol

                        Những kẻ mộng mơ hão huyền. Sẽ chẳng ai đứng lên bảo vệ Đế chế Nga. Ai cũng sẽ vui mừng khi thấy nó gặp khó khăn và suy yếu.

                        Ngay cả bây giờ, chẳng ai muốn đứng lên bảo vệ một nước Nga yếu đuối. Nhưng trước Nika số 2, nước Nga không hề yếu đuối chút nào. Và theo kế hoạch của Sa hoàng, nước Nga được cho là sẽ còn mạnh mẽ hơn nữa. Và nếu vụ ám sát không xảy ra, ông ta đã có đủ thời gian để đưa Đế chế Nga đến những kết quả như mong đợi. Và để lựa chọn và chuẩn bị một người kế nhiệm. Và thế là... ừm, cũng giống như đưa Medvedev lên "ngai vàng" rồi quên phắt đi. Và ngay cả điều đó có lẽ cũng sẽ tốt hơn.
                      21. 0
                        Ngày 4 tháng 2025 năm 18 37:XNUMX
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Ở Liên Xô, trước tiên họ giải quyết vấn đề mù chữ, sau đó mới bắt đầu công nghiệp hóa.

                        Ở Liên Xô, họ cũng bắt tay vào điện khí hóa, chứ không chỉ xóa nạn mù chữ. Họ để lũ nhện trong lọ gặm nhấm lẫn nhau, với tư cách là quan chức và chính khách, để tự làm mất uy tín, và sau đó, sau khi đã thỏa thuận trước đó với giới doanh nghiệp và nội các Mỹ thông qua các điệp viên, họ đã đày Trotsky xuống địa ngục, áp dụng Chương trình Stalin và bắt đầu xây dựng một Nhà nước Công nghiệp tiên tiến nhất. Và mọi thứ đã thành công. Họ đã đào tạo nhiều thế hệ người dân với một trình độ nhận thức mới. Bởi vì chính những người Slavơ đã tham gia vào Giáo dục ở Liên Xô. Và cả cải cách quân sự, xã hội. Không phải những "chính ủy đội mũ bụi bặm" đã viết ra các chương trình và kế hoạch. Họ chiếm đoạt các vùng miền và chức vụ để nuôi sống bản thân (giống như những người kế nhiệm họ vào năm 1992) và sống thỏa thích. Nhưng những người Slavơ đã CÀY.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Ở Đế quốc Nga, không ai thực sự muốn chống nạn mù chữ.

                        Vâng, đúng vậy, ông ấy không muốn đến mức các trường giáo xứ mọc lên ở mọi ngôi làng xa xôi. Ông tôi tốt nghiệp một trường như vậy. Đúng là bậc tiểu học, nhưng đó là nền tảng mà chúng bắt đầu. Những học sinh thông minh được đưa đến hội đồng tuyển sinh tại các trường trung học, và nếu trúng tuyển, các ứng viên sẽ được hỗ trợ ăn ở, đồng phục, chi phí sinh hoạt và thậm chí cả trợ cấp từ nhà nước. Và ở Liên Xô, họ thậm chí còn làm phim về điều này, họ không nói dối.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Hơn nữa, còn có một "thông tư về con cái của đầu bếp".

                        Có. Nhưng đây là về "vấn đề đau đầu" - con ngoài giá thú của giới tinh hoa. Họ đã cố gắng tách chúng ra khỏi con cái của giới tinh hoa "để đạo đức không bị suy thoái". Nhưng thực tế, con cái của đầu bếp và binh lính thậm chí còn đạt đến cấp bậc tướng lĩnh chính thức. Tướng Alekseev cũng là con trai của một người lính. Và cả Tướng Kornilov nữa.
                        Có rất nhiều điều tồi tệ trong đế chế, ít nhất thì hình phạt thể xác công khai đã bị bãi bỏ, nếu không thì mọi chuyện hoàn toàn điên rồ.
                        Tôi không bênh vực giới tinh hoa trước đây, tôi đang viết về cái gọi là "con đường thứ ba", khi đó đang ở ngã ba đường trong lịch sử Đế chế Nga. Nhưng nó đã không được thực hiện. Do đó, những người ưu tú nhất của đế chế, ngay sau Cách mạng Tháng Hai năm 1917 và ngay tại thời điểm đế chế sụp đổ, đã đặt cược vào những người Bolshevik - đảng duy nhất tuyên bố xây dựng một nhà nước có chủ quyền (tất cả những đảng khác đều là tư sản mại bản công khai), đã giúp đảng nhỏ bé và kém triển vọng nhất này giành chính quyền, thành lập Hồng quân (đừng nhầm lẫn với KG của Trotsky, vốn chỉ có bọn cướp-lính đánh thuê), lãnh đạo đảng, giành chiến thắng trong Nội chiến, đánh đuổi quân xâm lược, bảo vệ Tình báo Đối ngoại, rồi sau đó làm công nhân lưu trữ, thư viện, giáo viên các học viện quân sự và trường quân sự, làm việc trong các cơ quan chính phủ cấp trung học và cấp ba, làm việc trong Hệ thống Giáo dục, trở thành nhà văn thiếu nhi và viết những cuốn sách thiếu nhi tuyệt vời bằng thơ, minh họa đẹp mắt. Họ đã chuẩn bị cho thế hệ trẻ tương lai của đất nước. Họ đã được nuôi dạy và giáo dục ĐÚNG ĐẮN, được dạy dỗ về thế giới quan và xây dựng nhân cách đúng đắn. Và chúng ta cúi mình trước họ vì điều đó.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Tuy nhiên, chính bạn là người không thích những người Bolshevik.

                        Bạn có đang nhầm lẫn giữa những người Bolshevik và những người cộng sản không?
                        Ở đây Stalin là một người Bolshevik.
                        Và Trotsky là một người cộng sản. Ông đã trở thành một người cộng sản sau Cách mạng Tháng Hai vì được Sverdlov mời gia nhập đảng.
                        Vậy nên đừng nhầm lẫn Stalin với Sverdlov và Trotsky, họ có cộng đồng/xã riêng. Tách biệt với những người Bolshevik. Còn nhớ câu hỏi của nông dân với Chapaev không? Nông dân Nga hiểu sự khác biệt, nhưng Chapaev đã suy nghĩ về điều đó.
                        Những người Bolshevik đã trao đất cho nông dân, và những người cộng sản đã mang theo các đội quân lương thực có vũ trang đến với họ.
                        Chính chú cố tôi đã tham khảo ý kiến ​​của những người làm phim và kể lại những câu chuyện này về người bạn của mình. Ông thay thế anh ấy làm tư lệnh sư đoàn.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Các nhà tài chính và Hội Tam Điểm Do Thái là nhân tố chính trong phong trào cách mạng thế giới.

                        Vâng Đúng . Vâng
                        Nhưng vì Cách mạng Tháng Mười có một mục tiêu khác, nên có thể gọi nó là Phản Cách mạng Tháng Mười. Và mặc dù Schiff đã tài trợ cho những người Bolshevik thông qua anh em nhà Sverdlov (người em đang ở cùng ông ta tại New York, còn người giữa thì thành lập và lãnh đạo Xô Viết... người anh đã là một vị tướng Pháp và kiểm soát quân đội của Kolchak ở Siberia từ Bộ Tổng tham mưu Pháp). Chẳng lẽ họ cũng không biết điều này sao?
                        Nhưng không phải họ là những người chuẩn bị và thực hiện Cách mạng Tháng Mười/Phản Cách mạng. Họ thậm chí còn không biết gì về quá trình chuẩn bị đó. Nhưng rồi, cùng với Lenin, vâng - họ đã đóng yên Cách mạng và phi nước đại vào Nội chiến.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Điều duy nhất còn thiếu là một tác phẩm kinh điển của thể loại này - điệp viên người Đức Lenin-Blanquer trong một toa tàu kín.

                        Vâng, trước hết là Lenin-Blank. Tên thời con gái của mẹ người đàn ông này là Blank.
                        Và đúng vậy - có một cỗ xe ngựa kín mít và Lenin không hề giấu nó. Và nếu không thì làm sao ông ta có thể đi từ Thụy Sĩ qua mặt trận đến Nga? Và Parvus đã ở đó. Chỉ có Lenin lợi dụng ông ta và đuổi ông ta đi, sau khi đã đạt được mục đích. Và nếu Lenin là một "thần tượng và kinh điển" đối với bạn, thì đối với tôi, người có thẩm quyền là Stalin. Bởi vì ông ta không phá hủy, mà sáng tạo. RẤT THÀNH CÔNG.
                        Và cảm ơn Lenin đã tạo ra những điều kiện tiên quyết cho sự xuất hiện của một con người như vậy nắm giữ quyền lực.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Bạn sẽ tự quyết định xem mình thích ai hơn.

                        Tôi đã quyết định rồi.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Bạn mơ về viễn cảnh tươi sáng của nước Nga Sa hoàng,

                        Tôi đang viết về thực tế rằng nước Nga đã có cách để tránh rơi vào cuộc cách mạng và tình trạng hỗn loạn của Nội chiến.
                        Và tôi viết (điều đó không quan trọng với bạn, bất kể bạn có đọc nó hay không) về điều này bởi vì khoảng nửa năm trước, tôi nhận được một lời đề nghị giúp "xây dựng một hệ tư tưởng mới". Một quan chức (cấp khá cao) đã liên lạc với tôi, nhưng ông ấy không thích đề xuất của tôi và chúng tôi thậm chí còn cãi nhau. Ngay sau đó, một... phó tướng và cũng là một nhân vật công chúng đã liên lạc với tôi và chúng tôi tiếp tục. Ông ấy giải thích rằng "họ muốn nó hiệu quả, hấp dẫn, nhưng không có chủ nghĩa cộng sản". Tôi đề xuất đơn giản là từ bỏ tất cả các "chủ nghĩa" theo hình ảnh tương lai của đất nước, bởi vì chúng đang xé nát xã hội. Nhưng tôi đã đề xuất thuật ngữ "Hội Đoàn Kết". Thuật ngữ này do Sharapov rao giảng (tên của ông vẫn bị cấm), mà Stalin đã XÂY DỰNG (ông gọi là Hội Liên Xô Tương lai - Hội Đoàn Kết). Đó là lý do tại sao Ngày Đoàn Kết Công nhân Quốc tế là ngày lễ chính ở Liên Xô. Có một bức biếm họa Liên Xô rất hay mang tên "Hội Đoàn Kết". Hãy xem đi, biết đâu bạn sẽ thích... Dù bạn lười đến thế - sau ngần ấy thời gian trao đổi mà bạn vẫn chưa xem qua cuốn sách của Sharapov. Và nó chắc chắn đáng giá. Và tôi nghĩ rằng những điều ngu ngốc và dị giáo mà bạn đã tiếp thu sẽ giảm bớt.
                        Có lẽ bạn đã nghe nói đến tác phẩm "Phê phán những người Slavơ" của Lenin. Nhưng bạn chưa đọc nó. Nhất là chưa đọc bản gốc. Vậy nên hãy đọc nó. Tin tôi đi, tất cả những gì chúng ta có quyền tự hào về quá khứ huy hoàng của mình ở Liên Xô chính là công lao của những người Slavơ với tư cách là một phần của Đảng Bolshevik. Và của Stalin, người đã cho họ cơ hội thực hiện những kế hoạch của mình.
                        Hãy xem bộ phim tuyệt vời của Zakhar Prilepin "Thời Gian - Tiến Lên" - một sử ký về Stalin. Ông ấy đã thực hiện bộ phim sau cuộc trò chuyện của chúng tôi, bộ phim bao gồm rất nhiều điều chúng tôi đã nói, và những sự thật ông ấy đã đào xới về cuộc lưu vong của mình... Tôi thậm chí còn không biết về một số trong số đó. Và những bức phù điêu Stalin trên tàu điện ngầm Moscow cũng đã được trả lại sau cuộc trò chuyện đó. Và thậm chí cả về việc Stalingrad trở lại tên cũ. Đó mới là Con Đường.
                        Và khi một người mù khạc ra mật... đó chính là Yama.
                        Chúc bạn đi đúng đường.
                        Chúc mọi điều tốt đẹp nhất.
                      22. 0
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 17 23:XNUMX
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Rẻ hơn... nhưng bạn không thể trả tiền xây dựng cho người nước ngoài bằng tiền giấy rúp như bạn vẫn làm với tiền của mình. Bạn cần tiền tệ hoặc vàng. Và bạn không thể tự in tiền được.

                        Chàng trai trẻ, hãy đọc cuốn sách được giới thiệu, nó có trên Internet.
                        Tiền giấy biến thành Tiền Vàng theo cách sau - các nhà xuất khẩu (thương nhân) được cấp tín dụng xuất khẩu bằng rúp giấy (để mua/sản xuất hàng hóa tại Nga) với lãi suất ưu đãi, nhưng với điều kiện phải trả bằng vàng từ số tiền thu được (vàng được sử dụng cho thương mại quốc tế vào thời điểm đó, ít phổ biến hơn là bạc), đây chính là sự biến đổi kỳ diệu của việc khai thác vàng từ tiền giấy. Và dự trữ vàng của Đế chế rất lớn, bạc - Rất Lớn, bạch kim - rất lớn. Có tiền cho các đơn đặt hàng và thanh toán khẩn cấp, sau đó sẽ được bổ sung từ thương mại xuất khẩu.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Như vậy, ông thừa nhận sự lạc hậu và thiếu sức cạnh tranh của ngành công nghiệp trong nước. Nếu không, tại sao hàng hóa của chúng ta lại đắt hơn hàng hóa nước ngoài?

                        Sự lạc hậu từ các cường quốc đóng tàu hàng đầu vẫn tồn tại và có ý định khắc phục sự lạc hậu này, bởi vì có nhu cầu. Các xưởng đóng tàu được hiện đại hóa, các xưởng mới được xây dựng và lên kế hoạch đóng, kể cả ở Viễn Đông. Giấy phép được mua ở nước ngoài hoặc phát triển động cơ hơi nước theo yêu cầu, các nồi hơi tiên tiến nhất được đặt hàng, các tàu được đặt làm nguyên mẫu để đóng tại các xưởng đóng tàu của họ. Sau khi hoàn thành việc đóng loạt tàu Borodinets (5 thiết giáp hạm giống hệt nhau), các xưởng đóng tàu và doanh nghiệp ở St. Petersburg đã nhận được kinh nghiệm rất tốt, đến nỗi chiếc tàu cuối cùng của loạt tàu này được đóng trong vòng chưa đầy 3 năm - giống như tại các xưởng đóng tàu tốt nhất của Anh. Nhưng thiết kế của dự án này khá phức tạp để thực hiện - nhiều bề mặt cong, nhiều tháp pháo (2 pháo chính, 6 tháp nước). Vì vậy, công nhân và những người đóng tàu Nga nói chung đã chứng minh rằng họ học hỏi rất nhanh. Điều chính là chuyển sang đóng tàu theo loạt lớn gồm nhiều tàu giống hệt nhau. Điều này giúp tăng tốc và giảm chi phí chu kỳ đóng tàu, tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động của các doanh nghiệp hợp tác, tạo điều kiện thuận lợi cho việc vận hành và đào tạo nhân sự, đơn giản hóa việc điều chuyển sĩ quan và thủy thủ từ tàu này sang tàu khác. Để học cách đóng tàu, bạn cần phải XÂY DỰNG chúng. Người Đức cũng không biết cách và đã học được vào khoảng thời gian đó. Và chúng ta biết họ đã đóng những loại tàu nào vào Thế chiến I. Tình hình cũng sẽ tương tự với chúng ta nếu vị Sa hoàng ngu ngốc đó không sốt sắng ra lệnh rồi lại dừng lệnh. Sau khi hạ thủy "Borodinets", các thiết giáp hạm mới không được đặt đóng, mặc dù chiến tranh đã cận kề, và chúng ta không có thiết giáp hạm mới nào ở Baltic - tất cả chúng đều được gửi đến Hạm đội Thái Bình Dương. Xin nhắc lại rằng hai "tàu tiên phong" của xưởng đóng tàu đã được đặt đóng MÀ KHÔNG CÓ lệnh của chính phủ và tài trợ, BẰNG CHI PHÍ CỦA CHÍNH HỌ, vì Sa hoàng lại "chậm lại" với bộ não của mình - chiến tranh đã bắt đầu, và ông ta không hề ngứa ngáy. Và các ụ tàu không nên bị bỏ không. Không bao giờ. Để các chuyên gia không bị phân tán, để ngành đóng tàu được duy trì tốt. Gã lập dị đơn giản là không hiểu điều này. Nó vượt quá khả năng của hắn.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Chiếc Dreadnought đang tiến lại gần.

                        Xuất hiện vào năm 1906, gây nhiều tiếng vang, nhưng đó là SAU KHI GẦM LẠI. Rồi mọi người đều đóng tàu chiến, và tàu của chúng tôi cũng ngang tầm với những tàu cùng thời. Nhưng số lượng rất ÍT, và chúng được trang bị những quả đạn pháo vô dụng.
                        Và nó ít ỏi vì có tiền, nhưng họ không muốn xây dựng nó. Sa hoàng nhỏ bé không muốn súng máy - "phá hủy đạn", ông ta không muốn đạn pháo hiện đại - "phá hủy", đạn pháo cho quân đội trên bộ của Kuropatkin - "thật đáng tiếc, cứ để ông ta chiến đấu như vậy".
                        Người máy này hát giọng của ai?
                        Đó là lý do tại sao tôi đã nói và vẫn tiếp tục nói ngay từ đầu - với Witte tại triều đình và Nika II trên ngai vàng, Đế chế Nga đã bị ĐỊNH HƯỚNG. Con ngựa không tệ - mà người cưỡi ngựa thì vô dụng. Bạn sẽ không tin tưởng một người như vậy, ngay cả một con lừa.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Nga sẽ không đi trước phần còn lại của thế giới trong việc chế tạo những con tàu như vậy

                        Thiết giáp hạm Nga (Thế chiến I) là loại tàu nhanh nhất vào thời điểm đó, không có pháo tầm xa nhất và đạn pháo 12 inch nặng nhất. Nhưng chúng được chế tạo để hoạt động ở Biển Baltic và Biển Đen. Do đó, khả năng đi biển đã bị hy sinh để đổi lấy năng lực của pháo binh.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Không, Stalin không có đủ tiền, cả cho quân đội lẫn hải quân,

                        Ai đã nói với bạn những điều vô lý như vậy?
                        Thiếu năng lực, kỹ năng sản xuất và kinh nghiệm thiết kế. Nhưng vẫn có đủ tiền cho mọi thứ.
                        Chỉ có điều chúng không được thả từ trực thăng. Chúng được đổ vào như những khoản đầu tư trực tiếp vào phát triển.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Sự khắc khổ nghiêm ngặt của mọi thứ...

                        ?
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Máy bay chiến đấu phải được chế tạo từ gỗ dán vì không có đủ nhôm.

                        Tấm nhôm cán bị thiếu hụt vì sản xuất mới chỉ bắt đầu. Chúng tôi nhập khẩu từ Hoa Kỳ trong thời chiến. Khoảng 60%-70% lượng nhôm cán được nhập khẩu theo hình thức Lend-Lease. Tuy nhiên, có rất nhiều người không có đủ nhôm, ví dụ như người Anh. Chiếc "Mosquito" nổi tiếng của họ cũng được làm bằng gỗ, được sản xuất tại các nhà máy sản xuất đồ nội thất.
                        Ở Liên Xô, trước và đầu chiến tranh, nhôm được sử dụng làm thân máy bay ném bom. Nguyên nhân không phải do thiếu tiền, mà là do ngành công nghiệp không đáp ứng được nhu cầu. Sau đó, họ đã bắt kịp. Điều này xảy ra sau khi chiến tranh kết thúc.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Được rồi, những người thời đó làm việc quần quật bên máy móc không chỉ vì tiền lương, đôi khi còn trong tình trạng đói lả.

                        Một lần nữa, điều đó không đúng, họ trả lương rất hậu hĩnh tại các công trường xây dựng mới của thời kỳ Công nghiệp hóa, những người tuyển dụng đi khắp đất nước để dụ dỗ người dân đến các công trường xây dựng bằng rúp. Thông thường là từ các làng mạc. Nhưng trong chiến tranh, thậm chí còn có cả việc huy động lao động từ các làng mạc. Ngay cả thanh thiếu niên.
                        Nhưng mức sống vẫn liên tục tăng lên.
                        Trong tình trạng đói kém và làm việc hai ca trong chiến tranh. Và điều này cũng không phải do thiếu tiền, tiền thực sự được trả, và không phải là số tiền nhỏ. Và mọi người đã gửi số tiền này cho các đoàn xe tăng và máy bay có súng. Thật ngạc nhiên khi hóa ra mình có thể giúp đỡ tiền tuyến như thế này. Nhưng khi đó lương thực và hàng tiêu dùng rất khan hiếm, lại có thẻ khẩu phần - Chiến tranh.
                        Ở Anh sau chiến tranh, những tấm thẻ này vẫn được lưu giữ thêm vài năm nữa. Ở Liên Xô, chúng là những tấm thẻ ĐẦU TIÊN bị hủy bỏ.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Vâng, bước đột phá của Stalin, nền kinh tế động viên là chủ đề của một cuộc trò chuyện riêng và không liên quan trực tiếp đến Cách mạng Nga.

                        Tùy ý. Mặc dù trước RYAV RI, một nền kinh tế Ryvak và huy động như vậy sẽ chỉ mang lại lợi ích. Ý tôi là - đầu tư cho công nghiệp hóa và nhu cầu quân sự. Sharapov cũng đã viết về điều này.
                      23. 0
                        Ngày 4 tháng 2025 năm 09 01:XNUMX
                        1. Điều này thực ra không quan trọng. Người ta có thể đổi tiền giấy thành vàng, nhưng thực tế sẽ có ít vàng hơn. Hoặc dùng cho hàng hóa xuất khẩu, rẻ hơn nhiều ở thị trường nội địa so với thị trường nước ngoài. Và danh sách những hàng hóa như vậy cũng không dài lắm. Còn vàng, thật đáng tiếc, đã chủ động rời khỏi Đế quốc Nga... đúng vậy, đây cũng là công lao của Witte. Nhưng kết quả mới quan trọng.

                        Dự trữ vàng rất lớn, nhưng cũng có rất nhiều nợ.

                        “Tôi thích sự rộng lớn trong kế hoạch của chúng ta...” cười
                        Vấn đề là ở Đế quốc Nga, đây chỉ là kế hoạch, trong khi những kế hoạch khác đã trở thành hiện thực.

                        Vâng, tôi đã viết, "trên đường đi". Chiếc tàu chiến này được khởi đóng trước khi Hải quân Nga kết thúc, xét đến kinh nghiệm chiến đấu thực tế của cuộc chiến đó.

                        Vâng, đúng vậy, nếu chúng ta thay thế người lái, chúng ta đã có thể vượt qua tất cả mọi người... phước thay cho những ai tin tưởng. Chúng ta vẫn còn ít tiền hơn "đối tác" của mình, xét đến khoảng cách phát triển.
                        Chúng tôi liên tục đuổi kịp, nhưng vẫn không thể vượt lên.

                        Vâng, ý tôi là số lượng những thiết giáp hạm này. Có bao nhiêu chiếc được đưa vào biên chế trước khi Thế chiến I bắt đầu? Điều đó không quan trọng. Chúng hóa ra gần như vô dụng. Ít nhất thì người Đức cũng đã cho người Anh một trận chiến hoành tráng, còn chúng ta thì sao? Những chiếc ở biển Baltic hóa ra lại gặp vấn đề, vì mớn nước quá sâu so với độ sâu tại chỗ.

                        Suy cho cùng, Stalin không có đủ tiền. Mà, khi không có đủ cà rốt, họ sẽ dùng đến gậy, như chúng ta đã biết. Vậy nên thật ngu ngốc khi phủ nhận sự thật về "sự cưỡng ép phi kinh tế". Ngay cả khi quy mô của nó bị đám "tự do" phóng đại.

                        Phải, "Muỗi". Nhưng chúng cũng nhanh như vậy nhờ gỗ. Suy cho cùng, người Anh dùng gỗ balsa. Gỗ này khá nhẹ, nhưng lại rất chắc. Trọng lượng nhẹ của thân tàu kết hợp với động cơ mạnh mẽ đã giúp "muỗi" thoát khỏi tàu Messerschmitt.
                        Chúng tôi sử dụng gỗ thông phủ nhựa epoxy. Với cùng đặc tính chịu lực, thân tàu như vậy hóa ra lại nặng hơn duralumin. Chúng tôi phải giảm trọng lượng/nguồn nhiên liệu và đạn dược, điều này làm giảm hiệu suất bay và chiến đấu. Thôi, chuyện này không liên quan đến chủ đề chính.
                        Thật đáng tiếc, Liên Xô tồn tại trong phần lớn lịch sử của mình trong chế độ hạn chế tài nguyên, làm chậm quá trình phát triển.

                        À, một số người ở "công trường xây dựng công nghiệp hóa" còn được thưởng thêm một bát cháo thượng hạng. Thật khó chấp nhận, nhưng ta không thể lấy lời ra khỏi một bài hát.

                        Tiền trong thời chiến, khi toàn bộ nền kinh tế vận hành theo nguyên tắc "tất cả cho tiền tuyến...". Những tờ giấy này khi đó không có giá trị lắm. Việc trao đổi hàng hóa được coi trọng tại nhiều "chợ trời".

                        Vâng, thẻ khẩu phần của chúng tôi đã bị hủy bỏ trước đó. Nhưng tôi biết cuộc sống những năm đầu sau chiến tranh như thế nào qua lời kể của tổ tiên. Thật lòng mà nói, thật không dễ chịu chút nào, than ôi.

                        Những tưởng tượng của Sharapov. Liệu anh ấy có tình cờ thử sức mình ở thể loại "tiểu thuyết thay thế" không?
                        Những yếu tố của một nền kinh tế huy động đã tồn tại từ cuối Thế chiến thứ nhất. Bản thân tôi đã viết về điều này như là phôi thai của lối sống Xô Viết. Nhưng đã quá muộn và chưa trọn vẹn, khi "con cáo Bắc Cực béo ú" đã nếm trải nó. Nhưng xét cho cùng, chủ nghĩa tư bản và nền kinh tế thị trường là không thể đạt đến mức độ đầy đủ. Những công thức của Liên Xô thời Stalin và nền kinh tế kế hoạch hóa chẳng mấy hữu ích.
                      24. 0
                        Ngày 4 tháng 2025 năm 14 31:XNUMX
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Bạn có thể đổi tiền giấy thành vàng, nhưng thực tế sẽ có ít vàng hơn. Hoặc sử dụng hàng hóa xuất khẩu rẻ hơn nhiều trên thị trường nội địa so với thị trường nước ngoài.

                        Vâng, một ví dụ đơn giản. Đơn giản nhất. Chúng tôi phát hành 1 triệu rúp tiền giấy và phát hành chúng như một khoản vay ưu đãi cho một thương gia Nga để phục vụ hoạt động ngoại thương. Với số tiền này, ông ta mua "lông thú Nga" từ các nhà công nghiệp, vải chintz, vải sa tanh, nhung, gấm thêu từ các nhà máy của Morozov, rồi mang tất cả về Pháp. Và với số tiền thu được (franc vàng) - ông ta mang về nước. Sau khi nhận được một khoản vay, giả sử, với lãi suất 2,5% và trả nợ, giả sử, trong 2 năm (thương gia không vội), ông ta trả lại khoản vay cho Ngân hàng Nhà nước bằng franc vàng (đó là những gì thỏa thuận quy định) theo lãi suất. Ngân hàng Nhà nước nhận được 1 triệu rúp và 50 nghìn rúp vàng nữa thay cho tiền giấy do Kho bạc in. Và đưa chúng vào dự trữ ngân hàng (nhà nước!). Và cho thương gia vay một khoản mới. Lần này là 2 triệu rúp tiền giấy, vì công việc kinh doanh của ông ta suôn sẻ. Đây chính là một kiểu giả kim thuật. Người buôn bán khuyến khích thợ săn không đi săn nữa mà thành lập các trang trại nuôi lông thú (như Stalin đã làm, hãy xem bộ phim "Cô gái có cá tính"), khuyến khích các nhà máy của Morozov tăng sản lượng vải với nhiều loại hơn, kiếm được một cuộc sống sung túc, vui vẻ và Kho bạc - Vàng.
                        Và với số vàng này, bạn có thể đặt hàng một khu công nghiệp máy móc cho các xưởng đóng tàu mới và nhà máy quốc doanh, xây dựng trước các nhà máy súng máy và các nhà máy vũ khí khác, để trong trường hợp chiến tranh sẽ có đủ vũ khí và năng lực sản xuất, và đặt hàng tàu từ các xưởng đóng tàu nước ngoài trong trường hợp cần thiết cấp bách. Hãy đọc Sharapov. Stalin đã làm như vậy. Và ông ấy đã đọc Sharapov. Nhưng ông ấy không nhắc đến tên mình. Và khi người nước ngoài hỏi: "Liên Xô lấy đâu ra nhiều tiền cho Công nghiệp hóa, thường thì lấy ở đâu?", ông ấy trả lời: "Từ đầu giường". Và điều này đã trở thành câu nói cửa miệng của các nhà tài chính Liên Xô. Và thông tin về Hệ thống Tài chính Liên Xô luôn được giữ kín. Đó là một lĩnh vực thuộc Bí mật Nhà nước. Kinh nghiệm của Đế chế Nga và Sharapov đã dạy chúng ta điều đó.

                        Trích dẫn từ Illanatol

                        Dự trữ vàng rất lớn, nhưng cũng có rất nhiều nợ.

                        Đây là những khoản nợ cũ, đã phát sinh từ trước. Khoản tiền khổng lồ cho Đường sắt xuyên Siberia không phải là vay tín dụng. Đó là "tự tài trợ". Các chương trình cơ sở hạ tầng và phát triển khác cũng phải được tài trợ theo cách tương tự.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Vấn đề là ở Đế quốc Nga, đây chỉ là kế hoạch, trong khi những kế hoạch khác đã trở thành hiện thực.

                        Vậy thì tại sao chỉ là kế hoạch? Đường sắt xuyên Siberia là hoàn toàn có thật, và đây là một dự án thử nghiệm. Và nó đã hoàn toàn thành công.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Chúng tôi liên tục đuổi kịp, nhưng vẫn không thể vượt lên.

                        Đây là chuyện vô lý gì thế này??
                        Trong 10 năm, tính đến năm 1940, sau Chiến tranh Thế giới thứ nhất và Nội chiến tàn khốc, sự sụp đổ và tái thiết của nhà nước, sau giai đoạn đấu tranh nội bộ đảng, cho đến khi Chương trình Stalin thắng lợi, CHÚNG TA ĐÃ VƯỢT QUA TẤT CẢ MỌI NGƯỜI. Anh, Đức và Pháp. Chỉ còn Hoa Kỳ dẫn đầu. Nhưng trước đây chúng ta chưa bao giờ cạnh tranh với họ.
                        Và sau Thế chiến II và sự tàn phá khủng khiếp (chưa kể đến châu Âu, nơi chịu ít thiệt hại hơn nhiều), Liên Xô lại trở thành Nền kinh tế thứ hai của Thế giới. Và cứ thế cho đến khi đất nước này bị tàn phá.
                        Giờ hãy tưởng tượng nếu không có sự đàn áp của Đảng Cộng sản Nga (RYA) và sự ô nhục của nó trong cuộc cách mạng, không có Thế chiến I (sự tham gia của chúng ta với nó cho đến giai đoạn cuối cùng của nó) và với việc khởi động các chương trình đó vào giữa những năm 1890. Vậy nên - theo tính toán của các nhà phân tích thuộc gia tộc Rothschild, Đế quốc Nga vào thời điểm này (đầu Thế chiến I, 20 năm sau khi bắt đầu cải cách) đã là Nền kinh tế số XNUMX Thế giới, một điều hoàn toàn không thể bắt kịp. Đây là kết quả phân tích nội bộ và báo cáo của họ tại Đại hội ở Basel.
                        Vậy đấy, vào thời Thế chiến I, Đế quốc Nga đã là một cường quốc hàng đầu thế giới, cả về kinh tế lẫn quân sự. Và Đức thì ở gần đó - hỗ trợ về công nghệ, thiết bị công nghiệp. Còn Pháp thì ngày càng siết chặt và nịnh hót để Đức không phải nuốt chửng mình - họ đang khúm núm và nịnh hót, chứ không giống như những gì họ đã làm trong Thế chiến I, tống tiền bằng các khoản vay. Còn Anh, trong bối cảnh của Liên minh lục địa (hay Khối thịnh vượng chung), đang suy yếu và trở nên nhợt nhạt trước ý nghĩ đụng độ với một cường quốc như vậy. Không phải tính toán của tôi. Và thậm chí cũng không phải của Sharapova - bộ máy phân tích của gia tộc Rothschild.

                        Không chỉ máy bay Mosquito được làm bằng gỗ, chưa kể đến cánh và đuôi máy bay bằng vải. Đây là một vấn đề phổ biến thời bấy giờ do thiếu nhôm tấm, và vấn đề này đã sớm được giải quyết. Và cả chúng ta nữa. Chỉ cần đừng quên rằng vào năm 1941, chỉ mới 11 năm trôi qua kể từ khi Công nghiệp hóa bắt đầu. Vài năm là không đủ để đất nước chuẩn bị đầy đủ cho chiến tranh, ai ngờ Pháp lại đầu hàng nhanh đến vậy... Nhưng họ luôn đầu hàng nhanh chóng. Họ đã có thể đầu hàng vào năm 1914, nếu không có Niki-2 cứu họ.

                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Những tưởng tượng của Sharapov. Liệu anh ấy có tình cờ thử sức mình ở thể loại "tiểu thuyết thay thế" không?

                        Dĩ nhiên là tôi đã thử rồi. Cuốn sách của ông được đặt tên theo truyện khoa học viễn tưởng "Sau Chiến thắng của những người Slavơ". Theo phong cách của Herbert Wells, "Khi Người Ngủ Tỉnh". Ở ngôi thứ nhất. Ông ấy, sau khi chìm vào giấc ngủ mê man, tỉnh dậy 50 năm sau ở một nước Nga hoàn toàn khác. Nhưng cuốn sách cũng chứa đựng những bài báo khoa học và bài viết của ông. Và thậm chí cả một bài mô tả/báo cáo về chuyến đi của một ủy ban thuộc Bộ Nông nghiệp đến Novorossiya và khu vực Biển Đen. Rất bổ ích để hiểu về cuộc sống của Đế quốc Nga vào thời điểm đó, đây không phải là đọc sách sử khoa học viễn tưởng.
                        Và đúng vậy - hình thức "tiểu thuyết xã hội" và "khoa học viễn tưởng" thời đó thường được sử dụng để đề xuất, dự đoán và vận động cho các hướng phát triển của xã hội, để vạch trần những vấn đề, khiếm khuyết và tệ nạn còn chưa được nhận thấy rõ ràng. Và ông đã viết truyện khoa học viễn tưởng của mình vào thời kỳ đỉnh cao của cuộc cách mạng năm 1905 - như một hình ảnh về một con đường phát triển khác, đã bị Sa hoàng Ngu ngốc bác bỏ, nhưng vẫn còn khả thi.
                        Đồng thời, ông cũng tổ chức các Liên minh Nhân dân Nga để chống lại sự hỗn loạn cách mạng được tổ chức từ bên ngoài. Và ông cũng đã thành công. Những cuộc nổi loạn đã bị chính Nhân dân Nga dập tắt, và những người cách mạng đã chạy trốn sang Thụy Sĩ và Manhattan.
                        Và sau đó Witte đã trục xuất ông ta khỏi nước Nga trong sự ô nhục.
                        Nhưng vua DyR@k vẫn giữ được ngai vàng.
                      25. 0
                        Ngày 2 tháng 2025 năm 17 34:XNUMX
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Con đường của chúng tôi với người Đức bắt đầu rẽ hướng trở lại trong Chiến tranh Crimea.

                        Vâng, đó là cách các con đường vận hành - chúng hội tụ, chúng phân kỳ...
                        Ở đây, Stalin đã chỉ thị phải đối xử tốt với những người Đức bị bắt, "họ là đồng minh tương lai của chúng ta". Và ông đã đúng - Liên Xô không có đồng minh nào trung thành hơn Cộng hòa Dân chủ Đức.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Vì vậy - không đi bộ đường dài chung.

                        Và bạn đã nhầm. Suy cho cùng, không lâu sau cuộc đàn áp Phong trào Nghĩa Hòa Đoàn, đã có một chiến dịch chung. Và cả hai bên đều hài lòng với kết quả.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Và Đức thực sự mong muốn và muốn chúng ta suy yếu.

                        Phải, cô ấy muốn một liên minh. Và nếu liên minh chống lại cô ấy, thì dĩ nhiên - sẽ làm cô ấy suy yếu. Willie nịnh hót Alexander-3 như một chú cún con nịnh nọt một con chó săn.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Nếu Witte không ngăn chặn thì nó cũng sẽ bị ngăn chặn bằng nhiều cách khác, bao gồm cả thất bại quân sự trực tiếp.

                        Cậu đang chơi cho bên nào vậy, chàng trai trẻ?
                        Ai có thể ngăn chặn Liên Xô của Stalin? Và họ đã cố gắng NHƯ THẾ NÀO?
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Kiểm soát hệ thống tài chính và phát hành tiền tệ là miếng mồi béo bở nhất đối với giới tài phiệt.

                        Đế quốc Nga đã có chủ quyền. Và các mánh khóe của giới ngân hàng đã bị Alexander III lợi dụng vào thời điểm đó. Cũng như Thuyết toàn thắng.
                        Hãy nhớ câu nói không thể quên của Stalin: "Một dân tộc được trang bị lý thuyết đúng đắn sẽ bất khả chiến bại."
                        Bạn có nghĩ anh ấy đang nói về chủ nghĩa Marx không?
                        Vậy là Trotsky và Zinoviev dường như đang nói về chủ nghĩa Marx, nhưng họ chỉ nói về sự hủy diệt và "cách mạng thế giới". Còn Stalin có Học thuyết riêng của mình - Học thuyết đúng đắn.
                        Alexander-3 cũng có một lý thuyết như vậy. Ông ấy đã có nó từ trước. Nhưng Nikolka đã bác bỏ lý thuyết này - ông ấy không hiểu, bởi vì DyR@k là như vậy.
                        Và nhà Rothschild đã hiểu. Sau khi Sharapov qua đời do một vụ ám sát hụt, các đặc vụ của Witte đã đánh cắp tài sản của ông. Và ông đã giao chúng cho nhà Rothschild vào khoảng thời gian giao thừa năm 1911 và 1912. Và khi nào Hệ thống Dự trữ Liên bang được thành lập tại Hoa Kỳ? Bạn còn nhớ không? Hãy xem và tìm hiểu nhé.
                        Và khi họ trở nên tham lam và gây ra cuộc Đại suy thoái, nhà Rothschild đã giao nó cho người đại diện đáng tin cậy của họ ở Hoa Kỳ, Borukh. Để ông ta làm mọi thứ đúng đắn. Và Borukh bắt đầu tạo ra những Phép màu Kinh tế dưới sự bảo trợ của Roosevelt.
                        Và cùng lúc đó, tại Liên Xô, Stalin đang thực hiện những Phép lạ Kinh tế và Xã hội. Theo chương trình của Sharapov và với sự giúp đỡ của các học trò của ông.
                        Và có lẽ bạn nghĩ rằng nó rơi từ trên trời xuống Hoa Kỳ và Liên Xô.
                        Trích dẫn từ Illanatol

                        Vì vậy, ngay cả khi Peter Đại đế và Ivan Bạo chúa cùng ở trong một chai thay cho Nikolay, thì âm mưu tài chính vẫn sẽ thua.

                        Hoàn toàn không. Một liên minh với Đức sẽ giúp chúng ta cởi trói ở phương Tây, cho phép chúng ta tiếp cận công nghệ và thiết bị công nghiệp. Bằng cách hành động cùng với chúng ta, Đức sẽ có được các thuộc địa và thị trường mới. Pháp sẽ chỉ e ngại không dám ly khai - Đức sẽ ngay lập tức nuốt chửng nó. Vì vậy, chúng ta đã có thể bình tĩnh trong 10 năm. Và chúng ta đã có thể giải quyết các cuộc khủng hoảng Balkan với Đức một cách hòa bình - chúng ta cần eo biển, và họ muốn xây dựng "Tàu tốc hành Phương Đông" bắc qua eo biển bằng cầu, qua Thổ Nhĩ Kỳ đến Ba Tư và Ấn Độ. Vì vậy, chúng ta đã đạt được một thỏa thuận. Và người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ mềm yếu và chỉ khạc nhổ về phía người Anh. Lúc đó họ đã khạc nhổ rồi. Việc họ chiến đấu chống lại người Anh trong Thế chiến I không phải là vô cớ.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Bọn Bolshevik khốn kiếp đã đảo lộn mọi thứ.

                        Vâng, đối với một số người, họ là những kẻ “bị nguyền rủa”, nhưng cho đến ngày nay, một nửa thế giới vẫn ban phước cho họ (nhớ đến họ bằng những lời tử tế).

                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Không có cách nào nếu không có các khoản vay bên ngoài, cũng như không có cách nào nếu không có “đầu tư”.

                        Stalin thậm chí còn không muốn nghe về họ!
                        Nhưng trước tiên, tà thuyết này đã bị Sharapov vạch trần.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Luôn luôn thiếu hụt nguồn vốn tự có.

                        Sharapova đã có đủ MỌI THỨ.
                        Giống như sau này với Stalin.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Nếu xét đến việc 80% dân số của Cộng hòa Ingushetia sống bằng nền kinh tế tự cung tự cấp thì tình hình không thể khác được.

                        Tất cả những điều này là về cái gì? Dòng chảy của dân số dư thừa từ làng mạc đến thành phố là có hệ thống, công nghiệp phát triển với tốc độ đáng kinh ngạc (chỉ có thể so sánh với Stalin) ngay cả trong chiến tranh. Ngân sách đã được lấp đầy, có một lượng công nhân dư thừa. Nhu cầu là rất lớn. Tài nguyên thiên nhiên và các nguồn tài nguyên khác đơn giản là rất nhiều. Phát triển, thịnh vượng và vui mừng. Được trang bị Lý thuyết đúng đắn. Một Nhà nước có chủ quyền mạnh mẽ sẽ luôn có đủ tiền mà Nền kinh tế của nó cần. Suy cho cùng, tiền là máu của nền kinh tế, và giữ cho Cơ thể trong tình trạng thiếu máu là một tội ác. Nó sẽ héo mòn, phai tàn, suy thoái. Và nếu bạn muốn Cơ thể phát triển, hãy kích thích nó bằng những mũi tiêm mới, để Cơ thể có thứ gì đó để phát triển. Luôn duy trì sự cân bằng giữa Tiền tự do và Tiền vay. Điều này rất quan trọng. Rất quan trọng. Để tránh các cuộc khủng hoảng tài chính theo chu kỳ. Lý thuyết đã nói như vậy.
                        Và tình cờ là tôi đã xây dựng Lý thuyết này vào năm 1992 một cách độc lập và không hề biết gì về Sharapov. Tôi chỉ biết đến sự tồn tại của người này vào năm 2005 khi ông ra mắt cuốn sách. Vì vậy, tác giả của Lý thuyết này và tôi được coi là đồng tác giả.
                        Và đúng vậy, cũng trong năm 1992 đó, sau khi nêu lên lý thuyết của mình (tôi thậm chí còn chưa đặt tên, nhưng tôi cũng gọi nó là "lý thuyết"), tôi đã được nhờ giúp đỡ soạn thảo một chương trình. Tôi đã phác thảo/xây dựng nó ngay lập tức. Một ngày sau, nó được giới thiệu đến tất cả các công ty và doanh nghiệp trong ngành... Và nó đã cứu toàn bộ ngành công nghiệp dầu mỏ của Liên bang Nga khỏi sự sụp đổ. Gazprom cũng đã áp dụng nó sáu tháng sau đó. Nó vẫn còn hiệu quả. Nhưng nó được biết đến dưới sự chấp bút của một người khác, một người mà tôi rất kính trọng, một chuyên gia hàng đầu trong ngành, người đứng đầu "nhóm động não" lúc bấy giờ (17 "nhà khoa học trẻ" + giám đốc). Vậy nên đừng tranh cãi, tôi biết giá trị ý kiến ​​của mình.
                        Và Sharapov và tôi được coi là đồng tác giả... mặc dù tôi đã lặp lại điều đó khoảng 100 năm sau.
                        Việc triển khai các chương trình phát triển không khó. Nhưng việc xin phép mới khó. Bởi vì kiến ​​thức này nằm trong phạm vi cấm.
                        Tuy nhiên, ở Liên Xô, môn Kinh tế chính trị vẫn được giảng dạy.
                        Nhưng ở Liên bang Nga thì KHÔNG.
                        Rõ ràng là bạn không hiểu.
                      26. 0
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 09 10:XNUMX
                        1. CHDC Đức thì liên quan gì ở đây? Chắc hẳn bạn cũng nhớ đến Cuba. CHDC Đức chỉ là một phần của Đức, mà lại còn nhỏ nữa chứ. Nhưng CHDC Đức thì lại là một "đồng minh" của chúng ta.

                        2. Khởi nghĩa Nghĩa Hòa Đoàn? Theo quan điểm của người Trung Quốc thời đó, tất cả người châu Âu về cơ bản là một dân tộc, với những khác biệt nhỏ. Và đó là một liên minh ngắn hạn, mang tính tình thế, dựa trên lợi ích địa phương. Nga hoàn toàn không có lợi trong một liên minh như vậy, bởi vì họ cũng đóng vai trò như một kẻ săn mồi đế quốc.

                        3. Nếu một cường quốc châu Âu muốn liên minh với Nga, điều đó chỉ có nghĩa là cường quốc này muốn lợi dụng Nga như một con bò sữa hoặc bia đỡ đạn, rồi sau đó phá hoại. Giống như trong các cuộc chiến tranh Napoleon hay Thế chiến thứ nhất.
                        Suvorov đã chiến đấu trên khắp nước Ý, đánh bại quân Pháp. Vậy chúng ta được gì từ chiến thắng của ông? Ít nhất là một phần nước Ý?

                        3. Stalin liên quan gì đến chuyện này? Chúng ta đang nói về một thời đại khác.
                        Và đúng vậy, nước Nga Sa hoàng đã bị chặn đứng bởi một thất bại kép. Đầu tiên là trong Cách mạng Nga, sau đó là trong Chiến tranh Thế giới thứ nhất. Trong trường hợp sau - cùng với cuộc cách mạng.
                        Trong giai đoạn lịch sử này, chính những "nhà băng Do Thái-Thợ Xây" ấy đã "một mũi tên trúng hai đích", hạ gục hai đế chế (thậm chí còn hơn thế nữa, nhưng hãy bỏ qua điều đó): Nga và Đức. Ở mỗi đế chế, đều có một cuộc cách mạng, thậm chí là hai (xã hội chủ nghĩa và dân chủ tự do). Các cuộc cách mạng dân chủ nhận được sự ủng hộ hoàn toàn của chính những nhà băng ấy. Điểm khác biệt là ở Nga, cách mạng xã hội chủ nghĩa đã thắng, còn ở Đức, cách mạng dân chủ, tức là người Đức đã bị "người da trắng" của họ đánh bại. Sau khi Cộng hòa Weimar được thành lập, hệ thống tài chính của Đức nằm dưới sự kiểm soát của chính những nhà băng ấy, cuối cùng dẫn đến một số vấn đề kinh tế. Tuy nhiên, "nền dân chủ" Đức đương nhiên đã khai sinh ra chế độ Hitler, nhưng "Đế chế Ngàn năm" của hắn không tồn tại được lâu, và Cộng hòa Liên bang Đức cứ thế bước đi dưới sự cai trị của chính những nhà băng ấy, với đôi chân khập khiễng.
                        Nếu không có những người Bolshevik ở Nga hoặc họ thua cuộc Nội chiến, số phận tương tự đang chờ đợi chúng ta. Tôi chắc chắn rằng một nước Nga dân chủ hóa cuối cùng cũng sẽ có một Quốc trưởng của riêng mình. Tuy nhiên, sau thất bại của những người cộng sản... có lẽ tôi sẽ dừng lại ở đây vì những lý do hiển nhiên.

                        4. Chà, mơ về một sự hợp nhất hạnh phúc như vậy với nước Đức cũng chẳng hại gì. Tôi cho rằng điều đó là bất khả thi và viển vông.

                        5. Stalin thì liên quan gì đến chuyện này nữa? Chúng ta đang nói về nước Nga Sa hoàng. Và nước này đã vay nợ đến tận phút cuối cùng và để lại một đống nợ như một di sản.
                        Chi phí thực tế ước tính cho việc xây dựng Tuyến đường sắt xuyên Siberia này đã vượt quá chi phí ban đầu nhiều lần, vì vậy chúng tôi phải cúi đầu trước những chủ ngân hàng khốn nạn.

                        6. Lại là Stalin. Sẽ sớm không còn chỗ trống nào trong hàng ngũ những người theo chủ nghĩa Stalin địa phương. Stalin không hề né tránh các khoản vay, ông chỉ biết cách vay với những điều khoản cực kỳ có lợi cho Liên Xô. Ông đã cầu xin Hitler cho vay khoản tiền có lợi nhất khi ký Hiệp ước khét tiếng, 200 triệu mác vàng. Hitler hiểu rõ rằng khoản vay sẽ không được hoàn trả, nhưng buộc phải cho vay để không tạo cớ nghi ngờ về sức mạnh của Hiệp ước. Và Liên Xô đã dùng số tiền vay này để mua thiết bị công nghệ cao từ Đế chế Đức cho tổ hợp công nghiệp-quân sự của mình. Một trường hợp hiếm hoi khi đất nước chúng ta lừa được người châu Âu. Nhà Romanov không thể nào tự hào về điều đó.

                        7. Đó chính là những gì Sharapov đang có. Nếu thực sự có đủ cho mọi thứ, nước Nga Sa hoàng đã không phải gánh chịu nhiều nợ nần đến vậy. Hơn nữa, không chỉ thiếu tiền. Lao động còn thiếu, đặc biệt là lao động có tay nghề. Và lao động sẽ đến từ đâu ở một đất nước về cơ bản là nông nghiệp? Lao động rất ít, phần lớn chỉ là "cỏ khô và rơm rạ" của ngày hôm qua. Văn hóa làm việc không phải là cao nhất, ví dụ như ở Đức, đã có những triều đại lao động. Các cơ sở giáo dục kỹ thuật của Đế quốc Nga cũng chẳng đào tạo ra nhiều chuyên gia, kỹ sư hơn cả nước Bỉ "khổng lồ".
                        Vậy là không hề có tình trạng dư thừa lao động, tất cả chỉ là chuyện cổ tích. Không đủ công nhân. Mức lương cao ư? À, tính theo phần trăm thì đúng vậy. Nhưng đằng sau mỗi phần trăm ở Đế quốc Nga, giá trị vật chất lại thấp hơn nhiều so với ở Đức hay Anh. Do đó, một phần đáng kể các sản phẩm kỹ thuật phức tạp phải được mua ở nước ngoài, thanh toán bằng bánh mì, bơ, lông thú, vàng. Chỉ cần nhìn vào cơ cấu ngoại thương (nhập khẩu/xuất khẩu) của "nước Nga bánh mì vỏ cứng" là đủ để hiểu được sự lạc hậu về mặt kỹ thuật của chúng ta.
                        Ít nhất thì Liên Xô cũng đã xuất khẩu vũ khí, và nước Nga Sa hoàng đã mua vũ khí với số lượng đáng kể. Về phần Quân đội Nga, họ đã xoay xở được, nhưng Chiến tranh Thế giới thứ nhất ("Tất cả cho tiền tuyến, tất cả cho Chiến thắng!") đã cho thấy rõ ràng rằng chế độ chuyên chế đã thất bại ngay cả trong hướng đi được ưu tiên hàng đầu này.

                        7. Chỉ có anh mới hiểu thôi. Tôi không phải là "thanh niên" như anh tưởng đâu. Tôi đã từng học qua "kinh tế chính trị", "chủ nghĩa cộng sản khoa học", vân vân.
                        Ngay cả lúc đó, tôi vẫn phê phán nhiều khóa học này, bởi vì tôi hiểu rằng không phải mọi thứ đều như những gì chúng tôi được dạy. Và sau này, khi chứng kiến ​​một số giảng viên đã thay đổi quan điểm trong thời kỳ hậu Xô Viết, tôi đã tự rút ra những kết luận phù hợp. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng sự sụp đổ của Liên Xô và chủ nghĩa xã hội chỉ là kết quả của những nỗ lực của các "James Bonds" phương Tây và sự bội giáo của một số cán bộ đảng tồi tệ. Mọi thứ còn sâu sắc và đáng buồn hơn nhiều.

                        Vậy nên, xin lỗi, nhưng tôi không thực sự tin vào những ý tưởng không tưởng về "khởi động các chương trình phát triển". Phát triển là có thể, nhưng chỉ là loại phát triển mà chúng ta đang có hiện nay. Và thế hệ hiện tại đơn giản là không xứng đáng với bất cứ điều gì tốt hơn "chế độ Kremlin" hiện tại và sẽ không có được điều đó trong tương lai gần.
                      27. 0
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 14 16:XNUMX
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Tôi không phải là "thanh niên" như anh nghĩ đâu. Tôi đã từng thấy "kinh tế chính trị", "chủ nghĩa cộng sản khoa học", vân vân.

                        Vâng, điều đó có nghĩa là bạn và tôi có độ tuổi tương đương, điều này giúp cuộc đối thoại trở nên đơn giản hơn phần nào, vì cơ sở và quan điểm của người đối thoại trong giao tiếp qua thư từ không phải lúc nào cũng rõ ràng.
                        Vấn đề là cách đây một thời gian, tác giả bài viết này và tôi đã tích cực trao đổi trên một diễn đàn tương tự, và anh ấy (cùng một tác giả VO đáng kính khác) đã đề nghị tôi viết một bài hoặc một loạt bài về chủ đề này... Nhưng giờ tôi thấy không tiện lắm, kho lưu trữ của tôi đã vượt quá khả năng tiếp cận, và nếu không có tài liệu tham khảo chất lượng và nguồn chính, việc chuẩn bị một tác phẩm chất lượng sẽ rất khó khăn, và dù sao thì tôi cũng chẳng muốn làm. Nhưng bài viết rất kịp thời này đã ra đời, và tôi hy vọng sẽ có phần tiếp theo. Hiện tại, tôi thấy việc bày tỏ quan điểm và kiến ​​thức của mình trên các diễn đàn thuận tiện hơn. Hơn nữa, bài viết còn bao gồm cả những gì chúng tôi đã thảo luận hôm trước.
                        Phân tích nguyên nhân, diễn biến và kết quả của cuộc chiến mà không tìm hiểu nguyên nhân gốc rễ, nguồn gốc của những kế hoạch và quyết định đó chẳng khác nào tự đặt mình vào vị trí của một con kiến ​​đang bò vào máy tính, bò trên bảng mạch và cố gắng hiểu bản chất thực sự của nó. Bất kỳ quan điểm nào của một con kiến ​​đều sai lầm theo định nghĩa, bởi vì nó không biết mình đã bò đến đâu, bò cái gì, tại sao, tại sao lại có thang đo như vậy và tại sao mọi thứ xung quanh lại phi logic đến vậy (theo quan điểm của con kiến). Đặc biệt nếu bạn đánh giá từ góc nhìn của sự nhìn lại, mà không có kiến ​​thức về bối cảnh. Đây hoàn toàn không phải là một lời buộc tội hay chỉ trích, bản thân tôi cũng từng là một con kiến ​​như vậy và bò trên bảng mạch để cố gắng hiểu các mô hình, trình tự và mối quan hệ tương hỗ. Nhiều kho lưu trữ về chủ đề này vẫn chưa được tiếp cận, một số đã bị phá hủy hoặc mang đi (hầu hết hiện được lưu trữ tại Thư viện Quốc hội Hoa Kỳ), một số đã được xuất bản, nhưng chỉ trong các ấn phẩm chuyên ngành có số lượng hạn chế, chưa được phân phối rộng rãi và chưa được đưa vào sách giáo khoa. Vì vậy, khi tôi nói/viết về những điều hiển nhiên và đáng tin cậy mà tôi biết yêu cầu Nó được tiếp nhận một cách yếu ớt dựa trên đức tin. Đây là một phản ứng phổ biến, nhưng tôi cố gắng gợi ý các nguồn và thúc đẩy sự tự nhận thức. Bởi vì Dối trá không chỉ là một sự dối trá tuyệt đối và trắng trợn, mà còn là một sự thật không đầy đủ, pha trộn với những lời dối trá và tiền đề, chỉ dẫn, hàm ý sai lệch. Đôi khi chỉ có 10% lời dối trá trong tài liệu, nhưng nó làm thay đổi hoàn toàn nhận thức về dữ liệu hoàn toàn chính xác. Và điều này đặc biệt đúng trong các tài liệu về lịch sử đất nước chúng ta. Như một nhân vật đã nói: "Lịch sử là Chính trị bị lật ngược về quá khứ" - tức là một lời Dối trá có chủ đích do kẻ chiến thắng tiếp theo viết ra. Và không chỉ có nhiều cuộc đảo chính (cách mạng được dịch sang tiếng Pháp) trong lịch sử của chúng ta... Tất cả đều là đảo chính. Càng quý giá hơn nữa là những tài liệu của những năm đó từ các chính khách đã tham gia soạn thảo các kế hoạch và chương trình được các chính khách của các nhóm sau này thực hiện và hiện thực hóa, kể cả sau khi thay đổi đội hình. Và so sánh giữa những kế hoạch đó và những kế hoạch được thực hiện trên thực tế. Tôi đã cố gắng truyền đạt với các bạn rằng mọi thứ đã xảy ra với Nga/Liên Xô từ đầu những năm 90 cho đến khi Liên Xô sụp đổ và giai đoạn tiếp theo đều là kết quả của "chính sách ngăn chặn" nhằm ngăn chặn việc thực hiện chính những kế hoạch đã được chuẩn bị để thực hiện ở Đế quốc Nga vào đầu những năm 90. Hơn nữa, khi ban lãnh đạo đất nước cố gắng thực hiện những kế hoạch này, lấy chúng làm nền tảng cho chính sách đối nội và đối ngoại, họ đã thành công, đất nước phát triển và đi từ thắng lợi này đến thắng lợi khác. Và khi những kẻ ngốc hoặc tay sai của kẻ thù lên nắm quyền, mọi thứ trở nên tồi tệ, nhà nước trì trệ, bắt đầu nịnh hót châu Âu lùn tịt, hoặc thậm chí mất chủ quyền, như đã xảy ra vào năm 1991. Vì vậy, về bản chất, lối thoát khỏi cuộc khủng hoảng và bế tắc nghiêm trọng nhất của Liên bang Nga hiện đại và ngăn chặn sự diệt vong của nhà nước và nhân dân... chỉ nằm ở việc hướng về Di sản Vàng của Tổ tiên. Bởi đây chính là Chìa khóa Vàng mở ra cánh cửa đến Tương lai Tươi sáng.
                        Nhưng con đường đến Tương lai Tươi sáng này lại phải trải qua cuộc Đấu tranh và sự kháng cự tuyệt vọng của lũ ký sinh trùng. Những Người Giữ Chìa Khóa Vàng này đang chờ đợi Buratino của họ (dù chỉ là gỗ, nhưng chân thành và có mục đích), nhưng chỉ có Duremar đến. Và Barabasy. Và Chìa Khóa Vàng chỉ có thể được trao cho một Anh hùng thực thụ.
                        Stalin quả là một anh hùng. Và ông ấy chắc chắn không phải người gỗ. Mặc dù, sau khi rơi xuống băng (lưu vong), ông đã bơi dưới băng đến một cái hố, thoát ra và sau đó sống sót. Vào mùa đông. Ở Siberia. (Buratino cũng bị bọn lừa đảo và cướp biển giết chết).
                        Một số người trong Chính quyền Tổng thống Nga biết đến Sharapov. Nhưng nỗ lực trước đó nhằm chiếm đoạt Chìa khóa Vàng đã kết thúc không tốt đẹp - nhiều người tốt đã bị giết, chương trình bị đóng cửa, và nhà xuất bản cuốn sách của ông ta phải ngồi tù. Vậy nên, chẳng có gì thay đổi kể từ thời Alexander III và Sharapov. Nhưng thời thế đã thay đổi. Hãy nhớ lại Pushkin trong tác phẩm "Ruslan và Lyudmila" của ông:
                        "Ngài mang các vì sao xuống từ bầu trời
                        Anh ấy huýt sáo - mặt trăng run rẩy
                        Nhưng chống lại Thời gian của Luật pháp
                        Khoa học của ông Không không mạnh."

                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Khi ký Hiệp ước khét tiếng, ông đã cầu xin Hitler cho vay một khoản tiền ưu đãi nhất, 200 triệu mark vàng. Hitler hiểu rõ rằng khoản vay này sẽ không được hoàn trả.

                        Vậy thì, điều gì khiến anh nghĩ rằng đây là khoản vay "lợi nhuận nhất"? Hơn nữa, họ sẽ không trả nợ? Và ai nói rằng họ không trả nợ? Đó là một khoản vay thường xuyên cho các giao dịch mua sắm hiện tại, mà chúng tôi trả lại bằng các giao dịch đối ứng (ngũ cốc, quặng sắt và từ các bãi phế thải có hàm lượng sắt 20%, dầu mỏ, v.v.). Chúng tôi đã làm việc với Hoa Kỳ theo cách hoàn toàn tương tự, họ cho chúng tôi vay để mua thiết bị, v.v., và chúng tôi cho vay đối ứng bằng rúp để mua hàng từ chúng tôi, hoặc trả nợ bằng các giao dịch đối ứng với việc hoàn trả khoản vay hiện tại đó vào cuối năm. Đây là quy tắc bình thường của thương mại cân bằng ngang giá. Chúng tôi đơn giản là không bao giờ vay "để phát triển". Và việc giao hàng để trả nợ cho Đức diễn ra ngay cho đến ngày 03.20 tháng 22.06.1941 năm 70 - khi đó, đợt giao dịch cuối cùng từ Liên Xô sang Đức. Không ai "cướp bóc" ai cả, đó là hoạt động thương mại bình thường, và trước Hitler, hoạt động này cũng khá sôi động. Hơn 18% hàng hóa giao cho công cuộc Công nghiệp hóa của chúng ta được thực hiện bởi Hoa Kỳ và XNUMX% bởi Đức. Tất cả các khoản vay cho những lô hàng này đều được hoàn trả vào cuối mỗi năm hiện tại bằng các lô hàng đối ứng của chúng ta. Đó là cách Stalin giao dịch. Liên Xô không có khoản nợ nào khác ngoài các lô hàng hiện tại. Và chúng ta đã không thừa nhận các khoản nợ thời Sa hoàng, đệ đơn phản tố đòi can thiệp và cướp bóc nước Nga.
                        Ý tôi muốn nói là rất sớm thôi, thậm chí có thể trước khi kết thúc năm nay hoặc năm sau, Hệ thống Bretton Woods - hệ thống tài chính quốc tế - có thể sụp đổ. Bởi vì thời điểm của nó... đã hết. Và đây không chỉ là Quy luật Thời gian, mà là tất cả các Quy luật đó cộng lại. Nhưng điều gì sẽ xảy ra sau đó... nếu họ không tính đến một cuộc chiến tranh hạt nhân... chúng ta sẽ thấy. Liệu chúng ta có sống sót hay không.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Tôi không thực sự tin vào ý tưởng không tưởng về việc "khởi động các chương trình phát triển".

                        Vì vậy, không ai tin Stalin, những kẻ ký sinh tự do, những kẻ đối lập và những người hầu bàn. Tuy nhiên, ông vẫn khởi xướng nó.
                        Và rồi Sharapov đã khởi động việc tài trợ xây dựng Đường sắt Xuyên Siberia. Không một xu tín dụng nào từ phương Tây và không một khoản vay nội bộ. Trong vòng 8 năm kể từ khi bắt đầu chương trình, Đường sắt Xuyên Siberia đã được xây dựng. Và cả CER nữa. Nhánh phía Nam của Đường sắt Vòng quanh Baikal đã hoàn thành trong vòng 1,5-2 năm nữa. Nhờ những hợp đồng này, các nhà máy Putilov và các nhà thầu khác đã phát triển, các ngành công nghiệp liên quan bùng nổ phát triển. Kết nối được cải thiện, thương mại tăng trưởng, thu ngân sách tăng. Và đúng vậy - ngân sách đã thặng dư.
                        Đã có một nỗ lực nhằm khởi động một chương trình phát triển như vậy vào năm 2005-2006, nhưng... nó đã nhanh chóng bị đàn áp một cách tàn bạo, bằng những vụ giết người, tối hậu thư, áp lực phức tạp tương tự... Và Putin đã đảo ngược cuộc cải cách.
                        nhưng... anh ta biết Chìa khóa Vàng được cất giữ ở đâu. Và cách nó khởi động Tiến bộ - chính những chương trình phát triển đó.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Thế hệ hiện tại không xứng đáng có được điều gì tốt hơn "chế độ Kremlin" hiện tại và sẽ không có được điều đó trong tương lai gần.

                        Bạn không nên đánh giá thế hệ hiện tại như vậy. Trước năm 2014, tôi cũng từng nghĩ như vậy, và hoàn toàn đúng. Và sau cuộc đảo chính phát xít ở Kyiv, tôi đã tận mắt chứng kiến, gặp gỡ và quan sát rất nhiều Thanh niên Vàng ở Donetsk... bằng tất cả sức lực của mình. Nhiều người đã hy sinh, đó chính là lý do cuộc chiến tàn khốc này được hình thành. Vậy nên đừng nói không bao giờ. Thời thế khó khăn sinh ra những Con người Mạnh mẽ. Vận may không kéo dài mãi mãi. Đất nước có Cánh đồng Kỳ tích sẽ không mãi mãi được gọi như vậy. Bạn còn nhớ Talkov đã hát như thế nào không? Bạn có biết bảo tàng của ông ấy ở đâu tại Moscow không?
                        Nơi cuốn sách của Sharapov được giới thiệu vào năm 2005. Khi Hiệp hội Kinh tế Toàn Nga mang tên ông được thành lập. Trung tâm Văn học và Văn hóa Slavơ Quốc tế.
          2. 0
            27 tháng 2025, 19 41:XNUMX
            Trích dẫn từ Illanatol
            Vậy thì sao?

            Chỉ có điều là những vấn đề của quân đội và hải quân đã được Người Hòa giải nêu ra.
            1. 0
              28 tháng 2025, 14 16:XNUMX
              Không. Dưới thời Alexander III, sự phát triển của cả quân đội và hải quân (có tính đến khả năng thực tế) đều diễn ra khá thành công.
              Và nhìn chung, những vấn đề chính của Nga (cả trước đây và hiện tại) phần lớn không liên quan đến Lực lượng vũ trang của nước này.
              1. +1
                28 tháng 2025, 16 24:XNUMX
                Trích dẫn từ Illanatol
                Không.

                Có!
                Trích dẫn từ Illanatol
                phát triển và quân đội

                Vannovsky và sự phát triển không tương thích. "Sự trì trệ" sẽ phù hợp hơn ở đây.
                Trích dẫn từ Illanatol
                Và nhìn chung, những vấn đề chính của Nga (cả trước đây và hiện tại) phần lớn không liên quan đến Lực lượng vũ trang của nước này.

                Thật khó để phản biện luận điểm này. Nhưng Peacemaker cũng để lại rất nhiều vấn đề ở những lĩnh vực khác. Mặc dù tất nhiên cũng có một số thành công.
                Ví dụ, người ta có thể trả lời câu hỏi về phong trào tiến bộ trong lĩnh vực tài chính. Suy cho cùng, việc chuyển đổi sang đồng Rúp Vàng không phải do Witte hay thậm chí Vyshnegradsky đề xuất, mà là do Bunge. Bởi vì hệ thống tiền tệ phát triển vào thời điểm đó từ tiền giấy không được bảo đảm và đồng Rúp Vàng với tỷ giá thả nổi trong thương mại quốc tế là vô lý.
                Nhưng giống như bất kỳ cuộc cải cách nào, nó cũng có cả hậu quả tích cực và tiêu cực.
                1. 0
                  29 tháng 2025, 08 20:XNUMX
                  Tôi hiểu rồi. Họ sẽ thay Vannovsky bằng Pupkin và xây dựng một hạm đội lính đánh thuê được trang bị súng phóng lựu. Cụ thể thì sự trì trệ này là gì? Nhất là nếu xét đến tình trạng thực tế của ngành công nghiệp trong nước.

                  Chẳng lẽ bạn không nghĩ rằng những vấn đề này có thể là di sản để lại từ những người tiền nhiệm sao? Sự lạc hậu về công nghệ ở nhiều khu vực của một số nước châu Âu đã bắt đầu từ thời Catherine Đại đế. Điều này trở nên rõ ràng nhất trong Chiến tranh Crimea.
                  Để hiểu được mức độ tụt hậu của chúng ta, chỉ cần nhìn vào động lực của ngành luyện kim: gang, thép, kim loại màu. Ngay cả dưới thời Catherine, chúng ta cũng khá ngang bằng, thậm chí còn xuất khẩu gang. Nhưng đến cuối triều đại của nữ hoàng này, chúng ta đã bị vượt mặt đáng kể. Và kết quả là, chúng ta bắt đầu tụt hậu.
                  Và ngay cả bây giờ, bất chấp tất cả công nghệ cao, chúng ta vẫn đang sống trong "thời đại đồ sắt". Hãy tìm hiểu xem những quốc gia nào dẫn đầu về sản xuất, tiêu thụ và trữ lượng kim loại. Những quốc gia phát triển nhất... những quốc gia có đủ khả năng chi trả cho một đội quân hùng hậu và được trang bị vũ khí tốt.
                  Và việc thay thế một số người ở khu vực này cũng chẳng thay đổi được gì. Không đủ kim loại - sẽ không có đủ tàu chiến hiện đại, pháo binh hiện đại (có đạn pháo), v.v.

                  Ai nghĩ ra ý tưởng đó không quan trọng, quan trọng là ai thực hiện nó. Cuộc cải cách tiền tệ được thực hiện bởi Witte.
                  Và tại sao bạn lại cho rằng tiền giấy không được bảo đảm? Tiền chủ yếu được bảo đảm bằng hàng hóa có thể mua được bằng nó. Hầu như mọi thứ được bán trên thị trường nội địa đều có thể được mua bằng tiền giấy.
                  Còn về "sự phi lý" - bạn hoàn toàn sai lầm! Chỉ có một hệ thống kép như vậy mới có thể mang lại cho đất nước chúng ta hướng phát triển đúng đắn và độc lập khỏi "các cấu trúc tài chính quốc tế". Thực tế, một hệ thống như vậy đã tồn tại ở Liên Xô. Cũng có một hệ thống "rúp ngoại tệ" và một hệ thống "rúp gỗ" (hơn nữa, lưu thông tiền mặt và phi tiền mặt đã được cố tình tách biệt và chịu sự kiểm soát chặt chẽ của nhà nước). Việc áp dụng quy đổi nội tệ quốc gia chắc chắn sẽ dẫn đến những bất lợi về kinh tế. Bởi vì, trong những điều kiện bình đẳng, cởi mở về tài chính với thế giới bên ngoài và thị trường, chúng ta, với quy luật sắt đá, vẫn là kẻ thua cuộc hoàn toàn.
                  1. +1
                    Ngày 1 tháng 2025 năm 16 59:XNUMX
                    Trích dẫn từ Illanatol
                    Rõ ràng. Họ sẽ thay Vannovsky bằng Pupkin.

                    Mọi chuyện diễn ra ngược lại. Milyutin được thay thế bởi Vannovsky.
                    Trong suốt triều đại của Hoàng đế Alexander III, Vannovsky là Bộ trưởng Chiến tranh, và trong suốt thời gian này, bộ quân sự đã bị trì trệ khủng khiếp. Lỗi tại ai, bản thân Hoàng đế hay Vannovsky, tôi không biết, nhưng hậu quả của sự trì trệ này thật khủng khiếp. Những người bất tài và yếu đuối không bị sa thải, các cuộc bổ nhiệm được thực hiện theo thâm niên, những người có năng lực không được thăng chức, mà được điều chuyển [158] theo đường lối, mất hứng thú với việc phục vụ, sáng kiến ​​và năng lượng, và khi họ đạt đến những vị trí cao nhất, họ đã chẳng khác gì đám người tầm thường xung quanh. Hệ thống phi lý này cũng giải thích thành phần khủng khiếp của các sĩ quan chỉ huy, cả vào cuối triều đại của Alexander III, và sau đó, trong Chiến tranh Nhật Bản!

                    Đây là Rediger. Ông là bộ trưởng quân sự giỏi nhất của Đế quốc Nga.
                    Trích dẫn từ Illanatol
                    Độ trễ công nghệ

                    Đúng vậy, do sự lạc hậu về công nghệ nên không thể đuổi được những “người già lú lẫn”. yêu cầu
                    Trích dẫn từ Illanatol
                    Trên thực tế, một hệ thống như vậy đã tồn tại ở Liên Xô.

                    Và nó đã không kết thúc tốt đẹp...
        2. 0
          22 Tháng 1 2026 16: 31
          Trích dẫn: Thủy thủ cao cấp
          Dường như có một điều không khớp. Bởi vì người công nhân đường sắt này đã len lỏi vào hàng ngũ quan lại ngay dưới thời vị hoàng đế tiền nhiệm.

          Vị kỹ sư này sau đó đã đề xuất với Sa hoàng một kế hoạch mới để tổ chức vận chuyển quân đội và đạn dược trong Chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ năm 1877, một kế hoạch cần thiết để giành chiến thắng trước khi Anh tập hợp một liên minh quân sự chống lại Nga.
    3. -3
      26 tháng 2025, 08 40:XNUMX
      Trích dẫn từ: ROSS 42
      Và ngày nay ai có thể nhớ được những thành tựu thực sự dưới triều đại của Nicholas II?

      Sự gia tăng dân số mạnh mẽ là một trong những thành tựu không thể phủ nhận của Nikolaev ở Nga. Điều này có liên quan, trong số những yếu tố khác, đến sự phát triển của y học nông thôn.
      1. -4
        26 tháng 2025, 09 19:XNUMX
        Dối trá. Nhà Romanov, giống như kẻ thù của Liên Xô, không quan tâm đến sức khỏe của người dân, và Đế quốc Nga đứng đầu thế giới về tỷ lệ tử vong và bệnh truyền nhiễm.
        Tỷ lệ sinh cao, trước hết, là do điều này
        Theo Bộ luật Hình sự năm 1885 (Điều 1461, 1462), phá thai nhân tạo bị phạt "lao động khổ sai từ 4 đến 5 năm, tước bỏ mọi quyền công dân, đày đến Siberia để định cư". Bộ luật Hình sự năm 1903 đã giảm nhẹ các biện pháp trừng phạt: "Người mẹ phạm tội giết thai nhi sẽ bị phạt tù trong trại cải tạo không quá 3 năm, bác sĩ từ 1,5 đến 6 năm".
        Khi đó chưa có biện pháp tránh thai, 85% dân số sống ở làng mạc, trong cộng đồng, đất đai được phân chia theo số người ăn - càng nhiều người thì gia đình càng có nhiều đất.
        1. +2
          26 tháng 2025, 09 48:XNUMX
          nơi đất đai được phân chia theo số người ăn - càng nhiều người thì gia đình đó càng có nhiều đất.

          đất đai được phân chia theo số lượng người đàn ông... - bởi vì họ - canh tác trên đất đai...
          vậy nên sự ra đời của một cậu bé là một mảnh đất khác
          1. 0
            27 tháng 2025, 13 31:XNUMX
            Không có quy tắc thống nhất nào cho việc phân phối đất đai. "Thế giới", tức là cộng đồng, có thể tự đặt ra quy tắc. Thông thường, đó là những quy tắc phù hợp với những thành viên "có thẩm quyền" nhất trong cộng đồng.
      2. -4
        26 tháng 2025, 18 59:XNUMX
        Alexander 3, một trong những nhà cai trị giỏi nhất của Nga, bắt đầu từ Rurik
    4. +2
      26 tháng 2025, 13 37:XNUMX
      Trích dẫn từ: ROSS 42
      Và ngày nay ai có thể nhớ được những thành tựu thực sự dưới triều đại của Nicholas II?

      Vâng, thành tích thì khác nhau, một số là tích cực, một số khác là tiêu cực, tôi có thể viết cùng một bài viết về tiêu cực, nhưng tôi bị cấm.
    5. -3
      26 tháng 2025, 18 56:XNUMX
      Tôi đồng ý: chúng ta biết rất ít về "những thành tựu thực sự"
      Câu "so sánh" này làm tôi nhớ đến: "Chiến dịch Y": "tàu vũ trụ càn quét Nhà hát Bolshoi" (C)
    6. -2
      29 tháng 2025, 14 32:XNUMX
      Cảm ơn tác giả rất nhiều! Tài liệu tuyệt vời, không còn gì để khen ngợi. Tác giả đã đề cập đến những sự kiện này một cách hoàn hảo và đưa ra một ẩn ý sâu sắc về khả năng một nền hòa bình "thô tục" sắp tới, điều có thể biến thành nỗi hổ thẹn và một cuộc chiến tranh mới cho chúng ta.
      Nga mạnh hơn Nhật Bản rất nhiều về quân sự và kinh tế, và có thể tiếp tục chiến tranh… Bộ trưởng Chiến tranh, Tướng Sakharov, tuyên bố: “Trong điều kiện hiện tại, không thể kết thúc chiến tranh. Với thất bại hoàn toàn, không giành được một chiến thắng nào, thậm chí không có một nhiệm vụ thành công nào, đây là một sự ô nhục. Điều này sẽ làm giảm uy tín của Nga và khiến nước này bị loại khỏi hàng ngũ các cường quốc trong một thời gian dài…”
  2. +6
    26 tháng 2025, 04 28:XNUMX
    Trích dẫn từ: ROSS 42
    Và ngày nay ai có thể nhớ được những thành tựu thực sự dưới triều đại của Nicholas II?
    Tôi không nhớ thành tích cụ thể nào. Có ai có thể sửa giúp tôi được không?
    1. +2
      26 tháng 2025, 05 46:XNUMX
      Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
      Có lẽ ai đó có thể sửa lỗi này?

      Tôi xin đính chính, nhà Romanov chẳng có thành tựu gì cả. À, ngoại trừ việc họ biến dân chúng thành nông nô và bắt họ vào nhà thờ với tiền phạt.
      Peter I đã cố gắng hết sức. Ông đã đẩy sự tồn tại của nhà nước đến bờ vực thẳm, tiêu diệt khoảng 20% ​​dân số và áp đặt trật tự phương Tây lên đất nước. Những trò hề của ông về bò Hà Lan, thợ nề và thùng trên mái nhà là nguồn gốc của những tiếng cười cay đắng. Nhưng tất cả mọi người đều yêu mến ông: những người theo chủ nghĩa tự do, các linh mục, và chính phủ hiện tại.
      1. -3
        26 tháng 2025, 09 02:XNUMX
        bya965, anh tự tin quá, anh mù chữ quá. Tôi chỉ có thể nhắc anh nhớ đến câu nói của nhà sử học người Nga Klyuchevsky: "Hãy học lịch sử!"
        1. +7
          26 tháng 2025, 09 52:XNUMX
          Trích dẫn: bug120560
          bya965, anh tự tin quá, anh mù chữ quá. Tôi chỉ có thể nhắc anh nhớ đến câu nói của nhà sử học người Nga Klyuchevsky: "Hãy học lịch sử!"

          Bản thân bạn đã đọc Klyuchevsky. Tôi đã đọc ông ấy, và đọc nhiều lần. Và tôi cũng đã đọc những tác phẩm khác. Đây là một phần những điều bạn chưa biết.
          Việc Peter I đưa ra sự giám sát của các linh mục đối với lương tâm của người dân là sự tôn vinh của giới chức năng. Sắc lệnh của Thượng viện ngày 17 tháng 1718 năm 84 về nghĩa vụ xưng tội và phạt tiền những người trốn tránh đã tồn tại với những thay đổi nhỏ trong 1 năm. Bản chất của sắc lệnh này: nông dân và thường dân có nghĩa vụ phải đến nhà thờ; nếu trốn tránh xưng tội, họ sẽ bị phạt tiền: thường dân và thương nhân lần đầu - với số tiền 2 rúp, lần thứ hai - 3 rúp và lần thứ ba - 10 rúp, nông dân trốn tránh xưng tội lần đầu phải trả 5 denga, tức là 5 kopeck, sau đó là một grivna, và cuối cùng là 8 altyn. Số tiền này đã được chuyển đến các bệnh viện. Ngoài sắc lệnh chính này, trong quý đầu tiên của thế kỷ 1716, các sắc lệnh của Thượng viện cũng được ban hành vào ngày 10 tháng 1721 năm 6, ngày 1722 tháng XNUMX năm XNUMX, ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX.

          Số tiền mà nông dân nhận được thực sự rất lớn. Hơn nữa, lại còn phải đổi hàng, nên rất khó để đổi sức lao động lấy tiền nộp phạt.

          Tôi có nên viết về trò hề của ông ta về những con bò Hà Lan, thợ xây và thùng trên mái nhà không?
          1. -11
            26 tháng 2025, 10 12:XNUMX
            bya965, tôi không bao giờ khuyên người khác làm điều gì mà bản thân tôi không hiểu rõ, đó là cách cha mẹ tôi nuôi dạy tôi. Tôi muốn nhắc lại với bạn một lần nữa - lịch sử không đánh giá bằng hành động mà bằng kết quả. Nước Nga đã nhận được gì từ những "sự lập dị" của nhà Romanov trong thế kỷ XNUMX-XNUMX, bạn có tự biết không hay tôi cần phải nhắc lại?
            1. +10
              26 tháng 2025, 10 25:XNUMX
              Trích dẫn: bug120560
              Nước Nga đã nhận được gì từ những "sự lập dị" của nhà Romanov trong thế kỷ 18-20? Bạn có tự biết không hay tôi cần phải nhắc lại?

              Sự lạc hậu. Phục vụ lợi ích của phương Tây. Hàng triệu đứa trẻ chưa chào đời, hàng triệu người đã hy sinh mạng sống một cách vô ích. Đã có một bài viết trên trang web này cách đây mười hai năm, trích từ đó.
              Ivan Bạo chúa lên nắm quyền vào thế kỷ 16. Trong thời gian trị vì của ông ở Nga:

              - giới thiệu phiên tòa xét xử của bồi thẩm đoàn
              - giáo dục tiểu học miễn phí (trường học của nhà thờ)
              - kiểm dịch y tế tại biên giới
              - chính quyền tự trị được bầu ở địa phương, thay vì các tỉnh
              - lần đầu tiên quân đội chính quy xuất hiện (và bộ quân phục đầu tiên trên thế giới - dành cho cung thủ)
              - Các cuộc đột kích của người Tatar đã dừng lại
              - sự bình đẳng được thiết lập giữa mọi tầng lớp dân cư (bạn có biết rằng chế độ nông nô không tồn tại ở Rus' vào thời điểm đó không? Người nông dân có nghĩa vụ phải ngồi trên mảnh đất cho đến khi trả tiền thuê đất, và không gì hơn. Và các con của anh ta cũng vậy. được coi là tự do từ khi sinh ra, trong mọi trường hợp!).
              — lao động nô lệ bị cấm (nguồn: bộ luật của Ivan Bạo chúa);
              — sự độc quyền của nhà nước về buôn bán lông thú, do Grozny đưa ra, đã bị bãi bỏ chỉ 10 (mười!) năm trước.
              - lãnh thổ của đất nước được tăng lên 30 lần!
              - dân số di cư từ châu Âu vượt quá 30 gia đình (những người định cư dọc theo dòng Zasechnaya được tăng lương 000 rúp cho mỗi gia đình. Sổ sách tài khoản vẫn được giữ nguyên).
              - sự gia tăng phúc lợi của dân chúng (và các khoản thuế phải nộp) trong thời trị vì lên tới vài nghìn phần trăm (!).
              - trong suốt triều đại không có một người nào bị xử tử mà không xét xử, tổng số người bị “đàn áp” là từ ba đến bốn nghìn. (Và thời gian thật chóng vánh - hãy nhớ Đêm Thánh Bartholomew) Đối với những kẻ ngu ngốc, hãy để tôi nhắc bạn - đây là về nước Pháp “được khai sáng”.

              https://topwar.ru/31083-rus-iznachalnaya-zachem-evropeycy-vrut.html
              1. -10
                26 tháng 2025, 14 04:XNUMX
                đến năm 965, và theo ý kiến ​​của bạn, việc bờ biển Baltic được trả lại cho Nga dưới thời Peter I, Hạm đội Baltic được thành lập, vùng Wild Field, Crimea, vùng Volga và vùng Orenburg được sáp nhập vào Nga và có người ở dưới thời Catherine II, và Hạm đội Biển Đen được thành lập, không được tính đến? Và việc nước Nga "lạc hậu" là nước đầu tiên trên thế giới chế tạo tàu phá băng chuyên dụng ("Ermak"), nước đầu tiên trên thế giới chế tạo tàu khu trục có nồi hơi chạy bằng dầu nhiên liệu ("Novik"), nước đầu tiên trên thế giới chế tạo máy bay nhiều động cơ ("Ilya Muromets"). Đối với những người có năng khiếu, tôi xin nhắc lại một lần nữa lời của Klyuchevsky - hãy học lịch sử.
                1. +3
                  26 tháng 2025, 14 38:XNUMX
                  Trích dẫn: bug120560
                  bờ biển Baltic đã được trả lại, Hạm đội Baltic đã được thành lập,

                  Vâng, thật khó để diễn tả hoặc miêu tả bằng ngòi bút.
                  Lật giở những trang biên niên sử về hạm đội Nga, chúng ta nhớ lại những chiến dịch của các hoàng tử Nga dưới chân thành Constantinople, những chiến công của các ushkuiniks, những cuộc đột kích của người Cossack vào Biển Đen và Biển Caspi và tất nhiên là cả việc xây dựng hạm đội của Peter Đại đế.

                  Nhưng ít người biết rằng trong chương trình giảng dạy ở trường không hề có một dòng nào nói về tầng lớp lịch sử này của nước Nga – về hạm đội cướp biển của Ivan Vasilyevich.

                  https://topwar.ru/3711-pervyj-russkij-flot-piraty-groznogo-carya.html

                  Tàu chiến mang cờ Nga lần đầu tiên xuất hiện trên Biển Baltic vào năm 1570, rất lâu trước khi Peter I ra đời, tên tuổi của ông thường gắn liền với sự ra đời của hạm đội Nga. Hải đội Nga đầu tiên do một cựu cướp biển Đan Mạch chỉ huy, nhưng thủy thủ đoàn trên tàu của ông bao gồm các thủy thủ, lính súng trường và pháo thủ người Pomor Nga.

                  https://topwar.ru/160309-russkij-morskoj-otaman-karsten-rode.html
                  1. -7
                    26 tháng 2025, 15 09:XNUMX
                    bya965, tất cả những phán đoán của ông dường như đều xuất phát từ kiến ​​thức "mật thiết" của chính những kẻ ngu dốt ấy, và ông chỉ đơn giản là khoe khoang về điều đó. Thực ra, chẳng có gì đáng ngạc nhiên sau những tuyên bố "sâu sắc" về nông nô. Vậy nên, ông sẽ biết rằng chế độ nông nô ở Nga được thiết lập vào năm 1497 thông qua Bộ luật của Ivan III, và đã bị bãi bỏ vào ngày 19 tháng 3 (ngày 1861 tháng XNUMX) năm XNUMX bởi Tuyên ngôn "Về việc ban hành một cách hào phóng nhất cho nông nô các quyền của nhà nước tự do cho cư dân nông thôn" của Hoàng đế Alexander II.
                    Và một điều nữa về gang (nếu bạn quá lười để tự đọc bất cứ điều gì). Tisdale, 1991. "Đúc súng ở Weald vào thế kỷ 16": "Vào năm 1539-40, bậc thầy đúc đại bác của Công tước Jülich-Cleve-Berg đã đúc 9 khẩu đại bác bằng gang, mỗi khẩu nặng khoảng 500 kg. Thật không may, cỡ nòng của chúng không được biết rõ. Cùng năm 1540, Vua Francis I của Pháp đã chi trả cho việc đúc và thử nghiệm 12 khẩu đại bác bằng gang với ba cỡ nòng, và vào năm 1542, ông ra lệnh đúc 126 khẩu đại bác, bao gồm 6 khẩu culverin rút gọn, mỗi khẩu nặng khoảng 1200 kg."
                    1. +4
                      26 tháng 2025, 15 20:XNUMX
                      Trích dẫn: bug120560
                      Vì vậy, bạn sẽ biết rằng chế độ nông nô ở Nga được áp dụng vào năm 1497 với việc thông qua Bộ luật của Ivan III.

                      Năm 1497:
                      Hạn chế quyền chuyển nhượng đất đai của nông dân từ địa chủ này sang địa chủ khác vào Ngày Thánh George.
                      .....
                      Năm 1649:
                      Bộ luật Nhà thờ cuối cùng đã hợp pháp hóa chế độ nông nô, thiết lập chế độ tìm kiếm vô thời hạn những người nông dân bỏ trốn.
                      Lại là người Romanov nữa.

                      Trích dẫn: bug120560
                      Trong những năm 1539-40, thợ đúc súng của Công tước Jülich-Cleve-Berg đã đúc 9 khẩu súng bằng gang, mỗi khẩu nặng khoảng 500 kg. Đáng tiếc là cỡ nòng không được biết rõ. Cũng trong năm 1540, Vua Pháp Francis I đã chi trả cho việc đúc và thử nghiệm 12 khẩu súng bằng gang với ba cỡ nòng, và vào năm 1542, ông ra lệnh đúc 126 khẩu súng, bao gồm 6 khẩu súng culverin rút gọn, mỗi khẩu nặng khoảng 1200 kg.

                      Giờ thì câu hỏi được đặt ra. Và súng thực sự đã bắn. Giá của một khẩu súng đồng, so với, chẳng hạn, một khẩu súng đồng? Nhân tiện, Napoleon chủ yếu dùng súng đồng, và bản thân Napoleon, một pháo thủ, cùng cấp dưới đã bàn tán về tuổi thọ ngắn của nòng súng, vân vân.
                      Nhưng cần phải tiết kiệm tiền.
                      Nhưng xét về chất liệu làm nên chúng, những chiếc nồi gang có vẻ rẻ hơn. Vậy tại sao châu Âu khai sáng lại không chế tạo chúng?
                    2. +1
                      26 tháng 2025, 15 26:XNUMX
                      Đây là Klyuchevskoy dành cho bạn
                      Có hai quan điểm đối lập trong sử học Nga về hoàn cảnh và thời điểm xuất hiện chế độ nông nô - cái gọi là "sắc lệnh" và "phi sắc lệnh". Cả hai đều xuất hiện vào giữa thế kỷ 1592. Quan điểm thứ nhất dựa trên sự khẳng định về sự tồn tại của một đạo luật cụ thể vào cuối thế kỷ XNUMX, cụ thể là từ năm XNUMX, về lệnh cấm cuối cùng việc chuyển nhượng nông dân từ địa chủ này sang địa chủ khác; và quan điểm thứ hai - dựa trên sự vắng mặt của một sắc lệnh như vậy trong các văn bản chính thức còn sót lại, coi chế độ nông nô là một quá trình mất dần và kéo dài các quyền công dân và tài sản của những người trước đây được tự do.

                      Người sáng lập ra phiên bản "sắc lệnh" được coi là nhà sử học nổi tiếng thế kỷ 1592 S. M. Solovyov. Chính ông, vì nhiều lý do, đã bảo vệ sự tồn tại của luật năm 50 về lệnh cấm chuyển nông dân, hay bãi bỏ "Ngày Yuryev", được ban hành dưới thời Sa hoàng Feodor Ioannovich. Sử học Liên Xô đã tích cực ủng hộ S. M. Solovyov trong vấn đề này. Ưu điểm nổi bật của giả thuyết này trong mắt các nhà sử học Liên Xô là nó trình bày những mâu thuẫn xã hội và giai cấp một cách sống động và sắc nét hơn, đẩy lùi thực tế nô lệ hơn XNUMX năm về trước.

                      V. O. Klyuchevsky đã cố gắng bác bỏ phiên bản "sắc lệnh", bằng cách trích dẫn từ các nguồn đáng tin cậy nhiều văn bản ghi chép về ruộng đất của nông dân từ những năm 1620-1630, chứng minh rằng ngay cả vào thời điểm đó, tức là gần nửa thế kỷ sau sắc lệnh được cho là về việc nô dịch hóa nông dân năm 1592, quyền "rời bỏ" ruộng đất của địa chủ của nông dân vẫn được bảo tồn đầy đủ. Các ghi chép về ruộng đất chỉ quy định các điều kiện rời bỏ, chứ bản thân quyền này không bị đặt dấu hỏi. Lý thuyết của V. O. Klyuchevsky đã thống trị trong sử học tiền cách mạng cho đến khi S. M. Adrianov phát hiện ra hiến chương hoàng gia về sông Dvina năm 1592 "Về việc tìm kiếm những người nông dân nguyên thủy và vĩnh cửu đã chạy trốn khỏi di sản của Tu viện Nikolsko-Korelsky", trong đó có đề cập đến "những năm tháng được bảo vệ".

                      https://ru.ruwiki.ru/wiki/Крепостное_право_в_России

                      Ở đây, như thường lệ, các linh mục đã để lại dấu ấn của mình. Tôi thường tò mò liệu trong suốt một ngàn năm Kitô giáo, các linh mục có làm được điều gì tốt đẹp cho nước Nga hay không?
                      1. -5
                        26 tháng 2025, 16 02:XNUMX
                        bya965, bạn thấy nó hữu ích thế nào rồi đấy. Bạn đã hứng thú và bắt đầu đọc. Nếu bạn không giới hạn bản thân trong những câu trích dẫn, mà đã tìm hiểu và nghiên cứu chủ đề bạn quan tâm một cách đầy đủ nhất có thể, bạn sẽ có ít câu hỏi hơn và trình độ học vấn cao hơn.
                2. 0
                  27 tháng 2025, 00 54:XNUMX
                  Vâng, hãy đọc về lò hơi và tua bin Novik, gần đây có một bài viết.
                  1. -2
                    27 tháng 2025, 07 24:XNUMX
                    Volga-1980, ý anh là lò hơi và tua-bin được nhập khẩu à? Thì sao? Đây là thông lệ trong lịch sử, khi những linh kiện tốt nhất được sử dụng để tạo ra những sản phẩm tiên tiến. Ví dụ, máy bay chiến đấu phản lực tốt nhất MiG-2 thế hệ 15 sử dụng động cơ của công ty Rolls-Royce của Anh. Tuy nhiên, không ai nói rằng đây không phải là máy bay Liên Xô.
                    1. +1
                      27 tháng 2025, 15 09:XNUMX
                      Vì vậy, máy bay chiến đấu phản lực thế hệ thứ 2 tốt nhất MiG-15 được trang bị động cơ từ công ty Rolls-Royce của Anh.

                      Vâng, tôi chỉ mua một mẫu duy nhất để tháo rời, sau đó thiết lập một chu trình sản xuất hoàn chỉnh tại nhà, cũng như phát triển thêm các động cơ dựa trên nó. Hoàn toàn phụ thuộc vào vật tư và có thể chế tạo một băng tải với bản sao hoạt động của một thứ có thứ tự hơi khác một chút.
                      1. 0
                        Ngày 5 tháng 2025 năm 15 40:XNUMX
                        Trích dẫn: Zvezdochcka
                        Vì vậy, máy bay chiến đấu phản lực thế hệ thứ 2 tốt nhất MiG-15 được trang bị động cơ từ công ty Rolls-Royce của Anh.

                        Vâng, tôi chỉ mua một mẫu duy nhất để tháo rời, sau đó thiết lập một chu trình sản xuất hoàn chỉnh tại nhà, cũng như phát triển thêm các động cơ dựa trên nó. Hoàn toàn phụ thuộc vào vật tư và có thể chế tạo một băng tải với bản sao hoạt động của một thứ có thứ tự hơi khác một chút.

                        Nga cũng bắt đầu tự sản xuất tua bin cho tàu của mình.
                      2. 0
                        Ngày 5 tháng 2025 năm 18 07:XNUMX
                        Điều này thật tuyệt vời, nhưng than ôi, vẫn chưa đủ để ngang bằng hay vượt trội hơn kẻ thù. Ví dụ về MIG cho thấy dự án đã được hoàn thành nhanh chóng và thành công như thế nào mà không cần bất kỳ sự trợ giúp nào từ bên ngoài, chỉ có sự chế giễu về việc bán động cơ sau bài phát biểu của Fulton.
                3. +2
                  27 tháng 2025, 13 45:XNUMX
                  Chắc chắn là có những thành tựu, nhưng cũng có cả những thất bại.
                  Điểm trừ chính là dưới thời Romanov, người giàu và người nghèo không chỉ trở thành những giai cấp, đẳng cấp khác nhau, mà thực sự trở thành những dân tộc khác nhau, với ngôn ngữ và văn hóa khác nhau. Chính sách Tây hóa cục bộ cưỡng bức đã tạo ra một vụ nổ lớn dưới nền tảng của đế chế. Nó đã bùng nổ vào năm 1917.
                  Câu hỏi: Có cần thiết phải làm như vậy không? Có cần thiết phải chia cắt dân tộc như vậy để tạo ra một đội quân, hải quân tiên tiến, v.v. không?
                  Tôi lưu ý rằng một số vùng đất bị mất trong Thời kỳ Khó khăn đã được trả lại cho Peter mà không có những "đổi mới" như vậy.

                  Về sự lạc hậu của nước Nga - than ôi, nhìn chung thì đúng là như vậy. Đúng là đã có những đột phá, những phát triển tiên tiến, những khám phá. Nhưng nhìn chung, mức độ vẫn còn thấp. Và cách thức những đột phá này đạt được, cách các quan chức trong nước "tạo điều kiện" cho chúng... thì, có rất nhiều tài liệu viết về chủ đề này.
                  Nhân tiện, bạn có thể nhắc lại cho tôi biết động cơ nào được lắp trên tàu Ilya Muromets không? Chúng do Nga sản xuất à? Hay là của Đức và (sau này là) Anh?
                4. +1
                  29 tháng 2025, 12 42:XNUMX
                  Và thực tế là nước Nga “lạc hậu” là nước đầu tiên trên thế giới chế tạo tàu phá băng chuyên dụng (“Ermak”), nước đầu tiên trên thế giới chế tạo tàu khu trục có nồi hơi chạy bằng dầu nhiên liệu (“Novik”), nước đầu tiên trên thế giới chế tạo máy bay nhiều động cơ (“Ilya Muromets”).

                  Chúng tôi đọc trên Wiki về "Ermak": "Nhà sản xuất - Armstrong Whitworth", nồi hơi và tua bin của "Novik" được nhập khẩu, động cơ của "Ilya Muromets" cũng vậy.
                  1. -2
                    29 tháng 2025, 14 42:XNUMX
                    Andrey, anh nghĩ sao - liệu có thể tạo ra thứ gì đó (nhất là khi không có gì để sao chép) mà không cần phát triển một dự án không? Hay có lẽ tua-bin Novik và động cơ Ilya Muromets, theo anh hiểu, có thể tự nổi và bay? Đủ rồi, đủ rồi những câu chuyện về nước Nga Sa hoàng "ăn mặc lôi thôi, bẩn thỉu" đấy.
                    1. 0
                      29 tháng 2025, 22 06:XNUMX
                      không có sự phát triển dự án

                      Bạn có nghĩ rằng một dự án là mắt xích để kéo toàn bộ chuỗi ra không?
                      Và những thứ nhỏ như tua-bin và động cơ cũng sẽ theo sau.
                      1. -2
                        30 tháng 2025, 10 52:XNUMX
                        Andrey, tôi sẽ tiết lộ cho anh một "bí mật" rất lớn - bất kỳ đơn vị kỹ thuật phức tạp nào cũng có linh kiện và sản phẩm đang được lắp ráp, nhưng tính năng vẫn được đánh giá dựa trên sản phẩm. Vậy nên, chúng ta đừng nói về "sự lạc hậu" của nước Nga Sa hoàng, nó "lạc hậu" đến mức vào đầu Thế chiến I, nó là quốc gia duy nhất trên thế giới sở hữu tàu tuần dương không quân chiến lược và tàu tuần dương chở mìn lớp "Novik", điều mà không quân đội nào trên thế giới có. Và nếu chúng ta nói về Quân đội Đế quốc Nga, sẽ rất hay nếu nhớ đến mẫu pháo 3 inch huyền thoại năm 1902, được người Đức và người Áo đặt biệt danh là "lưỡi hái tử thần".
                      2. +2
                        30 tháng 2025, 19 25:XNUMX
                        tiếp cận tàu tuần dương duy nhất trên thế giới có khả năng hàng không chiến lược và rải mìn thuộc lớp Novik

                        "Ilya Muromets" hoàn toàn không phù hợp với không quân chiến lược. Berlin có bị đánh bom không?
                        Năm khẩu Novik là đủ để bảo vệ một tàu tuần dương hạng nhẹ về lượng giãn nước. Về pháo binh thì không đời nào.
                      3. -2
                        30 tháng 2025, 22 00:XNUMX
                        Andrey Lozin, đừng tự làm mất mặt mình bằng kiến ​​thức của mình. Anh quên mất rằng Ilya Muromets đã từng bay trong Thế chiến I, khi chưa có máy bay nào khác bay được quãng đường xa như vậy. Hàng không chiến lược trở nên chiến lược không phải nhờ khả năng ném bom thủ đô của đối phương, mà nhờ khả năng ném bom các mục tiêu chiến lược sâu trong hậu phương địch. Không có đội quân tham chiến nào có máy bay như vậy trước năm 1915. Đối với Novik, nó được đặt lườn vào ngày 19 tháng 1910 năm 21 tại Nhà máy Putilov ở St. Petersburg và hạ thủy vào ngày 1911 tháng 1910 năm 2. Năm 1902, khi vấn đề đưa con tàu vào Hạm đội Baltic đang được quyết định vào đêm trước khi con tàu được đặt lườn, người anh hùng của Chiến tranh Nga-Nhật, người đứng đầu lực lượng hải quân Biển Baltic, Phó Đô đốc N. O. Essen, đã đích thân thỉnh cầu Hoàng đế đặt tên cho tàu tuần dương phóng lôi mới nhất của Nga là "Novik", để tưởng nhớ tàu tuần dương hạng 1904 ("tàu tuần dương phóng lôi hạng nhẹ"), mà ông chỉ huy trong giai đoạn 4-102. Vũ khí pháo binh của tàu bao gồm 450 × 1915 mm và vũ khí ngư lôi bao gồm bốn ống phóng ngư lôi đôi cỡ nòng 37 mm. Và để hiểu rõ hơn - một con tàu tương tự Novik (tàu khu trục lớp V) chỉ xuất hiện ở Đức vào năm 4 và kém hơn Novik về mọi mặt, ngoại trừ tốc độ tối đa, cả hai đều đạt khoảng 6 hải lý/giờ, nhưng tàu Đức có thể di chuyển với tốc độ như vậy trong phạm vi XNUMX-XNUMX dặm, còn tàu Novik thì không gặp vấn đề gì. Các thủy thủ Nga đã chứng minh tất cả điều này trong trận chiến đầu tiên với "đồng đội" Đức.
                      4. 0
                        30 tháng 2025, 23 32:XNUMX
                        Năm 1910, ... Đô đốc N. O. Essen đích thân tiếp cận Hoàng đế với yêu cầu đặt tên "Novik" cho tàu tuần dương quét mìn mới nhất của Nga.

                        Thuật ngữ "tàu tuần tra mìn" đã bị bãi bỏ vào năm 1907. Và vì lý do chính đáng.
                        Đến cuối Thế chiến thứ nhất, tàu khu trục lớp Novik không còn là loại tàu tốt nhất thế giới nữa: tàu khu trục của Anh và Đức đã chuyển sang pháo cỡ nòng lớn hơn (120 mm) và tàu Novik không còn phá kỷ lục về tốc độ nữa.

                        Voisin là loại máy bay ném bom chính của quân đội Nga.

                        Chúng ta cũng có thể nhớ đến "chiếc xe tăng" của Lebedenko.
                    2. 0
                      30 tháng 2025, 08 54:XNUMX
                      Dự án Ilya Muromets không mấy thành công. Máy bay thường xuyên bị hỏng hóc, chính xác là do thiết kế không thành công, và do đó phải sửa chữa quá thường xuyên và quá lâu. Hãy tìm hiểu xem trung bình những chiếc máy bay này đã thực hiện bao nhiêu phi vụ chiến đấu trong Thế chiến I. Than ôi, quá ít cho một cuộc chiến dài như vậy.
        2. +1
          26 tháng 2025, 09 56:XNUMX
          P.S. Tôi quên mất chuyện đúc gang. Tổ tiên chúng ta đã biết đúc đại bác bằng gang từ thế kỷ 16, không giống như phương Tây khai sáng. Việc này rất khó khăn. Một khẩu đại bác vẫn còn được lưu giữ trong một bảo tàng ở Nga.
          1. -2
            26 tháng 2025, 13 52:XNUMX
            bya965, bạn nói cụ thể về gang. K. Ryzhov "Đạn đại bác gang và đại bác gang": "Vào giữa thế kỷ 15, đạn đại bác gang bắt đầu được đúc ở Flanders, sau đó nghệ thuật này trở nên phổ biến ở Pháp. Dần dần, đạn đại bác gang đã thay thế hoàn toàn đạn đá. Điều này dẫn đến những thay đổi lớn trong tất cả các loại pháo binh." Vì vậy, như Klyuchevsky từng nói - hãy nghiên cứu lịch sử.
            1. +1
              26 tháng 2025, 14 44:XNUMX
              Trích dẫn: bug120560
              K. Ryzhov "Đạn đại bác bằng gang và pháo bằng gang": "Vào giữa thế kỷ 15, đạn đại bác bằng gang bắt đầu được đúc ở Flanders, sau đó nghệ thuật này trở nên phổ biến ở Pháp.

              Thậm chí bạn có thể làm đạn đại bác từ đá. Nhưng rất khó để chế tạo một khẩu đại bác chịu được áp lực mà không nổ. Đủ loại hang động, sự mỏng manh của gang. Có một từ nước ngoài để chỉ nó - công nghệ.
              Hoặc bạn không hiểu sự khác biệt giữa một phát bắn và một khẩu pháo. Hồi nhỏ, tôi từng đẩy một viên đạn nặng 7.257 kg qua đầu một người lớn. Nhưng phát bắn thì đơn giản, còn người đẩy là một sinh vật sống phức tạp.
            2. 0
              27 tháng 2025, 13 48:XNUMX
              Ai và ở đâu là người chế tạo ra súng nạp đạn qua khóa nòng đầu tiên?
              Có phải nó cũng có ở Flanders không?
              1. -3
                27 tháng 2025, 14 54:XNUMX
                Anatoly, anh đang muốn buộc tội tôi thiếu lòng yêu nước hay thiếu hiểu biết về lịch sử sao? Tôi vội vàng làm anh thất vọng - tôi không mắc phải cả hai điều đó. Nước Nga là quê hương tôi từ khi sinh ra và cả cuộc đời, và tôi yêu lịch sử, có lẽ vì cha tôi là một nhà sử học. Trong Bảo tàng Pháo binh St. Petersburg có một khẩu súng hỏa mai bằng đồng có niên đại đúc - 1615 và một dòng chữ bằng tiếng Latin, bản dịch chính xác là: "Tặng Sa hoàng vĩ đại và nhà lãnh đạo vĩ đại Mikhail Fedorovich của tất cả các loài gấu" có khóa nòng hình nêm với một cơ chế khởi động. Vì vậy, thật ngu ngốc khi tranh cãi về sự vượt trội của những người thợ thủ công của chúng ta. Nhân tiện, có một câu chuyện rất thú vị liên quan đến khẩu pháo này. Vào cuối thế kỷ XNUMX, vua pháo Friedrich Krupp, con trai của Alfred Krupp, đã đến thăm St. Petersburg, người đã đảm bảo sự thịnh vượng của công ty mình vào những năm XNUMX bằng cách giới thiệu hệ thống khóa nòng hình nêm. Trong chuyến tham quan Bảo tàng Lịch sử Pháo binh của chúng tôi, Krupp đã nhìn thấy một khẩu súng hỏa mai thế kỷ XNUMX do một bậc thầy pháo binh người Nga, theo truyền thuyết, chính là Andrei Chokhov, chế tạo. Như hướng dẫn viên đã kể với tôi trong chuyến thăm bảo tàng này, Krupp đã cố gắng hết sức để mua được khẩu súng này, trả giá rất cao.
                1. 0
                  30 tháng 2025, 23 41:XNUMX
                  và một dòng chữ khắc bằng tiếng Latin, bản dịch chính xác có nội dung: "Tặng Sa hoàng vĩ đại và nhà lãnh đạo vĩ đại Mikhail Fedorovich của tất cả các loài gấu"

                  Vì vậy, thật là ngu ngốc khi tranh cãi về sự vượt trội của chủ nhân chúng ta.

                  Bậc thầy người Nga nào lại viết một điều như thế này cho Sa hoàng, và bằng tiếng Latin?
                  1. -3
                    31 tháng 2025, 08 01:XNUMX
                    Andrey Lozin, và khi bạn đến thăm Bảo tàng Pháo binh ở St. Petersburg, bạn sẽ được tận mắt chứng kiến. Và nói chung - việc học tiếng Latin có phải là bắt buộc, ngay cả ở các trường giáo xứ hay bạn nghĩ rằng thợ súng hoàn toàn mù chữ?
                    1. 0
                      31 tháng 2025, 11 24:XNUMX
                      việc học tiếng Latin là bắt buộc, ngay cả ở các trường giáo xứ

                      Đây là nơi chúng ta có thể kết thúc.
  3. +6
    26 tháng 2025, 05 11:XNUMX
    Tiêu đề nói về tình hình hiện tại, nhưng họ lại chuyển sang Chiến tranh Nga-Nhật. Bạn không thể nhìn nhận lịch sử theo thể giả định. Giá mà. Nếu không có một căn cứ hải quân vững chắc ở Viễn Đông, thật khó để nói về bất kỳ chiến thắng nào. Chúng ta đã học được một bài học từ cuộc chiến đó. Nhưng việc ôn lại những cuộc chiến trong quá khứ cũng chẳng ích gì. Bằng cách đó, bạn có thể đảo ngược tất cả các sự kiện trong quá khứ. Và quá khứ chính là hiện tại và tương lai của chúng ta.
  4. +4
    26 tháng 2025, 06 09:XNUMX
    Đây thực sự là một cuộc khủng hoảng mang tính hệ thống đối với cả nền văn minh và dự án Romanov.
    Nhà Romanov nào? Holstein-Gottorp, một trong những dòng dõi của triều đại Oldenburg. Karl Peter Ulrich vẫn còn chút dòng máu Nga, nhưng những hậu duệ còn lại - không có gì đâu , những người Đức tình cờ lên ngôi, đã trải qua nỗi sợ hãi không thể giải thích được về giới quý tộc Nga, những người đã sụp đổ hai Đại diện của triều đại này trong vai trò của các vị vua, suýt giết chết vị vua thứ ba và thành công trong việc loại bỏ vị vua thứ tư, cùng với gia đình của ông ta. Em trai của Nikolashka - Mikhail, đã dùng tay và chân để giành lại ngai vàng, nhận ra rằng giới quý tộc sẽ lật đổ mình nếu cần thiết, đã tỏ ra hiểu biết.
    1. +2
      26 tháng 2025, 07 01:XNUMX
      Không sử gia nào có thể đảm bảo 19% rằng Paul là con cháu của Karl Peter. Vì vậy, không ai biết ai là người cai trị nước Nga vào thế kỷ XNUMX.
      1. +2
        26 tháng 2025, 08 40:XNUMX
        Vâng, theo suy nghĩ của tôi thì:
        Paul I là cháu cố của Peter I
        Alexander l - cháu chắt.
        Đây là hậu duệ của dòng họ Bagratid, mặc dù dòng dõi bên mẹ (Anna là con gái của Peter I) không được tính là di sản.
        Vậy thôi. Nikolai l là một đứa con hoang, con trai của Goff-Fourier Babkin.
        Trên thực tế, điều đó không quan trọng, điều quan trọng là bản thân tính cách và khả năng tạo nên một môi trường hữu ích.
        1. +1
          26 tháng 2025, 18 58:XNUMX
          Trích: Viktor Leningradets
          Đây là hậu duệ của dòng họ Bagratid.

          Vâng, vì lý do gì vậy)))
          Trích: Viktor Leningradets
          Nikolai l là một đứa con hoang, con trai của Goff-Fourier Babkin.

          Đây rồi. Bạn nhớ Babkin, nhưng bạn quên Sergei Saltykov. cảm thấy
          1. 0
            26 tháng 2025, 21 22:XNUMX
            Ồ, Ivan.
            Chúng tôi đã trao đổi về chủ đề này rồi.
            Người Romanov cuối cùng là Ivan V. Và người ngồi trên ngai vàng là người Romanov cuối cùng - Anna Ioannovna.
            Peter sinh ra là kết quả của một âm mưu trong cung điện sau khi Alexei Mikhailovich bị đột quỵ. Cần một người thừa kế là nam giới, và Sa hoàng Gruzia lưu vong, Irakli (ở Nga là Nikolai) Bagration, đã trở thành người có ích. Ông cao 198 cm, khỏe mạnh, thông minh nhưng nóng tính. Và người thừa kế đã thành công, một sự giao thoa giữa một á thần và một ác quỷ.
            Nhân tiện, khi họ chọn cô dâu cho ông và đề nghị gả con gái của Irakli II, người đã giành lại ngai vàng Gruzia, Peter trả lời: người ta không cưới chị em gái.
            1. +1
              27 tháng 2025, 19 36:XNUMX
              Trích: Viktor Leningradets
              Chúng tôi đã trao đổi về chủ đề này rồi.

              Tôi nhớ))
              Nhưng nếu phiên bản của bạn là đúng, nhưng nếu xét cho cùng, thì cha thực sự của Pavel là Sergei Saltykov. Và ông ấy chắc chắn không phải là Bagratid))))
              1. 0
                28 tháng 2025, 06 40:XNUMX
                Đúng vậy, bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra với Katya.
                Vì vậy, điều cần thiết ở đây là bức chân dung về ông nội của Pavel, đặc biệt là về phía cha anh.
                Tuy nhiên, điều này không thay đổi nhiều, đúng vậy - phần tiếng Đức nhỏ hơn, nhưng các ký tự thì giống nhau.
            2. 0
              29 tháng 2025, 13 37:XNUMX
              Vâng, vâng. Tôi vẫn luôn nghĩ đó là Elizaveta Petrovna. Cảm ơn vì đã khai sáng cho tôi.
              1. 0
                29 tháng 2025, 14 07:XNUMX
                Elizabeth I Petrovna - con gái của Petrov trên ngai vàng, có chuyện gì vậy?
                1. Nhận xét đã bị xóa.
                  1. 0
                    29 tháng 2025, 14 15:XNUMX
                    À, thì ra Pikul gọi cô ấy như vậy!
                    Tôi cũng quan tâm đến câu hỏi này, Peter I nổi bật hơn hẳn những người khác. Tôi tình cờ đọc được giả thuyết này, và nó có vẻ rất đúng.
                2. 0
                  29 tháng 2025, 14 15:XNUMX
                  Vâng, bà ấy vẫn nên được coi là người Romanova đích thực cuối cùng, chứ không phải Anna. Elizabeth cai trị sau đó, có thể nói như vậy. Và bắt đầu từ Catherine Đại đế, họ không còn là người Romanov nữa.
                  1. 0
                    29 tháng 2025, 14 18:XNUMX
                    Vậy thì Peter hóa ra không phải là người Romanov (và tạ ơn Chúa!), nhưng Bagratids là một gia đình hoàng gia cổ xưa.
      2. +11
        26 tháng 2025, 10 28:XNUMX
        Với tôi, điều quan trọng nhất đối với chúng ta không phải là ai cai trị nước Nga, mà là cách họ cai trị. Hoặc là một người Gruzia đã chiếm đất nước bằng cái cày và để lại nó như một siêu cường, hoặc một người Nga từ Stavropol đã chiếm một siêu cường và trong ba năm đã đầu hàng và phá hủy tất cả.
        1. 0
          26 tháng 2025, 10 45:XNUMX
          Họ quên nhắc đến Raika, một phụ nữ Ukraine hoặc Do Thái
      3. +3
        26 tháng 2025, 13 26:XNUMX
        Trích dẫn: Gardamir
        Không sử gia nào có thể đảm bảo 19% rằng Paul là con cháu của Karl Peter. Vì vậy, không ai biết ai là người cai trị nước Nga vào thế kỷ XNUMX.

        Điều đó đúng, đặc biệt là khi Katya yếu ở phía trước... nhưng dù sao thì Pavel cũng có tính cách giống cha mình, cũng khó đoán và yêu thích mọi thứ của Phổ.
        Nikolai l là một đứa con hoang, con trai của Goff-Fourier Babkin.
        Chúng ta không bàn đến các thuyết âm mưu, chẳng có ai đứng đó với một ngọn nến trong phòng ngủ cả, nhưng sự thật là Friederike Charlotte Wilhelmina, vợ của Nicholas I, là con gái của Friedrich Wilhelm III và là em gái của Friedrich Wilhelm IV và Wilhelm I. Và hầu như tất cả các đại diện của triều đại đều thích kết hôn với những công chúa Đức tầm thường, những người có rất nhiều và không ai cần họ, ngoại trừ Holstein-Gottorp.
        1. -2
          26 tháng 2025, 21 11:XNUMX
          Hoàng hậu Maria cao 185 cm và trông như một thiếu nữ đang độ xuân thì. Vậy nên bà không hề tầm thường. Đó là lý do tại sao khi Pavel mất hứng thú với vợ mình, bà đã được một cận thần cao hai mét an ủi. Và hãy nhìn vào những bức chân dung: Konstantin là bản sao của Pavel, Alexander cũng vậy, họ trông giống hệt nhau. Nhưng Nikolai và Mikhail không có điểm chung nào với người cha chính thức của họ.
  5. +6
    26 tháng 2025, 08 02:XNUMX
    Với mỗi thất bại, quân đội Nga ngày càng mạnh hơn, và thông tin liên lạc trở nên ngắn hơn, việc thực hiện niềm tin của người dân vào Sa hoàng vào tháng 1905 năm XNUMX có phải là Thời kỳ rắc rối không?
    1. -1
      29 tháng 2025, 13 39:XNUMX
      Vì sao nó mạnh hơn? Giao tiếp ngắn hơn? Và chúng ta đo lường những "giao tiếp" này từ đâu?
  6. +5
    26 tháng 2025, 08 20:XNUMX
    Trích dẫn: Gardamir
    Gần đây, để giải trí, tôi đã hỏi về những thành công của chế độ Yeltsin
    Và bạn đi đến YouTube đến một số kênh tự do và tìm hiểu mọi thứ về thành công. Những thành công của Yeltsin đặc biệt phát triển mạnh mẽ vào những năm 90, nhưng vào những năm 2000, chúng không mang lại kết thúc nở hoa. Gorbachev và Chubais cũng đang đi khắp nơi như những Nhà cải cách vĩ đại...
  7. +6
    26 tháng 2025, 08 37:XNUMX
    Nga không thua cuộc chiến

    Vâng, cảm ơn Chúa.
    Nga đã phải chịu một thất bại chiến lược lớn, mất đi một phần đáng kể vị trí ở Viễn Đông.

    Vậy là bạn không thua phải không?
    Hơn nữa, sự yếu kém của Nga ở Viễn Đông đã cho phép Nhật Bản phát triển thành công, điều này đã báo trước sự bành trướng của Nhật Bản trong những thập kỷ tiếp theo,

    Vậy ra chính sự yếu kém của Nga đã đẩy Nhật Bản vào cuộc chiến ở Trung Quốc, với Anh và Mỹ? Thật là một bước ngoặt...
    1. +3
      26 tháng 2025, 11 46:XNUMX
      Bạn không thấy sao? "Dừng lại! Khu vực nguy hiểm! Động não nào!..
      Mmmm, Boshetunmay..." (c) cười
    2. 0
      29 tháng 2025, 13 42:XNUMX
      Trích dẫn từ Trapper7
      Vậy chính sự yếu kém của Nga đã đẩy Nhật Bản vào cuộc chiến tranh ở Trung Quốc, với Anh và Hoa Kỳ?


      Một phần thì đúng. Chóng mặt vì thành công. Một thế lực hùng mạnh như vậy đã bị đánh bại. Một lần nữa, những gì tốt đẹp từ hòa bình đã đạt được - một nửa Sakhalin, quyền kiểm soát Triều Tiên. Đối với Nhật Bản - một sự chiếm hữu đáng kể. Các samurai tin rằng họ là những kẻ nhỏ bé, rằng họ có thể làm được bất cứ điều gì.
  8. -1
    26 tháng 2025, 09 40:XNUMX
    Tác giả đã mô tả những quan điểm phổ biến về cuộc chiến đó.
    Điều đáng lưu ý là vùng đất nơi diễn ra các hoạt động quân sự đã được Đế quốc Nga tiếp nhận chưa đầy 50 năm trước, nhờ một hiệp ước liên minh với Trung Quốc. Vào thời điểm đó, nhiều hiệp ước liên minh đã được ký kết với Trung Quốc, đặc biệt là với Anh về vấn đề thuốc phiện.
    Cũng không có gì đặc biệt để nói về giao thông và kết nối với miền Trung nước Nga, vì nó không đáp ứng được tất cả các yêu cầu. Và người ta thường cho rằng Đường sắt xuyên Siberia được hoàn thành vào năm 1916.
    Sự non nớt của Kuropatkin với tư cách là tổng tư lệnh. Chính ông đã chọn chiến lược phòng thủ với sự tham gia của quân đội Nhật Bản trên lãnh thổ của mình. Không có hành động chủ động nào được thực hiện.
    Và người Nhật thực sự có hạm đội mạnh nhất. Tàu hiện đại có tua-bin hoặc nồi hơi nhiên liệu lỏng.
    Tuy nhiên, Nhật Bản đã không thắng trong cuộc chiến này. Nhưng Nga đã thua.
    1. +5
      26 tháng 2025, 10 13:XNUMX
      Trích dẫn: a.slidt
      Tàu hiện đại có tua bin hoặc nồi hơi nhiên liệu lỏng.

      Không phải trong Chiến tranh Nga-Nhật)))
    2. +3
      26 tháng 2025, 11 44:XNUMX
      Trích dẫn: a.slidt
      Và người Nhật thực sự có hạm đội mạnh nhất. Tàu hiện đại có tua-bin hoặc nồi hơi nhiên liệu lỏng.

      Đây chính là Thế chiến thứ hai, mà Nhật Bản đã tham gia chính xác là vì nhiên liệu lỏng. mỉm cười
    3. +8
      26 tháng 2025, 11 55:XNUMX
      Trích dẫn: a.slidt
      Và người Nhật thực sự có hạm đội mạnh nhất. Tàu hiện đại với tua-bin hoặc nồi hơi nhiên liệu lỏng.

      Cắt cá tầm.
      1. +4
        26 tháng 2025, 14 12:XNUMX
        Có điều gì đó thực sự đã đưa tôi đi sai hướng)
  9. 0
    26 tháng 2025, 10 21:XNUMX
    Nói một cách nhẹ nhàng, đầu thế kỷ XX nhìn chung không mấy thành công với chúng ta. Nếu không có Liên Xô, có lẽ chúng ta đã không thể tồn tại như ngày nay.
  10. -2
    26 tháng 2025, 10 24:XNUMX
    nhà lãnh đạo của nền văn minh Nga và siêu dân tộc Nga Joseph Stalin.
    xét theo mức sống của các siêu dân tộc Gruzia: . mức độ tiêu dùng ở Gruzia cao hơn 4 lần sản xuất riêng. Ở RSFSR, tỷ lệ tiêu thụ chỉ là 0,75 của mức sản xuất.. ai đã trả tiền cho lễ kỷ niệm cuộc đời của người Gruzia?

    Aaa, rõ ràng là người Gruzia làm việc tốt hơn người Nga gấp 4 lần...

    Hoặc có thể ai đó đã nghe về... nạn đói ở Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Gruzia vào những năm 1930, khi vựa lúa mì Novorossiya và vùng đất đen đang dần cạn kiệt, và Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Gruzia, không quan hệ công chúngngười kiếm tiền thậm chí còn không có thẻ?

    v.v. Hay có ai gặp ở Arkhangelsk, nơi có rất nhiều nông dân Nga lưu vong... những kulak bị tước đoạt tài sản của Gruzia không?
    1. +3
      26 tháng 2025, 19 02:XNUMX
      Trích dẫn: Olgovich
      mức tiêu thụ ở Georgia

      Đồng nghiệp, công bằng mà nói, nhưng vùng ngoại ô quốc gia, ngay cả dưới thời Sa hoàng, thường có cuộc sống giàu có hơn nhiều so với các tỉnh Đại Nga.
    2. +3
      26 tháng 2025, 19 54:XNUMX
      Trích dẫn: Olgovich
      Mức tiêu thụ ở Gruzia cao gấp 4 lần sản lượng của nước này. Tại Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Xô viết Liên bang (RSFSR), mức tiêu thụ chỉ bằng 0,75 lần sản lượng.

      Nó đã diễn ra...Nhưng chúng ta đã nhận được gì sau khi thiết lập hệ thống “xã hội tư bản” tự do mới?!
      Ngân sách của Cộng hòa Chechnya năm 2025 đã được thông qua.
      Tổng dự kiến khối lượng doanh thu của ngân sách cộng hòa thiết lập theo kích thước 130,048 tỷ rúp, bao gồm:
      biên lai miễn phí - 103,736 tỷ rúp;
      doanh thu thuế và phi thuế - 26,311 tỷ rúp
      Nhưng không chỉ vậy:
      Tổng số tiền chi tiêu của ngân sách cộng hòa đã được phê duyệt với số tiền là 138,036 tỷ rúp
      Thâm hụt dự kiến ​​của ngân sách cộng hòa là 7,989 tỷ rúp
      Luật có hiệu lực từ ngày 1 tháng 2025 năm XNUMX.

      Tại sao cả nước lại có những quy định khác nhau để đảm bảo sự tồn tại của các vùng? Tại sao một số vùng nhận được trợ cấp vô cớ (chắc chắn điều này sẽ đẩy nhanh lạm phát), trong khi những vùng khác lại sống thiếu đường sắt, thiếu nước sạch, thiếu hệ thống thoát nước, thiếu khí đốt?
  11. -2
    26 tháng 2025, 10 43:XNUMX
    Trích dẫn từ: ROSS 42
    Và ngày nay ai có thể nhớ được những thành tựu thực sự dưới triều đại của Nicholas II?
    Điều duy nhất tôi nhớ là: “So với năm 1913...”

    Điều đầu tiên xuất hiện trong tâm trí tôi là trong thời kỳ trị vì của ông, một chương trình nhà nước đã được xây dựng để tạo ra ngành công nghiệp ô tô của Nga - nhà nước đã phân bổ một khoản tiền đáng kể cho chương trình này.
    1. -2
      26 tháng 2025, 11 07:XNUMX
      và bắt đầu xây dựng các nhà máy sản xuất ô tô đầu tiên, bao gồm cả ZiL trong tương lai
      1. +6
        26 tháng 2025, 11 53:XNUMX
        và họ cũng xây dựng rất nhiều nhà máy sản xuất máy bay đầu tiên, ngành sản xuất động cơ đã có những bước tiến vượt bậc. Đế quốc Nga đã vượt xa Áo-Hung trong việc sản xuất động cơ máy bay. Sân bay vũ trụ Baikonur được xây dựng để thực hiện các dự án của Tsiolkovsky, nhưng số phận đã không ngăn cản cuộc cách mạng. Và Baikonur đầu tiên đã bị người Kazakh thiêu rụi trong cuộc nổi dậy năm 1916. cười
      2. 0
        26 tháng 2025, 15 18:XNUMX
        và bắt đầu xây dựng các nhà máy sản xuất ô tô đầu tiên, bao gồm cả ZiL trong tương lai
        Vâng, nói một cách chính xác thì không phải nhà nước khởi xướng mà là các doanh nhân (công ty cổ phần) và chính phủ Cộng hòa Ingushetia đã cho họ vay một khoản, tôi nhớ là vậy, với lãi suất 5% mỗi năm và trả chậm.
        1. +1
          26 tháng 2025, 15 38:XNUMX
          Trích dẫn: Marrr
          Vâng, nói một cách chính xác thì không phải nhà nước khởi xướng mà là các doanh nhân (công ty cổ phần) và chính phủ Cộng hòa Ingushetia đã cho họ vay một khoản, tôi nhớ là vậy, với lãi suất 5% mỗi năm và trả chậm.

          Điều quan trọng nhất trong việc xây dựng nhà máy không phải là tiền vay mà là đơn đặt hàng của nhà nước đối với sản phẩm.
          Bởi vì nếu không có ông, nhà Ryabushinsky đã không thể xây dựng được: sau khi xây dựng, hóa ra nhà máy đã tồn tại, nhưng không có nhu cầu, không có gì để trả nợ. Như Kazi đã viết vào thế kỷ 19, nền công nghiệp tiên tiến ở Nga (lúc đó là đóng tàu) chỉ được hỗ trợ bởi các lệnh của chính phủ. Hơn nữa, nhà Ryabushinsky còn có tấm gương của Lessner, người đã chỉ ra triển vọng sản xuất ô tô ở Nga bằng cách đóng cửa nhà máy ô tô và quay trở lại sản xuất ngư lôi. mỉm cười
      3. +2
        26 tháng 2025, 15 20:XNUMX
        Trích dẫn từ Trapper7
        và bắt đầu xây dựng các nhà máy sản xuất ô tô đầu tiên, bao gồm cả ZiL trong tương lai
        Và không phải Russo-Balt?
        1. 0
          26 tháng 2025, 16 42:XNUMX
          Sản xuất ô tô tại Russo-Balt được thành lập trước chiến tranh
          1. 0
            28 tháng 2025, 14 27:XNUMX
            Nghe có vẻ dài dòng. Thực ra, đó là một cụm tua vít.
            1. -1
              28 tháng 2025, 15 06:XNUMX
              Vâng, 1) lắp ráp tua vít (lắp ráp ô tô từ bộ dụng cụ được cung cấp) cũng là sản xuất ô tô; 2) nhiều bộ phận và đơn vị tại Russo-Balt được sản xuất độc lập, ít nhất thì đây là những gì nhà sử học Dubovskoy đưa tin.
              1. 0
                29 tháng 2025, 13 54:XNUMX
                1. Thành thật mà nói thì không hẳn vậy. Bạn có thể thu thập nó trong điều kiện bán thủ công.
                2. Chính xác là những bộ phận nào? Động cơ? Lốp và vành xe? Hộp số? Cardan? Tuy nhiên, bạn cần phải cụ thể hơn.
                Vâng, và điều quan trọng nhất là quy mô "sản xuất". Họ sản xuất được bao nhiêu sản phẩm lắp ráp mỗi tháng?
                Và nó độc đáo đến mức nào?

                Ivan Fryazinsky, người đứng đầu bộ phận ô tô của Nhà máy Xe kéo Russo-Baltic, đã mời Julien Potter, người Thụy Sĩ, làm thiết kế trưởng. Và chính nhờ sự kiên trì của ông mà chiếc ô tô hiệu Fondue đã được chọn làm nguyên mẫu cho chiếc Russo-Balt đầu tiên.

                "Sản lượng ô tô Russo-Balt trong suốt thời gian nhà máy hoạt động ước tính đạt 285 xe du lịch có thân xe dạng ngư lôi hở, 10 xe phaeton đôi, 17 xe limousine, 14 xe landaulet có thân xe kín và 21 xe các loại khác. Tổng số xe du lịch được sản xuất tại Nhà máy Russo-Baltic là 347 chiếc."

                Không đủ cho một đất nước lớn như vậy, bạn không nghĩ vậy sao?
                1. 0
                  29 tháng 2025, 14 20:XNUMX
                  2. Chính xác là những bộ phận nào? Động cơ? Lốp và vành xe? Hộp số? Cardan? Tuy nhiên, bạn cần phải cụ thể hơn.
                  Để biết thêm chi tiết, hãy đọc cuốn sách của nhà sử học Dubovsky.
                  Tôi xin nhắc lại: đây KHÔNG PHẢI là một bộ phận lắp ráp từ các bộ phận nhập từ nước ngoài.
                  Tổng số xe ô tô chở khách được sản xuất tại Nhà máy Russo-Baltic là 347 chiếc.
                  Trong suốt thời gian tồn tại, 632 av-lya thuộc nhiều loại khác nhau đã được chế tạo.
                  Tất nhiên là không đủ, nhưng đó là SẢN XUẤT Ô TÔ
                  1. -1
                    31 tháng 2025, 08 55:XNUMX
                    Vâng, đúng vậy, cùng với hàng hóa. Và đó không chỉ là một chút, mà chỉ là một giọt nước giữa đại dương nhu cầu thực tế. Nếu có sản xuất, nhưng quy mô khó có thể gọi là công nghiệp.
                    1. -1
                      31 tháng 2025, 14 37:XNUMX
                      Vì vậy, không ai khẳng định rằng Đế quốc Nga có ngành công nghiệp ô tô.
          2. 0
            28 tháng 2025, 16 27:XNUMX
            Trích dẫn: Marrr
            Sản xuất ô tô tại Russo-Balt được thành lập trước chiến tranh

            Và sau khi bắt đầu thì mọi chuyện trở nên vô ích.
            Vì vậy, họ đã bắt đầu xây dựng sáu doanh nghiệp ô tô cùng một lúc, nhưng phải đến năm 1917 mới hoàn thành. Tuy nhiên, nền tảng vẫn còn đó. Mặc dù chỉ có hai trong số sáu doanh nghiệp (AMO/ZIL và YaAZ) hoạt động trong lĩnh vực ô tô thuần túy sau cách mạng, nhưng những doanh nghiệp còn lại cũng rất hữu ích.
            1. -1
              28 tháng 2025, 16 54:XNUMX
              Việc sản xuất ô tô tại Russo-Balt đã thất bại vì trong chiến tranh, nhà máy đã bị sơ tán và bị chia cắt thành nhiều phần. Và sau đó, những người Bolshevik đã phá hủy hoàn toàn nó.
              1. 0
                28 tháng 2025, 17 00:XNUMX
                Trích dẫn: Marrr
                Việc sản xuất ô tô tại Russo-Balt đã kết thúc vì trong chiến tranh, nhà máy đã phải sơ tán và chia thành nhiều bộ phận.

                Tôi hoàn toàn đồng ý. Xin nói rõ rằng việc sản xuất xe tại RBVZ chưa bao giờ là sản xuất hàng loạt. Tổng cộng, nếu tôi nhớ không nhầm, đã có từ 600 đến 800 khung gầm các loại khác nhau được sản xuất trong suốt những năm qua. Có thể còn hơn thế nữa.
                Trích dẫn: Marrr
                Và sau đó những người Bolshevik đã kết liễu ông hoàn toàn.

                Đến lúc đó không còn gì để đạt được nữa yêu cầu
    2. +2
      26 tháng 2025, 11 51:XNUMX
      Trích dẫn: Marrr
      Điều đầu tiên xuất hiện trong tâm trí tôi là trong thời kỳ trị vì của ông, một chương trình nhà nước đã được xây dựng để tạo ra ngành công nghiệp ô tô của Nga - nhà nước đã phân bổ một khoản tiền đáng kể cho chương trình này.

      Theo phong cách truyền thống của Đế chế - quá ít, quá muộn.
      Lệnh cấp tín dụng và lệnh nhà nước mua xe ô tô từ Ryabushinsky chỉ được ban hành vào năm thứ hai của cuộc chiến. Kết quả là:
      Đến mùa thu năm 1917, không có doanh nghiệp nào bắt đầu sản xuất ô tô theo kế hoạch. Chỉ có AMO đạt mức sẵn sàng cao nhất (lên đến 95%). Đến năm 1919, 1319 xe tải đã được lắp ráp tại Moscow từ các bộ phận xe Ý.

      Hơn nữa, trong báo cáo, nếu tôi nhớ không nhầm, của Hiệp hội ô tô Nga về vấn đề sản xuất ô tô tại Đế chế, có đoạn nói một cách cay đắng rằng vấn đề bắt đầu ngay từ khâu nguyên liệu đầu vào - Nga không có đủ các loại thép cần thiết cho sản xuất ô tô.
      1. 0
        26 tháng 2025, 16 03:XNUMX
        Theo phong cách truyền thống của Đế chế - quá ít, quá muộn.
        Khoản vay và lệnh mua ô tô của chính phủ từ Ryabushinsky chỉ được ban hành vào năm thứ hai của cuộc chiến.
        Có vẻ như khoản vay là 11,5 triệu rúp, tôi không biết đó là nhiều hay ít.
        Nhưng nó được tiếp nhận rất muộn - vào tháng 1916 năm XNUMX, cần phải bắt đầu xử lý sớm hơn.

        Trước đó, chính phủ đã làm mọi cách có thể để ngăn chặn sự xuất hiện của ngành công nghiệp ô tô trong nước.
        Vì vậy, xét một cách khách quan, Sa hoàng phải chịu trách nhiệm cho việc ngành công nghiệp ô tô không xuất hiện ở Đế quốc Nga.

        Nhân tiện, bạn có thể cho tôi biết cách chỉnh sửa văn bản bài đăng để sửa lỗi chính tả không?
        1. +4
          26 tháng 2025, 19 06:XNUMX
          Trích dẫn: Marrr
          Trước đó, chính phủ đã làm mọi cách có thể để ngăn chặn sự xuất hiện của ngành công nghiệp ô tô trong nước.

          Có một điều như vậy. Vì thuế, nhập khẩu xe nguyên chiếc rẻ hơn nhiều so với lắp ráp từng bộ phận tại chỗ. Do đó, hầu như không ai, ngoại trừ những người đam mê cá nhân, bận tâm, và do đó, việc nội địa hóa không phát sinh.
          Trích dẫn: Marrr
          Nhân tiện, bạn có thể cho tôi biết cách chỉnh sửa văn bản bài đăng để sửa lỗi chính tả không?

          Nếu ngay sau khi viết - hãy nhấp vào biểu tượng hình cây bút ở góc dưới bên phải. Nếu đã quá thời gian, thì không còn cách nào khác. yêu cầu
        2. +1
          26 tháng 2025, 20 00:XNUMX
          Trích dẫn: Marrr
          Nhân tiện, bạn có thể cho tôi biết cách chỉnh sửa văn bản bài đăng để sửa lỗi chính tả không?

          Chỉ trong vòng một phút sau khi đăng. Tôi khuyên bạn nên in đáp án trong Office và chuyển chúng lên trang web... Bạn có thể chỉnh sửa chúng cùng lúc...
  12. 0
    26 tháng 2025, 14 40:XNUMX
    Một lỗi sai nữa của Mykolka Proserone "The Saint".
  13. +5
    26 tháng 2025, 15 19:XNUMX
    Ồ! Họ lại lôi ra những "siêu dân tộc" có mùi như thuốc diệt nấm... Có vẻ như tình hình thực sự tệ cho công tác tuyên truyền - họ không ngại bất cứ điều gì, mọi thứ đều được sử dụng... cười
  14. +2
    26 tháng 2025, 17 39:XNUMX
    Và đạo quân thứ 5 của Đế quốc Nga đã gửi điện mừng đến Mikado về chiến thắng trước Nga. Giờ đây, nó chẳng gợi cho tôi nhớ đến điều gì cả. Đó chính là những thành tựu thời đó.
  15. Dem
    +1
    26 tháng 2025, 17 52:XNUMX
    Trích dẫn từ Trapper7
    Trích dẫn từ: ROSS 42
    Và ngày nay ai có thể nhớ được những thành tựu thực sự dưới triều đại của Nicholas II?

    Sự gia tăng dân số mạnh mẽ là một trong những thành tựu không thể phủ nhận của Nikolaev ở Nga. Điều này có liên quan, trong số những yếu tố khác, đến sự phát triển của y học nông thôn.


    Sự gia tăng tương tự đã và đang diễn ra ở Châu Phi khi ngôi làng được tiếp cận với dịch vụ y tế cơ bản.
    Tôi thậm chí còn chưa nói đến mức tăng trưởng đáng kinh ngạc về thu nhập bình quân đầu người, từ 300-400%, từ 25 đô la một tháng lên tới 150 đô la.
    Tôi hy vọng điều này không có nghĩa là các quốc gia châu Phi và các nhà lãnh đạo của họ là những quốc gia hùng mạnh với những thiên tài đáng kinh ngạc đứng đầu?..
  16. Dem
    +2
    26 tháng 2025, 17 56:XNUMX
    Trích dẫn từ Trapper7
    và bắt đầu xây dựng các nhà máy sản xuất ô tô đầu tiên, bao gồm cả ZiL trong tương lai


    Xin lỗi, nhưng bạn đã đọc báo cáo của anh em nhà Raider Ryabushinsky về loại cây này chưa?
    Có lẽ bạn lắp ráp xe Moskvich - liệu điều đó có nằm trong phạm trù "xây dựng nhà máy" không?
    1. -1
      27 tháng 2025, 08 31:XNUMX
      Bạn đã đọc báo cáo của anh em nhà Raider Ryabushinsky về loại cây này chưa?
      Tôi có thể đọc nó ở đâu, bạn có thể cho tôi đường dẫn không?
  17. 0
    26 tháng 2025, 19 05:XNUMX
    Các đồng chí, khi tôi nhìn thấy dòng chữ đề tặng, tôi đã mong đợi "chữ ký" "và nó như thế này". Sau đó, tôi thấy phong cách hoàn toàn khác.
    Nhầm lẫn. Chuyện đó vẫn xảy ra.
  18. +2
    26 tháng 2025, 19 56:XNUMX
    Mặc dù mất Cảng Arthur, Hạm đội Thái Bình Dương bị phá hủy và thất bại ở chiến trường Mãn Châu, Nga vẫn không thua cuộc chiến.

    Đó là một loại thuốc mạnh.
  19. +1
    27 tháng 2025, 19 34:XNUMX
    Cuộc chiến năm 1904 là một tài liệu thú vị, nhưng xét theo các sự kiện ngày nay thì nó hoàn toàn vô dụng, không có phép so sánh nào có thể được đưa ra, không có, mọi thứ đều khác biệt, ngoại trừ
    "Sa hoàng vẫn im lặng như thường lệ"
    Vì vậy, chúng ta không biết họ đang lên kế hoạch gì và Trump đề xuất gì, nhưng câu hỏi chính là CHÚNG TA ĐÃ ĐẠT ĐƯỢC GÌ và phải trả giá như thế nào, và liệu có thể không khiến Ukraine mạnh hơn bằng cách cung cấp cho nước này các ưu đãi, nguyên liệu thô giá rẻ và tiền để phát triển hay không?
  20. 0
    28 tháng 2025, 02 56:XNUMX
    Kiến thức về lịch sử của hầu hết các thành viên diễn đàn rất ấn tượng, nhưng sự thống trị tuyệt đối của Lịch sử cá nhân đối với Lịch sử đất nước cũng rất ấn tượng.

    Tôi tin chắc rằng tính cách - những người cai trị - là sự phản ánh tâm lý của một thế hệ cụ thể: những người cai trị hình thành kiến ​​thức của họ từ môi trường bên ngoài, từ kinh nghiệm trước đây. Nghĩa là, họ bắt đầu từ cấp độ mà toàn bộ dân số đất nước đạt được (từ tầng lớp thấp kém đến tầng lớp tinh hoa). Do đó, mọi sự chuyển đổi sang tính cách đều có vẻ... không đáng kể...

    Một quốc gia, đặc biệt là một quốc gia khổng lồ như vậy, có QUỸ ĐỘ mà trong đó các đặc tính riêng lẻ của người cai trị ảnh hưởng đến nó tối đa là +/- 10%. Được thôi, trong từng trường hợp riêng lẻ - tôi sẽ đưa ra con số là 15%.
    Và ngay cả yếu tố bên ngoài đối với Nga/Liên Xô/Liên bang Nga cũng ít quan trọng hơn nhiều so với các nước châu Âu trong quỹ đạo của nó.

    Vấn đề với các thành viên diễn đàn - các nhà sử học là họ không thể đánh giá cấu trúc thời gian rộng hơn một vài thế kỷ, đặc biệt là khi tính đến thái độ cá nhân, mà thường mang tính chủ quan.

    Và tài liệu này cũng đáng tin cậy: có thể thấy điểm tương đồng với SVO ở đâu đó. Ngôi sao.
  21. +1
    28 tháng 2025, 14 23:XNUMX
    Trích dẫn: bug120560
    Vậy là máy bay chiến đấu phản lực tốt nhất thế hệ thứ 2 MiG-15 được trang bị động cơ của công ty Rolls-Royce của Anh. Tuy nhiên, không ai nói rằng nó không phải là máy bay Liên Xô.


    Nhân tiện, điều này không hoàn toàn đúng. Đúng vậy, 3 loại động cơ đã được mua từ công ty Anh này (Derwent-V với lực đẩy 1590 kgf, Nin-I với lực đẩy 2040 kgf và Nin-II với lực đẩy 2270 kgf). Tuy nhiên, các kỹ sư Liên Xô đã thay đổi thiết kế và MiG-15bis đã được trang bị động cơ VK-1 với lực đẩy 2700 kg.
  22. -1
    31 tháng 2025, 08 50:XNUMX
    Trích dẫn: năm 1970 của tôi
    Gazprom tư sản trong 14 năm - 34%


    Không phải tư sản gì đâu. 50% vốn chính thức thuộc sở hữu nhà nước. Và trong số các cổ đông chính, cũng có những người rất, rất quan chức.
    Và liệu Gazprom có ​​đạt được thành công như vậy nếu không có nền tảng từ Liên Xô hay không - đó là một câu hỏi lớn.
  23. 0
    31 tháng 2025, 16 30:XNUMX
    Mọi thứ thật đối xứng đến khó tin với cuộc chiến "khó hiểu" hiện tại... Đọc tiêu đề, tôi thực sự nghĩ rằng bài viết nói về SVO hiện tại của chúng ta và việc những kẻ gần như tinh hoa của chúng ta nhảy múa với trống lục lạc quanh Trump và Whitkoff. Và hậu quả, ít nhất, cũng sẽ như vậy. Một đội quân các cường quốc phương Tây trên khắp lãnh thổ "độc lập" dưới vỏ bọc bảo đảm an ninh, duy trì các lệnh trừng phạt chống Nga, bạn không cần phải đi xem bói để biết điều đó... Nhưng việc chúng ta sẽ được yêu cầu bồi thường cho việc khôi phục Ukraine, họ vẫn chưa nói với chúng ta về điều đó. Họ đang chờ đợi một lệnh ngừng bắn... Và như một câu thần chú, họ gieo rắc ý tưởng về một lệnh ngừng bắn vào chúng ta, thuyết phục chúng ta rằng cuộc xung đột này không có giải pháp trên chiến trường. Việc quân đội Nga giải phóng 1-2 ngôi làng mỗi ngày, điều này, nói một cách nào đó, nằm ngoài ngoặc đơn. Việc Ukraine đang gặp khủng hoảng về việc bổ sung dự trữ và không có đủ nguồn lực để tiếp tục chiến tranh - ai cũng thấy và hiểu điều này, ngoại trừ "đảng hòa bình" trong nước. Mọi thứ vẫn y nguyên như 120 năm trước. Và các tướng lĩnh chiến đấu theo truyền thống sẽ bị cáo buộc tham nhũng. Ai mà ngờ được.
  24. 0
    31 tháng 2025, 16 48:XNUMX
    Thật kỳ lạ khi không ai viết về sự tương đồng giữa các sự kiện trong Chiến tranh Nga-Nhật và SVO hiện tại. Mọi người đã lao vào một cuộc tranh luận sôi nổi về việc liệu Nicholas II và Yeltsin có tốt hay không. Nhưng tác giả đã đưa ra một thông điệp theo hướng này. Một đoạn văn về vai trò của Roosevelt trong các cuộc đàm phán Nga-Nhật rất đáng chú ý.
  25. -2
    Ngày 2 tháng 2025 năm 09 08:XNUMX
    Trích dẫn: Thủy thủ cao cấp
    Và nó đã không kết thúc tốt đẹp...


    Việc bác bỏ hệ thống này đã không có kết cục tốt đẹp. Đừng đặt ngược vấn đề. Chính sự cởi mở về tài chính và việc bác bỏ độc quyền thương mại của nhà nước đã đẩy nền kinh tế Liên Xô đến bờ vực sụp đổ.

    Không phải chủ nghĩa xã hội đã đẩy đất nước chúng ta đến sự sụp đổ và tan rã, mà chính là sự chối bỏ chủ nghĩa xã hội. Sự sụp đổ và tan rã này tiếp diễn một cách tự nhiên sau khi chuyển đổi sang "nền kinh tế thị trường"... nó đã có thể đi đến hồi kết hợp lý nếu một số quá trình không bị đảo ngược, ngay cả dưới thời chính phủ Primakov-Maslyukov, trước khi VVP lên nắm quyền.
  26. 0
    Ngày 5 tháng 2025 năm 21 30:XNUMX
    Mặc dù mất cảng Arthur, Hạm đội Thái Bình Dương bị phá hủy và những thất bại tại chiến trường Mãn Châu, Nga vẫn không thua trận (Mukden; Thảm kịch Tsushima). Lục quân Nga chỉ ngày càng mạnh hơn và có thể mở cuộc phản công đẩy lùi quân địch ra biển và giành lại các vị trí ở Mãn Châu và Triều Tiên.

    Vâng vâng!
    Chỉ có một câu hỏi duy nhất: TẠI SAO?
    Cách mạng Nga có lẽ là cuộc chiến "kinh tế" nhất. Mục đích duy nhất của nó (vì nước Nga, chứ không phải vì lợi ích cá nhân của gia tộc Romanov) là đảm bảo xuất khẩu ngũ cốc giá rẻ cho Nga, vì các tuyến xuất khẩu truyền thống đang khiến việc cạnh tranh với ngũ cốc Canada và Úc (nếu tôi không nhầm) đang tràn vào thị trường thế giới trở nên khó khăn.
    Ngay từ thời điểm Phi đội 1 mất quyền kiểm soát vùng biển mà thậm chí chưa kịp chiếm lấy, cuộc chiến đã coi như thất bại.