Hiện đại hóa BMP-3 dựa trên kinh nghiệm của Lực lượng Đặc nhiệm

32 083 178
Hiện đại hóa BMP-3 dựa trên kinh nghiệm của Lực lượng Đặc nhiệm
Một lô xe BMP-3 được gửi đến quân đội vào cuối năm 2023.


Một trong những xe bọc thép chiến đấu chủ lực của quân đội Nga là BMP-3. Xe chiến đấu bộ binh loại này đang được biên chế trong nhiều đơn vị và đội hình, bao gồm cả những đơn vị tham gia Chiến dịch Đặc biệt hiện nay. Đến nay, Nga đã tích lũy được rất nhiều kinh nghiệm trong việc vận hành và sử dụng loại xe này trong điều kiện chiến đấu thực tế. Những thông tin này được sử dụng để tiếp tục phát triển và cải tiến toàn bộ đội xe BMP-3.



Trong cấu hình ban đầu


Xe BMP-3 được quân đội ta đưa vào sử dụng vào cuối những năm 1. Cùng thời điểm đó, việc sản xuất hàng loạt bắt đầu và tiếp tục cho đến ngày nay. Tốc độ sản xuất hàng loạt xe bọc thép liên tục thay đổi, và trong những năm gần đây đã tăng trở lại. Theo nhiều nguồn tin, Nhà máy Chế tạo Máy Kurgan hiện có thể sản xuất ít nhất XNUMX chiếc BMP này mỗi năm.

BMP-3 là xe bọc thép bánh xích với vũ khí đặt trong tháp pháo xoay và khoang chở quân bên trong thân xe. Với chiều dài tổng thể 7,2 m, xe có trọng lượng chiến đấu 18,7 tấn (ở cấu hình cơ bản). Kíp lái gồm 3 người và 7 lính được vận chuyển đến các vị trí tương ứng.

Thân xe và tháp pháo được bảo vệ bằng hợp kim nhôm ABT-102. Phần nhô ra phía trước bảo vệ chống đạn pháo 30 mm, các bộ phận còn lại của thân xe khỏi đạn và mảnh đạn. Vào nhiều thời điểm khác nhau, các dự án đã được đề xuất để trang bị cho BMP-3 các màn chắn treo, đặc và dạng lưới, cũng như hệ thống bảo vệ động và chủ động.


Sản xuất BMP-3 tại Kurgan

Tháp pháo BMP-3 được trang bị súng phóng lựu 100A2 70 mm có khả năng phóng tên lửaPháo 30 mm 2A72 và súng máy PKT 7,62 mm. Ngoài ra còn có hai súng máy ở mũi xe để bắn vào khu vực phía trước. Hệ thống điều khiển hỏa lực đảm bảo bắn bất cứ lúc nào trong ngày. Với sự hỗ trợ của pháo và tên lửa, xe bọc thép có thể bắn trúng mục tiêu ở tầm xa lên tới 6-6,5 km.

Ban đầu, BMP-3 được trang bị động cơ diesel UTD-29 công suất 450 mã lực. Nhờ hệ thống bánh xích, xe có thể đạt tốc độ lên tới 70 km/h trên đường cao tốc. Xe có thể di chuyển trên địa hình gồ ghề và vượt chướng ngại vật. Có hai vòi phun nước phía đuôi xe để di chuyển trên mặt nước, cho phép xe đạt tốc độ lên tới 10 km/h.

Câu hỏi bảo vệ


Ngay từ đầu Chiến dịch Đặc biệt, xe BMP-3 và các xe bọc thép khác của Nga đã phải đối mặt với mọi mối đe dọa mà hệ thống bảo vệ của chúng được thiết kế để chống chịu. Các xe chiến đấu bộ binh đã bảo vệ thành công kíp lái và binh lính khỏi hỏa lực pháo kích từ vũ khí bộ binh, một số loại mìn, v.v.

Tuy nhiên, những mối đe dọa mới nhanh chóng xuất hiện đòi hỏi phải có phản ứng. Vì vậy, vào năm 2022, kẻ thù bắt đầu sử dụng rộng rãi các UAV hạng nhẹ có thiết bị thả đạn. Ngoài ra, một số hệ thống tên lửa chống tăng hiện đại đã được cung cấp từ nước ngoài. Năm 2023, máy bay không người lái- Máy bay cảm tử loại FPV.


BMP-3 với một bộ thiết bị bảo vệ bổ sung

Phản ứng đầu tiên trước các mối đe dọa mới xuất hiện vào mùa xuân-hè năm 2022. Trang bị trong quân đội bắt đầu được trang bị thêm các module bảo vệ tự thiết kế và lắp ráp. Trong giai đoạn 2023-24, ngành công nghiệp quốc phòng đã bắt đầu quan tâm đến vấn đề này. Các phương tiện tương tự do nhà máy sản xuất đã xuất hiện, với thiết kế đã tính đến tất cả các yêu cầu.

Hiện tại, các xe BMP-3 sản xuất hàng loạt rời khỏi xưởng lắp ráp với đầy đủ các thiết bị bảo vệ bổ sung. Ngoài ra, các mô-đun này được lắp đặt trên thiết bị trong quá trình sửa chữa tại nhà máy và cũng được gửi đến các đơn vị để trang bị lại các xe BMP hiện có.

Trong quá trình hiện đại hóa tại nhà máy hoặc tự chế tạo, BMP-3 được trang bị nhiều tấm chắn khác nhau cho thân xe. Các tấm giáp và/hoặc lưới chắn được sử dụng để che chắn phần nhô ra phía trước và bên hông thân xe. Một "tấm che" hoặc "lưới chắn" được lắp trên tháp pháo - một mái vòm dạng lưới hoặc lưới mắt cáo trên khung.

Ban đầu, tấm chắn thân xe được sử dụng để bảo vệ chống lại vũ khí chống tăng, còn "tấm chắn" được thiết kế để tránh đạn rơi. Giờ đây, cả hai loại phụ kiện này đều chủ yếu bảo vệ xe trước máy bay không người lái FPV, vốn có khả năng tấn công xe chiến đấu bộ binh từ mọi góc độ.


Theo báo cáo, các xe BMP-3 mới được trang bị bộ "Cape". Đây là một bộ vỏ bọc được làm bằng vật liệu đa lớp đặc biệt, có khả năng chống lại hoạt động giám sát ở nhiều phạm vi khác nhau. Khả năng bị đối phương phát hiện giảm mạnh. Nhiều hệ thống tác chiến điện tử được thiết kế để vô hiệu hóa kênh điều khiển của UAV tấn công cũng đã trở nên phổ biến.

Đặc điểm di động


Các phương tiện bảo vệ bổ sung làm tăng trọng lượng chiến đấu của BMP-3 thêm vài tấn. Điều này dẫn đến giảm công suất riêng và ảnh hưởng tiêu cực đến đặc tính cơ động. Ngành công nghiệp trong nước hiện đang nỗ lực giải quyết vấn đề này và đã đưa ra giải pháp.

Các doanh nghiệp thuộc tập đoàn nhà nước Rostec gần đây đã bắt đầu nâng cấp động cơ BMP-3. Một phiên bản cải tiến của động cơ diesel UTD-32 đã được phát triển, có tính đến các yêu cầu cập nhật về các đặc tính chính.

Đầu tháng 2025 năm 32, Rostec đã công bố bắt đầu thử nghiệm động cơ mới. Trong tương lai gần, tất cả các thử nghiệm cần thiết sẽ được hoàn thành, sau đó UTD-XNUMXT sẽ được đưa vào sản xuất hàng loạt. Sau đó, các động cơ này sẽ được sử dụng trong việc chế tạo xe chiến đấu bộ binh (IFV) mới và hiện đại hóa đội xe hiện có.


Được biết, động cơ UTD-32T khác biệt so với các sản phẩm trước đó ở chỗ được trang bị bộ tăng áp và hệ thống làm mát bằng quạt. Nhờ nâng cấp này, công suất và các thông số khác của động cơ đã được cải thiện. Các thông số kỹ thuật mới chưa được công bố chính thức, nhưng theo báo cáo của giới truyền thông, công suất đã tăng lên 660 mã lực. Đồng thời, trọng lượng của động cơ chỉ tăng 7%.

Việc thay thế động cơ UTD-29 tiêu chuẩn bằng động cơ UTD-32T mới sẽ tăng công suất riêng của xe bọc thép ở cấu hình cơ bản. Đối với BMP-3, vốn được trang bị thêm một số thiết bị, động cơ mới sẽ đưa công suất riêng trở lại mức cần thiết hoặc thậm chí cải thiện. Các đặc tính vận hành và khả năng cơ động cũng sẽ thay đổi tương ứng.

Hiện vẫn chưa rõ khi nào sản phẩm UTD-32T sẽ vượt qua tất cả các bài kiểm tra cần thiết và bắt đầu được lắp đặt trên xe bọc thép. Tuy nhiên, việc xuất hiện động cơ như vậy và bắt đầu thử nghiệm đã đưa khoảnh khắc này đến gần hơn. Việc đưa vào sử dụng động cơ mới là chuyện của tương lai gần, mặc dù sẽ đòi hỏi một số nỗ lực nhất định.

Hỏa lực


BMP-3 được trang bị hệ thống vũ khí tiên tiến, bao gồm hệ thống nòng pháo và tên lửa. Pháo 2A70 và 2A72, tên lửa 9M117 và súng máy PKT cho phép tấn công và tiêu diệt sinh lực, xe bọc thép và xe không được bảo vệ, cùng nhiều công trình khác nhau trong bán kính từ hàng trăm mét đến vài km.


Xe chiến đấu bộ binh (IFV) đang được thử nghiệm vũ khí

Kinh nghiệm chiến đấu cho thấy hệ thống vũ khí của BMP-3 nhìn chung đáp ứng các yêu cầu hiện đại. Việc đại tu toàn diện bằng cách thay thế các thành phần chính hiện không cần thiết và theo như chúng tôi biết, việc này cũng chưa được lên kế hoạch.

Tuy nhiên, trước đây, ngành công nghiệp đã đề xuất nhiều phương án khác nhau cho việc hiện đại hóa BMP-3. Các dự án này bao gồm việc thay thế toàn bộ khoang chiến đấu bằng các mô-đun khác. pháo binh hệ thống. Ví dụ, một số xe bọc thép thử nghiệm trên khung gầm BMP-3 với mô-đun chiến đấu AU220M mang pháo tự động 57 mm đã được trình diễn.

Quá khứ và tương lai


Phiên bản BMP-3 tương lai được chế tạo vào những năm XNUMX, đáp ứng các yêu cầu của thời bấy giờ. Kết quả của quá trình thiết kế thử nghiệm là một chiếc xe bọc thép có khả năng cơ động, khả năng bảo vệ và hỏa lực cao. Với thiết kế này, BMP đã được đưa vào biên chế và sử dụng trong nhiều thập kỷ.

Tuy nhiên, vào năm 2022, xe chiến đấu bộ binh phải đối mặt với những mối đe dọa mới, buộc quân đội và ngành công nghiệp Nga phải thực hiện các biện pháp khẩn cấp. Nhờ đó, một số phương án nâng cấp BMP-3 đã xuất hiện, ảnh hưởng đến tất cả các thành phần và hệ thống chính. Nhờ đó, tất cả các đặc tính chính đều được cải thiện và rủi ro được giảm thiểu.

Hiện tại, chỉ những xe chiến đấu hiện đại hóa với trang bị bổ sung mới được đưa ra khỏi dây chuyền lắp ráp. Dự kiến ​​sẽ có thêm các đợt hiện đại hóa khác với việc bổ sung các linh kiện mới. Tất cả các biện pháp này cho phép duy trì các đặc tính ở mức cần thiết và khắc phục những thiếu sót. Nhờ đó, quân đội có cơ hội giải quyết vấn đề hiệu quả, đồng thời giảm thiểu rủi ro cho trang thiết bị và nhân sự.
178 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +35
    27 tháng 2025, 05 41:XNUMX
    Tác giả đã đổ nước, không có bất kỳ chi tiết cụ thể nào, thật đáng tiếc
    1. +4
      27 tháng 2025, 06 07:XNUMX
      Vâng, đúng vậy. Nhưng hoàn toàn có khả năng những chi tiết cụ thể được xếp vào loại "bí mật". Tuy nhiên, vẫn chưa rõ tại sao lại viết bài dựa trên những cụm từ chung chung...
      1. +3
        27 tháng 2025, 12 41:XNUMX
        Nhưng rất có thể những thông tin cụ thể đó được phân loại là "bí mật"

        Bí mật này dành cho ai? Những ai muốn tìm hiểu sâu hơn và toàn diện hơn về nó.
        1. -5
          27 tháng 2025, 13 52:XNUMX
          Cả lời tôi và lời bạn đều xuất phát từ giả định. Tôi không có giấy phép an ninh, và tôi đoán bạn cũng vậy... Tôi chỉ đang giả định thôi, và xét theo bình luận của bạn, bạn biết hết mọi thứ về mọi người...
          1. +3
            28 tháng 2025, 19 09:XNUMX
            và xét theo bình luận của bạn, bạn biết mọi thứ về mọi người...

            Bạn biết gì không? Nhờ "những cử chỉ thiện chí" Khi quân đội của chúng tôi rời khỏi Kiev và Kherson, rất nhiều thiết bị đã rơi vào tay VSU vì lý do này hay lý do khác.
            1. +1
              29 tháng 2025, 06 03:XNUMX
              Theo tôi hiểu, công việc nâng cấp trang thiết bị vẫn chưa dừng lại, và việc rút quân mà bạn đang nói đến là vào năm 2022. Rõ ràng, BMP-3 hiện đang được sản xuất, hiện đại hóa so với năm 2022...
              1. +1
                Ngày 9 tháng 2025 năm 16 44:XNUMX
                Trích dẫn: Viktor Masyuk
                Rõ ràng là BMP-3 hiện đang được sản xuất, hiện đại hóa so với năm 2022...

                Vâng, đúng là kiểu sơn đã thay đổi...
    2. +7
      27 tháng 2025, 06 11:XNUMX
      Trích từ Buyan
      Tác giả đã đổ nước, không có bất kỳ chi tiết cụ thể nào, thật đáng tiếc

      Thôi thì, ảnh thì đủ rồi. Gói hàng xuất xưởng rõ ràng là chưa hoàn thiện. Ngày nay, một "bữa tiệc nướng" như vậy chỉ là trò đùa, ngay cả với xe tăng, chứ đừng nói đến xe chiến đấu bộ binh.
    3. +9
      27 tháng 2025, 13 26:XNUMX
      Một biển nước, như thường lệ! Tôi gọi nó là "kiểu Doshirak Ryabov": một đống "mì" được nêm nếm bằng đủ thứ tạp nham từ "túi", và rất rất nhiều "nước"!
    4. +1
      Ngày 3 tháng 2025 năm 13 58:XNUMX
      [báo giá]
      Tại sao phải cung cấp thông tin chi tiết cho ai?
      Để kẻ thù biết được?
  2. +13
    27 tháng 2025, 06 20:XNUMX
    Kết luận chính từ kinh nghiệm của SVO liên quan đến việc hiện đại hóa cả BMP-3 và các xe bọc thép khác có lẽ là, ngoài màn hình và DZ, chúng cần được trang bị các phương tiện mạnh mẽ để chế áp và tiêu diệt máy bay không người lái FPV.
    Xe chiến đấu bộ binh hoặc xe tăng không phải là hệ thống phòng không, nhưng trong bán kính 100-200 m, hệ thống phòng không chống máy bay không người lái của chúng phải cung cấp khả năng bảo vệ gần như 100% cho cả xe và bộ binh tương tác với những xe bọc thép này.
    Nếu không có bước đột phá theo hướng này, việc sử dụng hiệu quả các xe bọc thép và các cuộc đột phá, bao vây, tức là các hoạt động chiến đấu cơ động, và do đó đánh bại kẻ thù tương đối nhanh chóng là điều không thể.
    1. +6
      27 tháng 2025, 07 40:XNUMX
      Cũng tốt hơn nếu bỏ hẳn việc đi lại trên sông nước - vốn không cần thiết trong chiến tranh - vì có rất nhiều sông suối. Vài tấn nước được giải phóng có thể được dùng để gia cố lớp giáp.

      nhưng nhìn chung sẽ rất tuyệt nếu nghĩ đến một chiếc xe tăng và một xe chiến đấu bộ binh mới sau khi cuộc chiến kết thúc.
      1. +6
        27 tháng 2025, 08 07:XNUMX
        Bạn đang nói đến số tấn được giải phóng là bao nhiêu vậy???
        1. +3
          27 tháng 2025, 09 18:XNUMX
          Minusators. Tôi cũng có một câu hỏi cho bạn. Chúng ta đang nói đến cái gì đã giải phóng ra hàng tấn vậy?
          Nạn nhân của kỳ thi.
          1. +6
            27 tháng 2025, 10 45:XNUMX
            Trích dẫn từ garri lin
            Về một số tấn được phát hành

            Tôi không phải là một trong những người "trừ", nhưng xét theo ngữ cảnh, họ có ý nói:
            máy bơm nước, động cơ phản lực nước, hệ thống điều khiển cho tất cả các thiết bị này.

            Tôi không biết tất cả những thứ này cộng lại nặng bao nhiêu, nhưng rõ ràng là với cùng trọng lượng, thể tích hoặc chi phí, BMP có thể được lắp đặt các bộ phận khác cho các chức năng thường xuyên hơn là định vị trên mặt nước. Nhân tiện, thời gian bảo trì và sự phiền hà cho đội ngũ kỹ thuật cũng đóng một vai trò nhất định. Vâng
            1. +1
              27 tháng 2025, 11 06:XNUMX
              Mọi thứ liên quan đến chuyển động trên mặt nước đều nặng vài trăm kilôgam và tốn vài xu. Có một hệ thống thô sơ. Đơn giản và đáng tin cậy như sô-cô-la Thụy Sĩ.
              1. +3
                27 tháng 2025, 11 17:XNUMX
                Trích dẫn từ garri lin
                vài trăm kilôgam và giá vài xu

                Có lẽ vậy, tôi chưa thấy dữ liệu chính xác nào. Nhưng tốt hơn hết là nên bỏ đi ngay cả hàng trăm kg và kopeck nếu chúng không mang lại lợi ích gì mà chỉ gây hại (ý tưởng bơi qua chướng ngại vật dưới nước với một bờ kè không được chuẩn bị, chứ không phải trên một chiếc xe được bịt kín hoàn toàn, có thể sẽ trở nên tồi tệ).

                Nhưng điểm trừ chính về tàu thủy không phải là sự hiện diện của các hệ thống vô dụng, mà là việc không thể gia cố lớp giáp, vốn sẽ giúp ích rất nhiều trong việc chống lại các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái. Vì với lớp giáp được gia cố, yêu cầu đối với tàu thủy là không thể đáp ứng được. buồn
                1. 0
                  27 tháng 2025, 12 11:XNUMX
                  Hơn 10 năm trước, một bộ giáp bổ sung đã được giới thiệu, giúp tăng cường đáng kể khả năng bảo vệ khỏi đạn pháo tích tụ và nhờ được bổ sung vật liệu xốp, nó cũng có độ nổi tốt. BMP 3 có thể dễ dàng vượt trội hơn Bradley về khả năng bảo vệ, đồng thời vẫn giữ được vũ khí và khả năng bơi lội. Vấn đề duy nhất là giá cả.
                  1. +4
                    27 tháng 2025, 12 23:XNUMX
                    Trích dẫn từ garri lin
                    một bộ giáp bổ sung sẽ tăng cường đáng kể khả năng bảo vệ chống lại các quả đạn pháo tích tụ

                    Giáp thép thông thường và DZ thông thường trên đó sẽ tăng đáng kể khả năng bảo vệ chống lại HEAT, phần còn lại là từ kẻ xấu, thật lãng phí tiền bạc. Vâng

                    Và quan trọng nhất, tại sao lại phải tốn kém như vậy, chi một đống tiền chỉ để tăng cường khả năng bảo vệ một cách ít ỏi, v.v., theo tinh thần kéo dài một con cú lên quả địa cầu, chỉ để duy trì chức năng điều hướng trên mặt nước, vốn vô dụng trong điều kiện hiện tại?
                    1. -3
                      27 tháng 2025, 13 22:XNUMX
                      Hoàn toàn có thể trang bị bộ dụng cụ này cho tất cả các xe BMP 3 hiện có. Quyết định sản xuất đáng lẽ đã được đưa ra từ hai năm trước.
                      Việc chế tạo một bộ DZ có màn chắn dễ hơn nhiều so với việc chế tạo số lượng xe chiến đấu bộ binh mới cần thiết.
                      1. +5
                        27 tháng 2025, 14 12:XNUMX
                        Trích dẫn từ garri lin
                        Bộ DZ nhẹ hơn có màn chắn

                        Tất nhiên, việc này dễ dàng hơn nhiều, nhưng chất lượng bảo vệ của BMP với những bộ dụng cụ như vậy thấp hơn nhiều so với giáp thép và DZ. Và đây chính là mạng sống của binh lính chúng ta, và nói chung là khả năng thực hiện nhiệm vụ chiến đấu. Kinh nghiệm của SVO cho thấy BMP gần như đã không còn được sử dụng để đưa bộ binh trực tiếp đến LBS do khả năng bảo vệ quá yếu. Việc lắp đặt những bộ dụng cụ như vậy sẽ không cải thiện đáng kể tình hình.

                        Lý tưởng nhất là cần phải chế tạo xe chiến đấu bộ binh (IFV) mới, mặc dù với số lượng ít hơn, nhưng vẫn phải có khả năng bảo vệ thông thường và không có khả năng lội nước. Tuy nhiên, những xe đã chế tạo có thể được hiện đại hóa bằng các phương pháp tương tự. yêu cầu
                      2. +1
                        27 tháng 2025, 15 30:XNUMX
                        Trích dẫn: Netl
                        Và kinh nghiệm của SVO cho thấy xe chiến đấu bộ binh (IFV) thực tế đã không còn được sử dụng để đưa bộ binh trực tiếp đến LBS do khả năng bảo vệ cực kỳ yếu.

                        Vậy là chúng đã được thay thế bằng xe máy?
                      3. +6
                        27 tháng 2025, 15 41:XNUMX
                        Trích dẫn từ: Bad_gr
                        Đó là lý do tại sao chúng được thay thế bằng xe máy.

                        Chính xác! Tốc độ, khả năng điều khiển bằng thị giác, và trong trường hợp xe đạp điện, khả năng tàng hình bằng âm thanh cũng mang lại khả năng bảo vệ tốt trước máy bay không người lái. Hoặc là giáp tốt với ERA hoặc loại tương đương.

                        Và BMP-3 không phải là cái này cũng không phải cái kia buồn
                      4. -3
                        27 tháng 2025, 20 08:XNUMX
                        Vậy đây là lớp bảo vệ động và màn chắn. Và cũng được bố trí rộng rãi. Và nó làm tăng mức độ bảo vệ lên khá cao.
                      5. -1
                        28 tháng 2025, 09 09:XNUMX
                        Trích dẫn từ garri lin
                        Vậy đây là màn hình và bảo vệ động

                        Mọi thứ đều đúng, nhưng do yêu cầu đảm bảo tính hợp pháp nên có những hạn chế về trọng lượng và loại vật liệu được sử dụng.
                        Tất nhiên, điều này vẫn tốt hơn là không làm gì cả, nhưng mức độ bảo vệ sẽ kém hơn nhiều so với việc không có những hạn chế như vậy.

                        Thêm vào đó, lớp giáp nhôm không cho phép lắp đặt ERA đủ mạnh, do đó chúng ta lại có một sản phẩm thay thế đáng xấu hổ. buồn
                      6. +2
                        28 tháng 2025, 09 41:XNUMX
                        Ý bạn là ERA đủ mạnh nghĩa là gì? Chuyển BMP sang hạng cân xe tăng?
                      7. 0
                        28 tháng 2025, 09 53:XNUMX
                        Trích dẫn từ garri lin
                        Chuyển đổi BMP sang hạng cân xe tăng

                        Xe chiến đấu bộ binh hạng nặng là một trong những lựa chọn.

                        Nhưng về nguyên tắc, ngay cả những xe cỡ trung (một chiếc Kurganets được nâng cấp đúng cách hoặc một chiếc xe tương tự) được lắp đặt DZ cũng sẽ cung cấp mức độ bảo vệ cao hơn đáng kể so với xe BMP-3 hiện đại nhất. yêu cầu
                      8. +1
                        28 tháng 2025, 14 42:XNUMX
                        Đó chính là vấn đề, Nga cần xe chiến đấu bộ binh hạng nặng (IFV), xe bọc thép chở quân (BTR), xe chiến đấu bộ binh Kurganets, hoặc thậm chí tốt hơn là Armata T 15.
                        Nhưng chúng ta cũng cần xe nhẹ, sản xuất hàng loạt và số lượng lớn. Hiện tại không có đủ BMP 3. Và tốt hơn là hiện đại hóa chúng bằng cách lắp đặt một DZ chuyên dụng hơn là chuyển sang sản xuất các mẫu xe mới.
                        Nhân tiện, theo các nhà phát triển, DZ mới được phát triển dựa trên Kaktus hoàn thành nhiệm vụ khá tốt. Và nếu được trang bị thêm lưới chắn chống drone, khả năng bảo vệ sẽ hoàn toàn tương ứng với các mối đe dọa.
                      9. +1
                        28 tháng 2025, 16 53:XNUMX
                        Trích dẫn từ garri lin
                        Nhưng chúng ta cũng cần loại nhẹ, có khối lượng lớn và đa năng.

                        Trong điều kiện hiện nay, những chiếc máy bay hạng nhẹ giống như những con bọ có thể cạnh tranh về tốc độ với máy bay không người lái. Và tốt nhất là nên sử dụng động cơ hybrid hoặc điện, để hệ thống trinh sát âm thanh của đối phương không thể phát hiện ra chúng ngay lập tức. Những chiếc máy bay như vậy thực sự có khả năng đưa máy bay chiến đấu ra tiền tuyến.

                        Nhưng vai trò của BMP-3 vẫn chưa rõ ràng. Số lượng xe tăng này còn rất ít vì chúng đã bị máy bay không người lái thiêu rụi hàng loạt. Nhưng ngay cả khi chúng còn tồn tại, chúng hầu như không được sử dụng trong chiến đấu vì cực kỳ dễ bị tổn thương. Có những video ghi lại cảnh người ta cố gắng bắn chúng từ vị trí kín, nhưng về chất lượng này, chúng kém hơn xe tăng về mọi mặt. Khả năng sống sót của xe tăng cao hơn hẳn, và pháo cũng gây sát thương lớn hơn nhiều.

                        Hiện tại, không thể vận chuyển binh lính bằng BMP-3 vì máy bay không người lái đã hoạt động cách LBS 30 km, và BMP-3 không có khả năng tàng hình, không có tốc độ, không có khả năng bảo vệ và còn rất ồn ào.
                        Trong điều kiện hiện tại, chúng có thể được sử dụng vào mục đích gì?
                      10. 0
                        28 tháng 2025, 16 59:XNUMX
                        SVO là cuộc chiến cuối cùng à??
                        Vậy, một khi chúng ta chiến thắng, hòa bình sẽ đến với toàn thế giới?
                        Đây chỉ là sự khởi đầu. Nhưng quả mọng có thể rất lớn.
                      11. -2
                        28 tháng 2025, 17 15:XNUMX
                        Trích dẫn từ garri lin
                        SVO là cuộc chiến cuối cùng à??

                        Thật khó để dự đoán, nhưng nếu hiểu được lịch sử loài người thì khả năng đó rất có thể là không.
                        Nhưng rõ ràng là SVO đã sử dụng thành công một phương pháp để phá hủy thiết giáp hàng loạt như BMP-3 một cách dễ dàng và tiết kiệm. Và sẽ không ai quên phương pháp này.

                        Chiến tranh trong tương lai đòi hỏi những cỗ máy hoàn toàn khác. Hiện tại, có vẻ như chúng phải nặng nề, được bảo vệ siêu hạng hoặc cực kỳ nhanh nhẹn, siêu cơ động. Có lẽ trong tương lai, tình hình sẽ thay đổi, nhưng hiện tại, chưa có lựa chọn nào khác. yêu cầu
                      12. +1
                        28 tháng 2025, 17 31:XNUMX
                        Dễ dàng và tiết kiệm trong chiến tranh vị trí. Điều mà cả Liên Xô lẫn Nga đều chưa bao giờ chuẩn bị. Thiết bị này được chế tạo cho các cuộc tấn công chớp nhoáng, những cuộc đột kích vào eo biển Manche và những chuyến đi xuyên qua trái đất bị thiêu rụi bởi bom nguyên tử.
                        Chỉ cần điều khiển và điều khiển. Siêu giáp có thể bị xuyên thủng và sẽ luôn bị xuyên thủng.
                        Cần có xe cơ động hạng nhẹ và BMP 3 phù hợp cho vai trò này. Dù chưa lý tưởng, chúng ta cũng không nên thay thế những gì đang có. Chúng ta nên bổ sung những gì cần thiết.
                        KAZ đâu rồi??? Nhưng nó giải quyết được vấn đề máy bay không người lái. Lắp 3 KAZ lên BMP là nó có thể tấn công và sử dụng vũ khí từ các vị trí không đóng.
                        Trong thực tế của SVO, cần phải đẩy nhanh việc phát triển trang thiết bị quân sự. Thực hành những phát triển mới.
                      13. +1
                        29 tháng 2025, 08 07:XNUMX
                        Trích dẫn từ garri lin
                        Cần phải bổ sung những gì cần thiết.

                        Vậy thì, vấn đề cốt lõi là bây giờ bạn cần hoặc là siêu tốc độ và khả năng cơ động, hoặc là siêu bảo vệ. Không có cách nào để nâng cấp BMP-3 lên siêu tốc độ, và bạn có thể lắp thêm giáp thép như Bradley, nhưng yêu cầu về độ nổi sẽ cản trở. yêu cầu

                        Trích dẫn từ garri lin
                        KAZ ở đâu??? Nhưng nó giải quyết được vấn đề máy bay không người lái

                        Nó không giải quyết được vấn đề. Hiện tại - nó hoàn toàn không giải quyết được vấn đề, họ viết rằng họ không thể giải quyết vấn đề nếu đối tượng tấn công chậm hơn đáng kể so với ATGM. Nhưng ngay cả khi họ giải quyết được, vẫn không có giải pháp nào cho một cuộc tấn công phối hợp đồng thời. Và vẫn chưa có dấu hiệu nào khả quan. buồn

                        Trích dẫn từ garri lin
                        Trong thực tế của Quân khu Trung tâm, cần phải đẩy nhanh việc phát triển trang thiết bị quân sự.

                        Đó là những gì đang diễn ra, nhưng bạn không thích việc sự phát triển này không dẫn đến một cuộc chiến tranh cơ động theo tinh thần của Thế chiến II. Nhân tiện, lý do ở đây nằm ở sự gia tăng nhận thức đột ngột (không thể đột ngột điều động lại một đội quân xe tăng). Và về mặt chiến thuật, điều này có nghĩa là kẻ thù sẽ nhìn thấy bất kỳ đơn vị thiết giáp nào ngay từ khi nó xuất hiện, và số lượng không còn quyết định bất cứ điều gì nữa. yêu cầu
                      14. 0
                        29 tháng 2025, 10 16:XNUMX
                        Và Bradley không cháy sao?
                        Chúng cháy. Đúng, chúng bền hơn. Đúng, cách bố trí.
                        Tôi chỉ muốn nói rằng BMP 3 có thể được nâng cấp lên mức giáp tương tự. Các bộ giáp này đã được phát triển từ lâu và được hiện đại hóa dựa trên tình hình ở SVO. Trọng lượng tăng nhẹ. Khả năng bảo vệ rất đáng kể. Chỉ có bộ binh là không có.
                        Thôi, khỏi cần chuyện cổ tích nữa. KAZ nhìn thấy tất cả. Việc chọn mục tiêu nguy hiểm từ những mục tiêu vô hại là vấn đề phần mềm, không phải phần cứng. Và việc phối hợp tấn công nhiều mục tiêu cũng là vấn đề phần mềm. Các kỹ sư quân sự đã quên cách lập trình rồi sao?
                        Hơn 5 năm trước, Afganit đã làm việc với BOPS. Bạn có thể tưởng tượng nó nhanh đến mức nào không? Máy bay không người lái chậm hơn hàng chục lần. Ngay cả khi có hàng chục chiếc, KAZ cũng không khó để theo dõi chúng.
                        Đúng vậy, sự phát triển đang hướng tới không phải Thế chiến thứ 2 mà là Thế chiến thứ XNUMX. Chiến hào. Và bế tắc.
                        Giáp chắc chắn kém hơn vũ khí. Và đặt cược CHỈ vào giáp là thua lỗ.
                        Khả năng cơ động vẫn luôn là ưu tiên hàng đầu. Trang bị cần phải cân bằng giữa giáp và khả năng cơ động.
                      15. +4
                        29 tháng 2025, 10 39:XNUMX
                        Trích dẫn từ garri lin
                        BMP 3 cũng có thể được nâng cấp lên mức giáp tương tự

                        Vấn đề là, nó không giống nhau, mà thấp hơn. Và lý do là Bradley cũng từng có yêu cầu về độ nổi, nhưng sau đó đã bị loại bỏ. Do đó, các nhà phát triển đã có thể treo giáp thép lên trên và sử dụng các giải pháp thiết kế khác, giúp tăng cường khả năng bảo vệ đáng kể. Nhưng các nhà phát triển của chúng tôi không có cơ hội như vậy, họ phải kéo dài con cú để duy trì độ nổi chết tiệt đó.

                        Trích dẫn từ garri lin
                        Thôi, không cần truyện cổ tích nữa. KAZ nhìn thấy hết rồi.

                        Tôi không muốn nói về "chuyện cổ tích", mà chỉ muốn chứng kiến ​​một hệ thống APS hoạt động hiệu quả, có thể xua đuổi cả một đàn máy bay không người lái. Giá mà có ai đó trên thế giới này cho ra mắt một hệ thống như vậy. Câu hỏi sẽ được khép lại. Nhưng thực tế không phải vậy. buồn

                        Trích dẫn từ garri lin
                        Sự cơ động vẫn luôn là ưu tiên hàng đầu.

                        Có thể. Nhưng cuộc diễn tập trong điều kiện hiện tại rất có thể sẽ được thực hiện theo một cách hoàn toàn khác. Không phải bằng một đội xe bọc thép, mà bằng một đội máy bay không người lái (UAV) nhỏ, giá rẻ (cả trên bộ và trên không) cùng với hệ thống liên lạc cho chúng. Xe chiến đấu bộ binh (BMP) và xe bọc thép chở quân (APC) số lượng lớn hoàn toàn không cần thiết, còn những chiếc hạng nặng thì chỉ cần số lượng nhỏ cho các hoạt động tấn công chính xác, nếu tình hình cho phép.

                        Nhân tiện, kinh nghiệm đã cho thấy việc Rubicon sử dụng máy bay không người lái hàng loạt đã làm thay đổi hoàn toàn tình hình trên chiến trường.
                      16. 0
                        29 tháng 2025, 12 33:XNUMX
                        Giáp thép là loại giáp kém hiệu quả nhất trước phản lực tích tụ. Khoảng cách và vật liệu có mật độ khác nhau sẽ hiệu quả hơn nhiều. Khả năng bảo vệ bổ sung cho BMP 3 dựa trên nguyên lý này.
                        Một KAZ hoạt động hiệu quả???
                        Ngày nay, đây là thông số chiến lược quan trọng đến mức sẽ không được giải mật.
                        Và nước Nga, vốn cần điều đó, có thể thực hiện từng phần. Xét theo mức độ tham nhũng, đã đến lúc chuyển từ hành quyết sang treo cổ. Để rõ ràng hơn. Nhưng cái xe vẫn còn đó.
                        Lãnh thổ chỉ được coi là bị chiếm đóng khi người lính bộ binh Vanya ngồi im lặng và hút thuốc.
                        Vậy thì đó chính là Trái Đất của chúng ta. Nó đã luôn như vậy và sẽ luôn như vậy. Vậy nên máy bay không người lái là tiên phong. Và nếu cần bộ binh, thì cũng cần cơ động bộ binh. Và do đó, cần phương tiện để triển khai chúng. Và trong mọi trường hợp, một mục tiêu khó bắn trúng vẫn tốt hơn một mục tiêu có thể chịu được một đòn tấn công.
                      17. +1
                        29 tháng 2025, 14 17:XNUMX
                        Trích dẫn từ garri lin
                        Giáp thép là loại giáp kém hiệu quả nhất khi chống lại đòn phản lực tích tụ. Khoảng cách

                        Giáp thép hiệu quả hơn giáp nhôm cùng khối lượng khi chống lại đạn phản lực tích tụ. Nhôm chỉ có lợi thế nhỏ khi chống lại sát thương do mảnh vỡ nổ mạnh. (Khi những chiếc IFV này được thiết kế, người ta tin rằng chúng có thể chịu được hỏa lực lựu pháo không chính xác).
                        Về độ lan tỏa, phản lực tích lũy vẫn duy trì hiệu quả ở khoảng cách lên đến 10 lần đường kính đầu đạn. Giờ hãy tưởng tượng nếu bạn có thể lan tỏa nó ra, chẳng hạn, một mét. Và điều gì sẽ ngăn cản kẻ thù trong trường hợp này sử dụng một đầu đạn tích lũy có đường kính, chẳng hạn, 15 cm (khả năng mang theo của máy bay không người lái từ lâu đã cho phép điều này).

                        Ngoài ra, giáp thép còn mang lại một điểm cộng quan trọng khác! Nó cho phép bạn treo nhiều DZ hơn mà không bị vỡ khi sử dụng. Và DZ chất lượng cao chống lại sát thương tích lũy - rất quan trọng.

                        Trích dẫn từ garri lin
                        Ngày nay, đây là thông số chiến lược quan trọng đến mức sẽ không được giải mật.

                        Đúng vậy, một chiếc xe tăng với hệ thống APS hiệu quả có thể tạo ra một cú đột phá sâu 10 km (và đây là một thành công hiếm hoi trong thời buổi này). Suy cho cùng, Đức Quốc xã Ukraine thường chỉ phòng thủ bằng máy bay không người lái. Nếu không phải chúng ta, thì chính người Ukraine sẽ ngay lập tức giải mật chiếc xe tăng có thể dễ dàng bắn hạ máy bay không người lái ngay lập tức. Toàn bộ điện tín từ mọi phía sẽ bị xáo trộn bởi những thước phim này. Nhưng không có dữ liệu, nghĩa là không có APS nào như vậy. buồn

                        Trích dẫn từ garri lin
                        Và do đó, phương tiện phân phối của chúng cũng vậy. Và trong mọi trường hợp, một mục tiêu khó đánh trúng vẫn tốt hơn một mục tiêu có thể chịu được một cú đánh.

                        Mọi điều bạn viết đều đúng. Và chúng ta đã thảo luận ở trên. Một mục tiêu bất tiện là một thứ gì đó như côn trùng hoặc thậm chí ít hơn. Và BMP-3 đơn giản là cực kỳ tiện lợi, đặc biệt là nếu ít nhất một phần đạn của súng đã được nạp. yêu cầu
                      18. 0
                        30 tháng 2025, 12 55:XNUMX
                        Giáp vẫn là giáp. Thép, nhôm hoặc composite. Chống lại lực tích lũy, nó CHỈ LÀ CƠ SỞ của ERA và màn chắn. Hai bên hông của BMP 3 đủ chắc chắn để lắp cả ERA và màn chắn.
                        Không có thông tin vì nó không có trên SVO. Nga sẽ nói "Tôi có" và họ sẽ hỏi tại sao lại không có trên BM. Và phải trả lời thế nào nếu đất nước không đạt chuẩn về công nghiệp và tài chính.
                        Vùng ngoại ô chắc chắn không có. Ở miền Tây, nếu có, họ cũng sẽ không lên tiếng. Nó rất quan trọng về mặt chiến lược.
                        Vậy nên Bradley là một mục tiêu thuận lợi. Xe tăng cũng vậy. Chỉ là có thứ thì thuận tiện hơn, có thứ thì khó hơn. Đồng thời, có thứ thì hoàn thành nhiệm vụ, có thứ thì khó khăn hơn.
                        Tôi xin nhắc lại. Hoàn toàn có thể nâng cấp mức độ bảo vệ của BMP 3 lên ngang tầm Bradley. Điều này sẽ tăng khả năng sống sót của xe. Hơn nữa, nó sẽ không làm xe quá tải. Tức là, xe vẫn sẽ khá cơ động. Ưu điểm không có nhược điểm.
                        Nhưng chúng ta cần phải làm việc với TBMP và TBTR. Nhưng mục đích của chúng vẫn còn gây tranh cãi vì chúng không thể so sánh với xe tăng về mặt giáp và sẽ là mục tiêu ưu tiên.
                      19. +1
                        31 tháng 2025, 14 09:XNUMX
                        Trích dẫn từ garri lin
                        Chống lại sự tích lũy, nó CHỈ LÀ CƠ SỞ CỦA DZ

                        Khả năng chống lại phản lực tích lũy phụ thuộc vào điểm nóng chảy của vật liệu. Tệ nhất là nhôm, tốt hơn là thép, thậm chí còn tốt hơn nữa - miếng chèn gốm. Nhưng làm đế cho DZ, thép tốt hơn với cùng khối lượng, vì nó cho phép bạn đặt nhiều chất nổ hơn vào DZ mà không có nguy cơ làm hỏng áo giáp.

                        Trích dẫn từ garri lin
                        đất nước không đạt tiêu chuẩn về công nghiệp và tài chính

                        Có những bài viết ở trên với bằng chứng thuyết phục cho thấy việc mất một tiểu đội chiến đấu cơ tốn kém hơn nhiều so với một chiếc xe chiến đấu bộ binh chỉ xét về mặt tài chính. Nếu nói về xe tăng, mà APS quan trọng hơn, thì 1 xe tăng có APS hiệu quả sẽ tốn ít nhất 10 chiếc nếu không có APS. Vì xe tăng của chúng ta hiện tại gần như không thể sử dụng chúng, chúng không thể đạt được LBS do máy bay không người lái. Và chi phí cho APS chỉ bằng khoảng 30% giá thành xe tăng. Về mặt tài chính, lợi ích sẽ rất lớn, vấn đề là thiếu APS thông thường.

                        Trích dẫn từ garri lin
                        Ở phương Tây, nếu có, rõ ràng là họ sẽ không la hét

                        Israel hẳn đã chứng minh được điều đó. Họ sở hữu công nghệ tốt nhất trong lĩnh vực này. Tuy nhiên, ngược lại, đã có những trường hợp xe tăng Merkava bị thiêu rụi bởi máy bay không người lái, thô sơ hơn nhiều so với máy bay của Đức Quốc xã Ukraine. Nhân tiện, Merkava giống một xe bọc thép chở quân hạng nặng hơn là một chiếc xe tăng. Vâng

                        Trích dẫn từ garri lin
                        Nhưng chúng ta cần phải làm việc trên TBMP và TBTR

                        Tôi đồng ý với điều này, nhưng tôi nghĩ rằng trong tương lai, thị trường ngách của họ sẽ bị thu hẹp, ngay cả khi triển khai thành công. Và đối với đại chúng, cần có những nền tảng nhỏ giá rẻ. BTR-3 nên ngừng sản xuất. Nó không mang lại lợi ích gì và cũng không được kỳ vọng, và cần phải giải phóng nguồn lực. Vâng
                      20. 0
                        31 tháng 2025, 15 41:XNUMX
                        Lượng thuốc nổ trong ERA không quan trọng. Thế hệ mới hoàn toàn không có thuốc nổ. Điều quan trọng nhất ở đây là chuyển động của tấm giáp theo một góc so với trục của dòng phản lực tích lũy. Vì vậy, quan điểm về độ bền của giáp chính để sử dụng ERA có phần hơi xa vời.
                        Ngành công nghiệp không thể sản xuất hàng loạt. KAZ. Cần rất nhiều tiền để hiện đại hóa toàn bộ ngành công nghiệp.
                        Israel thích khoe khoang. Nhưng giờ họ đã khuấy động cả một tổ ong vò vẽ. Và rất có thể những gì đã xảy ra ở Israel trong năm qua chỉ là khởi đầu. Vì vậy, có lẽ họ đang nắm trong tay một con át chủ bài.
                        Hơn nữa, ban đầu Trophy của họ là một hệ thống rất linh hoạt.
                        Merkava trông giống một công sự hơn, mặc dù nó có thể chở quân vào bên trong.
                        Vâng, súng cối hạng nặng sẽ có một phạm vi ứng dụng hẹp. Nhưng chúng đã được sử dụng từ lâu. Cũng giống như Derivation. Là một loại súng cối tự hành cỡ lớn 120 mm với kính ngắm thông minh. Và còn nhiều hơn thế nữa.
                        BMP 3 là một thành phần của hệ thống. Nhưng thực tế, quân đội thậm chí còn chưa có được một nửa số thành phần của hệ thống đó. Tất nhiên, một cơ cấu lắp ráp chưa hoàn chỉnh sẽ không thể hoạt động.
                      21. 0
                        27 tháng 2025, 22 35:XNUMX
                        ngược lại, tất cả các xe BMP đều đã trở thành xe bọc thép chở quân và chỉ có BMP-3 thực hiện chức năng của nó khi bắn bằng pháo từ các vị trí đóng

                        khả năng bảo vệ thông thường trong thời đại của chúng ta là từ 30 tấn, tất nhiên bạn có thể quên việc vượt qua chướng ngại vật dưới nước với trọng lượng như vậy
                        nhưng về nguyên tắc, một chiếc IFV như vậy sẽ không được quân đội Nga sử dụng, vì không có tiền cho nó, ngay cả BMP-3 cũng đắt, nhưng BMP-2 lại là một vấn đề khác
              2. +1
                27 tháng 2025, 12 14:XNUMX
                Từ rừng đến thông, rồi đến những người trần trụi... À, mỗi người mỗi ý. Và họ không nghĩ đến những hạn chế áp đặt lên thiết bị "nổi". Hơn nữa, hai vòi phun nước này và những con ốc sên được lắp trên tàu thủy là hai thứ hoàn toàn khác nhau (như người ta vẫn nói ở Odessa). Và tổng trọng lượng của tất cả các thiết bị, rất có thể, là một tấn, hoặc thậm chí hơn. Và các ông không tính đến lợi ích về công nghệ sản xuất trong trường hợp từ bỏ thiết bị nổi sao? Và thể tích trống trong khoang chiến đấu (hạ cánh) cũng vô nghĩa sao?
                Vì vậy, có nhiều hơn một ý nghĩa khi từ bỏ chức năng này (ít nhất)
                1. +1
                  27 tháng 2025, 12 59:XNUMX
                  Trích dẫn từ: Roman_VH
                  Và tổng trọng lượng của tất cả các thiết bị có thể lên tới một tấn, hoặc thậm chí còn hơn.
                  Hãy xem sơ đồ BMP-3. Khoang động cơ với vòi phun nước được khoanh tròn màu đỏ. Động cơ nặng 850 kg chiếm phần lớn khoang.
                  Cần phải loại bỏ những gì để có thể giành được nhiều chiến thắng?
                  1. +1
                    27 tháng 2025, 13 47:XNUMX
                    Vậy là bạn lại nói về "tấn" rồi. Trong bài viết của mình, tôi đã viết về một TẤN có thể có.
                  2. 0
                    27 tháng 2025, 18 56:XNUMX
                    Trích dẫn từ: Bad_gr
                    Hãy xem sơ đồ BMP-3. Khoang động cơ với vòi phun nước được khoanh tròn màu đỏ. Động cơ nặng 850 kg chiếm phần lớn khoang.
                    Cần phải loại bỏ những gì để có thể giành được nhiều chiến thắng?

                    Có một cách tiếp cận đơn giản hơn cho vấn đề này. Vị trí đặt động cơ (cực kỳ bất tiện cho việc đổ bộ quân) được xác định bởi khả năng nổi. "Phân bổ trọng lượng" thì đơn giản hơn.
                    Nhìn chung, BMP-3 đã không còn hữu dụng nữa. Tương lai thuộc về các phương tiện khác.
                2. -1
                  27 tháng 2025, 13 25:XNUMX
                  Vâng, thực ra họ đã trả lời ở đây rồi.
                  Nga cần một xe chiến đấu bộ binh hạng nặng và xe bọc thép chở quân hạng nặng. Lý tưởng nhất là trên nền tảng Armata. Loại xe này có T-15. Nhưng không cần phải từ bỏ những loại xe hạng nhẹ. Đặc biệt là nếu chúng có thể được cải tiến về mặt kỹ thuật và công nghệ.
                  1. 0
                    27 tháng 2025, 13 49:XNUMX
                    Tôi đã tận mắt chứng kiến ​​những chiếc xe này trong buổi diễn tập diễu hành năm 15. Chúng đã khơi dậy niềm tin bằng sức mạnh của mình. Nhưng các kế toán viên đã chiến thắng lẽ thường. Như thường lệ.
                    1. +1
                      27 tháng 2025, 14 02:XNUMX
                      Đúng vậy. Bạn không thể phản bác điều đó được. Tài chính quyết định tất cả.
                      1. +1
                        27 tháng 2025, 16 00:XNUMX
                        Không biết điểm trừ ở bài trước là gì nhỉ? Hay là cùng là một kế toán viên? :))
                      2. 0
                        27 tháng 2025, 20 10:XNUMX
                        Không phải tôi. Có rất nhiều người bỏ phiếu trừ ở đây. Và ban quản trị trang web không muốn bạn chỉ có thể bỏ phiếu trừ kèm theo giải thích lý do.
        2. 0
          Ngày 9 tháng 2025 năm 16 48:XNUMX
          Trích dẫn từ garri lin
          Bạn đang nói đến số tấn được giải phóng là bao nhiêu vậy???

          Vậy thì sao? Mái chèo uranium, áo phao chì, lớp phủ osmium chống gỉ dày một cm, bánh lái nước vàng, một chiếc xuồng nhỏ để tiếp tế cho BMP khi nổi...
    2. 0
      27 tháng 2025, 08 58:XNUMX
      Trích dẫn: Alekseev
      Kết luận chính từ kinh nghiệm của SVO liên quan đến việc hiện đại hóa cả BMP-3,


      Kết luận chính là phải ngừng hoàn toàn việc sản xuất xe BMP-3 vì đây là mẫu thiết bị quân sự hoàn toàn thất bại và không thể sử dụng được.
      Một chiếc xe có ý tưởng từ những năm 50 và 60 và có cùng mức độ triển khai.
      Lấy những chiếc Bradley thu được và chế tạo những chiếc IFV mới của riêng bạn dựa trên khái niệm, kinh nghiệm và cách triển khai của chúng.
      1. -1
        27 tháng 2025, 10 50:XNUMX
        Trích dẫn: SovAr238A
        Lấy những chiếc Bradley đã thu được và chế tạo những chiếc IFV mới của riêng bạn

        Vấn đề là Bradley giỏi hơn một chút trong các cuộc chiến máy bay không người lái, nhưng vẫn chưa xuất sắc.
        Câu hỏi bây giờ là liệu có cần thiết phải sử dụng xe bọc thép không?
        1. -2
          27 tháng 2025, 12 18:XNUMX
          Trích dẫn: Netl
          Trích dẫn: SovAr238A
          Lấy những chiếc Bradley đã thu được và chế tạo những chiếc IFV mới của riêng bạn

          Vấn đề là Bradley giỏi hơn một chút trong các cuộc chiến máy bay không người lái, nhưng vẫn chưa xuất sắc.
          Câu hỏi bây giờ là liệu có cần thiết phải sử dụng xe bọc thép không?


          Bradley tốt hơn nhiều, nhiều lần hơn thế.
          Cứ 5-10 lần.
          Chỉ có một vài chiếc Bradley bị rách.
          Ngoài ra, rất ít thông tin được ghi lại.
          Tức là Bradley thường hồi phục sau khi bị máy bay không người lái tấn công. Ít nhất 5-6 máy bay không người lái có thể tấn công Bradley, nhưng không thể phá hủy nó.
          Đây là một chỉ số.

          Với BMP-3, mọi thứ còn tệ hơn nhiều.
          Thông thường chỉ cần 1-2 máy bay không người lái là đủ để tiêu diệt hoàn toàn.
          1. +6
            27 tháng 2025, 14 27:XNUMX
            Trích dẫn: SovAr238A
            tối thiểu 5-6 máy bay không người lái là bình thường để đánh bại Bradley

            Tôi không biết nguồn gốc của những con số này và những con số khác được đưa ra, chúng không đáng tin cậy.
            Nhưng dù vậy. Giả sử 10 máy bay không người lái là đủ để gây sát thương cho Bradley.

            Xét về mặt kinh tế, máy bay không người lái có giá thành rẻ hơn Bradley rất nhiều lần. Về mặt kỹ thuật, việc sản xuất 10 máy bay không người lái cho một chiếc BMP không phải là vấn đề. Rõ ràng là người Ukraine được nhận Bradley miễn phí, nhưng nếu họ tự chế tạo chúng, thì đó là một ý tưởng rất đáng ngờ trong điều kiện hiện tại. yêu cầu
            1. +9
              27 tháng 2025, 15 41:XNUMX
              Trích dẫn: Netl

              Xét về mặt kinh tế, máy bay không người lái có giá thành rẻ hơn Bradley rất nhiều lần. Về mặt kỹ thuật, việc sản xuất 10 máy bay không người lái cho một chiếc BMP không phải là vấn đề. Rõ ràng là người Ukraine được nhận Bradley miễn phí, nhưng nếu họ tự chế tạo chúng, thì đó là một ý tưởng rất đáng ngờ trong điều kiện hiện tại. yêu cầu


              Được rồi.
              hãy giải quyết bằng tiền thôi.

              Theo giá năm 3, chi phí sản xuất BMP-2019 là 85 triệu rúp.

              Khu vực Samara
              Tỷ lệ sinh trung bình là 25000 trẻ em mỗi năm.
              Năm 2018, có khoảng 420 nghìn người ở các trường mẫu giáo và trường học.
              Chỉ riêng hệ thống giáo dục mầm non và phổ thông ở vùng Samara đã có 51 nghìn người. Trong số đó, chỉ có 20 nghìn giáo viên và nhà giáo dục. Đừng quên tỷ lệ này.
              Khoảng 70 nghìn người được hỗ trợ y tế cho trẻ em. Từ các bệnh viện phụ sản, phòng khám đa khoa, bệnh viện nhi, trại tiên phong. Với tất cả các vị trí đi kèm. Từ thợ điện, kế toán, lao công, tài xế lái xe cho trưởng phòng khám đa khoa và không chỉ vậy, cho đến đủ loại dịch vụ xe cứu thương của các cơ sở y tế.

              Giả sử tổng số là 120000 người.
              Cộng thêm đủ loại chi tiêu của chính phủ cho các mục vụ thanh thiếu niên và các giáo phái dị giáo và phi dị giáo khác, các câu lạc bộ, thư viện, các khu vực.
              Và các tòa nhà cần năng lượng, nhiệt, sửa chữa - tổng cộng mỗi mét vuông có thể lên tới trung bình 5 nghìn mỗi tháng. Cần phải xây dựng bệnh viện và trường học mới, với chi phí lên tới hàng tỷ đô la.
              Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu số tiền mà nhà nước gián tiếp chi cho một đứa trẻ trừu tượng là khoảng 100 nghìn rúp mỗi tháng.
              Không tính tiền trợ cấp thai sản.
              Con số trung bình là 24 triệu rúp.
              Nhà nước trực tiếp và gián tiếp chi 20 triệu rúp cho mỗi người sống đến 24 tuổi. Một số tiền khổng lồ.

              Bây giờ hãy bỏ 10 gói tiền này vào một chiếc BMP-3 = bạn sẽ nhận được gần 240 triệu rúp.
              Nhưng thực tế thì còn nhiều hơn thế nữa, vì họ vẫn cần phải chuẩn bị cho quân đội.
              Bạn không nghĩ rằng 240 triệu rúp cho "thịt" không thể so sánh với 85 triệu rúp cho "phần cứng" sao?

              "Thịt" đó đắt hơn nhiều và mất nhiều thời gian hơn để nuôi?
              Có lẽ đó là lý do tại sao chúng ta nên làm như Bradley?
              Nó không tự hủy diệt. Tiết kiệm tiền.
              Phi hành đoàn được bảo vệ - tiết kiệm tiền.
              1. +2
                27 tháng 2025, 15 52:XNUMX
                Trích dẫn: SovAr238A
                Khoảng 70 nghìn hỗ trợ y tế cho trẻ em

                Nếu bạn nghĩ vậy, tiền bạc, thì phép tính này sai rồi. Những người đang chiến đấu hiện nay hầu hết đều sinh ra ở Liên Xô.

                Nhưng nhìn chung tôi đồng ý với bạn, việc mất người vì áo giáp kém chất lượng là không thể chấp nhận được. Vấn đề ở đây là khác, bạn đang đề xuất thay thế một thứ kém chất lượng bằng một thứ kém chất lượng hơn.

                Nhưng trên thực tế, cả hai bên hiện rất hiếm khi sử dụng thiết giáp để đưa bộ binh ra tiền tuyến. Và Bradley cũng gần như không bao giờ xuất hiện trong các cảnh quay mới. Bộ binh di chuyển bằng chân hoặc trên một thứ gì đó nhỏ, nhanh và êm ái. Vì vậy, bản thân thực tế ở tiền tuyến cho thấy sự bất lực của những chiếc IFV cổ điển.

                Cho đến nay, chưa ai sử dụng xe chiến đấu bộ binh hạng nặng có khả năng bảo vệ ngang ngửa xe tăng. Vẫn còn nhiều lựa chọn khác. Và theo tôi, việc chế tạo một phiên bản tương tự Bradley là không cần thiết. yêu cầu
              2. +1
                27 tháng 2025, 19 17:XNUMX
                Trích dẫn: SovAr238A
                Được rồi.
                hãy giải quyết bằng tiền thôi.

                Wow!!! Thật hiếm khi bạn thấy một cách tiếp cận thực tế và hợp lý như vậy đối với chủ đề này cười!
                Nhưng nghiêm túc mà nói... ngay cả khi tôi còn học ở Khoa Tổ chức Y tế năm 1995, người ta đã chứng minh rằng chăm sóc sức khỏe (y học) là ngành có lợi nhuận cao nhất cả nước. Việc duy trì sức khỏe và khả năng lao động của người dân mang lại lợi nhuận cho nhà nước gấp trăm lần (khoảng ba lần) so với chi phí bạn đã liệt kê ở trên.
                Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, CON NGƯỜI LÀ GIÁ TRỊ CHÍNH.
                Thật tiếc là tôi chỉ có thể cho một +.
              3. 0
                27 tháng 2025, 22 46:XNUMX
                Bradley ở Ukraine không phải là xe chiến đấu bộ binh (BMP) mà chỉ là xe bọc thép chở quân hạng nặng, giống như M113 nhưng có thêm súng, chở bộ binh đến LBS và quay trở lại mà không có ATGM và đạn dược cho súng trong khoang chở quân.
                Việc sản xuất hàng loạt và vận hành một xe bọc thép chở quân 30 tấn như vậy cho quân đội Nga rất tốn kém và do đó nó sẽ không được đưa vào sử dụng
                Tại Lễ diễu hành Chiến thắng năm 2025, họ đã trưng bày một chiếc BMP-2 hiện đại, đây là tương lai của bạn, một chiếc BMP nhẹ và do đó rẻ tiền
        2. 0
          Ngày 9 tháng 2025 năm 16 50:XNUMX
          Trích dẫn: Netl
          Câu hỏi bây giờ là liệu có cần thiết phải sử dụng xe bọc thép không?

          Chắc chắn là cần thiết. Vấn đề không phải là Bradley cần được sao chép, mà là phương pháp bảo vệ BMP bài bản của người Mỹ. Không phải lúc nào cũng có thể vô hiệu hóa nó ngay từ phát bắn đầu tiên. Cũng rõ ràng là không nên hy sinh khả năng cơ động để đổi lấy sự bảo vệ.
      2. +5
        27 tháng 2025, 11 55:XNUMX
        Bradley là một lựa chọn tạm được. Xe chiến đấu bộ binh BMP của Thụy Điển tốt hơn nhiều. Nó được bảo vệ tốt hơn, hỏa lực mạnh hơn và đơn giản hơn. Điều thú vị nhất là CV90 là một chiếc BMP-2 được hoàn thiện. Đây mới là hướng đi mà họ nên theo đuổi, chứ không phải là chế tạo một chiếc xe ba bánh không có đối thủ trên thế giới.
        1. 0
          27 tháng 2025, 12 24:XNUMX
          Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, khả năng sống sót của BMP và APC phụ thuộc vào khả năng cơ động của chúng trên chiến trường. Bạn có thể tăng cường khả năng bảo vệ của giáp BMP và khiến một chiếc xe cồng kềnh bị kẹt trên đất đen, điều này sẽ làm tăng tổn thất. Hơn nữa, xe tăng còn bị máy bay không người lái bắn cháy, nên giáp mạnh không phải là giải pháp tối ưu ở đây.
          1. +1
            27 tháng 2025, 13 00:XNUMX
            Bạn nói đúng - xe tăng và xe chiến đấu bộ binh, cả của ta lẫn nước ngoài, đều bị máy bay không người lái bắn trúng. Nhưng có một điểm khác biệt - xe tăng và xe chiến đấu bộ binh phương Tây không phát nổ ngay sau khi đạn pháo trúng đích. Không giống như thiết bị của chúng ta. Theo đó, kíp lái và binh lính của họ có thời gian để thoát thân. Còn thiết bị của chúng ta thì thường không. Và lợi thế về khả năng cơ động của thiết bị chúng ta không phải là một lợi thế cho những người chiến đấu trên đó.
            Chỉ có tàu Challenger của Anh bị nổ tung thành từng mảnh; cách sắp xếp đạn dược của chúng tương tự như của chúng ta.
          2. -1
            27 tháng 2025, 18 18:XNUMX
            Cuộc chiến diễn ra nếu không phải trên đường bộ thì cũng trên các cánh đồng nông nghiệp. Nơi mà xe bánh lốp hoạt động tốt. Tốc độ cũng tàm tạm, nếu bạn có thể rải cả một bãi mìn chỉ trong vài phút. Còn với BMP-3, ngay cả một quả mìn sát thương cũng đủ rồi.
            1. +2
              27 tháng 2025, 18 43:XNUMX
              Trích dẫn: Vlad2012
              Và đối với BMP-3, ngay cả một quả mìn chống bộ binh cũng đủ.
              Cung cấp liên kết đến nguồn thông tin về mối đe dọa của mìn chống bộ binh đối với BMP-3
              1. +1
                27 tháng 2025, 19 02:XNUMX
                Đọc về việc sử dụng BMP-1, BMP-2 ở Afghanistan. Nếu BMP-2 có đáy thép dày 8 mm, thì BMP-3 có đáy thép dày 10 mm AMG-6. Hai loại này chỉ tương đương nhau ở mức tối đa.
                1. +2
                  27 tháng 2025, 19 07:XNUMX
                  Trích dẫn: Vlad2012
                  Đọc về việc sử dụng BMP-1, BMP-2 ở Afghanistan. Nếu BMP-2 có đáy thép dày 8 mm, thì BMP-3 có đáy thép dày 10 mm AMG-6. Hai loại này chỉ tương đương nhau ở mức tối đa.

                  Liệu có liên kết nào về mối nguy hiểm của mìn bộ binh đối với xe BMP-3 không?
                  1. -4
                    27 tháng 2025, 19 15:XNUMX
                    Hãy tự tìm lý lẽ phản bác lại điều đó. Hoặc trả lương cho tôi.
                    1. 0
                      27 tháng 2025, 23 58:XNUMX
                      Trích dẫn: Vlad2012
                      Hãy tự tìm lý lẽ phản bác lại điều đó. Hoặc trả lương cho tôi.
                      Xa lạ,
                      về mối đe dọa của mìn chống bộ binh đối với khung gầm BMP-3, không có bằng chứng nào lời nói suông.
                      Mìn chống bộ binh phổ biến nhất ở Ukraine hiện nay là PFM-1 "Lepestok", với khối lượng thuốc nổ lỏng (VS-6D) là 37 gram. 37 gram này giống như một viên đạn cho một con voi trên xích thép của một chiếc xe chiến đấu bộ binh (bất kỳ loại nào).
                      1. 0
                        28 tháng 2025, 09 38:XNUMX
                        Và loại thứ hai, thứ ba hay thứ tư, thứ mười là phổ biến nhất? ) Họ nhìn thấy chúng trong gara và trên đầu gối, và đó là chưa kể đến các lô hàng nước ngoài. Một khối thuốc nổ tầm thường với một quả "Jonik" nặng hơn 160 gram? Và nếu Chúa cấm, nửa ký hay một ký? cho đáy biển và nhóm đổ bộ.
                      2. +2
                        28 tháng 2025, 11 40:XNUMX
                        Trích dẫn từ: Bad_gr
                        Trích dẫn: Vlad2012
                        Hãy tự tìm lý lẽ phản bác lại điều đó. Hoặc trả lương cho tôi.
                        Xa lạ,
                        về mối đe dọa của mìn chống bộ binh đối với khung gầm BMP-3, không có bằng chứng nào lời nói suông.
                        Mìn chống bộ binh phổ biến nhất ở Ukraine hiện nay là PFM-1 "Lepestok", với khối lượng thuốc nổ lỏng (VS-6D) là 37 gram. 37 gram này giống như một viên đạn cho một con voi trên xích thép của một chiếc xe chiến đấu bộ binh (bất kỳ loại nào).


                        Nghiên cứu tài liệu của Liên Xô.
                        Bản tin xe bọc thép. 1978. Số 1
                        P. P. KOCHEGAROV
                        KHẢ NĂNG CHỐNG MÌN CỦA IFV TRONG CÁC VỤ NỔ TRÊN MÌN CHỐNG NGƯỜI

                        Giá
                        Các thử nghiệm đã chỉ ra rằng xích xe BMP có thể chịu được sức nổ của mìn chống tăng có sức công phá lớn với trọng lượng thuốc nổ lên tới 0,16 kg. Khi trọng lượng thuốc nổ tăng, khả năng xích bị vỡ và xe mất khả năng cơ động cũng tăng lên (Hình 1). Xích xe là bộ phận yếu nhất của BMP về khả năng chống mìn.
                        Khi mìn phân mảnh phát nổ dưới gầm xe, thiệt hại chủ yếu do tác động của sóng xung kích. Và vì mìn chống tăng phân mảnh có khối lượng nổ lớn hơn mìn nổ mạnh nên mức độ thiệt hại mà chúng gây ra cũng trầm trọng hơn. Do đó, khi một quả mìn M18A1 phát nổ dưới gầm xe và giữa xích của BMP, con lăn đỡ bị vô hiệu hóa, xích bị gãy, thanh giảm xóc và thanh cân bằng bị biến dạng dư. Mìn phân mảnh gây nguy hiểm lớn nhất khi chúng phát nổ dưới gầm xe. Nếu gầm xe không đủ chắc chắn, nó có thể bị xuyên thủng, điều này đặc biệt được ghi nhận ở BMP khi một quả mìn M18A1 phát nổ. Diện tích vết nứt ở gầm xe là 185 × 630 mm. Mảnh đạn đã xuyên thủng khối động cơ-cacte (lỗ 200 × 70 mm). Các bộ phận khác của động cơ cũng bị phá hủy, dẫn đến hỏng hóc. Để phục hồi xe, cần phải đại tu toàn bộ.


                        Vì vậy PPM nguy hiểm cho BMP.
                        Và cái mà bạn gọi là "lời nói suông" chỉ là ý kiến ​​cá nhân, biệt lập của bạn. Nó chỉ được hình thành bởi những gì chỉ bạn thấy.
                        Người ta vẫn nói: khi sống trên đảo hoang, một cái cây rỗng còn đẹp hơn cả Claudia Schiffer...
                      3. -1
                        28 tháng 2025, 11 44:XNUMX
                        Trích dẫn: SovAr238A
                        Cái mà bạn gọi là "lời nói suông" chỉ có nghĩa là ý kiến ​​cá nhân của bạn. Nó chỉ được hình thành bởi những gì chỉ bạn thấy.

                        Buồn cười thật. Ai đó trên ghế sofa đang cãi nhau với người lái xe bồn. Tôi sẽ xem tiếp với sự thích thú... mặc dù nếu tôi là người lái xe bồn, tôi sẽ không trả lời.

                        Trích dẫn từ: Bad_gr
                        37 gram cho một bánh xích thép của một xe chiến đấu bộ binh (và bất kỳ xe nào khác) giống như một viên đạn đối với một con voi

                        Tôi có thể sẽ đăng ký Vâng
                      4. +1
                        28 tháng 2025, 11 55:XNUMX
                        Trích dẫn từ Paranoid62
                        Trích dẫn: SovAr238A
                        Cái mà bạn gọi là "lời nói suông" chỉ có nghĩa là ý kiến ​​cá nhân của bạn. Nó chỉ được hình thành bởi những gì chỉ bạn thấy.

                        Buồn cười thật. Ai đó trên ghế sofa đang cãi nhau với người lái xe bồn. Tôi sẽ xem tiếp với sự thích thú... mặc dù nếu tôi là người lái xe bồn, tôi sẽ không trả lời.

                        Trích dẫn từ: Bad_gr
                        37 gram cho một bánh xích thép của một xe chiến đấu bộ binh (và bất kỳ xe nào khác) giống như một viên đạn đối với một con voi

                        Tôi có thể sẽ đăng ký Vâng


                        Thật là buồn cười.
                        Tôi thấy rất nhiều "chuyên gia hạn hẹp" chỉ sống theo những gì họ tự mình nhìn thấy.
                        Họ hoàn toàn bỏ qua kinh nghiệm và lời nói của các giáo sư khoa và “chuyên gia song song”.
                        Bởi vì họ chỉ tin vào mắt mình.
                        Điều này thường không có kết thúc tốt đẹp.
                      5. -1
                        28 tháng 2025, 12 02:XNUMX
                        Trích dẫn: SovAr238A
                        Tôi thấy rất nhiều "chuyên gia hạn hẹp" chỉ sống theo những gì họ tự mình nhìn thấy.

                        Lưu ý, điều quan trọng ở đây là - bạn đã tự mình chứng kiến. Bằng chính đôi mắt của mình, lặp đi lặp lại Vâng

                        Trích dẫn: SovAr238A
                        Họ hoàn toàn bỏ qua kinh nghiệm và lời nói của các giáo sư khoa, "chuyên gia song song"

                        Chính xác. Những gì giáo viên nói phụ thuộc rất nhiều vào điều kiện tiến hành bài kiểm tra.

                        Trích dẫn: SovAr238A
                        Bởi vì họ chỉ tin vào mắt mình

                        Vâng thưa ngài Vâng

                        Trích dẫn: SovAr238A
                        Điều này thường không có kết thúc tốt đẹp.

                        Cho đến giờ mọi thứ vẫn ổn. Tôi đã sống ở đây lâu rồi, tôi đã quen rồi. yêu cầu
                      6. 0
                        28 tháng 2025, 12 21:XNUMX
                        Trích dẫn: SovAr238A
                        Và những gì bạn gọi là "lời nói suông" chỉ có nghĩa là của bạn
                        "Lời nói suông" là thứ tôi gọi là thông tin thiếu căn cứ. Ý kiến ​​bạn đưa ra nên được chứng minh bằng nguồn thông tin tham khảo, chứ không nên bắt người nghi ngờ tự tìm hiểu thông tin.
                        Nhân tiện, không giống như mìn chống bộ binh cũ, tất cả các loại mìn hiện đại đều sử dụng lượng thuốc nổ tối thiểu, vì người ta bắt đầu nghĩ rằng không cần phải xé toạc cả hai chân của một người, chỉ cần gây sát thương cho bàn chân là đủ và chiến binh không còn là chiến binh nữa, do đó giờ đây lượng thuốc nổ tối thiểu trong mìn chống bộ binh là đủ. Và để phá hủy xích xe BMP-1-2, cần 160 gram trở lên. Và điều này phụ thuộc rất nhiều vào vị trí nổ trên xích.
                      7. +1
                        28 tháng 2025, 15 32:XNUMX
                        Trích dẫn từ: Bad_gr
                        Trích dẫn: SovAr238A
                        Và những gì bạn gọi là "lời nói suông" chỉ có nghĩa là của bạn
                        "Lời nói suông" là thứ tôi gọi là thông tin thiếu căn cứ. Ý kiến ​​bạn đưa ra nên được chứng minh bằng nguồn thông tin tham khảo, chứ không nên bắt người nghi ngờ tự tìm hiểu thông tin.
                        Nhân tiện, không giống như mìn chống bộ binh cũ, tất cả các loại mìn hiện đại đều sử dụng lượng thuốc nổ tối thiểu, vì người ta bắt đầu nghĩ rằng không cần phải xé toạc cả hai chân của một người, chỉ cần gây sát thương cho bàn chân là đủ và chiến binh không còn là chiến binh nữa, do đó giờ đây lượng thuốc nổ tối thiểu trong mìn chống bộ binh là đủ. Và để phá hủy xích xe BMP-1-2, cần 160 gram trở lên. Và điều này phụ thuộc rất nhiều vào vị trí nổ trên xích.


                        Vâng, bạn không nên chỉ dừng lại ở cánh hoa PFM.
                        Họ không phải là những người duy nhất.PPM.
                        Theo như tôi biết, Claymore với 700 gram thuốc nổ vẫn còn tồn tại và thậm chí còn được phía Ukraine sử dụng.
                        PMN với 200 gram vẫn còn đó.
                        Ngoài ra còn có OZM.
                        Ngoài ra còn có MON.

                        Có một kênh đào công binh trên TG với cái tên không mấy hài hòa, chúng ta cứ gọi đơn giản là FET... và ở đó, họ đã vun vén trong tay một lượng lớn mìn do nhà máy và cá nhân sản xuất đến mức đáng kinh ngạc. Và tất cả những thứ này đều ở Ukraine.
                      8. +2
                        28 tháng 2025, 16 00:XNUMX
                        Trích dẫn: SovAr238A
                        Theo như tôi biết, Claymore với 700 gram thuốc nổ vẫn còn tồn tại và thậm chí còn được phía Ukraine sử dụng.
                        PMN với 200 gram vẫn còn đó.
                        Ngoài ra còn có OZM.
                        Ngoài ra còn có MON.

                        Cảm ơn thông tin.
        2. -1
          27 tháng 2025, 15 10:XNUMX
          Trích từ belost79
          Bradley là một lựa chọn tạm được. Xe chiến đấu bộ binh BMP của Thụy Điển tốt hơn nhiều. Nó được bảo vệ tốt hơn, hỏa lực mạnh hơn và đơn giản hơn. Điều thú vị nhất là CV90 là một chiếc BMP-2 được hoàn thiện. Đây mới là hướng đi mà họ nên theo đuổi, chứ không phải là chế tạo một chiếc xe ba bánh không có đối thủ trên thế giới.

          Vâng, BMP-2 không nên được gắn vào xe chiến đấu bộ binh của Thụy Điển.
          Chúng hoàn toàn khác nhau.
          15 năm trước, có người đã viết rằng CV90 là xe BMP-2 hoàn thiện.
          Vì vậy luận điểm sai lầm này được lặp lại.
          Chúng chỉ là những chiếc xe khác nhau theo mọi cách.
        3. 0
          27 tháng 2025, 23 02:XNUMX
          sv-90 là bmp-2 ở đâu???

          Bắt đầu từ tháng 2011 năm 90.35, nhằm giảm mức tiêu thụ nhiên liệu và hao mòn xe trong quân đội, đồng thời giảm chi phí vận hành, dự kiến ​​sẽ tháo dỡ giáp bổ sung trên tất cả các xe chiến đấu bộ binh CV 6 đã được giao trước đó. Đồng thời, các xe tiếp tục được giao từ nhà sản xuất cũng sẽ được giao mà không có giáp bổ sung. Các bộ giáp bổ sung nặng sáu tấn mỗi xe sẽ được lưu trữ[XNUMX].

          nếu không có giáp bổ sung, SV 90 gần như ngang bằng với BMP-3 về khả năng bảo vệ, thậm chí có thể còn kém hơn; không thể có được khả năng bảo vệ hợp lý với thân xe và tháp pháo lớn như vậy
      3. -3
        27 tháng 2025, 11 58:XNUMX
        Đơn đặt hàng sản xuất BMP-3 đã được đặt trước mười năm
        1. -3
          27 tháng 2025, 12 25:XNUMX
          Trích dẫn: Nastia Makarova
          Đơn đặt hàng sản xuất BMP-3 đã được đặt trước mười năm
          Vì vậy, nó đã chứng minh được hiệu quả của mình.
          1. +1
            27 tháng 2025, 19 22:XNUMX
            Trích dẫn từ: Bad_gr
            Vì vậy, nó đã chứng minh được hiệu quả của mình.

            Hoàn toàn không cần thiết. Nó chỉ dễ sản xuất hơn và bạn không phải lo lắng về các mẫu mã mới hay hiện đại hóa sản xuất cho chúng.
  3. +1
    27 tháng 2025, 06 30:XNUMX
    một bộ để thả lựu đạn vào cửa sập, ngụy trang, thế là xong.
    Bảo vệ máy bay không người lái - %%30.
  4. +3
    27 tháng 2025, 06 51:XNUMX
    "Trong tương lai gần, tất cả các cuộc thử nghiệm cần thiết sẽ được hoàn thành, sau đó UTD-32T sẽ được đưa vào sản xuất hàng loạt."
    tức là mọi thứ vẫn như cũ, động cơ thì cũ và nằm ở giữa thân xe?
    Đó là năm thứ tư của cuộc chiến.
    1. -3
      27 tháng 2025, 07 36:XNUMX
      Trích dẫn: The Broad Flag
      tức là mọi thứ vẫn như cũ, động cơ thì cũ và nằm ở giữa thân xe?

      UTD-32 có cũ hay tệ không?
      Hay là cờ hiệu không phải là "Copenhagen"? nháy mắt
      Trên xe tăng T-90 của chúng tôi, chúng tôi sử dụng động cơ diesel từ những năm 40, dựa trên mẫu xe từ những năm 40 của thế kỷ trước, nhưng xét về giá cả và chất lượng thì nó tương ứng với mục đích sử dụng là động cơ diesel cho xe tăng.
      Và có rất nhiều người muốn làm lại vì thấy không đáng làm hoặc vì muốn kiếm lời. Nhưng việc hiện đại hóa không phải lúc nào cũng được thực hiện một cách khôn ngoan, và đó là lý do tại sao chúng vừa tốn kém vừa kém hiệu quả.
      1. 0
        27 tháng 2025, 08 49:XNUMX
        Liệu nó có tuân thủ không? Sẽ chẳng ai muốn tham gia TDF hay GTD nếu nó tuân thủ.
        1. +2
          27 tháng 2025, 10 06:XNUMX
          Trích lời Anclevalico
          Liệu nó có tuân thủ không? Sẽ không ai thực hiện TDF hoặc GTD nếu nó tuân thủ.

          Những gì xảy ra với TDF thì ai cũng biết. GTD cũng không dành cho trái đất tội lỗi, mà dành cho thiên đàng.
          Nhưng theo kinh nghiệm vận hành các động cơ diesel này của bạn, chính xác thì động cơ B-92, B-84 và các động cơ khác thuộc dòng B-2 cũ không tương ứng với điều gì?
          Tôi đã phải đối phó với TDF ở mức độ lớn hơn. Có lẽ đó là lý do tại sao tôi rất tức giận với họ và những người đã nghĩ ra ý tưởng nhồi nhét động cơ diesel 2 thì, cực kỳ mạnh mẽ vào bình xăng. Tôi cũng đã phải đối phó với GTE, nhưng ít hơn nhiều. Nhưng giá cả và mức tiêu thụ dầu hỏa (hay DT) của nó thì thật ấn tượng.
          Tuy nhiên, không chỉ trên MBT, mà còn trên pháo tự hành, thiết bị kỹ thuật và nhiều nơi khác, "con cháu" của B-2 được sử dụng rộng rãi. Vậy cụ thể chúng có điểm gì tệ hại? Hay tất cả những mẫu máy bay này đều bị những kẻ ngốc áp dụng? Mặc dù những động cơ này cũng có những nhược điểm, nhưng chúng không quá đáng kể và cho phép chúng được sử dụng thành công trên nhiều loại thiết bị.
          Tất nhiên, Armata cần một động cơ hiện đại hơn, nhưng trong khi chiến tranh vẫn đang diễn ra, không có thời gian để thay đổi quy trình sản xuất đã được thiết lập đến mức tự động hóa.
          1. 0
            27 tháng 2025, 23 32:XNUMX
            TDF và GTD xuất hiện do không thể ép được hơn 46 mã lực từ động cơ V-1000
            đầu tiên là GTD, sau đó là TDF trên T-80UD, đã có một nỗ lực với 2V-16 hình chữ X, nhưng nó không thể cất cánh ngay cả trên Armata)))
            vấn đề chính với động cơ diesel bốn thì có công suất 1000 mã lực vào thời điểm đó là hệ thống làm mát, với hệ thống quạt, bộ tản nhiệt phải lớn hơn nhiều, giống như trên cùng một chiếc Armata, nhưng chúng sẽ không vừa với MTO T-72,80,90 nhỏ hoặc một ống phóng
            gtd và dtf không có vấn đề gì với hệ thống làm mát và chúng phù hợp với mto của các bồn chứa trong nước
    2. +2
      27 tháng 2025, 13 16:XNUMX
      Trích dẫn: The Broad Flag
      tức là mọi thứ vẫn như cũ, động cơ thì cũ và nằm ở giữa thân xe?
      Không phải ở giữa thân tàu mà ở phía đuôi tàu để giữ thăng bằng cho tàu.
      Bạn có thể kể tên một loại động cơ giống như động cơ UTD, có trục khuỷu không nằm trên ống lót mà nằm trên ổ trục con lăn và đảm bảo có thể chạy thêm 15 phút nữa sau khi dầu đã được xả hết khỏi động cơ không?
  5. +3
    27 tháng 2025, 07 35:XNUMX
    Tôi mong đợi rằng khóa học AGS sẽ được cung cấp bằng các giải pháp kỹ thuật từ Terminator.

    Họ nói rằng có tới 40% mục tiêu bị tên lửa AGS bắn trúng.

    Có lẽ sẽ khó hơn khi lắp vào chắn bùn hẹp hơn.
    1. 0
      27 tháng 2025, 08 03:XNUMX
      Tôi nghĩ rằng có thể tạo ra màn lưới để bảo vệ chống lại máy bay không người lái có thể thu gọn, giống như một khung có thể thu gọn trên bản lề được bao phủ bởi một lưới các vòng kim loại được kết nối với nhau như áo giáp sắt,
      1. +1
        27 tháng 2025, 10 04:XNUMX
        Trích dẫn từ agond
        Tôi nghĩ rằng có thể tạo ra màn lưới để bảo vệ chống lại máy bay không người lái có thể thu gọn, giống như một khung có thể thu gọn trên bản lề được bao phủ bởi một lưới các vòng kim loại được kết nối với nhau như áo giáp sắt,


        Tôi không hiểu nhận xét này trong bối cảnh của AGS.

        Điểm trừ không phải của tôi (hình như người đã bỏ phiếu thấp cũng không hiểu nhận xét này)

        Nếu các vòng bản lề có mục đích tăng khả năng vượt địa hình tổng thể, thì về mặt lý thuyết, vấn đề có thể được giải quyết bằng thiết kế như cáp dreadlock rỗng có lò xo và/hoặc ống/phụ kiện rỗng dài có lò xo như kim nhím/nhím.

        Ý tưởng này không hẳn là của tôi, vì ở một hình thức nào đó, nó đã được sử dụng (lời kể lại tự do của tôi kèm theo những bổ sung, như tôi vẫn làm).

        Một tấm lưới vượt ra ngoài kích thước theo chiều ngang của thiết bị sẽ bám rất chặt vào chướng ngại vật.
        1. -1
          27 tháng 2025, 16 42:XNUMX
          Trích dẫn: Eng Mech
          Một tấm lưới vượt ra ngoài kích thước theo chiều ngang của thiết bị sẽ bám rất chặt vào chướng ngại vật.

          Điều này không quá quan trọng nếu có biện pháp. Bạn có thể đặt một con dao chắc chắn trước lưới theo đúng kích thước để bảo vệ lưới khỏi bị vỡ. Ví dụ, hãy sử dụng các dụng cụ bảo vệ lưới như vậy thay vì lưỡi ủi đất.
          1. 0
            28 tháng 2025, 07 51:XNUMX
            Trích dẫn từ ycuce234-san
            Trích dẫn: Eng Mech
            Một tấm lưới vượt ra ngoài kích thước theo chiều ngang của thiết bị sẽ bám rất chặt vào chướng ngại vật.

            Điều này không quá quan trọng nếu có biện pháp. Bạn có thể đặt một con dao chắc chắn trước lưới theo đúng kích thước để bảo vệ lưới khỏi bị vỡ. Ví dụ, hãy sử dụng các dụng cụ bảo vệ lưới như vậy thay vì lưỡi ủi đất.


            Tôi thực sự không thể tưởng tượng được cách cắt một khúc gỗ hoặc hàng rào bê tông có phần cốt thép nhô ra khi đang di chuyển.

            Điểm trừ không phải của tôi.
            1. +1
              28 tháng 2025, 10 11:XNUMX
              Bê tông dễ vỡ, cũng như gỗ. Ví dụ, máy đào có thể cẩn thận bẻ gãy các cột bằng gầu hoặc dụng cụ chuyên dụng. Nhưng chúng ta thậm chí không cần đến điều này - một kết cấu bảo vệ trên những chướng ngại vật như vậy sẽ đóng vai trò như một thanh chắn giảm xóc thông thường và sẽ bảo vệ lưới không bị rách. Trên thực tế, trên các xe bọc thép hạng nhẹ, cần có một thanh chắn như vậy - một khung có kích thước phù hợp với lưới bảo vệ, được che chắn khỏi chướng ngại vật phía sau ở một khoảng cách nhất định, được kéo về phía trước xe. Nó không cản trở chuyển động và hỏa lực, phá hủy các chướng ngại vật nhỏ và hoạt động như một tấm chắn trên các chướng ngại vật lớn.
              Trên thực tế, lưới hiếm khi gặp phải chướng ngại vật lớn và thiệt hại cho lưới là do đủ loại rễ cây, bụi rậm, cành cây, cốt thép và dây thép gây ra vì chúng có vô số, và những "mạng nhện" này có thể được làm sạch hiệu quả bằng cấu trúc khung thông thường có các dải cắt sắc nhọn dọc theo chu vi.
              1. 0
                28 tháng 2025, 10 18:XNUMX
                Trích dẫn từ ycuce234-san
                Bê tông dễ vỡ, cũng như gỗ. Ví dụ, máy đào có thể cẩn thận bẻ gãy các cột bằng gầu hoặc dụng cụ chuyên dụng. Nhưng chúng ta thậm chí không cần đến điều này - một kết cấu bảo vệ trên những chướng ngại vật như vậy sẽ đóng vai trò như một thanh chắn giảm xóc thông thường và sẽ bảo vệ lưới không bị rách. Trên thực tế, trên các xe bọc thép hạng nhẹ, cần có một thanh chắn như vậy - một khung có kích thước phù hợp với lưới bảo vệ, được che chắn khỏi chướng ngại vật phía sau ở một khoảng cách nhất định, được kéo về phía trước xe. Nó không cản trở chuyển động và hỏa lực, phá hủy các chướng ngại vật nhỏ và hoạt động như một tấm chắn trên các chướng ngại vật lớn.
                Trên thực tế, lưới hiếm khi gặp phải chướng ngại vật lớn và thiệt hại cho lưới là do đủ loại rễ cây, bụi rậm, cành cây, cốt thép và dây thép gây ra vì chúng có vô số, và những "mạng nhện" này có thể được làm sạch hiệu quả bằng cấu trúc khung thông thường có các dải cắt sắc nhọn dọc theo chu vi.


                Thôi, cứ như vậy đi.
        2. 0
          28 tháng 2025, 08 25:XNUMX
          Trích dẫn: Eng Mech
          Trích dẫn từ agond
          Tôi nghĩ rằng có thể tạo ra màn lưới để bảo vệ chống lại máy bay không người lái có thể thu gọn, giống như một khung có thể thu gọn trên bản lề được bao phủ bởi một lưới các vòng kim loại được kết nối với nhau như áo giáp sắt,


          Tôi không hiểu nhận xét này trong bối cảnh của AGS.

          Điểm trừ không phải của tôi (hình như người đã bỏ phiếu thấp cũng không hiểu nhận xét này)

          Nếu các vòng bản lề có mục đích tăng khả năng vượt địa hình tổng thể, thì về mặt lý thuyết, vấn đề có thể được giải quyết bằng thiết kế như cáp dreadlock rỗng có lò xo và/hoặc ống/phụ kiện rỗng dài có lò xo như kim nhím/nhím.

          Ý tưởng này không hẳn là của tôi, vì ở một hình thức nào đó, nó đã được sử dụng (lời kể lại tự do của tôi kèm theo những bổ sung, như tôi vẫn làm).

          Một tấm lưới vượt ra ngoài kích thước theo chiều ngang của thiết bị sẽ bám rất chặt vào chướng ngại vật.


          Nhân tiện.

          Tất nhiên, tôi không phải là kỹ sư vô tuyến điện, nhưng.

          Ví dụ, sử dụng các giải pháp hiện có để lắp đặt và sử dụng ăng-ten truyền thông linh hoạt dài trên thiết bị quân sự, có thể:

          1. Tạo một "con nhím" thay vì bếp nướng, nơi không có máy bay không người lái nào có thể tiếp cận trong phạm vi vài mét.
          2. (Về mặt lý thuyết) chọn chế độ sử dụng bộ KAZ và lựu đạn khói khi được "nhím" bảo vệ
          3. Nếu đây là ăng-ten, thì về mặt lý thuyết, có thể tạo ra một số loại ăng-ten tương tự mảng pha, bao gồm cả ăng-ten dùng để ngăn chặn máy bay không người lái theo hướng.

          Đây chính là mức độ kích động trong não của một kỹ sư phụ!
          1. +1
            28 tháng 2025, 08 32:XNUMX
            Trích dẫn: Eng Mech
            Tạo ra một "con nhím" thay vì một lò nướng, nơi mà không một máy bay không người lái nào có thể tiếp cận trong phạm vi vài mét

            Ý tưởng tuyệt vời. Bây giờ xin hãy giải thích:

            1. Phi hành đoàn sẽ vào trong con nhím bằng cách nào?
            2. Cách vận chuyển nhím trên tàu hỏa (rõ ràng là nhím quá khổ).
            3. Cách một con nhím có thể đi qua một khu rừng hoặc lối đi giữa các tòa nhà (chiều rộng của một xe chiến đấu bộ binh, không phải chiều rộng của một con nhím).

            Tôi có thể thêm vào một chút nữa, theo phép so sánh, nhưng thế là đủ rồi. Vậy thì sao?
            1. 0
              28 tháng 2025, 09 47:XNUMX
              Trích dẫn từ Paranoid62
              Trích dẫn: Eng Mech
              Tạo ra một "con nhím" thay vì một lò nướng, nơi mà không một máy bay không người lái nào có thể tiếp cận trong phạm vi vài mét

              Ý tưởng tuyệt vời. Bây giờ xin hãy giải thích:

              1. Phi hành đoàn sẽ vào trong con nhím bằng cách nào?
              2. Cách vận chuyển nhím trên tàu hỏa (rõ ràng là nhím quá khổ).
              3. Cách một con nhím có thể đi qua một khu rừng hoặc lối đi giữa các tòa nhà (chiều rộng của một xe chiến đấu bộ binh, không phải chiều rộng của một con nhím).

              Tôi có thể thêm vào một chút nữa, theo phép so sánh, nhưng thế là đủ rồi. Vậy thì sao?


              Cảm ơn bạn.
              Những điểm tuyệt vời.
              Tôi hy vọng rằng trong khuôn khổ các bình luận, tôi sẽ không phải vẽ thiết kế và đưa ra các tính toán về "sức bền của vật liệu"

              1. Tất cả phụ thuộc vào mật độ ăng-ten. Gần hai đầu hơn, bạn có thể cung cấp thêm "nhánh" để tăng mật độ kim ở bán kính lớn từ máy.

              Có thể cung cấp nhiều hàng ăng-ten có thể di chuyển và lắp đặt theo hình bàn cờ.

              Nếu có họa tiết bàn cờ ở một số nơi, thì về mặt lý thuyết, điều này không ngăn cản các cửa sập mở vuông góc với mặt phẳng của áo giáp.

              (Một lần nữa, không cần thiết phải gắn mọi thứ vào áo giáp, nghĩa là có thể và rất có thể nên là một lò nướng giả có các bộ phận tiếp cận)

              2. Vậy nên lò nướng hiện đại không lớn lắm. Đương nhiên, điều đó có nghĩa là một bộ "nhím" có thể thay thế được.

              3. Ngay cả các loại lò than hiện đại cũng không cho phép điều này. Bản chất của lò than/màn chắn/lưới chắn là chuyển hướng hoạt động của đạn tấn công ra xa khỏi lớp giáp. Nghĩa là, lò than, v.v. chỉ là một bộ phận "phân cách giáp" vượt ra ngoài phạm vi kích thước của xe được bảo vệ.

              Trong trường hợp lắp đặt cứng, điều này làm giảm đáng kể khả năng vượt địa hình nói chung.

              Giải pháp sử dụng ăng-ten gắn trên khớp xoay không gì khác hơn là duy trì khả năng di chuyển toàn địa hình của xe mà không cần tháo rời ăng-ten.

              Tất nhiên, tôi không nhận mình có bất kỳ công trình xây dựng nào ở mức độ diễn đạt suy nghĩ thành lời.

              Tôi rất mong nhận được thêm ý kiến ​​đóng góp (😁tất nhiên là những câu hỏi về bản chất)
            2. 0
              29 tháng 2025, 06 16:XNUMX
              Trích dẫn từ Paranoid62

              Tôi có thể thêm vào một chút nữa, theo phép so sánh, nhưng thế là đủ rồi. Vậy thì sao?


              Nhân tiện, tôi không có ý chế giễu bạn đâu.

              Một đối thủ có năng lực là điều hiếm có.

              Bạn có thể thoải mái đóng góp thêm nhé!

              Nếu tôi không phải vẽ hay tính toán quá nhiều thì chắc chắn tôi sẽ trả lời.

              Cảm ơn bạn.
              1. 0
                29 tháng 2025, 06 51:XNUMX
                Tôi tự hỏi liệu thiết kế có phức tạp hơn nhiều không khi có một loạt chuyển động cưỡng bức của "kim nhím".

                Về mặt lý thuyết, điều này sẽ làm giảm mật độ "kim" cần thiết (kết hợp với các nhánh cuối) và khiến máy bay không người lái khó có thể xuyên qua chính xác giữa các "kim" của thiết bị cố định.
              2. +1
                29 tháng 2025, 10 41:XNUMX
                Trích dẫn: Eng Mech
                Nhân tiện, tôi không có ý chế giễu bạn đâu.

                Tôi cũng vậy. Nhưng tôi sẽ bắt đầu ngay bây giờ. nháy mắt

                Nếu một con chuột trưởng thành
                lấy và giữ cẩn thận,
                nhét nó bằng kim
                Bạn sẽ nhận được một con nhím.

                Nếu con nhím này
                bịt mũi để không thở được,
                Chỗ nào sâu hơn thì ném xuống sông -
                Bạn sẽ nhận được một món hời.

                Nếu cái ruff này
                với đầu của anh ta trong một cái ê tô,
                Dùng tay kéo đuôi -
                Bạn sẽ nhận được một con rắn.

                Nếu điều này đã
                đã chuẩn bị hai con dao...
                Tuy nhiên, có lẽ anh ta sẽ chết...
                Nhưng ý tưởng thì hay!
                1. -1
                  29 tháng 2025, 11 19:XNUMX
                  Trích dẫn từ Paranoid62
                  Trích dẫn: Eng Mech
                  Nhân tiện, tôi không có ý chế giễu bạn đâu.

                  Tôi cũng vậy. Nhưng tôi sẽ bắt đầu ngay bây giờ. nháy mắt

                  Nếu một con chuột trưởng thành
                  lấy và giữ cẩn thận,
                  nhét nó bằng kim
                  Bạn sẽ nhận được một con nhím.

                  Nếu con nhím này
                  bịt mũi để không thở được,
                  Chỗ nào sâu hơn thì ném xuống sông -
                  Bạn sẽ nhận được một món hời.

                  Nếu cái ruff này
                  với đầu của anh ta trong một cái ê tô,
                  Dùng tay kéo đuôi -
                  Bạn sẽ nhận được một con rắn.

                  Nếu điều này đã
                  đã chuẩn bị hai con dao...
                  Tuy nhiên, có lẽ anh ta sẽ chết...
                  Nhưng ý tưởng thì hay!


                  Bài thơ tuyệt vời!

                  Cảm ơn bạn đã nâng cao tinh thần của tôi. 😀

                2. -1
                  29 tháng 2025, 11 30:XNUMX
                  Trích dẫn từ Paranoid62
                  Trích dẫn: Eng Mech
                  Nhân tiện, tôi không có ý chế giễu bạn đâu.

                  Tôi cũng vậy. Nhưng tôi sẽ bắt đầu ngay bây giờ. nháy mắt

                  Nếu một con chuột trưởng thành
                  lấy và giữ cẩn thận,
                  nhét nó bằng kim
                  Bạn sẽ nhận được một con nhím.

                  Nếu con nhím này
                  bịt mũi để không thở được,
                  Chỗ nào sâu hơn thì ném xuống sông -
                  Bạn sẽ nhận được một món hời.

                  Nếu cái ruff này
                  với đầu của anh ta trong một cái ê tô,
                  Dùng tay kéo đuôi -
                  Bạn sẽ nhận được một con rắn.

                  Nếu điều này đã
                  đã chuẩn bị hai con dao...
                  Tuy nhiên, có lẽ anh ta sẽ chết...
                  Nhưng ý tưởng thì hay!


                  Nhân tiện, về nhím, rắn và các loài gấu khác

                  Không cần thiết phải cung cấp hình ảnh từ một bộ phim nệm nổi tiếng.

                  Cảm ơn vì sự hài hước dưới dạng thơ.
                3. -1
                  Ngày 11 tháng 2025 năm 03 29:XNUMX
                  Trích dẫn từ Paranoid62
                  Trích dẫn: Eng Mech
                  Nhân tiện, tôi không có ý chế giễu bạn đâu.

                  Tôi cũng vậy. Nhưng tôi sẽ bắt đầu ngay bây giờ. nháy mắt

                  Nếu một con chuột trưởng thành
                  lấy và giữ cẩn thận,
                  nhét nó bằng kim
                  Bạn sẽ nhận được một con nhím.

                  Nếu con nhím này
                  bịt mũi để không thở được,
                  Chỗ nào sâu hơn thì ném xuống sông -
                  Bạn sẽ nhận được một món hời.

                  Nếu cái ruff này
                  với đầu của anh ta trong một cái ê tô,
                  Dùng tay kéo đuôi -
                  Bạn sẽ nhận được một con rắn.

                  Nếu điều này đã
                  đã chuẩn bị hai con dao...
                  Tuy nhiên, có lẽ anh ta sẽ chết...
                  Nhưng ý tưởng thì hay!


                  Nhân tiện, tôi nghĩ rằng không phải ai cũng được yêu cầu phải thông thạo như nhau về thơ ca, sinh học và ăng-ten (và thậm chí đây thường là những lĩnh vực có năng lực loại trừ lẫn nhau)

                  Dành cho những người:
                  "
                  Ông ấy rất giỏi về "thơ ca"
                  Vâng, tôi không mạnh ở vị trí "yên ngựa" (trong trường hợp này là ăng-ten)
                  "
                  Một bản diễn giải của bài hát, hình ảnh bên dưới là một bộ phận gắn ăng-ten lò xo cho thiết bị của Thế chiến thứ II.
                  1. 0
                    Ngày 11 tháng 2025 năm 13 10:XNUMX
                    Thật sự rất khó để tìm được một đối thủ có năng lực.

                    Hầu hết là những nhà thơ giả tạo, những kẻ nói dối và những nhà tiểu thuyết im lặng.

                    Dành cho những ai có thể suy nghĩ trừu tượng một chút...

                    Bộ phim “Thuyền trưởng Alatriste” (nếu tôi không nhầm thì ở cuối phim có một khung hình trong hình thứ hai) có thể chứng minh hoạt động của một hệ thống phòng thủ thụ động kiểu “nhím” tương tự như APS.

                    "
                    Bạn có thể không phải là một nhà thơ
                    Nhưng tôi phải là một nhà tiểu thuyết học
                    "
                    Vì vậy, chúng ta hãy giành chiến thắng!

                    Cảm ơn bạn.
            3. -1
              Ngày 2 tháng 2025 năm 14 52:XNUMX
              Trích dẫn từ Paranoid62
              Trích dẫn: Eng Mech
              Tạo ra một "con nhím" thay vì một lò nướng, nơi mà không một máy bay không người lái nào có thể tiếp cận trong phạm vi vài mét

              Ý tưởng tuyệt vời. Bây giờ xin hãy giải thích:

              1. Phi hành đoàn sẽ vào trong con nhím bằng cách nào?
              2. Cách vận chuyển nhím trên tàu hỏa (rõ ràng là nhím quá khổ).
              3. Cách một con nhím có thể đi qua một khu rừng hoặc lối đi giữa các tòa nhà (chiều rộng của một xe chiến đấu bộ binh, không phải chiều rộng của một con nhím).

              Tôi có thể thêm vào một chút nữa, theo phép so sánh, nhưng thế là đủ rồi. Vậy thì sao?


              Nhưng đàn ông thậm chí còn không biết!!!
              Theo phong thủy thì điều gì là không đúng?

              Thật vinh dự khi những bài thơ được dành tặng cho những ý tưởng khiêm nhường của tôi.

              Tôi đang chờ bài thơ ca ngợi BronyaOduvan của bạn theo phong cách
              "cây xương rồng thép cô đơn
              trên vùng ngập lụt
              . mặt trời
              . cánh đồng! "

              Cảm ơn “tất cả mọi thứ” của chúng tôi!
              1. 0
                Ngày 23 tháng 2025 năm 02 28:XNUMX
                Trích dẫn: Eng Mech
                .

                Tôi đang chờ bài thơ ca ngợi BronyaOduvan của bạn theo phong cách
                "cây xương rồng thép cô đơn
                trên vùng ngập lụt
                . mặt trời
                . cánh đồng! "

                Cảm ơn “tất cả mọi thứ” của chúng tôi!



                Tôi đã nói gì với bạn thế!?
                Tôi hy vọng chúng sẽ xuất hiện dưới dạng kim loại, chứ không chỉ dưới dạng bằng sáng chế.

                https://topcor.ru/66160-tank-oduvanchik-v-rf-pridumali-novyj-sposob-zaschity-boevoj-tehniki.html
              2. 0
                19 Tháng 1 2026 07: 50
                Trích dẫn: Eng Mech
                Trích dẫn từ Paranoid62
                Trích dẫn: Eng Mech
                Tạo ra một "con nhím" thay vì một lò nướng, nơi mà không một máy bay không người lái nào có thể tiếp cận trong phạm vi vài mét

                Ý tưởng tuyệt vời. Bây giờ xin hãy giải thích:

                1. Phi hành đoàn sẽ vào trong con nhím bằng cách nào?
                2. Cách vận chuyển nhím trên tàu hỏa (rõ ràng là nhím quá khổ).
                3. Cách một con nhím có thể đi qua một khu rừng hoặc lối đi giữa các tòa nhà (chiều rộng của một xe chiến đấu bộ binh, không phải chiều rộng của một con nhím).

                Tôi có thể thêm vào một chút nữa, theo phép so sánh, nhưng thế là đủ rồi. Vậy thì sao?


                Nhưng đàn ông thậm chí còn không biết!!!
                Theo phong thủy thì điều gì là không đúng?

                Thật vinh dự khi những bài thơ được dành tặng cho những ý tưởng khiêm nhường của tôi.

                Tôi đang chờ bài thơ ca ngợi BronyaOduvan của bạn theo phong cách
                "cây xương rồng thép cô đơn
                trên vùng ngập lụt
                . SunBlast
                . cánh đồng! "

                Cảm ơn “tất cả mọi thứ” của chúng tôi!


                Giờ đây ngay cả người Pháp cũng bắt đầu thích ăn bánh mì, đã đến lúc cần suy nghĩ về quá trình nâng cao độ tinh vi về công nghệ và tốc độ của việc ứng dụng công nghệ BT vào chiến trường, thông qua việc phân công lao động và tiêu chuẩn hóa các yếu tố.
                1. 0
                  20 Tháng 1 2026 04: 40
                  Trích dẫn: Eng Mech
                  Trích dẫn: Eng Mech
                  Trích dẫn từ Paranoid62
                  Trích dẫn: Eng Mech
                  Tạo ra một "con nhím" thay vì một lò nướng, nơi mà không một máy bay không người lái nào có thể tiếp cận trong phạm vi vài mét

                  Ý tưởng tuyệt vời. Bây giờ xin hãy giải thích:

                  1. Phi hành đoàn sẽ vào trong con nhím bằng cách nào?
                  2. Cách vận chuyển nhím trên tàu hỏa (rõ ràng là nhím quá khổ).
                  3. Cách một con nhím có thể đi qua một khu rừng hoặc lối đi giữa các tòa nhà (chiều rộng của một xe chiến đấu bộ binh, không phải chiều rộng của một con nhím).

                  Tôi có thể thêm vào một chút nữa, theo phép so sánh, nhưng thế là đủ rồi. Vậy thì sao?


                  Nhưng đàn ông thậm chí còn không biết!!!
                  Theo phong thủy thì điều gì là không đúng?

                  Thật vinh dự khi những bài thơ được dành tặng cho những ý tưởng khiêm nhường của tôi.

                  Tôi đang chờ bài thơ ca ngợi BronyaOduvan của bạn theo phong cách
                  "cây xương rồng thép cô đơn
                  trên vùng ngập lụt
                  . SunBlast
                  . cánh đồng! "

                  Cảm ơn “tất cả mọi thứ” của chúng tôi!


                  Giờ đây ngay cả người Pháp cũng bắt đầu thích ăn bánh mì, đã đến lúc cần suy nghĩ về quá trình nâng cao độ tinh vi về công nghệ và tốc độ của việc ứng dụng công nghệ BT vào chiến trường, thông qua việc phân công lao động và tiêu chuẩn hóa các yếu tố.


                  Nếu mọi người đều hài lòng với hình chóp ngũ giác rỗng được tạo thành từ các tam giác đều trên mái nhà, thì về nguyên tắc, bạn có thể chỉ cần sử dụng các tam giác đều thông thường.

                  Điểm khác biệt duy nhất là kích thước cạnh của tam giác có thể khác nhau tùy thuộc vào kỹ thuật.
  6. +3
    27 tháng 2025, 08 09:XNUMX
    Không phải cái đó.
    Có rất nhiều bộ dụng cụ bảo vệ bổ sung đã được phát triển. Chúng ở đâu? Trong các tờ rơi quảng cáo à?
    1. +1
      27 tháng 2025, 18 57:XNUMX
      Trích dẫn từ garri lin
      Có nhiều bộ dụng cụ bảo vệ bổ sung đã được phát triển.
      Vậy thì ích gì? Nếu muốn được bảo vệ, hãy tăng gấp đôi (ít nhất) trọng lượng của BMP. Mọi thứ khác (màn chắn, khối ERA) đều vô dụng với độ dày của giáp chính như vậy (thực ra, ERA sẽ giảm khả năng xuyên giáp của phản lực tích lũy xuống 10 lần - dù sao thì giáp chính cũng mỏng hơn).
      1. -2
        27 tháng 2025, 20 14:XNUMX
        Đạn tích lũy hiện đại có thể xuyên thủng giáp trước của xe tăng. Một xe chiến đấu bộ binh hoặc xe bọc thép chở quân được trang bị khả năng bảo vệ toàn diện trước đạn tích lũy sẽ vượt trội hơn loại đạn Maus khét tiếng.
        Nguyên tắc đủ hợp lý vẫn chưa bị hủy bỏ. Và sự kết hợp giữa màn hình cách nhau và DZ hoạt động khá hiệu quả.
  7. +3
    27 tháng 2025, 09 12:XNUMX
    Vấn đề nằm ở cách bố trí khoang chở quân, như trước đây và hiện tại! Và tất cả là do vị trí đặt động cơ.
    Hệ thống vũ khí đã lỗi thời. Có một phiên bản hiện đại hóa tuyệt vời của 3-ka - MANUL, điều gì cản trở việc sản xuất nó? Tất nhiên, tại sao phải thay đổi bất cứ điều gì trong quá trình sản xuất - việc tiếp tục đúc các thiết bị lỗi thời còn dễ hơn, tự giới hạn mình trong việc lắp ráp một lò nướng thịt "trang trại tập thể"!
    1. 0
      27 tháng 2025, 23 35:XNUMX
      đừng chạm vào động cơ, nó ở đúng vị trí của nó
  8. +4
    27 tháng 2025, 09 26:XNUMX
    Dựa trên kết quả của SVO, cần phải dừng sản xuất loại máy này và sản xuất ra thứ gì đó tương tự như máy của người Mỹ hoặc người Do Thái.
    1. -4
      27 tháng 2025, 12 00:XNUMX
      Đơn đặt hàng sản xuất BMP-3 đã được đặt trước mười năm
  9. -2
    27 tháng 2025, 11 05:XNUMX
    Tại sao xe chiến đấu bộ binh lại cần có dốc? Dốc chỉ dành cho kẻ yếu.
  10. 0
    27 tháng 2025, 11 17:XNUMX
    Người Ả Rập đang cải tạo xe BMP-3 thành xe bọc thép chở quân.
  11. +6
    27 tháng 2025, 11 23:XNUMX
    Kinh nghiệm chiến đấu cho thấy hệ thống vũ khí của BMP-3 nói chung đáp ứng được các yêu cầu hiện đại.


    Và đó là lý do tại sao đạn pháo 100mm thường không có đạn?
    1. -2
      27 tháng 2025, 23 36:XNUMX
      Xe tăng và pháo tự hành có nạp đạn không?)))
      1. +2
        28 tháng 2025, 11 43:XNUMX
        Trích dẫn từ bushmaster
        Xe tăng và pháo tự hành có nạp đạn không?)))


        Và cả xe tăng nữa.
  12. +4
    27 tháng 2025, 11 46:XNUMX
    "Nó được tạo ra vào những năm tám mươi" - khi đó UD-29 mới phù hợp với thời đại.
    Vào đầu những năm 90, có cơ hội mua giấy phép từ *Steyer" và Daimler, nhưng... Họ đã bỏ đi, tôi cho là vậy, "con cóc đã bóp cổ họ"
    Người Trung Quốc và Belarus không nói chuyện với "con cóc" của họ. Kết quả là, động cơ của họ vượt trội hơn chúng ta. Chúng ta đã trì hoãn đến phút cuối, và giờ chúng ta đang gấp rút phát triển những động cơ mới, trong khi chúng ta cần chúng từ hôm qua.
  13. +5
    27 tháng 2025, 12 22:XNUMX
    Đây là một bài viết rất tuyệt vời:
    https://topwar.ru/127950-bmp-3m-dragun-smozhet-prevzoyti-inostrannye-analogi.html?ysclid=metqpqjteo95520257
    Từ đó chúng ta có thể biết rằng:
    Xe chiến đấu BMP-3M "Dragoon" với động cơ UTD-32T đã sẵn sàng sản xuất hàng loạt.

    Tức là, vào năm 2017, phiên bản BMP-3M với động cơ này được cho là đã sẵn sàng để sản xuất hàng loạt, nhưng đến năm 2025, động cơ này thậm chí còn chưa có trên BMP-3 thông thường.
    Tiếp theo:
    Phiên bản xe chiến đấu bộ binh được trang bị động cơ diesel tăng áp mới với công suất 816 mã lực. Các phiên bản trước của xe chiến đấu bộ binh BMP-3 được trang bị động cơ có công suất lần lượt từ 500 đến 660 mã lực. Động cơ diesel đa nhiên liệu bốn thì mới UTD-32T

    Vào năm 2015, UTD-32T có công suất 816 mã lực và động cơ 660 mã lực đã được lắp đặt trên BMP-3, nhưng hiện tại, theo bài viết, động cơ 660 mã lực chỉ được lên kế hoạch lắp đặt hàng loạt.
    1. 0
      27 tháng 2025, 16 33:XNUMX
      Vâng, điều đó chẳng là gì cả, hầu hết các loại vũ khí từ thời Shoigov vĩ đại ngày nay thậm chí còn không còn được nhớ đến nữa.
  14. +1
    27 tháng 2025, 12 29:XNUMX
    BMP - áo giáp, áo giáp, áo giáp, và tất cả các loại bổ sung / bảo vệ, vũ khí theo loại và mục đích của nhiệm vụ thực hiện - TZ từ khách hàng, động cơ phía trước, bộ binh phía sau - một đường dốc bình thường cho bộ binh thoát ra, giao hàng tiếp tế và tất cả các loại rác - để đảm bảo dễ dàng tải và dỡ hàng, chuyển đổi các des / biệt đội, điều chính!!! nhanh chóng loại bỏ những người bị thương và khả năng đặt họ trong quá trình sơ tán!!! ném nổi xa vào chiều sâu của lịch sử, xe hạng nhẹ / xe bọc thép nổi bất cứ thứ gì bạn thích cho tất cả các loại trinh sát và các chuyên gia khác chạy quanh hậu phương của kẻ thù, ông già PT 76 huyền thoại và đi bộ không yếu ớt trên biển và chạy nhanh trên đất mẹ, chỉ không mang theo lực lượng đổ bộ trên chính nó
    1. +1
      27 tháng 2025, 23 39:XNUMX
      Đầu tiên, hãy mang tiền đến để tạo ra và sản xuất hàng loạt một loại xe chiến đấu bộ binh hạng nặng và sau đó yêu cầu nó
      BMP-3 là mức tối đa mà Bộ Quốc phòng có thể chi trả về mặt tài chính
  15. +3
    27 tháng 2025, 13 11:XNUMX
    Và nơi nào có "Manul", nơi đó có mọi trải nghiệm.
    Cần có "Lông mi" làm bằng dây thừng ở các góc và làm mũ ở phía trên.
    Và như vậy... hãy tăng cường hệ thống treo (chúng sẽ tải nó như người lớn)
    1. -1
      27 tháng 2025, 13 23:XNUMX
      Trích dẫn: Brenneke
      Và nơi nào có "Manul", nơi đó có mọi trải nghiệm.
      Rõ ràng, ở cùng một vị trí với BMP-1-2, với cùng một bố cục. Họ đã vận dụng kinh nghiệm tích lũy được từ việc vận hành các thiết bị với nhiều bố cục khác nhau và chỉ để lại trên băng chuyền những gì đã chứng tỏ được hiệu quả (BMP-3).
      1. +3
        27 tháng 2025, 13 34:XNUMX
        Vậy thì hóa ra là không cần phải có ram dốc để nhanh chóng rời khỏi xe? Bảo vệ mìn....
        Trải nghiệm thế giới tuyệt vời)))... chúng ta không nhìn thấy nó. Hóa ra đó là một loại AvtoVAZ.
  16. 0
    27 tháng 2025, 13 27:XNUMX
    Trích dẫn: Bad_
    Không phải ở giữa thân tàu mà ở phía đuôi tàu để giữ thăng bằng cho tàu.
    Bạn có thể kể tên một loại động cơ giống như động cơ UTD, có trục khuỷu không nằm trên ống lót mà nằm trên ổ trục con lăn và đảm bảo có thể chạy thêm 15 phút nữa sau khi dầu đã được xả hết khỏi động cơ không?

    "Mới" theo nghĩa của cùng một UTD, chỉ khác là có bộ tăng áp, đôi khi châm biếm không phải ai cũng hiểu. . Và trên xe bánh xích, phân bổ trọng lượng thân tàu không quan trọng bằng xe dẫn động đơn. Tuy nhiên, đuôi tàu cho phép thủy thủ ra vào tự do, và ở phần nhô ra phía trước, thủy thủ đoàn được che chắn thêm bởi động cơ và hộp số.
    1. -1
      27 tháng 2025, 13 36:XNUMX
      Trích dẫn: The Broad Flag
      Và trên xe bánh xích, việc phân bổ trọng lượng thân xe không quan trọng bằng xe dẫn động đơn. Tuy nhiên, phần đuôi xe vẫn thông thoáng để người điều khiển có thể ra vào.
      Bạn đã bao giờ ngồi trong khoang chở quân của xe BMP-1-2 (động cơ phía trước) chưa? Trên đường hành quân, khoang chở quân liên tục bị rung lắc lên xuống, không phải bộ phận tiền đình nào cũng chịu được điều này. BMP-3 thì không gặp vấn đề này, cả quân và kíp lái ngồi ở giữa xe, vị trí thoải mái nhất.

      Trích dẫn: The Broad Flag
      và ở phần nhô ra phía trước, phi hành đoàn còn được che chắn bởi động cơ và hộp số.
      Theo lịch sử của BMP-3, động cơ đã được chuyển về phía sau để có thể đóng vai trò là vật đối trọng với lớp giáp dày phía trước, bảo vệ tốt hơn nhiều so với động cơ có khối xi lanh bằng nhôm.
      1. -1
        27 tháng 2025, 14 52:XNUMX
        Trời ơi. Từ năm 2022 đến giờ tôi chưa từng thấy hay nghe nói đến cảnh lính ngồi trong xe chiến đấu bộ binh lần nào. Tại sao vậy?
        1. 0
          27 tháng 2025, 15 41:XNUMX
          Trích dẫn: Dmitry_Likhoded
          Trời ơi. Từ năm 2022 đến giờ tôi chưa từng thấy hay nghe nói đến cảnh lính ngồi trong xe chiến đấu bộ binh lần nào. Tại sao vậy?
          Tất cả phụ thuộc vào các mối đe dọa. Nếu bạn cán phải mìn hoặc bị máy bay không người lái tấn công, người ngồi trên xe bọc thép có cơ hội sống sót cao hơn. Nếu mối đe dọa chính là vũ khí hạng nhẹ hoặc mảnh đạn, tất cả mọi người sẽ ngồi bên trong.
          1. 0
            27 tháng 2025, 16 05:XNUMX
            Thôi nào. Hoàn toàn không đúng. Súng cối và bom chùm chưa bị hủy bỏ, vũ khí hạng nhẹ cũng vậy, nhưng mọi người vẫn ngồi trên nóc xe. Có video quay cảnh một chiếc máy bay không người lái tấn công một nhóm người ngồi trên nóc xe bọc thép. Cũng có video quay cảnh một thợ máy lái xe BMW ngay dưới làn đạn súng hạng nhẹ và giết chết tất cả mọi người ngồi trên nóc xe chỉ trong một phút.
            Vấn đề là nếu có chuyện gì xảy ra, bạn sẽ không thể thoát ra từ bên trong. Và việc mặc đồ hiện đại vào đó cũng rất khó khăn. Tất cả là do hình dáng thấp bé, khoang chở quân chật chội và cửa sập bất tiện.
            1. 0
              27 tháng 2025, 23 48:XNUMX
              mọi người không nhìn thấy máy bay không người lái không có thời gian để nhảy
              những người chạy ra từ phía đuôi tàu cũng sẽ bị giết bằng súng trường theo cách tương tự, nhưng tại sao nhóm đổ bộ lại không muốn nâng cửa sập lên và ngồi trên động cơ?
              trong trường hợp nào?
              Họ ngồi ở phía trên để có thể nhảy xuống ngay lập tức và để BMP ngay lập tức tăng ga, nếu không một quả RPG sẽ bay vào
      2. 0
        27 tháng 2025, 16 24:XNUMX
        Không có giải pháp thiết kế lý tưởng nào cả. Mỗi giải pháp được chấp nhận luôn là một sự thỏa hiệp giữa hai điều này. Những gì tôi đã lái và những gì cần làm để phi hành đoàn không nôn mửa sẽ chỉ còn là vấn đề tranh cãi trên diễn đàn này. Và Kurganmashzavod sẽ cho ra đời những gì khách hàng-MO đã đồng ý. Than ôi, các anh em của chúng ta sẽ không thấy sự vô lý của chính mình trong cuộc chiến này. Biết đâu đến lần tới, họ sẽ cho ra đời những chiếc Kurgan lý tưởng với khả năng cất cánh thẳng đứng.
        Và điều đó chỉ đúng nếu họ nhận được P đúng hạn.
      3. 0
        27 tháng 2025, 16 33:XNUMX
        Trích dẫn từ: Bad_gr
        Bạn đã bao giờ ngồi trong khoang chở quân của xe BMP-1-2 (động cơ phía trước) chưa? Trên đường hành quân, khoang chở quân liên tục bị rung lắc lên xuống, không phải bộ phận tiền đình nào cũng chịu được điều này. BMP-3 thì không gặp vấn đề này, cả quân và kíp lái ngồi ở giữa xe, vị trí thoải mái nhất.

        Vâng, vâng! Bạn đã bao giờ thử trèo vào và ra khoang chở quân của BMP-3 qua "cửa" của nó, và mặc đầy đủ trang bị chưa? Khi bạn làm vậy, chúng ta sẽ nói về sự thoải mái.
        1. 0
          27 tháng 2025, 17 18:XNUMX
          Trích dẫn từ moreman78
          Vâng, vâng! Bạn đã bao giờ thử trèo vào và ra khoang chở quân của BMP-3 qua "cửa" của nó, và mặc đầy đủ trang bị chưa? Khi bạn làm vậy, chúng ta sẽ nói về sự thoải mái.
          Trong bài viết đã đề cập rằng binh lính thích đi trên xe bọc thép hơn là bên trong BMP và APC, và hóa ra nhảy từ nóc APC xuống đất không phải là vấn đề, nhưng ra khỏi BMP-3 chỉ bằng một bước lại là vấn đề?
          1. 0
            27 tháng 2025, 18 25:XNUMX
            Vấn đề nằm ở cả hai. Nhưng trong một trường hợp, việc trúng mìn nguy hiểm hơn nhiều.
  17. -1
    27 tháng 2025, 13 43:XNUMX
    BMP3 là loại tốt nhất trên thế giới... súng cối tự hành, nhưng không phải là xe chiến đấu bộ binh.
    1. -1
      27 tháng 2025, 23 49:XNUMX
      BMP là về hỗ trợ hỏa lực bộ binh, và BTR là về vận chuyển bộ binh, đây là những ưu tiên khác nhau, nếu có
      1. 0
        28 tháng 2025, 07 42:XNUMX
        Chỉ cần giữ nguyên pháo 30mm như trên BMP2 là đủ. Có lúc, quân Algeria muốn mua một khẩu pháo ba nòng, nhưng họ đã chọn BMP2-M "Berezhok", mua khoảng 800 bộ nâng cấp và không bị mất. Một khẩu pháo 30mm để yểm trợ trực tiếp, một tên lửa chống tăng AGS cho các vị trí đóng và một tên lửa chống tăng Kornet mạnh hơn nhiều.
        1. 0
          29 tháng 2025, 21 15:XNUMX
          30mm đã được coi là cỡ nòng của xe bọc thép chở quân, thậm chí Striker cũng đã được trang bị pháo 30mm
          Kể từ Thế chiến thứ hai, xe tăng đã có "báng" 76mm để bắn vũ khí địa hình, tiêu diệt bộ binh và pháo binh trong chiến hào, hào nước và các công sự khác. BMP-3 cuối cùng cũng là một phiên bản tương tự của những chiếc xe tăng như vậy.
          Người Mỹ vẫn không thể ném 105mm vào một chiếc xe tăng hạng nhẹ, theo nhiệm vụ, không nên bắn trúng xe bọc thép, mà trước hết là bộ binh và công sự, một khẩu súng Bradley 25mm không là gì cả
      2. 0
        28 tháng 2025, 11 50:XNUMX
        Trích dẫn từ bushmaster
        BMP là về hỗ trợ hỏa lực bộ binh, và BTR là về vận chuyển bộ binh, đây là những ưu tiên khác nhau, nếu có


        Ưu tiên?
        Chắc chắn rồi?
        Vậy tại sao lại có khoang chở quân trong BMP?

        Và nếu trên cơ sở mỗi BMP, họ thường cũng chế tạo một xe trinh sát bọc thép, trong đó thực tế không có quân lính, nhưng có những người vận hành thiết bị, trong đó có 2-3 người, và bạn có thể ném họ ra và thế là hết...
        1. 0
          29 tháng 2025, 21 02:XNUMX
          BMP có thể kéo bộ binh vào các vị trí đã bị tấn công hoặc đổ bộ bộ binh, sau đó bộ binh sẽ tấn công và hỗ trợ bằng hỏa lực pháo binh.
          những gì hiện đang bay lên các đồn điền rừng, đẩy bộ binh ra ngoài và lăn về phía sau, không phải là xe chiến đấu bộ binh, mà là xe bọc thép chở quân
  18. +1
    27 tháng 2025, 17 03:XNUMX
    Ai đó giải thích cho tôi tại sao các kỹ sư tại nhà máy sản xuất BMP-3 lại không hiểu rằng lưới không chỉ bao phủ tháp pháo mà còn toàn bộ phần nhô ra phía trên và tất cả các xe bọc thép bên hông!!!

    Cái mà họ gọi là sự bảo vệ thực chất chỉ là chiếc lá sung.

    Hãy để chiếc BMP-3 "được bảo vệ" của bạn bị tấn công bởi phi hành đoàn UAV FPV từ SVO và bạn sẽ ngay lập tức nhận ra điểm yếu trong khả năng phòng thủ của mình.
    1. 0
      28 tháng 2025, 10 22:XNUMX
      Trích dẫn: Ratmir_Ryazan
      Ai đó giải thích cho tôi tại sao các kỹ sư tại nhà máy sản xuất BMP-3 lại không hiểu rằng lưới không chỉ bao phủ tháp pháo mà còn toàn bộ phần nhô ra phía trên và tất cả các xe bọc thép bên hông!!!


      Không thể đóng hoàn toàn phần nhô ra phía trên do yêu cầu bảo trì công nghệ, vận hành và khai hỏa. Việc che phủ toàn bộ BMP (như một chiếc hộp) sẽ thu hẹp phạm vi khai hỏa, nhưng vẫn cho phép thực hiện các thao tác trên. Như bạn có thể thấy trong ảnh bài viết, hệ thống bảo vệ toàn diện được lắp đặt với vỏ bọc từ phía trên tháp pháo. Ở điểm cao nhất, hệ thống tác chiến điện tử được lắp đặt. Theo tôi hiểu, Bộ Quốc phòng nhấn mạnh công tác tác chiến điện tử trong điều kiện bị tấn công bằng máy bay không người lái.
  19. +2
    27 tháng 2025, 17 10:XNUMX
    Tiếc là "bụng" của chiếc xe này lại yếu và phẳng lì. Nó nằm thấp so với mặt đất. Nếu đâm phải mìn thì coi như xong đời. Vào những năm 80, đây là một chiếc xe tuyệt vời, nhưng với ngày nay thì sao?
    1. 0
      27 tháng 2025, 23 52:XNUMX
      Mìn chống tăng không tồn tại vào những năm 80 sao?
      Khoảng sáng gầm xe chiến đấu bộ binh BMP-3 là 450 mm.
      khoảng sáng gầm xe tiêu chuẩn giống như mọi xe khác, BMP-1 có 370mm
  20. 0
    27 tháng 2025, 18 23:XNUMX
    Nếu tải trọng khung gầm là 6 tấn và chúng đã được lựa chọn, thì bạn sẽ không thể tăng khả năng bảo vệ của lớp giáp của BMP-3 nhiều được.
  21. +3
    27 tháng 2025, 18 55:XNUMX
    Trên thực tế, vấn đề cốt lõi của xe chiến đấu bộ binh (IFV) của chúng ta không thể được khắc phục bằng các gói hiện đại hóa - đó là thân xe được làm bằng hợp kim nhôm. Ngay cả khi bổ sung thêm một loạt lớp giáp mới (bỏ qua một tình huống rất nhạy cảm là có thể gặp chướng ngại vật dưới nước khi bơi), chúng ta cũng không thể thay đổi phần đế, vốn vẫn được làm bằng nhôm. Điều này có nghĩa là nếu một quả đạn xuyên thủng các lớp giáp bổ sung, thì rất có thể nó cũng sẽ xuyên thủng cả thân xe bằng nhôm.
    Tôi thậm chí sẽ không đề cập đến việc hệ thống treo của BMP khó có thể được thiết kế cho khung gầm nặng hơn vài tấn do có bộ giáp thép, bộ giáp động và bộ giáp chống tích tụ.
    Trên thực tế, cách duy nhất để giải quyết vấn đề này là tạo ra một chiếc IFV hoàn toàn mới với khung gầm thép dựa trên các cụm và bộ phận khung gầm T-90. Nhưng đây không chỉ là giải pháp tốt nhất mà còn tốn nhiều thời gian và nguồn lực nhất. Vì vậy, giải pháp này thiên về tương lai hơn.
    Về mặt kỹ thuật, điều này đã được thực hiện - toàn bộ dòng xe "Armata", bao gồm cả xe tăng, xe chiến đấu bộ binh và pháo tự hành, đều được chế tạo trên một khung gầm duy nhất. Chỉ có Armata là hiện diện trong các cuộc diễu hành của chúng tôi.
    1. 0
      27 tháng 2025, 23 55:XNUMX
      Bradley có thân xe bằng nhôm, giống như M113, giúp tăng khả năng bảo vệ so với thép trong khi lại nhẹ hơn.
      và con armata này cùng cả gia đình nó ở đâu?
      Ngay cả các nước phương Tây cũng không đủ khả năng mua một loại xe chiến đấu bộ binh có cùng mức độ bảo vệ như một loại xe không quân nói chung.
      1. 0
        Ngày 4 tháng 2025 năm 21 25:XNUMX
        chủ rừng
        Bạn sai rồi, quân đội Đức và Hungary đã mua xe chiến đấu bộ binh hạng nặng rồi...
        1. 0
          Ngày 4 tháng 2025 năm 21 37:XNUMX
          Có ý nghĩa gì khi đến cuối những năm 80, Liên Xô đã có hơn 30 nghìn xe tăng thuộc 6 mẫu từ T-55 đến T-80 trong biên chế, và binh lính ở Afghanistan, Chechnya và các "điểm nóng" khác lại đi trên lớp giáp của xe chiến đấu bộ binh "bìa cứng" và xe bọc thép chở quân vì nó an toàn hơn...
          Cùng lúc đó, Quân đội Hoa Kỳ có tám nghìn xe tăng Abrams và họ bắt đầu sản xuất xe chiến đấu bộ binh Bradley được bảo vệ tốt, chứ không phải thêm 8 nghìn xe tăng nữa...
          1. 0
            Ngày 5 tháng 2025 năm 23 40:XNUMX
            Quân đội Liên Xô và NATO đang chuẩn bị cho chiến tranh ở châu Âu, không phải chiến tranh với quân du kích
            Quân đội Mỹ ở Việt Nam cũng chưa sẵn sàng cho một cuộc xung đột cục bộ khi sử dụng xe tăng M113 bằng bìa cứng, xe chiến đấu bộ binh Bradley 20 tấn mà họ tạo ra cũng không nổi tiếng về lớp giáp bảo vệ.
            Bradley sẽ chỉ được bảo vệ khỏi đạn pháo 30mm vào năm 1988
            Liên Xô không đủ khả năng mua một chiếc Bradley, nó quá đắt, và BMP cần rất nhiều cho toàn bộ liên bang và với một lực lượng dự bị
            Về nguyên tắc, Hoa Kỳ không cần Abrams và Bradleys, chúng được tạo ra dành riêng cho hàng rào chống tăng ở Châu Âu và thế là hết, nếu không thì chúng là những món đồ chơi rất đắt tiền và khó di chuyển trên khắp thế giới
            Hoa Kỳ không cần phải sản xuất thêm 8 nghìn xe tăng nữa, vì ở châu Âu cũng có xe tăng Đức, Anh và Pháp, cũng như xe tăng nhỏ hơn từ các nước khác
            1. +1
              Ngày 6 tháng 2025 năm 23 46:XNUMX
              Liên Xô không đủ khả năng mua một chiếc Bradley, nó quá đắt, và BMP cần rất nhiều cho toàn bộ liên bang và với một lực lượng dự bị


              Liên Xô có đủ khả năng sản xuất xe chiến đấu bộ binh hạng nặng dựa trên MBT, nhưng ngay cả khi đó, không ai ở Điện Kremlin quan tâm đến người lính bộ binh Lekha xuất thân từ gia đình lao động hoặc nông dân, ngay cả vào thời điểm đó, con cái của "giới tinh hoa" cũng không đi lính và không lái xe chiến đấu bộ binh không có áo giáp.
              đã chiến đấu....
              1. +1
                Ngày 7 tháng 2025 năm 06 09:XNUMX
                một cái cớ thuận tiện, nhưng không, chưa bao giờ có bất kỳ xe chiến đấu bộ binh hạng nặng nào ở Liên Xô
                đắt tiền để sản xuất, đắt tiền để vận hành, đắt tiền để sửa chữa, và nói chung có một chiếc xe tăng sẽ mở đường cho BMP
                ngoại trừ có bmo-t và thế là hết
        2. 0
          Ngày 5 tháng 2025 năm 23 19:XNUMX
          Việc BMP nặng 40 tấn không có nghĩa là về mặt bảo vệ giáp, nó ngang bằng với T-72 đời đầu, vì vậy một chiếc BMP của NATO phải nặng ít nhất 55-60 tấn
  22. 0
    27 tháng 2025, 18 58:XNUMX
    Việc thay thế UTD-29 tiêu chuẩn bằng UTD-32T mới sẽ tăng sức mạnh riêng của xe bọc thép trong cấu hình cơ bản
    Liệu khung xe có chịu được sức mạnh mới không?
  23. +1
    27 tháng 2025, 21 03:XNUMX
    Ngoại trừ động cơ mới, đây vẫn là chiếc xe cũ.
    Ít nhất thì Dragoon hoặc Manul ở đâu?
    1. -1
      27 tháng 2025, 23 56:XNUMX
      những quả bóng giống nhau chỉ ở dạng hình chiếu, đó là lý do tại sao không nơi nào
  24. +3
    27 tháng 2025, 21 10:XNUMX
    Hiện tại, chỉ những xe chiến đấu được hiện đại hóa với trang bị bổ sung mới được đưa ra khỏi dây chuyền lắp ráp. Dự kiến ​​sẽ có thêm các đợt hiện đại hóa khác với việc bổ sung các linh kiện mới. Tất cả những biện pháp này cho phép duy trì các đặc tính ở mức cần thiết và khắc phục những nhược điểm của chúng.

    Một tập hợp các cụm từ chung chung, không có thông tin cụ thể.
  25. +2
    28 tháng 2025, 12 16:XNUMX
    Nhờ hệ thống truyền động bánh xích, xe có thể đạt tốc độ lên tới 70 km/h trên đường cao tốc.

    Tôi sẽ không bao giờ nghĩ rằng nhờ vào ổ bánh xích bạn có thể đạt được tốc độ như vậy...trên bánh xe tốc độ có thể sẽ thấp hơn cười
  26. +1
    29 tháng 2025, 13 29:XNUMX
    Tác giả ơi, cuối cùng thì chuyện gì đã xảy ra với chiếc xe vậy, hãy nói cho tôi biết?
  27. VlK
    +1
    29 tháng 2025, 14 12:XNUMX
    Họ viết - hiện nay có hai mối đe dọa chính đối với xe bọc thép trên LBS - máy bay không người lái và mìn. Vẫn chưa có giải pháp đáng tin cậy nào cho vấn đề thứ nhất, còn vấn đề thứ hai, rất có thể, việc hiện đại hóa BMP-3 sẽ không đủ - cần một nền tảng mới. Rõ ràng là hiện nay, với sự thiếu hụt ngân sách, năng lực sản xuất và nhân sự, không ai có thể làm được điều này, việc này phải được thực hiện trong thời bình. Họ đã làm được, nhưng thay vì một sản phẩm đại trà giá rẻ, họ lại nhận được một sản phẩm phức tạp, đắt tiền và chưa hoàn thiện. Vì vậy, rất có thể, hiện tại họ sẽ chỉ hiện đại hóa ở mức tối thiểu, nếu có thể, chứ không phải giảm đáng kể sản lượng sản xuất.
    Vâng, và theo truyền thống - chính cuộc sống đã quyết định sự phân chia chức năng vận chuyển và hỗ trợ hỏa lực. Trước hết, rõ ràng đây là một loại xe bọc thép bánh xích hạng nhẹ với khoang chứa quân rộng rãi, lối ra vào thuận tiện, khả năng chống mìn tương đối cao, giá thành rẻ và dễ sửa chữa nhất có thể, được trang bị vũ khí không có chức năng hỗ trợ hỏa lực, chỉ để tự vệ (kể cả chống lại máy bay không người lái FPV). Tức là, một xe bọc thép chở quân hạng nhẹ. Và trên cùng một nền tảng, một xe hỗ trợ hỏa lực hạng nhẹ cấp trung đội-đại đội, không có khoang chứa quân, được gia cố giáp vì lý do này, và có khả năng lắp đặt nhiều mô-đun vũ khí tại nhà máy. Và không có loại xe bọc thép đa năng cho mọi trường hợp (bao gồm cả việc đổ bộ và vượt chướng ngại vật dưới nước bằng cách bơi) với mức giá trên trời.
    1. 0
      Ngày 7 tháng 2025 năm 16 36:XNUMX
      Trích dẫn: VlK
      Bản thân cuộc sống đã quyết định sự phân chia chức năng vận chuyển và hỗ trợ hỏa lực.


      Nói một cách chính xác, câu hỏi có lẽ vẫn nằm ở số lượng quân trên mỗi đơn vị trang bị.

      Xe chiến đấu bộ binh (BMP) không phải tự nhiên mà xuất hiện, mà là sự phát triển hợp lý theo mong muốn của quân đội, những người luôn muốn tăng cường hỏa lực cho xe bọc thép chở quân (APC).


      Thậm chí còn có một cuốn truyện tranh về sự phát triển của phương tiện vận chuyển đơn vị bộ binh:

      "chạy" theo xe tăng
      xe tải
      Tàu chở nhân viên bọc thép
      BMP
      "chạy" theo xe tăng


      Do đó đạo đức:
      Để duy trì đặc tính về trọng lượng và kích thước chấp nhận được trong khi vẫn đảm bảo khả năng bảo vệ và hỏa lực, cần phải xem xét lại quy mô tối đa cho phép của lực lượng đổ bộ.

      Cá nhân tôi thích khoang bọc thép chở 3-4 người trên một khung gầm xe tăng (xe tăng, BMPT, ZARK và các mô-đun vũ khí khác trên khung gầm này)
      1. VlK
        0
        Ngày 9 tháng 2025 năm 14 39:XNUMX
        Do đó đạo đức:
        Để duy trì đặc tính về trọng lượng và kích thước chấp nhận được trong khi vẫn đảm bảo khả năng bảo vệ và hỏa lực, cần phải xem xét lại quy mô tối đa cho phép của lực lượng đổ bộ.
        Cá nhân tôi thích khoang bọc thép chở 3-4 người trên một khung gầm xe tăng (xe tăng, BMPT, ZARK và các mô-đun vũ khí khác trên khung gầm này)

        Tôi coi đó chỉ là một biện pháp nửa vời, ít nhất có còn hơn không. Tôi nghĩ rằng ý tưởng về BMP như một sự kết hợp giữa chức năng vận tải, đổ bộ và hỗ trợ hỏa lực trên cùng một phương tiện đã từng là một ngõ cụt và sai lầm về cơ bản. Và không phải vì những yêu cầu mâu thuẫn như vậy sẽ luôn dẫn đến một sự thỏa hiệp tồi tệ. Hơn nữa, chi phí, độ phức tạp và chi phí nhân công để sản xuất một đơn vị như vậy luôn cao hơn, điều này luôn rất quan trọng để bù đắp tổn thất khẩn cấp và tăng sản lượng trong các chiến dịch.
        Điều quan trọng nhất là một điểm hỏa lực di động trên chiến trường sẽ luôn là mục tiêu ưu tiên hàng đầu, chúng sẽ luôn bị tiêu diệt nhanh chóng, và lính bộ binh cơ giới (bộ binh cơ giới) chắc chắn sẽ trở thành bộ binh đơn giản của Thế chiến thứ nhất, nhưng lại không có xe ngựa kéo riêng. Nghĩa là, đơn vị sẽ không còn khả năng nhanh chóng thoát khỏi tuyến hỏa lực, tổ chức truy đuổi kẻ thù đang rút lui, hoặc nhanh chóng tái triển khai đến vị trí khác bằng nguồn lực của mình. Và càng nhiều vũ khí được treo trên xe bọc thép chở quân, chúng sẽ càng nhanh chóng mất chúng khi giải quyết các nhiệm vụ yểm trợ hỏa lực. Và bất kể ai nói gì, chiến tranh của thế kỷ 21 là một cuộc chiến cơ động và siêu cơ động, bất chấp những tổn thất của từng bên.
        Về nguyên tắc, rõ ràng là mong muốn của quân đội về sự thống nhất tối đa trang thiết bị cho nhiệm vụ xuất phát từ đâu - trong chiến tranh, chứ không phải trong các cuộc tập trận, họ thường chiến đấu với những gì có sẵn ngay tại chỗ, chứ không phải ở đâu đó. Nhưng theo tôi, vấn đề này có thể được giải quyết bằng cách đơn giản là chế tạo các xe hỗ trợ hỏa lực bộ binh đặc biệt trên cùng một căn cứ APC, và thậm chí có thể với các vũ khí mô-đun cho các nhiệm vụ khác nhau (để giảm chi phí tổng thể và đơn giản hóa việc bảo trì và tiếp tế), và đưa chúng vào các trung đội, chẳng hạn, hoặc phân công chúng cho các trung đội từ cấp đại đội. Nhưng không có chức năng vận tải. Những suy nghĩ như vậy.
        1. 0
          Ngày 10 tháng 2025 năm 07 52:XNUMX
          Trích dẫn: VlK
          Điều quan trọng nhất là điểm hỏa lực di động trên chiến trường sẽ luôn là mục tiêu ưu tiên hàng đầu, chúng sẽ luôn bị tiêu diệt nhanh chóng và lính súng trường cơ giới (bộ binh cơ giới) chắc chắn sẽ chỉ trở thành bộ binh.


          và điều gì ngăn cản kẻ thù phá hoại phương tiện vận chuyển bộ binh trước?
          Rốt cuộc, nhiệm vụ của vận tải bộ binh là đưa quân đến càng gần kẻ thù càng tốt.

          Hoặc chúng ta quay lại chiến thuật bộ binh xâm nhập theo nhóm nhỏ (2-4 người) trên hai/bốn xe máy/v.v. của họ, và tất cả trang thiết bị đều ở đâu đó phía sau. Khi đó, đúng là cần phải có xe bọc thép chở quân/MRAP ở đâu đó phía sau (nếu thực sự cần thiết). Nhưng quân đội sẽ cố gắng treo vũ khí lên đó.
          Cung cấp UAV robot nhỏ / UPNA

          sau đó nó trở thành thứ gì đó giống như
          dòng đầu tiên là UAV chiến đấu cỡ nhỏ / UPNA (vũ khí tương tự bộ binh: vũ khí nhỏ, RG, MANPADS, ATGM, ZARK cỡ nhỏ, thiết bị rà phá bom mìn),
          sau đó cung cấp UAV/UPNA
          sau đó là bộ binh với các nhà điều hành (hoặc bộ binh-nhà điều hành),
          sau đó là xe tăng, và vẫn chưa rõ là vận chuyển bộ binh và nhiều UAV và UPNA

          Nhìn chung, mọi thứ lại phụ thuộc vào chiến thuật.
          Trước khi có chiến thuật, việc nghĩ đến các yêu cầu kỹ thuật là vô nghĩa.
          1. VlK
            +1
            Ngày 10 tháng 2025 năm 13 30:XNUMX
            và điều gì ngăn cản kẻ thù phá hoại phương tiện vận chuyển bộ binh trước?
            Rốt cuộc, nhiệm vụ của vận tải bộ binh là đưa quân đến càng gần kẻ thù càng tốt.

            Lúc này, thiết bị (bất kỳ loại nào, kể cả xe tăng) bay với tốc độ tối đa đến cứ điểm của địch, đổ bộ quân lính và rút lui về hậu phương cũng với tốc độ đó. Sau đó, phương tiện vận tải (bất cứ loại nào có sẵn) thực hiện chuyến bay thứ hai, vận chuyển lực lượng tiếp viện, đạn dược, vũ khí, thiết bị và nước/lương thực, tiếp nhận thương binh, rồi lặp lại các bước này. Tức là, họ cố gắng giảm thiểu thời gian thiết bị bị bắn phá, và không để lại nó trên chiến trường để hỗ trợ và tiếp viện cho máy bay tấn công.

            Nhìn chung, mọi thứ lại phụ thuộc vào chiến thuật.
            Trước khi có chiến thuật, việc nghĩ đến các yêu cầu kỹ thuật là vô nghĩa.

            Đây chính là điều bạn nên luôn bắt đầu, chứ không phải từ sự sẵn có của các phương tiện và giải pháp kỹ thuật sẵn có, kết hợp chúng theo cách mới này hay cách khác - có lẽ chúng đã lỗi thời từ lâu và không còn tối ưu, hoặc thậm chí hoàn toàn không phù hợp để giải quyết các vấn đề mới. Nhìn chung, tất cả các hệ thống được cân nhắc kỹ lưỡng, nếu bạn hành động một cách có ý thức, chứ không phải tự phát và tùy tình huống, đều được xây dựng chặt chẽ từ trên xuống - từ mục tiêu đến nhiệm vụ, rồi đến phương pháp giải quyết. Nội dung kỹ thuật chỉ là một trong những công cụ để giải quyết ở cấp độ thấp hơn của cây.

            sau đó nó trở thành thứ gì đó giống như
            dòng đầu tiên là UAV chiến đấu cỡ nhỏ / UPNA (vũ khí tương tự bộ binh: vũ khí nhỏ, RG, MANPADS, ATGM, ZARK cỡ nhỏ, thiết bị rà phá bom mìn),
            sau đó cung cấp UAV/UPNA
            sau đó là bộ binh với các nhà điều hành (hoặc bộ binh-nhà điều hành),
            sau đó là xe tăng, và vẫn chưa rõ là vận chuyển bộ binh và nhiều UAV và UPNA

            Tôi không đồng ý với thứ tự triển khai cụ thể, nhưng về nguyên tắc, dù thế nào đi nữa, mọi thứ đang hướng tới việc giảm thiểu tiếp xúc chiến đấu với nhân lực, ít nhất là đối với các lực lượng vũ trang có công nghệ phát triển cao. Còn nhớ cách Hoa Kỳ tháo dỡ Wagner của chúng ta ở Syria khi họ cố gắng tiến lên và chiếm lại cánh đồng Koniko, nếu tôi không nhầm không? Trinh sát trên không với việc xác định tuyến đường di chuyển - một cuộc tấn công pháo binh vào đoàn quân bằng đạn dược có độ chính xác cao - kết liễu bằng trực thăng tấn công. Giai đoạn cuối cùng là dọn dẹp khu vực bằng các đơn vị cơ động đã không được thực hiện - theo thỏa thuận, họ đã cho phép quân ta tiếp nhận những người bị thương và tử trận. Về phía họ, rõ ràng là không có tổn thất nào. Có rất nhiều điều cần suy nghĩ ở đây.
            1. 0
              Ngày 11 tháng 2025 năm 03 04:XNUMX
              Trích dẫn: VlK


              Tôi không đồng ý với thứ tự sắp xếp đã nêu

              bây giờ, thiết bị (bất kỳ, bao gồm cả xe tăng) bay với tốc độ tối đa đến pháo đài của kẻ thù, đổ quân


              Theo quan điểm của bạn, thứ tự và bố cục của các dòng nên như thế nào?

              Tôi đọc ở đây rằng chiến thuật xâm nhập thường được sử dụng. Rõ ràng là trên tất cả các loại tàu hơi nước cho địa hình trống trải, và xâm nhập cho địa hình phức tạp và các tòa nhà.

              Cảm ơn bạn.
  28. 0
    31 tháng 2025, 14 23:XNUMX
    Thưa sếp, mọi thứ đã hỏng hết rồi! Nền tảng xe đang đi vào ngõ cụt do tuổi tác, may mắn là ít nhất đã có hệ thống bảo vệ chống máy bay không người lái, UTD-32T tăng 7% công suất và đang trong giai đoạn phát triển tương tự như BMP Kurganets, Boomerang. Khả năng mới, công nghệ mới.
  29. +3
    Ngày 4 tháng 2025 năm 00 26:XNUMX
    SVO đã chứng minh điều gì? Rằng BMP3 chỉ là một chiếc mũ của bọn quý tộc. BMP là một chiếc taxi cho bộ binh. Đến nhanh, đi nhanh, tệ nhất là hỗ trợ hỏa lực, tiêu diệt các điểm hỏa lực. Tất cả những thứ này đều nằm ngoài khả năng của BMP 3, bao gồm cả khả năng bảo vệ. Nó chỉ có thể chở khoai tây, chứ không phải một người lính bộ binh được trang bị đầy đủ. Dù nhìn nhận thế nào đi nữa, Bradley vẫn vượt trội hơn hẳn về mọi mặt, bạn phải thừa nhận sai lầm của mình. Người cung cấp thứ này... cho quân đội sẽ không tự mình lái nó, cũng giống như các nhà quản lý AvtoVAZ không lái Lada Grant.
  30. 0
    Ngày 4 tháng 2025 năm 11 05:XNUMX
    Tác giả không nói rõ điều chính, đó là vai trò của xe chiến đấu bộ binh (BMP) và thực tiễn sử dụng chúng hiện đang được điều chỉnh triệt để. Cuộc xung đột hiện tại cho thấy cách tiếp cận nói chung cần phải thay đổi. Vũ khí mới, chiến thuật bộ binh mới, tất cả đều mới! Một phương tiện đa năng (bộ binh + hỏa lực yểm trợ) là một loạt những thỏa hiệp và giảm hiệu quả.
    Có thể vẫn còn chỗ cho các xe chiến đấu bộ binh (IFV) cổ điển, nhưng thực tế cho thấy điều ngược lại. Các xe vận tải, MRAP và thậm chí cả xe buggy riêng biệt, cùng với các xe hỗ trợ hỏa lực riêng biệt sẽ tốt hơn một chiếc IFV được sử dụng theo cùng một cách, nhưng trong vai Truffaldino từ Bergamo. Trong cả hai trường hợp, nó đều không hiệu quả và đắt đỏ. BMP 3 được sử dụng trong thực tế chính xác như một xe hỗ trợ hỏa lực, và trong vai trò này, nó có nhiều nhược điểm do sự thỏa hiệp.
  31. 0
    Ngày 4 tháng 2025 năm 17 27:XNUMX
    Trong ảnh có một loại mũ miện của hoàng đế Trung Hoa thời cổ đại... Trong tin tức của chúng tôi, UAV có thể bay dưới bất cứ thứ gì chúng muốn. Và đây là loại ô gì vậy?
  32. 0
    Ngày 4 tháng 2025 năm 21 19:XNUMX
    BMP-3M Manul được thiết kế cho kíp lái ba người: một lái xe, một chỉ huy và một sĩ quan vận hành vũ khí. Khoang chở quân có thể chứa tối đa tám binh sĩ được trang bị đầy đủ. Binh sĩ được bố trí ở khoang sau với ghế ngồi riêng biệt. Việc xuống xe được thực hiện thông qua một ram rộng phía sau điều khiển bằng thủy lực, cho phép bạn rời khỏi xe chỉ trong vài giây, ngay cả khi đang bị hỏa lực bắn phá.


    Khi nào nhà máy sẽ bắt đầu sản xuất xe chiến đấu bộ binh Manul thông thường?
    Họ có thể tiếp tục sản xuất loại xe nửa tăng nửa xe chiến đấu bộ binh này trong cùng một chai có tên là BMP-3 trong bao lâu nữa?
    SVO đã nhận được các mô hình xe chiến đấu bộ binh Bradley, Marder, CV 90 của nước ngoài. Liệu họ có thực sự thiếu thông minh để áp dụng các giải pháp kỹ thuật hiệu quả nhất và sử dụng chúng để cải tiến cùng một xe chiến đấu bộ binh Manul hay không, nếu không có đủ nguồn lực cho một sản phẩm hoàn toàn mới...
  33. 0
    5 tháng 2025, 08 06:XNUMX
    Trích dẫn: Eng Mech


    Nhưng đàn ông thậm chí còn không biết!!!
    Theo phong thủy thì điều gì là không đúng?

    Thật vinh dự khi những bài thơ được dành tặng cho những ý tưởng khiêm nhường của tôi.

    Tôi đang chờ bài thơ ca ngợi BronyaOduvan của bạn theo phong cách
    "cây xương rồng thép cô đơn
    trên vùng ngập lụt
    . mặt trời
    . cánh đồng! "

    Cảm ơn “tất cả mọi thứ” của chúng tôi!


    Bằng cách này
    "Trên một cánh đồng ngập nắng" (=với lửa)

    Nghe có vẻ thơ mộng hơn.

    Vâng, nếu Armored Dandelion hoạt động về nguyên tắc trong một số loại mật độ thiết kế
    https://m.vk.com/wall-123538639_4757427

    И
    Hoạt động với vật liệu nhựa

    Các
    1. Những cấu trúc như vậy có khả năng được tạo ra bằng cách sử dụng thiết bị sản xuất cây thông Noel nhân tạo (và các yếu tố cây xanh nhân tạo khác, mà nhân tiện, có thể đóng vai trò như một yếu tố ngụy trang)
    2. Bạn có thể thử nghiệm bằng cách gắn các cấu trúc nhựa này vào giữa các con lăn và bánh xe (nếu bạn chắc chắn rằng nhựa sẽ không làm hỏng cánh quạt khi va vào các bộ phận của cánh quạt và sẽ không bị cắt bởi các bộ phận của màn hình bên (ví dụ, nếu các vết cắt trên màn hình được thực hiện để hệ thống treo di chuyển với bộ phận này của Armored Dandelion)).
    1. 0
      11 tháng 2025, 07 07:XNUMX
      Trích dẫn: Eng Mech


      Nếu BronOduvan thực sự có tác dụng trong...


      ...bất kể mật độ và độ cứng của các thành phần, thì một lựa chọn khác để phát triển theo chủ đề các sản phẩm tương tự trên Internet có thể là hệ thống bảo vệ gấp gọn tương tự như ô dù.

      Việc thử nghiệm với các đặc điểm sau của ô giáp là điều hợp lý:

      1. Cơ chế lò xo giúp mở và đóng hoàn toàn, giống như ô cầm tay.
      2. Cơ chế gập từ xa (gập hoàn toàn) như ở các loại dù lớn cố định bằng hệ thống truyền động cáp.
      3. Thiết kế fractal (phân nhánh) để cung cấp độ cứng cần thiết (thông qua các nhánh lớn) cho các vật thể phản xạ lớn, nặng và mật độ cần thiết (thông qua các nhánh gấp nhỏ hơn) cho các vật thể phản xạ nhỏ hơn.
      4. Về mặt lý thuyết, trong phiên bản gấp gọn hoàn toàn từ xa này, có thể sử dụng lưới thay vì vải Bronezont, điều này sẽ không làm giảm đáng kể khả năng di chuyển trên địa hình gồ ghề và độ bền của lưới trong rừng và các khu vực dân cư đông đúc.