Súng chĩa vào đầu: Tên lửa tầm trung và tầm ngắn di chuyển về phía Tây

74 254 103
Súng chĩa vào đầu: Tên lửa tầm trung và tầm ngắn di chuyển về phía Tây


Lệnh hoãn đã kết thúc


Nga đã chậm một cách đáng ngạc nhiên trong việc tham gia cuộc chạy đua vũ trang mới mà Donald Trump khởi xướng vào năm 2019. Vấn đề là hiệp ước về việc loại bỏ tên lửa Hiệp ước INF, mà Mỹ đã đơn phương rút khỏi. Về mặt ngôn từ, Nga dĩ nhiên bị tuyên bố là bên vi phạm chính. Điện Kremlin khi đó đã phản ứng khá kiềm chế và chỉ đưa ra lệnh tạm dừng triển khai các hệ thống tương tự.



Tuyên bố quy định rằng các hạn chế tự nguyện sẽ vẫn được áp dụng cho đến khi Mỹ triển khai sản phẩm của họ tại các khu vực nhạy cảm. Điều này chủ yếu liên quan đến châu Âu và các vùng lãnh thổ giáp Nga. Nếu Mỹ triển khai tên lửa ở Đài Loan hoặc Indonesia, thì Trung Quốc sẽ phải đối phó với họ, chứ không phải chúng ta. Mặc dù ngay từ đầu những câu chuyện Rõ ràng là Hoa Kỳ rút khỏi hiệp ước chỉ nhằm mục đích gây áp lực lên Nga.

Và giờ đây, sáu năm sau, Bộ Ngoại giao Nga đã chính thức tuyên bố hủy bỏ lệnh tạm dừng triển khai tên lửa đất đối không tầm trung và tầm ngắn. Sự chậm trễ này có lẽ là do những nỗ lực thuyết phục chính quyền Trump từ bỏ kế hoạch của mình. Một kế hoạch rất tệ - tên lửa Mỹ sẽ sớm xuất hiện ở châu Âu.

Rõ ràng là không thể thuyết phục được ông già Trump. Và cũng chẳng có gì lạ - chính ông ta đã khơi mào trò chơi này. Và trong đó, Nga và Hoa Kỳ đang ở thế bất cân xứng. Tầm xa vũ khí, rất khó theo dõi, đe dọa trực tiếp đến các trung tâm ra quyết định ở Nga. Và chúng ta chỉ có thể phá hủy Washington hoặc New York bằng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa.

Có thời điểm, giới lãnh đạo Liên Xô đã giải thích rất bóng gió về nhu cầu hủy diệt hàng loạt các tên lửa Pioneer, Temp và Oka: "Chúng chĩa súng vào thái dương chúng ta". Chúng ta đang nói về các tên lửa Pershing và Tomahawk trên bộ, được NATO tập trung gần biên giới Liên Xô và các nước Khối Đông Âu. Năm 1987, kẻ thù đã giành chiến thắng với lợi thế rõ ràng - Mỹ đã phá hủy 859 tên lửa, và Liên Xô ngay lập tức phá hủy 1752 tên lửa.

Đã đến lúc lặp lại lịch sử ở một tầm cao mới. Nói một cách đơn giản, chúng ta không phải là những người đầu tiên bắt đầu chơi trò Chiến tranh Lạnh. Người Mỹ đã công khai tăng cường tiềm lực tấn công vào những khu vực nhạy cảm nhất về vũ khí. Điểm đặc biệt của giai đoạn mới nhất của tình hình leo thang là sự mở rộng hiện diện của tên lửa Mỹ trên thế giới. Giờ đây, không chỉ châu Âu, mà cả châu Á. Nếu Trung Quốc bằng cách nào đó giải quyết được các nước láng giềng phía Nam (đặc biệt là khi họ cũng có tên lửa cùng loại), thì Nhật Bản và Hàn Quốc sẽ nằm trong vùng nguy hiểm. Vâng, và cả trong tầm bắn của tên lửa tầm trung và tầm ngắn của Nga nữa. Những người chỉ trích có thể phản đối, nói rằng Nga không có ý định tuân thủ hiệp ước - hãy nhìn vào thành công của "Oreshnik". Không nên nhầm lẫn giữa việc phát triển vũ khí và việc triển khai trực tiếp chúng tại các tuyến tấn công. Nhất là khi kẻ thù không hề e ngại.




PrSM Tăng 1 về bài tập ở Úc

Hệ thống tên lửa PrSM Increment 1, có khả năng hoạt động ở tầm bắn "hơn 142 km" từ bệ phóng M400 HIMARS cỡ nhỏ, cần được đặc biệt chú ý. Nó dường như không phù hợp với định nghĩa về tên lửa tầm ngắn, nhưng động cơ phản lực dòng thẳng hiện đang trong giai đoạn phát triển cuối cùng, nhờ đó tầm bay được tăng lên 1000 km. PrSM xuất hiện trong các cuộc tập trận ở Úc và không có ý định rút lui. Đây là một đặc điểm của chiến lược mở rộng của Mỹ - trước tiên tiến hành các cuộc tập trận với thiết bị mới và để nguyên như vậy. Nền tảng PrSM hứa hẹn sẽ được sản xuất hàng loạt - nhà phát triển Lockheed Martin đã nhận được hợp đồng trị giá gần 5 tỷ đô la, ngụ ý việc cung cấp 634 tên lửa vào năm 2030.

Điểm ngắm


Sự xuất hiện của các hệ thống tên lửa di động Mk-70 trên các đảo của Đan Mạch, có thể phóng tên lửa hành trình Tomahawk và SM-6, không thể được coi là gì khác ngoài hành động khiêu khích. Loại thứ hai được gọi là bán đạn đạo và được phân loại là tên lửa tầm trung, nghĩa là chúng có thể dễ dàng vươn tới Moscow. Và mùa thu năm ngoái, một điều đã xảy ra, chắc chắn là lý do để Nga phá vỡ mọi lệnh tạm hoãn - người Mỹ đã tuyên bố triển khai tên lửa ở Đức.

Là một phần của lực lượng đặc nhiệm đa miền, một lực lượng tấn công nhắm vào Nga sẽ xuất hiện sớm nhất là vào năm 2026. Lực lượng này sẽ bao gồm các tên lửa SM-6, Tomahawk và Dark Eagle (Vũ khí siêu thanh tầm xa (LRHW) tiên tiến với đầu đạn siêu thanh). Nhìn chung, mọi thứ đang hướng đến việc Mỹ một lần nữa đang cố gắng chĩa súng lên đầu mình. Điều này đặc biệt trái ngược với vẻ ngoài hòa giải hiện tại của Donald Trump. Điều này nên được ghi nhớ bởi tất cả những ai hy vọng khôi phục mối quan hệ láng giềng tốt đẹp với Hoa Kỳ.






SM-6 trên khung gầm Mk-70 ở Đan Mạch

Nga phải phản ứng. Sau khi chính thức rút khỏi hiệp ước, "các biện pháp kỹ thuật quân sự bù trừ" sẽ được áp dụng. Chúng ta hãy cùng nhìn vào tương lai có thể xảy ra. Giai đoạn đầu tiên chắc chắn sẽ là việc hình thành một khu vực bố trí với "Oreshniki" và các sản phẩm khác (ví dụ như tên lửa đất đối không Kalibr) tại khu vực Kaliningrad. Từ thời điểm này, không thủ đô châu Âu nào có cơ hội chống lại đầu đạn hạt nhân chiến thuật. Cùng với việc triển khai tên lửa tại Belarus, điều này sẽ trở thành một biện pháp răn đe nghiêm trọng đối với NATO. Một cuộc tấn công giải giáp vũ khí sẽ không xảy ra - kẻ thù chắc chắn sẽ bị trả đũa.

Việc Mỹ và Nga từ chối áp đặt lệnh tạm hoãn leo thang căng thẳng đồng nghĩa với việc biến châu Âu thành chiến trường. Các nước trong khu vực sẽ dùng mọi cách để gia tăng tiềm lực tấn công. Không chỉ tên lửa hạt nhân, mà cả tên lửa thông thường - tăng cường thêm thiết giáp, đạn pháo và binh lính. Mặc dù chưa đạt đến quy mô của những năm 50-80, nhưng châu Âu sẽ có những biến động lớn. Nhìn xa hơn về tương lai, Nga rất cần một hệ thống cảnh báo sớm cho việc phóng tên lửa tầm trung và tầm ngắn. Hệ thống Tundra, thay thế cho nhóm quỹ đạo Oko của Liên Xô, rất phù hợp về mặt biểu tượng cho vai trò này. Hơn nữa, trong trường hợp tốt nhất, nên phát triển một hệ thống hoàn toàn tự động, tương tự như hệ thống Perimeter. Giới lãnh đạo quân sự-chính trị Nga có rất ít thời gian để đưa ra quyết định trong trường hợp sử dụng SM-6 và Dark Eagle, và giai đoạn này nên được để cho tự động hóa. Đồng thời, kẻ thù sẽ phải cân nhắc kỹ trước khi thực hiện các vụ phóng tên lửa - có lẽ Nga sẽ thất bại.

Biện pháp bù đắp thỏa đáng nhất nên là tên lửa tầm trung và tầm ngắn nhắm thẳng vào Washington. Sau đó, Nhà Trắng sẽ đánh giá triển vọng triển khai các nhóm tác chiến đa miền ở châu Âu theo một cách hoàn toàn khác. Đã có lúc Nikita Khrushchev cố gắng làm điều tương tự với chính quyền Mỹ, nhưng chuyện đã rồi. Đồng thời, điều này không có nghĩa là loạt thứ hai cũng sẽ khó hiểu như vậy.
103 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -6
    24 tháng 2025, 04 59:XNUMX
    Tại sao phải làm ầm ĩ lên như vậy? Châu Âu từ lâu đã đáng bị hủy diệt rồi.
    1. +12
      24 tháng 2025, 06 18:XNUMX
      Và giờ đây, sáu năm sau, Bộ Ngoại giao Nga đã chính thức tuyên bố hủy bỏ lệnh tạm dừng triển khai tên lửa tầm trung và tầm ngắn trên mặt đất.
      Tất nhiên, thật tốt khi chúng ta quay trở lại các vị trí tấn công cho những tên lửa này, nhưng điều quan trọng nhất là không bao giờ rời khỏi đó nữa và không đồng ý với bất kỳ lệnh tạm hoãn (thỏa thuận) nào nữa do Hoa Kỳ đặt ra, những thỏa thuận luôn gây hại cho chúng ta nhưng lại có lợi cho họ... 859 tên lửa bị Hoa Kỳ phá hủy, so với 1752 tên lửa bị Liên Xô phá hủy... Vậy thì ai được lợi từ thỏa thuận này... Thật tốt khi họ không phá hủy hoàn toàn toàn bộ bộ ba, chứng minh cho Hoa Kỳ thấy "tình yêu và sự tận tâm dành cho họ" của Gorbachev-Yeltsin
      1. +2
        24 tháng 2025, 06 28:XNUMX
        Buộc Liên Xô phải tạm dừng chiến dịch...
        1. 0
          24 tháng 2025, 09 27:XNUMX
          Vâng, tôi hiểu rồi. Ý chính của video là người Anglo-Saxon luôn chuẩn bị cho những cú đánh vào đầu. Israel cũng làm như vậy. Batka đề nghị Putin đánh Bankova ở Kyiv, Putin từ chối. Chúng ta có lẽ sẽ không bao giờ đánh kẻ thù vào đầu hay những chỗ nhạy cảm khác.
          1. +8
            24 tháng 2025, 13 27:XNUMX
            Batka đề nghị Putin đánh Bankova ở Kyiv, Putin từ chối.

            Bạn có đọc tin tức kỹ không? Batka KHÔNG hề gợi ý Putin đánh Bankova. Batka ĐÃ LÊN TIẾNG TRONG MỘT CUỘC PHỎNG VẤN rằng Putin đã được đề nghị làm điều đó, và ông không nói rõ là ai.

            Và tôi hoàn toàn đồng ý với tổng thống của chúng ta về vấn đề này, điều mà tôi đã viết, và hơn một lần. Một cuộc tấn công như vậy không hề mang ý nghĩa quân sự hay chính trị. Ngược lại, nó hoàn toàn gây hại. Các phóng viên phương Tây sẽ ngay lập tức xông vào, những người "mũ bảo hiểm trắng" sẽ kéo phụ nữ và trẻ em sơn đỏ từ dưới đống đổ nát, và tất cả những điều này sẽ được truyền hình trực tiếp trên truyền hình phương Tây 24/7 trong một tuần. Liệu chúng ta có cần điều đó không? Đôi khi bạn phải suy nghĩ bằng cái đầu, chứ không chỉ bằng cái đầu...
            1. +3
              24 tháng 2025, 14 24:XNUMX
              Không cần phải xem xét Bankova một cách hạn hẹp (Văn phòng Tổng thống và Quốc hội). Trụ sở của Lực lượng Vũ trang Ukraine, trụ sở của Cơ quan An ninh Ukraine, trụ sở của Tổng cục Tình báo, tất cả đều là Bankova theo nghĩa rộng, mặc dù các trụ sở này nằm ở những nơi khác. Điều gì ngăn cản chúng khỏi bị tấn công? Hơn nữa, một trong những trụ sở này đã bị tấn công. Và trẻ em sẽ đến từ đâu trong những trụ sở này? Phụ nữ ở đó là nhân viên phục vụ của sở chỉ huy địch, điều đó có nghĩa là việc tiêu diệt họ được cho phép theo "luật chiến tranh".
              1. 0
                25 tháng 2025, 18 22:XNUMX
                Bạn có chắc chắn rằng đây là nơi mọi thứ được thu thập không?
                Bạn sẽ làm gì nếu biết kẻ thù biết trung tâm ra quyết định ở đâu?
                Có lẽ họ đã bảo vệ nó bằng cách nào đó và di chuyển nó đi như là điều dễ thấy nhất.
                Quân đội của chúng tôi đã làm mọi thứ cần thiết, như người ta vẫn nói, mọi thứ còn xa vời và vẫn còn thời gian để phòng thủ.
                Không có lý do gì để tiêu diệt con chó xanh và đoàn tùy tùng của nó.
                Mong muốn và thậm chí là giấc mơ của tôi là đưa hắn và băng đảng của hắn ra xét xử và chắc chắn sẽ bị treo cổ.
                Họ là tội phạm chiến tranh. Không một viên đạn nào được bắn vào họ.
                Tôi thừa nhận rằng Trump có thể bật đèn xanh để trừng phạt một cậu bé Do Thái thô lỗ... điều đó theo một cách nào đó là mang tính Mỹ.
                Hãy vui mừng khi Gaddafi bị xiên như Clinton, và Saddam Hussein chỉ bị treo cổ trong chiếc áo khoác của ông ta,
                bằng cách nào đó xúc phạm đến cả hai nhà lãnh đạo can đảm.
                Với trường hợp này, thậm chí một cái thòng lọng cũng có thể làm được.
            2. -4
              24 tháng 2025, 15 44:XNUMX
              Phóng viên phương Tây sẽ lập tức chạy đến, "mũ trắng" sẽ kéo phụ nữ và trẻ em sơn đỏ từ dưới đống đổ nát, và tất cả những điều này sẽ được truyền hình trực tiếp 24/7 trên truyền hình phương Tây trong suốt một tuần. Chúng ta có cần điều này không? Đôi khi phải suy nghĩ bằng cái đầu, chứ không chỉ ăn bằng cái đầu...
              vậy thì tại sao lại cần phải thành lập SVO, khi mà đã bốn năm nay Mũ bảo hiểm trắng đã giải cứu phụ nữ và trẻ em khỏi các nhà kho và nhà máy bị phá hủy? đánh lừa
          2. 0
            24 tháng 2025, 21 43:XNUMX
            Vâng, sự không sẵn lòng làm điều tương tự của chúng ta là do chúng ta thiếu việc làm.
      2. +7
        24 tháng 2025, 07 30:XNUMX
        Dù chúng ta đặt tên lửa ở vị trí nào chống lại châu Âu, thì việc biên giới Phần Lan cách St. Petersburg 150 km và cách Narva 120 km quyết định tất cả. Do đó, việc phá hủy toàn bộ châu Âu hoặc khiến tất cả các nước Đông Âu không thể sinh sống được chưa chắc đã là hủy diệt. Và chúng ta không cần bận tâm đến chủ nghĩa nhân văn, chúng ta đang nói về sự sống còn của chính mình. Những ai phản đối, hãy để họ đến SVO dưới những quả đạn pháo và chim chóc châu Âu.
        1. +6
          24 tháng 2025, 14 33:XNUMX
          Sự thật là những thứ cứng đầu. Bạn không thể tranh cãi về điều đó. Nhưng nếu ai đó "chĩa súng vào đầu bạn", và bạn có cơ hội "chĩa súng vào đầu" "người thi hành án" này, thì thật ngu ngốc nếu không tận dụng cơ hội này. Đặc biệt là nếu bạn có cơ hội bóp cò súng lục đã lên đạn của một "hệ thống khác".
      3. +1
        24 tháng 2025, 15 41:XNUMX
        điều quan trọng nhất là không bao giờ rời khỏi đó nữa và không đồng ý với bất kỳ lệnh hoãn (thỏa thuận) nào nữa do Hoa Kỳ đưa ra, những điều luôn gây hại cho chúng ta

        https://www.bfm.ru/news/581233
        “Theo tôi, chính quyền Mỹ đang có những nỗ lực khá mạnh mẽ và chân thành nhằm ngăn chặn các hành động quân sự, chấm dứt khủng hoảng và đạt được các thỏa thuận có lợi cho tất cả các bên liên quan đến cuộc xung đột này, tạo ra các điều kiện hòa bình lâu dài giữa các quốc gia chúng ta, và ở châu Âu, cũng như trên toàn thế giới, nếu chúng ta đạt được các thỏa thuận trong lĩnh vực kiểm soát vũ khí tấn công chiến lược ở giai đoạn tiếp theo.”


        Vâng, tất nhiên, chúng tôi sẽ không bước vào cùng một cái cào, mặc dù chỉ một tuần trước chúng tôi đã tuyên bố sẽ bước vào đó đánh lừa
    2. -1
      24 tháng 2025, 09 48:XNUMX
      Tiến lên, phá hủy! Lần trước chúng ta mất 27 triệu người, đất nước khó có thể chịu đựng thêm một đòn giáng như thế nữa.
      1. +3
        24 tháng 2025, 12 56:XNUMX
        Liên bang Nga không thể xử lý một cuộc chiến tranh thông thường, cả về mặt dân số lẫn công nghiệp.
        Nhưng hoàn toàn có thể xóa bỏ một hoặc hai quốc gia ở trung tâm EU (nếu có cơ hội) - mọi thứ đều đã sẵn sàng cho việc này.
        Cách tiếp cận này sẽ giúp chúng ta tránh khỏi nạn nhân.
        1. 0
          24 tháng 2025, 13 08:XNUMX
          Ai sẽ để chúng ta xóa sổ chúng một cách hòa bình? Rất có thể sẽ là một cuộc chiến tranh hạt nhân.
          1. +1
            24 tháng 2025, 22 06:XNUMX
            Sẽ không đâu. Ai sẽ đăng ký chứ? Chúng ta có đủ khả năng xóa sổ mọi quốc gia.
      2. +4
        24 tháng 2025, 14 45:XNUMX
        "Katz (Vitaly người Nga) đề nghị đầu hàng? Hay "đừng co giật" và chờ cho đến khi đất nước bị thanh trừng lặng lẽ như một cường quốc hùng mạnh? Vậy thì, theo ý kiến ​​của ông, khi đất nước vẫn kiên cường chống cự, tình hình về mặt kỹ thuật đã nguy hiểm hơn nhiều. Đúng là có ít người sẵn sàng đầu hàng hơn nhiều.
        1. +1
          24 tháng 2025, 16 42:XNUMX
          Trước hết, chúng ta cần giải quyết các vấn đề nội bộ, chứ không phải lao vào một cuộc chiến tranh khác. Lịch sử chẳng dạy chúng ta điều gì sao? Một số nước, như Trung Quốc, không gây chiến với bất kỳ ai, nhưng lại phát triển mạnh mẽ nền kinh tế, ảnh hưởng toàn cầu và lực lượng vũ trang. Chiến tranh là giải pháp cuối cùng khi các bên không thể đạt được thỏa thuận.
          Nhưng chúng ta có thể nói gì ở đây, khi ngoại giao của chúng ta đã lãng phí ảnh hưởng ngay cả đối với các nước thuộc Liên Xô cũ? Ukraine, Armenia, Georgia, Azerbaijan, Kazakhstan sẽ không để chúng ta nói dối.
          Vậy nên thay vì nói năng ồn ào, trước tiên bạn nên suy nghĩ bằng cái đầu. Nhưng nếu thực sự muốn, bạn và người đồng chí ở trên có thể đăng ký làm tình nguyện viên và đi thẳng đến Berlin)
          1. 0
            24 tháng 2025, 21 56:XNUMX
            Giải pháp kết hợp chiến tranh hoặc hoạt động đặc biệt không phải là giải pháp cuối cùng nếu nó không gây hại cho nền kinh tế, chính trị, nhân khẩu học nhưng cho phép đạt được các mục tiêu thực tế với nỗ lực tối thiểu mà không có hậu quả
            một điều nữa là chiến tranh với một kẻ thù nguy hiểm là rất nguy hiểm và như người ta vẫn nói nếu bạn phải chiến đấu một cách công bằng thì chiến lược của bạn đã thua và nó vẫn là vấn đề lợi thế chiến thuật vào cuối thế kỷ XX nhiều người đã hiểu điều này (cuộc chiến chống khủng bố; 08.08.08 bất kể ai nói gì về cuộc xung đột này; Karabakh. - mang lại thành công chiến lược cho những người hưởng lợi, chúng ta sẽ không nói về đạo đức)
          2. 0
            25 tháng 2025, 08 46:XNUMX
            Trung Quốc có thể ẩn mình trong bóng tối chính là vì Liên Xô đã tồn tại, và giờ đây Liên bang Nga vẫn là một quốc gia có khả năng hủy diệt Hoa Kỳ trong thời gian ngắn nhất. Người Mỹ đã không chú ý đến Trung Quốc ở khía cạnh này, vì họ tin rằng Trung Quốc không gây ra mối đe dọa quân sự đáng kể nào đối với Hoa Kỳ. Nhưng mọi thứ có thể thay đổi trong tương lai gần, Trung Quốc đã chính thức được đưa vào danh sách các mối đe dọa ưu tiên đối với an ninh quốc gia Hoa Kỳ.

            Không chỉ riêng ngoại giao mới quyết định được vấn đề này.
          3. +2
            25 tháng 2025, 14 28:XNUMX
            Bởi vì trước đó, những người theo chủ nghĩa tự do đã nói rằng không cần phải can thiệp vào chuyện của hàng xóm và can thiệp vào chính trị của họ. Và họ (phương Tây) đã can thiệp và nhúng tay vào.
      3. -1
        24 tháng 2025, 20 20:XNUMX
        Trích dẫn: r_y_s_s_k_i_y
        Tiến lên, phá hủy! Lần trước chúng ta mất 27 triệu người, đất nước khó có thể chịu đựng thêm một đòn giáng như thế nữa.

        Xin chào, đầu tiên là 20 triệu, sau đó là 26 triệu, giờ tôi thấy con số là 27 triệu.
        Thêm một chút thời gian nữa sẽ trôi qua và con số sẽ tăng lên 30 triệu
      4. +1
        26 tháng 2025, 15 04:XNUMX
        Lần trước họ mất 27 triệu, đất nước này khó có thể chịu được một đòn giáng như vậy nữa.

        Chính vì họ không tấn công trước nên tổn thất mới lớn như vậy.
    3. -4
      24 tháng 2025, 16 03:XNUMX
      Nga phải phá hủy Nghị viện châu Âu tại Brussels trong khi tất cả các chính trị gia châu Âu đều ở bên trong. am
  2. +7
    24 tháng 2025, 05 10:XNUMX
    Trích dẫn từ staer-62
    Châu Âu từ lâu đã đáng bị hủy diệt.
    Cô ấy sẽ sớm tự hủy hoại mình bằng những người di cư và các cuộc diễu hành của người đồng tính và
    1. +2
      24 tháng 2025, 07 25:XNUMX
      Chúng ta sẽ không chờ đợi, châu Âu có tiềm năng kinh tế to lớn cần phải bị phá hủy.
    2. -6
      24 tháng 2025, 12 26:XNUMX
      Bạn có ít người di cư hơn không? cười Và một người có họ kết thúc bằng chữ P. đã nói rằng các mối quan hệ đồng giới không bị cấm ở Liên bang Nga Vâng
    3. 0
      24 tháng 2025, 15 47:XNUMX
      Trích dẫn: Schneeberg
      Trích dẫn từ staer-62
      Châu Âu từ lâu đã đáng bị hủy diệt.
      Cô ấy sẽ sớm tự hủy hoại mình bằng những người di cư và các cuộc diễu hành của người đồng tính và

      Vâng, có lẽ chúng ta sẽ không sống đủ lâu để chứng kiến ​​nó chết dần chết mòn vì những cuộc diễu hành của người di cư và đồng tính luyến ái.
      1. +1
        24 tháng 2025, 21 26:XNUMX
        Đừng mất hy vọng - các nhà kinh tế đã dự đoán một cuộc suy thoái ở Khu vực đồng Euro vào mùa thu. Còn về việc chĩa súng vào thái dương, việc đặt "Oreshnik" ở khu vực eo biển Bering có thể không khiến thái dương Mỹ ngứa ngáy, nhưng chắc chắn sẽ khiến mông họ ngứa ngáy!
  3. +13
    24 tháng 2025, 05 39:XNUMX
    đã cố gắng làm điều gì đó tương tự với chính quyền Mỹ, nhưng chuyện gì xảy ra thì vẫn xảy ra. Đồng thời, điều này không có nghĩa là loạt phim thứ hai sẽ cũng khó hiểu không kém.

    Kết quả khá rõ ràng. Người Mỹ đã dỡ bỏ tên lửa hạt nhân khỏi Thổ Nhĩ Kỳ.
    1. -2
      24 tháng 2025, 09 32:XNUMX
      Tên lửa đã được rút khỏi Thổ Nhĩ Kỳ. Nhưng chúng vẫn không ngừng hoạt động chống lại Nga. Thổ Nhĩ Kỳ không rời khỏi NATO. Có một căn cứ kinh tởm ở đó và được cho là có vũ khí hạt nhân! Sau đó, Mỹ đã dùng sức mạnh mềm để ép các nước Baltic. Giờ đây, họ đang ép Biển Đen. Và điều này đang được thực hiện bằng cách nào đó mà không cần tên lửa! Chỉ bằng những lời tử tế!
  4. +4
    24 tháng 2025, 06 11:XNUMX
    Những cái bù đắp đầy đủ nhất nên trở thành tên lửa tầm trung và tầm ngắn nhắm thẳng vào Washington.

    Tại sao vậy? Các bệ phóng sẽ được đặt ở đâu?
    1. -7
      24 tháng 2025, 06 37:XNUMX
      Trích dẫn: Stas157
      Tại sao vậy? Các bệ phóng sẽ được đặt ở đâu?

      Ở đâu đó tại khu vực Winnipeg.
  5. +13
    24 tháng 2025, 06 13:XNUMX
    Thủ đô cần phải được chuyển đến Siberia, hoặc ban quản lý cần phải đi công tác đến các trung tâm điều khiển thay thế và cai trị đất nước trong một tháng. Thêm vào đó, cần phải loại bỏ dân số khỏi các siêu đô thị bằng các biện pháp kinh tế. Cách hiệu quả nhất để chống lại bánh mì hạt nhân là phân tán. Nhưng than ôi, ai lại từ chối "bánh mì và trò hề".
    1. +5
      24 tháng 2025, 06 28:XNUMX
      Chúng ta đã từng bước vào nơi này một lần trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, chúng ta phải di dời tất cả các nhà máy. Nhưng còn Moscow, thủ đô của quê hương chúng ta thì sao? Tất cả đều như nhau cả thôi.
      1. +2
        24 tháng 2025, 07 14:XNUMX
        Trích dẫn: Sergey Averchenkov
        Tất cả đều như nhau.

        Nếu không tệ hơn.
        Sau đó, công nghiệp hóa đã tạo ra một vùng Ural công nghiệp hùng mạnh, nhưng giờ đây "tất cả trứng đều nằm trong một giỏ trung tâm"...
        1. Nhận xét đã bị xóa.
          1. Nhận xét đã bị xóa.
          2. Nhận xét đã bị xóa.
            1. Nhận xét đã bị xóa.
              1. Nhận xét đã bị xóa.
                1. Nhận xét đã bị xóa.
                  1. Nhận xét đã bị xóa.
                    1. Nhận xét đã bị xóa.
                      1. Nhận xét đã bị xóa.
                      2. Nhận xét đã bị xóa.
                      3. Nhận xét đã bị xóa.
                      4. Nhận xét đã bị xóa.
                      5. Nhận xét đã bị xóa.
                      6. Nhận xét đã bị xóa.
                      7. Nhận xét đã bị xóa.
                      8. Nhận xét đã bị xóa.
              2. Nhận xét đã bị xóa.
                1. Nhận xét đã bị xóa.
            2. Nhận xét đã bị xóa.
              1. Nhận xét đã bị xóa.
                1. Nhận xét đã bị xóa.
                  1. Nhận xét đã bị xóa.
                    1. Nhận xét đã bị xóa.
                      1. Nhận xét đã bị xóa.
                      2. Nhận xét đã bị xóa.
                      3. Nhận xét đã bị xóa.
                      4. Nhận xét đã bị xóa.
                      5. Nhận xét đã bị xóa.
                      6. Nhận xét đã bị xóa.
                      7. Nhận xét đã bị xóa.
                      8. Nhận xét đã bị xóa.
                      9. Nhận xét đã bị xóa.
                      10. Nhận xét đã bị xóa.
                      11. Nhận xét đã bị xóa.
                      12. Nhận xét đã bị xóa.
                      13. Nhận xét đã bị xóa.
                      14. Nhận xét đã bị xóa.
                      15. Nhận xét đã bị xóa.
                      16. Nhận xét đã bị xóa.
                      17. Nhận xét đã bị xóa.
                      18. Nhận xét đã bị xóa.
                      19. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +1
      24 tháng 2025, 06 37:XNUMX
      Vâng, hãy để những người muốn "chiêm ngưỡng" ở lại Moscow, còn những người muốn "bánh mì" và công việc hãy đến Siberia.
      Novosibirsk sẽ là nơi lý tưởng cho thủ đô.
      1. -1
        24 tháng 2025, 09 39:XNUMX
        Và Magadan không phải là một thành phố tồi! Và Viễn Đông sẽ bắt đầu phát triển như thế nào! Và các nền kinh tế hàng đầu của các quốc gia đều ở gần đó! Đây là Hoa Kỳ, Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc và đồng minh trung thành của CHDCND Triều Tiên! Vâng, sẽ chỉ có lợi thế! Và khi đó các nước Baltic sẽ đe dọa chúng ta như thế nào? Người Phần Lan và Đức sẽ đe dọa chúng ta bằng gì? Và từ Pháp đến Magadan bao xa? Có thể bay từ đó đến Magadan bằng gì? Tôi sẽ không nói gì về việc tiếp cận đại dương. Khi đó thương mại sẽ phát triển!
      2. -4
        24 tháng 2025, 09 57:XNUMX
        Peter đã phạm sai lầm khi xây dựng St. Petersburg gần biên giới của kẻ thù. Mặc dù trong những năm đó, điều này có logic riêng. Biển Baltic khi đó là một xa lộ chính mà bạn có thể nhanh chóng đến châu Âu và quay trở lại! Đúng vậy, sau này thủ đô phải được chuyển đến Moscow. Và rất nhiều con đường đã được xây dựng đến Moscow. Nhưng vũ khí đang phát triển và Moscow đã trở thành một thành phố biên giới! Một siêu đô thị là tốt hay xấu? Đối với Sobyanin, điều đó là tốt. Ít cáp, đường và đường ống hơn. Và trong trường hợp chiến tranh? Các tòa nhà cao tầng trở thành những ngôi mộ tập thể. Xét đến việc họ cố gắng xây dựng càng gần nhau càng tốt, lịch sử của Thế chiến II sẽ lặp lại. Những con phố hẹp góp phần gây ra hỏa hoạn. Điều gì sẽ xảy ra nếu Moscow bị tấn công? Chúng có thể sẽ tấn công các trạm biến áp, nguồn nước và nhà máy xử lý. Chúng sẽ tạo ra các điều kiện mất vệ sinh. Tiêu chảy hàng loạt và di cư hàng loạt khỏi Moscow. Tình hình ở đó có thể sẽ tồi tệ hơn ở vùng núi. Bạn sẽ không thể đi vòng qua tất cả các đống đổ nát.
        1. +1
          24 tháng 2025, 16 02:XNUMX
          Hàng xóm lúc nào cũng vội vã. Hôm nay là bạn, ngày mai là thù. Việc chọn thủ đô không phụ thuộc vào điều này. Ban đầu là Kyiv và Moskva, bởi vì trước thời Mông Cổ, nền văn minh tiên tiến nhất là Vương quốc Hồi giáo Ả Rập-Ba Tư. Cả khoa học và văn hóa đều tiên tiến nhất ở đó. Chẳng ai nghĩ đến một châu Âu tăm tối, lạc hậu. Pyotr dời đô đến St. Petersburg vì châu Âu đã phát triển được 200 năm vào thời điểm đó. Cần phải bắt kịp. Ông hiểu rằng nếu không làm gì cả, trong 50 năm nữa, nước Nga sẽ trở thành thuộc địa. Và vì vậy, họ đã bắt kịp cho đến ngày nay. Nhưng những người Bolshevik đã đưa thủ đô trở lại Moskva, tránh xa kẻ thù của giới tư bản.
          Vì vậy, khi nhìn vào Trung Quốc và phần còn lại của Đông Nam Á, việc chuyển thủ đô đến Novosibirsk chẳng hạn không phải là ý tưởng tồi.
          1. -2
            24 tháng 2025, 16 32:XNUMX
            Peter dời đô đến St. Petersburg vì châu Âu đã phát triển vượt bậc trong 200 năm vào thời điểm đó. Châu Âu cần phải bắt kịp.
            Và bây giờ là lúc chuyển thủ đô đến khu vực đang phát triển! Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, tất cả đều ở gần!
    3. +5
      24 tháng 2025, 07 12:XNUMX
      Trích dẫn từ kosmozoo
      Thủ đô nên được chuyển đến Siberia

      Các quan chức? Đến Siberia cười cười cười
      Trích dẫn từ kosmozoo
      Thêm vào đó, sử dụng các biện pháp kinh tế để đẩy dân số ra khỏi các thành phố lớn.

      Sao lại thế được? Cho đến giờ mọi thứ đều diễn ra hoàn toàn ngược lại...
      1. +2
        24 tháng 2025, 19 47:XNUMX
        Bạn chỉ cần biến các quan chức Siberia thành những người chủ chốt. Với mối đe dọa như vậy, người dân Moskva sẽ chạy đến Siberia như những đứa con cưng.
      2. +2
        25 tháng 2025, 11 24:XNUMX
        Trích dẫn từ doccor18
        Các quan chức? Đến Siberia cười cười cười

        Vâng... giống như ở Brazil - xây dựng một thủ đô mới ở đâu đó trong rừng ở Hạ Tunguska. Rào lại bằng dây thép gai và dựng tháp canh - để họ quen dần với điều đó ngay. nháy mắt
    4. -4
      24 tháng 2025, 08 10:XNUMX
      Đã đến lúc. Nhưng hiện tại Sobyanin đang xây dựng tàu điện ngầm Moscow đến chết
  6. +3
    24 tháng 2025, 06 22:XNUMX
    Biện pháp bù đắp thích hợp nhất sẽ là tên lửa tầm trung và tầm ngắn nhắm thẳng vào Washington.

    Tôi vì nó ...
    Không có gì ngạc nhiên khi Trump cử tàu khu trục của mình tới Venezuela.
    1. +3
      24 tháng 2025, 07 16:XNUMX
      Trích dẫn: Cùng LYOKHA
      Tôi vì nó ...

      Và làm sao để đưa chúng đến đó? Lại nói về Hạm đội "sẽ phải được ghi nhớ"...
      1. 0
        24 tháng 2025, 08 00:XNUMX
        Và làm sao để đưa chúng đến đó? Lại nói về Hạm đội "sẽ phải được ghi nhớ"...
        Hàng không cũng có thể đảm nhận việc giao hàng.
        1. +2
          24 tháng 2025, 08 45:XNUMX
          Trích: Ông nội nghiệp dư
          Hàng không cũng có thể đảm nhận việc giao hàng.

          Có thể, nhưng... hàng không thì dài hơn và khó khăn hơn. Và thật khó tin là ở Venezuela lại không có một nhóm "chuột chũi" nào đó sẵn sàng báo trước cho phe dân chủ, điều này sẽ biến chiến dịch này thành một cuộc truy lùng, thậm chí còn tệ hơn cả chiến dịch ở Cuba...
          1. +2
            24 tháng 2025, 11 49:XNUMX
            Có thể, nhưng... hàng không mất nhiều thời gian hơn và khó khăn hơn.

            Còn về việc kéo dài hơn thì tôi không đồng ý. Có lẽ khó hơn. Nhưng chắc chắn không dài hơn. hi
            1. -2
              24 tháng 2025, 13 08:XNUMX
              Trích: Ông nội nghiệp dư
              Nhưng không lâu hơn nữa.

              Do phải thực hiện nhiều chuyến bay, không giống như đường biển. hi
              1. 0
                24 tháng 2025, 13 12:XNUMX
                Theo nghĩa là sẽ phải thực hiện rất nhiều chuyến bay, không giống như tuyến đường biển.
                Tùy thuộc vào số lượng máy bay được huy động. Đúng, một tàu có thể chở nhiều hàng hóa cùng lúc. Nhưng sẽ nhanh hơn nếu dùng máy bay. 2 phi đội máy bay vận tải và một số sư đoàn tên lửa sẽ được triển khai tại cùng một Venezuela. Phi đội đầu tiên - một vài sư đoàn phòng không, cùng với lực lượng đặc nhiệm đảm bảo an ninh. Phi đội thứ hai - các tên lửa tầm trung và tầm ngắn, cùng với nhân sự.
                1. -2
                  24 tháng 2025, 13 19:XNUMX
                  Trích: Ông nội nghiệp dư
                  Tùy thuộc vào số lượng máy bay cần thu hút.

                  Một số lượng lớn máy bay sẽ thu hút rất nhiều sự chú ý (về lý thuyết, điều này hoàn toàn không cần thiết), vì vậy có thể máy bay chiến đấu Mỹ sẽ được nhìn thấy đang tiếp cận bờ biển Caribe. Và ai biết được chuyện gì sẽ xảy ra... Và việc mạo hiểm với máy bay đắt tiền cũng không phải là điều tốt...
                  Thực tế hơn nhiều là một hoặc hai tàu chở hàng khô. Và ít bị chú ý hơn, bạn có thể thử sắp xếp một bất ngờ cho "những đối tác đáng kính". Nhưng, như tôi đã viết ở trên, vẫn sẽ rất khó để thực hiện tất cả những điều này.
                  1. 0
                    24 tháng 2025, 13 28:XNUMX
                    Thực tế hơn nhiều là một hoặc hai tàu chở hàng khô. Và ít bị chú ý hơn, bạn có thể thử sắp xếp một bất ngờ cho "những đối tác đáng kính". Nhưng, như tôi đã viết ở trên, vẫn sẽ rất khó để thực hiện tất cả những điều này.
                    Tôi không tranh luận. Nhưng ngày nay, một đoàn tàu hộ tống gồm vài chiếc cũng có thể thu hút sự chú ý. Và một chuyến bay của toàn bộ lực lượng vận tải quân sự sẽ thu hút sự chú ý, nhưng kẻ thù sẽ phải xấu hổ khi tấn công. Tôi chắc chắn điều đó. Sau đó thì đã quá muộn. Tên lửa đã được chuyển giao. Việc triển khai chúng chỉ mất vài giờ: Bản thân tôi đã phục vụ trên một tổ hợp di động, năm 1986-88. Đó là một tổ hợp "Tiên phong". Di chuyển đến vị trí trên chiến trường - đúng vậy, từ trung đoàn, sư đoàn di chuyển với tốc độ hành trình - 20 km/h. Vài giờ. Nhưng một khi đã đến vị trí - tên lửa sẵn sàng phóng trong 2-3 phút. Sau đó, việc ngụy trang bắt đầu, và cứ thế.
                    Tương tự với việc phóng tên lửa. Chúng đã được chuyển giao, được đặt lên nền bê tông, và - gần như đã sẵn sàng để sử dụng. Việc còn lại là đấu điện, treo xe lên bệ phóng. Có thể bắn mà không cần kích. Nếu bạn không ngại máy kéo.
                    1. -1
                      24 tháng 2025, 13 31:XNUMX
                      Trích: Ông nội nghiệp dư
                      nhưng kẻ thù sẽ xấu hổ khi tấn công.

                      Tại sao?
                      Trích: Ông nội nghiệp dư
                      Tôi chắc chắn về điều đó.

                      Do đâu mà tự tin như vậy?
                      Trích: Ông nội nghiệp dư
                      Khi đó thì đã quá muộn.

                      Chính xác là vậy. Đó là lý do tại sao khó có thể chắc chắn 100%. Và nếu họ làm vậy thì sao? Nhìn thấy cả một phi đội máy bay vận tải quân sự ngay dưới bụng mình quả là một thử thách. Khó mà nói trước được họ sẽ phản ứng thế nào...
                      1. -2
                        24 tháng 2025, 13 37:XNUMX
                        nhưng kẻ thù sẽ xấu hổ khi tấn công.
                        Tại sao?
                        Chúng tôi không có bất kỳ liên hệ quân sự nào với Hoa Kỳ.
                        Do đâu mà tự tin như vậy?
                        Một cuộc tấn công bằng lực lượng hạt nhân chiến lược của chúng ta, ngay cả khi chúng được thực hiện bằng máy bay, cũng có thể dẫn đến một cuộc tấn công trực tiếp vào Hoa Kỳ. Một cuộc tấn công trực diện. Điều đó không chắc chắn sẽ xảy ra, nhưng chắc chắn nó có thể được thực hiện. Tôi không nghĩ rằng người Mỹ liều lĩnh đến mức sẵn sàng hy sinh thay vì để máy bay của chúng ta bay vào Venezuela.
                        Chính xác là vậy. Đó là lý do tại sao khó có thể chắc chắn 100%. Và nếu họ bắt đầu thì sao?

                        Chiến tranh thế giới thứ ba. Lại một lần nữa - rất có thể. Đòn trả đòn.
                        Tôi hy vọng giới lãnh đạo của chúng ta sẽ không kiềm chế nếu các yếu tố quan trọng của sự răn đe chiến lược bị tấn công.
    2. -2
      24 tháng 2025, 10 02:XNUMX

      Không có gì ngạc nhiên khi Trump cử tàu khu trục của mình tới Venezuela.
      Tất nhiên là không phải không có! Nhờ dầu mỏ mà ta có thể chi tiêu một chút! Như người ta vẫn nói trong bài hát! Chưa kể đến chi phí, gia đình đã viết thư vàng cho tôi! Vậy đấy. Chi phí sẽ được đền đáp. Hơn nữa, nếu bạn làm cho người dân địa phương nghèo đi, thì bạn có thể khai thác khoáng sản để làm thực phẩm. Đúng là kinh doanh!
  7. +1
    24 tháng 2025, 06 35:XNUMX
    Trong các vụ thử hạt nhân tại bãi thử Semipalatinsk, phương pháp bù trừ sóng xung kích từ các vụ nổ hạt nhân đã được sử dụng rộng rãi. Để làm điều này, 3-4 khối thuốc nổ giống hệt nhau được kích nổ đồng thời sao cho các sóng xung kích hướng về phía thành phố sẽ bù trừ lẫn nhau. Tất nhiên, thành phố đã rung chuyển 4-5 độ, nhưng họ nói rằng điều này chẳng là gì so với những gì có thể xảy ra.
    Vì vậy, tôi nghĩ rằng với cách đặt câu hỏi này, khi chúng ta nói về phút và giây, thì điều đó là hợp lý đặt mìn nhiệt hạch định hướng dọc biên giới NATO. Có lẽ hiệu ứng phá hủy có định hướng sẽ đạt tới phạm vi 500 km tính từ biên giới của chúng ta. Đây sẽ là khu vực phóng tên lửa INF. Hệ số tác động lên bệ phóng vẫn cần được tính toán và thử nghiệm. Nhưng tôi nghĩ rằng với một trận động đất 10-12 độ, bệ phóng chắc chắn sẽ bị phá hủy.
    1. -3
      24 tháng 2025, 07 00:XNUMX
      Trích: Vitaly.17
      Đặt mìn nhiệt hạch định hướng dọc biên giới với NATO. Chắc chắn có thể đạt được hiệu quả hủy diệt định hướng lên đến 500 km tính từ biên giới của chúng ta.

      Tôi nghĩ nó trông giống khoa học viễn tưởng hơn. yêu cầu
    2. +1
      24 tháng 2025, 08 12:XNUMX
      Tôi nhớ là có những cơn rung lắc. Chúng xảy ra cách Semipalatinsk khoảng 300 km. Đèn chùm rung lắc. Nhưng không đáng kể. Năm 90, ban đầu bố mẹ tôi không hiểu là có động đất thật. Họ nghĩ đó chỉ là một thử thách khác.
    3. +2
      24 tháng 2025, 08 53:XNUMX
      Để làm được điều này, 3-4 khối thuốc nổ giống hệt nhau được kích nổ đồng thời theo cách sao cho các sóng nổ hướng về thành phố có thể bù trừ cho nhau.

      Đây là lần đầu tiên tôi nghe nói đến điều này. Và tôi tự hỏi nó trông như thế nào trong thực tế?
  8. -1
    24 tháng 2025, 06 37:XNUMX
    Nga đã thử nghiệm Oreshnik, nhưng Mỹ vẫn còn trong tình thế khó khăn với tên lửa tầm trung.
    1. KCA
      +1
      24 tháng 2025, 06 55:XNUMX
      Được thử nghiệm theo thiết kế nhiệt áp thông thường, RS-26 lần đầu tiên được ra mắt vào năm 2012
  9. +8
    24 tháng 2025, 07 05:XNUMX
    Việc đóng vai trò thứ yếu, vốn là truyền thống của giới lãnh đạo Nga, sớm muộn gì cũng phải dẫn đến việc bị chĩa súng vào đầu.

    Qui desiderat Pacem, praeparet bellum - Ai mong muốn hoà bình thì phải chuẩn bị cho chiến tranh.

    Dưới ánh mặt trời không có gì mới mẻ cả.
    1. +5
      24 tháng 2025, 08 13:XNUMX
      Vậy thì làm sao nó có thể tồn tại ở vùng ngoại vi của chủ nghĩa tư bản thế giới?
    2. +2
      24 tháng 2025, 09 10:XNUMX
      Vấn đề là phần lớn giới tinh hoa đầu sỏ hiện nay, tức là những người ủng hộ perestroika và con cháu của họ, đã phá hủy mọi thứ vì du thuyền và gia nhập giới tinh hoa phương Tây. Vì vậy, tất cả bọn họ đều sợ hành động quyết liệt, hy vọng sẽ quay trở lại với dinh thự và tiền bạc của mình. Cách tiếp cận này chắc chắn là một tình huống thua-thua.
  10. +3
    24 tháng 2025, 07 06:XNUMX
    Một lần nữa, chúng ta chỉ đang phản công(( Đó không phải là cách để giành chiến thắng trong chiến tranh! Chúng ta cần các căn cứ ở Nicaragua, Venezuela, Cuba... Chúng ta cũng cần phải phán xét và trừng phạt kẻ đã làm hỏng quá trình sản xuất tên lửa INF dưới dạng container. Chỉ có kẻ thù của Nga mới có thể làm điều đó.
    1. +2
      24 tháng 2025, 07 26:XNUMX
      Các căn cứ đều dài và tốn kém. Việc phá hủy nhà máy Taurus ở Đức sẽ hiệu quả hơn bất kỳ lời than vãn nào ngay từ đầu, và sau đó, nếu EU, theo truyền thống phát xít tốt đẹp, khuấy động, xóa sổ các tàu ngầm hạt nhân nhỏ, để cuối cùng xóa tan mọi nghi ngờ. Sau đó, tùy thuộc vào hoàn cảnh, Romania hoặc một ai đó từ khu vực Viking. Người Ba Lan, với quyết tâm của chúng ta và không trì hoãn hành động, sẽ tỉnh táo trước mọi người hoặc nhận được lời chào hạt nhân thứ ba để củng cố sự tập trung. Hoa Kỳ sẽ là những người đầu tiên chấp thuận các bước gìn giữ hòa bình của chúng ta.
    2. -3
      24 tháng 2025, 08 14:XNUMX
      Bạn có làm hỏng nó không? Tôi nghĩ là có một câu "Làm tốt lắm" đấy.
    3. +3
      24 tháng 2025, 08 50:XNUMX
      Trích dẫn: Andrey Andreev_2
      Chúng ta cần căn cứ ở Nicaragua, Venezuela, Cuba...

      Không thực tế. Ngay cả khi chúng ta giả định một kịch bản tuyệt vời, trong đó các quốc gia này đột nhiên đồng ý triển khai vũ khí tên lửa, thì đó cũng sẽ là ngày tận thế của họ. Hoa Kỳ chắc chắn sẽ không cho phép điều này xảy ra. Họ sẽ tổ chức một cuộc phong tỏa đường biển tương tự như Khủng hoảng Tên lửa Cuba. Và rồi, trên hết, họ sẽ tấn công chính những quốc gia này.
  11. +2
    24 tháng 2025, 07 25:XNUMX
    Trích dẫn: Vladislav_V
    Tôi nghĩ nó trông giống khoa học viễn tưởng hơn.

    Đây không phải là khoa học viễn tưởng... những con sóng cao 20-30 mét đôi khi đột nhiên xuất hiện trên đại dương... các nhà khoa học đã giải mã được bản chất của bí ẩn này... một thứ gì đó tương tự như sự cộng hưởng... khi các con sóng có cường độ khác nhau hội tụ tại một điểm và điều này gây ra sự hình thành của con sóng thứ chín... một hiện tượng hiếm gặp, nhưng cực kỳ nguy hiểm đối với tàu thuyền và giàn khoan dầu.
    Tương tự như vậy với đầu đạn...nếu bạn tính toán chính xác sức mạnh, hướng, vị trí, môi trường và nhiều yếu tố khác, bạn có thể tăng hiệu ứng của vụ nổ lên nhiều lần.
  12. +1
    24 tháng 2025, 07 54:XNUMX
    Chúng ta cần ít nhất một phản ứng nghiêm túc từ NATO cho tình trạng hỗn loạn và tâm lý bài Nga đang lan tràn. Và Trump là kẻ thù chính của Nga, bất kể ông ta hát hay đến đâu... Tôi nghĩ mục tiêu trả đũa của chúng ta nên là Anh, ít nhất hãy phá hủy nhà máy sản xuất tên lửa thứ hai, ví dụ như Oreshnik. Tất cả bọn phát xít NATO sẽ phải im lặng!
  13. BAI
    +1
    24 tháng 2025, 08 35:XNUMX
    Biện pháp bù đắp thích hợp nhất sẽ là tên lửa tầm trung và tầm ngắn nhắm thẳng vào Washington.

    Vậy nên đặt chúng ở đâu?
    1. +3
      24 tháng 2025, 10 25:XNUMX
      Trích dẫn từ B.A.I.
      Vậy nên đặt chúng ở đâu?

      Cho đến nay chỉ trên biển. Trên tàu ngầm tên lửa hạt nhân pr. 885.1 "Yasen M". Hoặc các sản phẩm trên tàu ngầm pr. 971M, loại "Kalibr PL". Tương tự như pr. 949AM.
      Sau khi nâng cấp tàu Shchuka lên phiên bản 971M, chúng sẽ được trang bị tên lửa hành trình Kalibr-PL có khả năng phóng từ dưới nước. Những tên lửa này đã chứng minh được khả năng của mình và trở nên nổi tiếng trên toàn thế giới - vào tháng 2015 năm 237, tàu ngầm diesel B-XNUMX Rostov-on-Don đã lần đầu tiên giáng một đòn mạnh vào các vị trí của phiến quân ở Syria.
  14. -2
    24 tháng 2025, 08 42:XNUMX
    Trích dẫn: Cùng LYOKHA
    Điều tương tự cũng có thể được thực hiện với đầu đạn...nếu bạn tính toán chính xác sức mạnh, hướng, vị trí, môi trường và nhiều yếu tố khác của chúng, bạn có thể tăng hiệu ứng của vụ nổ lên nhiều lần.

    Và việc xóa sổ một hòn đảo nổi tiếng chẳng hạn cũng mang tính chỉ dẫn.
    1. -2
      24 tháng 2025, 12 18:XNUMX
      Bạn có muốn đẩy Sakhalin ra biển không?
  15. -2
    24 tháng 2025, 08 57:XNUMX
    Kẻ nào chống lại nguyên tử sẽ diệt vong vì nguyên tử. Hình như anh tự cho mình là bất tử. Giống như Lenin vậy...
  16. +1
    24 tháng 2025, 09 28:XNUMX
    Điểm mấu chốt trong toàn bộ hành động này là "biến châu Âu thành chiến trường", vì tiền của họ, đó chỉ là giấc mơ của người Mỹ rằng tất cả chúng ta sẽ bị thiêu rụi ở đây, và họ đơn độc và mặc đồ trắng am
  17. 0
    24 tháng 2025, 09 57:XNUMX
    Trích dẫn: Stas157
    Trích dẫn: Andrey Andreev_2
    Chúng ta cần căn cứ ở Nicaragua, Venezuela, Cuba...

    Không thực tế. Ngay cả khi chúng ta giả định một kịch bản tuyệt vời, trong đó các quốc gia này đột nhiên đồng ý triển khai vũ khí tên lửa, thì đó cũng sẽ là ngày tận thế của họ. Hoa Kỳ chắc chắn sẽ không cho phép điều này xảy ra. Họ sẽ tổ chức một cuộc phong tỏa đường biển tương tự như Khủng hoảng Tên lửa Cuba. Và rồi, trên hết, họ sẽ tấn công chính những quốc gia này.

    Hoa Kỳ tự cho phép mình làm mọi thứ! ((Nhưng ngay cả trong trường hợp đối đầu với họ, chúng ta vẫn có những lựa chọn. Ví dụ, thành lập một liên minh quân sự trong khối BRICS. Tại sao điều này chưa được thực hiện vẫn còn là một bí ẩn. Trong quá trình chuẩn bị cho liên minh, nếu khôi phục sản xuất tên lửa tầm trung trong thiết kế container, sau đó gửi những container này đến Los Angeles, liệu có thể đặt chúng tại các căn cứ quân sự của họ không? Các chuyên gia triển khai và phóng của chúng ta chỉ cần một vài người...
    1. +3
      24 tháng 2025, 11 24:XNUMX
      Trích dẫn: Andrey Andreev_2
      Ví dụ, để tạo ra một liên minh quân sự trong BRICS

      Với ai? Với Trung Quốc? Với Ấn Độ? Với Indonesia hay Nam Phi? Mọi chuyện phức tạp hơn vẻ bề ngoài rất nhiều. Một số quốc gia thậm chí còn e ngại mua máy bay, sau khi chịu áp lực từ bên ngoài, và anh đang nói đến các liên minh quân sự...
    2. +4
      24 tháng 2025, 12 16:XNUMX
      Ví dụ, việc thành lập một liên minh quân sự trong khối BRICS. Lý do tại sao điều này chưa được thực hiện vẫn còn là một bí ẩn.

      Có lẽ vì mục tiêu của các nước BRICS hơi khác nhau: chỉ có Trung Quốc và Nga có mâu thuẫn công khai với phương Tây, trong khi Ấn Độ, Brazil và Nam Phi muốn làm bạn và buôn bán. Nhìn chung, liên minh quân sự - chính trị là hình thức thống nhất cao nhất, bao hàm các tiêu chuẩn và nguyên tắc chung về hệ thống quản lý, vũ khí, hậu cần, v.v. Vậy trong mối quan hệ giữa các nước BRICS, về cơ bản chỉ là một nơi gặp gỡ, ông thấy điều kiện tiên quyết nào cho sự thống nhất này?
    3. +1
      24 tháng 2025, 20 41:XNUMX
      Trích dẫn: Andrey Andreev_2
      Trích dẫn: Stas157
      Trích dẫn: Andrey Andreev_2
      Chúng ta cần căn cứ ở Nicaragua, Venezuela, Cuba...

      Không thực tế. Ngay cả khi chúng ta giả định một kịch bản tuyệt vời, trong đó các quốc gia này đột nhiên đồng ý triển khai vũ khí tên lửa, thì đó cũng sẽ là ngày tận thế của họ. Hoa Kỳ chắc chắn sẽ không cho phép điều này xảy ra. Họ sẽ tổ chức một cuộc phong tỏa đường biển tương tự như Khủng hoảng Tên lửa Cuba. Và rồi, trên hết, họ sẽ tấn công chính những quốc gia này.

      Hoa Kỳ tự cho phép mình làm mọi thứ! ((Nhưng ngay cả trong trường hợp đối đầu với họ, chúng ta vẫn có những lựa chọn. Ví dụ, thành lập một liên minh quân sự trong khối BRICS. Tại sao điều này chưa được thực hiện vẫn còn là một bí ẩn. Trong quá trình chuẩn bị cho liên minh, nếu khôi phục sản xuất tên lửa tầm trung trong thiết kế container, sau đó gửi những container này đến Los Angeles, liệu có thể đặt chúng tại các căn cứ quân sự của họ không? Các chuyên gia triển khai và phóng của chúng ta chỉ cần một vài người...

      Xin chào BRICS được tạo ra để giao dịch
      Chiến đấu và buôn bán vì lợi nhuận là hai việc khác nhau.
      Ví dụ, Trung Quốc nhận thức rõ rằng Hoa Kỳ là mối nguy hiểm chính đối với họ, tuy nhiên Trung Quốc không vội vàng tham gia vào các liên minh quân sự với bất kỳ ai.
      Hiện tại, ngoại lệ là Bắc Triều Tiên, nhưng nước này không có gì để mất, họ đang chịu lệnh trừng phạt liên tục
  18. 0
    24 tháng 2025, 11 58:XNUMX
    Điều này nên được ghi nhớ bởi tất cả những ai hy vọng khôi phục mối quan hệ láng giềng tốt đẹp với Hoa Kỳ, và điều này thường được đưa vào các bài phát biểu của Bộ Ngoại giao, cùng nhiều cơ quan khác! Phần thứ hai sẽ hợp lý hơn và sẽ gây ra sự lo lắng!
  19. -2
    24 tháng 2025, 12 23:XNUMX
    Trích dẫn: Voyager-1
    Bạn muốn rửa Sakhalin vào đại dương

    Không. Có nhiều hòn đảo đáng chú ý và thú vị hơn. Ít nhất là 2 hòn đảo.
  20. +2
    24 tháng 2025, 12 31:XNUMX
    Nếu bạn còn nhớ, để đáp trả việc triển khai tên lửa Pershing ở châu Âu, Liên Xô, ngoài việc triển khai các tên lửa Pioneer, Temp và Oka trên lãnh thổ Liên Xô, BSU, đã điều 6 tàu ngầm hạt nhân đến bờ biển Hoa Kỳ. Để rút ngắn thời gian bay, 3 tàu ngầm hạt nhân từ Hạm đội Baltic và 3 tàu ngầm hạt nhân từ Hạm đội Thái Bình Dương đã được điều động. Như vậy, chúng đã hoạt động trong 3 năm.
    1. AMG
      -2
      24 tháng 2025, 18 50:XNUMX
      Vâng, giờ đây chúng ta chỉ còn tiếc nuối là không có RSD-10 "Pioneer". "Iskander" sẽ không thể thay thế nó, dù bạn có di chuyển nó đi đâu.
  21. 0
    24 tháng 2025, 15 39:XNUMX
    Trích dẫn: Sergey Averchenkov
    Mặc kệ nhà máy của bạn, chúng ở đó Họ chỉ vẽ sơ đồvà họ sản xuất tên lửa ở đây. Có lẽ là Moskvich? Chuyện đó xảy ra thường xuyên.

    Anh đang nói gì vậy? "Salut" là một doanh nghiệp chu trình khép kín, lớn hơn cả ngôi làng anh đang sống. Họ chỉ vẽ sơ đồ ở đó thôi, đúng không? Và tên lửa không chỉ được sản xuất ở Krasnoyarsk. Chỉ để anh biết thôi nhé. Hình như ngoài Moscow, anh còn định "chửi" cả Omsk và Votkinsk, những nơi sản xuất công nghệ tên lửa nữa.
    1. -3
      24 tháng 2025, 18 29:XNUMX
      Trích dẫn: Waifu
      "Salut" là một doanh nghiệp chu trình khép kín

      Ừm... bạn đang nói về điều này à?

      Một doanh nghiệp vòng kín là một doanh nghiệp hoạt động theo nguyên tắc của một nền kinh tế vòng kín (hoặc nền kinh tế tuần hoàn), một mô hình trong đó chất thải từ một quá trình sản xuất trở thành nguyên liệu thô cho quá trình sản xuất khác trong cùng một hệ thống, góp phần sử dụng tối đa tài nguyên, giảm thiểu tác động tiêu cực đến thiên nhiên và loại bỏ việc phát sinh chất thải
  22. 0
    24 tháng 2025, 15 41:XNUMX
    Tất nhiên, một tên lửa tầm trung, đặc biệt là tên lửa siêu thanh, có khả năng đạt mục tiêu cao hơn hàng chục lần so với tên lửa liên lục địa. Thời gian và khoảng cách cũng là một yếu tố bảo vệ.
    Đó là lý do tại sao Nga đã nỗ lực trong một thời gian dài để vô hiệu hóa lợi thế này của Hoa Kỳ bằng cách chế tạo Avangard, Burevestnik và Sarmat.
    Hạt phỉ và việc rút khỏi Hiệp ước INF là dành cho châu Âu. Biết đâu họ sẽ tỉnh ngộ.
  23. -1
    24 tháng 2025, 18 18:XNUMX
    Vào thời Liên Xô, tên lửa tầm trung đã có mặt ở vùng Pskov. Có lẽ nên quay lại đó với mỏ Oreshnik?
  24. -1
    24 tháng 2025, 18 20:XNUMX
    Trích dẫn: Oberst_71
    Nếu bạn còn nhớ, để đáp trả việc triển khai tên lửa Pershing ở châu Âu, Liên Xô, ngoài việc triển khai các tên lửa Pioneer, Temp và Oka trên lãnh thổ Liên Xô, BSU, đã điều 6 tàu ngầm hạt nhân đến bờ biển Hoa Kỳ. Để rút ngắn thời gian bay, 3 tàu ngầm hạt nhân từ Hạm đội Baltic và 3 tàu ngầm hạt nhân từ Hạm đội Thái Bình Dương đã được điều động. Như vậy, chúng đã hoạt động trong 3 năm.

    Trong cuộc Khủng hoảng Tên lửa Cuba, không có tàu ngầm hạt nhân nào đến Cuba, chỉ có tàu ngầm diesel. Mặc dù chúng có ngư lôi hạt nhân.
    1. +1
      25 tháng 2025, 11 33:XNUMX
      Trích dẫn từ Pavel57
      Không có tàu ngầm nào đến Cuba trong cuộc Khủng hoảng tên lửa Cuba, chỉ có tàu ngầm chạy bằng dầu diesel.

      Chúng ta không nói về Khủng hoảng tên lửa Cuba, mà là về cuộc khủng hoảng IRBM vào những năm 80, khi Hoa Kỳ triển khai IRBM ở Châu Âu.
      Vào thời điểm đó, các tàu SSBN thực sự đã tuần tra bờ biển Hoa Kỳ, nhưng điều này không liên quan đến việc giảm thời gian bay mà liên quan đến tầm bắn ngắn của SLBM trong Dự án 667 ban đầu. Cùng một chiếc K-219, bị chìm ở Đại Tây Dương, mang theo tên lửa R-27U có tầm bắn khoảng 3000 km, buộc khu vực phóng của nó phải được chuyển đến bờ biển của kẻ thù tiềm tàng.
  25. +3
    24 tháng 2025, 18 22:XNUMX
    Tại sao phải làm ầm ĩ lên như vậy? Châu Âu từ lâu đã đáng bị hủy diệt rồi.

    Nga phải phá hủy Nghị viện Châu Âu ở Brussels

    Tôi ngạc nhiên trước những anh chàng nóng bỏng như vậy. Chẳng lẽ họ không nhận ra rằng những phát ngôn như vậy ít nhất cũng là trẻ con, và nhiều nhất là - khiêu khích sao?
    1. +1
      24 tháng 2025, 22 08:XNUMX
      Một sự thật ai cũng biết: một gã máu lửa như vậy càng ở xa tiền tuyến thì càng viết ra những tuyên bố khát máu. Ở phương Tây cũng vậy - bạn có thể đọc những gì các chiến binh Internet của họ viết trên cùng Reddit, chỉ là phiên bản thứ hai của MacArthur.
      1. 0
        25 tháng 2025, 18 30:XNUMX
        Và các chính trị gia của họ thì run sợ, nhưng quân đội thì biết và im lặng. Đó là phong tục của họ.
  26. 0
    25 tháng 2025, 08 13:XNUMX
    Chiến tranh là lý lẽ cuối cùng để cố gắng giải quyết vấn đề. Nếu chiến tranh đã nổ ra, điều đó có nghĩa là các nhà ngoại giao chưa thắng. Và tại sao các nhà ngoại giao lại thua? Bởi vì nền kinh tế đang trong tình trạng hỗn loạn. Khi nền kinh tế trên mọi lĩnh vực tăng trưởng đều đặn và đồng thời tình hình của người lao động không xấu đi, thì các nhà ngoại giao có một hậu phương và nền tảng vững chắc. Nhưng tăng trưởng kinh tế ổn định và duy trì tình hình của người lao động hoàn toàn không liên quan đến chủ nghĩa tư bản.
  27. 0
    25 tháng 2025, 08 52:XNUMX
    Thật vô lý. SM-6 là tên lửa phòng không, Tomahawk là tên lửa có cánh, còn Prsm là tên lửa chiến thuật. Tác giả ơi, đó không phải là sở trường của anh!
  28. 0
    25 tháng 2025, 13 03:XNUMX
    Biện pháp bù đắp thỏa đáng nhất nên là tên lửa tầm trung và tầm ngắn nhắm thẳng vào Washington. Sau đó, Nhà Trắng sẽ đánh giá triển vọng triển khai các nhóm tác chiến đa miền ở châu Âu theo một cách hoàn toàn khác. Đã có lúc Nikita Khrushchev cố gắng làm điều tương tự với chính quyền Mỹ, nhưng chuyện đã rồi. Đồng thời, điều này không có nghĩa là loạt thứ hai cũng sẽ khó hiểu như vậy.

    Kết quả là, Hoa Kỳ đã rút TẤT CẢ các tên lửa tầm trung của mình khỏi châu Âu: 15 tên lửa Jupiter từ Thổ Nhĩ Kỳ, 30 tên lửa Jupiter từ Ý và 60 tên lửa Thor từ Anh.
    Thêm vào đó, họ cam kết không tấn công Cuba.
    Đây là một kết quả "không thể hiểu nổi" sao???
  29. 0
    25 tháng 2025, 18 28:XNUMX
    Để đưa ra một phiên bản tuyệt vời hơn, tôi đề xuất một thuyết âm mưu.
    Mọi sự ồn ào về tên lửa chỉ là chính trị và là một bức màn che đậy.
    Các biện pháp đã được thực hiện cho giờ X.
    Những chú chim hải âu nằm đó, nằm đó mãi.
    Hoặc Poseidons.
    Xin Chúa cấm một số loại "Vì Luzhny"
    Tổng thống sẽ quyết định. Người dân đảo sẽ vô cùng hối hận. Chuyện này còn tệ hơn cả tên lửa ở Cuba.
    Tôi cũng không loại trừ khả năng này.
    Và đối với các chính trị gia thì đây thực sự là một trận bão tuyết...
  30. 0
    30 tháng 2025, 22 16:XNUMX
    Năm 1987, kẻ thù đã giành chiến thắng với lợi thế rõ ràng - người Mỹ đã phá hủy 859 tên lửa, trong khi Liên Xô phá hủy 1752 tên lửa.


    Một chính trị gia thông minh và sáng suốt sẽ phá hủy 859 tên lửa, giống như người Mỹ, và vận chuyển số còn lại đến nơi cất giữ bên ngoài dãy Ural.
    Và điều kiện chính để không trả lại những tên lửa này cho phần đất châu Âu của đất nước này là NATO không phổ biến vũ khí ở phía Đông.
    Nhưng Gorby tham nhũng đang nắm quyền, kẻ đã phản bội và tước vũ khí đất nước một cách đáng xấu hổ...
  31. 0
    31 tháng 2025, 09 33:XNUMX
    Một thế trận đôi bên cùng có lợi cho phe sọc: Châu Âu trơ tráo và ngu ngốc đến mức sẵn sàng bị thiêu rụi trong địa ngục hạt nhân chỉ để chúng ta có thể bùng phát. Sự suy thoái là hiển nhiên. Vào những năm 80, đã có một phong trào phản chiến mạnh mẽ, khiến một số đảng phái mất quyền lực. Hoặc ít nhất là tỷ lệ ủng hộ của họ giảm sút. Ngày nay, không còn phong trào phản chiến nào cả - họ sẵn sàng bị thiêu rụi. Và điều đó không có gì đáng ngạc nhiên. Dù sao thì họ cũng đang lụi tàn, hầu hết các gia đình chỉ có một con hoặc thậm chí không có con, và đầu óc của họ đã hòa lẫn vào hố phân và trở thành một phần của nó.
    Và chúng ta nên làm gì, chúng ta khác biệt. Chúng ta sẽ thiêu rụi châu Âu, ở đó chẳng có vấn đề gì, nhưng còn nước Mỹ thì sao? Khi chúng ta có 50 triệu người và nền kinh tế suy thoái 70%, người dân Mỹ sẽ đọc tin tức trên Internet và tặc lưỡi - họ đã có một trải nghiệm tuyệt vời ở đó. Đội Yankees lại lên ngôi. Chúng ta cần nghĩ đến điều gì đó vượt ra ngoài Poseidon và Sarmat...
  32. 0
    Ngày 10 tháng 2025 năm 15 55:XNUMX
    Biện pháp bù đắp thích hợp nhất sẽ là tên lửa tầm trung và tầm ngắn nhắm thẳng vào Washington.

    Chúng ta sẽ gặp vấn đề LỚN khi triển khai tên lửa tầm trung và tầm ngắn nhắm thẳng vào Washington. Chúng ta nên triển khai chúng ở đâu? Ở Cuba, Venezuela?! Người Mỹ sẽ không cho phép chúng ta triển khai chúng như vậy. Khủng hoảng Tên lửa Cuba quá đáng nhớ.
    Một vấn đề khác là chúng ta có thể triển khai tên lửa tầm trung và tầm ngắn ở Chukotka, ngay đối diện Alaska. Chúng sẽ không thể vươn tới Washington từ đó, nhưng chắc chắn sẽ bao phủ toàn bộ Bờ Tây Hoa Kỳ.
    Thật không may, chỉ có lực lượng hạt nhân chiến lược của chúng ta mới có thể vươn tới Washington.
  33. 0
    Ngày 31 tháng 2025 năm 18 41:XNUMX
    SM-6 thì liên quan gì ở đây? Nó là tên lửa phòng không, phải không?