Hoạt động đặc biệt và các vấn đề phát triển TOS

21 984 60
Hoạt động đặc biệt và các vấn đề phát triển TOS
TOS-1A đang bắn


Quân đội Nga được trang bị các hệ thống súng phun lửa hạng nặng với nhiều loại khác nhau. Thiết bị này hiện đang được sử dụng tích cực trong Chiến dịch Đặc biệt bảo vệ Donbass và giúp giải quyết các vấn đề thường gặp. Ngoài ra, kinh nghiệm sử dụng chúng trong chiến đấu đang được tích lũy, góp phần vào sự xuất hiện của những ý tưởng và giải pháp mới thuộc nhiều loại khác nhau.



Thiết bị ở phía trước


Hệ thống súng phun lửa hạng nặng TOS-1A "Solntsepёk" đã tham gia Chiến dịch Đặc biệt gần như ngay từ những ngày đầu. Thiết bị này và kíp lái chịu trách nhiệm yểm trợ hỏa lực cho các đơn vị bộ binh khác nhau. Nhiệm vụ của các hệ thống này là tấn công các mục tiêu ở tầm gần và tiêu diệt sinh lực, thiết bị hạng nhẹ và các tòa nhà không được bảo vệ.

Các hệ thống TOS-2023 Tosochka đầu tiên, được chế tạo trên khung gầm xe bánh lốp, đã được đưa ra mặt trận chậm nhất là vào mùa hè-thu năm 2. Chúng có cùng mục tiêu và nhiệm vụ như các hệ thống Solntsepyok cũ, nhưng khác nhau về mặt vận hành và sử dụng trong chiến đấu.

Vài tuần trước, người ta biết rằng mẫu tiếp theo của dòng này đã xuất hiện trong khu vực chiến đấu - sản phẩm TOS-3 "Dragon". Trước đó, hệ thống này đã trải qua các cuộc thử nghiệm cần thiết, và hiện nay một số xe chiến đấu đã được đưa ra mặt trận. Có lẽ, hiện tại chúng ta đang nói về các cuộc thử nghiệm quân sự.


Quá trình phóng tên lửa được quay lại bằng UAV có gắn thiết bị chụp ảnh nhiệt

Như vậy, cả ba mẫu hệ thống súng phun lửa hạng nặng hiện tại đều đã được thử nghiệm thực tế trong khuôn khổ Chiến dịch Đặc biệt. Chúng đã xác nhận các đặc tính đã được tính toán và chứng minh tiềm năng khi bắn trúng các vật thể và mục tiêu thực tế. Thiết bị đã nhận được điểm số cao và tiếp tục hoạt động chiến đấu.

Theo dữ liệu đã biết, TOS của ba mẫu xe này hiện diện ở hầu hết các khu vực mặt trận. Chúng thường xuyên tham gia giải quyết các nhiệm vụ hỏa lực phục vụ lợi ích của các binh chủng khác. Các hệ thống súng phun lửa và kíp lái tham gia chuẩn bị cho cuộc tấn công của lực lượng chủ lực, hỗ trợ bộ binh, v.v. Tùy thuộc vào tình hình trong khu vực, chúng có thể hoạt động độc lập hoặc kết hợp với các phương tiện khác, chẳng hạn như máy bay phản lực. pháo binh.

Bộ Quốc phòng thường xuyên báo cáo về công tác chiến đấu của các đơn vị vận hành súng phun lửa và trình chiếu những hình ảnh này. Các báo cáo về kíp xe chiến đấu được công bố hoặc các cảnh quay về việc phóng và tiêu diệt mục tiêu được công bố. Tất cả những tài liệu này đều chứng minh trình độ huấn luyện cao của nhân viên và sự hoàn thiện về mặt kỹ thuật của chính các hệ thống súng phun lửa.


Chuẩn bị "Solntsepyok" để bắn. Lớp bảo vệ bổ sung của gói hàng có thể nhìn thấy

Cần lưu ý rằng Bộ Quốc phòng không công bố tất cả kết quả bắn và tác động lên mục tiêu - chủ yếu vì lý do đạo đức. Tuy nhiên, những tài liệu như vậy thường xuyên xuất hiện trên các nguồn không chính thức. Chúng minh họa rõ ràng những gì xảy ra với nhân lực và các mục tiêu khác do tác động của việc kích nổ nhiều đầu đạn nhiệt áp trong cùng một khu vực.

Dựa trên kinh nghiệm


Là một phần của Chiến dịch Đặc biệt, quân đội Nga liên tục kiểm tra vũ khí và trang thiết bị hiện có, đồng thời tích lũy kinh nghiệm sử dụng. Dựa trên kinh nghiệm này, những ý tưởng mới thuộc nhiều loại khác nhau được hình thành, được triển khai và đưa vào thực tiễn trong thời gian ngắn nhất có thể. Những quá trình này từ lâu đã được phản ánh trong sự xuất hiện và thành phần của dòng TOS nội địa.

Những bước đầu tiên để cải tiến thiết bị đã được các xưởng quân sự thực hiện vào năm 2022. Do sự xuất hiện của mối đe dọa mới dưới dạng máy bay không người lái được trang bị thiết bị thả, hệ thống súng phun lửa bắt đầu được tăng cường bảo vệ. Không có tiêu chuẩn chung nào cho việc bảo vệ này, nhưng các xưởng sử dụng những ý tưởng chung và sản xuất các phụ kiện tương tự.

Trong mọi trường hợp, chúng ta đang nói về việc lắp đặt lưới hoặc các màn chắn khác trên bộ dẫn hướng. Có thể bổ sung thêm các bộ phận bên hông để tăng diện tích bảo vệ tổng thể. Hệ thống TOS-2, được lắp trên khung gầm xe, được tăng cường bảo vệ cho cabin. Hệ thống "Dragon" mới hơn có cấu trúc tương tự như "Solntsepyok" và do đó đang được cải tiến theo cách tương tự.


TOS-2 ở vị trí bắn

Theo dữ liệu đã biết, vào những năm 2010, việc phát triển một dòng đạn tên lửa mới cho TOS đã bắt đầu. Dự kiến sẽ tăng tầm bắn và tăng trọng lượng đầu đạn. Kinh nghiệm của Lực lượng Đặc nhiệm cho thấy loại đạn này thực sự cần thiết cho các hệ thống súng phun lửa, và sự xuất hiện của chúng sẽ có tác động tích cực đến hiệu suất và khả năng tổng thể.

Kinh nghiệm vận hành và sử dụng chiến đấu của các hệ thống TOS hiện có đã được tính đến khi hình thành các yêu cầu cho mẫu tiếp theo của dòng hệ thống này. Sản phẩm TOS-3 "Dragon" nhìn chung tương tự như TOS-1(A), nhưng có một số khác biệt quan trọng, nhờ đó đảm bảo duy trì hoặc phát triển các đặc tính chính.

TOS-3 được xây dựng trên khung gầm xe tăng T-72 là một trong những phiên bản cải tiến mới nhất, cung cấp những đặc tính cần thiết và khả năng kết hợp cần thiết với các trang bị khác của quân đội. Xe chiến đấu được trang bị bệ phóng nhỏ gọn với 15 ống dẫn hướng - việc giảm lượng đạn như vậy được coi là chấp nhận được. Việc giảm lượng đạn được bù đắp bằng độ chính xác nhờ việc áp dụng các hệ thống điều khiển hỏa lực mới.


Phiên bản thu gọn được trang bị màn chắn dạng lưới hình chữ U bao phủ phần nhô ra phía trên và bên hông. Ngoài ra, lần đầu tiên trong dòng xe, Dragon được trang bị trạm tác chiến điện tử tiêu chuẩn. Nhờ đó, xe chiến đấu này duy trì khả năng chống chịu cao trước các mối đe dọa đạn đạo hoặc mìn, đồng thời được bảo vệ toàn diện khỏi UAV.

Cơ cấu tổ chức


Các hệ thống súng phun lửa hạng nặng đã được sử dụng trong các lực lượng phòng thủ bức xạ, hóa học và sinh học kể từ khi ra đời. Các quân khu có các tiểu đoàn súng phun lửa riêng, và các trung đoàn RCBZ có các đại đội riêng được trang bị các thiết bị này.

Nếu cần thiết, một đại đội súng phun lửa được điều động đến một đội hình lớn hơn và hỗ trợ đội hình này giải quyết các nhiệm vụ được giao. Những chiến thuật như vậy được sử dụng tích cực trong Chiến dịch Đặc biệt - súng phun lửa hỗ trợ bộ binh, lính đổ bộ hoặc lính thủy đánh bộ. Nhìn chung, điều này cho phép thực hiện các hoạt động chiến đấu hiệu quả và đạt được các mục tiêu được giao.

Cách đây không lâu, Bộ Quốc phòng đã quyết định mở rộng phạm vi các đơn vị được trang bị hệ thống súng phun lửa hạng nặng. Những vũ khí này không chỉ nên xuất hiện trong lực lượng bảo vệ NBC. Nhờ các biện pháp này, việc tổ chức sử dụng và tương tác chiến đấu với các đơn vị và phân đội khác được lên kế hoạch đơn giản hóa.


Lần đầu tiên TOS-3 Dragon được trưng bày trước công chúng (phía trước), tháng 2024 năm XNUMX.

Vào mùa xuân năm nay, người ta biết rằng TOS của một trong những mô hình sẽ xuất hiện trong các đơn vị Lực lượng Nhảy dù. Sau đó xuất hiện tin tức về việc triển khai thiết bị này trong lữ đoàn bộ binh cơ giới miền núi. Có lẽ, các đơn vị và đội hình khác sẽ sớm có "Solntsepyoks" hoặc "Tosochkas" của riêng mình.

Ngoài lực lượng bảo vệ NBC, các hệ thống súng phun lửa hạng nặng cũng được trang bị trong các đơn vị pháo phản lực. Chúng sẽ bổ sung cho các hệ thống Grad hoặc Uragan hiện có và đảm nhiệm việc tiêu diệt mục tiêu ở tầm bắn không quá 10-15 km. TOS kém hơn MLRS truyền thống về tầm bắn, nhưng lại có lợi thế đáng kể về sức mạnh đầu đạn tên lửa.

Phát triển nhanh chóng


Quân đội chúng ta đã tiếp nhận các hệ thống súng phun lửa hạng nặng đầu tiên cách đây vài thập kỷ. Sau đó, thiết bị này đã được phát triển theo nhiều cách khác nhau, dẫn đến sự gia tăng các đặc tính chính và chất lượng chiến đấu. Trong những năm gần đây, sự phát triển của dòng TOS đã tăng tốc đáng kể. Chỉ trong vài năm, ngành công nghiệp đã phát triển và đưa vào thử nghiệm và vận hành hai mẫu thiết bị mới cùng một số phương tiện bổ sung.

Dễ dàng nhận thấy rằng Chiến dịch Đặc biệt hiện tại đã đóng góp đáng kể vào sự phát triển của định hướng TOS. Nó đã cho thấy tiềm năng chung của loại vũ khí này trong điều kiện xung đột vũ trang hiện đại, đồng thời giúp tìm ra những phương thức tối ưu để phát triển hơn nữa. Kết quả toàn diện đầu tiên của quá trình này là hệ thống TOS-3 "Dragon". Thời gian sẽ trả lời câu hỏi về sự phát triển tiếp theo của dòng vũ khí quan trọng nhất này.
60 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +8
    12 tháng 2025, 05 21:XNUMX
    Súng phun lửa có "Uragan" riêng, công binh có "Grad" riêng. Còn binh chủng nào trong quân đội ta sẽ trang bị MLRS riêng?
    1. KCA
      0
      12 tháng 2025, 06 17:XNUMX
      Theo một số thỏa thuận, việc sử dụng súng phun lửa và hệ thống súng phun lửa bị cấm trong Lực lượng vũ trang, và tất cả TOS và súng phun lửa cầm tay đều được phân loại là bảo vệ NBC và được dùng để khử nhiễm khu vực.
      1. +6
        12 tháng 2025, 09 53:XNUMX
        Trích từ KCA
        Theo một số thỏa thuận, việc sử dụng súng phun lửa và hệ thống súng phun lửa trong Lực lượng vũ trang bị cấm

        Chúng ta đang nói về "Công ước về Cấm hoặc Hạn chế Sử dụng một số Vũ khí Thông thường" do Liên Xô ký năm 1983. Có một nghị định thư trong đó, bao gồm cả về vũ khí gây cháy. Và cốt lõi của nó là những vũ khí này có tác động không phân biệt, do đó không thể sử dụng chúng ở những nơi có nguy cơ gây thương vong cho dân thường. buồn

        Nghĩa là, tấn công một cứ điểm trong vành đai rừng bằng Tosochka thì được, nhưng tấn công một cứ điểm trong đống đổ nát của một thành phố là một hành vi cố ý vi phạm Công ước (cư dân có thể đang ẩn náu trong tầng hầm gần đó). Và việc Tosochka này phụ thuộc vào ai về mặt tổ chức từ vị trí của Công ước thì không quan trọng. Đây vốn đã là những khúc quanh co của bộ máy quan liêu quân sự Liên Xô.

        Nhân tiện, thật buồn cười khi vấn đề chính của những hệ thống như vậy lại nằm ở tầm bắn ngắn. Điều này khiến chúng rất dễ bị tấn công bởi máy bay không người lái và các loại pháo phản lực khác. Nhưng chính việc bắn từ cự ly gần mới làm giảm nguy cơ gây thương vong bừa bãi cho dân thường theo Công ước nói trên.
        Theo tôi, do hoàn cảnh đã thay đổi, Nga cần rút khỏi công ước này và phát triển các hệ thống súng phun lửa bánh lốp có tầm bắn ít nhất 30 km. Tốt nhất là nên tích hợp trên bệ phóng với các hệ thống MLRS khác. yêu cầu
      2. +5
        12 tháng 2025, 11 31:XNUMX
        Trích từ KCA
        Theo một số thỏa thuận, việc sử dụng súng phun lửa và hệ thống súng phun lửa bị cấm trong Lực lượng vũ trang, và tất cả TOS và súng phun lửa cầm tay đều được phân loại là bảo vệ NBC và được dùng để khử nhiễm khu vực.

        Rõ ràng, đây chính là lý do tại sao lực lượng mặt đất đã có được đầy đủ các hệ thống và đạn dược giống hệt với hệ thống và đạn dược của lực lượng hóa học. mỉm cười
      3. 0
        13 tháng 2025, 01 38:XNUMX
        Vâng, đó là cách họ khử trùng khỏi bệnh dịch hạch - Đức Quốc xã và Banderite, và cũng giúp đỡ từ những người theo Satan... Dù sao thì mọi tà ma đều bị thiêu rụi bằng lửa. Có một câu hỏi ở đây về nơi nó được sử dụng. Đây là một khẩu súng phun lửa trên máy bay không người lái để đốt cháy các điểm cháy trong các tòa nhà cao tầng theo từng điểm - đó lại là một vấn đề khác.
      4. 0
        13 tháng 2025, 11 17:XNUMX
        sử dụng súng phun lửa và hệ thống súng phun lửa

        Đây chỉ là súng phun lửa trên danh nghĩa.
        Ngoài ra còn có RPO - súng phun lửa cầm tay. RShG về cơ bản cũng giống vậy, nhưng là lựu đạn tấn công.
        Tất cả những loại đạn dược này không phải là súng phun lửa mà là đầu đạn nổ theo thể tích.
        Nếu TOS là súng phun lửa, bạn hẳn đã nghe thấy tiếng hú từ phương Tây từ lâu rồi.
        Bởi vì đạn gây cháy không thể sử dụng để chống lại sức người.
        1. 0
          Ngày 11 tháng 2025 năm 19 08:XNUMX
          Vâng, bạn sẽ nghĩ rằng sẽ không có đủ cảnh quay về việc sử dụng "bật lửa" từ cả hai phía, và những cảnh quay kinh điển, thậm chí từ máy bay không người lái, và không có tiếng la hét.
    2. +2
      12 tháng 2025, 08 30:XNUMX
      Trong ngành hàng không, MLRS thường được treo dưới cánh
    3. AMG
      0
      12 tháng 2025, 13 56:XNUMX
      Súng phun lửa có TOS-1,2,3, XNUMX, XNUMX. Pháo binh có Grad, Uragan, Smerch. Còn công binh thì có Grad gì? Phần còn lại thì đã đủ rocket của riêng mình rồi.
      1. +1
        12 tháng 2025, 15 15:XNUMX
        Công binh có "Nông nghiệp".
        1. AMG
          +1
          12 tháng 2025, 16 43:XNUMX
          Vâng, đó sẽ là một bãi mìn lớn chỉ trong vài phút nữa.
          1. +3
            12 tháng 2025, 16 44:XNUMX
            Điều này cũng có thể dễ dàng được triển khai như một trận mưa đá. Nhưng sự tương tác giữa các nhánh của lực lượng vũ trang dường như không liên quan đến quân đội của chúng ta.
            1. AMG
              0
              12 tháng 2025, 16 58:XNUMX
              Sẽ không có sự nhầm lẫn nào cả, mỗi bên đều làm việc của mình. Tên lửa có tầm bắn khác nhau, hôm nay chúng ta bắn, ngày mai chúng ta khai thác? BM-21 dựa trên "Ural" rất có thể không được sản xuất, "Zemledeliya" có cơ sở khác, "gói 25 nòng". Có thể nó được sản xuất tại một nhà máy khác. Điều này sẽ không ảnh hưởng đến sự tương tác giữa các binh chủng của lực lượng vũ trang.
              1. 0
                13 tháng 2025, 01 50:XNUMX
                Vâng, BM-21 không chỉ được tìm thấy ở căn cứ Ural mà còn ở căn cứ ZIL-131. Và tôi đã thấy chúng nhiều hơn một lần trong các báo cáo về căn cứ Kamaz. Hơn nữa, chúng được tìm thấy với cabin bọc thép, cả Ural và Kamaz đều được trang bị BM-21 và cabin đơn giản. Ở đây, thậm chí cả những thứ cũ kỹ như xe chở nhiên liệu trên căn cứ MAZ-500 với đèn báo đầu nòng tròn tại các sân bay quân sự, nơi máy bay và trực thăng bay vào chiến trường. Cho đến bây giờ...
                1. AMG
                  0
                  13 tháng 2025, 09 47:XNUMX
                  Grad-1 trên khung gầm ZIL-131 với 36 bánh dẫn hướng được sản xuất hàng loạt nhỏ cho lính thủy đánh bộ và cấp trung đoàn. Grad-V dành cho lực lượng đổ bộ đường không với 12 bánh dẫn hướng và Grad-P dành cho du kích Việt Nam với một bánh dẫn hướng. Một số biến thể khác, bao gồm cả trên khung gầm bánh xích, được sản xuất thành từng bản sao duy nhất.
  2. +1
    12 tháng 2025, 05 27:XNUMX
    Kết quả là, xe chiến đấu
    duy trì khả năng chống chịu cao trước các mối đe dọa đạn đạo hoặc mìn, đồng thời cũng được bảo vệ hoàn toàn khỏi UAV.

    Tuyệt vời. Không ai có khả năng bảo vệ hoàn toàn khỏi máy bay không người lái, nhưng ở đây thì có. Nhưng đó chỉ là ý kiến của tôi thôi. Tốt hơn hết là họ nên có. nháy mắt
    TOS kém hơn MLRS truyền thống về tầm bắn, nhưng lại có lợi thế đáng kể về sức mạnh của đầu đạn tên lửa.

    Sau bao nhiêu năm, tôi vẫn không thể quen với từ "might" (sức mạnh) khi nói đến đầu đạn. "Might" (sức mạnh) có vẻ là từ chính xác hơn đối với tôi. Xét cho cùng, chúng ta không nói về lợi thế về tầm bắn, độ chính xác hay các yếu tố khác. Ví dụ, từ Internet:

    "Một quả đạn pháo mạnh đã xuyên thủng lớp giáp của xe tăng." (Trong trường hợp này, "sức mạnh" nhấn mạnh đến sức mạnh vật lý của quả đạn pháo.)
    "Đạn pháo công suất lớn được sử dụng để phá hủy khu vực kiên cố." (Ở đây, "công suất" ám chỉ khả năng gây sát thương lớn của đạn pháo.)
    "Sức mạnh của vũ khí này nằm ở độ chính xác và tầm bắn của nó."



    Vâng, tôi rất mừng vì các hệ thống này không bị lãng quên mà còn đang được tích cực phát triển. Chúc cả cục thiết kế và binh lính của chúng ta may mắn.
    1. -3
      12 tháng 2025, 06 11:XNUMX
      Trích dẫn: SmollH2
      Sau bao nhiêu năm, tôi vẫn không thể quen được với sức mạnh của đầu đạn trong các loại đạn pháo.

      Cây chổi mới...
      Và rồi có những tiếng "bốp" khiến tôi không thể yên tâm...
    2. 0
      12 tháng 2025, 08 31:XNUMX
      Đúng vậy, quyền lực là thứ gì đó ngoài sức tưởng tượng.
      1. +6
        12 tháng 2025, 12 57:XNUMX
        Vâng... sự tưởng tượng khắc nghiệt của Từ điển thuật ngữ quân sự, được xuất bản ở Liên Xô. mỉm cười
        Sức mạnh đạn dược: Chỉ số về hiệu quả của đạn trên mục tiêu.
        © Từ điển thuật ngữ quân sự. - M.: Voenizdat. Biên soạn bởi A. M. Plekhov, S. G. Shapkin. 1988.
        Và nếu bạn đào sâu hơn, thì thuật ngữ "quyền lực" có thể được tìm thấy trong các tác phẩm được xuất bản ở Liên Xô vào những năm 40 của thế kỷ trước:
        Nếu các đặc tính đạn đạo, tầm bắn và độ chính xác đạt được ở mức độ đã nêu ở trên, thì sức công phá của vũ khí sẽ chỉ phụ thuộc vào thiết kế của đầu đạn.
        © Err F.-J. Pháo binh trong quá khứ, hiện tại và tương lai. - M.: Voenizdat NKO USSR, 1941.
        1. -2
          13 tháng 2025, 06 00:XNUMX
          Tôi chưa đào sâu đến mức đó. hi Ý tôi là nếu bạn đào sâu vào tiếng Nga, thì sức mạnh đến từ "tôi có thể". Và sức mạnh là sự truyền năng lượng từ hệ thống này sang hệ thống khác. Không phải chỉ có một nghĩa, đúng vậy. Nhưng tôi không tranh luận, đó chỉ là một thói quen. Xét cho cùng, thuật ngữ quân sự cũng không phải là liều thuốc vạn năng cho việc học chữ. Theo tôi, sức mạnh được tạo ra là sự kết hợp của nhiều yếu tố, một trong số đó là sức mạnh của chất nổ được sử dụng và trọng lượng của nó. cảm thấy
  3. 0
    12 tháng 2025, 05 28:XNUMX
    Rõ ràng là sự phát triển của TOS phải hướng tới mục tiêu tăng tầm bắn và độ chính xác của hỏa lực.
    Hệ thống súng phun lửa hạng nặng đã được sử dụng trong lực lượng phòng thủ bức xạ, hóa học và sinh học kể từ khi ra đời.

    TOS từ lâu đã giải quyết các nhiệm vụ quân sự chung trực tiếp trong đội hình chiến đấu - không rõ tại sao chúng lại được giữ lại như một phần của hệ thống bảo vệ NBC?
    1. -4
      12 tháng 2025, 07 34:XNUMX
      Trích dẫn từ: Severok1979
      TOS từ lâu đã giải quyết các nhiệm vụ quân sự chung trực tiếp trong đội hình chiến đấu - không rõ tại sao chúng lại được giữ lại như một phần của hệ thống bảo vệ NBC?

      Trích dẫn: KCA 28 tháng 2024 năm 06 33:XNUMX
      Về mặt chính thức, việc sử dụng súng phun lửa bị cấm theo một số quy ước và chúng tôi có súng phun lửa trong Nhà máy phòng thủ hóa học của Nga để khử trùng các khu vực bị nhiễm vũ khí hóa học hoặc vi khuẩn.
      1. -2
        12 tháng 2025, 07 55:XNUMX
        Súng phun lửa đã được cung cấp cho Lực lượng Hóa học Liên Xô từ rất lâu trước bất kỳ công ước nào.
        1. 0
          12 tháng 2025, 07 58:XNUMX
          Trích dẫn từ: Severok1979
          Súng phun lửa đã được cung cấp cho Lực lượng Hóa học Liên Xô từ rất lâu trước bất kỳ công ước nào.

          Có lẽ vậy. Nhưng thực tế là họ đang ở trong quân đội

          Trích từ KCA
          khử nhiễm các khu vực bị ô nhiễm bằng vũ khí hóa học hoặc vi khuẩn

          - Trở lại năm 198* họ đã "mang nó đến cho tôi"... có lẽ họ cũng đã nói dối tôi cười
          1. +1
            12 tháng 2025, 08 17:XNUMX
            Vâng, vâng, họ đã khử trùng, đặc biệt là ở Afghanistan và Chechnya.
    2. +4
      12 tháng 2025, 13 08:XNUMX
      Trích dẫn từ: Severok1979
      TOS từ lâu đã giải quyết các nhiệm vụ quân sự chung trực tiếp trong đội hình chiến đấu - không rõ tại sao chúng lại được giữ lại như một phần của hệ thống bảo vệ NBC?

      Bởi vì các nhà hóa học cũng muốn chiến đấu. Nếu bạn tước đi TOS và RPO của họ, họ còn lại gì?

      Điều tệ nhất là do thiếu sự tương tác giữa các nhánh theo truyền thống, nên pháo binh và bộ binh từ lâu đã có được những vũ khí tương tự hoàn toàn với vũ khí "hóa học".
      Phiên bản pháo binh tương tự của TOS là "Uragans" thông thường với đạn 9M51 và 9M27S RS. Việc sử dụng chúng được thuận lợi hơn nhờ "Uragans" đã được tích hợp sẵn vào cấu trúc thông thường của READN với các đơn vị đảm nhiệm việc điều khiển mục tiêu và tạo dữ liệu khai hỏa (các nhà hóa học của TOS-2 "tầm xa" sẽ phải làm tất cả những việc này từ đầu).
      Phiên bản tương tự của RPO dành cho bộ binh là RShG dùng một lần với hai mẫu và lựu đạn TBG-7V dành cho RPG-7.

      Nhìn chung, điểm độc đáo duy nhất của lực lượng hóa học là hệ thống TOS tấn công dựa trên MBT. Bộ binh không cần gì khác - họ đã có hệ thống riêng.
    3. Trích dẫn từ: Severok1979
      Rõ ràng là sự phát triển của TOS phải hướng tới mục tiêu tăng tầm bắn và độ chính xác của hỏa lực.
      Hệ thống súng phun lửa hạng nặng đã được sử dụng trong lực lượng phòng thủ bức xạ, hóa học và sinh học kể từ khi ra đời.

      TOS từ lâu đã giải quyết các nhiệm vụ quân sự chung trực tiếp trong đội hình chiến đấu - không rõ tại sao chúng lại được giữ lại như một phần của hệ thống bảo vệ NBC?


      Vì vậy, có vẻ như họ đã đạt được sự gia tăng về tầm bắn và độ chính xác khi bắn.

      Người ta nói rằng Quân đội Nga đang lên kế hoạch phá vỡ tuyến liên kết giữa hai khu vực phòng thủ chiến lược: Pokrovsky và Kramatorsk. Gần đây, quân đội ta đã tiến gần 10 km, sử dụng vũ khí mạnh nhất để chống lại quân Banderovites ngoan cố. Đặc biệt, hệ thống TOS-1A hiện đại của Cụm Trung tâm đã phá hủy khu vực phòng thủ của Quân đội Ukraine tại hướng Krasnoarmeysk thuộc Quân khu Bắc. Điều này rất thú vị bởi đòn tấn công nhiệt áp chính xác được thực hiện từ khoảng cách hơn 20 km, trên thực tế đã đảm bảo cho các đơn vị tấn công của Nga đột phá vào một khu vực chiến lược quan trọng của mặt trận. Ở khoảng cách như vậy, "những chú chim Magyar" không thể phản ứng nhanh chóng với việc các khẩu đội súng phun lửa hạng nặng di chuyển đến vị trí phóng, và độ chính xác cao của các đòn tấn công cho thấy rất có thể tên lửa dẫn đường đã được sử dụng. Không còn nghi ngờ gì nữa, quân đội Ukraine sẽ sớm nguyền rủa cái ngày mà MLRS Haimars xuất hiện trong Quân đội Ukraine. "Đòn tấn công trả đũa" của Nga hóa ra lại nguy hiểm hơn nhiều.


      https://svpressa.ru/war21/article/476705/
    4. +2
      12 tháng 2025, 15 18:XNUMX
      Rõ ràng là sự phát triển của TOS phải hướng tới mục tiêu tăng tầm bắn và độ chính xác của hỏa lực.


      Sự phát triển của TOS này cho chúng ta thấy rằng TOS không thực sự cần thiết, nhưng một MLRS mới cỡ nòng 220 là cần thiết.
      1. +1
        13 tháng 2025, 16 28:XNUMX
        Trích dẫn: bulatmuhamadeev
        Sự phát triển của TOS này cho chúng ta thấy rằng TOS không thực sự cần thiết, nhưng một MLRS mới cỡ nòng 220 là cần thiết.

        Và nó đã tồn tại ở hai phiên bản.
        Hiện đại hóa theo ngân sách - "Hurricanes" trên khung gầm BAZ.
        Phiên bản mới là TOS-2, có thể được điều chỉnh để phù hợp với dòng RS "Uragan" và được trang bị cho lính pháo binh.
        1. 0
          13 tháng 2025, 19 31:XNUMX
          Hiện đại hóa theo ngân sách - "Hurricanes" trên khung gầm BAZ.


          Đây không phải là điều mới mẻ, chỉ là việc lắp đặt các bệ phóng cũ trên một khung gầm mới.

          Mới - TOS-2


          Với việc chỉ tải một PC một lần? Vào thế kỷ 21 này sao? Tốt hơn hết là nên phát triển nền tảng "Nông nghiệp".
          1. 0
            14 tháng 2025, 10 30:XNUMX
            Trích dẫn: bulatmuhamadeev
            Với việc chỉ tải một PC một lần? Vào thế kỷ 21 này sao? Tốt hơn hết là nên phát triển nền tảng "Nông nghiệp".

            "Agriculture" là loại súng RS 122 mm, cỡ nòng "Grad".
            Bạn có muốn sử dụng RS 220mm trong TPK không? tôi có chúng ©

            MLRS "Uragan-1M". Nạp đạn lại bằng cách thay thế TPK + hai cỡ nòng (có khả năng lắp TPK với RS 220 mm và 300 mm).

            Điều thú vị nhất là hệ thống MLRS này đã chính thức được đưa vào sử dụng cách đây 9 năm.
            Các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước đối với MLRS Uragan-1M đã được tiến hành từ năm 2012 và hoàn thành thành công vào năm 2015. Theo Motovilikha Plants PJSC, hệ thống Uragan-1M đã được Lực lượng vũ trang Nga đưa vào biên chế vào năm 2016.
            1. 0
              14 tháng 2025, 18 03:XNUMX
              "Agriculture" là loại súng RS 122 mm, cỡ nòng "Grad".


              Điều quan trọng nhất là nó có tính mô-đun. Trong trường hợp này, bạn có thể sử dụng bất kỳ cỡ nòng nào. Thực tế, chúng tôi đã thử nghiệm các gói cho Hurricane trên cơ sở này, nhưng cho đến nay chúng tôi vẫn chưa vượt qua giai đoạn thử nghiệm:
              1. 0
                14 tháng 2025, 19 17:XNUMX
                Trích dẫn: bulatmuhamadeev
                Điều quan trọng nhất là nó có tính mô-đun. Trong trường hợp này, bất kỳ cỡ nòng nào cũng có thể sử dụng được.

                Tôi e rằng TPK của "Smerch" sẽ không vừa với chiều dài khung và gầm xe của "Zemledeliye".
                Về nguyên tắc, có thể có hai hệ thống MLRS với các cấp độ phụ thuộc khác nhau. Đối với cấp sư đoàn - "Zemledeliye" (TPK với pháo phản lực 122/220 mm). Và cấp quân đoàn - lục quân "Uragan-1M" (TPK với pháo phản lực 220/300 mm hoặc thay thế bằng một cặp OTR - tương tự như MLRS).
                1. +1
                  14 tháng 2025, 21 04:XNUMX
                  Bản thân Smerch là một hệ thống rất đắt tiền và không được sản xuất hàng loạt. Trên thực tế, cùng một hệ thống Uragan-1M, mặc dù đã được đưa vào sử dụng, nhưng đã không được đưa vào sản xuất. Và trên căn cứ Zemledeliya, có thể lắp đặt các pháo phản lực RS-300 mm rút gọn với đầu đạn nhẹ, như Extra trong PULS hoặc TRG-300 trong MBRL.
  4. +3
    12 tháng 2025, 06 07:XNUMX
    Có thể dễ dàng nhận thấy rằng Chiến dịch đặc biệt hiện tại đã giúp ích đáng kể cho sự phát triển theo hướng TOS.

    SVO hiện tại đã chứng minh được rất nhiều điều. Điều quan trọng là không thể ngủ quên và say sưa với những cuộc diễu hành và phô trương khi kẻ thù đang "mài dao" ngay sát bên... Hơn nữa, việc tiến hành các hoạt động quân sự đã chứng minh rằng thông tin liên lạc chính là xương sống của quân đội, và việc phó mặc vấn đề này cho giai cấp tư sản là không nên.
    Để diễn giải lại VIL: Một quốc gia chỉ có giá trị khi nó biết cách tự bảo vệ mình.
    1. -9
      12 tháng 2025, 08 29:XNUMX
      Trích dẫn từ: ROSS 42
      SVO hiện tại đã thể hiện được nhiều điều.

      Đúng, nó cho thấy rất nhiều, nhưng không phải những gì anh muốn nói trong bản phác thảo của anh! Bản chất của cuộc chiến đã thay đổi theo cách mà không ai trên thế giới có thể dự đoán được! Vâng, tất nhiên, ngoại trừ anh, Yuri Vasilyevich.
      Trích dẫn từ: ROSS 42
      Điều quan trọng nhất là bạn không thể ngủ và vui chơi trong các cuộc diễu hành và phô trương khi kẻ thù đang "mài dao" ngay bên cạnh.

      Tôi vẫn nhớ mẹ tôi đã lôi tôi đi diễu hành như thế nào, mà nói đúng hơn là bà tham dự thay mặt cho doanh nghiệp! Thật là phô trương!
      Trích dẫn từ: ROSS 42
      sự thận trọng của giai cấp tư sản

      Nhưng Yuri Vasilyevich, anh cũng là một tên tư sản! Chắc anh đã tư nhân hóa chuồng chồn rồi? Nhà xe, vườn tược? Không à? Yuri Vasilyevich, tôi nói thật nhé, tôi thấy ngại, anh không chia sẻ à? Anh là người cộng sản, đúng không? Anh muốn họ chia sẻ với anh sao? Còn anh thì không muốn chia sẻ sao?
      Trích dẫn từ: ROSS 42
      Một quốc gia chỉ có giá trị khi nó biết cách tự bảo vệ mình.

      Điều mà nhà nước chúng ta đã chứng minh thành công! Đất nước đã trải qua chiến tranh bốn năm, vậy mà phần lớn dân chúng chẳng hề cảm thấy gì! Chỉ có vài người ngồi trên ghế bành mới buông ra những lời lẽ nặng nề và dạy cách chiến đấu.
      1. -5
        12 tháng 2025, 10 41:XNUMX
        Trích dẫn: Vladislav_V
        Đất nước đã trải qua chiến tranh bốn năm, nhưng phần lớn dân số thậm chí còn không cảm thấy chiến tranh!

        Vào thời Liên Xô (dưới thời NSH và LIB), Moscow cũng không thiếu lương thực. Giờ đây, thành phố không còn thiếu tiền nữa.
        Tôi thấy rằng bạn không muốn bình tĩnh lại, bạn đang cố chứng minh điều gì đó với ai đó...
        Tiếp tục trong sự cô đơn đầy kiêu hãnh.
        1. 0
          12 tháng 2025, 11 03:XNUMX
          Chính bạn là người đang cố gắng chứng minh bằng những khẩu hiệu từ đoàn tàu bọc thép rằng cuộc sống của bạn tệ đến mức nào, nhưng bạn lại không muốn chia sẻ. yêu cầu
        2. 0
          12 tháng 2025, 11 47:XNUMX
          Yuri Vasilyevich, anh kiếm được cái cầu vai này chỉ nhờ than vãn, mà còn ngu ngốc nữa chứ! Anh còn đi sâu vào chuyện của thằng nhóc đang đổ máu trong khi anh ngồi trên cái ghế bành hôi hám của anh và viết những lời chế giễu về việc chúng ta cãi nhau tệ hại như thế nào. Anh có gì bên trong không? Rõ ràng là anh không có tâm hồn. Nhưng anh có lương tâm, có lòng biết ơn, có ý thức về thực tại không? Đừng đặt mình ngang hàng với nó, hai người có đẳng cấp khác nhau!
        3. 0
          12 tháng 2025, 12 00:XNUMX
          Đừng lau ngón tay khi bạn nhấn dấu trừ và lau nước bọt, nước bọt đã chảy khắp bàn phím rồi! cười
  5. +2
    12 tháng 2025, 07 27:XNUMX
    Cần lưu ý rằng Bộ Quốc phòng không công bố tất cả kết quả bắn và tác động lên mục tiêu - chủ yếu vì lý do đạo đức. Tuy nhiên, những tài liệu như vậy thường xuyên xuất hiện trên các nguồn không chính thức. Chúng minh họa rõ ràng những gì xảy ra với nhân lực và các mục tiêu khác do tác động của việc kích nổ nhiều đầu đạn nhiệt áp trong cùng một khu vực.

    Nếu đúng như mô tả trong các hành động của MLRS này thì sẽ không có vấn đề gì trong việc phá vỡ các tuyến phòng thủ.
  6. +1
    12 tháng 2025, 12 17:XNUMX
    Về sự phát triển của các hệ thống, những suy nghĩ sau đây: TOS-3 đang đi đúng hướng, nhưng... Hãy ước tính: TOS-1 - có 24 quả đạn, bây giờ - 15: ngay lúc này, tôi đã nghĩ ra ít nhất 1,5 tấn khối lượng tối đa được giải phóng chỉ nhờ vào lượng đạn có thể có. Một phần đã bị mất đi do việc mở rộng các thanh dẫn hướng còn lại, nhưng liệu có thực sự đúng là về mặt bảo vệ, chỉ cần một lưới mỏng là đủ với lượng dự trữ được giải phóng? Và việc gây hư hại cho tên lửa chứa chất lỏng là một chủ đề rất nguy hiểm. Cũng về những cải tiến đáng mong đợi, việc thay đổi toàn bộ gói dẫn hướng như trên MLRS/HIMARS, việc thống nhất các gói giữa xe bánh xích và xe bánh lốp.
    1. +3
      12 tháng 2025, 13 20:XNUMX
      Trích dẫn từ CouchExpert
      Ngoài ra, về mặt cải tiến đáng mong đợi là việc thay thế toàn bộ gói hướng dẫn như trên MLRS/HIMARS, thống nhất các gói giữa xe bánh xích và xe bánh lốp.

      Về mặt đổi mới mong muốn - lấy đồ chơi từ các nhà hóa học và trao cho bộ binh và pháo binh. mỉm cười
      Nhưng tại sao họ lại cần chúng? Họ đã có những thứ giống hệt nhau từ thời Liên Xô, nhưng là của riêng họ.
      1. +1
        13 tháng 2025, 16 24:XNUMX
        Không. TOS chính xác là vũ khí tấn công. Tầm bắn ngắn, sức công phá lớn. Hurricane không thể làm được điều đó.
        TOS nên được gắn ở cấp độ đại đội. Và từ khoảng cách xa, hãy tiêu diệt các ổ kháng cự.
        Việc tăng phạm vi hoạt động không có ý nghĩa gì. Hãy để Uragan hoạt động ở phạm vi lớn hơn. TOS cần được bảo vệ tối đa. Và lý tưởng nhất là nên chuyển sang điều khiển từ xa.
        1. 0
          14 tháng 2025, 10 35:XNUMX
          Trích dẫn từ garri lin
          Không. TOS chính xác là vũ khí tấn công. Tầm bắn ngắn, sức công phá lớn. Hurricane không thể làm được điều đó.

          Súng phun lửa tấn công là TOS-1. Có thể giao nó cho các nhà hóa học - đây là một sản phẩm có phạm vi ứng dụng hẹp, một phương tiện tăng cường.
          Nói về việc "cướp đồ chơi của quân hóa học", tôi muốn nói đến TOS-2 - một hệ thống pháo phản lực phóng loạt kinh điển cỡ "Uragan", mà quân hóa học không hiểu sao lại đặt mua cho mình. Mặc dù lực lượng pháo binh đã có "Uragan" với đầu đạn gây cháy và nhiệt áp.
          1. 0
            14 tháng 2025, 17 47:XNUMX
            Ừ thì Tosochka nhẹ hơn và có bánh xe. Có lẽ vì vậy. Dù tôi không thấy có ích gì.
            Là một phương tiện tấn công, không chỉ trong quân đội hóa học, TOS 3 Dragon với lớp bảo vệ nguyên bản trông rất tốt. Đó là điều chúng ta cần tập trung vào.
            1. 0
              14 tháng 2025, 19 26:XNUMX
              Trích dẫn từ garri lin
              Ừ thì Tosochka nhẹ hơn và có bánh xe. Có lẽ vì vậy. Dù tôi không thấy có ích gì.

              Tương tự như vậy.
              Đầu tiên, TOS-2 sao chép hoàn toàn Uragan, có cùng một vị trí chiến thuật với chúng - MLRS để bắn từ ZOP với RS nhiệt áp.
              Thứ hai, để sử dụng TOS-2, quân hóa học sẽ phải xây dựng từ đầu một lực lượng pháo binh hoàn toàn giống hệt, nhưng có OSHS riêng của các trung đoàn RAAD và pháo binh cổ điển - với hệ thống kiểm soát, trinh sát bằng thiết bị, trinh sát/sửa lỗi không người lái và các cấu trúc pháo binh thuần túy khác.
              Kết quả là sẽ có hai bản sao của pháo phản lực trong hai nhánh của lực lượng vũ trang.
              Trích dẫn từ garri lin
              Là một phương tiện tấn công, không chỉ trong lực lượng hóa học, TOS 3 Dragon với gói bảo vệ của nhà máy trông rất tốt.

              Nhưng TOS-3, với tư cách là một phương tiện tăng cường chất lượng cao, có thể được giao cho lực lượng hóa học. Nếu không, sẽ cần phải thành lập lại các lữ đoàn tự hành trên TOS trong lực lượng xe tăng - một phiên bản tương tự hoàn toàn của TSABR và TSAPS của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại trên các khẩu pháo tự hành tấn công hạng nặng.
              1. 0
                15 tháng 2025, 18 09:XNUMX
                Vâng, Tosochka không thể sánh bằng Uragan vì tầm bắn của chúng ngắn hơn. 15 km là một CPC nhỏ so với một cơn bão. Nhìn chung, vẫn chưa rõ chuyện gì đã xảy ra.
                Về TOS 3, như đã nói ở trên, việc giảm số lượng thanh dẫn hướng đã giúp giảm đáng kể trọng lượng. Với trọng lượng này, có thể tạo ra lớp vỏ nhiều lớp, chứ không chỉ là lưới thép nguyên bản.
                1. 0
                  18 tháng 2025, 11 02:XNUMX
                  Trích dẫn từ garri lin
                  Vâng, Tosochka không thể sánh được với Uragan vì tầm bắn ngắn hơn. 15 km là một CPC nhỏ so với một cơn bão.

                  Vì vậy, "Hurricane" dành cho tên lửa 9M51 với đầu đạn hạng nặng có tầm bắn gần như tương đương - 5-13 km. Nó bắn đầu đạn nổ mạnh và đầu đạn chùm ở tầm bắn 35 km.
                  Nghĩa là "Hurricane" và TOS-2 hoàn toàn giống nhau.
  7. +1
    12 tháng 2025, 12 42:XNUMX
    Tại sao không cải tiến đạn pháo TOS để phóng từ trên không? Su-25, 30, 34 có thể mang 2 ống dẫn hướng trên máy bay. Phóng ở độ cao thấp với mũi hướng lên hoặc trung bình với đường bay ngang. Sẽ có độ phân tán, nhưng có thể chấp nhận được và sẽ được bao phủ bởi bán kính phá hủy của đầu đạn. Nhưng bạn có thể tăng động cơ - tầm bắn sẽ tăng lên. Và trong ổ cắm đầu của ngòi nổ, hãy đặt một mô-đun có hệ thống dẫn đường vệ tinh quán tính và bánh lái. Nếu động cơ tạo ra lực đẩy mạnh, hãy thay các ống dẫn hướng bằng giá đỡ và sẽ cần một hệ thống treo trên đạn pháo. Động cơ sẽ được bật sau khi phóng với độ trễ. Cũng có thể cải tiến đạn pháo Uragan và Smerch để phóng từ trên không. Các loại đạn pháo này có tốc độ cao hơn so với UMPK ... vì vậy chúng có thể tấn công các mục tiêu di động đang hoạt động: pháo binh, sao Hỏa, các địa điểm phóng UAV.
    1. +3
      12 tháng 2025, 13 17:XNUMX
      Trích từ rosomaha
      Tại sao không cải tiến đạn pháo TOS để phóng từ trên không? Su-25, 30, 34 có thể mang theo 2 ống dẫn hướng. Phóng ở độ cao thấp với mũi hướng lên hoặc độ cao trung bình với đường bay ngang. Sẽ có hiện tượng phân tán, nhưng vẫn chấp nhận được và sẽ được bao phủ bởi bán kính phá hủy của đầu đạn. Tuy nhiên, bạn có thể tăng động cơ - tầm bắn sẽ tăng lên. Và trong ổ cắm đầu ngòi nổ, hãy lắp một mô-đun với hệ thống dẫn đường quán tính-vệ tinh và bánh lái.

      Tại sao Không quân lại cần thứ này khi họ đã có ODAB-500 với UMPK được một năm rồi?
      Trích từ rosomaha
      Các loại đạn này có tốc độ cao hơn so với UMPK, do đó có thể được sử dụng để tấn công các mục tiêu di động đang hoạt động: pháo binh, sao Hỏa, địa điểm phóng UAV.

      Việc sử dụng MLRS để chống lại các mục tiêu di động bắn từ tầm xa dễ dàng hơn - do chúng được liên kết thống nhất với Không quân, thời gian phản ứng sẽ ngắn hơn (Không quân - sở chỉ huy - khẩu đội). Còn Không quân... đến khi Không quân phát hiện ra MLRS, đến khi họ tính toán được điểm phóng, đến khi họ dịch chuyển tọa độ và chuyển chúng cho một nhánh khác của lực lượng vũ trang, đến khi sở chỉ huy phi công chuyển dữ liệu xuống cho những người thực hiện trực tiếp, đến khi họ đến trường bắn (để làm nhiệm vụ tại LBS - để gọi tên lửa SAM nhắm vào chính họ) - thì thế là xong, Chimera đã ẩn núp từ lâu.
      1. 0
        12 tháng 2025, 13 43:XNUMX
        Su-25 UMPK không hiệu quả. Đạn TOS nhỏ hơn, bạn có thể mang nhiều hơn và rải chúng khắp khu vực.
        Đối với phần thứ 2 của bài đăng - đây là tìm cách che phủ các địa điểm phóng của UAV tầm xa tại thời điểm triển khai để che chắn cho máy bay không người lái và tiêu diệt phi hành đoàn... nói chung là khả năng cắt đứt cánh tay dài của chúng với xác suất và tốc độ rất cao... để chúng không thể tấn công sâu vào nước Nga
        1. +1
          12 tháng 2025, 13 52:XNUMX
          Trích từ rosomaha
          Su-25 UMPK không hiệu quả. Đạn TOS nhỏ hơn, bạn có thể mang nhiều hơn và rải chúng khắp khu vực.

          Pháo binh vẫn sẽ phản ứng nhanh hơn - nếu hành động đúng như mong muốn, chứ không phải theo tình hình thực tế.
          Trích từ rosomaha
          Đối với phần thứ 2 của bài đăng - đó là tìm cách che phủ các địa điểm phóng UAV tầm xa tại thời điểm triển khai để che chắn cho máy bay không người lái và tiêu diệt phi hành đoàn...

          Nếu địa điểm triển khai nằm trong phạm vi NAR từ máy bay, thì Smerch sẽ tiếp cận được. Hoặc bạn có thể giao CC cho cùng một Lancet - để họ làm việc trên thiết bị.
    2. 0
      19 tháng 2025, 15 53:XNUMX
      Thực ra, cả Grach và trực thăng ngày nay đều hoạt động như các hệ thống MLRS tốc độ cao với tên lửa NAR. Tại sao không cải tiến đạn pháo từ TOS? Vẫn còn là một bí ẩn. Kích thước tổng thể và đặc điểm trọng lượng sẽ cho phép điều này, nhưng không. Có thể có rất nhiều tên lửa NAR trong kho qua nhiều thập kỷ sản xuất, nhưng lại thiếu tên lửa TOS.
  8. -2
    13 tháng 2025, 07 48:XNUMX
    Vậy tại sao chúng ta không thể chế tạo 2 loại khung gầm - loại có bánh xe và loại có bánh xích cho tất cả các loại và nhánh của quân đội, để lắp các đơn vị pháo phản lực thống nhất.
    Theo gương của Himari.
    Có lốc xoáy, có bão, có lốc xoáy.
    Tại sao chúng ta không thể lắp đầu đạn nhiệt áp vào những quả đạn pháo này để chúng có thể bay xa hơn và chính xác hơn?
    Và hãy để các nhà hóa học sử dụng khối lượng của họ nếu họ thích.
    Nhưng một cơn lốc xoáy sẽ hiệu quả hơn!
    1. 0
      13 tháng 2025, 11 28:XNUMX
      Trong số tất cả các loại MLRS mà bạn liệt kê, từ lâu đã có loại MLRS có đầu đạn nổ thể tích.
      1. -2
        13 tháng 2025, 14 02:XNUMX
        Vậy thì hóa ra các nhà hóa học đang chiến đấu bằng MLRS vô dụng của họ, so với pháo binh?
        Vấn đề là gì?
        1. +1
          13 tháng 2025, 16 28:XNUMX
          Đây không phải là câu hỏi dành cho tôi. Tôi không hiểu tại sao họ lại nói với chúng ta rằng TOS là siêu vũ khí, nhưng đầu đạn của MLRS có đặc tính tương tự hoặc tốt hơn lại không được nhắc đến.
        2. +2
          14 tháng 2025, 10 43:XNUMX
          Trích dẫn: 26_Sergey_26
          Vậy thì hóa ra các nhà hóa học đang chiến đấu bằng MLRS vô dụng của họ, so với pháo binh?
          Vấn đề là gì?

          Theo truyền thống, không có sự tương tác giữa các bộ tộc và chủ nghĩa địa phương.
          Một mặt, các nhà hóa học muốn tiếp tục chiến đấu ở tiền tuyến, nhưng TOS-1 hóa ra lại quá dễ bị tấn công. Họ quyết định tăng tầm bắn - và đã chế tạo TOS-2: một hệ thống MLRS thông thường có cỡ nòng "Uragan" và cùng tầm bắn với một hệ thống MLRS trang bị đầu đạn hạng nặng. Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu các nhà hóa học và MLRS cho TOS-2 là "Uragan" thông thường - 9M51.
          Mặt khác, lực lượng pháo binh và bộ binh, để tránh giao tranh với các binh chủng khác trong quân đội và để nhanh chóng ứng phó với những thay đổi của tình hình, đã đặt mua cho mình các mẫu vũ khí và đạn dược sao chép cho lực lượng hóa học. Để không phải chờ súng phun lửa chuyên dụng, bộ binh đã mua RShG của riêng mình. Còn pháo binh thì được trang bị RS 9M51 với đầu đạn nhiệt áp cho "Uragans" từ thời Afghanistan.
          1. 0
            19 tháng 2025, 16 21:XNUMX
            nhưng hành động và sự thống nhất giữa các loài... hay đúng hơn là những vấn đề với chúng - điều này thật tệ... có thể tạo ra một hệ thống duy nhất cho các binh chủng khác nhau của lực lượng vũ trang... ví dụ, đạn nhiệt áp 122mm có thể được sử dụng trong các hệ thống MLRS trên bộ, lực lượng không quân, pháo binh thủy quân lục chiến và trên tàu đổ bộ. Liệu loại đạn này hoặc đầu đạn của nó có thể được sử dụng bởi quân đội và không quân chiến thuật không?