Hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-SMD được đưa vào sử dụng trong quân đội

64 416 129
Hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-SMD được đưa vào sử dụng trong quân đội
Hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-SM trên Quảng trường Đỏ, ngày 24 tháng 2020 năm XNUMX.


Năm ngoái, ngành công nghiệp Nga đã lần đầu tiên giới thiệu một loại tên lửa phòng không đầy hứa hẹn. hỏa tiễn Tổ hợp "Pantsir-SMD" đã nhanh chóng được triển khai, mọi biện pháp cần thiết đã được thực hiện và hệ thống đã nhận được khuyến nghị đưa vào biên chế. Hiện tại, hệ thống phòng không này đã được đưa vào sản xuất hàng loạt và biên chế trong quân đội.



Последние новости


Ngày 1 tháng 10 đánh dấu kỷ niệm XNUMX năm thành lập Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga. Nhân dịp này, tờ báo Krasnaya Zvezda đã đăng tải bài phỏng vấn Tổng Tham mưu trưởng kiêm Phó Tư lệnh thứ nhất Lực lượng Không quân Vũ trụ, Trung tướng Alexander Maksimtsev. Vị tướng đã chia sẻ về những thành tựu mới nhất và con đường phát triển của Lực lượng Không quân Vũ trụ.

Đặc biệt, họ đã đề cập đến chủ đề tái vũ trang và cải thiện lực lượng phòng không. Theo vị tướng, các đơn vị của họ hiện đang được tiếp nhận các loại trang thiết bị hiện đại. Ví dụ, đang có các đợt chuyển giao tích cực hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-SMD mới. Bằng cách mua sắm các trang thiết bị này, năng lực phòng thủ các cơ sở và khu vực quan trọng đang được nâng cao.

Cần lưu ý rằng Bộ Quốc phòng trước đây chưa công bố kế hoạch mua sắm và chuyển giao hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-SMD mới. Giờ đây, người ta biết rằng những quyết định như vậy đã được đưa ra và đang được triển khai. Tuy nhiên, Bộ Quốc phòng vẫn chưa thể tiết lộ tất cả chi tiết. Khối lượng và tiến độ chuyển giao Pantsir-SMD, vì những lý do hiển nhiên, vẫn chưa được tiết lộ.


Tổ hợp Pantsir-SMD-E tại diễn đàn Army-2024

Bằng cách này hay cách khác, quân đội Phòng không không quân nhận được trang bị mới với những tính năng và ưu điểm riêng. "Pantsir-SMD" được đưa vào trực chiến và bổ sung cho các vũ khí phòng không khác. Việc chuyển giao các hệ thống phòng không này dường như mới chỉ bắt đầu gần đây, nhưng trong tương lai, chúng ta có thể xây dựng một hạm đội đủ lớn với năng lực cần thiết.

Những sửa đổi hiện đại


Vào giữa những năm 1, Cục Thiết kế Chế tạo Thiết bị, một bộ phận của công ty mẹ Hệ thống Chính xác Cao thuộc tập đoàn nhà nước Rostec, đã hiện đại hóa hệ thống tên lửa và pháo phòng không Pantsir-SXNUMX hiện có. Kết quả là hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-SM, được trang bị một số linh kiện cải tiến và một tên lửa cỡ nhỏ mới.

Lần đầu tiên nó được giới thiệu công khai trước công chúng tại diễn đàn Army-2019. Năm sau, các xe chiến đấu loại này đã tham gia diễu hành trên Quảng trường Đỏ. Có thông tin cho rằng trong tương lai gần, Pantsir-SM sẽ được đưa vào sản xuất và bàn giao cho quân đội. Dự kiến cũng sẽ có thêm đơn đặt hàng từ nước ngoài.

Năm ngoái, tại diễn đàn Army-2024, một mẫu mới của dòng hiện có đã được ra mắt với tên gọi xuất khẩu là Pantsir-SMD-E. Về bản chất, đây là phiên bản cải tiến của tổ hợp SM, cho phép lắp đặt các đơn vị trên khung gầm xe chứ không phải trên khung gầm xe. Hệ thống phòng không này có thể được lắp đặt trên nhiều phương tiện mang khác nhau hoặc hoạt động ở dạng cố định.


TPK với hai loại tên lửa

Năm ngoái, kế hoạch cho dự án Pantsir-SMD vẫn chưa được công bố. Người ta cho rằng hệ thống sẽ sớm trải qua các cuộc thử nghiệm cần thiết và xác nhận các đặc điểm thiết kế. Sau đó, dự kiến sẽ có đơn đặt hàng từ quân đội Nga và nước ngoài, nhưng chi tiết vẫn chưa được tiết lộ.

Chỉ đến nay, một năm sau buổi trình diễn công khai đầu tiên, người ta mới biết rằng Bộ Quốc phòng Nga không chỉ quan tâm đến phiên bản mới của Pantsir mà còn đặt hàng cung cấp thiết bị này. Các sản phẩm hoàn thiện đang "tích cực đến tay" các đơn vị phòng không và có tác động tích cực đến tiềm năng của họ.

Vào tháng 2025 năm nay, phiên bản xuất khẩu của Pantsir-SMD-E đã được giới thiệu ra nước ngoài lần đầu tiên – tại triển lãm IDEX-XNUMX ở UAE. Giống như các sản phẩm mới khác, nó đã thu hút sự chú ý của khách tham quan và nhận được đánh giá tích cực. Có lẽ, các lực lượng quân sự nước ngoài đã không chỉ giới hạn ở những tuyên bố chung chung mà đã bắt đầu đàm phán về chủ đề hợp đồng tương lai. Thời điểm các thỏa thuận như vậy có thể được ký kết vẫn chưa được tiết lộ.

Phức tạp trên nền tảng


Theo dữ liệu đã biết, hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-SMD được phát triển dựa trên sản phẩm SM đã được phát triển trước đó. Nó có cấu tạo tương tự hoặc tương tự các đơn vị chính và các đặc điểm chiến thuật, kỹ thuật tương tự. Sự khác biệt chính nằm ở phương pháp lắp đặt và bố trí các đơn vị.


Khác với các loại "Pantsir" khác, mẫu triển lãm của sản phẩm "SMD" được chế tạo trên cơ sở khung hình chữ nhật làm bằng kim loại. Trên đó lắp đặt một bệ với module chiến đấu và một thùng chứa các đơn vị khác. Một tổ hợp có bố trí như vậy có thể được lắp trên các khung gầm khác nhau hoặc đặt trên bệ cố định.

Mô-đun chiến đấu vẫn giữ nguyên thiết kế ban đầu. Nó được chế tạo dưới dạng một tháp xoay hoàn toàn, trên đó có hai bệ phóng tên lửa, radar giám sát và theo dõi mục tiêu, cũng như một trạm quang điện tử.

Với sự hỗ trợ của radar tiêu chuẩn, hệ thống có thể phát hiện mục tiêu có RCS dưới 1 m² ở khoảng cách 40-45 km. Hệ thống tự động hóa có thể theo dõi đồng thời 40 mục tiêu và đảm bảo bắn trúng nhiều mục tiêu. Xét về các đặc tính và tốc độ như vậy, Pantsir-SMD không khác gì Pantsir-SM đã được giới thiệu trước đó.

Giống như phiên bản tiền nhiệm, hệ thống Pantsir-SMD không có vũ khí nòng. Nhờ đó, có thể tăng số lượng đạn sẵn sàng sử dụng của tên lửa. Ngoài ra, phạm vi đạn dược được mở rộng - không giống như các phiên bản đầu tiên của Pantsir, hai tên lửa được sử dụng với các thông số và khả năng khác nhau.

Đạn dược chính của Pantsir-SMD vẫn là tên lửa phòng không có điều khiển 57E6E với tầm bắn 20 km. Cũng có thông tin cho rằng một sản phẩm tương tự mới với tầm bắn gấp đôi đang được phát triển. Những tên lửa này sẽ có khả năng tiêu diệt nhiều mục tiêu khí động học khác nhau, từ UAV đến máy bay cỡ lớn.


Để phá hủy các vật thể nhẹ và có kích thước nhỏ, chẳng hạn như máy bay không người lái Ngoài các mẫu phổ biến, một loại tên lửa mới 19Ya6 đã được phát triển. Nó nhỏ hơn và nhẹ hơn so với các loại đạn hiện có, đồng thời cũng có đặc tính bay thấp hơn. Tuy nhiên, hình dáng của nó hoàn toàn phù hợp với bản chất của các mục tiêu thông thường.

Hai bệ phóng của mô-đun chiến đấu có thể chứa 12 thùng chứa tên lửa vận chuyển và phóng. Một thùng chứa tên lửa TLC cỡ tiêu chuẩn có thể chứa một tên lửa 57E6E cỡ lớn hoặc bốn tên lửa 19Ya6 cỡ nhỏ hơn. Lượng đạn tiêu chuẩn phải bao gồm các loại đạn khác nhau để mở rộng khả năng chiến đấu.

Các vấn đề tối ưu hóa


Về đặc tính chiến đấu và kỹ thuật, hệ thống phòng không Pantsir-SMD không khác biệt so với sản phẩm mang chữ "SM" mà nó được tạo ra. Tuy nhiên, chúng có những khác biệt về kiến trúc và bố cục có thể được sử dụng trong thực tế. Có lẽ chính những khác biệt này là lý do khiến hai loại hệ thống được mua cùng lúc.

Không giống như các hệ thống khác cùng loại, Pantsir-SMD có thể dễ dàng lắp đặt trên nhiều loại khung gầm hoặc trên các vật thể cố định. Có lẽ tính năng thứ hai đã thu hút sự quan tâm của Bộ Quốc phòng và hiện đang được ứng dụng trong thực tế.


Trình bày Pantsir-SMD-E tại IDEX-2025

Cần nhớ lại rằng trong giai đoạn 2022-23, việc triển khai tích cực các hệ thống tên lửa phòng không và pháo phòng không bổ sung đã bắt đầu tăng cường bảo vệ các cơ sở quân sự và dân sự. Do đó, các tháp pháo đặc biệt đã được xây dựng cho Pantsir, và một số tháp pháo được đặt trực tiếp trên mái của các tòa nhà quan trọng.

Pantsir-SMD mới, được chế tạo trên khung bệ, cũng có thể được lắp đặt trên tháp pháo hoặc tòa nhà. Điều này mang lại một số lợi thế so với việc bố trí thiết bị tương tự trên khung gầm xe bánh lốp. Đổi lại, chất lượng chiến đấu của hệ thống phòng không này vẫn giữ nguyên ở mức cao. Hơn nữa, nếu nói đến việc thay thế các tổ hợp Pantsir của những phiên bản đầu tiên, chúng thậm chí còn được cải tiến hơn nữa.

Do đó, dự án Pantsir-SMD không chỉ mở rộng dòng vũ khí phòng không hiện đại hiện có mà còn tối ưu hóa và đơn giản hóa một số vấn đề liên quan đến triển khai, vận hành và sử dụng chiến đấu. Một hệ thống phòng không như vậy nên chiếm một vị trí rất cụ thể và phát huy tất cả những ưu điểm của dòng Pantsir và các phiên bản mới nhất.

Như đã biết gần đây, quân đội Nga hiện đang sử dụng tất cả những khả năng này. Sau các cuộc thử nghiệm cần thiết, Bộ Quốc phòng đã bắt đầu mua Pantsir-SMD và triển khai chúng tại các vị trí. Mọi chi tiết của quá trình này, vì những lý do hiển nhiên, vẫn chưa được biết, nhưng chúng sẽ mang lại kết quả tích cực.
129 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +9
    8 tháng 2025, 05 44:XNUMX
    Cảm ơn bạn, khá nhiều thông tin bổ ích và không có "nước" không cần thiết
    không cần phải tìm kiếm trên Google!
    1. +9
      8 tháng 2025, 06 10:XNUMX
      Tôi muốn thêm vào:
      Một số đặc điểm kỹ thuật của hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-SMD-E:
      Vũ khí: toàn bộ hệ thống tên lửa, không có pháo phòng không. Tàu sử dụng hai loại tên lửa:
      57E6-E — hai tầng, tầm phóng — lên tới 20 km, độ cao hủy diệt — lên tới 15 km.
      TKB-1055 — nhỏ gọn, được thiết kế để đánh chặn các mục tiêu trên không nhỏ, chẳng hạn như máy bay không người lái. Tầm bắn lên đến 7 km, độ cao tiêu diệt lên đến 5 km.

      Đạn dược: có nhiều tùy chọn cấu hình khác nhau cho tổ hợp này - tối đa 12 thùng chứa với 57E6-E hoặc tối đa 48 thùng chứa với TKB-1055, hoặc cả hai.
      1. -1
        8 tháng 2025, 09 41:XNUMX
        Tôi nghĩ rằng việc tổ chức sản xuất hàng loạt hệ thống tên lửa phòng không tầm ngắn Pantsir giá rẻ với một cặp pháo phòng không 30 mm có đạn kích nổ từ xa và 16 bệ phóng cho TKB-1055 mini-ZUR là điều đáng làm.
        1. -1
          10 tháng 2025, 20 44:XNUMX
          Tôi nghĩ rằng việc tổ chức sản xuất hàng loạt hệ thống tên lửa phòng không tầm ngắn Pantsir giá rẻ với một cặp pháo phòng không 30 mm có đạn kích nổ từ xa và 16 bệ phóng cho TKB-1055 mini-ZUR là điều đáng làm.

          Còn những tưởng tượng nào nữa?
      2. +2
        12 tháng 2025, 13 01:XNUMX
        Tôi nghĩ chúng ta cần sản xuất thêm Su 35 và không nên làm ầm ĩ
        1. +1
          Ngày 21 tháng 2025 năm 02 19:XNUMX
          Một chiếc Su-35 có giá trị tương đương một trung đoàn Pantsir. Nếu so sánh xem ai sẽ thắng, Pantsir chắc chắn sẽ thắng.
          1. 0
            Ngày 21 tháng 2025 năm 03 00:XNUMX
            Su-35 có thể thả bom từ một hệ thống phòng không tầm thấp (UMPK) vào Pantsir hoặc phóng tên lửa vượt tầm bắn. Su-35 rất linh hoạt. Nó có thể được triển khai ngay lập tức đến bất kỳ sân bay nào, dù là Vladik hay thậm chí là Syria. Nó có thể bao phủ hàng ngàn km phạm vi tấn công mặt đất như một hệ thống phòng không.
            1. 0
              Ngày 21 tháng 2025 năm 11 54:XNUMX
              Một trung đoàn Pantsir (4 khẩu đội với 6 bệ phóng) có thể tiêu diệt một phi đội Su-35 cùng với đạn dược của chúng, sau đó di chuyển bằng tàu hỏa đến Vladik hoặc Murmansk, và không cần sân bay để triển khai một trung đoàn phòng không; nơi chúng được bố trí, đã có địa điểm triển khai.
              1. 0
                Ngày 21 tháng 2025 năm 15 48:XNUMX
                Người Iran cũng nghĩ như vậy))))))))
        2. 0
          Ngày 20 tháng 2025 năm 18 55:XNUMX
          Bản thân S-35 rất đắt và khó sản xuất, và chi phí cho một giờ bay của máy bay chiến đấu không thể so sánh với một giờ làm nhiệm vụ của Pantsir.
    2. +2
      8 tháng 2025, 11 11:XNUMX
      Vậy, giờ vào vấn đề chính. "Pantsir-SMD" được chế tạo theo sơ đồ tổ hợp bán tách biệt và là một phương án trung gian. Đúng vậy, liên kết điều khiển được đặt bên ngoài tổ hợp và có thể được bố trí ở khoảng cách xa. Tuy nhiên, thiết bị định vị, các thùng phóng và hệ thống động cơ không được bố trí tách biệt. Ngoài ra, vẫn chưa rõ các hệ thống này tương tác với nhau như thế nào trong tổ hợp. Với sơ đồ phân tán, thiết bị định vị, bệ phóng, bộ phận nguồn và điểm điều khiển hoạt động riêng biệt và như một phần của tổ hợp. Thiết kế này cho phép duy trì khả năng hoạt động khi các đơn vị riêng lẻ bị hư hỏng, giảm số lượng thiết bị định vị và hệ thống động cơ. Có thể sử dụng các hệ thống phát hiện và xử lý thông tin mạnh hơn vì chúng không bị giới hạn về kích thước. Tiềm năng hiện đại hóa và lắp đặt trên tàu và các mục tiêu khác là rất lớn. Vì vậy, còn rất nhiều việc phải làm và chúng ta không nên dừng lại ở các phương án bán tách biệt. Điều này phụ thuộc vào quân đội. Và họ thường rất ngu ngốc... Năm 2024, tôi đã nói chuyện với các nhà phát triển "TOR" - họ không có bất kỳ đơn đặt hàng quân sự nào cho các sơ đồ phân tán của tổ hợp...
      1. +2
        8 tháng 2025, 11 39:XNUMX
        Theo trí nhớ của tôi, Pantsir được phát triển để bảo vệ S-300, như một mắt xích cuối cùng! Một điểm cộng tuyệt đối là khả năng hoạt động cả trong toàn bộ hệ thống phòng không và hoạt động độc lập, ví dụ như trong một cuộc hành quân... Việc có cả radar và bệ phóng trên cùng một bệ phóng cũng được coi là một "điểm cộng", vì bán kính tác chiến tương đối nhỏ. Các khẩu pháo này không hoạt động tốt ở Syria...
        Nhưng tôi nghĩ bạn biết rõ tất cả những điều này mà không cần tôi!
        Trân trọng! hi
        1. 0
          8 tháng 2025, 11 47:XNUMX
          Không trừ Sil...

          Văn bản nhận xét của bạn quá ngắn và theo ý kiến ​​của ban quản trị trang web, không mang thông tin hữu ích.
        2. +3
          8 tháng 2025, 12 41:XNUMX
          Trích dẫn từ: ved_med12
          Theo trí nhớ của tôi, Pantsir được phát triển để bảo vệ S-300 như một giải pháp cuối cùng!
          "Pantsir được phát triển như một phiên bản nâng cấp của Tunguska, để yểm trợ cho các đoàn xe tăng khi hành quân. Tuy nhiên, để chiều lòng người Ả Rập, các đặc tính của nó đã bị thổi phồng, và sau đó, nhìn chung, nó được lắp đặt trên khung gầm xe KAMAZ, dẫn đến việc mất khả năng bắn khi di chuyển (xe bị lắc lư rất nhiều). Do trọng tâm cao khi lắp đặt trên khung gầm xe KAMAZ, nó dễ bị nghiêng khi rẽ. Do đó, việc lắp đặt Pantsir phải tính đến những đặc điểm này.
          1. +5
            8 tháng 2025, 16 34:XNUMX
            Trích dẫn từ: Bad_gr
            "Pantsir được phát triển như một phiên bản nâng cấp của Tunguska, để yểm trợ cho các đoàn xe tăng khi hành quân. Tuy nhiên, để chiều lòng người Ả Rập, các đặc tính của nó đã bị thổi phồng, và sau đó, nhìn chung, nó được lắp đặt trên khung gầm xe KAMAZ, dẫn đến việc mất khả năng bắn khi di chuyển (xe bị lắc lư rất nhiều). Do trọng tâm cao khi lắp đặt trên khung gầm xe KAMAZ, nó dễ bị nghiêng khi rẽ. Do đó, việc lắp đặt Pantsir phải tính đến những đặc điểm này.


            Không, bạn nhầm rồi. ved_med12 nói đúng, chỉ là anh ấy đã nhầm lẫn với tổ hợp S-400. Chúng vẫn đang được sản xuất theo bộ: một số lượng Pantsir tiêu chuẩn được sản xuất cho mỗi tổ hợp S-400.
            Và Pantsir chưa bao giờ được chế tạo cho quân đội, càng không phải để bảo vệ các đoàn xe tăng. Ngay cả khách hàng của Pantsir cũng khác - Lực lượng Phòng không Liên Xô. Như bạn đã biết, lực lượng phòng không không có đoàn xe tăng. Quân đội đã và đang rất hài lòng với Tunguska, đó là lý do tại sao nó được chế tạo trên khung gầm bánh xích. Và làm thế nào để bảo vệ xe tăng trên khung gầm bánh lốp - đó mới là câu hỏi.
            Hơn nữa, ban đầu Pantsir không thể vừa di chuyển vừa khai hỏa.

            Đây là một tổ hợp cố định dùng để bảo vệ các hệ thống phòng không và các cơ sở quan trọng. Có lẽ đó là lý do tại sao quân đội đã bỏ quên nó trong một thời gian dài.

            Trích dẫn: Okko777
            Ngoài ra, vẫn chưa rõ các cơ sở này tương tác với nhau như thế nào trong hệ thống pin. Trong sơ đồ phân tán, bộ định vị, bệ phóng, bộ phận nguồn và điểm điều khiển hoạt động riêng biệt và như một phần của pin.


            Về lý thuyết, Pantsir sẽ hoạt động dưới sự điều khiển của máy tính trên các tên lửa SAM "lớn". Gần giống như Buks. Chúng nhận lệnh nhắm mục tiêu chính từ "lớn" và sử dụng radar để dẫn đường chính xác trong giai đoạn cuối.
            Nhưng đó là kế hoạch ban đầu. Việc sửa đổi này sẽ diễn ra chính xác như thế nào vẫn chưa rõ. KBP đúng là một lũ dở hơi. Giả sử họ tuyệt vọng vì không thể hoàn thiện "kênh" pháo binh và quyết định dỡ bỏ nó. Tuy nhiên, làm thế nào để bảo vệ khu phức hợp khỏi nguy hiểm từ đất liền nếu có chuyện gì xảy ra vẫn còn là một câu hỏi. Nhưng cứ cho là vậy đi.
            Nhưng tôi hoàn toàn không hiểu tại sao lại có thiết kế kỳ lạ như vậy cho kho tên lửa. Tại sao lại có vô số vòng TPK bên ngoài? Tại sao không làm một bệ phóng thông thường có băng tải?
            1. +1
              8 tháng 2025, 16 56:XNUMX
              Trích dẫn từ: abc_alex
              Không, bạn sai rồi.
              Tôi đã trình bày phiên bản mà tôi nghe được từ các nhà phát triển "Thor" (video). Tóm tắt ngắn gọn về video: một cuộc triển lãm ở đâu đó tại Ả Rập. "Thor" đã thể hiện rất tốt tại trường bắn. Người Ả Rập bắt đầu hỏi về nó. Shipunov đã can thiệp vào quá trình này và hứa với người Ả Rập rằng các đặc tính của "Pantsir" sẽ tốt hơn "Thor". Và "Pantsir" vẫn đang trong quá trình phát triển vào thời điểm đó, chỉ có các mẫu triển lãm. Nhìn chung, người Ả Rập đã chuyển từ "Thor" sang "Pantsir" mà Shipunov hứa hẹn, nhưng điều này không hiệu quả ngay lập tức. Có một số vấn đề với thiết bị định vị đặt hàng từ bên ngoài, sau đó họ đã bỏ dở và quyết định tự sản xuất (hiện đang được lắp đặt trên "Pantsir"), v.v. Nhìn chung, Shipunov đã cố gắng bán trước một thứ gì đó chưa có sẵn. Tôi chưa tìm thấy bất kỳ thông tin nào về hậu quả của những thỏa thuận này.
              Trích dẫn từ: abc_alex
              Hơn nữa, ban đầu Pantsir không thể vừa di chuyển vừa khai hỏa.

              Trên đường ray, đèn LED. Và trên khung gầm MAN, nó có chức năng này.
              1. +1
                8 tháng 2025, 19 32:XNUMX
                Tôi vẫn chưa nói hết suy nghĩ của mình, tôi nói thêm.
                Những yêu cầu mới đối với "Pantsir" mà Shipunov đưa ra đã mở rộng khả năng của nó, và nếu trước đây nó chiếm một vị trí (về thông số kỹ thuật) giữa "Sosna" và "Thor" (sau đây gọi là S-300-400-500), thì sau khi được cải tiến, nó đã vươn lên vị trí mà "Thor" là chủ lực. Và kết quả là: chúng ta đã mất đi "người kế nhiệm" của "Tunguska", và tạo ra một bản sao của "Thor" (về mặt nhiệm vụ).
                PS
                Không phải là sự thật cuối cùng
              2. +1
                8 tháng 2025, 21 35:XNUMX
                Trích dẫn từ: Bad_gr
                Tôi đã trình bày phiên bản mà tôi nghe được từ các nhà phát triển "Thor" (video). Tóm tắt ngắn gọn về video: một cuộc triển lãm ở đâu đó tại Ả Rập. "Thor" đã thể hiện rất tốt tại trường bắn. Người Ả Rập bắt đầu hỏi về nó. Shipunov đã can thiệp vào quá trình này và hứa với người Ả Rập rằng các đặc tính của "Pantsir" tốt hơn "Thor".


                Điều này cũng dễ hiểu. Chỉ có thông số kỹ thuật của nó được ban hành vào giữa những năm 80, khi chưa có gì được chào bán cho người Ả Rập. Đồng thời, khái niệm về việc sử dụng nó đã được hình thành. Và "những lời chào bán cho người Ả Rập" bắt đầu xuất hiện sau khi Liên Xô sụp đổ, khi khái niệm này "treo lơ lửng" trên không cùng với việc ngừng phát triển các hệ thống phòng không hạng nặng mới, và người dân Tula quyết định biến nó thành một phương tiện chiến đấu độc lập.

                Trích dẫn từ: Bad_gr
                Trên đường ray, đèn LED. Và trên khung gầm MAN, nó có chức năng này.

                Cho đến năm 2019, tôi chỉ có thể làm được trên lý thuyết. Họ đang tinh chỉnh nó, rõ ràng là họ đã cải thiện nó.
                1. +2
                  10 tháng 2025, 21 59:XNUMX
                  Trích dẫn từ: abc_alex
                  Các thông số kỹ thuật của nó được ban hành vào giữa những năm 80, khi chưa có gì được cung cấp cho người Ả Rập. Cùng lúc đó, khái niệm sử dụng nó cũng được hình thành.

                  Vào thời điểm đó, nó được đặt hàng và phát triển trên khung gầm xe tăng như một phiên bản tiếp nối của Tunguska. Khi họ quay lại chủ đề này vào cuối những năm 90 - đầu những năm 00, hai hệ thống này đã cạnh tranh với nhau. Và sau đó Tor được chọn cho Lực lượng Phòng không. Shipunov còn chào bán Pantsir của mình, vẫn đang trong quá trình phát triển, cho UAE. Tuy nhiên, họ muốn có một hệ thống tên lửa và pháo phòng không trên khung gầm xe bánh lốp, do đó MAN đã được chọn, và sau đó là Tatra. Khi hệ thống đã hoàn thiện và được bàn giao cho khách hàng, VKS Air Defense đã quan tâm đến nó để bảo vệ khu vực gần các hệ thống phòng không S-300 và S-400. Sau đó, nó được cải tiến thêm và lắp đặt trên khung gầm xe KAMAZ, vốn không hoàn toàn tối ưu cho một hệ thống tên lửa và pháo phòng không như vậy. Kinh nghiệm của Lực lượng Phòng không cho thấy sự cần thiết phải có một hệ thống tên lửa và pháo phòng không hiệu quả trên khung gầm xe tăng/bánh xích, vì vậy một phiên bản Pantsir-SM trên khung gầm bảy bánh từ T-80 đã xuất hiện. Và nếu nó được đưa vào sản xuất, nó sẽ thật tuyệt vời. Hiện tại chúng ta đang có một lỗ hổng trong phân khúc này. Có rất ít "Tunguska" và chúng không còn sánh kịp với tên lửa đất đối không (SAM) nữa... và chúng ta vẫn chưa có đạn 30mm với cơ chế kích nổ có thể lập trình. Và đạn thông thường thường bắn trượt UAV trinh sát và tấn công (mục tiêu quá nhỏ để bắn trúng trực tiếp)... bao gồm cả việc tôi đã thấy một bức ảnh chụp một UAV trinh sát bay vòng trên một khu vực trong gần nửa giờ (chắc chắn ít nhất 20 phút) để tìm kiếm các mục tiêu trong tương lai, và chúng bắn vào mục tiêu bằng vũ khí hạng nhẹ và ZU-23, ZRPK... nhưng đều trượt. Chúng ta cần những quả đạn phù hợp. Chỉ riêng SAM thôi thì không đủ cho một đàn UAV như vậy.
                  Một hệ thống "Pantsir" rút gọn (không có pháo) trên khung gầm cho các vị trí phòng không cố định là một giải pháp đúng đắn và được mong đợi từ lâu. Pháo chắc chắn là không cần thiết và không hiệu quả nếu không có đạn pháo lập trình. Và ngay cả khi có pháo, chỉ có khung gầm xe tăng hạng nặng mới có tác dụng. Vì vậy, trên khung gầm xe bánh lốp, chắc chắn không cần pháo; các bệ phóng SAM "Gvozd" bổ sung để chống lại UAV sẽ tốt hơn. Không có pháo, SAM sẽ trở nên rẻ hơn và nhẹ hơn đáng kể, và đạn SAM lớn hơn sẽ cho phép đẩy lùi các cuộc tấn công lớn mà không cần nạp đạn lại.
                  Bạn tôi đã có mặt tại cuộc họp khi họ đang lựa chọn giữa "Pantsir" và "Tor" cho Lực lượng Phòng không, và cả hai đều được lắp trên khung gầm xe tăng. Vậy nên đừng làm mọi người hoang mang và cũng đừng tự làm mình hoang mang. Chúng chỉ được đưa lên xe theo yêu cầu của người Ả Rập, và chỉ sau đó Lực lượng Phòng không (trước đây là Quốc gia, và giờ là Đối tượng) mới quan tâm đến "Pantsir" để bảo vệ các tên lửa đất đối không tầm xa hạng nặng ở khu vực gần.
                  1. 0
                    13 tháng 2025, 00 21:XNUMX
                    Trích từ bayard
                    Với anh ta, súng chắc chắn là không cần thiết, hơn nữa, chúng sẽ không hiệu quả nếu không có đạn có thể lập trình được.

                    Vậy điều gì sẽ xảy ra với đạn pháo có thể lập trình? Chi phí bắn trúng một mục tiêu thông thường sẽ giảm đi bao nhiêu lần?
                    1. +1
                      13 tháng 2025, 00 53:XNUMX
                      Không có ý nghĩa gì khi gắn pháo vào khung gầm xe bánh lốp - bệ pháo không ổn định, lắc lư rất nhiều nên chỉ dùng cho khung gầm xe tăng bánh xích và phòng không quân sự.
                      Trích dẫn: Comet_1
                      Vậy điều gì sẽ xảy ra với đạn pháo có thể lập trình? Chi phí bắn trúng một mục tiêu thông thường sẽ giảm đi bao nhiêu lần?

                      Ít nhất là một cấp độ nào đó. Nhưng để điều này xảy ra, những vỏ sò như vậy phải xuất hiện.
                      1. 0
                        13 tháng 2025, 00 57:XNUMX
                        Trích từ bayard
                        Ít nhất là một cấp độ nào đó. Nhưng để điều này xảy ra, những vỏ sò như vậy phải xuất hiện.

                        Tôi có thể xem các phép tính cho kết quả "theo cấp số nhân" ở đâu? Theo tính toán của tôi, kết quả lại khác...
                      2. +1
                        13 tháng 2025, 02 16:XNUMX
                        Trích dẫn: Comet_1
                        Theo tính toán của tôi thì kết quả lại khác...

                        Tất cả phụ thuộc vào chi phí của những quả đạn pháo này, và chi phí này phụ thuộc vào việc sản xuất hàng loạt và quá trình gỡ lỗi công nghệ. Hiệu quả được tính toán không chỉ dựa trên tỷ lệ chi phí của một quả đạn nổ mạnh thông thường và một quả đạn có khả năng lập trình, cũng như mức tiêu thụ của cả hai để bắn trúng một mục tiêu thông thường, mà còn dựa trên thời gian bắn trúng một mục tiêu và thiệt hại mà mục tiêu không bị bắn trúng này gây ra. Việc đánh giá hiệu quả phải toàn diện. Máy bay không người lái tấn công là những mục tiêu rất nhỏ, chúng không phải là máy bay hay thậm chí là tên lửa hành trình, nhưng chúng có khả năng bắn trúng các thiết bị quân sự, cơ sở hạ tầng và nhân sự rất có giá trị. Tất cả những điều này đều được đưa vào đánh giá so sánh về hiệu quả. Vì vậy, những quả đạn pháo này cần được sản xuất với số lượng lớn và dự trữ tốt, bởi vì sẽ ngày càng có nhiều máy bay không người lái trên chiến trường và trong chiến đấu nói chung, và bạn không thể dự trữ tên lửa phòng không (SAM) cho chúng. Đặc biệt là trên FPV. Và rất khó để bắn trúng chúng bằng đạn pháo và đạn thường. Nhưng đạn pháo và đạn chùm (grabshot) lại không bay xa. "Gepard" của Đức với pháo 35 mm. Đạn pháo nổ có kiểm soát rất hiệu quả và đã được chứng minh tại SVO. Tại Liên bang Nga, những loại đạn pháo 30 mm như vậy đã được trưng bày tại các triển lãm từ lâu, nhưng chúng không được đưa vào sản xuất, và hiện nay chúng ta thực sự thiếu hụt chúng.
                      3. 0
                        13 tháng 2025, 02 31:XNUMX
                        Trích từ bayard
                        Tất cả đều phụ thuộc vào giá thành của những loại vỏ đạn này.

                        Bayard, à, tôi không ngờ anh lại nói thế. Anh lúc nào cũng cụ thể. Nó là về "một cấp số nhân". Tôi hỏi xem tôi có thể xem các phép tính ở đâu, và để trả lời... tôi đã tính toán dựa trên dữ liệu của Ba Lan (có tài liệu về VO) và dựa trên dữ liệu từ Viện Kiel về chi phí cho một phát bắn cho pháo Puma và Bradley IFV.
                        Trích từ bayard
                        "Gepards" của Đức với đạn pháo 35 mm có khả năng nổ có kiểm soát rất hiệu quả và đã được chứng minh trong SVO.

                        Tôi có thể xem kết quả của hiệu suất này ở đâu? Mức tiêu thụ đạn pháo trung bình cho mỗi mục tiêu bị tiêu diệt là bao nhiêu?
                        P.S. Người Ả Rập đã chỉ định tầm bắn của pháo 30 mm chống lại UAV nhỏ trong phạm vi 1.5 km cho tổ hợp của họ.
                      4. 0
                        13 tháng 2025, 03 06:XNUMX
                        Trích dẫn: Comet_1
                        Bayard, à, tôi không ngờ anh lại nói thế. Anh lúc nào cũng cụ thể. Chúng ta đang nói về "cấp độ lớn".

                        Ở đây, mọi thứ phụ thuộc vào loại và chất lượng đạn dược, vào chất lượng hệ thống ngắm của một khẩu pháo cụ thể. Đối với các hệ thống và loại đạn khác nhau, mức tiêu thụ đạn cho một mục tiêu điển hình có thể rất khác nhau. Giả sử như thế này - với một hệ thống ngắm tốt, một loạt đạn ngắn là đủ để bắn trúng một UAV tốc độ thấp. Và số lượng đạn pháo thông thường có thể bắn trúng một mục tiêu nhỏ phụ thuộc vào nhiều yếu tố. Nó có thể là một bậc, có thể là hai bậc, hoặc có thể không trúng đích và UAV sẽ bắn trúng mục tiêu được chỉ định. Vì vậy, chúng ta cần lấy một ZPU cụ thể và thực hiện phân tích so sánh cho cả hai loại đạn. Các hệ thống phương Tây có lẽ đã thực hiện phân tích so sánh như vậy và vì họ đã chuyển đổi ồ ạt sang đạn lập trình, điều này có nghĩa là điều này hoàn toàn hợp lý không chỉ về hiệu quả chiến đấu mà còn về tính khả thi kinh tế. Bây giờ trời đã tối và tôi chắc chắn sẽ không tìm kiếm phân tích của họ về chủ đề này trong các nguồn phương Tây. Và tôi đã đưa ra ý kiến đánh giá của mình "theo cấp số nhân" không chỉ dựa trên sự so sánh tầm thường về mức tiêu thụ đạn pháo và thời gian bắn trúng mục tiêu, mà còn tính đến chi phí của loại đạn pháo đó và chi phí của tổ hợp ngắm bắn + hệ thống lập trình tự động. Tức là, đây là một ý kiến đánh giá về sự gia tăng tổng thể về hiệu quả chiến đấu. Và chỉ cần nhìn thoáng qua.
                        Và giờ đây chúng ta thực sự cần một dây chuyền sản xuất các loại đạn có thể lập trình để kích nổ. Và một phiên bản bánh xích của "Pantsir-SM" trên khung gầm xe tăng. Và đạn có thể lập trình trên "Tunguska".
                      5. 0
                        13 tháng 2025, 23 34:XNUMX
                        Trích từ bayard
                        Ở đây, mọi thứ phụ thuộc vào loại và chất lượng đạn dược, vào chất lượng hệ thống ngắm của từng loại pháo binh cụ thể. Đối với các hệ thống và loại đạn khác nhau, mức tiêu thụ đạn pháo cho một mục tiêu điển hình có thể rất khác nhau.

                        Đối với ít nhất một hệ thống pháo binh cụ thể, hãy nêu rõ xác suất bắn trúng mục tiêu điển hình do nhà sản xuất công bố trong một loạt đạn không quá số phát bắn quy định trong một loạt (hoặc đơn giản là số phát bắn quy định trong một loạt). Đây là đặc điểm chung của một hệ thống pháo phòng không. Nếu không, việc thảo luận sẽ vô nghĩa. Nếu bạn không tìm thấy nó, thì chẳng phải rất lạ khi không ai nêu rõ điều này sao?
                        Trích từ bayard
                        ...vì họ đã chuyển sang sử dụng đạn dược có thể lập trình hàng loạt, điều này có nghĩa là nó hoàn toàn hợp lý không chỉ về mặt hiệu quả chiến đấu mà còn về mặt khả thi về mặt kinh tế.

                        Có lẽ nó chỉ mang lại nhiều lợi nhuận hơn cho nhà sản xuất. Bạn còn nhớ lỗ thủng tầng ozone không?
                        Trích từ bayard
                        Và tôi đã đưa ra ý kiến đánh giá của mình "theo cấp số nhân" không chỉ dựa trên sự so sánh tầm thường về lượng đạn tiêu thụ và thời gian bắn trúng mục tiêu mà còn dựa trên chi phí của loại đạn đó và chi phí của hệ thống ngắm + hệ thống lập trình tự động.

                        Ở đây, theo dữ liệu của Ba Lan, mức tiêu thụ đạn pháo giảm 3.7 lần, và theo Viện Kiel, chi phí cho một phát bắn của xe chiến đấu bộ binh Puma là 1000 euro, còn chi phí cho một phát bắn của xe chiến đấu bộ binh Bradley là 100 đô la. Với tỷ lệ 1.17, ta thấy rằng việc bắn trúng mục tiêu với xác suất 0.98 bằng đạn pháo kích nổ từ xa đắt hơn 3.16 lần so với đạn pháo thông thường. Và nếu tỷ lệ sản xuất đạn pháo kích nổ từ xa thấp hơn 3.7 lần so với đạn pháo thông thường, thì tình hình thực sự tồi tệ...
                      6. -1
                        14 tháng 2025, 00 33:XNUMX
                        Trích dẫn: Comet_1
                        Đối với bất kỳ hệ thống pháo binh cụ thể nào, vui lòng chỉ ra xác suất do nhà sản xuất công bố về việc bắn trúng mục tiêu thông thường trong một loạt bắn không quá số lượng phát bắn quy định trong một loạt bắn.

                        Chúng tôi không có loại đạn pháo này trong kho vũ khí của mình, nhưng bạn có thể tự tìm thấy chúng ở nước ngoài.
                        Trích dẫn: Comet_1

                        Có lẽ nó chỉ mang lại nhiều lợi nhuận hơn cho nhà sản xuất. Bạn còn nhớ lỗ thủng tầng ozone không?

                        Không chỉ vậy. Khi một tên lửa hành trình bay về phía tàu, hoặc một UAV tiếp cận mục tiêu/vật thể được bảo vệ, thời gian ngắm và bắn trúng mục tiêu thường rất hạn chế. Nếu bạn đến kịp thời, bạn sẽ cứu được tàu/vật thể được bảo vệ; nếu bạn không đến kịp thời, bạn sẽ chìm cùng với tàu, vật thể được bảo vệ sẽ bị bắn trúng. Ví dụ, một kho đạn đang hoạt động. Vậy nên, cái giá phải trả không nằm ở chi phí của quả đạn (mặc dù điều này cũng quan trọng), mà nằm ở thiệt hại gây ra/ngăn chặn. Khi tác chiến chống lại UAV, một quả đạn như vậy hiệu quả hơn nhiều, vì nó bắn trúng mục tiêu mà không cần trúng đích trực tiếp. Đơn giản bằng cách tạo ra một trường mảnh vỡ cho một UAV khá nhẹ và tốc độ thấp.
                        Trong trường hợp tàu chiến và tên lửa hành trình, điều này đã gây tranh cãi - ngay cả khi tên lửa hành trình là một loại rây lọc, thì khả năng cao là tên lửa hành trình hoặc các mảnh vỡ của nó vẫn sẽ chạm tới mạn tàu, cùng với đầu đạn. Và chúng sẽ hoàn thành nhiệm vụ của mình. Do đó, đối với các hệ thống pháo trên tàu, một đòn tấn công trực diện với xác suất đầu đạn phát nổ là tốt hơn. Nhưng đây chỉ là những chi tiết nhỏ. Suy cho cùng, chúng ta đang nói về UAV. Và về việc bắn trúng mục tiêu bay ngang qua. Và ở đây, đạn pháo có khả năng kích nổ được kiểm soát là tốt hơn nhiều. Nhưng để đạt hiệu quả cao hơn, người Đức đã đặc biệt tăng cỡ nòng lên 35 mm trên Gepard. Và điều này mang lại lợi thế so với Tunguska.
                        Trích dẫn: Comet_1
                        Chi phí cho một phát bắn vào xe chiến đấu bộ binh Puma là 1000 euro, và chi phí cho một phát bắn vào xe chiến đấu bộ binh Bradley là 100 đô la.

                        Bradley có cỡ nòng 25 mm, nhưng vẫn rẻ hơn nhiều, có lẽ là do sản xuất hàng loạt. Sản xuất hàng loạt luôn có tác dụng giảm giá thành. Và giảm mạnh.
                      7. 0
                        14 tháng 2025, 01 14:XNUMX
                        Trích từ bayard
                        Chúng tôi không có loại đạn pháo này trong kho vũ khí của mình, nhưng bạn có thể tự tìm thấy chúng ở nước ngoài.

                        Chỉ có ở Ba Lan. Tất cả những loài khác đều im lặng. Điều này là có thể, vì nó sẽ trở nên giống người Ba Lan.
                        Trích từ bayard
                        Không chỉ vậy. Khi một tên lửa hành trình bay về phía tàu, hoặc một UAV tiếp cận mục tiêu/vật thể được bảo vệ, thời gian ngắm và bắn trúng mục tiêu thường rất hạn chế. Nếu bạn đến kịp lúc, bạn sẽ cứu được tàu.

                        1. ZAK trên tàu sử dụng đạn pháo xuyên giáp cỡ nhỏ.
                        2. ZAK được gỡ bỏ khỏi tàu và thay thế bằng SAM.
                        Trích từ bayard
                        Khi được sử dụng để chống lại UAV, loại đạn này hiệu quả hơn nhiều vì nó bắn trúng mục tiêu mà không cần trúng đích trực tiếp.

                        Bayard, anh bị sao vậy? Tôi đã viết ở trên rằng theo dữ liệu của Ba Lan, mức tiêu thụ vỏ đạn chỉ giảm 3.7 lần. Không có "hiệu quả hơn nhiều" ở đây. Ngược lại, nếu cộng thêm dữ liệu từ Kiel thì "kém hiệu quả hơn".
                        Trích từ bayard
                        Chỉ cần tạo ra một bãi mảnh vỡ cho một chiếc UAV tương đối nhẹ và tốc độ thấp.

                        Những quả đạn nổ từ xa này không tạo ra trường phân mảnh.
                        Trích từ bayard
                        Còn về việc bắn trúng mục tiêu bay ngang qua. Và ở đây, đạn có khả năng nổ có kiểm soát được ưa chuộng hơn nhiều.

                        Đây là một tuyên bố vô căn cứ.
                        Trích từ bayard
                        Nhưng để đạt hiệu quả cao hơn, người Đức đã đặc biệt tăng cỡ nòng lên 35 mm trên tàu "Gepard".

                        Nhưng tốc độ bắn thấp hơn. Pháo 35 mm ban đầu được lắp trên Gepard.
                        Trích từ bayard
                        Bradley có cỡ nòng 25mm, nhưng vẫn rẻ hơn nhiều, có thể là do được sản xuất hàng loạt.

                        Bradley không có hệ thống kích nổ từ xa nên giá thành rẻ hơn.
                      8. 0
                        14 tháng 2025, 03 00:XNUMX
                        Trích dẫn: Comet_1
                        Chỉ có ở Ba Lan. Tất cả những loài khác đều im lặng. Điều này là có thể, vì nó sẽ trở nên giống người Ba Lan.

                        Có thể, nhưng nếu lượng đạn pháo tiêu thụ của Ba Lan đã giảm 3,7 lần, thì thay vì ba hoặc bốn loạt, chỉ cần bắn một phát là đủ. Với số lượng đạn pháo bằng nhau ở mỗi loạt. Anh hiểu chứ? Có rất ít thời gian để phản ứng khi bay ngang qua một mục tiêu như vậy, có thể không đủ thời gian cho 3-4 loạt, và ở đây, về cơ bản, là loạt đạn đầu tiên.
                        Đây hoàn toàn không phải là chuyên môn của tôi, tôi là cựu sĩ quan kiểm soát chiến đấu của RTV PVO và khá xa pháo phòng không, xét cho cùng, tôi đã phục vụ trong Phòng không của Quốc gia, chứ không phải trong phòng không quân sự. Do đó, tôi coi tất cả những điều này như một sĩ quan kiểm soát chiến đấu đưa ra quyết định và phân phối mục tiêu. Thời gian phản ứng (thời gian để bắn trúng mục tiêu) rất nhỏ và nếu có cơ hội bắn trúng mục tiêu bằng loạt đầu tiên (hoặc ít nhất là loạt thứ hai), thì đây là một lợi thế rất lớn, ngay cả khi đạn pháo đắt hơn. Thiệt hại từ một mục tiêu bị trượt sẽ lớn hơn gấp bội lần so với chi phí của tất cả đạn dược. Do đó, hiệu quả không nằm ở giá cả, mà ở tốc độ hủy diệt.
                        Nếu ý bạn là một đòn đánh trực diện là tốt hơn, thì tôi hoàn toàn đồng ý, đó là một thất bại chắc chắn... nhưng để làm được điều đó, bạn phải đánh. Bởi vì có thể không có cơ hội thứ hai. Giống như trong Thế chiến thứ II, các phi công Đức đã cố gắng bắn hạ càng nhiều máy bay càng tốt và do đó thích săn bắn tự do. Nhưng các phi công của chúng tôi đã nhận được lệnh nghiêm ngặt - không để máy bay ném bom và máy bay tấn công tiếp cận mục tiêu. Đó là lý do tại sao máy bay của chúng tôi bắn hạ ít hơn (lúc đầu), nhưng rất thường xuyên ngăn chặn các cuộc tấn công của kẻ thù. Họ chịu tổn thất, chia thành các nhóm để yểm trợ cho máy bay chiến đấu và các nhóm để tấn công máy bay ném bom. Và chiến thuật của chúng tôi cuối cùng đã chiến thắng. Điều tương tự cũng đúng với phòng không hiện đại - điều chính không phải là tiết kiệm đạn dược, mà là phá vỡ và/hoặc đẩy lùi cuộc tấn công của kẻ thù, bắn trúng mục tiêu. Có thể tốn kém hơn, nhưng tên lửa, máy bay và UAV không nên bay đến mục tiêu của chúng.
                        Trích dẫn: Comet_1
                        Những quả đạn nổ từ xa này không tạo ra trường phân mảnh.

                        Tại sao họ không tạo ra nó? Bất kỳ loại đạn nào khi kích nổ cũng tạo ra một trường mảnh vỡ. Vấn đề nằm ở kích thước của trường mảnh vỡ này và khả năng phá hủy của chính các mảnh vỡ. Các mảnh vỡ của đạn 30 mm nhỏ, nhẹ và có khả năng phá hủy hạn chế. Do đó, việc bắn trúng trực tiếp là ưu tiên đối với máy bay và tên lửa hành trình. Nhưng đối với các UAV khá nhỏ, nhẹ và "tinh vi", năng lượng của chúng khá đủ. Và hiện nay, ngày càng có nhiều UAV như vậy. Do đó, vai trò của đạn lập trình ngày càng tăng, bởi vì việc bắn trúng trực tiếp vào những mục tiêu nhỏ như vậy khó khăn hơn nhiều, mức tiêu thụ đạn thông thường tăng lên, và bản thân mục tiêu đôi khi rẻ hơn đạn đã qua sử dụng. Nhưng điều quan trọng nhất là nó có thể xuyên qua hỏa lực phòng không và tiếp cận mục tiêu. Và đạn lập trình có khả năng bắn trúng mục tiêu ngay từ loạt bắn đầu tiên, ngay cả khi không bắn trúng trực tiếp. Và chúng tôi ngay lập tức chuyển sang mục tiêu tiếp theo, bởi vì chúng thường bay theo bầy và khá lớn.
                        Trích dẫn: Comet_1
                        Nhưng tốc độ bắn thấp hơn. Pháo 35 mm ban đầu được lắp trên Gepard.

                        Nó được giảm kích thước đặc biệt để tránh lãng phí. Bởi vì mục tiêu bị trúng mảnh vỡ chứ không phải trúng đích. Và đúng vậy, tôi đã diễn đạt sai, ý tôi là cỡ nòng của "Gepard" được chọn đặc biệt lớn hơn, để đạn tạo ra một trường mảnh vỡ lớn hơn khi kích nổ, và có bán kính phá hủy lớn hơn khi kích nổ.
                        Chúng tôi cũng quyết định rằng đạn 30 mm quá nhỏ cho mục đích này, nhưng chúng tôi không có loại nào khác, và rồi chúng tôi nhớ đến cỡ nòng 57 mm. Tốc độ bắn ở đây nhìn chung thấp, nhưng đạn 57 mm, khi được kích nổ, sẽ bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách xa hơn nhiều so với điểm nổ - một trường mảnh đạn lớn hơn và nhìn chung có thể bắn từng phát một. Điều quan trọng là xác định chính xác khoảng cách đến mục tiêu và đưa nó vào đầu đạn. Trong trường hợp này, hiệu ứng kích nổ của một đầu đạn như vậy tương tự như đầu đạn SAM cỡ nhỏ hoặc thậm chí cỡ trung bình.
                        Trích dẫn: Comet_1
                        Bradley không có hệ thống kích nổ từ xa nên giá thành rẻ hơn.

                        Vậy thì tôi chỉ đơn giản là không hiểu bạn ở phần này.
                        Nói tóm lại, những loại đạn pháo như vậy là cần thiết trong đạn dược của ZAK hiện đại, nhưng là một phần của tải đạn, để có thể lựa chọn đạn tùy thuộc vào loại mục tiêu.
                        Trích dẫn: Comet_1
                        Các tên lửa ZAK đang được tháo khỏi tàu và thay thế bằng tên lửa đất đối không.

                        Với những hệ thống tên lửa phòng không như "Gvozd", chúng ta thực sự có thể không cần pháo binh trong hầu hết các trường hợp. Hơn nữa, những hệ thống này khá rẻ. Nhưng lại hiệu quả. Hơn nữa, ngay cả một tên lửa chống hạm âm thanh thấp với đầu đạn xuyên giáp cũng rất khó bị tiêu diệt bằng đạn 20 mm hoặc thậm chí 30 m, nó vẫn có thể bay và trúng đích nhờ quán tính. Những hệ thống tên lửa phòng không hiệu quả và rẻ tiền như "Pantsir" cho phép chúng ta bắn hạ tên lửa chống hạm khá hiệu quả ngay cả trong Thế chiến I.
                      9. 0
                        20 tháng 2025, 19 39:XNUMX
                        Trích từ bayard
                        Có thể, nhưng nếu lượng đạn pháo tiêu thụ của Ba Lan giảm 3,7 lần, thì thay vì ba hoặc bốn loạt, chỉ cần bắn một phát là đủ. Với số lượng đạn pháo bằng nhau ở mỗi loạt.

                        Hoặc một hàng đợi, nhưng dài hơn.
                        Trích từ bayard
                        Thời gian phản ứng (thời gian bắn trúng mục tiêu) rất ngắn và nếu có cơ hội bắn trúng mục tiêu bằng loạt đạn đầu tiên (hoặc ít nhất là loạt đạn thứ hai), đây là một lợi thế rất lớn, ngay cả khi đạn pháo đắt hơn.

                        Với tốc độ bắn cao của tổ hợp pháo binh, thời gian bắn không đáng kể so với thời gian cần thiết để bắn trúng mục tiêu.
                        Trích từ bayard
                        Tại sao họ lại không tạo ra nó? Bất kỳ loại đạn nào khi phát nổ cũng tạo ra một vùng mảnh vỡ.

                        Có các cung đồng tâm, khoảng cách giữa chúng tăng lên khi khoảng cách từ điểm phân tán của PE tăng lên.
                        Trích từ bayard
                        Do đó, vai trò của đạn có thể lập trình ngày càng tăng, vì việc bắn trúng trực tiếp vào các mục tiêu nhỏ như vậy khó khăn hơn nhiều, mức tiêu thụ đạn thông thường tăng lên và bản thân mục tiêu đôi khi còn rẻ hơn cả đạn đã bắn.

                        Tôi đã cung cấp dữ liệu về việc người Ba Lan bắn hạ mục tiêu. Phần còn lại thì im lặng. Và không ai có dữ liệu so sánh về chi phí hoặc tốc độ sản xuất đạn.
                        Trích từ bayard
                        Và đạn pháo lập trình có khả năng bắn trúng mục tiêu ngay từ loạt đạn đầu tiên, ngay cả khi không trúng đích. Và chúng tôi ngay lập tức chuyển sang mục tiêu tiếp theo, ....

                        Nhưng vì lý do nào đó lại không có dữ liệu so sánh các chu kỳ bắn.
                        Trích từ bayard
                        Vậy thì tôi không hiểu bạn ở phần này.
                        Nói tóm lại, những loại đạn pháo như vậy là cần thiết trong đạn dược của ZAK hiện đại, nhưng là một phần của tải đạn, để có thể lựa chọn đạn tùy thuộc vào loại mục tiêu.

                        Nhưng chúng ta không có ZAK trong lực lượng phòng không của đất nước hoặc trong lực lượng phòng không của lục quân.
                        Trích từ bayard
                        Với các hệ thống SAM như "Gvozd", chúng ta thực sự có thể loại bỏ phần pháo binh trong hầu hết các trường hợp. Hơn nữa, những hệ thống SAM này khá rẻ.

                        Đó là vấn đề, thay vì đạn pháo kích nổ từ xa cho Pantsir, tốt hơn là nên chế tạo nhiều đinh hơn. Và sử dụng súng ở khu vực rất gần, nơi sự hiện diện của kích nổ từ xa không quá quan trọng.
                      10. +1
                        20 tháng 2025, 19 52:XNUMX
                        Đối với "Pantsir" trên bệ bánh xe, tốt hơn hết là nên loại bỏ hoàn toàn phần pháo binh, vì nó không hiệu quả (pháo binh) do bị rung lắc do lực giật. Không có pháo, tổ hợp sẽ trở nên nhẹ hơn, đơn giản hơn, rẻ hơn và có thể tăng cường khả năng phòng không, bao gồm cả "Đinh".
                        ZAK và ZRPK nên được chế tạo trên bệ bánh xích cho mục đích phòng không quân sự. Đối với bệ bánh xích và các mô-đun cố định/di động của "Pantsir" cho mục đích phòng không đối tượng, chỉ sử dụng tên lửa đất đối không, bao gồm cả "Gvozd".
                      11. 0
                        20 tháng 2025, 20 04:XNUMX
                        Trích từ bayard
                        Đối với "Pantsir" trên bệ bánh xe, tốt hơn hết là nên loại bỏ hoàn toàn bộ phận pháo binh, vì nó không hiệu quả (pháo binh) do bị rung lắc khi giật.

                        Pháo của Pantsir bánh lốp không bắn trúng mục tiêu trên không khi đang di chuyển. Và vấn đề bỏ lại pháo không thể giải quyết "trong gang tấc".
            2. +1
              10 tháng 2025, 21 17:XNUMX
              Pantsir được phát triển như một phiên bản nâng cấp của Tunguska, nhằm bảo vệ các đoàn xe tăng khi hành quân.

              Đúng vậy, Pantsir-SM-SV được phát triển dành cho lực lượng mặt đất, nhưng nó không được đưa vào sản xuất.....
            3. 0
              13 tháng 2025, 00 19:XNUMX
              Trích dẫn từ: abc_alex
              Hơn nữa, ban đầu Pantsir không thể vừa di chuyển vừa khai hỏa.

              Ban đầu, Thor cũng không biết cách bắn khi đang di chuyển...
            4. SAG
              0
              17 tháng 2025, 01 41:XNUMX
              Tại sao lại có những vòng hoa TPK vô tận bên ngoài? Tại sao không làm một chiếc PU thông thường bằng băng tải?

              Rõ ràng là vì việc nạp đạn cần thời gian và cơ chế nạp đạn (trọng lượng bổ sung). Trong quá trình pháo kích hàng loạt, hệ thống hoặc bất cứ thứ gì nó che phủ đều bị phá hủy. Và do đó, cần phải theo dõi, hỗ trợ và phá hủy đồng thời.
          2. +4
            8 tháng 2025, 16 57:XNUMX
            Trích dẫn từ: Bad_gr
            "Pantsir được phát triển như một phiên bản nâng cấp của Tunguska, nhằm bảo vệ các đoàn xe tăng khi hành quân.

            Không. "Pantsir" ban đầu được phát triển theo khái niệm "Tunguska" - như một hệ thống phòng không tầm gần (ZRPK) - nhưng dành cho Lực lượng Phòng không.
            Việc phát triển tổ hợp Pantsir đầy hứa hẹn cho Lực lượng Phòng không được giao cho KBP vào năm 1990.

            Còn lực lượng phòng không thì ở vị trí cố định, giữa các sư đoàn di chuyển trên đường đất cứng và hoạt động ở hậu phương. Do đó, việc che chắn cho các đoàn xe khi di chuyển là không cần thiết đối với "Pantsir". Trong những trường hợp cực đoan, một đoàn tên lửa phòng không có thể được che chắn bằng cách lăn - giống như một khẩu pháo phòng không kéo từ thời Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại: chúng di chuyển đến một vị trí, cho đoàn xe đi qua khu vực của mình, lăn lên - và tiến về phía trước, đến vị trí tiếp theo phía trước đoàn xe. Tổ hợp pháo và tên lửa phòng không thứ hai cũng làm tương tự theo hướng ngược pha.
        3. bbs
          0
          9 tháng 2025, 14 50:XNUMX
          Chữ "Y" bị thiếu...
          1. +1
            10 tháng 2025, 07 02:XNUMX
            Vâng, thật không may vì đây là một chiếc máy tính xách tay mỏng nên không phải tất cả các chữ cái đều được in...
      2. +1
        8 tháng 2025, 14 50:XNUMX
        Trước đó, một mô hình xe chiến đấu và vận tải TBM "Pantsir-SM" đã được trưng bày. Xe có 2 cụm 9 tên lửa, một radar theo dõi và dẫn đường, nhưng không có radar phát hiện. Dữ liệu dường như được truyền đến TBM từ các phương tiện khác, chẳng hạn như "Pantsir-SM".

        Về công tác chung của hệ thống tên lửa và pháo phòng không Pantsir
        Hoạt động chiến đấu trong một khẩu đội: một Pantsir vừa hoạt động như một phương tiện chiến đấu vừa đồng thời là một trạm chỉ huy. Có thể kết nối từ 3 đến 5 Pantsir với nó và nhận chỉ thị mục tiêu để thực hiện nhiệm vụ tiếp theo.
        Ngoài ra, khẩu đội này có thể bao gồm một trạm chỉ huy bổ sung và một radar cảnh báo sớm 1RL123.
        Với tôi, có vẻ như Pantsir-SDM chỉ đang yêu cầu được "hải quân hóa" như phiên bản hệ thống phòng không Sea RAM của chúng ta, để lắp đặt trên nhà chứa máy bay trực thăng hoặc trên boong tàu khi không có khả năng bố trí không gian để lưu trữ hệ thống phòng không Pantsir-M dưới boong tàu.
        1. 0
          8 tháng 2025, 14 59:XNUMX
          Tôi đã tính toán lại số lượng tên lửa trên TBM. Hóa ra có 2 cụm, mỗi cụm 12 tên lửa. Và 2 cụm, mỗi cụm 9 tên lửa trên phiên bản Bắc Cực của "Pantsir-SA", được lắp trên xe bánh xích hai tầng "Vityaz" vượt địa hình tuyết và đầm lầy. Nhân tiện, họ cũng bỏ lại các khẩu pháo ở đó.
          1. +1
            10 tháng 2025, 22 26:XNUMX
            Pháo chỉ nên được lắp trên khung gầm xích - dành cho Lực lượng Phòng không, và ngay cả khi đó cũng phải có đạn pháo lập trình. Với sự hiện diện của hệ thống tên lửa phòng không Gvozd, các phiên bản khác hoàn toàn không cần đến chúng, nhưng chúng làm phức tạp và tăng đáng kể chi phí thiết kế.
  2. BAI
    0
    8 tháng 2025, 06 13:XNUMX
    Pantsir-SMD có thể được lắp đặt tương đối dễ dàng trên nhiều loại khung gầm khác nhau hoặc trên các vật thể cố định. Có lẽ tính năng thứ hai đã thu hút sự quan tâm của Bộ Quốc phòng và hiện đang được ứng dụng trong thực tế.

    Tất nhiên rồi. Kích thước và trọng lượng nhỏ gọn. Có thể dễ dàng lắp đặt ở bất cứ đâu. Chính xác là những gì cần thiết để chống lại máy bay không người lái. Ở Moscow, người ta đã lắp cả xe ô tô trên nóc nhà. Không thể lắp đặt ở khắp mọi nơi, và cần một cần cẩu mạnh mẽ, vốn rất ít ngay cả ở Moscow.
    1. -4
      8 tháng 2025, 08 56:XNUMX
      BAI, và nếu chúng ta gạt bỏ sự phấn khích từ những gì mình đọc được, hãy bỏ qua câu "một hệ thống tương tự khác không có hệ thống tương tự" và suy nghĩ rộng hơn một chút. Tôi sẽ bày tỏ quan điểm hoàn toàn cá nhân. "Mắt" của tất cả các hệ thống "Pantsir" là gì? Radar, do các tính năng cơ bản của nó, có giới hạn về kích thước mục tiêu mà nó có thể phát hiện. Tôi nghĩ không cần phải nhắc lại các sân bay chiến lược đã bị tấn công bằng gì? Và bây giờ là câu hỏi cơ bản nhất - tại sao lại tháo bỏ pháo và trang bị cho hệ thống phòng không tên lửa được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu mà nó hoàn toàn không nhìn thấy? Có lẽ việc không loại bỏ pháo, mà thay vào đó là bổ sung vào radar một hệ thống điều khiển hỏa lực dựa trên "tầm nhìn máy và trí tuệ nhân tạo" để điều khiển vũ khí pháo? Và tất cả những lời bàn tán về việc tăng đáng kể trọng lượng của các hệ thống này hoàn toàn là một điều viển vông, ví dụ, hệ thống phòng không tự hành "Bullfrog" của Mỹ được phát triển để chống lại các UAV cỡ nhỏ chỉ nặng 180 kg, bao gồm cả vũ khí và đạn dược. Nhưng việc đưa vào quá trình phát triển trước việc sử dụng tên lửa, chi phí của nó cao hơn nhiều lần so với chi phí của mục tiêu bị bắn trúng, biện minh cho điều này bằng thực tế là chi phí thiệt hại có thể xảy ra sẽ cao hơn đáng kể so với số tên lửa đã bắn - thì thật là ngu ngốc.
      1. +6
        8 tháng 2025, 11 59:XNUMX
        Trước hết, ai nói rằng radar tầm mm không phát hiện được gì ở đó? Ở Syria, UAV hoạt động hoàn hảo trước những chiếc UAV nhỏ làm bằng gỗ dán.
        Thứ hai, Trạm quang học cũng có mặt ở đó.
        Thứ ba, vấn đề của pháo Pantsir không phải là khả năng quan sát mà là khả năng bắn trúng mục tiêu. Đó là lý do tại sao chúng đang được thay thế bằng tên lửa.
        Và đúng vậy, súng phòng không tự động đặt ra những hạn chế khá lớn về trọng lượng và độ giật của bệ phóng. Ban đầu, Pantsir được thiết kế cho khung gầm xe tăng, và chính khung gầm này lại là lựa chọn phù hợp hơn cho súng phòng không.
        1. +1
          8 tháng 2025, 14 35:XNUMX
          Vấn đề không phải là "radar tầm mm không phát hiện ra gì ở đó", mà là nó chỉ nhìn thấy từ khoảng cách một hoặc hai kilomet. Và bạn không thể lắp chúng thường xuyên như vậy. Nó không thể phát hiện ra những máy bay bay thấp và tốc độ thấp.
          Ở Syria, mọi thứ đã được quyết định bởi việc chuyển giao Tor-M2U đến đó. Khách quan mà nói, đây là hệ thống tên lửa phòng không tốt nhất trong khu vực SVO hiện nay.
          1. 0
            8 tháng 2025, 14 50:XNUMX
            Ở Syria, mọi thứ đều được quyết định bằng việc chuyển giao Tor-M2U đến đó.

            Có vẻ như họ báo cáo rằng vỏ đạn đã được siết chặt.
          2. +2
            8 tháng 2025, 15 11:XNUMX
            Trong Chiến dịch SVO, Pantsir và Tor đã được hiện đại hóa nhiều lần để chống lại các loại vũ khí tấn công đường không được Lực lượng Vũ trang Ukraine sử dụng trong thực tế. Tôi nhớ một trong những lần hiện đại hóa đầu tiên liên quan đến việc đánh chặn tên lửa GMLRS. Nhiều khả năng, nhiều lần hiện đại hóa liên quan đến việc lập trình lại phần mềm mới cho tổ hợp radar.
          3. +2
            8 tháng 2025, 17 03:XNUMX
            Trích dẫn: Vlad2012
            Câu hỏi không phải là "radar tầm mm không nhìn thấy gì ở đó" mà là nó nhìn thấy từ khoảng cách một hoặc hai km.

            Dữ liệu đó đến từ đâu?
            Phạm vi hoạt động của radar đối với các mục tiêu có tầm nhìn thấp là 14,5 km.
            Vấn đề chính là độ ẩm và mưa, làm giảm phạm vi hoạt động của khu vực này. Tuy nhiên, tổ hợp này có kênh quang học.
            1. 0
              8 tháng 2025, 20 09:XNUMX
              Một mục tiêu có tầm nhìn thấp có thể có kích thước 0.1 m² ở độ cao trong điều kiện lý tưởng, và UJ-22 và "Beaver" đã có RCS từ 0.007-0.005 m². Đối với những mục tiêu như vậy, phạm vi phát hiện giảm theo cấp số nhân. Nghĩa là, phạm vi phát hiện có liên quan đến những hạn chế vật lý của radar và chiến thuật sử dụng máy bay không người lái. Và nó có thể bay thấp, rơi vào vùng "bóng radar" (50-100 mét), hoặc thậm chí thấp hơn vùng chết của radar. Vì vậy, nếu không phải là hai trong điều kiện thời tiết bình thường, thì có lẽ là năm. Đó là những gì tôi nghĩ.
              Và bài này được Murakhovsky viết trong TG.
              Dữ liệu tính toán về phạm vi phát hiện của micro-UAV và mini-UAV sử dụng radar đang phục vụ trong Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga, với các giá trị khác nhau về bề mặt tán xạ hiệu dụng (ESR) của UAV, ngay cả ở chế độ mục tiêu ở độ cao thấp, là:

              Radar tầm xa mét - 8-14 km đối với UAV có RCS khoảng 0,1 m0,1 và 1,5-0,01 km đối với UAV có RCS khoảng XNUMX mXNUMX;

              Radar tầm xa decimet - 9-16 km đối với UAV có RCS khoảng 0,1 m0,8 và 2-0,01 km đối với UAV có RCS khoảng XNUMX mXNUMX;

              Radar tầm xa centimet - 12-25 km đối với UAV có RCS khoảng 0,1 m1,4 và 2,8-0,01 km đối với UAV có RCS khoảng XNUMX mXNUMX.

              Phương pháp truyền thống để phát hiện mục tiêu có RCS bằng 0,01 mXNUMX trở xuống không giải quyết được nhiệm vụ đặt ra.
              1. +3
                9 tháng 2025, 16 12:XNUMX
                Trích dẫn: Vlad2012
                Mục tiêu có tầm nhìn thấp có thể có kích thước 0.1 m² ở độ cao trong điều kiện lý tưởng, trong khi UJ-22 và "Beaver" đã có RCS là 0.007-0.005 m².

                Vậy còn 0,0001 m² thì sao? Bạn có thực sự nghĩ rằng sẽ có người tin vào con số 0,007 m² trong bất kỳ phạm vi sóng radar nào đối với một UAV có thiết kế khí động học thông thường với sải cánh gần năm mét, động cơ piston làm mát bằng không khí và bộ phận hạ cánh không thể thu vào không? Chà, có lẽ chỉ trên lãnh thổ của Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraina cũ. Người dân ở đó cả tin đến mức đáng ngạc nhiên. Và họ thậm chí còn tin vào điều gì đó hơn thế nữa.
                Và bài này được Murakhovsky viết trong TG.

                Một cựu lính tàu chở dầu đã viết về phòng không. Chuyện đó xảy ra thường xuyên.
                Phương pháp truyền thống để phát hiện mục tiêu có RCS bằng 0,01 mXNUMX trở xuống không giải quyết được nhiệm vụ đặt ra.


                https://bigenc.ru/c/pantsir-s2-9a677a

                Radar chính

                phạm vi phát hiện tối đa
                mục tiêu, km 80
                bao gồm với EPR 0,1–0,2 m2, km 40

                Radar theo dõi mục tiêu
                phạm vi phát hiện mục tiêu, s
                EPR 0,1–0,2 m2, km 32–36
                phạm vi theo dõi mục tiêu, s
                EPR 0,1–0,2 m2, km 24–28

                Vấn đề không nằm ở đó. Trước đây, các vấn đề của hệ thống tên lửa và pháo phòng không Pantsir với UAV cỡ nhỏ liên quan đến việc radar phát hiện của nó không coi các mục tiêu trên không có tốc độ xuyên tâm dưới 30 m/s là mục tiêu, và ngòi nổ không tiếp xúc của tên lửa thường không hoạt động khi tên lửa bay gần mục tiêu cỡ nhỏ. Đã được khắc phục.
                1. 0
                  9 tháng 2025, 19 23:XNUMX
                  Trích dẫn: Alexander
                  Vâng, có lẽ chỉ trên lãnh thổ Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraina cũ. Người dân ở đó cả tin đến mức đáng ngạc nhiên. Họ tin vào những điều còn tồi tệ hơn.


                  đối số quảng cáo hominem

                  Trích dẫn: Alexander
                  Một cựu lính tàu chở dầu đã viết về phòng không. Chuyện đó xảy ra thường xuyên.


                  đối số quảng cáo hominem


                  Trích dẫn: Alexander
                  Không có vấn đề gì cả.


                  Và đó là lý do tại sao họ lắp đặt AFAR vào chiếc xe "đã được sửa chữa". Viết thêm
                  1. +3
                    9 tháng 2025, 21 00:XNUMX
                    Trích dẫn: Vlad2012
                    đối số quảng cáo hominem

                    Bạn có phải là đại diện cho người dân của Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraina cũ không và bạn có coi nhận xét của tôi về sự cả tin của người dân Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraina cũ là nhằm mục đích cá nhân không?

                    Argumentum ad hominem (tiếng Latin - "lập luận với một người") là một ngụy biện logic trong đó trong một cuộc tranh luận hoặc thảo luận, không phải lập luận của đối thủ bị chỉ trích mà là tính cách, động cơ, nguồn gốc, thẩm quyền, v.v. của đối thủ.

                    Thực ra, tôi không tranh luận với Murakhovsky, mà với anh. Anh đã nhắc đến Murakhovsky như một chuyên gia trong lĩnh vực phòng không. Nhưng Murakhovsky chẳng hiểu gì về phòng không hơn gì Không quân hay Hải quân. Anh đã mắc phải ngụy biện logic "argumentum ad verecundiam".

                    Để tránh sai lầm này, cần phát triển tư duy phản biện, khả năng phân tích và đánh giá thông tin bất kể nguồn gốc. Điều này bao gồm việc tìm kiếm thêm các nguồn thông tin, tự nghiên cứu và phân tích các lập luận từ nhiều góc nhìn khác nhau.
                    Và đó là lý do tại sao họ lắp đặt AFAR vào chiếc xe "đã được sửa chữa". Viết thêm

                    Và rồi bạn lại dùng tiếng lóng "padonkaff". Đây có phải là một dạng "lập luận" cho luận án của bạn không?

                    Bạn đã đưa ra những tuyên bố sau: "Vấn đề không phải là "radar tầm mm không thể nhìn thấy thứ gì đó ở đó" mà là nó có thể nhìn thấy từ khoảng cách một hoặc hai km." и "Mục tiêu có tầm nhìn thấp có thể có kích thước 0.1 m² ở độ cao trong điều kiện lý tưởng, nhưng UJ-22 và "Beaver" đã có RCS là 0.007-0.005 m²."

                    Bây giờ tôi sẽ thực hiện một phép tính nhỏ bằng công cụ tính toán tích hợp sẵn trong Windows. Radar phát hiện 1RS1-1E hoạt động ở băng tần S (bước sóng của radar băng tần S là 7,5-15 cm). Theo VNIIRT, radar này phát hiện mục tiêu có RCS là 2 m² ở tầm bắn 45 km.

                    https://web.archive.org/web/20141109162327/http://www.vniirt.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=10&Itemid=20

                    Tầm phát hiện tỷ lệ thuận với căn bậc bốn của giá trị RCS. Do đó, đối với mục tiêu có RCS là 0,0002 m² (nhỏ hơn 10 m² 000 lần), tầm phát hiện của radar này là ~2 km. Nhân tiện, một số nguồn tin cho biết RCS tối thiểu của mục tiêu đối với 4,5S2-3E chính xác là 1-1 cm².

                    Đối với mục tiêu mà bạn nêu có RCS là 0.007-0.005 m² (chỉ có thể quy cho UAV UJ-22, đặc biệt là ở băng tần S, với biểu hiện nghiêm trọng trên bề mặt lãnh thổ vẫn do chế độ Zelensky kiểm soát), phạm vi phát hiện của 1RS1-1E là khoảng 10-11 km.

                    Và điều cuối cùng:

                    http://jre.cplire.ru/jre/jul25/7/text.pdf

                    "Nhìn chung, giá trị RCS trung bình của UAV Chimera 7 Pro V2 nằm trong phạm vi
                    tần số 2-3 GHz xấp xỉ 0,010-0,031 mXNUMX theo chiều ngang
                    phân cực và 0,004-0,047 mXNUMX – theo chiều dọc."

                    Chimera 7 Pro V2 là một máy bay bốn cánh quạt với cánh quạt 7,5 inch. Bạn đã quy một UAV chạy bằng piston với sải cánh dưới 5 m cho RCS của một máy bay bốn cánh quạt 7,5 inch với trọng lượng bay dưới 0,7 kg.

                    Tôi không thể tìm thấy một con số hợp lý nào trong tuyên bố của bạn.
                    1. 0
                      11 tháng 2025, 09 55:XNUMX
                      Anh bác bỏ lập luận ám chỉ đến người hoặc hoàn cảnh mà câu nói đó được thốt ra. Và đây là một ngụy biện logic mà người Hy Lạp cổ đại đã biết. Những nỗ lực trẻ con của anh nhằm xúc phạm đối thủ bằng cách nào đó lại có thể ảnh hưởng đến tôi sao? Tại sao lại như vậy?
                      1. 0
                        11 tháng 2025, 13 12:XNUMX
                        Trích dẫn: Vlad2012
                        Bạn đã bác bỏ lập luận bằng cách nhắc đến người hoặc hoàn cảnh mà lập luận đó được nêu ra.

                        Tôi biết Murakhovsky rất rõ. Ông ấy có tầm nhìn quân sự rộng, nhưng lại không hiểu rõ chi tiết về các vấn đề phòng không.
                        Những nỗ lực trẻ con của anh nhằm xúc phạm đối thủ bằng cách nào đó lại có tác dụng với tôi sao?

                        Những nỗ lực của đứa trẻ bên trong bạn, thực ra, được minh họa bằng cách chuyển sang biệt ngữ "padonkof" được các bé trai ở mọi lứa tuổi yêu thích. Nếu không có phản biện nào cho những con số được đưa ra, xin cho phép tôi được phép rời đi.

                        https://ru.wikipedia.org/wiki/Основное_уравнение_радиолокации
                    2. 0
                      11 tháng 2025, 19 32:XNUMX
                      AleksanrA Tôi đồng ý với bạn ở nhiều điểm, nhưng phạm vi phát hiện phụ thuộc vào công suất radar cấp 4 chứ không phải EPR của mục tiêu.
                      1. 0
                        11 tháng 2025, 20 12:XNUMX
                        Tôi tính toán cao hơn một chút rằng radar 1RS1-1E, phát hiện mục tiêu có RCS là 2 m² ở phạm vi 45 km (theo dữ liệu VNIIRT), phát hiện UAV có RCS là 0.007-0.005 m² ở phạm vi 10-11 km.

                        Tôi cũng có thể tính toán rằng radar 1РС1-1Е phát hiện một máy bay bốn cánh quạt Chimera 600 Pro V7 nặng khoảng 2 gram (với RCS băng tần S từ 0,004-0,047 m²) ở khoảng cách ít nhất 9,5 km. Tất cả những điều này dựa trên hệ quả sau của phương trình radar cơ bản: phạm vi phát hiện tỷ lệ thuận với căn bậc bốn không chỉ của công suất máy phát mà còn với RCS mục tiêu. Bạn có thể tự kiểm tra với công suất máy phát Pt = const:

                        https://www.translatorscafe.com/unit-converter/ru-RU/calculator/radar-max-range/

                        Chỉ cần tăng RCS lên 10 lần và xem phạm vi phát hiện tối đa tăng lên bao nhiêu lần.
                2. 0
                  Ngày 18 tháng 2025 năm 22 51:XNUMX
                  Trích dẫn: Alexander
                  https://bigenc.ru/c/pantsir-s2-9a677a

                  Radar chính

                  phạm vi phát hiện tối đa
                  mục tiêu, 80 km
                  bao gồm với EPR 0,1–0,2 m2, km 40

                  Radar theo dõi mục tiêu
                  phạm vi phát hiện mục tiêu, s
                  EPR 0,1–0,2 m2, km 32–36
                  phạm vi theo dõi mục tiêu, s
                  EPR 0,1–0,2 m2, km 24–28

                  Có lỗi trong dữ liệu được cung cấp.
              2. 0
                11 tháng 2025, 19 27:XNUMX
                Vlad2012 Từ dữ liệu của bạn, rõ ràng là phạm vi phát hiện đang giảm. tuyến tính với sự sụt giảm ERP, nhưng không theo cấp số nhân.
              3. 0
                13 tháng 2025, 00 38:XNUMX
                Trích dẫn: Vlad2012
                và UJ-22 và "Beaver" đã có EPR là 0.007-0.005 m²

                Điều này chỉ xảy ra trong một khu vực hẹp trên đường bay từ đuôi. Tương tự (theo thứ tự EPR) đối với tất cả các UAV tương tự.
                Trích dẫn: Vlad2012
                Với mục đích như vậy, phạm vi phát hiện sẽ giảm theo cấp số nhân.

                Đây là một vũ trụ khác có vật lý khác.
                Trích dẫn: Vlad2012
                Và nó có thể bay thấp, rơi vào vùng "bóng radar" (50-100 mét), hoặc thậm chí thấp hơn vùng chết của radar.

                Không có thứ gì như vậy trong radar dựa trên góc nâng mục tiêu.
                Trích dẫn: Vlad2012
                Và bài này được Murakhovsky viết trong TG.

                Murakhovsky không phải là tác giả của bài viết này. Tiếc là Murakhovsky không hiểu điều này ám chỉ điều gì, và không nhận ra rằng việc xem lịch là cần thiết...
        2. +2
          8 tháng 2025, 15 41:XNUMX
          alexmach (Alexander), nhưng chúng ta hãy cố gắng tìm ra sự thật, không cảm xúc hay lời khen ngợi. Theo thông tin công khai, diện tích tán xạ hiệu dụng (ESR) nhỏ nhất của radar Pantsir là 2-3 cm², và các UAV cỡ nhỏ có EPR từ 1 cm² trở xuống. Một đánh giá hoàn toàn khoa học về khả năng của radar được trình bày trong bài viết "Hệ thống radar phát hiện máy bay không người lái. Nguyên lý hoạt động": "Đối với UAV có EPR 0,01 m², phạm vi phát hiện thực tế gần bằng 2. Kết luận rất rõ ràng: các phương pháp radar truyền thống không thể đảm bảo phát hiện kịp thời và đáng tin cậy các UAV cỡ nhỏ có giá trị EPR cực nhỏ. Ngoài ra, trong điều kiện nhiễu (ví dụ, ở các khu vực đô thị hóa), ngay cả những khả năng thấp này cũng sẽ bị giảm đáng kể. Do đó, các radar truyền thống hiện nay hầu như không có khả năng phát hiện hiệu quả các mục tiêu trên không cỡ nhỏ và tốc độ thấp như UAV, ngay cả trong môi trường không có tiếng ồn."
          Về trạm quang học Pantsir, kênh hệ thống quang điện tử (ảnh nhiệt) của hệ thống dẫn đường quang học Pantsir được phát triển bởi Viện Quang học Ứng dụng Nhà nước NPO và hiện chỉ được lắp đặt trên phiên bản hải quân Bastion. Và một điều nữa - các UAV cỡ nhỏ chủ yếu sử dụng động cơ điện làm động lực đẩy, gần như vô hình trước máy ảnh nhiệt. Tôi rất mong anh/chị chia sẻ thêm thông tin nếu có.
          1. 0
            11 tháng 2025, 15 24:XNUMX
            Trích dẫn: bug120560
            alexmach (Alexander), nhưng hãy cố gắng tìm ra sự thật, không cảm xúc và lời khen ngợi. Theo thông tin công khai - diện tích tán xạ hiệu dụng (ESR) nhỏ nhất của radar thuộc tổ hợp "Pantsir" là: 2-3 cm², và các UAV cỡ nhỏ có ESR từ 1 cm² trở xuống.

            http://jre.cplire.ru/jre/jul25/7/text.pdf

            PHƯƠNG PHÁP ƯỚC TÍNH CÁC ĐẶC ĐIỂM CỦA DIỆN TÁN XẠ HIỆU QUẢ CỦA CÁC ĐỐI TƯỢNG PHỨC TẠP DỰA TRÊN SỰ KẾT HỢP GIẢ LẬP MÁY TÍNH VÀ DỮ LIỆU THỰC NGHIỆM

            S.A. Klimov, A.V. Obysov, E.S. Bitaev, A.A. Kalacheva Huân chương Quân công Kutuzov Học viện Phòng không của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga mang tên Nguyên soái Liên Xô A.M. Vasilevsky 214027, Smolensk, Phố Kotovsky, số 2
            Bài viết đã được biên tập viên nhận vào ngày 30 tháng 2025 năm XNUMX.

            "Nhìn chung, giá trị RCS trung bình của UAV Chimera 7 Pro V2 trong dải tần số 2-3 GHz là khoảng 0,010-0,031 m0,004 đối với phân cực ngang và 0,047-XNUMX mXNUMX đối với phân cực dọc."

            0,01-0,03 m² là 100-300 cm²
            0,004-0,047 m² là 40-470 cm²

            Chimera 7 Pro V2 là máy bay bốn cánh quạt làm bằng sợi carbon với cánh quạt 7,5 inch và trọng lượng bay chỉ hơn 600 gram.

            Tôi không biết bạn đang nói đến loại UAV nào có RCS từ 1 cm² trở xuống. Còn Black Hornet Nano với trọng lượng bay 18 gram thì sao? Ờ, có thể lắm chứ.
            1. 0
              11 tháng 2025, 18 50:XNUMX
              Alexander, cảm ơn anh rất nhiều vì đã cho tôi đường dẫn đến một bài viết thú vị. Tôi đã tải xuống rồi và chắc chắn sẽ đọc, sau đó chúng ta có thể nói chuyện "bình đẳng". Tôi lấy thông tin từ một bài viết tương tự "Hệ thống radar phát hiện máy bay không người lái" trên trang web của công ty "Aktualnye sistemy bezopasnosti", một công ty đang phát triển và sản xuất chính những hệ thống này. Tôi nghĩ rằng không có ai ngốc nghếch làm việc ở đó cả. Và một điều nữa, nếu chủ đề này thú vị, hãy đọc về thành phần của các trạm phát hiện hệ thống phòng không mới mà Trung Quốc và các nước NATO vừa áp dụng, tôi nghĩ họ chỉ đặt cược vào "thị giác máy" với AI.
              1. 0
                11 tháng 2025, 19 23:XNUMX
                Trích dẫn: bug120560
                Cảm ơn vì liên kết đến một bài viết thú vị, tôi đã tải xuống và chắc chắn sẽ đọc nó

                Vâng, xin hãy xem thử.
                Và một điều nữa, nếu chủ đề này thú vị, hãy đọc về thành phần của các trạm phát hiện hệ thống phòng không mới được Trung Quốc và các nước NATO áp dụng gần đây, tôi nghĩ họ chỉ đơn giản là đặt cược vào "tầm nhìn máy" với AI.

                Trong tạp chí "Tạp chí quân sự nước ngoài"?

                Thứ nhất, thị giác máy và AI rẻ hơn nhiều so với hệ thống radar. Thứ hai, một hệ thống có thị giác máy không phát ra hoặc tiết lộ sóng mang của thị giác máy này trong phạm vi vô tuyến.

                Đây là lý do tại sao thị giác máy với AI có thể được sử dụng làm kênh chính để phát hiện và theo dõi các mục tiêu trên không cho các hệ thống phòng không quân sự tầm ngắn hiện đại (ví dụ, hệ thống phòng không Sosna).

                Nhưng ngày nay, Pantsir vẫn KHÔNG phải là đại diện của công nghệ phòng không quân sự và trong các phiên bản mới nhất, nó đảm nhận vai trò là hệ thống phòng không tầm trung thay vì tầm ngắn.

                Kết quả là, Pantsir hiện đại có các đặc điểm radar tương ứng, cho phép phát hiện ngay cả mối đe dọa như micro-UAV - máy bay bốn cánh quạt kamikaze.

                Hơn nữa, công nghệ thị giác máy tính với AI sẽ cho phép phát hiện trong mọi điều kiện thời tiết và mọi thời điểm trong ngày ở khoảng cách xa hơn khả năng phát hiện mối đe dọa này.

                Còn về nano-UAV, thiết bị có trọng lượng bay lên tới 300 gram thì sao - rõ ràng SAM không phải là phương tiện để chống lại chúng.
                1. 0
                  11 tháng 2025, 23 07:XNUMX
                  Mọi điều bạn viết đều đúng, tôi chưa bao giờ nghi ngờ về ưu điểm của "Pantsir", tôi sẽ nói rõ hơn nữa - tôi đã và đang tin rằng với tư cách là một hệ thống phòng không bảo vệ các mục tiêu cố định, nó không có đối thủ, ngay cả trước các UAV loại nhỏ. Nhưng ngày nay, các UAV khác đang thống trị chiến trường, cả với vai trò tấn công lẫn trinh sát, và tổn thất chủ yếu là do chúng gây ra. Chúng nhỏ hơn và rẻ hơn so với SAM rẻ nhất. Có lẽ đó là lý do tại sao tất cả các phát triển "ở nước ngoài" chủ yếu nhằm mục đích chống lại các UAV như vậy ngay trên chiến trường và họ tập trung vào các hệ thống phá hủy đặt trên nòng súng, với hệ thống phát hiện và điều khiển hỏa lực quang học chứ không phải radar (mặc dù họ cũng không từ bỏ radar ở đó). Nhưng tổ hợp công nghiệp quân sự của chúng ta dường như chỉ đơn giản là bỏ qua vấn đề bảo vệ các đơn vị khi hành quân và tấn công. Tất nhiên, việc áp dụng các chiến thuật khôn ngoan nhất khi tấn công "không quá ba" và "di chuyển nhanh và càng nhanh càng tốt" dễ dàng hơn nhiều. Bạn có thể nói gì - sự bảo vệ tốt nhất khỏi đồ chơi trẻ em với một quả lựu đạn được buộc vào chúng. Nhưng đồng thời, với hy vọng có được đơn đặt hàng xuất khẩu, họ lại "liếm" một tổ hợp tuyệt vời, nhưng lại vô dụng ngay trên chiến trường, thay vì phát triển và cung cấp cho quân đội một thứ gì đó có thể bảo vệ họ và cho phép lính bộ binh cơ giới tấn công như bình thường dưới sự yểm trợ của xe tăng và thiết giáp, mà không phải chịu những tổn thất như vậy. Nhưng đây đã là một ngành kinh doanh, nơi lợi nhuận quan trọng hơn.
                  1. 0
                    11 tháng 2025, 23 45:XNUMX
                    Trích dẫn: bug120560
                    Nhưng tổ hợp công nghiệp quân sự của chúng ta dường như chỉ đơn giản bỏ qua vấn đề bảo vệ các đơn vị khi hành quân và tấn công.

                    Những cỗ máy được trang bị pháo tự động 30 mm và đạn pháo lập trình điều khiển từ xa không còn có thể thay đổi tình hình hiện tại nữa. Chúng đã quá muộn. Nhân tiện, trong ảnh là một trong những cỗ máy như vậy, được sản xuất trong nước. Tình hình chỉ có thể được khắc phục bằng cách lắp đặt hàng ngàn hệ thống APS chống máy bay không người lái các loại trên xe bọc thép + xe phòng không chuyên dụng. Đúng vậy, nhiều khả năng không phải bằng pháo tự động và đạn pháo lập trình điều khiển từ xa, mà bằng laser sợi quang. Ảnh thứ hai.
                    1. +1
                      12 tháng 2025, 09 19:XNUMX
                      Alexander, tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến của anh và thậm chí còn hơn thế nữa. Bất kỳ xe bọc thép nào tham gia vào các hoạt động chiến đấu đều phải được trang bị hệ thống phòng thủ chủ động có khả năng chống lại máy bay không người lái, trong số những thứ khác. Và các phương tiện phòng không chuyên dụng trên chiến trường cũng cần thiết như trên không, chỉ khác là chúng phải có khả năng hoạt động khi di chuyển chứ không phải đứng yên, nguyên tắc bắn trúng mục tiêu có thể là bất cứ thứ gì, từ súng máy bắn nhanh đến xung vi sóng và laser (mặc dù ngày nay loại thứ hai là kỳ lạ). Nhưng hãy xem thông tin thú vị nào sắp ra mắt: người Mỹ đã lắp đặt và đang thử nghiệm trên tháp pháo của Abrams, thay vì súng máy Browning M12,7 2 mm với 850 viên đạn / phút, súng máy M134 Minigun, với tốc độ bắn 3000-6000 viên / phút. Công ty Allen Control Systems của Mỹ đã phát triển, thử nghiệm và đưa vào sản xuất hàng loạt hệ thống robot tự động Bullfrog, được trang bị hệ thống điều khiển hỏa lực dựa trên cảm biến quang điện tử và máy tính tích hợp AI, để tìm kiếm và ngắm bắn mục tiêu chuyên dụng bắn hạ UAV. Trọng lượng hệ thống theo các nguồn tin công khai là khoảng 180 kg. Có vẻ như họ đã suy nghĩ rất nghiêm túc và đang nỗ lực đảm bảo rằng trên chiến trường, thiết bị có khả năng tự vệ độc lập và riêng biệt. Tôi nghĩ rằng sẽ sớm có thông tin trên báo chí rằng, dựa trên kinh nghiệm tác chiến, một tháp pháo tự động đã xuất hiện trên các xe bọc thép sản xuất hàng loạt của Mỹ chuyên dụng cho UAV chiến đấu.
                      1. 0
                        12 tháng 2025, 10 19:XNUMX
                        Trích dẫn: bug120560
                        Có vẻ như họ đã suy nghĩ rất nghiêm túc và đang nỗ lực đảm bảo rằng thiết bị có khả năng tự vệ độc lập trên chiến trường. Tôi nghĩ rằng báo chí sẽ sớm đăng tải thông tin rằng, dựa trên kinh nghiệm chiến đấu, một tháp pháo tự động đã xuất hiện trên các xe bọc thép sản xuất hàng loạt của Mỹ, chuyên dùng để chống lại UAV.

                        Những tháp pháo như vậy, có thể được coi là hệ thống phòng thủ chủ động tầm xa, chắc chắn sẽ xuất hiện trên xe bọc thép trong những năm tới. Đáng chú ý là những tháp pháo như vậy có thể đã xuất hiện trên xe tăng từ những năm 60, nếu dự án nghiên cứu và phát triển nội địa "Oplot-MO" được chuyển sang trạng thái nghiên cứu và phát triển và hoàn thành thành công. Việc APS xuất hiện hàng loạt trên xe bọc thép chậm hơn sự xuất hiện của ATGM hàng loạt hơn nửa thế kỷ tự nó đã là một hiện tượng lịch sử đáng kinh ngạc. Và việc APS tầm xa với tháp pháo radar và súng máy tự động, về mặt kỹ thuật có thể đã xuất hiện trên xe tăng từ những năm 60, cho đến tận ngày nay vẫn chưa xuất hiện trên xe bọc thép là một ví dụ điển hình cho thấy sự thiển cận về mặt kỹ thuật và chủ nghĩa duy ý chí kỹ thuật có thể ngăn cản sự phát triển của "phương tiện đấu tranh (vũ trang) mới" trong nhiều thập kỷ, ngay cả trong một kỷ nguyên công nghiệp dường như đang phát triển mạnh mẽ.
              2. 0
                13 tháng 2025, 00 55:XNUMX
                Trích dẫn: bug120560
                Tôi lấy thông tin từ một bài viết tương tự "Hệ thống radar phát hiện máy bay không người lái" trên trang web của công ty "Aktualnye sistemy bezopasnosti", đơn vị phát triển và sản xuất chính những hệ thống này. Tôi nghĩ rằng không có ai ngốc nghếch làm việc ở đó cả.

                Và họ lấy tài liệu này từ Murakhovsky mà không cần xem xét kỹ lưỡng...
                1. 0
                  13 tháng 2025, 06 45:XNUMX
                  Kometa_1, anh viết tất cả những điều này cho ai và với mục đích gì? Chẳng có gì đáng nói về giá trị cả? Hình như anh còn chưa xem bài báo hay tạp chí "Kho Vũ Khí Tổ Quốc", chứ đừng nói đến việc đọc nó.
          2. 0
            11 tháng 2025, 19 40:XNUMX
            Máy ảnh nhiệt có thể thấy sự khác biệt đến vài phần trăm độ, do đó động cơ, pin và bộ điều khiển rất dễ nhìn thấy. Đừng nhầm lẫn với camera hồng ngoại và đầu cảm biến SN.
            1. 0
              12 tháng 2025, 08 18:XNUMX
              Stankow, anh có kinh nghiệm sử dụng máy ảnh nhiệt không? Tôi nghĩ là không, hoặc cùng lắm là anh chỉ "quen" với nhiệt kế hoạt động theo nguyên lý này sau khi đi khám bệnh. Nếu không, anh đã không viết ra những điều vô nghĩa như vậy. Ở khoảng cách xa, máy ảnh nhiệt chỉ nhìn thấy một điểm nhiệt, và chỉ trong điều kiện vật thể được quan sát rất "nóng". Nhưng camera hồng ngoại nhìn thấy các vật thể như nhau ở mọi khoảng cách được thiết kế, bất kể nhiệt độ của chúng, và đây là lợi thế của nó, nhưng nó nhìn thấy ở khoảng cách ngắn hơn nhiều so với máy ảnh nhiệt và dễ bị ảnh hưởng bởi điều kiện thời tiết hơn. Mưa, tuyết và cành cây đôi khi khiến việc quan sát trở nên bất khả thi.
              1. 0
                12 tháng 2025, 09 31:XNUMX
                Tôi đã xem hàng chục video, ghi hình từ camera drone. Bất kỳ vật thể nào ở đó có nhiệt độ cao hơn môi trường ít nhất nửa độ đều có thể nhìn thấy. Và động cơ FPV của drone nóng lên hàng chục độ.
                1. 0
                  12 tháng 2025, 09 55:XNUMX
                  stankow, rõ ràng là bạn thậm chí còn không thể xác định được hình ảnh bạn đang nhìn thấy là từ máy ảnh nhiệt hay từ camera IR.
                  1. 0
                    12 tháng 2025, 09 57:XNUMX
                    Tôi cũng nghi ngờ là bạn đang nhầm lẫn chúng.
                    1. 0
                      12 tháng 2025, 09 59:XNUMX
                      Bạn biết đấy, tôi có và sử dụng cả hai (kính ngắm quang học ngày/đêm kỹ thuật số và "lỗ nhìn" hình ảnh nhiệt), nên ý kiến của bạn rất xa sự thật.
          3. 0
            13 tháng 2025, 00 53:XNUMX
            Trích dẫn: bug120560
            Đánh giá hoàn toàn khoa học về khả năng của radar, được trình bày trong bài viết "Hệ thống radar phát hiện máy bay không người lái. Nguyên lý hoạt động"

            Các bài báo khoa học được đăng trên các tạp chí khoa học. Còn đây là tạp chí thông tin và phân tích "Kho vũ khí Tổ quốc", hoàn toàn không mang tính khoa học...
            1. 0
              13 tháng 2025, 06 56:XNUMX
              Comet_1, tôi xin giải thích với tư cách là một người "có năng khiếu đặc biệt" - tạp chí "Kho vũ khí Tổ quốc" là một tạp chí thông tin và phân tích, nơi các quân nhân đã nghỉ hưu chủ yếu làm việc với tư cách là nhân viên, tức là những người thực hành sử dụng vũ khí và trang thiết bị quân sự. Bài viết "Hệ thống radar phát hiện máy bay không người lái" đã được đăng trên trang web của công ty, nơi các nhân viên đang tiến hành nghiên cứu, phát triển và sản xuất chính những hệ thống này.
              Tôi nghĩ cả hai nguồn thông tin đều đáng được quan tâm như nhau.
              1. 0
                13 tháng 2025, 23 52:XNUMX
                Trích dẫn: bug120560
                Comet_1, tôi sẽ giải thích với bạn như một người "có năng khiếu đặc biệt" - tạp chí "Kho vũ khí của Tổ quốc" là một tạp chí thông tin và phân tích, trong đó các biên tập viên chủ yếu là quân nhân đã nghỉ hưu, tức là những người thực hành sử dụng vũ khí và thiết bị quân sự.

                Vậy thì sao? Đây không phải là tạp chí khoa học.
                Trích dẫn: bug120560
                Bài viết "Hệ thống radar phát hiện máy bay không người lái" đã được đăng trên trang web của công ty có đội ngũ nhân viên tiến hành nghiên cứu, phát triển và sản xuất chính những hệ thống này.

                Những gì bạn trích dẫn từ trang web của công ty này là bản sao chép và dán tài liệu từ một bài báo được xuất bản trên tạp chí Arsenal of the Fatherland 11 (mười một!!!) năm trước và không liên quan gì đến công ty này. Các kết luận từ bài báo mà bạn trích dẫn không trùng khớp với thực tế của SVO. Bài báo cũng đề cập đến các phép tính, nhưng bản thân các phép tính không được đưa ra. Và sự phụ thuộc gần như tuyến tính của phạm vi vào EPR khiến chúng ta cho rằng các tác giả chỉ đơn giản là mở rộng một kết quả nhất định cho một radar cụ thể cho tất cả các radar khác. Theo vật lý, trong không gian tự do, phạm vi tỷ lệ thuận với căn bậc bốn của EPR, trong Thế chiến thứ nhất với Trái đất phẳng - với căn bậc tám của EPR.
                1. 0
                  14 tháng 2025, 10 15:XNUMX
                  Comet_1, rốt cuộc bạn đang viết về cái gì vậy? Việc sao chép, dán từ bài viết nào đó thì liên quan gì đến chủ đề đang thảo luận? Hay bạn chỉ muốn khoe khoang một từ Anglo-Saxon mới lạ? À, nếu bạn muốn biết thì câu nói: "Mọi thứ mới đều là cũ kỹ bị lãng quên" đã xuất hiện từ rất lâu trước khi chúng ta ra đời.
                  Xét về mặt thực tế, điều quan trọng không phải là ai nói trước mà là ai làm trước. Bạn đang cố nói về điều gì nếu bạn thậm chí còn không hiểu bản chất của vấn đề đang được thảo luận? Bạn đang nói về loại thực tế nào của SVO? Ngày nay, thực tế của SVO là trong khu vực chiến đấu, tổn thất chủ yếu về người và thiết bị là do mìn và đủ loại vật nhỏ, với một quả lựu đạn được buộc bằng băng keo thậm chí còn bay vào cửa sổ ô tô đang mở. Và xét theo mọi thứ, quy mô của những tổn thất này lớn đến mức nó đã làm giảm khả năng tấn công của pháo binh và các đơn vị quân đội cơ giới xuống gần như bằng không. Và chính vì tất cả những điều này mà quân đội buộc phải sử dụng các chiến thuật phù hợp hơn với lực lượng đặc nhiệm ở mọi nơi, tức là chiến thuật tấn công theo nhóm nhỏ, không có sự hỗ trợ lớn từ pháo binh và thiết giáp. Và điều chúng ta đang cố gắng thảo luận ở đây, trước hết, là vấn đề "cần thiết và kịp thời" của việc hiện đại hóa và cung cấp cho quân đội một hệ thống chắc chắn là tuyệt vời, nhưng không có khả năng giải quyết vấn đề khôi phục tiềm năng tấn công của quân đội trên chiến trường do các tính năng kỹ thuật và số lượng sản xuất nhỏ (do chi phí cao). Bởi vì điều này, như thường lệ, được thực hiện bằng ngân sách và gây bất lợi cho các phương tiện chiến đấu UAV khác. Cá nhân tôi, tôi tin rằng các doanh nhân Rostec và tổ hợp công nghiệp quân sự của chúng ta đang tham gia, nói một cách nhẹ nhàng, không chính xác những gì quân đội hiện nay cần, chẳng hạn như không quân. Và tất cả những hiện đại hóa này chẳng qua chỉ là một cuộc cạnh tranh giành thị trường vũ khí quốc tế. Và bên cạnh việc kiếm tiền và sự tôn sùng thiêng liêng công thức "tiền-sản phẩm-tiền", chúng ta cũng phải ghi nhớ sinh mạng của những người lính, và không được phép thoát khỏi nhu cầu của tiền tuyến bằng súng ngắn và xe cơ giới.
                  1. 0
                    20 tháng 2025, 19 59:XNUMX
                    Trích dẫn: bug120560
                    Việc sao chép một bài viết nào đó có liên quan gì đến chủ đề đang thảo luận?

                    Tài liệu trong bài viết mà bạn liên kết đến quá cũ về công nghệ thậm chí còn cổ xưa hơn để có thể phù hợp vào năm 2025.
                    Trích dẫn: bug120560
                    Vì vậy, nếu bạn muốn biết câu nói: "Mọi thứ mới đều là chuyện cũ đã bị lãng quên" đã xuất hiện từ rất lâu trước khi chúng ta sinh ra.

                    Trước tiên, bạn sẽ tìm hiểu xem thành ngữ này xuất phát từ đâu và nó ám chỉ điều gì. Sau đó, bạn sẽ đọc lại tiêu đề chủ đề.
                    Trích dẫn: bug120560
                    Bạn đang nói đến loại thực tế SVO nào?

                    Về sự khác biệt giữa các tuyên bố trong tài liệu bài viết và các loại máy bay bị phá hủy bởi các hệ thống tên lửa phòng không và hệ thống pháo phòng không khác nhau.
                    Trích dẫn: bug120560
                    Điều chúng tôi đang cố gắng thảo luận ở đây trước hết là vấn đề về "nhu cầu cấp thiết và kịp thời" của việc hiện đại hóa và cung cấp cho quân đội một tổ hợp chắc chắn là tuyệt vời, nhưng không có khả năng giải quyết vấn đề khôi phục khả năng tấn công của quân đội trên chiến trường do các tính năng kỹ thuật và số lượng sản xuất ít (do chi phí cao).

                    Bạn đã đọc mục đích sử dụng của khu phức hợp này chưa? Nó không phải là một khu phức hợp quân sự "chiến trường". Tại sao lại bàn về nhiệm vụ của khu phức hợp này?
                    Trích dẫn: bug120560
                    Bởi vì điều này được thực hiện, như thường lệ, bằng tiền ngân sách và gây bất lợi cho các biện pháp chống UAV khác.

                    Các ông đang có kế hoạch thay thế Pantsir-SMD bằng loại vũ khí chống UAV nào khác?
                    Trích dẫn: bug120560
                    cũng hãy nhớ đến mạng sống của những người lính, và đừng bỏ qua nhu cầu của tiền tuyến bằng súng săn và xe cơ giới

                    Bạn sẽ dùng thứ gì nữa để bắn trúng một chiếc máy bay không người lái bằng sợi quang cất cánh cách bạn 50 mét?
  3. -2
    8 tháng 2025, 06 48:XNUMX
    Trước hết, "Pantsir SMD" nên được lắp đặt cố định tại các nhà máy lọc dầu. Vấn đề là tất cả các nhà máy lọc dầu đều thuộc sở hữu tư nhân và ai sẽ chi trả cho việc lắp đặt? Chính các nhà tài phiệt tư nhân hay do nhà nước chi trả, tức là do chúng ta chi trả. Các chủ sở hữu không muốn bao bọc các nhà máy bằng hàng rào lưới thép, và ở đây chi phí lên đến hàng triệu đô la.
    Vẫn còn nhiều nơi cần đặt Pantsir cố định, chẳng hạn như sân bay và để bảo vệ các thành phố tiền tuyến. Tại đây, các thành phố có thể tự chi trả để mua Pantsir cố định. Hãy tổ chức phòng thủ một cách thực tế.
    1. +3
      8 tháng 2025, 08 31:XNUMX
      Tôi không biết bạn thấy ở đâu. Nhưng khu phức hợp dầu mỏ của chúng tôi từ lâu đã bị che phủ bằng lưới. Và cả ở các khu vực lân cận nữa.
      Về mặt bảo vệ, tôi nghĩ thậm chí vài khẩu Tunguska cũng đủ để tránh xa LBS. Có radar, vài thùng pháo. Vậy là đủ cho người trồng ngô rồi.
      1. -2
        8 tháng 2025, 12 37:XNUMX
        UAV bay ở những nơi hoàn toàn không có sự bảo vệ. Không có sản xuất, không có container chứa sản phẩm. Bao nhiêu nhà máy lọc dầu đã bị đốt cháy gần đây? Ngay cả giá xăng cũng tăng vọt do tình trạng thiếu hụt trên khắp nước Nga.
        1. -1
          11 tháng 2025, 08 25:XNUMX
          Bạn đã đốt bao nhiêu? Bạn có thể cho studio một ví dụ được không?
          Về giá cả, có người không thể nào mua đủ được. Họ bắt đầu gửi ít hàng hơn sang châu Âu. Nhờ đó, họ tự kiếm được tiền.
          1. 0
            11 tháng 2025, 08 45:XNUMX
            Đọc báo chí đi, mọi thứ đều được viết ở đó về địa điểm và mức độ thiệt hại. Tôi có thể kể cho bạn nghe về Nhà máy lọc dầu Ryazan, hai trong số ba đơn vị đã bị hư hại. hi
            1. -1
              11 tháng 2025, 09 02:XNUMX
              Nó không được tính. Nếu một cây bị nhiễm bệnh, thì đó không phải là chỉ số cho cả nước.
              1. 0
                11 tháng 2025, 15 02:XNUMX
                Bạn là ai mà phải tự biện minh hay chứng minh điều gì đó với chính mình? hi
                1. -1
                  11 tháng 2025, 15 03:XNUMX
                  Tôi hiểu rồi. Bà già gây hoang mang không thể chịu đựng được nữa! cười
    2. +2
      8 tháng 2025, 08 55:XNUMX
      Và lệnh của chính phủ đã được gỡ bỏ khỏi các nhà máy lọc dầu; quân đội lấy nhiên liệu ở đâu?
      1. +1
        11 tháng 2025, 07 55:XNUMX
        Trích từ Zaurbek
        Và lệnh của chính phủ đã được gỡ bỏ khỏi các nhà máy lọc dầu; quân đội lấy nhiên liệu ở đâu?

        Hai nhà máy xử lý khí đốt của Belarus đang hoạt động hết công suất
        Các nhà máy lọc dầu chính là Nhà máy Lọc dầu Mozyr và Naftan. Khu phức hợp này nổi bật với thiết bị công nghệ tiên tiến. Các nhà máy này nằm trong top 3 ở CIS, và ở một số vị trí - nằm trong top 22. Công suất sản xuất của hai nhà máy lọc dầu đạt 70 triệu tấn, với độ sâu chế biến đạt 75-XNUMX%.
        1. 0
          11 tháng 2025, 12 57:XNUMX
          Họ thật tuyệt vời, ý anh là gì? Chúng ta có nên cho nổ tung tất cả các nhà máy lọc dầu rồi Belarus sẽ cung cấp cho chúng ta không?
          1. 0
            11 tháng 2025, 15 21:XNUMX
            Trích từ Zaurbek
            Họ thật tuyệt vời, ý anh là gì? Chúng ta có nên cho nổ tung tất cả các nhà máy lọc dầu rồi Belarus sẽ cung cấp cho chúng ta không?

            Được rồi, bạn đã đọc bài viết của tôi. buồn
            Tôi không biết quân đội lấy nhiên liệu từ đâu, nhưng Belarus đang cố gắng giúp đỡ Nga vào thời điểm khó khăn này, khi nhiều nhà máy lọc dầu của Nga đã bị đánh bại.
            1. 0
              12 tháng 2025, 08 41:XNUMX
              Việc RB đang hỗ trợ là rất tốt và họ không bị tấn công vì đó là RB (KHÔNG PHẢI RF), và các nhà máy lọc dầu của chúng ta đang bị tấn công. Và mặc dù chúng là tư nhân - nhiên liệu tính bằng tấn vẫn phải được cung cấp. Không có nhà máy lọc dầu - không có nhiên liệu, ngoài ra, hậu cần là một thành phần rất quan trọng trong việc cung cấp các sản phẩm dầu mỏ. Và Mặt trận của chúng ta bao phủ Đông Nam và Đông Bắc dọc theo cung 404. Theo đó, mỗi hướng phải được cung cấp từ một nhà máy lọc dầu hoặc từ kho chứa (và đây là 3-5-10 công suất lớn) và tất cả những thứ này đều đang bị tấn công (ngay cả khi chúng chứa dầu từ các nhà máy lọc dầu RB).
  4. -1
    8 tháng 2025, 09 01:XNUMX
    Quyết định đúng đắn về việc loại bỏ các khẩu pháo (nếu không có hệ thống kích nổ từ xa, dù sao thì chúng cũng gần như vô dụng) đã giúp giảm bớt các yêu cầu về căn cứ (độ giật biến mất) và tạo điều kiện cho việc tạo ra một cải tiến như vậy. Giờ đây, cần phát triển một phương pháp trao đổi dữ liệu giữa các đơn vị để có thể chuyển giao mục tiêu khi chúng di chuyển từ tầm nhìn của đơn vị này sang tầm nhìn của đơn vị khác. Điều này sẽ cho phép xây dựng các tuyến phòng không đáng tin cậy cả trên mặt trận lẫn chiều sâu, đồng thời tăng khả năng bắn trúng mục tiêu lên nhiều lần.
    1. -3
      8 tháng 2025, 09 30:XNUMX
      Quyết định đúng đắn là loại bỏ súng (nếu không có hệ thống kích nổ đạn từ xa thì chúng vẫn gần như vô dụng)

      Đạn nổ từ xa cỡ 30mm đã được chế tạo từ lâu, vấn đề còn lại là phải điều chỉnh hệ thống dẫn đường và súng phòng không tự động cho phù hợp với loại đạn này....
      1. 0
        8 tháng 2025, 09 40:XNUMX
        Vâng, lâu lắm rồi... họ đã trưng bày nó tại một triển lãm vào năm 2023. Có vẻ như chúng thậm chí đã vượt qua các bài kiểm tra cấp nhà nước. Chỉ còn một điều nhỏ cần lưu ý: thiết lập sản xuất với số lượng thương mại và tổ chức mua sắm cho Bộ Quốc phòng. Và để mọi thứ hoạt động.
        1. +1
          8 tháng 2025, 12 03:XNUMX
          Và trong mọi trường hợp, điều này đều cần phải được thực hiện.
    2. +2
      8 tháng 2025, 12 02:XNUMX
      Bây giờ chúng ta cần phát triển một phương pháp để trao đổi dữ liệu giữa các cài đặt.

      Ở đây chúng ta chỉ có thể nhún vai. Khả năng đó đã có ngay từ đầu, Pantsir hoạt động như một phần của hệ thống phòng không, và các hệ thống này lại là một phần của hệ thống phòng không, có khả năng nhận chỉ thị mục tiêu từ bên ngoài.
      1. +4
        8 tháng 2025, 14 28:XNUMX
        Đúng vậy. Nó có thể hoạt động độc lập và như một phần của khẩu đội. Nhưng nó cần được bổ sung vào phiên bản pháo, chẳng hạn như Gepard. Nói một cách đơn giản, cần có một tổ hợp.
  5. -5
    8 tháng 2025, 09 26:XNUMX
    nhưng về lâu dài, chúng ta có thể xây dựng một công viên có quy mô đủ lớn với đầy đủ các chức năng cần thiết.


    Và khi nào thì triển vọng này có thể xảy ra?

    Biên giới với Ukraine thực chất giống như một cái sàng mà hàng chục, hàng trăm máy bay không người lái của Ukraine bay qua.
    Tại sao, sau hơn ba năm chiến tranh, một tuyến phòng không đáng tin cậy vẫn chưa được xây dựng dọc biên giới với Ukraine và tất cả các hệ thống Pantsir, Tor và Buks được sản xuất trước đó đã đi đâu, chỉ có tư lệnh Lực lượng Không quân Vũ trụ mới biết, nhưng không giống như những cư dân khác của Nga, ông ta ngồi trong một boongke ngầm được bảo vệ...
    1. +3
      8 tháng 2025, 09 54:XNUMX
      Trích dẫn: hành hung
      Biên giới với Ukraine thực chất giống như một cái sàng mà qua đó hàng chục, hàng trăm máy bay không người lái của Ukraine bay qua

      Ồ đúng rồi. Và còn có hàng triệu con kiến đang bò xung quanh nữa.

      Trích dẫn: hành hung
      Tại sao sau hơn ba năm chiến tranh, một tuyến phòng không đáng tin cậy vẫn chưa được xây dựng dọc biên giới với Ukraine?

      Chưa có ai tìm ra cách tạo ra một ranh giới như vậy từ kiến... ôi, UAV. Nếu bạn đã nghĩ đến điều đó, hãy đến Bộ Tổng tham mưu ngay lập tức, họ sẽ đổi dây đeo vai bằng bìa cứng của bạn thành dây đeo thật... có thể nháy mắt
      1. -3
        8 tháng 2025, 11 18:XNUMX
        gửi gấp đến Bộ Tổng tham mưu, họ sẽ đổi dây đeo vai bằng bìa cứng của bạn thành dây đeo thật... có lẽ là nháy mắt

        Chắc hẳn bạn đã từng được tặng dây đeo vai làm bằng giấy vệ sinh, giống như một chú chim bồ câu danh dự...
        1. -2
          8 tháng 2025, 11 21:XNUMX
          Trích dẫn: hành hung
          gửi gấp đến Bộ Tổng tham mưu, họ sẽ đổi dây đeo vai bằng bìa cứng của bạn thành dây đeo thật... có lẽ là nháy mắt

          Chắc hẳn bạn đã từng được tặng dây đeo vai làm bằng giấy vệ sinh, giống như một chú chim bồ câu danh dự...

          Như thường lệ, anh không thèm trả lời bản chất của vấn đề.

          Vì vậy, bạn đã tìm ra cách xây dựng một "ranh giới đáng tin cậy từ kiến... ôi, "UAV"? Chia sẻ suy nghĩ của bạn, điều đó rất thú vị Vâng
          1. +1
            8 tháng 2025, 11 36:XNUMX
            Điều quan trọng hơn là phải xây dựng một đường lối chống lại những kẻ nói suông như vậy...
            1. 0
              8 tháng 2025, 11 46:XNUMX
              Trích dẫn: hành hung
              Điều quan trọng hơn là phải xây dựng một đường lối chống lại những kẻ nói suông như vậy...

              Mày có thô lỗ không, nhóc? Thôi, tao không quan tâm...

              Vì vậy:

              Trích dẫn: hành hung
              Tại sao, sau hơn ba năm chiến tranh, một tuyến phòng không đáng tin cậy vẫn chưa được xây dựng dọc biên giới với Ukraine và tất cả các hệ thống Pantsir, Tora và Buks được sản xuất trước đó đã đi đâu, chỉ có tư lệnh Lực lượng Không quân Vũ trụ mới biết, nhưng không giống như những cư dân khác của Nga, ông đang ngồi trong một boongke ngầm được bảo vệ...

              - tức là, theo ông, việc xây dựng một tuyến đường từ UAV là chuyện dễ như trở bàn tay. Tuy nhiên, ông từ chối cho biết cách thực hiện.
              - Người chỉ huy phải làm việc này "ngồi trong boongke". Ông ấy luôn ở đó, và rõ ràng là cùng với gia đình và thú cưng của mình.

              Từ những điều trên, theo tôi, có thể rút ra kết luận hợp lý rằng bình luận của bạn là lời nói vô trách nhiệm. Và cả một cú ném vào quạt nữa. Bạn thấy kết luận này thế nào?
              1. -1
                8 tháng 2025, 13 27:XNUMX
                Bạn nghĩ gì về kết luận này?

                Tôi không quan tâm đến kết luận và bình luận của bạn!!!
                Vì vậy, đừng bận tâm và đừng lãng phí thời gian của tôi để đọc chúng...
                Bạn thích kết luận này thế nào!!!
                1. -2
                  8 tháng 2025, 13 28:XNUMX
                  Trích dẫn: hành hung
                  Bạn thích kết luận này thế nào!!!

                  Cuồng loạn? Buồn cười. Thôi, cứ hắt hơi đi. Bão. Kurochkin. Chetarzhu cười
                2. +2
                  8 tháng 2025, 15 29:XNUMX
                  Paranoid62 nói đúng và bình luận của anh ấy rất đúng trọng tâm.
      2. 0
        11 tháng 2025, 08 03:XNUMX
        Trích dẫn từ Paranoid62
        Trích dẫn: hành hung
        Biên giới với Ukraine thực chất giống như một cái sàng mà qua đó hàng chục, hàng trăm máy bay không người lái của Ukraine bay qua

        Ồ đúng rồi. Và còn có hàng triệu con kiến đang bò xung quanh nữa.

        Trích dẫn: hành hung
        Tại sao sau hơn ba năm chiến tranh, một tuyến phòng không đáng tin cậy vẫn chưa được xây dựng dọc biên giới với Ukraine?

        Chưa có ai tìm ra cách tạo ra một ranh giới như vậy từ kiến... ôi, UAV. Nếu bạn đã nghĩ đến điều đó, hãy đến Bộ Tổng tham mưu ngay lập tức, họ sẽ đổi dây đeo vai bằng bìa cứng của bạn thành dây đeo thật... có thể nháy mắt

        Mọi thứ đều có thể nếu bạn thực sự muốn. Tầm bắn của LBS khoảng 1100 km. Và bạn muốn nói rằng việc ngăn chặn cơ hội này cho Quân đội Ukraine xâm nhập lãnh thổ của chúng tôi là một nhiệm vụ bất khả thi đối với Lực lượng Vũ trang Nga? Nhiều khả năng, vấn đề nằm ở việc sản xuất đủ số lượng hệ thống phòng không.
        1. -1
          11 tháng 2025, 08 50:XNUMX
          Chào buổi sáng. Tôi đã viết cho bạn về vấn đề này rồi, tôi xin chép lại ở đây:

          Trích dẫn từ Paranoid62
          Phòng trường hợp - không một quân đội nào trên thế giới sẵn sàng cho "cuộc chiến máy bay không người lái", tất cả hiện đang nghiên cứu kỹ lưỡng kinh nghiệm của BD trong SVO... và đang điên cuồng cố gắng tạo ra một cái gì đó. Nhưng cho đến nay, vẫn chưa có giải pháp nào cho máy bay không người lái. Cả thế giới cũng chưa tìm ra, phải không?


          Và cũng không phải với bạn, nhưng cũng tương tự như vậy:

          Trích dẫn từ Paranoid62
          Những người thông minh đã viết ở đây: phòng không chống lại máy bay không người lái (EPR thấp, khả năng sử dụng địa hình trong khi bay, cất cánh từ bất cứ đâu, cùng với thông tin từ "đối tác" về hệ thống phòng không của Nga) - nói chung, vẫn chưa được phát minh


          Được rồi, tôi đoán là vậy là đủ rồi.
    2. +1
      8 tháng 2025, 12 09:XNUMX
      Tại sao sau hơn ba năm chiến tranh dọc biên giới với Ukraine, một tuyến phòng không đáng tin cậy vẫn chưa được tạo ra và tất cả các hệ thống Pantsir, Tor và Buks được sản xuất trước đó đã đi đâu?

      Bạn có biết có bao nhiêu loại Thor, Panzer và Buks đã được phát hành trước đó không?
      1. +4
        8 tháng 2025, 13 43:XNUMX
        Bạn có biết có bao nhiêu loại Thor, Panzer và Buks đã được phát hành trước đó không?

        Kể cả nếu tôi biết, tôi cũng sẽ không viết ở đây trên VO, mọi người ở đây đều là gián điệp và kẻ khiêu khích...
        Tôi biết rằng một phần rất đáng kể trong số các hệ thống phòng không này đã được chuyển đến vành đai phòng không mới gần Moscow...
        Đó là lý do tại sao hàng trăm UAV bay vào lãnh thổ Nga mỗi ngày.
        Những chàng trai từ Bryansk mới đến gần đây và họ đến đây vào mỗi đêm, và Belgorod cũng vậy.
        Đây chính là đối tượng cần phải bị phòng không tiêu diệt đầu tiên, chứ không phải là bọn ký sinh trùng ở thủ đô...
        1. +1
          8 tháng 2025, 13 53:XNUMX
          Nếu tôi biết, tôi sẽ không viết ở đây trên VO, mọi người khác ở đây đều là gián điệp và kẻ khiêu khích

          Vâng, điều này đã được viết trên Wikipedia, ít nhiều là từ rất lâu rồi.
          Tôi biết rằng một phần rất đáng kể trong số các hệ thống phòng không này đã được chuyển đến vành đai phòng không mới gần Moscow.

          Gần Moscow ư? Không chỉ gần Moscow. Còn có cả khu vực SVO và các nhiệm vụ trong khu vực này nữa. Donetsk và Crimea cũng được bảo vệ bởi cùng một hệ thống phòng không. Ngoài ra còn có các sân bay và nói chung là rất nhiều thứ khác cần được bảo vệ bằng hệ thống phòng không. Và kết quả là, hệ thống phòng không này gần như chẳng có gì.
          1. 0
            8 tháng 2025, 14 32:XNUMX
            Đây là biên giới thuần túy với Ukraine cách đâu đó 2000 km, Pantsir có thể bao phủ một khu vực có đường kính 40 km, phiên bản mới nhất là 80 km. Điều này đòi hỏi khoảng 50 khẩu pháo của phiên bản cũ hoặc phiên bản đầu tiên và 25 khẩu pháo mới nhất. Đây chỉ là tuyến phòng thủ đầu tiên dọc theo toàn bộ biên giới. Và còn có TOR và BUK, chưa kể đến S-250, S-300, S-400 và S-500. Những con số này không phải là quá cao, chúng phù hợp với khả năng chi trả của đất nước và các nhà tài phiệt dầu mỏ để bảo vệ các nhà máy lọc dầu và để đất nước bảo vệ các thành phố tiền tuyến tương tự. Ba hoặc bốn tuyến phòng không và một con muỗi sẽ không bay qua. Tất cả các nhà máy lọc dầu bị ảnh hưởng bởi các cuộc tấn công của Banderovites cần phải được quốc hữu hóa. Nếu không, quân đội sẽ không có nhiên liệu. Tất cả những điều này trông giống như một vụ phá hoại được tính toán kỹ lưỡng, không loại trừ sự tham gia của chủ sở hữu các nhà máy lọc dầu này vào đó. Họ chẳng có gì để mất khi xét đến việc giá xăng tăng ở mọi khu vực. hi
            1. +4
              8 tháng 2025, 14 47:XNUMX
              Pantsir có thể bao phủ một khu vực có đường kính khoảng 40 km, phiên bản mới nhất có thể bao phủ 80 km

              Điều này hoàn toàn không đúng.
              1. 0
                8 tháng 2025, 15 35:XNUMX
                Tôi lấy dữ liệu chính thức từ Bộ Quốc phòng và nhà sản xuất. hi
            2. 0
              8 tháng 2025, 16 29:XNUMX
              Tula có thể sản xuất tới 40 hệ thống Pantsir mỗi năm (dữ liệu năm 22).
              Chi phí cho một khu phức hợp được công bố là khoảng 1-1,2 tỷ rúp.

              Trong một năm, chỉ riêng hệ thống Pantsir có thể hình thành một vành đai phòng không liên tục dọc biên giới với Ukraine, có tính đến vùng chồng lấn kép của các khu vực phát hiện (40 km đối với hệ thống tên lửa phòng không).

              Tất nhiên là với điều kiện là nhà nước quan tâm...
            3. 0
              8 tháng 2025, 19 31:XNUMX
              40 km là bao nhiêu? Một cánh đồng trống trải không có chướng ngại vật cho radar? Đi xa hơn nữa, để bắn hạ được thì cũng cần phải phát hiện ra nó, bạn không nghĩ rằng máy bay không người lái bay ở độ cao tối thiểu sẽ bị phát hiện kém hơn nhiều so với 20 km sao? Nghĩa là, ngoài các hệ thống Pantsir, bạn sẽ phải xây dựng các tháp canh/bờ chắn để hệ thống phòng không ít nhất cũng có thể phát hiện ra thứ gì đó và tấn công nó. Tất nhiên rồi. Người Ukraina không những người ngu ngốc và sẽ nhắm vào những mục tiêu không có khả năng phòng thủ như vậy trước hết, và số phận của một quả đạn pháo như vậy sẽ rất đáng buồn, nếu bạn không bố trí chỗ ẩn nấp cho nó, tức là ít nhất 4 quả ở một nơi. Bên cạnh đó, tại sao bạn lại để một quả đạn pháo hoạt động 24/7? Loại kẻ hủy diệt nào đang ngồi trong sản phẩm không thể phá hủy này, tức là bạn cần có ít nhất một phương tiện thay thế nữa có kíp lái làm nhiệm vụ theo ca. Vâng, cộng thêm một khoản dự phòng trong trường hợp ít nhất 10%. Tổng cộng, 50 quả đạn pháo của bạn chỉ bằng một động tác tay dễ dàng sẽ biến thành 450 quả, do đó có một khả năng phòng thủ thực sự nghiêm túc, chứ không phải một hàng rào giả mạo rò rỉ, chỉ phục vụ cho sự an tâm của chính nó. Vâng, một lần nữa, không có đường ranh giới bất khả xâm phạm nào, và ngoài đội quân phòng không này ở biên giới, chắc chắn cần có phòng không đối tượng, và điều này thậm chí còn tốn kém hơn.
              1. 0
                9 tháng 2025, 01 51:XNUMX
                Rất tiếc, tôi không phải là chuyên gia về phòng không, có lẽ tác giả trên trang web "Bongo" sẽ giải thích trực tiếp cho bạn về cách thức hoạt động của phòng không để bảo vệ các mục tiêu, quốc gia. Ông ấy là chuyên gia trong lĩnh vực này.hi
            4. +1
              8 tháng 2025, 23 45:XNUMX
              Đây là biên giới với Ukraine, dài khoảng 2000 km, Pantsir có thể bao phủ đường kính khoảng 40 km, phiên bản mới nhất có thể bao phủ 80 km. Điều này đòi hỏi khoảng 50 khẩu pháo cũ hoặc phiên bản đầu tiên và 25 khẩu pháo mới nhất. Đây chỉ là tuyến phòng thủ đầu tiên dọc theo toàn bộ biên giới.

              Và sau đó, giống như Đường Maginot, nó có thể bị bỏ qua (ví dụ như qua biển), hoặc có thể bị phá vỡ (khởi động lại, như ở Israel) ở bất cứ đâu.
      2. +3
        8 tháng 2025, 14 16:XNUMX
        Buki, Pantzir, Tori đã đi đâu? Bạn nghĩ chúng không bị tổn thất gì sao? Có đấy. Cả thiệt hại lẫn sự hủy diệt hoàn toàn. Nếu Liên Xô độc quyền có thể tạo ra một vành đai phòng không liên tục xung quanh Gtanitsas khi còn có các đội quân phòng không, thì bây giờ thì sao? Và bay là gì và làm sao bạn biết được? Ví dụ, một phần của chuyến bay qua khu vực của tôi dọc theo lòng sông ở độ cao của một tòa nhà 5 tầng, sau đó nó bay cao hơn và sang một bên. Vì vậy, trước khi bạn lớn tiếng phát sóng điều gì đó ở đây, tốt hơn hết là nên suy nghĩ kỹ.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
    3. +1
      Ngày 10 tháng 2025 năm 19 36:XNUMX
      Sao đột nhiên anh lại quyết định tôi cũng phải báo cáo với anh? Dù địa vị thế nào, tôi cũng cần biết vị trí của mình.
  6. 2al
    +2
    8 tháng 2025, 11 16:XNUMX
    Nếu không có khả năng kích nổ từ xa đạn pháo 30mm, việc thay thế chúng bằng súng máy 12,7mm và 7,62mm là hợp lý. Trên thực tế, tầm bắn hiệu quả là như nhau và chi phí thấp hơn nhiều lần, và như một lợi thế, bố cục dày đặc hơn và là một vũ khí tự vệ. Nhân tiện, các mô-đun súng máy có thể dễ dàng phù hợp với kích thước của TPK 57E6E.
    1. 0
      8 tháng 2025, 11 41:XNUMX
      Nhân tiện, các mô-đun súng máy có thể dễ dàng vừa với kích thước của TPK 57E6E.

      Ví dụ, YakB-12,7 hoặc TKB-7,62 bốn nòng sẽ khá hữu ích khi chống lại máy bay không người lái.
  7. 0
    8 tháng 2025, 20 38:XNUMX
    Và lắp đặt trên tàu.
  8. 0
    9 tháng 2025, 23 06:XNUMX
    Nhưng tôi vẫn băn khoăn liệu ngày lắp đặt laser trên các hệ thống như Pantsir có còn xa không. Dường như nó đang đòi hỏi điều đó. Có lẽ tất cả những gì nó có thể giữ được là một cục pin đủ mạnh và các nguồn năng lượng mạnh mẽ, nhỏ gọn để nạp lại. Hãy tưởng tượng điều đó sẽ tuyệt vời đến mức nào.
  9. +1
    13 tháng 2025, 00 16:XNUMX
    Với sự hỗ trợ của radar tiêu chuẩn, hệ thống có thể phát hiện mục tiêu có RCS dưới 1 m² ở khoảng cách 40-45 km. Hệ thống tự động hóa có thể theo dõi đồng thời 40 mục tiêu và đảm bảo bắn trúng nhiều mục tiêu. Xét về các đặc tính và tốc độ như vậy, Pantsir-SMD không khác gì Pantsir-SM đã được giới thiệu trước đó.

    Pantsir-SM và Pantsir-SMD có SOC và SSCR (MRLS) khác nhau.
    Giống như hệ thống tiền nhiệm, hệ thống phòng không Pantsir-SMD không có vũ khí nòng.

    Pantsir-SM có vũ khí nòng.
    Về mặt chiến đấu và đặc điểm kỹ thuật, hệ thống phòng không Pantsir-SMD không khác gì sản phẩm có chữ "SM"

    Làm sao có thể như vậy được? Chúng có radar hoàn toàn khác nhau.
    Không giống như các loại "Pantsir" khác, mẫu triển lãm của sản phẩm "SMD" được chế tạo trên cơ sở khung hình chữ nhật làm bằng kim loại.

    Tất cả các hệ thống Pantsir trên đất liền đều được lắp trên một khung hình chữ nhật làm bằng kim loại. Bản thân khung được lắp trên bệ phóng.
    Không giống như các hệ thống khác cùng loại, Pantsir-SMD có thể được lắp đặt tương đối dễ dàng trên nhiều loại khung gầm khác nhau hoặc trên các vật thể cố định.

    Bất kỳ hệ thống Pantsir trên bộ nào cũng có thể được lắp trên nhiều khung gầm khác nhau (có đủ tải trọng) hoặc đặt trên vật thể cố định.
    Bản chất của Pantsir-SMD là sự tách biệt giữa module chiến đấu và khoang điều khiển. Nhờ việc tách biệt module chiến đấu và khoang điều khiển, loại bỏ vũ khí pháo và lắp đặt các radar khác, trọng lượng của kết cấu được lắp đặt trên các cấu trúc khác nhau đã giảm đáng kể.
  10. 0
    Ngày 21 tháng 2025 năm 02 16:XNUMX
    Vào tháng 2 năm nay, phiên bản xuất khẩu của Pantsir-SMD-E đã được giới thiệu ra nước ngoài lần đầu tiên tại triển lãm IDEX-2025 ở UAE.


    Hệ thống Pantsir mới lẽ ra phải được sử dụng để bảo vệ các nhà máy lọc dầu, chứ không chỉ để triển lãm.
    Sau các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái quy mô lớn của Ukraine vào các nhà máy lọc dầu, uy tín của hệ thống phòng không Nga đã giảm sút nghiêm trọng. Cảm giác như nó đã bị phá hủy hoặc bị vô hiệu hóa để tránh bị hủy diệt hoàn toàn.
    Có hàng trăm hệ thống tên lửa phòng không Tunguska tại các căn cứ lưu trữ thiết bị quân sự cần được hiện đại hóa và sử dụng để chống lại các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái hàng loạt; Tunguska M hiện đại hóa về cơ bản giống với Pantsir.
  11. 0
    Ngày 16 tháng 2025 năm 08 19:XNUMX
    Chúng tôi cần AFAR càng sớm càng tốt. Chúng tôi đang chờ đợi, và xin đừng chần chừ. am