Ưu tiên hàng đầu: Hệ thống tương tác thông tin cho Quân đội Nga

13 259 27
Ưu tiên hàng đầu: Hệ thống tương tác thông tin cho Quân đội Nga


Không chỉ bằng điện tín


Gần đây, Bộ trưởng Quốc phòng Andrei Belousov đã được báo cáo tóm tắt về kết quả sơ bộ của việc phát triển hệ thống kiểm soát quân đội tự động của Nga, hay gọi tắt là ATCCS. Đối với quân đội, hệ thống này quan trọng không kém gì thông tin di động và Internet di động cho dân thường. Chỉ có người Nga mới có tất cả những thứ này (ngoại trừ việc ngừng hoạt động bắt buộc vì lý do an ninh), trong khi quân đội vẫn chưa phát triển được một hệ thống ATCCS nào. Đồng thời, sự thiếu hụt các hệ thống kiểm soát tự động được nhận thấy ở cả cấp độ chiến thuật lẫn chiến lược.



Lấy các hành động tấn công làm ví dụ, ta có thể thấy rõ nhu cầu về hệ thống điều khiển cấp trung đội. Tiêu chuẩn vàng của chiến đấu hiện đại là sự giao tiếp giữa chỉ huy đơn vị với từng binh sĩ của đội tấn công. Việc này thường được thực hiện thông qua các trạm vô tuyến sử dụng kép như Kirisun, TYT, AnyTone và các loại khác. Tuy nhiên, thiết bị này chỉ hoạt động ở khoảng cách lên đến 5 km, trừ khi sử dụng bộ lặp. Để tổ chức tương tác theo thời gian thực với chỉ huy cấp cao hơn và thiết lập liên lạc ngang, cần có bộ lặp, máy chủ và các kênh mạng liên lạc vận tải. Thông thường, thiết bị dân sự và điện thoại IP được sử dụng cho mục đích này. Đồng thời, chỉ huy nhóm tấn công rất mong muốn có một máy tính bảng có thể hiển thị vị trí của binh sĩ, vị trí của kẻ thù và thông tin tình báo theo thời gian thực.


Không thể nói rằng Quân đội Nga đang ở trong tình trạng rất tồi tệ với các hệ thống điều khiển tự động hiện đại. Điện tín và điện thoại di động dân sự phần lớn đã đảm nhiệm chức năng điều khiển và trinh sát. Nếu tuân thủ một số lượng lớn các quy ước, sự kết hợp này cho phép kết nối khá an toàn với kênh liên lạc ấn tượng về băng thông. Tuy nhiên, đây là những công nghệ nhập khẩu 100%, chứa đầy lỗ hổng và có thể ngừng hoạt động bất cứ lúc nào. Một ví dụ điển hình là hệ thống Starlink, được Quân đội Ukraine tích cực sử dụng, nhưng lại nằm trong tay người Mỹ. Và họ đã nhiều lần chứng minh cách họ có thể hạn chế hoạt động của liên lạc vệ tinh ở Ukraine.

Hiện tại, tại Nga, họ đang triển khai ứng dụng nhắn tin Max, có thể dễ dàng thay thế Telegram và các ứng dụng khác. Thậm chí còn có tin đồn về việc cấm ứng dụng do Pavel Durov phát triển, để tránh tạo ra sự cạnh tranh không cần thiết. Nếu chẳng may xảy ra thảm họa ngoài mặt trận, sẽ mất hơn một tháng để Max được triển khai đầy đủ tại mặt trận. Và chưa ai hủy bỏ chức năng trinh sát và phá hoại của Telegram - các cơ quan đặc nhiệm Nga từ lâu đã sử dụng thành công các ứng dụng nhắn tin nước ngoài để tuyển mộ ở mặt trận bên kia.

Những gì chúng ta có và những gì chúng ta cần


Tóm lại, thành công lớn nhất trong việc tạo ra các hệ thống kiểm soát quân đội có chủ quyền đã được các lực lượng pháo binh đạt được. Và không chỉ ở Nga, mà còn ở cả doanh trại địch. Ai cũng biết tổ hợp phần cứng và phần mềm "Nettle", giúp giảm thiểu thời gian chuẩn bị. pháo binh Thời gian chuẩn bị cho các khẩu đội pháo chiến đấu từ 14 phút xuống còn 3 phút, thời gian bắt đầu tác chiến trên một mục tiêu ngoài kế hoạch giảm từ 3 xuống chỉ còn một phút. Đối phương tuyên bố rằng đơn vị giờ chỉ cần 5 giây để chuẩn bị cho một trận chiến pháo phản công thay vì 30 phút.

"Krapiva" không chỉ là một hệ thống phần mềm, mà còn là một tổ hợp kỹ thuật phức tạp bao gồm UAV, trạm vô tuyến, thiết bị nhìn đêm và máy ảnh nhiệt. Quân đội Nga có các hệ thống tương tự, và chúng rất nổi tiếng - "Bloknot", "Artbloknot", AlpineQuest, "PUO-10E" và nhiều hệ thống khác. Hiện tại, các cuộc thử nghiệm hệ thống điều khiển tự động pháo binh "Planshet-M-IR" đang được hoàn tất, "được thiết kế để điều khiển các sư đoàn (khẩu đội) pháo kéo và tự hành, súng cối và pháo phản lực phóng loạt". Ngoài ra, "tổ hợp này cho phép kết nối với các thiết bị trinh sát, thiết bị liên lạc và hỗ trợ khí tượng và đạn đạo để bắn, nhằm tự động hóa công việc của các sĩ quan trong việc chuẩn bị và tiến hành hỏa lực pháo binh."

Hệ thống hỗ trợ thông tin SPRUT-S thậm chí còn tiên tiến hơn, với điểm chính nằm ở tính liên ngành. Nghĩa là, không chỉ pháo binh và tên lửa có thể hoạt động trong cùng một không gian, mà cả bộ binh, máy bay cường kích, Phòng không không quân và những người khác. Các nhà phát triển viết:

"Tổ hợp này cho phép thu thập, xử lý thông tin tình báo, phân phối mục tiêu và đưa ra khuyến nghị về thiệt hại hỏa lực cho kẻ thù trên các thiết bị di động có trong tổ hợp và trên các hệ thống điều khiển hỏa lực pháo binh tự động cỡ nhỏ di động, chẳng hạn như Tablet-A."

Theo các nguồn tin công khai, "SPRUT-S" bao gồm hai thành phần chính: một thiết bị trinh sát di động và một điểm di động để thu thập và xử lý thông tin. Ngoài ra còn có một "trò chuyện quân sự", một hệ thống tham chiếu địa hình tự động, và việc tạo ra một gói dữ liệu về các vụ nổ trong quá trình ngắm bắn và tiêu diệt mục tiêu. Nhà phát triển chính của "Planshet-M-IR" và "SPRUT-S" là Kovrov VNII "Signal".


Có đủ lý do để tin rằng Nga đã có sẵn nền tảng phần mềm và yếu tố cần thiết để tạo ra một hệ thống điều khiển tự động hiện đại. Cho đến nay, vẫn còn thiếu nhiều thứ: ý chí chính trị để đưa vào trang bị hàng loạt cho quân đội, tài chính và các yếu tố khác, mà hiện tại các cơ quan có thẩm quyền đang giải quyết. Nhưng chúng ta không thể để chiến thắng trôi qua một cách lãng phí, kiểu như, chỉ cần thêm một chút nữa thôi là chúng ta sẽ bứt phá.

Thứ nhất, Hoa Kỳ và các nước NATO đã áp dụng các hệ thống chất lượng rất cao. Ví dụ, hệ thống phân phối thông tin chiến thuật JTIDS của Mỹ đã hơn 30 năm tuổi. Hệ thống mới nhất có thể được coi là Liên kết toàn NATO, cho phép kết nối vào một không gian chung. hàng không, phòng không, lục quân và bộ tư lệnh cấp cao. Nhân tiện, NATO đã chấp thuận việc chuyển giao Link cho lực lượng vũ trang Ukraine. Sự phát triển của Nga, mà các yếu tố đã được trình bày cho Andrey Belousov, ít nhất phải ngang bằng với các đối thủ phương Tây.

Lĩnh vực thứ hai của công việc với ICS có chủ quyền là tiếp tục thu nhỏ các thành phần và giao diện. Cũng chính "Tablet-A" này, được các pháo binh sử dụng, là một thứ rất lớn. Giải pháp cho vấn đề này phức tạp hơn. Ở đây, không chỉ cần những thành tựu về phần mềm, mà còn cần cả về vi điện tử. Trong điều kiện Nga không có khả năng tự sản xuất các bộ vi xử lý hiện đại, nhiệm vụ này dường như không hề đơn giản. Và việc đảm bảo nguồn điện ổn định cho các đơn vị khá ngốn điện cũng rất cần thiết, và vấn đề này không phải là duy nhất.

"Chiến đấu không phải bằng số lượng, mà bằng kỹ năng." Câu nói bất hủ này có thể mô tả tầm quan trọng của các hệ thống quản lý chiến đấu tự động hiện đại. Đúng vậy, chúng sẽ làm tăng đáng kể yêu cầu đối với một người lính bộ binh, người giờ đây cũng sẽ là người vận hành một thiết bị thông minh. Và không chỉ một người. Nhưng nếu không, chúng ta sẽ phải trả giá đắt cho sự thiếu hụt các hệ thống ở cấp độ này trên mặt trận. Xu hướng đã rõ ràng - tất cả các đội quân tự trọng sớm muộn gì cũng sẽ sở hữu các hệ thống quản lý chiến đấu tự động hiện đại. Quân đội Nga nên làm điều này trước những đội quân khác. Chắc chắn là có một lực lượng dự bị - chúng ta chỉ cần ghi nhớ những phát triển này.
27 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +9
    9 tháng 2025, 04 53:XNUMX
    Đã có bao nhiêu hệ thống như thế này rồi... Và họ đã hồ hởi báo cáo về việc mở rộng ngân sách và trình diễn nó một cách đẹp mắt trên nhiều diễn đàn, quân đội, vân vân. Nhưng cái xe vẫn còn đó... Tức là, vẫn còn trong giai đoạn trứng nước. Giống như một chiếc xe chở khách dân dụng, dù họ có cố gắng thế nào, dù họ có mời bao nhiêu nhà quản lý hàng đầu châu Âu, dù họ có làm gì đi nữa, thì tất cả những chiếc Zhiguli cuối cùng vẫn bị đội giá lên.
    1. -3
      9 tháng 2025, 05 28:XNUMX
      Trích dẫn từ: FoBoss_VM
      Và không có gì thay đổi

      Tôi đồng ý. Vâng, chúng ta sẽ phải thiết lập lại thông lệ... xe đẩy vẫn ở đó - tôi đồng ý.. Để chào mừng những người yêu nước riêng lẻ - thông tin liên lạc như trước... và vẫn còn... sau 25 năm. Chỉ là không có gì đáng giá trong các đơn vị vũ trang hợp thành +-. Nhiều chiến lợi phẩm đã được sử dụng, v.v.
      P.S., Ở một thành phố khác tại Chechnya. Tôi nghĩ điều này khá rõ ràng. Họ đã bị bao vây. Suốt 24 giờ. Về cơ bản, họ đã rơi vào tay chúng. Lý do ư? Hệ thống liên lạc. Chúng nghe lén và gây nhiễu. Và đôi khi. Đôi khi tất cả mọi người đều muốn sống. Và chúng đã mang những chàng trai đi cùng. Tôi không có quyền phán xét.
      1. +2
        9 tháng 2025, 16 04:XNUMX
        Tuy nhiên, truyền thông và hệ thống điều khiển tự động là hai khái niệm hoàn toàn khác nhau. Trong xã hội văn minh, người ta thường tách biệt các lớp và thành phần để dễ dàng hoán đổi cho nhau.
    2. +3
      9 tháng 2025, 15 24:XNUMX
      Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Tôi nhớ 10 năm trước (hoặc hơn?), Bộ trưởng Quốc phòng lúc bấy giờ (lúc đó là Serdyukov hay Shoigu?) đã được xem những phát triển tương tự của tập đoàn Sozvezdie! Nhưng dường như mọi thứ chỉ được sản xuất thành từng bản duy nhất cho các Triển lãm và Diễu hành! Và trong những câu chuyện về LBS, vũ khí và thiết bị kỹ thuật đều là đồ bỏ đi! "Tôi thấy thương cho đất nước!"
      1. +5
        9 tháng 2025, 16 03:XNUMX
        Một người không biết gì về chiến tranh hiện đại đã bày tỏ quan điểm thô sơ của mình về thực tế hiện đại. Phải, ông ta không hề đặt tên cho hệ thống ESU TZ là "Sozvezdie-M". Một ví dụ về sự ngu ngốc và ngớ ngẩn của giới lãnh đạo quân sự chúng ta, những người vẫn chưa biết những hệ thống như vậy dùng để làm gì, đã không thể xây dựng các đặc tính hiệu suất cho chúng. Làm sao có thể không nhớ đến thiết bị "Ratnik" và KRUZ "Strelets", được đưa vào sử dụng từ năm 2007. Một màn trình diễn khác cho các bài báo cáo và những bài viết vui vẻ. Còn hệ thống phòng không "Andromeda-D" dành cho Lực lượng Nhảy dù thì sao?! Ông ta không hề nhắc đến hệ thống phòng không "Kassiopeia-D" mới nhất. Những hệ thống vô giá này, vốn được cho là có thể hỗ trợ chiến tranh hiện đại, nhưng thực tế lại được cho là tự động hóa "công việc nặng nhọc" của các tướng lĩnh, giờ ở đâu rồi? Họ vẫn chẳng biết gì về chiến tranh hiện đại và chẳng thể cung cấp cho Belousov bất cứ thứ gì. Vậy thì có loại máy bay tấn công nào trong chiến tranh hiện đại? SVO là một ví dụ về cách không nên chiến đấu...
        1. -1
          10 tháng 2025, 04 36:XNUMX
          Trích dẫn: Okko777
          Một ví dụ về sự ngu ngốc và ngớ ngẩn của giới lãnh đạo quân sự của chúng ta, những người vẫn không biết những hệ thống như vậy dùng để làm gì và không thể xây dựng được các đặc điểm hiệu suất cho chúng.

          Họ biết rõ thông tin liên lạc và những thứ khác dùng để làm gì, chỉ cần vài trăm tỷ đô la là có thể chi cho xe tăng, hoặc có thể bị đánh cắp từ các quan chức cấp cao và quản lý nhà máy. Một nhà lãnh đạo quân sự sẽ đi đâu, trên xe tăng ở tiền tuyến hay trên một chiếc Mercedes ở Moscow? Họ được cấp tiền, nhưng chẳng có gì cả, không kefir, không rúp, không nhu cầu - tiền đã đi đâu?!
        2. 0
          11 tháng 2025, 21 29:XNUMX
          Trích dẫn: Okko777
          Những hệ thống vô giá này được cho là có thể hỗ trợ chiến tranh hiện đại, nhưng trên thực tế, chúng được cho là tự động hóa "công việc khó khăn" của các vị tướng, giờ ở đâu?

          Như Viktor Murakhovsky đã lưu ý một cách chính xác, các tướng lĩnh của phe sau sẽ phá hoại ACS TZ, bởi vì sau khi thực hiện nó, "toàn bộ chiều sâu của chúng ta" sẽ được tiết lộ hoàn toàn:

          Trong một thiên hà xa xôi mang tên SA, trong quá khứ xa xôi, người ta đã triển khai hệ thống điều khiển quân đội tự động "Manevr" ở cấp chỉ huy chiến thuật: sư đoàn - trung đoàn. Được đưa vào sử dụng năm 1983, hệ thống này đã gặp khó khăn trong việc làm quen với quân đội. Vấn đề chính nằm ở cái gọi là "yếu tố con người". Tôi xin nhắc lại rằng vào thời điểm đó, trong thiên hà SA không có điện thoại thông minh, Wi-Fi, định vị vệ tinh và công nghệ đám mây. Tuy nhiên, nền tảng kỹ thuật của hệ thống điều khiển tự động "Manevr" (cung cấp thông tin liên lạc, dẫn đường, truyền dữ liệu, chỉ định mục tiêu, tính toán tác chiến và chiến thuật trên máy tính...) đã hoạt động thành công. Tuy nhiên, một số chỉ huy đã quá bất mãn với các khả năng riêng lẻ của hệ thống điều khiển tự động đến mức các chuyên gia đi kèm với hoạt động của quân đội đã ghi nhận những trường hợp "luddism" (chủ nghĩa lạc hậu) trong quân đội.
          Điều gì gây ra sự từ chối nhiều nhất?
          Thứ nhất: tài liệu tự động trong hệ thống về tất cả các yếu tố văn bản và đồ họa của chu trình điều khiển chiến đấu (lệnh, mệnh lệnh, hướng dẫn, tín hiệu điều khiển chiến đấu, bản đồ tình huống, v.v.). Thứ hai: ghi chép tự động vào hệ thống dữ liệu về vị trí, tình trạng, hoạt động chiến đấu của đối tượng điều khiển.
          Giờ đây, dựa trên kho lưu trữ đã được giải mật của Bộ Quốc phòng, các nhà sử học và công chúng có cơ hội so sánh các ấn phẩm thời kỳ Xô Viết và hồi ký của các nhà lãnh đạo quân sự với các sự kiện thực tế. Nhiều người đã ngạc nhiên. Bởi vì bản thân các tài liệu này được biên soạn thủ công và dựa trên báo cáo từ cấp dưới. Họ có thể tô vẽ thêm hoặc giữ im lặng.
          Hãy tưởng tượng rằng mong muốn "tô vẽ hoặc che giấu" được ghi lại trong hệ thống. Nghĩa là, tài liệu cho văn phòng công tố quân sự được tự động tạo ra ngay cả trước khi cáo buộc được đưa ra. Và cấp trên trực tiếp có thể khiển trách bạn trực tuyến. Thật khó chịu...
          Trên thực tế, họ đã cố gắng đưa các nguyên tắc đã được thử nghiệm tại cơ sở và lực lượng phòng không quân sự vào hệ thống kiểm soát vũ khí kết hợp. Trung tướng A.D. Gavrilov đã nói một cách thấu đáo về sự cần thiết của các phương tiện kiểm soát khách quan (dùng ví dụ về phòng không):
          Cần lưu ý rằng việc ghi chép các quy trình tác chiến và thực hiện các tài liệu kiểm soát mục tiêu trong hệ thống phòng không từ khi thành lập đến nay luôn được thực hiện thủ công bằng tay, bằng cách điền vào nhật ký tác chiến, ghi chép các mệnh lệnh, mệnh lệnh và báo cáo, chuẩn bị phiếu báo cáo hỏa lực, chụp ảnh màn hình chỉ thị, v.v. Đồng thời, việc chuẩn bị kỹ lưỡng các tài liệu kiểm soát mục tiêu cho các hoạt động tác chiến của hệ thống phòng không luôn là một nhiệm vụ cực kỳ quan trọng. Chỉ cần nhớ lại những vấn đề phát sinh khi đánh giá kết quả tác chiến của ba hệ thống tên lửa phòng không S-75 và hai liên kết máy bay chiến đấu tương tác khi chặn một máy bay trinh sát U-2 vào ngày 1 tháng 1960 năm XNUMX. Chắc chắn, trải nghiệm đầu tiên sử dụng hệ thống phòng không đã thành công: một máy bay do thám bị bắn hạ, phi công Francis Powers bị bắt làm tù binh, và các chuyến bay trinh sát của máy bay Mỹ trên lãnh thổ Liên Xô đã bị dừng lại trong một thời gian dài. Tuy nhiên, thực tế lại không hề hào hùng như vậy: sáu (!) tên lửa đã được phóng vào một mục tiêu bị bắn hạ, và máy bay của chúng cũng bị bắn hạ. Hơn nữa, nó không phải là có thể ngay lập tức xác định được chiếc ZRDN nào trong ba chiếc đã bắn hạ chiếc nào. Sau những sự kiện này, các yêu cầu nghiêm ngặt về việc chuẩn bị vật liệu kiểm soát mục tiêu đã được đưa vào thực tiễn của Lực lượng Phòng không, vốn được chuẩn bị theo cách "thủ công" đã đề cập ở trên.
          1. 0
            Ngày 2 tháng 2025 năm 12 29:XNUMX
            Trích từ cympak
            Như Viktor Murakhovsky đã lưu ý đúng, các tướng lĩnh sẽ phá hoại ACS của TZ
            .
            Những vị tướng đó có thể được thay thế bằng máy móc.

            Vâng, nó sẽ không sáng.
            Nhưng bạn sẽ nghĩ rằng chúng tôi đã có một chiến dịch tiền tuyến xuất sắc nối tiếp nhau...
  2. +11
    9 tháng 2025, 05 24:XNUMX
    Nếu không áp dụng trách nhiệm cá nhân nghiêm khắc nhất đối với nhiệm vụ được giao vào thực tiễn, thì sự phát triển không chỉ của quân đội, mà của cả đất nước nói chung là không thể. Không thể giữ chân những người nhiệt huyết cá nhân lâu dài.
    1. +7
      9 tháng 2025, 05 34:XNUMX
      Tôi đồng ý. Nhưng vấn đề chính ở đây, như trong một câu chuyện cười, điều quan trọng nhất trong quá trình tìm kiếm thủ phạm không phải là tìm ra chính mình. Trách nhiệm cá nhân đồng nghĩa với việc Manturov, Shoigu và Serdyukov phải vào tù ngay lập tức. Nhưng bạn hiểu rằng điều này là không thể dưới chính phủ hiện tại. Vậy nên, hóa ra sẽ không bao giờ có bất kỳ hệ thống liên lạc hoặc kiểm soát quân sự nào được đề cập trong bài viết trong quân đội.
      1. +3
        9 tháng 2025, 05 46:XNUMX
        Điều này dễ hiểu. Vì vậy - và tất nhiên câu hỏi này nên được đặt ra một cách rộng hơn nhiều... nháy mắt
        1. 0
          9 tháng 2025, 06 19:XNUMX
          Xin lỗi - tôi không bấm vào trả lời. Bài đăng ở bên dưới. Và "rộng hơn nhiều". Tất cả đều giống như "HOẶC" - VVP phải chịu trách nhiệm. Bản thân ông ta cũng là đàn ông. Ông ta không thể tự mình theo dõi mọi thứ. Tôi phóng đại - người đứng đầu chuỗi. Và không phải thực phẩm. Thực phẩm ở giữa - và cô ấy. Có lẽ họ sẽ không thấy. Và họ sẽ không xử tử. Tôi nghĩ ý tôi đã rõ ràng. "Ngay cả bây giờ" - chiến binh của chúng ta chống lại các vụ án nổi cộm - không thể nghe rõ. Rõ ràng là ông ta đang kiếm chác. Hoặc là họ đã bắt tất cả mọi người - "hoặc một cái gì đó". Lệnh hoãn phải được dỡ bỏ. Và "kstenkovseh" là người có hơn 10 triệu đô la.
          P.S. Tôi đã ăn cắp - dựa vào tường. Tôi có thể tự làm được. Tiếc là tôi có kinh nghiệm. Nên việc này đã thành thói quen. Một tá người đặc biệt nhiệt tình "như thế" - và sẽ không có chuyện biển thủ. tốt
    2. +3
      9 tháng 2025, 05 48:XNUMX
      Chúng ta cần một hệ thống trách nhiệm như ở CHDCND Triều Tiên hay dưới thời Stalin. Tất nhiên, nó phải nghiêm khắc. Ai đó có thể bỏ tù một đồng nghiệp. Nhưng nó cần phải cứng rắn hơn. Khi tôi đến SVO, tôi đã tự đi mua sắm. May mắn thay, giáo dục thể chất của tôi cho phép điều đó. Tôi đã được trang bị đầy đủ. Nó đã cứu mạng tôi 2 ngày. Bất kể kinh nghiệm của bạn là gì, chuyện tồi tệ có thể xảy ra. Tất cả chúng ta đều là con người. Và chúng ta tự cứu mình và cứu đồng đội của mình. Người đang đi phía sau bạn. Ví dụ, bạn đã giữ một đường thẳng từ đầu tiên. Và anh ta đã bị bắn vào xương. Nếu Allah thương xót bạn. Nhiệm vụ của bạn cũng là đưa bạn ra ngoài.
      P.S., Được rồi, tôi hơi lạc đề một chút. Xin lỗi.
    3. 0
      9 tháng 2025, 10 13:XNUMX
      Trích dẫn từ paul3390
      Nếu không áp dụng trách nhiệm cá nhân nghiêm khắc nhất đối với nhiệm vụ được giao vào thực tiễn, thì sự phát triển không chỉ của quân đội, mà của cả đất nước nói chung là không thể. Không thể giữ chân những người nhiệt huyết cá nhân lâu dài.

      Thực tiễn công việc sáng tạo cho thấy rằng ở đỉnh cao của sự tiến bộ, trong số hàng chục ý tưởng, chỉ có tối đa hai ý tưởng có thể "cất cánh". ACS là hàng triệu dòng mã và hàng tỷ rúp hỗ trợ kỹ thuật để truyền tải hàng trăm thông số và dữ liệu từ mỗi đơn vị chiến đấu. Ví dụ, tại Hoa Kỳ, ACS toàn cầu đã không "đi vào hoạt động". Và hiện nay vẫn chưa có sự hiểu biết đầy đủ về việc liệu họ có đang phát triển nó hay không. Điều này thực sự khó khăn hơn việc viết ra đủ thứ sáo rỗng về trách nhiệm. Nhưng chúng tôi đang phát triển ACS, và có lẽ trong tương lai gần, kết quả sẽ là...
  3. +1
    9 tháng 2025, 06 20:XNUMX
    Có mọi lý do để tin rằng yếu tố và cơ sở phần mềm để tạo ra hệ thống điều khiển tự động hiện đại tồn tại ở Nga.

    Thật không may, đây chỉ là những giấc mơ.
    Không được tiếp cận với sản xuất và linh kiện của Trung Quốc - than ôi... Với giấc mơ về bản in thạch bản của riêng mình - và không hiểu biết về hàng trăm yếu tố cần thiết khác của công nghệ này.
    Đồng thời, Thung lũng Silicon từ lâu đã theo chủ nghĩa hòa bình và không hợp tác với Lầu Năm Góc. Nhưng giờ thì họ đã hợp tác. Nghĩa là, họ "thậm chí còn chưa bắt đầu" cho đến tận năm nay... Vì vậy, mặc dù hệ thống của họ vượt trội hơn hẳn các quốc gia khác, nhưng vẫn còn kém xa tiềm năng nếu so sánh với các sản phẩm dân dụng.
    Không có sản phẩm quân sự nào có sự tập trung công nghệ cao như một chiếc điện thoại thông minh đơn giản.
    Và các sản phẩm quân sự luôn cao cấp hơn sản phẩm quân sự một hoặc hai bậc.
  4. +1
    9 tháng 2025, 06 56:XNUMX
    Hệ thống thông tin liên lạc và điều khiển tự động hiện đại, máy tính bảng và Sprut đã được yêu cầu từ hôm qua. Đất nước có dự trữ 670 tỷ đô la, tất cả những thứ này cần được đưa vào trang bị khẩn cấp cho quân đội và hải quân. Không còn lựa chọn nào khác.
    1. +2
      9 tháng 2025, 16 43:XNUMX
      Trích dẫn: Ratmir_Ryazan
      Hệ thống thông tin liên lạc hiện đại và hệ thống điều khiển tự động, Tablet và Sprut đã cần thiết từ ngày hôm qua
      Ở đây, rõ ràng là vấn đề không nằm ở việc tài trợ, mà là ở chỗ Phố Znamenskaya không thể hiểu được tại sao lại như vậy, và tất nhiên đi chơi vui vẻ nhé. Nhu cầu về truyền thông hiện đại đã rõ ràng vào thời của vua đậu Hà Lan, nhưng việc nắm vững ngân sách còn thú vị hơn. Như một đồng nghiệp đã viết
      Trích dẫn từ paul3390
      Nếu không áp dụng trách nhiệm cá nhân nghiêm khắc nhất đối với nhiệm vụ được giao vào thực tiễn, thì sự phát triển không chỉ của quân đội, mà của cả đất nước nói chung là không thể. Không thể giữ chân những người nhiệt huyết cá nhân lâu dài.

      Và một lỗ hổng khác là khả năng phân loại mọi thứ và mọi người, và nó thường được những kẻ vô đạo đức lợi dụng để che giấu tội lỗi của chúng, cả ở hậu phương lẫn tiền tuyến. Các điệp viên phản gián đang chạy đôn chạy đáo và thiếu người, họ vẫn còn rất nhiều việc phải làm...
  5. 0
    9 tháng 2025, 07 57:XNUMX
    Chúng tôi đã được nghe kể về ARMATA và COALLICIA độc đáo và thậm chí được trưng bày tại các cuộc diễu hành, và CHUBAIS cũng trưng bày máy tính bảng linh hoạt dành cho học sinh
  6. Nhận xét đã bị xóa.
  7. +2
    9 tháng 2025, 12 37:XNUMX
    Tôi hơi sợ. Xin lỗi vì dùng từ lóng, nhưng tôi không tìm được từ nào khác. Thứ nhất, nếu Nga từ bỏ Viber, WhatsApp, Telegram, v.v., chuyển sang Max, thì chúng ta phải làm gì ở Belarus, nơi Max không được thiết kế cho? Thứ hai, Max này có chủ quyền như thế nào, cả về phần mềm lẫn phần cứng? Tôi nhìn Rutube và Rustor mà muốn khóc.
    1. +1
      9 tháng 2025, 16 06:XNUMX
      hoàn toàn không. Đây là một tác phẩm cũ được làm cho một đơn đặt hàng khác, chỉ có hình ảnh và phần mềm độc hại khác
  8. -1
    10 tháng 2025, 16 42:XNUMX
    Bức ảnh trong tiêu đề cho thấy hai chiếc Panasonic "công nghiệp".
    Tôi có thể sai, nhưng ưu tiên hàng đầu là những gì cần phải làm ngay bây giờ ở cấp độ một Lực lượng Vũ trang thông thường hoặc một doanh nghiệp dân sự thông thường. Để người dân bình thường hiểu được phải chạy đến đâu và phải làm gì. ACS ở một nơi nào đó cao hơn và xa hơn nhiều. ACS sẽ gần với mục tiêu cuối cùng hơn, nếu bản thân mục tiêu được xác định và ít nhất các sĩ quan cấp cao biết về nó.
    Nhà máy có mục tiêu cuối cùng: sản xuất 7 TV di động mỗi năm. Công nhân biết rằng họ phải buộc 20 bó mỗi ngày. Họ được cung cấp vật liệu và dụng cụ cho việc này, và số lượng công nhân ít hơn mức cần thiết. Bởi vì "những người quản lý hiệu quả", tức là các quản đốc phân xưởng, được thưởng vì hoàn thành kế hoạch với năng suất lao động cao hơn. Và công nhân cũng được thưởng vì sản lượng cao hơn. Bộ phận kiểm soát chất lượng luôn khắt khe. Thưởng của họ phụ thuộc vào số lượng lỗi vượt quá mức kế hoạch. Bộ phận kiểm soát chất lượng làm việc trong cùng phân xưởng với công nhân, nhưng nhận lương ở một tòa nhà khác.
    Có lẽ trong trường hợp của ACS, chúng ta nên bắt đầu không phải bằng việc thống nhất chiến lược, mà bằng việc xác định mục tiêu cho binh lính? Chúng ta cần phải chiếm giữ và giữ vững mục tiêu này. Nếu làm được điều đó trong ba ngày, thì sẽ có khoản chuyển *** nghìn vào tài khoản. Nếu trong một ngày, thì cả việc chuyển giao và khôi phục quân số, cùng với 7 huy chương và 5 huân chương cho một trăm binh lính.
    Có lẽ khi đó các bài viết về việc chúng ta cần lập kế hoạch thay vì làm việc sẽ ít xuất hiện hơn?
  9. -1
    11 tháng 2025, 02 30:XNUMX
    Trên thực tế, bất cứ điều gì họ viết về hệ thống điều khiển tự động toàn cầu đều chỉ giới hạn ở một trung đoàn hoặc lữ đoàn.
    Bất kể Bộ Quốc phòng có hô hào thế nào về nhu cầu thành lập các sư đoàn và quân đoàn xe tăng trong khu vực SVO, vẫn không có một sư đoàn đầy đủ nào được thành lập theo cấp độ biên chế.
    Có nhiều trung đoàn và lữ đoàn riêng biệt, được tập hợp từ khắp nước Nga, và từ đó các bộ tư lệnh Bắc, Nam, Tây và Trung tâm được thành lập...

    Hệ thống điều khiển tự động tiên tiến nhất được coi là Andromeda-D, có lẽ sẽ hợp lý khi tạo ra một hệ thống điều khiển tự động trên cơ sở của nó cho mỗi trung đoàn/lữ đoàn, được liên kết với bộ chỉ huy của họ.....
  10. 0
    11 tháng 2025, 13 28:XNUMX
    Mọi người còn cách xa việc triển khai đến đâu. Mọi công việc không bắt đầu từ thiết bị hay chương trình mà từ tiêu chuẩn.
    Tiêu chuẩn đầu ra tín hiệu, tiêu chuẩn chỉ định, tiêu chuẩn kết nối - đây là nơi công việc tạo ra hệ thống điều khiển bắt đầu.
    Đây là công việc tỉ mỉ của các quan chức và cơ quan tiêu chuẩn hóa. Trong điều kiện quốc phòng phong kiến thừa hưởng từ Liên Xô, việc thực hiện rất khó khăn.
  11. 0
    Ngày 28 tháng 2025 năm 17 40:XNUMX
    Sự phát triển của Nga, trong đó các yếu tố được trình bày với Andrei Belousov, ít nhất phải ngang bằng với các đối tác phương Tây.

    Vấn đề này đã được bàn luận nhiều năm nay, nhưng vẫn chưa có gì thay đổi. Sau khi các tướng lĩnh đã đưa thiết bị liên lạc không hoạt động vào quân đội bị bỏ tù, biết đâu một thiết bị nào đó hữu dụng và hiệu quả sẽ xuất hiện mà không cần "thiết bị tương tự".
  12. 0
    Ngày 2 tháng 2025 năm 12 14:XNUMX
    Không phải là Quân đội Nga đang ở trong tình trạng đặc biệt kém về mặt hệ thống chỉ huy và điều khiển tự động hiện đại. Điện tín và điện thoại di động dân sự phần lớn đã thay thế chức năng chỉ huy và tình báo.

    Điều này không tệ.
    Chuyện này tệ quá.
    Suy cho cùng, NẾU VẬY - về cơ bản nó không tồn tại, nếu không thì những gì tồn tại sẽ mang lại lợi ích cho các nhà cung cấp dịch vụ truyền thông và chủ sở hữu Telegram.
  13. +1
    Ngày 20 tháng 2025 năm 16 41:XNUMX
    Trích dẫn: Tác giả
    ...Nga hiện đang triển khai ứng dụng nhắn tin có chủ quyền Max.

    giữ lại
    Vậy thì ông ấy "có chủ quyền" đến mức nào?
    Nhìn vào màn hình mạng, có thể thấy vị vua này không rõ ràng:
    172.217.168.42 – máy chủ tại Hoa Kỳ, California, Mountain View.
    4. 142.250.178.202 – máy chủ ở Chile, Santiago.
    5. 142.250.203.106 - máy chủ ở Chile, Santiago.
    6. 172.217.168.74 - máy chủ tại Hoa Kỳ, California, Mountain View
  14. -1
    Ngày 16 tháng 2025 năm 04 32:XNUMX
    Tôi sẽ không bao giờ mệt mỏi khi nhắc lại rằng, bất kỳ ai kiểm soát thông tin sẽ thống trị THẾ GIỚI!