Thiết bị cũ và phương tiện mới: MLRS "Uragan" trong hoạt động đặc biệt

41 357 51
Thiết bị cũ và phương tiện mới: MLRS "Uragan" trong hoạt động đặc biệt
Chuẩn bị cho hệ thống pháo phản lực phóng loạt Uragan MLRS để bắn


Máy bay phản lực của Nga đóng vai trò quan trọng trong Chiến dịch đặc biệt bảo vệ Donbass pháo binhCác hệ thống tên lửa phóng loạt các loại khác nhau tấn công mục tiêu địch ở độ sâu chiến thuật và thể hiện hiệu suất cao. Sản phẩm 9K57 "Uragan" chiếm vị trí nổi bật trong kho MLRS nội địa. Các hệ thống này được sử dụng để giải quyết mọi nhiệm vụ được giao và cũng được cải tiến để đáp ứng các yêu cầu mới.



MLRS trong chiến đấu


"Hurricanes" và các kíp chiến đấu của họ đã tham gia Chiến dịch Đặc biệt ngay từ những ngày đầu. Pháo phản lực liên tục tấn công nhiều mục tiêu khác nhau trong toàn bộ tầm bắn. Nhờ đó, tiềm năng của pháo được phát huy tối đa, đồng thời các phương tiện bổ sung cần thiết cũng được huy động.

Bộ Quốc phòng và các nguồn không chính thức thường xuyên công bố hoạt động tác chiến của Uragan - chuẩn bị bắn, khai hỏa và các quy trình khác. Tài liệu kiểm tra mục tiêu cũng được công bố, minh họa kết quả bắn và tác động lên mục tiêu đã chọn.

Theo dữ liệu đã biết, Uragan và kíp lái hoạt động trên toàn bộ mặt trận. Thiết bị này được sử dụng song song với các hệ thống MLRS và pháo nòng dài tầm xa khác. Việc phân bổ mục tiêu giữa các loại vũ khí hỏa lực khác nhau được thực hiện có tính đến đặc điểm của mục tiêu được phát hiện, đặc điểm của hệ thống pháo binh và các yếu tố khác.

Hệ thống Uragan được giao nhiệm vụ tiêu diệt mục tiêu ở tầm bắn lên tới 30-35 km, đòi hỏi phải sử dụng loại đạn tương đối mạnh. Do sự khác biệt về đặc tính kỹ thuật, sản phẩm 9K57 có thể thay thế một số hệ thống pháo phản lực Grad hoặc nòng cỡ lớn.


"Hurricanin" sử dụng tên lửa có sức công phá cao và đầu đạn chùm. Loại đạn này cho phép tấn công nhiều loại mục tiêu khác nhau trên diện tích rộng. Chúng tiêu diệt sinh lực ở khu vực trống trải và trong các hầm trú ẩn nhẹ, đồng thời tấn công nhiều loại thiết bị và công trình.

Ví dụ, vào ngày 16 tháng XNUMX, Bộ Quốc phòng đã trình diễn quá trình tiêu diệt một điểm triển khai tạm thời của một đơn vị không người lái đối phương. Sau khi nhận được thông tin từ trinh sát, Uragan đã di chuyển đến vị trí tối ưu. Phi hành đoàn đã thực hiện các bước chuẩn bị cần thiết và khai hỏa. Mục tiêu của đối phương trong một khu dân cư đã bị tiêu diệt.

Ngoài ra còn có những tình huống phức tạp hơn. Ví dụ, ngày 31 tháng 40, tờ báo của Bộ "Boevaya Vakhta" đã đăng bài phỏng vấn một lính pháo binh thuộc Lữ đoàn Cận vệ Độc lập số XNUMX của Thủy quân Lục chiến Thái Bình Dương. hạm độiMột binh sĩ mang biệt danh "Khobot" đã kể lại một sự việc xảy ra vào mùa đông năm nay. Vào thời điểm đó, kíp xe pháo phản lực phải nhận chỉ thị mục tiêu mới và tính toán lại dữ liệu khai hỏa ngay khi vừa ra khỏi vị trí bắn. Tuy nhiên, mọi quy trình đều được thực hiện thành công và mục tiêu đã bị phá hủy.

Không phải lúc nào hoạt động chiến đấu của "Hurricane" cũng gắn liền với việc tiêu diệt trực tiếp kẻ thù. Ví dụ, đầu tháng 7, Bộ Quốc phòng đã trình diễn việc sử dụng tên lửa tuyên truyền. Với loại đạn này, các tờ rơi kêu gọi đầu hàng đã được phân phát đến các vị trí của kẻ thù. Rõ ràng, kẻ thù nào không chấp nhận lời đề nghị như vậy sẽ bị pháo kích dữ dội.

Các giải pháp hiện đại


Cần nhớ rằng hệ thống pháo phản lực phóng loạt 9K57 được chế tạo vào đầu những năm 1975 và được đưa vào sử dụng năm XNUMX. Trong nửa thế kỷ qua, các yêu cầu đối với loại vũ khí này đã thay đổi. Tình hình trên chiến trường cũng đã thay đổi, và những rủi ro mới đã xuất hiện. Đồng thời, các phương tiện hỗ trợ mới cho nhiều mục đích khác nhau đã được phát triển.


Bắt đầu tên lửa trên đối tượng kẻ thù

Tất cả những thay đổi trong những năm gần đây đều được tính đến trong Chiến dịch Đặc biệt hiện tại. Các hệ thống MLRS hiện có đang được cải tiến để giảm thiểu rủi ro, đồng thời các công cụ kiểm soát chiến đấu mới cũng đang được giới thiệu. Tất cả những biện pháp này cho phép khai thác tối đa tiềm năng của thiết kế ban đầu.

Xu hướng chủ đạo trong những năm gần đây là việc đưa vào sử dụng hàng loạt UAV hạng nhẹ và hạng trung trong lĩnh vực trinh sát và chỉ thị mục tiêu. Các phương tiện này đang được sử dụng tích cực cho các đơn vị pháo binh "Uragans" và các đơn vị pháo binh khác. Drone và các mạch liên lạc tương ứng cho phép phát hiện kẻ thù và truyền dữ liệu về chúng nhanh chóng đến các hệ thống hỏa lực. Thất bại sau đó của chúng là vấn đề kỹ thuật.

MLRS cũ và UAV mới, cùng với các phương tiện và hệ thống bổ sung, được kết hợp thành các tổ hợp trinh sát và tấn công hoàn chỉnh với khả năng đa dạng. Nhờ đó, tốc độ của pháo phản lực được tăng lên, độ chính xác của hỏa lực và hiệu quả sử dụng tổng thể cũng được cải thiện.

Đồng thời, không người lái hàng không đã tạo ra một mối đe dọa mới. Nguy cơ bị máy bay không người lái của đối phương phát hiện buộc chúng ta phải giảm thời gian ở vị trí bắn và đặt ra yêu cầu đặc biệt về việc ngụy trang thiết bị và vị trí của chúng.

Một mối đe dọa điển hình gần đây là UAV tấn công hạng nhẹ. Việc phòng thủ chống lại chúng được tạo ra bởi các phi hành đoàn và xưởng quân sự. "Hurrica" được trang bị thêm màn chắn bảo vệ cabin và hệ thống dẫn đường. Lưới tản nhiệt và các bộ phận khác bảo vệ phần nhô ra phía trên và bên hông. Nhờ đó, nguy cơ hư hại do đạn dược tiêu chuẩn được giảm đáng kể.


Kết quả bắn. Ở giữa là khói từ mục tiêu bị phá hủy

Tiềm năng chiến đấu


Bất chấp tất cả những cải tiến, hệ thống Uragan vẫn dựa trên các thành phần được chế tạo từ quá khứ xa xưa. Tuy nhiên, tất cả các thành phần của nó đều có đặc tính chiến thuật và kỹ thuật cao và vẫn có khả năng giải quyết toàn bộ các nhiệm vụ được giao.

Hệ thống pháo phản lực phóng loạt Uragan bao gồm một xe chiến đấu, một xe vận tải và nạp đạn, một số loại tên lửa và một loạt các phương tiện hỗ trợ khác nhau. Với kinh nghiệm tích lũy được, tổ hợp này giờ đây có thể được bổ sung thêm các thiết bị và công cụ khác - hệ thống dẫn đường, thông tin liên lạc, v.v. Các hệ thống này có thể được sử dụng riêng lẻ hoặc như một phần của các khẩu đội. Một khẩu đội điển hình bao gồm 6 xe chiến đấu.

Các xe chiến đấu và vận tải-nạp đạn được chế tạo trên khung gầm ZiL-135LM bốn trục. Xe có thiết kế đặc biệt nhưng vẫn thể hiện được đặc tính vận hành cao và có khả năng chở các kết cấu thượng tầng khá nặng.

Xe chiến đấu được trang bị bệ phóng với 16 ống dẫn hướng cho tên lửa. Việc dẫn hướng được thực hiện bằng tay với kính ngắm toàn cảnh. Xe được trang bị dẫn hướng theo phương ngang trong phạm vi rộng và dẫn hướng theo phương thẳng đứng với góc lên tới +55°.

"Uragan" sử dụng loại đạn riêng. Đây là tên lửa cỡ nòng 220 mm, khác nhau về kích thước, trọng lượng và tải trọng chiến đấu. Loại đạn chính là đạn nổ mảnh 9M27F. Với khối lượng 280 kg, nó mang đầu đạn nặng 100 kg. Tầm bắn 35 km. Một loạt đạn có thể bao phủ một vùng hình elip với diện tích hơn 400-420 nghìn mét vuông.


Tài liệu tuyên truyền sẽ được nạp vào tên lửa thích hợp

Ngoài ra còn có năm phiên bản tên lửa chùm. Tên lửa 270M9K và 27M9 nặng 59 kg có tầm bắn lên tới 35 km và mang theo nhiều loại đầu đạn khác nhau. Chúng được trang bị đầu đạn nổ phá mảnh hoặc mìn các loại.

Ngoài ra, có thể sử dụng đạn gây cháy 9M27S, đạn nhiệt áp 9M51 hoặc đạn tuyên truyền 9M27D. Trước đây, kho vũ khí có một tên lửa hóa học sử dụng đầu đạn soman, nhưng theo các thỏa thuận hiện hành, tất cả các loại đạn này đã bị loại bỏ.

Phương thức tiếp cận cân bằng


Hệ thống pháo phản lực phóng loạt 9K57 Uragan đã phục vụ trong quân đội chúng ta được nửa thế kỷ. Trong thời gian này, một số bộ phận của nó đã trở nên lỗi thời, và các yêu cầu đối với loại vũ khí này đã thay đổi một phần. Tuy nhiên, hệ thống pháo phản lực phóng loạt Uragan vẫn được sử dụng và sẽ không ngừng hoạt động trong trung hạn.

Để các hệ thống MLRS này tiếp tục phục vụ và giải quyết hiệu quả các nhiệm vụ chiến đấu, một số bước cơ bản đã được thực hiện. Trước hết, việc bảo dưỡng trang thiết bị được thực hiện một cách có hệ thống và kịp thời. Các xe chiến đấu và xe hỗ trợ được sửa chữa và hiện đại hóa. Ngoài ra, quân đội còn theo dõi tình trạng kho vũ khí và đạn dược dự trữ, bổ sung nếu cần thiết.

Việc đưa vào sử dụng các hệ thống và phương tiện hiện đại mang lại những kết quả đặc biệt. MLRS và các loại pháo binh khác hiện được sử dụng kết hợp với UAV và các phương tiện liên lạc hiện đại. Nhờ đó, quá trình chỉ thị mục tiêu và điều chỉnh hỏa lực có thể được đơn giản hóa và đẩy nhanh hơn, mang lại hiệu quả tích cực cho toàn bộ chiến dịch.

Do đó, kinh nghiệm sử dụng "Uragans" trong Chiến dịch Đặc biệt đã khẳng định những chân lý đã được biết đến từ lâu. Hiệu quả của một mẫu thiết bị cụ thể không chỉ phụ thuộc vào độ tuổi và đặc tính kỹ thuật của nó, mà còn phụ thuộc vào sự sẵn có của các phương tiện hỗ trợ và cách thức tổ chức sử dụng. Các hệ thống MLRS tương đối cũ đã được bổ sung thành công bằng các thiết bị hiện đại, và chúng tiếp tục góp phần đánh bại kẻ thù. Ngoài ra, trình độ huấn luyện của kíp chiến đấu cũng đóng vai trò quyết định. Họ là những người khai thác tiềm năng của thiết bị và giải quyết các nhiệm vụ được giao trong mọi điều kiện.
51 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +11
    5 tháng 2025, 05 37:XNUMX
    "Cơn bão" cũ rích! Tôi đã dùng nó 20 năm rồi! Đừng quên kiểm tra khóa thủy lực của bộ dẫn hướng và độ phân tán sẽ bình thường! nháy mắt
    1. +4
      5 tháng 2025, 06 19:XNUMX
      Tôi đồng ý với bạn. Ngựa thồ! Chỉ có phụ tùng thay thế cho ZIL 135 mới có vấn đề lớn.
      1. +1
        5 tháng 2025, 06 53:XNUMX
        Nhưng nhà máy ZiL đã không còn tồn tại trong hơn 20 năm...
      2. +3
        5 tháng 2025, 16 01:XNUMX
        Trích lời của đội trưởng92
        Tôi đồng ý với bạn. Ngựa thồ! Chỉ có phụ tùng thay thế cho ZIL 135 mới có vấn đề lớn.

        Đó là lý do tại sao xe "Hurricanes" bắt đầu được chuyển sang khung gầm BAZ.
        1. +2
          6 tháng 2025, 10 12:XNUMX
          Tất nhiên, việc sắp xếp lại các hướng dẫn là tốt, nhưng chúng ta cũng cần đạn dược mới - tầm bắn xa hơn và độ chính xác cao. Chúng có cỡ nòng gần như tương đương với đạn "Hymars", nhưng không ai nghiên cứu phát triển một dòng đạn pháo cho chúng. Tại sao? Họ đang chuẩn bị loại bỏ chúng sao?
          Thật kỳ lạ - đúng vậy. Ngay trước khi SVO ra đời, đã có những tin đồn, cuộc trò chuyện và ấn phẩm dai dẳng rằng "chúng ta có quá nhiều MLRS - ba loại, vì vậy "Uragans" nên bị loại bỏ, và hai cỡ nòng MLRS nên được phát triển theo mã "Tornado-G" và "Tornado-S". Họ nói rằng chúng ta sẽ chế tạo tên lửa tầm xa hơn cho "Smerch" với vành đai động cơ đẩy ngang để hiệu chỉnh, và những người bạn của Shoigu trong Bộ Quốc phòng sẽ rất vui mừng.
          Nhưng chiến tranh đã tạo ra những điều chỉnh của nó. Smerch RI quá đắt để sản xuất hàng loạt và thường có sức mạnh quá mức cho các nhiệm vụ cụ thể. Và Grad RS thì hoàn toàn ngược lại. Vì vậy, họ đã kéo Uragan khỏi các căn cứ lưu trữ, và khi thấy rằng khung gầm cũ không thể sửa chữa mãi được, họ đã chuyển chúng sang khung gầm mới. Và họ thậm chí còn tiếp tục sản xuất đạn pháo cho chúng ... nhưng là đạn pháo kiểu cũ. Bởi vì không ai nghĩ đến đạn mới, không phát triển nó. Đặc biệt là đạn dẫn đường hoặc đạn hiệu chỉnh. Nhưng họ nên nghĩ về điều đó. Và về việc tăng tầm bắn, và về việc hiệu chỉnh đạn pháo bằng đầu đạn thông thường, và về việc kết hợp động cơ Uragan RS với, chẳng hạn như FAB-250 với UMPK ... nhưng trong trường hợp sau, cần có một bệ phóng khác và thay đổi cánh đuôi đạn, vì không thể quay nó bằng bom lượn.
          Đây chính là điều chúng ta cần phải cải thiện. Bởi vì tên lửa Grad hiện đại của chúng ta bay được 40-42-45 km, trong khi tên lửa Uragan mạnh hơn nhiều chỉ bay được 35 km. Chúng ta cần lấy ví dụ từ tên lửa Haimar. Và theo đúng nghĩa đen của từ này. Bởi vì cỡ nòng 220 mm là tối ưu cho hầu hết các nhiệm vụ, đặc biệt là nếu tên lửa có độ chính xác cao.
          1. 0
            Ngày 29 tháng 2025 năm 16 26:XNUMX
            Và 16 thanh dẫn hướng có vẻ quá nhiều—nó làm cho việc cài đặt trở nên quá nặng nề. Dù có nói gì đi nữa, Hymars vẫn là lựa chọn thiết kế tối ưu nhất.
            1. +1
              Ngày 29 tháng 2025 năm 16 37:XNUMX
              Trích dẫn từ: fsb_buzuk
              Và 16 hướng dẫn có vẻ quá nhiều - quá trình cài đặt trở nên quá nặng.

              Tùy thuộc vào cách nhìn nhận. Khi được thiết kế, nó là một bệ phóng tên lửa bắn loạt dành cho các loại đạn không dẫn đường. Một loạt 16 tên lửa vào một mục tiêu diện tích vẫn trông ấn tượng hơn một loạt sáu tên lửa. Ngược lại, khi tên lửa được dẫn đường hoặc điều khiển, số lượng tên lửa cần cho một loạt bắn sẽ ít hơn đáng kể.
              Uragan là một pháo tự hành khá tốt—nó nhanh nhẹn, có khả năng xuyên quốc gia tuyệt vời, và việc chuyển bệ phóng sang bệ phóng khác là hoàn toàn bình thường. Có lẽ việc làm mới cỡ nòng này là xứng đáng, mặc dù trước SVO, họ đã cân nhắc việc từ bỏ hoàn toàn để chuyển sang Smerch và Tornado-S. Nhưng ngay cả đạn không dẫn đường cho Smerch cũng rất đắt, đắt gấp nhiều lần so với Uragan, và uy lực của chúng đôi khi cũng quá mức. Vì vậy, cuộc sống buộc chúng tôi phải làm như vậy, và đó là quyết định đúng đắn—chúng tôi cần cả hai cỡ nòng, chưa kể đến Grad 122mm và Tornado-G. Tôi hy vọng một loại đạn dẫn đường chính xác cho cỡ nòng này cũng sẽ xuất hiện. Bởi vì nó đang rất được ưa chuộng.
    2. +2
      5 tháng 2025, 19 37:XNUMX
      Tôi đã ở bên anh ấy 20 năm!

      Thật thú vị khi la bàn PAB-2 vẫn được dùng để ngắm và định hướng, thứ mà tôi đã dùng cách đây 50 năm, mặc dù không phải trong nghệ thuật, mà là trong OTR. Thật là cũ kỹ!
  2. +3
    5 tháng 2025, 06 49:XNUMX
    Tôi xin nói rõ ngay: Tôi chẳng biết gì về MLRS cả.
    Nhưng có một suy nghĩ cứ ám ảnh tôi suốt chuyến SVO này. Tại sao không kết hợp cả cỡ nòng RS 220mm và 300mm với hệ thống dẫn đường Krasnopol?
    Chưa kể đến sức mạnh của viên đạn bắn vào mục tiêu, điều này có thể giúp xoay chuyển tình thế trong cuộc chiến phản pháo (theo ý kiến nghiệp dư của tôi).
    1. -3
      5 tháng 2025, 06 51:XNUMX
      Vâng, và một điều bất ngờ nữa: Bài viết của Andrey từ Chelyabinsk về nguyên nhân cái chết của thiết giáp hạm Oslyabya hiện đã được đăng trong mục "Lịch sử".
      1. +3
        6 tháng 2025, 10 31:XNUMX
        Trích: Viktor Leningradets
        Bài viết của Andrey từ Chelyabinsk về nguyên nhân dẫn đến cái chết của thiết giáp hạm "Oslyabya" hiện đã được đăng trong mục "Lịch sử".

        Vâng, đây là lịch sử, mặc dù nó khá lạ, nhưng tôi tình cờ đọc được nó, vì tôi hiếm khi xem phần đó. Và tôi thậm chí còn chưa đọc xong.
    2. +3
      5 tháng 2025, 09 14:XNUMX
      Một loại "lai" như vậy chỉ có thể bắn trúng mục tiêu ở tầm bắn ngắn, còn ở tầm xa thì cần phải chế tạo một loại đạn dẫn đường hoàn chỉnh, như Himars/Tornado.
      1. +1
        5 tháng 2025, 20 04:XNUMX
        Wikipedia nước ngoài đã viết gì trong một thời gian dài:
        "Năm 2014, các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước đối với hệ thống Tornado-S, sẽ thay thế cho hệ thống pháo phản lực phóng loạt Smerch, sẽ hoàn tất. Việc sản xuất hàng loạt dự kiến diễn ra vào năm 2017.
        Theo ông Borisov, hệ thống mới sẽ có tầm bắn xa hơn so với hệ thống tiền nhiệm. Ngoài ra, Tornado-S sẽ được trang bị các loại đạn có độ chính xác cao.
        Tính năng chính của Tornado-S MLRS là hệ thống dẫn đường và điều khiển hỏa lực tự động mới, cho phép điều khiển hỏa lực của sư đoàn đồng thời và tự động tính toán dữ liệu mục tiêu. Việc sử dụng hệ thống mới sẽ tăng đáng kể độ chính xác của hỏa lực và rút ngắn thời gian triển khai hệ thống từ vị trí hành quân đến vị trí chiến đấu.
        Từ WIKIPedia: Nga được ghi nhận đã sử dụng tên lửa dẫn đường với đầu đạn chùm 9M544 và 9M549 trong các hoạt động chiến đấu ở Ukraine.

        Tuy nhiên: Có bao nhiêu máy móc như vậy được sản xuất, đặc biệt là tên lửa dành cho chúng? Một câu hỏi lớn.
        1. +4
          6 tháng 2025, 10 37:XNUMX
          Trích dẫn: Alexey Lantukh
          Tuy nhiên: Có bao nhiêu máy móc như vậy được sản xuất, đặc biệt là tên lửa dành cho chúng? Một câu hỏi lớn.

          Không đủ. Bởi vì hóa ra nó chỉ là một món đồ chơi đắt tiền. Ngay cả đạn không dẫn đường của "Smerch" cũng rất, rất đắt, chưa kể đến bộ phận hiệu chỉnh... Những người thông minh của chúng ta đã tính toán sai cỡ nòng chính của MLRS. Họ muốn chỉ để lại "Smerch" và loại bỏ tất cả "Uragan" vì khó duy trì chiều dài cơ sở của chúng trong tình trạng tốt... nhưng hãy xem kết quả ra sao, tất cả đều đã được đưa vào sử dụng, và thậm chí còn được chuyển sang khung gầm mới... và không ai phát triển RS mới cho chúng. Vậy là những khẩu cũ chỉ bắn được ở tầm xa tới 35 km. Chúng ta cần phải sửa chữa nó. Và càng nhanh càng tốt. Bởi vì đối với hầu hết các mục đích, cỡ nòng và đầu đạn của "Uragan" (đặc biệt là nếu nó có độ chính xác cao, có hiệu chỉnh) đơn giản là tối ưu.
    3. +2
      5 tháng 2025, 11 19:XNUMX
      Làm sao bạn có thể chiếu sáng bằng tia laser ở độ sâu 100 km? Orlan sẽ không được phép bay đến đó và chiếu sáng liên tục, họ sẽ bắn hạ nó bằng cùng một FVP và thế là xong.
      1. +1
        5 tháng 2025, 11 25:XNUMX
        Và đây chính là ưu điểm của hệ thống phóng loạt. Một hoặc hai tên lửa trong một loạt có thể mang theo các module dù điều khiển để chiếu sáng mục tiêu. Sau khi phát hiện mục tiêu, các module này sẽ mở ra phía trên mục tiêu và chiếu sáng mục tiêu trong thời gian cần thiết để dẫn đường cho các tên lửa còn lại bằng đầu đạn. Hơn nữa, việc điều khiển có thể được thực hiện tự động dựa trên AI.
        1. +1
          5 tháng 2025, 16 45:XNUMX
          Không cần phải chiếu sáng bất cứ thứ gì. Vị trí vụ nổ đầu tiên đã phát sáng ở bất kỳ nơi ấm áp nào như cây thông Noel. Bạn thậm chí có thể biến Grad thành một vũ khí khủng khiếp hơn cả Solntsepёk. Quả đạn đầu tiên được dẫn đường bằng GPS hoặc laser, phần còn lại bằng hệ thống dẫn đường hồng ngoại đơn giản nhất đến vị trí vụ nổ đầu tiên. Một gói 20 quả đạn có thể đốt cháy một vòng tròn rộng 200-300 mét mà không một Solntsepёk nào có thể mơ tới. Và quan trọng nhất, nó không hề tốn kém.
          1. +1
            6 tháng 2025, 08 30:XNUMX
            Trích dẫn từ malyvalv
            Và quan trọng nhất là nó không đắt.

            Đắt lắm. 20 tên lửa dẫn đường đã đắt lắm rồi, mà bạn lại đề nghị chỉ tiết kiệm chi phí đầu dẫn đường thôi. Đầu dẫn đường đầu tiên đắt hơn, những đầu dẫn đường sau rẻ hơn. À mà, tôi cũng không rõ đầu dẫn đường nào rẻ hơn: laser, hồng ngoại hay GPS.
            1. +1
              6 tháng 2025, 11 40:XNUMX
              Xét về giá thành của đèn ngủ, hồng ngoại chắc chắn rẻ hơn. Đặc biệt là khi cần độ phân giải thấp. Chi phí của hệ thống sẽ không đắt hơn so với Strela hoặc Verba, vốn được sản xuất hàng ngàn chiếc.
              Phải mất rất nhiều thời gian để soi sáng toàn bộ gói hàng. Và việc nhìn vào bên trong Krasnopol khiến chúng ta tin rằng đây là một thú vui tốn kém. GPS hoạt động kém với các vật thể bay nhanh. Một ví dụ là việc sử dụng Excaliburs với hệ thống dẫn đường GPS không hiệu quả.
              Cần phải so sánh chi phí và hiệu quả khi sử dụng Grad hiện tại với phạm vi đạn trải rộng hàng trăm mét ở khoảng cách xa (và không thể gần hơn) và chi phí sẽ tăng thêm bao nhiêu khi sử dụng đầu tự dẫn nhưng có khả năng đặt tất cả các quả đạn thành một vòng tròn có đường kính hàng trăm mét.
              1. +1
                6 tháng 2025, 12 11:XNUMX
                Trích dẫn từ malyvalv
                nhưng có khả năng đặt tất cả các vỏ đạn vào một vòng tròn có đường kính một trăm mét.

                Mục đích là gì? MLRS ngụ ý sự phân tán. Một mục tiêu diện rộng bị tấn công bằng tên lửa giá rẻ trong một loạt. Đối với mục tiêu điểm, có rất nhiều lựa chọn khác.
                1. +1
                  6 tháng 2025, 12 19:XNUMX
                  Khi những quả đạn pháo có sức công phá thấp rơi xuống với phạm vi lan rộng hàng trăm mét, thật khó tin rằng đây chính là mục tiêu được nhắc đến khi nói "đánh trúng một khu vực".
                  1. 0
                    Ngày 29 tháng 2025 năm 16 30:XNUMX
                    Vâng, đó là một sự lan truyền khủng khiếp...
                    Do đó, kế hoạch là bắn toàn bộ một sư đoàn gồm 14 xe x 40 tên lửa = 560 tên lửa mỗi loạt. Nhưng ngày nay, không ai có thể chi trả cho sự xa xỉ như vậy.
    4. +1
      5 tháng 2025, 15 14:XNUMX
      Về nguyên tắc, vào thời điểm ra đời, tác chiến phản pháo, bao vây pháo nòng là một trong những nhiệm vụ của Uragan, độ chính xác của nó vào thời điểm đó, như một đồng nghiệp đã nói trong các bình luận ở trên, xét đến khả năng sử dụng của vật liệu lúc bấy giờ là khá thỏa đáng. Giờ đây, việc chế tạo, thử nghiệm và sản xuất đạn pháo hiệu chỉnh 220 mm (con người, cơ sở sản xuất) rõ ràng bị coi là không phù hợp. Các bệ phóng chỉ đơn giản là khai hỏa nguồn lực và kho tên lửa.
      Hơn nữa, phạm vi 30-35 được giải quyết bằng Tornado-G.
      Việc giảm (hợp lý) số lượng cỡ nòng và tầm bắn của đạn dược là một nhu cầu khách quan
    5. +3
      5 tháng 2025, 15 48:XNUMX
      Bởi vì KBP sản xuất Krasnopoly, và hình như họ không còn sản xuất tên lửa cho Hurricanes nữa. Splav sản xuất Smerchi. Chúng tôi gặp khó khăn trong việc thiết lập tương tác giữa các loại cây khác nhau. Và nói chung, gần đây chưa có cảnh nào sử dụng Krasnopoly cả.
      Điều này có thể giúp thay đổi cục diện của cuộc chiến phản pháo (theo ý kiến nghiệp dư của tôi).
      Nếu biết lựu pháo địch ở đâu, ta sẽ tìm được cách bắn trúng. Chúng ta đang gặp khó khăn với trinh sát, chủ yếu là do quang học. Nếu có radar bay dễ tiếp cận, có thể nhìn xuyên qua tán lá và lưới ngụy trang, chúng ta sẽ có thể đánh bại pháo binh địch. Tương tự, nếu có nhiều radar mặt đất chống pháo binh địch. yêu cầu
    6. +4
      6 tháng 2025, 10 28:XNUMX
      Trích: Viktor Leningradets
      Một ý nghĩ cứ ám ảnh tôi suốt chuyến SVO này. Tại sao không kết hợp cả cỡ nòng RS 220mm và 300mm với hệ thống dẫn đường Krasnopol?

      Đối với những loại đạn pháo như vậy, một đai động cơ hiệu chỉnh lực đẩy ngang sẽ phù hợp hơn, như đã được áp dụng trên "Hymars" và "Smerch RS" của chúng tôi. Nhưng vấn đề là không hề có công việc nâng cấp "Uragan" lên SVO nào được thực hiện. Có ý kiến cho rằng nên loại bỏ "Uragan" và chỉ nên giữ lại những "Smerch" với RS tăng tầm bắn lên 120 km. Tầm bắn và đai hiệu chỉnh cho độ chính xác cao. Họ nói rằng chúng tôi có quá nhiều loại MLRS khác nhau. Tuy nhiên, "Smerch" RS quá đắt để sản xuất hàng loạt và sử dụng, và sức mạnh của chúng thường quá mức - đây là điều mà kinh nghiệm của SVO đã chỉ ra và "Uragan" đã được đưa ra khỏi kho và thậm chí bắt đầu được chuyển sang trục cơ sở mới. Nhưng không có RS mới nào cho chúng và RS của mẫu cũ với tầm bắn 35 km đã được đưa trở lại sản xuất, ít hơn so với "Grad" "Tornado-G" hiện đại hóa (42-45 km). Vậy nên chúng ta nên quan tâm đến RS mới cho "Uragan", tăng tầm hoạt động lên 80 km và trang bị cho nó một loạt động cơ hiệu chỉnh. Khi đó, nó sẽ lấp lánh những sắc màu mới.
  3. +2
    5 tháng 2025, 07 07:XNUMX
    Một loạt đạn pháo có thể bao phủ một vùng hình elip có diện tích hơn 400-420 nghìn mét vuông.

    Diện tích này là 0,4 - 0,42 kmXNUMX. Về nguyên tắc, toàn bộ ROP có thể được phủ sóng.
  4. +5
    5 tháng 2025, 07 10:XNUMX
    Cảm giác như tôi đang đọc một tờ rơi chiến đấu từ một sĩ quan chính trị của Bộ Quốc phòng.
  5. +5
    5 tháng 2025, 07 30:XNUMX
    Hừm...! Nhưng họ định bỏ rơi MLRS 220 mm! Tình hình có thể đã thay đổi nhờ việc sản xuất MLRS hai nòng "Uragan-1M", nhưng họ cũng chẳng thèm quan tâm đến điều này! Hay là vô ích? 30 (!) MLRS 220 mm so với 12 MLRS 300 mm "Smerch"! Tuy nhiên, việc quân đội mua sắm các hệ thống "pháo phản lực phóng loạt" mới nhất cho phép chúng ta duy trì một sự lạc quan nhất định về "sự tồn tại" tiếp theo của MLRS 220 mm! Đó là các hệ thống khai thác từ xa "Vozrozhdenie", "Zemledeliye"... P.S. Và giờ đây, quân đội đã "theo lời đồn" mua được một MLRS 240 mm của Triều Tiên! Nhân tiện, có thể "sau khi lục tung các kho vũ khí", bạn cũng có thể tìm thấy một MLRS 140 mm trong "kho" của Bộ Quốc phòng Nga! Vì vậy, sức mạnh quân sự của nhà nước Nga sẽ không bị suy giảm! đồng bào
    1. AAK
      +4
      5 tháng 2025, 07 53:XNUMX
      Và sẽ còn tuyệt vời hơn nữa nếu trong vòng 25-30 năm qua, tất cả MLRS của chúng ta đều được chuyển đổi thành thiết bị nạp đạn tự động và loại nạp đạn băng cassette, nếu không, bạn sẽ thấy những báo cáo dũng cảm về việc kíp xe phải vật lộn như thế nào, nạp đạn từng khẩu NURS một... nhưng việc giảm đáng kể thời gian nạp đạn là một trong những điều kiện quan trọng để đảm bảo khả năng sống sót trong chiến đấu của cả PU và kíp xe, hay như câu nói của người Trung Quốc - "chúng tôi có rất nhiều người, nhưng chúng tôi không bao giờ đủ người...", thực tế là chúng tôi đang thiếu người...
      1. +2
        5 tháng 2025, 09 08:XNUMX
        Có ảnh MLRS của Bắc Triều Tiên được ngụy trang thành xe ben. Một cách tiếp cận rất phù hợp, và tôi nghĩ thậm chí còn hữu ích hơn cả việc nạp đạn hàng loạt như Khimar. Dù sao thì
        Sau khi phóng, hệ thống sẽ phải được đẩy ra phía sau - bạn có thể không có thời gian để nạp lại đạn (kể cả khi đang nạp đạn) nếu kẻ địch có máy bay không người lái và Iskander.
        1. +1
          5 tháng 2025, 10 59:XNUMX
          Trích dẫn: Arigin
          . Một cách tiếp cận rất phù hợp và tôi nghĩ thậm chí còn hữu ích hơn cả việc tải hàng loạt.

          Theo tôi, ở tiền tuyến, việc họ bắn trúng một hệ thống MLRS hay một xe ben của địch cũng chẳng quan trọng, miễn là họ có thể. Mọi thứ đều bị phá hủy.

          Nhưng lợi ích của việc nạp băng đạn là rất lớn nếu bạn cần bắn nhanh nhiều hơn một gói đạn đầy đủ từ một điểm. yêu cầu
    2. +1
      5 tháng 2025, 16 03:XNUMX
      Trích dẫn: Nikolaevich I
      Mdaaaa...! Nhưng họ định từ bỏ MLRS 220mm!

      Vâng... và kết quả là họ thậm chí còn chế tạo được hai khẩu MLRS này. Một khẩu dành cho pháo binh - một khẩu "Hurricane" hiện đại hóa trên khung gầm BAZ. Và khẩu thứ hai dành cho các nhà hóa học, TOS-2. mỉm cười
      1. +1
        5 tháng 2025, 18 52:XNUMX
        Trích dẫn: Alexey R.A.
        và kết quả là họ thậm chí còn chế tạo được hai khẩu MLRS này

        Chỉ có một MLRS duy nhất! "Bão"! Và TOS... vậy là TOS! yêu cầu
        1. +2
          6 tháng 2025, 11 03:XNUMX
          Trích dẫn: Nikolaevich I
          Chỉ có một MLRS duy nhất! "Bão"! Và TOS... vậy là TOS! yêu cầu

          Không. TOS-2 không còn là TOS nữa mà là một MLRS hoàn chỉnh.

          Nó không có khả năng "tấn công", nhưng tầm bắn của nó tương đương với tầm bắn của tên lửa nhiệt áp Uragan.
          Sự hợp tác liên ngành trong mọi khía cạnh của nó - hai nhánh của lực lượng vũ trang có các đơn vị riêng, bệ phóng riêng và đạn pháo riêng để giải quyết cùng một vấn đề.
          1. +1
            6 tháng 2025, 12 11:XNUMX
            Vậy thì sao? Tôi có nên ngạc nhiên không? Khi có một hệ thống khai thác từ xa, "đồng thời" và một TOS "đầy đủ chức năng", cùng với MLRS! Vâng
            1. +2
              6 tháng 2025, 14 51:XNUMX
              Trích dẫn: Nikolaevich I
              Khi có một hệ thống khai thác từ xa, cũng là một TOS “hoàn chỉnh”, cùng với MLRS!

              "Zemledeliye" là pháo dự phòng của một đơn vị khác. Và không phải "Uragan", mà là "Grad" - nó có cỡ nòng 122 mm.
              Nói chung, đây là một mớ hỗn độn truyền thống - mỗi phòng ban tự đặt hàng cho mình độc đáo và vô song. Các nhà hóa học là ví dụ minh họa rõ ràng nhất: tất cả các sản phẩm của các nhà hóa học đều có phiên bản tương tự trong pháo binh và bộ binh. Ngay cả lựu đạn nhiệt áp cầm tay của các nhà hóa học cũng được sao chép trong bộ binh. Bạn sẽ không làm gì nếu không tổ chức tương tác.
  6. +2
    5 tháng 2025, 08 04:XNUMX
    Mặt trận cho thấy độ chính xác cao = kết quả, và "theo diện tích" chỉ có ý nghĩa về mặt quy mô sản xuất và kế hoạch sử dụng quân đội Liên Xô.
  7. BAI
    +2
    5 tháng 2025, 09 06:XNUMX
    được xây dựng trên khung gầm ZiL-135LM bốn trục.

    Có phụ tùng thay thế cho nó không?
    1. +1
      5 tháng 2025, 16 08:XNUMX
      Trích dẫn từ B.A.I.
      Có phụ tùng thay thế cho nó không?

      Không. ZiL dẫn đầu đã chết. Nhà sản xuất thứ hai của khung gầm 135 - BAZ - thấy việc chuyển gói "Hurricane" sang khung gầm BAZ-69092 mới dễ dàng hơn.
      Và lượng phụ tùng dự trữ cho khung gầm 135 rất ít - do loại khung gầm này ít được sử dụng ("Uragan", "Luna" và "Redut"). Đây không phải là xe tải bốn trục MAZ, loại xe đã được sử dụng ở nhiều nơi.
  8. -1
    5 tháng 2025, 09 17:XNUMX
    Khung gầm cũ cũng sẽ được hưởng lợi từ tên lửa thông thường. Tên lửa Hymars của nhà sản xuất nệm bay được 70 km, trong khi tên lửa của chúng tôi bay được 37 km.
    1. 0
      5 tháng 2025, 16 48:XNUMX
      Vâng, khi những tên lửa này đang được phát triển, hoàn toàn không có Hemars, và khi nó xuất hiện, nó cũng chỉ bắn trúng ở khoảng cách 40 km. Và chúng tôi chỉ bắt đầu sản xuất tên lửa thông thường cho Tornado vào khoảng năm 2020, chứ không phải với số lượng lớn nhất. Suy cho cùng, bạn không thể mang tên lửa đến các cuộc diễu hành. yêu cầu
      1. 0
        5 tháng 2025, 17 13:XNUMX
        Vâng, sau tháng 2022 năm 2024, họ có thể đã bắt đầu và tìm ra giải pháp vào cuối năm 70. Ngay cả khi không phải là 50 km, nhưng ít nhất là XNUMX km, thì cơ hội sống sót cũng tăng lên đáng kể.
        1. +1
          5 tháng 2025, 18 23:XNUMX
          15 năm trước, họ nói rằng chỉ còn Grad và Tornado. Đối với Grad, họ đã chế tạo tên lửa 40 km, bao gồm cả tên lửa dẫn đường. Nhưng tất cả những thứ này phải được sản xuất, phải lắp đặt băng chuyền, và đối với chúng tôi, đó thường là một cực hình dai dẳng. Chúng tôi vẫn chưa phát minh ra bom chống cầu, và phải thừa nhận rằng, bom này còn đơn giản hơn cả tên lửa. Rồi họ lại dùng FAB để bắn thủng cầu, khiến lỗ thủng trên cầu ngắn hơn chiều dài quả bom, và tất cả những gì còn lại chỉ là gãi đầu, làm sao có thể như vậy được?! truy đòi
          1. 0
            5 tháng 2025, 18 28:XNUMX
            Việc phá hủy cầu bằng bom trên không không được quy định bởi bất kỳ chỉ thị nào. Có những phương tiện khác để làm điều đó.
            1. 0
              6 tháng 2025, 12 29:XNUMX
              Tôi nghĩ Liên Xô sẽ bảo vệ các cây cầu, ngược lại, vì nó đang hướng về phía eo biển Manche. Còn các cây cầu ở phía sau, nếu có, thì cũng sẽ được những người tiên phong bảo vệ.
  9. 0
    5 tháng 2025, 09 35:XNUMX
    Tôi đã nhận được bao nhiêu lời chỉ trích và chê bai khi cách đây 6 năm, tôi gọi Uragan là hệ thống pháo phản lực phóng loạt triển vọng nhất ở Nga.
    Và thực hành là tiêu chuẩn của chân lý.
    Và thực tiễn cho thấy chúng ta cần phải làm việc theo hướng này. Hãy từ bỏ Grad, vốn đã lỗi thời. Và hãy nỗ lực hiện đại hóa Uragan. Tự động hóa việc xác định mục tiêu và dẫn đường. Tên lửa mới với tầm bắn xa hơn.
    Tương lai của MLRS sản xuất hàng loạt chính xác nằm ở cỡ nòng 220mm.
    1. -2
      6 tháng 2025, 00 14:XNUMX
      Để tránh mưa đá, tránh bão - với tên lửa dẫn đường cỡ nòng 300 mm, may mắn thay, loại này đã được thiết kế, để lại một cỡ nòng, bạn có thể có nhiều máy - cho bốn phát bắn và cho 8 hoặc 12
      1. 0
        6 tháng 2025, 07 20:XNUMX
        Tại sao lại là 300?
        Chúng ta chỉ để lại Iskander thôi.
  10. -1
    5 tháng 2025, 10 50:XNUMX
    Có lần họ trình diễn một phát minh của thợ súng Tula, dựa trên một cơn bão, và nó mang theo thuốc nổ chống lại xe bọc thép. Nhiều viên thuốc nổ đã bắn ra phía trên nơi nó bắn ra, tự chúng đã tìm thấy mục tiêu và bắn trúng nóc xe tăng... Không biết điều này đã chìm vào quên lãng hay vẫn còn tồn tại?
    1. 0
      5 tháng 2025, 11 34:XNUMX
      Có. Các bộ phận tự ngắm, hạ cánh bằng dù. Gần đây, hệ thống này đã được trình diễn vận hành tại SVO.
  11. +2
    5 tháng 2025, 12 19:XNUMX
    Cần phải sửa đổi cách tiếp cận MLRS, cả Grad, Hurricane và Smerch
    Tôi không biết cái nào tốt hơn - cách tiếp cận của Mỹ đối với tên lửa trong container và một bệ phóng đa năng hay cách tiếp cận của chúng ta - hướng dẫn, nhưng cách tiếp cận của phương Tây đối với Himars-Atakms có vẻ hợp lý. Chúng ta cũng có một hệ thống khai thác - Zamledeliye.
    Sẽ thật tuyệt nếu tích hợp tất cả những thứ này vào một hệ thống. Và thêm một hệ thống cho Trung tâm Điều khiển Trung tâm để xử lý tất cả những điều này.
    Cuộc xung đột vẫn chưa kết thúc và thật không may, đây chưa phải là cuộc xung đột cuối cùng.