Tomahawk - có phải là vấn đề mới hay không?
Trong đời tôi, đây không phải là lần đầu tiên hay lần thứ hai "chiếc rìu", thứ mà xung quanh nó là tiếng ồn ào và huyên náo. Và nếu bốn mươi năm trước, từ "Tomahawk", dùng để chỉ loài có cánh, tên lửa, gợi lên những cảm xúc rất kỳ lạ, rồi theo thời gian, độ sáng mờ dần. Radar trở nên chọn lọc hơn, hệ thống chống tên lửa thông minh hơn và chính xác hơn, và quan trọng nhất là nhanh hơn và ít tốn kém hơn.
Còn "Rìu"... Vâng, nó là một vũ khí kinh điển ngang hàng với AKM, T-72 và B-52. Vậy hãy cùng tưởng nhớ bằng cách xem xét chặng đường gian nan của nó, rồi phân tích xem tên lửa này gây ra mối đe dọa lớn như thế nào cho chúng ta ngày nay.
Câu chuyện
Năm 1972 xa xôi. Vào thời điểm đó, Hoa Kỳ (hình như họ đã giao thoa với Khrushchev) sở hữu những tên lửa phóng từ mặt đất và tàu ngầm ấn tượng, Titan, Atlas và Minuteman. Nhưng vì lý do nào đó, họ lại không chú trọng đúng mức đến tên lửa hành trình, như thể dù sao thì chúng cũng sẽ hủy diệt cả thế giới.
Tuy nhiên, Liên Xô lại có quan điểm khác, do đó, khi Liên Xô phát triển các sản phẩm như Termit, Bazalt và Metel ở nước ngoài, họ nhận ra rằng họ cần phải nhanh chóng bắt kịp.
Hơn nữa, sức mạnh của tên lửa hành trình Liên Xô đã được Ấn Độ chứng minh trong Chiến tranh Ấn Độ-Pakistan lần thứ ba năm 1971.
Sau đó, trong Chiến dịch Trident, ba tàu tên lửa của Ấn Độ do Liên Xô thiết kế (Dự án 206 Moskit) đã gây ra sự tàn phá cho Pakistan hạm đội Tại Karachi, đánh chìm hai tàu khu trục và một tàu quét mìn của Hải quân Pakistan và tiêu diệt một tàu vận tải có đạn dược. Số tên lửa còn lại (2 trong số 12 quả) được bắn vào kết cấu cảng, gây ra hỏa hoạn lớn tại cơ sở chứa dầu địa phương. Ba ngày sau, một tàu khác lại tấn công Karachi, 4 quả tên lửa trong số đó đã tạo nên một thảm họa Gomorrah thực sự: hai tàu chở dầu bị đánh chìm (của Panama và Pakistan), và tàu chở dầu từ Panama đã kích nổ và làm hư hại thêm 2 tàu khác, một tàu chở hàng khô của Anh bị đánh chìm và kết quả là 12 trong số 34 cơ sở chứa dầu của cảng bị cháy. Cảng bị dập tắt trong một tuần.
Nhìn chung, hiệu quả của tên lửa hành trình Liên Xô không hề thấp.
Do đó, vào cùng năm 1971, rất khẩn trương và bí mật, ban lãnh đạo Hải quân Hoa Kỳ đã khởi xướng công việc chế tạo tên lửa hành trình chiến lược có thể phóng từ dưới nước.
Hai lựa chọn được xem xét: một tên lửa hành trình hạng nặng phóng từ hầm chứa tên lửa đạn đạo dưới nước với tầm bắn hơn 5 km, và một lựa chọn nhẹ hơn, phóng từ ống phóng ngư lôi 000 mm với tầm bắn lên tới 533 km.
Lựa chọn thứ hai thắng thế vì không đủ tàu sân bay cho lựa chọn đầu tiên: năm tàu ngầm lớp George Washington và năm tàu ngầm lớp Etienne Allen, vốn đã được loại biên vào thời điểm đó. Và một tên lửa có thể phóng từ ống phóng ngư lôi của hầu hết mọi tàu ngầm - điều này được các đô đốc Hải quân Hoa Kỳ ưa chuộng hơn. Và ngày 2 tháng 1972 năm XNUMX có thể được coi là ngày sinh của tên lửa Tomahawk.
Tên lửa được phóng qua ống phóng ngư lôi của tàu ngầm có cỡ nòng 533 mm trở lên và từ tàu mặt nước thông qua bệ phóng nghiêng loại ABL (Mk 143) và hệ thống phóng thẳng đứng Mk 41 (một số loại tàu ngầm hạt nhân cũng được trang bị các hệ thống phóng thẳng đứng này).
Tên lửa BGM-109G được phóng từ các thùng chứa tên lửa TEL trên mặt đất, nhưng sau khi Hiệp ước năm 1987 giữa Liên Xô và Hoa Kỳ về việc loại bỏ tên lửa tầm trung và tầm ngắn được ký kết, chúng đã bị loại khỏi biên chế và bị phá hủy vào năm 1991.
Điều này là để đáp lại thực tế rằng (như một số người lạc quan khẳng định) Tomahawk là tên lửa hoàn toàn phóng từ biển. Trên thực tế, Topor là một thứ hoàn toàn phổ biến và nó không quan tâm đến việc nó được phóng từ đâu.
Tomahawk BGM-109 có hai phiên bản:
- chiến thuật, được thiết kế để tấn công bằng tên lửa vào tàu nổi;
- có tính chiến lược trong việc phá hủy các mục tiêu trên mặt đất.
Đặc điểm bay và thiết kế của tên lửa của cả hai mẫu đều giống hệt nhau, điểm khác biệt duy nhất giữa chúng là chúng có đầu đạn khác nhau.
Đầu đạn của tên lửa nặng 340 kg. Số lượng đầu đạn khá đa dạng: đầu đạn chùm, đầu đạn bán xuyên giáp, đầu đạn nổ mạnh, đầu đạn nổ mảnh, đầu đạn xuyên giáp, v.v.
W80. Đầu đạn hạt nhân có sức công phá từ 5 đến 200 kiloton.
W84. Đầu đạn hạt nhân có sức công phá từ 5 đến 150 kiloton.
WDU-25/B. Đầu đạn bán xuyên giáp, cũng được sử dụng trên tên lửa AGM-12 Bullpup.
WDU-36/B. Đầu đạn nổ phá mảnh nặng 340 kg.
Băng đạn. 166 viên đạn chiến đấu kết hợp BLU-97/B CEB, mỗi viên nặng 1,5 kg, trong 24 băng đạn.
WDU-43/B. Đầu đạn xuyên phá/xuyên bê tông
"Rìu" có thể tấn công theo nhiều thuật toán: bổ nhào xuống, nổ tung khi bay ngang qua mục tiêu, và đơn giản là bám trụ sau khi bay ngang. Điều này làm phức tạp việc phản công kẻ thù và giúp dễ dàng tấn công từng mục tiêu cụ thể.
Khi di chuyển về phía mục tiêu, Tomahawk bay ở độ cao thấp tối đa cho phép, bám theo địa hình, do đó cho đến gần đây, các hệ thống phát hiện radar mặt đất rất khó phát hiện tên lửa. Hơn nữa, khả năng "tàng hình" của BGM-109 còn được hỗ trợ bởi hình dáng thon gọn, không có các chi tiết nhô ra và các chi tiết tương phản vô tuyến.
Tuy nhiên, ngày nay, radar và phi hành đoàn của chúng, dù muốn hay không, đã học cách "nhìn xuống phía dưới" theo yêu cầu của tình hình hiện tại khi sử dụng UAV. Drone- Kamikaze có dấu hiệu và dấu vết nhiệt thậm chí còn nhỏ hơn tên lửa hành trình, và cũng bay ở độ cao rất thấp, khiến chúng rất khó bị phát hiện. Tuy nhiên, thời đại mới đã làm nảy sinh các kỹ thuật tác chiến mới, chẳng hạn như việc bố trí nhiều hệ thống tên lửa phòng không ở nhiều độ cao, khi một hệ thống được đặt cao hơn hệ thống kia 20-30 mét và "nhìn" theo hướng "trước-sau", theo dõi máy bay không người lái bay ở độ cao thấp.
Nhân tiện, ở những nơi không thể bố trí hệ thống SAM trong các nếp gấp tự nhiên của địa hình, ở một số khu vực, họ chỉ cần chất đống những ngọn núi cát khổng lồ và đặt các tổ hợp Pantsir hoặc Tor lên trên. Xin lỗi, tôi sẽ không cung cấp ảnh vì những lý do hiển nhiên, nhưng điều này khá phổ biến ở khu vực của chúng tôi. Và, xét đến việc trong ba năm qua, Lực lượng Vũ trang Ukraine hầu như không đạt được thành công lớn nào ở khu vực của chúng tôi, thì kế hoạch này có vẻ hiệu quả.
Tuy nhiên, "Axe" có một con át chủ bài riêng: TERCOM. Hệ thống này, vốn đã có trên phiên bản đầu tiên của tên lửa, Terrain Contour Matching, là một hệ thống dẫn đường kiểu đo địa hình, "dẫn đường" tên lửa ở chế độ tự động và không cần điều khiển từ bên ngoài. Do đó, ở vị trí này, việc tác động đến tên lửa bằng các phương tiện khác là vô ích. chiến tranh điện tử, ngoại trừ trường hợp "Krasukha", trong một số điều kiện nhất định, nó có thể làm cháy toàn bộ hệ thống điện tử. Nếu các chỉ số đo độ cao vô tuyến bắt đầu "trục trặc", tên lửa sẽ bay theo các chỉ số đo độ cao khí áp, vốn không thể bị gây nhiễu.
Tomahawk hiện có một số hệ thống được sử dụng để dẫn đường tạo nên TAINS (Hệ thống dẫn đường quán tính tương quan với radar nhắm mục tiêu).
1. Hệ thống đo lường giảm nhẹ AN/DPW-23 TERCOM đã đề cập ở trên. Trong quá trình bay, tên lửa quét địa hình bằng các cảm biến và máy đo độ cao vô tuyến dọc theo đường bay và so sánh với thông tin được lưu trữ trong cơ sở dữ liệu tên lửa. Điều này cho phép tên lửa di chuyển ở độ cao thấp, tránh các nếp gấp của địa hình và quan trọng nhất là mang lại cho tên lửa khả năng tự chủ cao hơn và giảm nguy cơ bị đối phương đánh lệch hướng.
Nhược điểm duy nhất của TERCOM là hệ thống này không thực sự hiệu quả trên địa hình tương đối bằng phẳng: thảo nguyên, sa mạc, lãnh nguyên, v.v., nơi các cảm biến quang học không có gì để "bắt sóng". Nhưng ở đây, các hệ thống khác sẽ hỗ trợ đắc lực.
2. P-1000/RPU. Hệ thống dẫn đường quán tính bao gồm máy tính riêng, máy đo độ cao áp kế và bệ quán tính gồm ba con quay hồi chuyển laser để đo độ lệch góc của tên lửa và ba máy đo gia tốc để xác định gia tốc của độ lệch dọc theo ba trục.
Phiên bản tên lửa cải tiến mới nhất sử dụng hệ thống dẫn đường quán tính, sử dụng con quay hồi chuyển sợi quang.
Toán học thuần túy: máy tính trên tên lửa chỉ tính toán toàn bộ đường đi theo dữ liệu, sau đó so sánh với bản đồ và chuyển quyền điều khiển sang các hệ thống chính xác hơn trong khu vực cần thiết.
3. Hệ thống quang-điện tử DSMAC. Được phát triển và ứng dụng vào năm 1986, DSMAC (Digital Scene Matching Area Correlator) là hệ thống tương quan quang-điện tử của quỹ đạo bay tên lửa, dựa trên dữ liệu từ camera kỹ thuật số. Hệ thống con này bắt đầu hoạt động ở giai đoạn cuối của chuyến bay sau lần hiệu chỉnh cuối cùng theo TAINS và hoạt động như sau: camera chụp ảnh địa hình, sau đó máy tính so sánh chúng với ảnh tham chiếu trong bộ nhớ. Tùy thuộc vào mức độ trùng khớp, việc hiệu chỉnh sẽ được thực hiện.
Vào những năm 90, DSMAC đã được hiện đại hóa hoàn toàn; hệ thống được trang bị đèn flash xenon để hoạt động trong điều kiện thời tiết xấu và camera trở thành camera chụp ảnh nhiệt.
4. NAVSTAR, bộ thu dẫn đường vệ tinh 5 kênh. Mọi thứ đều rõ ràng, không có tác chiến điện tử, việc hiệu chỉnh lộ trình có thể được thực hiện bằng tín hiệu vệ tinh.
Khi tên lửa Tomahawk tiếp cận khu vực mục tiêu, sau khi tất cả các hệ thống trước đó đã thực hiện hiệu chỉnh, hệ thống dẫn đường quỹ đạo cuối cùng sẽ bắt đầu hoạt động.
AN/DSQ-28. Đầu dẫn radar chủ động hoạt động ở tần số 10-20 GHz. Đầu dẫn radar này hiện đang được sử dụng trên tên lửa chống hạm Harpoon, một lần nữa khẳng định khả năng và hiệu quả của nó.
Hệ thống hiệu chỉnh bản đồ kỹ thuật số đã có sự cải tiến đáng kể: đầu tiên là hệ thống quang-điện tử AN/DXQ-1, sau đó được thay thế bằng DSMAC IIA, và các phiên bản tên lửa mới nhất được trang bị DSMAC IV.
Các hệ thống này cung cấp độ lệch chuẩn (CEP) rất tốt, từ 5-10 mét trong suốt hành trình bay 1 km. Vấn đề duy nhất là số lượng bản đồ kỹ thuật số chi tiết nhất về khu vực mà tên lửa sẽ bay qua. Nhưng đây không còn là vấn đề của riêng tên lửa nữa, mà là của các cơ quan đặc nhiệm liên quan, những đơn vị phải đảm bảo việc quay phim.
Năm 2004, Quân đội Hoa Kỳ đã nhận được một phiên bản cải tiến của tên lửa Tomahawk chiến thuật. Tên lửa này nổi bật so với các phiên bản tiền nhiệm nhờ một vài cải tiến: khả năng bao phủ khoảng cách lên đến 2 km và có thể định vị lại bất kỳ mục tiêu nào đã được lập trình sẵn ngay trong khi bay.
Điều này trở nên khả thi nhờ hệ thống dẫn đường tên lửa đến mục tiêu bằng lệnh sử dụng hệ thống truyền hình. Với hệ thống điều khiển từ xa, người vận hành quan sát mục tiêu cho đến khi trúng đích bằng camera gắn trên đầu tên lửa và điều chỉnh quỹ đạo bay bằng cách căn chỉnh thủ công hình ảnh mục tiêu với điểm ngắm của tên lửa. Nếu trong quá trình bay, tên lửa phát hiện mục tiêu được chỉ định trúng đích đã bị phá hủy bằng các phương tiện phá hủy khác, thì theo lệnh của người vận hành, tên lửa sẽ được điều chỉnh lại tọa độ.
Tất nhiên, tất cả những điều này chỉ hiệu quả nếu có một kênh liên lạc ổn định. Ngày nay, việc tổ chức việc này qua vệ tinh không khó, nhưng một khi đã có người tổ chức, người khác sẽ tìm cách chặn kênh này.
Chỉ một vài lời về đầu tự dẫn và triển vọng phát triển của chúng
Đầu tự dẫn được sử dụng ở giai đoạn cuối của hành trình bay của tên lửa, nhằm tiêu diệt mục tiêu chính xác và hiệu quả nhất. Cho đến nay, khá nhiều loại đầu tự dẫn khác nhau đã được phát triển: hình ảnh nhiệt, truyền hình, tương phản ánh sáng, hồng ngoại và laser. Phương pháp dẫn đường có thể là tự dẫn hoặc điều khiển từ xa.
Nhưng cũng có những hệ thống hiện đại hơn: đầu tự dẫn kết hợp hoặc phức hợp, được chế tạo trên cơ sở một bộ cảm biến radar và phi radar (cảm biến từ trường, cảm biến truyền hình, cảm biến quán tính, v.v.). Chính những hệ thống này mang lại độ chính xác tiêu diệt cao cùng với sai số vòng lặp (CEP) tối thiểu, có thể đạt tới 3 mét.
Từ đó, chúng ta có thể kết luận rằng hướng hiện đại hóa tên lửa hành trình tiếp theo, bao gồm cả các phiên bản sau của Tomahawk, sẽ gắn liền với việc chế tạo thiết bị điện tử có độ chính xác cao và chống nhiễu, đảm bảo thu tín hiệu hiệu chỉnh chuyến bay và lệnh điều khiển một cách đáng tin cậy.
Và chúng ta sẽ ghi nhớ kết luận này và quay lại khi nói về các phương pháp chống lại tên lửa Tomahawk.
Bây giờ, chúng ta nên đánh giá những sửa đổi của "Axe" mà theo giả thuyết (đúng vậy) có thể bất ngờ xuất hiện ở đó, với đối thủ của chúng ta, tại Ukraine.
RGM/UGM-109A. Có thể nói đây là một phiên bản tiên phong. Phiên bản gốc được trang bị hệ thống điều khiển quán tính với hệ thống hiệu chỉnh TERCOM. Đầu đạn hạt nhân W-80 có sức công phá từ 5 đến 200 kiloton. Tầm bắn của tên lửa vượt quá 2500 km. Nó được thiết kế để lắp đặt trên tàu mặt nước (RGM) trong các bệ phóng ABL, và trên tàu ngầm (phiên bản UGM), để phóng qua ống phóng ngư lôi tiêu chuẩn 533 mm. Trong mọi trường hợp, nó không thể đến được Ukraine.
Tên lửa chống hạm RGM/UGM-109B Tomahawk/TASM. Một tên lửa chống hạm thông thường. Về mặt cấu trúc, đây là Tomahawk, trên đó hệ thống TERCOM, vốn vô dụng khi bay trên biển, đã được thay thế bằng ARGSN của tên lửa chống hạm Harpoon. Kết quả là một tên lửa có tầm bắn rất tốt (450 km), mang đầu đạn bán xuyên giáp nặng 450 kg. Ukraine cũng sẽ không có được đầu đạn này, vì không có phương tiện mang.
RGM/UGM-109C Tomahawk (TLAM-C). Đây là tên lửa phi hạt nhân dùng để tấn công mục tiêu trên bộ. Do phần nổ mạnh nặng hơn nhiều so với phần hạt nhân, tầm bắn giảm xuống còn 1 km. Chính tại đây, hệ thống nhận dạng mục tiêu quang-điện tử AN/DXQ-600 DSMAC lần đầu tiên xuất hiện.
RGM/UGM-109D. Phiên bản cải tiến với đầu đạn chùm, bao gồm 166 đạn con BLU-97/B CEB. Đây là tên lửa dùng để tấn công các mục tiêu diện tích lớn như đầu mối đường sắt và sân bay. Tầm bắn ngắn nhất của nó là 870 km do đầu đạn rất lớn và nặng.
Tên lửa Tomahawk chiến thuật RGM/UGM-109E. Tên lửa hỗ trợ chiến thuật cho quân đội. Giá rẻ hơn nhờ sử dụng vật liệu nhẹ hơn và động cơ Williams F415-WR-400/402 rẻ hơn. Chính tại đây, tùy chọn chuyển hướng tên lửa sang một mục tiêu khác trong danh sách mục tiêu đã xuất hiện, một camera truyền hình vệ tinh, cho phép người vận hành đánh giá tình trạng của mục tiêu khi tên lửa tiếp cận và quyết định tiếp tục tấn công hay chuyển hướng.
Và đây là tên lửa phóng từ biển. Liệu chúng có gây ra mối đe dọa cho Nga không? Hoàn toàn trên lý thuyết. Đúng vậy, Mỹ có rất nhiều tàu sân bay. 61 tàu khu trục lớp Arleigh Burke (có thể mang 56 tên lửa), 3 hoặc 4 tàu tuần dương lớp Ticonderoga (mỗi tàu 64 tên lửa), 4 tàu ngầm hạt nhân lớp Ohio (mỗi tàu 154 tên lửa) – nhìn chung, không có vấn đề gì về vị trí mà người Mỹ có thể phóng tên lửa Tomahawk vào đối phương. Câu hỏi đặt ra là ai, và đối phương sẽ phản ứng như thế nào về mặt đánh chặn và phá hủy, bởi vì một tên lửa có giá trung bình 1,45 triệu đô la. Đúng vậy, kho dự trữ của Mỹ về tất cả các biến thể Tomahawk ước tính ít nhất là 5 nghìn quả, nhưng…
Dù thế nào đi nữa, Kiev sẽ không nhận được những tên lửa này chỉ vì chúng sẽ phải được cung cấp bằng tàu. Và người châu Âu không thể chi trả cho sự xa xỉ như vậy. Chà, Trump chỉ có thể tặng Zele một chiếc khăn tay miễn phí, không hơn không kém. Phần còn lại là tiền.
Nhưng Tomahawk thường được nhắc đến như tên lửa phóng từ tàu mặt nước và tàu ngầm. Đã có những nỗ lực phóng chúng từ máy bay, nhưng đó lại là một vấn đề hoàn toàn khác, bởi vì AGM-109 TALCM (Tên lửa hành trình phóng từ trên không Tomahawk), một phiên bản của BGM-109A được cải tiến để phóng từ máy bay ném bom, đã vượt qua một số bài kiểm tra, nhưng cuối cùng lại thua cuộc trước AGM-86 ALCM của Boeing. Tên lửa này hóa ra lại quá nặng, vì vậy B-52H và F-111 được lên kế hoạch làm tàu sân bay, nhưng giờ đây không còn phù hợp với vai trò tàu sân bay nữa.
Nhưng cũng có cả bệ phóng trên bộ, và cả bệ phóng di động, được phát triển vì lợi ích của Thủy quân Lục chiến. Toàn bộ dòng sản phẩm này được tạo ra dựa trên cùng một hệ thống phóng thẳng đứng Mk.41, và nó thực sự phổ biến đến mức khó tin. Nó hầu như không quan tâm đến việc được lắp đặt trên bất cứ đâu: tàu, phao, xe tải...
Nhìn chung, người Mỹ từ lâu đã muốn điều chỉnh một thứ gì đó tương tự để phóng "Axes" từ khoảng cách gần hơn, nhưng vì lý do nào đó, họ chưa bao giờ có thời gian. Và vì vậy, vào năm 2019, tại bãi thử nghiệm trên đảo San Nicolas, các cuộc thử nghiệm đầu tiên về việc phóng "Tomahawk" phiên bản trên bộ đã diễn ra.
Dường như theo các tuyên bố cuối cùng, các cuộc thử nghiệm đã thành công, tên lửa đã bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách 500 km. Điểm nổi bật là lần đầu tiên, Tomahawk được phóng từ một bệ phóng di động trên mặt đất. Tức là, không cần tốn nhiều công sức, các kỹ sư Mỹ đã lắp một bộ phận của Mk.41 vào một xe đầu kéo. Một giải pháp rất sáng tạo, nhưng đúng là như vậy. Nhưng nó đã hiệu quả.
Vâng, tên lửa cũng được thiết kế lại để phù hợp với chủ đề này.
BGM-109G Gryphon. Đây là phiên bản BGM-109A hạt nhân trên bộ. Không có khác biệt về thiết kế, ngoại trừ việc sử dụng đầu đạn nhiệt hạch W-84 mới với sức công phá thay đổi từ 0,2 đến 150 kiloton. Tầm bắn của tên lửa khoảng 2 km.
BGM-109 LRFL Typhoon/Tomahawk Block V. Sản phẩm này đã được trình diễn vào năm 2023 và là bệ phóng cho một tên lửa dựa trên xe Oshkosh L-ATV 4 x 4. Mặc dù được xem là thử nghiệm, nhưng các bệ phóng này đã được Quân đội Hoa Kỳ sử dụng rộng rãi. Tên lửa có khả năng mang đầu đạn nổ mạnh hoặc nổ phá mạnh lên đến khoảng cách 1 km. Đúng vậy, một xe của thương hiệu này chỉ có thể mang một tên lửa, nhưng Oshkosh L-ATV đã bắn hạ hơn 600 nghìn tên lửa, vì vậy không có vấn đề gì về vấn đề này.
Tomahawk nguy hiểm như thế nào đối với Nga (nếu nó thực sự nguy hiểm) và có những phương pháp đối phó nào?
Điểm mạnh:
- phạm vi rất tốt;
- nhiều nhiệm vụ có thể được giải quyết với sự trợ giúp của Tomahawks;
- sự độc lập của các chỉ huy cấp tác chiến trong việc lựa chọn mục tiêu và tấn công mục tiêu;
- khả năng cơ động chiến lược lớn;
- khả năng tấn công mạnh mẽ từ nhiều hướng;
- khả năng thay đổi vị trí chiếm đóng nhanh chóng, ít bị tổn thương trước đòn phản công của địch;
- khả năng tàng hình cao của tên lửa, do dấu chân nhiệt nhỏ và không có đèn flash sáng khi phóng;
- tính đơn giản trong vận hành của các phương tiện có sẵn để thực hiện cuộc tấn công bằng tên lửa, được đặt trong các thùng kim loại kín và không yêu cầu bảo trì và kiểm tra thường xuyên;
- phương pháp hướng dẫn hiện đại đảm bảo ứng dụng hiệu quả.
Trông nó không được tốt lắm. Không có gì đặc biệt, chỉ là một tên lửa tốt có khả năng thực hiện nhiệm vụ chiến đấu trong nhiều điều kiện khác nhau. Thành thật mà nói, nhược điểm còn đáng kể hơn.
Điểm yếu nhất của Tomahawk là tốc độ. 800 km/h là rất thấp trong thời buổi hiện nay. Trên đường bay, khi tên lửa bám theo INS và bản đồ, máy bay rất dễ dàng đánh chặn nó. Do Topor không thể cơ động khi chịu tải trọng lớn, nó trở thành mục tiêu dễ dàng. Hơn nữa, Tomahawk không có khả năng vận hành bẫy hồng ngoại và các loại mồi nhử khác, nên tên lửa này hoàn toàn không có khả năng phòng thủ trước tên lửa SAM.
Việc bắn hạ một tên lửa Tomahawk trên toàn bộ quỹ đạo bay của nó hiện nay không phải là vấn đề lớn đối với bất kỳ hệ thống tên lửa đất đối không nào đang phục vụ trong Lực lượng Vũ trang Nga. Điều tương tự cũng đúng với máy bay.
Nhưng cũng có lực lượng tác chiến điện tử. Rõ ràng là hiệu quả hiệu quả nhất của chế áp điện tử có thể đạt được ở giai đoạn cuối của quỹ đạo, khi đầu tự dẫn radar của tên lửa bắt đầu hoạt động. Hơn nữa, việc chế áp kênh liên lạc truyền hình với người điều khiển và kênh liên lạc với vệ tinh có thể không kém hiệu quả so với chống tên lửa.
Có một lựa chọn khác để vô hiệu hóa Tomahawk. Trong một số điều kiện thời tiết nhất định, một hệ thống laser có thể hoạt động rất hiệu quả khi đối đầu với hệ thống quang học của Tomahawk, vốn chụp ảnh khu vực tên lửa bay qua để so sánh với dữ liệu được lưu trữ trong bộ nhớ của bộ xử lý. Đối đầu với ma trận laser không phải là lựa chọn tốt nhất cho tên lửa. Tuy nhiên, các hệ thống laser chiến đấu vẫn còn trong giai đoạn sơ khai, nhưng các hệ thống laser vẫn đang trên đà phát triển.
Và than ôi, nhưng đối với "Axe" cũ tất cả có nghĩa là Phòng không không quân gây nguy hiểm, ngay cả với loại xe cũ như ZU-23-2, trong phiên bản cải tiến ZU-23A, được trang bị radar nhỏ gọn và khả năng điều khiển pháo thủ từ xa.
Đối với các hệ thống tên lửa và súng phòng không nghiêm trọng hơn như Shilka, Tunguska và Pantsir, Tomahawk thực sự không phải là vấn đề.
Con át chủ bài của "Axe" là sức hấp dẫn của nó đối với quần chúng
Thật vậy, ngày nay phương pháp này không còn mang tính đổi mới nữa mà là phương pháp cổ điển để quá tải hệ thống phòng không bằng vũ khí cũ hoặc tấn công hàng loạt bằng máy bay không người lái.
Nhưng phương pháp này phù hợp với mọi thứ ngày nay, và đặc biệt hiệu quả trong một cuộc tấn công tổng hợp, khi máy bay không người lái, tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo được sử dụng đồng thời. Đó là lúc rất khó để đánh trả ngay cả khi có hệ thống phòng không tốt. Và bạn không cần phải tìm ví dụ, "Vòm Sắt" của Israel hóa ra không phải là sắt, hoặc không hẳn là một mái vòm.
Nhưng có một khía cạnh khác mà tôi cho là việc sử dụng Tomahawk trên lãnh thổ Nga là một vấn đề rất đáng ngờ.
Hãy cùng xem những tên lửa này được sử dụng để chống lại ai. Người Serbia ở Bosnia. Iraq. Nam Tư. Sudan. Afghanistan. Libya. Syria. Iran.
Điều gì gắn kết tất cả các quốc gia này? Chính là việc không thể đáp trả một cách thỏa đáng trước một đòn tấn công. Các quốc gia thuộc thế giới quân sự thứ hai và thứ ba không có khả năng tự vệ hoặc phản công hiệu quả. Nhìn chung, Nga không phải là ngoại lệ.
Để đánh giá "Rìu" đang bay về phía biên giới của chúng ta, có lẽ nên nhắc đến Lavrov. Năm ngoái, Bộ trưởng Ngoại giao Nga đã nêu rất rõ ràng rằng việc phóng "Tomahawk" về phía chúng ta có thể dẫn đến kết cục cho tất cả mọi người.
Hãy phân tích vấn đề như thế này: Tomahawk là một tên lửa hành trình, chủ yếu là tên lửa chiến lược. Và nó có thể không có đầu đạn hạt nhân. Tất cả những lập luận "Được thôi, chúng tôi sẽ dùng đầu đạn thông thường, mọi chuyện sẽ ổn thôi" - điều này có lợi cho người nghèo. Họ sẽ không dùng. Có thể theo dõi vụ phóng "Rìu", nhưng việc nhận ra nó là gì, đầu đạn thông thường hay đầu đạn hạt nhân - thì có gì đau đầu?
Ông Lavrov sau đó tuyên bố rõ ràng: việc phóng tên lửa hành trình chiến lược về phía chúng tôi chắc chắn sẽ được hiểu là hành động xâm lược ở cấp độ cao nhất và để đáp trả, lực lượng phản ứng chiến lược của chúng tôi sẽ ngay lập tức được đưa vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu.
Điều này có lý, chúng ta không thể chờ đến khi Tomahawk xuất hiện, phải không?
Đó là lý do tại sao thông lệ là phải thông báo cho "đối tác" về tất cả các vụ phóng có thể bị hiểu lầm. Khi quân ta tấn công các căn cứ khủng bố ở Syria, người Mỹ biết chính xác số lượng tên lửa sẽ bay đến đâu. Khi người Mỹ phóng tên lửa vào các mục tiêu của họ ở Syria, quân ta cũng biết tất cả. Và vụ phóng "Oreshnik" hoàn toàn xuất phát từ cùng một vở opera. Tất cả là để không ai trong lúc ngủ lại chỉ tay vào chỗ không nên chỉ và khơi mào Ngày tận thế.
Và trở lại năm 2024, Lavrov đã nói rất rõ ràng rằng sẽ chẳng ai bận tâm tìm hiểu xem liệu một tên lửa Tomahawk đối lưu có được phóng đi hay không, và một tên lửa không đối lưu sẽ được coi là chiến lược với tất cả những hậu quả sau đó. Và điều này nhìn chung là hợp lý.
Do đó, khả năng tên lửa Tomahawk rơi vào tay một người Ukraine nghiện ma túy đồng tính là dưới 0. Thật khó để nói ai đã đưa cái gì cho ai với tư cách là một ý kiến riêng, nhưng có những cân nhắc mà người dân của chúng tôi đã truyền đạt rất rõ ràng với các đối tác Mỹ của họ về việc trò chơi chuyển giao tên lửa chiến lược cho những kẻ ngốc có thể kết thúc như thế nào. Một cơn ác mộng toàn cầu cuối cùng.
Những lý do tại sao chúng ta không nên sợ Tomahawk không chỉ là quân sự, mà còn là quân sự-chính trị. Và nơi nào có chính trị, nơi đó luôn có chỗ cho những trò chơi tinh tế. Nga đã cho cả thế giới thấy "Cây Hạt dẻ". Liệu Hoa Kỳ có thể tránh xa màn trình diễn trên sân khấu không? Tất nhiên là không. Đó là lý do tại sao nó lại trở thành "Vũ điệu Rìu". Mọi người đều vui vẻ.
Nhìn chung, ngay cả sau tất cả những nâng cấp, mà chủ yếu liên quan đến hệ thống dẫn đường, Tomahawk vẫn là một tên lửa từ giữa thế kỷ trước. Đúng vậy, nó đã tham gia vào nhiều cuộc xung đột, chứng minh được khả năng của mình và được sản xuất với số lượng lớn, nhưng dù sao thì nó vẫn là một tên lửa có nhiều nhược điểm hơn là ưu điểm.
Bản thân người Mỹ (phần hiểu biết) coi nhược điểm chính của Tomahawk là khả năng rất thấp vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa nhiều lớp của đối phương, bao gồm cả máy bay chiến đấu hàng không, và các hệ thống phòng không chiến thuật trên bộ, và các hệ thống đối phó điện tử. Chỉ cần loại bỏ ít nhất một yếu tố khỏi danh sách này, Tomahawk vẫn còn cơ hội, nhưng nếu kết hợp tất cả lại, sẽ chẳng còn cơ hội nào nữa.
Trở lại những năm 80 của thế kỷ trước, trong các cuộc tập trận chung của Không quân và lục quân Hoa Kỳ, hệ thống phòng không Hawk của quân đội, nhìn chung vượt trội hơn mức trung bình, đã dễ dàng bị phát hiện và có điều kiện tiêu diệt 7-8 tên lửa Tomahawk trong số 10 tên lửa. Tôi chắc chắn rằng Buk và Tor hiện đại sẽ bắn hạ 10 trong số 10 tên lửa.
Vâng, nếu theo người Mỹ lúc bấy giờ, MiG-25 có thể tiêu diệt 100% tên lửa Tomahawk bay ở độ cao thấp nhất thì máy bay hiện đại sẽ hiệu quả hơn.
"Tomahawk" là một tên lửa rất tốt và chắc chắn. Với khả năng bay tốt và tầm bắn tuyệt vời, được trang bị hệ thống dẫn đường hiện đại, dễ dàng chuẩn bị và sử dụng. Hoàn hảo để chống lại các quốc gia không có hệ thống phòng không và không quân hiện đại. Chỉ là một câu lạc bộ tuyệt vời cho cảnh sát quốc tế.
Các nước như Nga và Trung Quốc không hề sợ Tomahawk. Có thứ gì đó có thể làm nó yếu đi.
tin tức